第１章
|
|
|
- めぐの はしかわ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 2 127
2 128
3
4
5 地方自治体 連邦 州 <16> 郡 <440> 市町村 <13,854> (Bund) (Land) (Kreis) (Gemeinde) うち特別市 <117> 市自体が郡 (Kreisfreie Stadt) うち都市州 <3> 都市自体が州 (Stadtstaat)
6 表 州別人口 面積 (1998 年 ) 人口 面積 人口密度 千人構成比 km 2 構成比 人 /km 2 旧西ドイツ 1 シュレスヴィッヒ ホルシュタイン 2, % 15, % ハンブルク 1, % % 2,253 3 ニーダーザクセン 7, % 47, % ブレーメン % % 1,660 5 ノルトライン ヴェストファーレン 17, % 34, % ヘッセン 6, % 21, % ラインラント ファルツ 4, % 19, % ザールラント 1, % 2, % バーデン ヴュルテンベルク 10, % 35, % バイエルン 12, % 70, % 171 ( 小計 ) 64, % 248, % ベルリン 3, % % 3,835 旧東ドイツ 12 メクレンブルク フォアポンメルン 1, % 23, % ブランデンブルク 2, % 29, % ザクセン 4, % 18, % チューリンゲン 2, % 16, % ザクセン アンハルト 2, % 20, % 132 ( 小計 ) 14, % 107, % 130 合計 82, % 357, %
7 (DM) 100,000 90,000 80,000 70,000 60,000 50,000 40,000 30,000 20,000 10,000 旧西ドイツ 旧東ドイツ 0 シュレスヴィッヒ ホルシュタインハンブルグニーダーザクセンブレーメンノルトライン ヴィストファーレンヘッセンラインラント ファルツザールラントバーデン ヴェルテンベルクバイエルン旧西ドイツ平均ベルリン メクレンブルク フォアポンメルンブランデンブルク ザクセンチューリンゲンザクセン アンハルト旧東ドイツ平均 全体 1 133
8 134
9 ä 135
10 P43 136
11 Haushaltsgesetz 137
12 ä
13 139
14 ä ä
15 141
16 ß Gesetzgebung) 142
17 P P
18
19 145
20 図 政府歳出 ( 移転支出も含む ) の対 GDP 比 ドイツ (26.4%) 36.1% 連邦 9.5% 州 10.5% 市町村 6.3% 39.9% 日本 (24.8%) 国 9.3% 地方 15.4% 24.0% 0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 対 GDP 比 146
21 図 GDP に占める政府部門の割合 連邦 (2.4%) 州 (6.5%) 市町村 (4.8%) ドイツ (13.8%) 2.2% 0.3% 6.1% 0.4% 3.5% 1.3% 国 (3.5%) 地方 (12.5%) 日本 (16.0%) 2.4% 1.1% 7.6% 4.9% 0.0% 2.0% 4.0% 6.0% 8.0% 10.0% 12.0% 14.0% 16.0% 18.0% 最終消費支出 総固定資本形成 図 租税負担率 ドイツ (29.2%) 連邦税 14.8% 州税 10.7% 市町村税 3.7% 日本 (22.6%) 国税 13.4% 地方税 9.2% 0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 147
22 図 租税の分類 1 連邦税の分類 (1998 年 ) 個人所得課税 36% 消費課税 58% 企業所得課税 6% 2 州税の分類 (1998 年 ) 消費課税 45% 個人所得課税 43% 資産課税 5% 企業所得課税 7% 3 市町村税の分類 (1998 年 ) 企業所得課税 16% 資産課税 15% 消費課税 6% 個人所得課税 63% 148
23 図 財政収支のGDP 比 (%) 連邦 州 市町村 図 債務残高のGDP 比 (%) 連邦 州 市町村
24 図 連邦 州 市町村の公務員数 (1998 年 6 月末 ) 連邦市町村 52 万人 158 万人州 236 万人 図 公務員数内訳 (1998 年 6 月末 ) 連邦 州 市町村 0% 20% 40% 60% 80% 100% 一般行政教育 科学 研究社会保障健康 スポーツ住宅 地域政策等その他 150
25 151
26 図 州の歳出 歳入構成 1 歳出構成 総額 :5479 億マルク 元本償還費 13.0% 建設投資等 2.8% 交付金 補助金等 36.7% 人件費 32.6% 利払費 6.7% 物件費 8.2% 2 歳入構成 総額 :5432 億マルク その他 12.2% 起債収入 17.5% 税収 58.2% 特定補助金 7.4% 一般交付金 4.7% 152
27 図 市町村の歳出 歳入構成 1 歳出構成 総額 :2938 億マルク 建設投資等 16.2% 元本償還費 5.6% 人件費 25.9% 交付金 補助金等 31.1% 利払費 3.7% 物件費 17.5% 2 歳入構成 総額 :3002 億マルク その他 32.3% 税収 31.6% 起債収入 5.9% 特定補助金 12.5% 一般交付金 17.7% 153
28 表 州および市町村の税収内訳 (1998 年 ) 州の税収 金額 シェア 市町村の税収 金額 シェア (10 億 DM) (%) (10 億 DM) (%) 州税 % 市町村税 % 自動車税 % 営業税 ( 連邦 州への納付後 ) % 不動産取得税 % 不動産税 % 相続税 % 地域的個別税 % ビール税 % その他 % その他 % 共有税からの配分 % 共有税からの配分 % 所得税 % 所得税 法人税 % 付加価値税 % 付加価値税 % 合計 % 営業税からの配分 % 鉱油税の配分 % 合計 % 1 154
29
30
31 立法権収益権行政権 鉱油税 連邦 連邦 連邦 ( 税関 ) 蒸留酒税 連邦 連邦 連邦 ( 税関 ) 発泡ぶどう酒税 連邦 連邦 連邦 ( 税関 ) タバコ税 連邦 連邦 連邦 ( 税関 ) 連帯付加税 連邦 連邦 州 保険税 連邦 連邦 州 * 所得税 連邦 連邦 / 州 ( 市町村関与 ) 州 * 付加価値税 連邦 連邦 / 州 ( 市町村関与 ) 州 * 法人税 連邦 連邦 / 州 州 * ビール税 連邦 州 連邦 ( 税関 ) 相続 贈与税 連邦 州 州 防火税 連邦 州 州 不動産取得税 連邦 州 州 自動車税 連邦 州 州 競馬 スポーツ 宝くじ税 連邦 州 州 賭博場徴収金 連邦 州 州 営業税 連邦 市町村 ( 連邦 州 ) 州 / 市町村 不動産税 連邦 市町村 州 / 市町村 飲料税 州 市町村 市町村 犬税 州 市町村 市町村 狩猟 漁業税 州 市町村 市町村 教会税 州 教会 州 / 教会 157
32
33 表 営業税および不動産税の州別平均賦課率 (1998 年 ) ( 単位 :%) 営業税 不動産税 A 不動産税 B バーデン ヴュルテンベルク バイエルン ヘッセン ニーダーザクセン ノルトライン ヴェストファーレン ラインラント ファルツ ザールラント シュレスヴィッヒ ホルシュタイン ブレーメン ハンブルク ベルリン ブランデンブルク メクレンブルク フォアポンメルン ザクセン ザクセン アンハルト チューリンゲン 全体
34 160
35 ä ä 161
36 ö 162
37 ö ä 163
38 ö 1 164
39 165
40 図 市町村人口規模別営業税平均賦課率 ( 旧西ドイツ地域 1998 年 ) (%) 人未満 3,000-5,000 人 5,000-10,000 人 10,000-20,000 人 20,000-50,000 人 50, ,000 人 100, ,000 人 200, ,000 人 500,000 人以上 ö ä ü 166
41 表 地域的個別税の課税状況 (1996 年 ) ( 単位 : 百万 DM) 犬税 娯楽税 飲料税 狩猟税 その他 不動産取得税配分 バーデン ヴュルテンベルク バイエルン ベルリン ブランデンブルク ブレーメン ハンブルク ヘッセン メクレンブルク フォアポンメルン ニーダーザクセン ノルトライン ヴェストファーレン ライラント ファルツ ザールラント ザクセン ザクセン アンハルト シュレスヴィッヒ ホルシュタイン チューリンゲン 合計
42
43
44
45 1 171
46 1 172
47
48
49 175
50 176
51 金額 (10 億 DM) シェア (%) 一般交付金 ( 連邦補充交付金 ) % 不足額補充交付金 % 旧東ドイツ地域特別需要補充交付金 % 移行期補充交付金 % 財政再建特別補充交付金 % 行政運営特別需要補充交付金 % 特定補助金 % 共同事業 % 金銭給付を伴う連邦法 % 投資のための財政援助 % 合計 % ä 177
52 1 178
53 表 共有税の配分割合の歴史 所得税法人税付加価値税 年 ( 連邦 : 州 : 市町村 ) ( 連邦 : 州 : 市町村 ) ( 連邦 : 州 : 市町村 ) : 43 : : 50 : 0 70 : 30 : : 35 : : 37 : : : : 31 : : 32.5 : : 42.5 : : 33.5 : : 34.5 : : 35 : : 37 : : 44 : : 49.5 : : 46.7 : : 45.7 : : 45.9 :
54 1 180
55 181
56 182
57 183
58 184
59 ä 州東西別合計 不足額補充交付金 行政運営特別需要補充交付金 旧東ドイツ地域特別需要補充交付金 移行期補充交付金 ( 単位 : 百万 DM) 財政再建特別補充交付金 ザクセン 東 4, ,658 ベルリン 東 / 西 3, ,662 ザクセン アンハルト 東 2, ,208 ブランデンブルク 東 2, ,985 チューリンゲン 東 2, ,008 ブレーメン 西 2, ,800 メクレンブルク フォアポンメルン 東 2, ,479 ニーダーザクセン 西 1,860 1, ザールラント 西 1, ,200 ライラント ファルツ 西 1, シュレスヴィッヒ ホルシュタイン 西 バーデン ヴュルテンベルク 西 バイエルン 西 ヘッセン 西 ノルトライン ヴェストファーレン 西 ハンブルク 西 全体 25,842 6,498 1,537 14, ,
60 ä Üä ü 186
61 187
62 1 1/2 188
63 一人当り税収上位 4 州 一人当り税収下位 4 州 0.0 州税収 ( 除く VAT) 州税収 ( 除く VAT) +VAT( 財政力基準 ) 州税収 ( 除く VAT) +VAT( 財政力基準 ) +VAT( 住民数按分 ) + 調整交付金 州税収 ( 除く VAT) +VAT( 財政力基準 ) +VAT( 住民数按分 ) + 調整交付金 + 不足額 BEZ 州税収 ( 除く VAT) +VAT( 財政力基準 ) +VAT( 住民数按分 ) + 調整交付金 + 不足額 BEZ + その他 BEZ 歳入合計 ( 参考 ) 旧西独地域 (8 州 ) 旧東独地域 (5 州 ) 州税収 ( 除く VAT) 州税収 ( 除く VAT) +VAT( 財政力基準 ) 州税収 ( 除く VAT) +VAT( 財政力基準 ) +VAT( 住民数按分 ) + 調整交付金 州税収 ( 除く VAT) +VAT( 財政力基準 ) +VAT( 住民数按分 ) + 調整交付金 + 不足額 BEZ 州税収 ( 除く VAT) +VAT( 財政力基準 ) +VAT( 住民数按分 ) + 調整交付金 + 不足額 BEZ + その他 BEZ 歳入合計 189
64
65 191
66 192
67 193
68 図 市町村の交付金 補助金構成比 (1998 年 ) 交付金 補助金総額 :906 億マルク 経常目的交付金 12.9% 委任事務交付金 10.0% 特定補助金 一般交付金 基準交付金 46.9% 投資交付金 18.3% その他一般交付金 8.4% 需要交付金 0.7% 家族給付調整 2.5% ü 194
69 NRW 195
70 196
71 197
72 198
73 199
74 図 債務残高割合 (1998 年 ) 総額:2 兆 2564 億 DM 市町村 7% 州 27% 連邦 42% 連邦特別資産等 23% 1 ö ö 200
75 図 形態別債務残高割合 (1998 年末 ) 連邦 州 96.5% 18.1% 81.9% 2.4% 債券発行直接借入その他 市町村 1.4% 98.6% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 201
76 ä ü Ö 202
77 203
78 204
79 1 BMF 205
80 206
81 207
82 208
83 付表 2-1 連邦諸機関 議会 連邦議会と連邦参議院の二院制 連邦参議院任期はないが 各州における州議会選挙のたびに入れ替わる (Bundesrat) 各州の代表 人口 700 万人超の州からは 6 人人口 600 万人超の州からは 5 人人口 200 万人超の州からは 4 人それ以下は 3 人 連邦議会 国民の代表 (Bundestag) 任期は4 年 定員 656 人 比例代表制と小選挙区制の併用 ( 実質的には比例代表 ) 連邦大統領 (Bundespräsident) 連邦または州の政府に属さず また立法部にも所属しない中立な存在 連邦集会にて選出 国際法上 国家元首ではあるが その権限は形式的 連邦首相 (Bundeskanzler) 連邦大統領の提案にもとづき 連邦議会で過半数の票を得たものが 連邦大統領によって 首相として任命される 連邦憲法裁判所 (Bundesverfassungsgericht) 基本法の遵守を監視する機関であり 他のすべての機関から独立した裁判所 具体的違憲審査のみならず 抽象的違憲審査も行なう ( 参考 ) 連邦参議院の同意が必要な事項州の利害に関わる法案は連邦参議院の同意が必要 主に 1 基本法の改正 2 州財政に関わるもの 3 州の行政権に関わるもの 付表 2-2 連邦参議院の議席数 ( 票数 ) 州 議席数 ( 票数 ) 州 議席数 ( 票数 ) バーデン ヴュルテンベルク 6 ザールラント 3 バイエルン 6 ザクセン 4 ブランデンブルク 4 ザクセン アンハルト 4 ヘッセン 5 シュレスヴィッヒ ホルシュタイン 4 メクレンブルク フォアポンメルン 3 チューリンゲン 4 ニーダーザクセン 6 ベルリン 4 ノルトライン ヴェストファーレン 6 ブレーメン 3 ライラント ファルツ 4 ハンブルク 3 合計
84 付表 2-3 連邦 州 市町村の概要 ( 参考 ) 連邦 州 市町村 郡 議会 連邦議会 連邦参議院 ( 州の代表 ) 州議会任期は通常 4 年 市町村議会任期は 5 年程度 郡議会任期 5 年程度 執行機関の長 連邦首相 ( 連邦議州首相 ( 州議会に会による間接選挙 ) よる間接選挙 ) 市町村長 ( 住民による直接選挙または議会による間接選挙 ) 郡長 ( 住民による直接選挙または議会による間接選挙 ) 行政 外交 防衛 連邦財務行政 ( 税関 ) 航空行政など 教育 文化行政 社会扶助 警察 産業経済分野 州財務行政など 初等 中等学校建設 福祉 文化関連施設 近距離交通 ごみ処理 上下水道 公営住宅 戸籍管理など 市町村の行政のうち 広域事業にかかわるものなど ( 郡道 近距離交通 社会扶助など ) 連邦等に対する利害表明組織 連邦参議院 ドイツ都市会議 ( ケルン ) ドイツ市町村連盟 ( デュッセルドルフ ) ドイツ郡会議 ( ボン ) ( 参考 ) 基本法による規定 州 : 基本法第 30 条 国家的権利の行使および国家的任務の実現は この基本法が別段の定めをなさない限り 州の権限に属する 市町村 : 基本法第 28 条第 2 項 法律の範囲内で 地域的共同体のすべての事項を自己の固有の責任でもって規律する権利が保障されなければならない 郡 : 基本法第 28 条第 2 項 市町村連合もまた その法律上の任務領域の範囲内で 法律の基準に従って 自治権を有する 210
85 ( 単位 :%) 財政収支のGDP 比率連邦 州 市町村 公債残高のGDP 比率連邦 州 市町村 公債費比率 ( 元本償還費含まず ) 連邦 州 市町村 ( 単位 : 千人 ) 連邦 州 市町村 合計 シェア シェア シェア 一般行政 % % % 1,647.1 中央政府 ( 行政 ) % % % 防衛 % 治安 % % % 教育 科学 研究 % 1, % % 1,652.5 社会保障 % % % 健康 スポーツ % % % 住宅 地域政策等 % % 食料 農林業 % % % 30.3 エネルキ ー 商工業 サーヒ ス業等 % % % 30.9 運輸 通信 % % % 企業 % % % 94.6 合計 % 2, % 1, % 4,
86 ( 単位 :10 億 DM) 連邦 シェア 経常支出 % 人件費 % 物件費 % 利払費 % 経常交付金 補助金 % 資本支出 % 建設投資等 % 投資交付金 補助金等 % 元本償還費 % 歳出計 % 経常収入 % 税収 % その他経常収入 % 資本収入 % 起債収入 % その他資本収入 % 歳入計 % 財政収支 ( 単位 :10 億 DM) 州 市町村 シェア シェア 経常支出 % % 人件費 % % 物件費 % % 利払費 % % 経常交付金 補助金 % % 資本支出 % % 建設投資等 % % 投資交付金 補助金等 % % 元本償還費 % % 歳出計 % % 経常収入 % % 税収 % % その他経常収入 % % 資本収入 % % 起債収入 % % その他資本収入 % % 歳入計 % % 財政収支
87 ( 単位 : 百万 DM) 連邦 州 市町村 シェア シェア シェア 行政 12, % 24, % 27, % 外交 12, % % - - 国防 47, % 治安 法律 4, % 39, % 10, % 教育 科学 研究 18, % 131, % 35, % 文化 % 7, % 6, % 社会保障 169, % 44, % 59, % 健康 スポーツ 2, % 19, % 52, % 住宅 地域 都市計画 4, % 13, % 7, % 市町村共同サービス ( ごみ処理 下水等 ) % 1, % 31, % 食料 農林業 3, % 7, % % エネルギー 水利 商工業等 27, % 14, % 3, % 運輸 通信 21, % 13, % 11, % 公営企業 29, % 4, % 7, % 一般財産管理 29, % 5, % 7, % 一般財政管理 1 107, % 91, % -33, % 合計 489, % 418, % 228, % 歳出項目別のシェア 連邦州市町村合計 2 行政 19.5% 38.0% 42.5% 100.0% 外交 99.0% 1.0% % 国防 100.0% % 治安 法律 7.8% 73.0% 19.2% 100.0% 教育 科学 研究 10.2% 70.8% 19.0% 100.0% 文化 2.9% 50.9% 46.2% 100.0% 社会保障等 61.8% 16.3% 21.8% 100.0% 健康 スポーツ 2.9% 26.2% 70.9% 100.0% 住宅 地域 都市計画 15.8% 53.3% 30.9% 100.0% 市町村共同サービス ( ごみ処理 下水等 ) 0.9% 3.5% 95.6% 100.0% 食料 農林業 30.8% 66.1% 3.1% 100.0% エネルギー 水利 商工業等 60.2% 32.3% 7.5% 100.0% 運輸 通信 45.6% 29.6% 24.8% 100.0% 公営企業 71.2% 11.4% 17.5% 100.0% 一般財産管理 69.6% 13.4% 17.0% 100.0% 一般財政管理 64.9% 55.4% -20.2% 100.0% 合計 43.0% 36.9% 20.1% 100.0% 213
88 単位 :10 億 DM 歳出 歳入 純起債収入 負債額 税収 一人当り (DM) 歳入に占める割合 純公債依存度 一人当り (DM) バーデン ヴュルテンベルク % バイエルン % ブランデンブルク % ヘッセン % メクレンブルク フォアポンメルン % ニーダーザクセン % ノルトライン ヴェストファーレン % ライラント ファルツ % ザールラント % ザクセン % ザクセン アンハルト % シュレスヴィッヒ ホルシュタイン % チューリンゲン % ベルリン % ブレーメン % ハンブルク % 全体 %
89 金額 ( 百万 DM) シェア (%) 共有税 694, % 所得税 380, % 法人税 46, % 付加価値税 268, % 連邦税 141, % 鉱油税 71, % たばこ税 22, % 保険税 13, % 連帯付加税 22, % コーヒー税 2, % 蒸留酒税 4, % その他 4, % 関税 6, % 州税 38, % 財産税 1, % 相続税 5, % 不動産取得税 11, % 自動車税 13, % 競馬 スポーツ 宝くじ税 3, % ビール税 1, % その他 % 市町村税 71, % 営業税 52, % 不動産税 16, % その他 1, % 合計 952, % 215
90 金額 (10 億 DM) シェア 交付金 補助金 % 一般交付金 % 基準交付金 % 家族給付調整 % 需要交付金 % その他一般交付金 % 特定補助金 ( 目的交付金 ) % 投資交付金 % 経常目的交付金 % 利子払補助金 % 委任事務交付金 % シェア 61.9% 56.6% 50.5% 38.6% 5.9% 6.0% 4.5% 3.3% 0.9% 0.3% 1.0% 5.3% 1.6% 1.6% 1.4% 0.1% 0.1% 0.1% 34.4% 3.5% 100.0% 216
91 217
92 金額 (10 億 DM) GDP 比 合計 2, % 連邦 % 連邦特別資産等 % 州 % 市町村 % ( 単位 : 百万 DM) 連邦 州 市町村 シェア シェア シェア 直接借入 23, % 504, % 163, % 国内銀行 貯蓄銀行 19, % 479, % 158, % 国内住宅貯蓄組合 % 1, % 国内保険会社 % 6, % % 海外機関 1, % 13, % % その他 2, % 4, % 3, % 債券発行 921, % 111, % 2, % その他 9, % - - 合計 954, % 615, % 165, % 218
93 219
94 220
95 ä Öüü 221
96 222
Ⅱ ドイツの国情 ( 以下の資料出所は 特記しない限り外務省ウェブサイト ) Ⅱ-1 一般事情 1. 面積 2. 人口 35.7 万平方キロメートル ( 日本の約 94%) ( オランダ, ベルギー, ルクセンブルク, フランス, スイス, オーストリア, チェコ, ポーランド, デンマークの 9
Ⅱ ドイツの国情 ( 以下の資料出所は 特記しない限り外務省ウェブサイト ) Ⅱ-1 一般事情 1. 面積 2. 人口 35.7 万平方キロメートル ( 日本の約 94%) ( オランダ, ベルギー, ルクセンブルク, フランス, スイス, オーストリア, チェコ, ポーランド, デンマークの 9 カ国と国境を接する ) 8,177 万人 (2015 年 ), 人口密度 :1 平方キロメートルあたり約
資料 1 税財政制度を通じた論点 Ⅰ 現状と課題 1. 地方財政の財政の概要 地方財政の平成 23 年度決算は 歳入約 兆円 歳出 97.0 兆円となっている なお 借入金残高は約 兆円と依然と高い水準にある 国と地方における最終支出ベースにおける比率は 42:58 となって
資料 1 税財政制度を通じた論点 Ⅰ 現状と課題 1. 地方財政の財政の概要 地方財政の平成 23 年度決算は 歳入約 100.1 兆円 歳出 97.0 兆円となっている なお 借入金残高は約 200.4 兆円と依然と高い水準にある 国と地方における最終支出ベースにおける比率は 42:58 となっているが 国民が負担する租税収入の配分の比率は 55:45 と逆転している 両者の間には乖離があり 国から地方へ地方交付税や国庫支出金等を通じた財政資金の移転がなされている
Microsoft PowerPoint - NRW??????2015-8
図で るノルトライン ヴェストファーレン州経済 ( ノルトライン ヴェストファーレン州経済関係を含む ) 在デュッセルドルフ 本国総領事館 2015 年 8 基礎データ 積 : 34,110k m2 ( 全独 4 位 ) ( 参考 :1 都 6 県 [ 東京都 神奈川県 千葉県 埼 県 茨城県 群 県 栃 県 ] の 積 32,429k m2を上回る ) 全独 357,340k m2の 10% (
<4D F736F F D A6D92E8817A95BD90AC E937895EF8A87944E8E9F8DE096B195F18D908F912E646F63>
4 連結財務書類の要旨と分析荒川区では 区と連携協力して行政サービスを実施している関係団体を連結して一つの行政サービス実施主体とみなし その財政状況を明らかにするため 連結財務書類を作成しています 地方自治体と関係団体等を連結して1つの行政サービス実施主体としてとらえることにより 公的資金等によって形成された資産の状況 その財源とされた負債 純資産の状況 さらには行政サービス提供に要したコストや資金収支の状況などを総合的に明らかにすることができます
スライド 1
在デュッセルドルフ日本国総領事館 2013 年 9 月 図で見るノルトライン ヴェストファーレン州経済 ( 日 ノルトライン ヴェストファーレン州経済関係を含む ) 基礎データ 面積 : 34,092k m2 ( 全独 4 位 ) ( 参考 :1 都 6 県 [ 東京都 神奈川県 千葉県 埼玉県 茨城県 群馬県 栃木県 ] の面積 32,234k m2を上回る ) 全独 357,121k m2の 10%
PowerPoint プレゼンテーション
講師用マニュアル このマニュアルは, 埼玉県租税教育推進協議会作成の, 令和元年度租税教育用副教材 ( 中学生用 ) わたしたちのくらしと税 を学習する上でのねらいなどについて解説したものです 本マニュアルを作成するに当たり, 国税庁のホームページ 税の学習コーナー の 令和元年度版わたしたちの生活と税 講師用マニュアル を参考にしています ( http://www.nta.go.jp/taxes/kids/index.htm)
報告事項 平成１４年度市町村の決算概要について
Ⅰ 平成 25 年度市町村決算の概要 ( 確報値 ) について 1. 普通会計決算の概要 ( 注 1) 本資料は 県内市町村 (14 市 23 町 8 村 政令指定都市である熊本市を含む ) の普通会計の決算額をまとめたもの ( 注 2) 本資料の図表中の数値については 表示単位未満四捨五入の関係で 合計が一致しない場合がある ( 注 3)( ) については 資料の末尾に用語の説明あり (1) 決算規模及び決算収支
図 4-1 総額 と 純計 の違い ( 平成 30 年度当初予算 ) 総額ベース で見た場合 純計ベース で見た場合 国の財政 兆円兆 国の財政 兆円兆 A 特会 A 特会 一般会計 B 特会 X 勘定 Y 勘定 一般会計 B 特会 X 勘定 Y 勘定
一般会計 特別会計を含めた国全体の財政規模 (1) 国全体の財政規模の様々な見方国の会計には 一般会計と特別会計がありますが これらの会計は相互に完全に独立しているわけではなく 一般会計から特別会計へ財源が繰り入れられているなど その歳出と歳入の多くが重複して計上されています また 各特別会計それぞれの性格や目的は多種多様であり その歳出の中にも性格の異なる様々なものがあります このため 特別会計を含めた国全体の財政規模を見るうえでは
一般会計 特別会計を含めた国全体の財政規模 (1) 国全体の財政規模の様々な見方国の会計には 一般会計と特別会計がありますが これらの会計は相互に完全に独立しているわけではなく 一般会計から特別会計へ財源が繰り入れられているなど その歳出と歳入の多くが重複して計上されています また 各特別会計それぞ
一般会計 特別会計を含めた国全体の財政規模 (1) 国全体の財政規模の様々な見方国の会計には 一般会計と特別会計がありますが これらの会計は相互に完全に独立しているわけではなく 一般会計から特別会計へ財源が繰り入れられているなど その歳出と歳入の多くが重複して計上されています また 各特別会計それぞれの性格や目的は多種多様であり その歳出の中にも性格の異なる様々なものがあります このため 特別会計を含めた国全体の財政規模を見るうえでは
2 決算収支 実質収支は 59 億 63 百万円の黒字で 11 年連続で全団体黒字となった 単収支は 9 億 92 百万円の黒字となった また 赤字団体は35 団体中 15 団体となり 前と比べて8 団体減少した 実質単収支は 189 億 82 百万円の赤字となり 前と比べて41 億 47 百万円赤
第 1 部平成 27 普通会決算の状況 Ⅰ 決算の概要 地方財政状況調査 より 1 歳入歳出規模平成 27 普通会決算額は 歳入が1 兆 9,512 億 31 百万円 歳出が1 兆 7,297 億 12 百万円で 形式収支が2,215 億 19 百万円の黒字となった 決算規模の増減率は 歳入が1.7% の減 歳出が2.7% の減となり 歳入 歳出ともに減少した また 仙台を除いた場合は 歳入が.2%
<4D F736F F D20819A819A81798B4C8ED294AD955C817A30315F967B95B >
平成 30 年 8 月 22 日行政経営部財政課 平成 29 年度決算の概要について 1 一般会計予算規模 当初予算額 1 2,015 億 1,211 万円 前年度からの繰越額 2 103 億 5,241 万円 補正予算額 3 61 億 4,575 万円 42 億 666 万円の増 最終予算額 (1+2+3) 2,057 億 1,666 万円 平成 29 年度の最終予算額は, 当初予算額に, 前年度からの繰越額
租税教育用ｿﾌﾄ･中学生向け
税のしくみと 社会の関わり 租税教育キャラクター ゼイタくん ゼイナちゃん 和歌山県租税教育推進連絡協議会 2018 税金の種類について 問題現在 日本に税金は何種類あるのでしょうか? 1 約 2 0 種類 2 約 5 0 種類 都道府県や市町村で独自に定められている税金があるので 住んでいる地域によって数が違います 3 の約 1500 種類は 江戸時代のことです 3 約 1500 種類 税金の分類について
平成 27 年度高浜町の健全化判断比率及び資金不足比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 が平成 21 年 4 月から全面施行され この法律により地方公共団体は 4 つの健全化判断比率 ( 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 ) と公営企業ごとの資金不足比率を議会に報
平成 27 年度高浜町の健全化判断比率及び資金不足比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 が平成 21 年 4 月から全面施行され この法律により地方公共団体は 4 つの健全化判断比率 ( 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 ) と公営企業ごとの資金不足比率を議会に報告し 公表することとなりました 高浜町の平成 27 年度の健全化判断比率及び資金不足比率は以下のとおりです
２００７財政健全化判断比率を公表いたします
平成 28 年度決算に基づく 財政健全化判断比率及び資金不足比率 北海道佐呂間町 平成 28 年度決算に基づく財政健全化の指標として 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 の 4 指標及び公営企業会計に係る 資金不足比率 を公表いたします 実質赤字比率 健全化判断比率 15% 2 5 連 結 実 質 赤 字 比 率 2 3 5 5.8% 25% 35% 5 実質公債費比率 35
Ⅰ 平成 24 年度高鍋町財務書類の公表について 平成 18 年 6 月に成立した 簡素で効率的な政府を実現するための行政改革の推進に関する法律 を契機に 地方の資産 債務改革の一環として 新地方公会計制度の整備 が位置づけられました これにより 新地方公会計制度研究会報告書 で示された 基準モデル
平成 24 年度 高鍋町財務書類 ( 版 ) 宮崎県高鍋町 Ⅰ 平成 24 年度高鍋町財務書類の公表について 平成 18 年 6 月に成立した 簡素で効率的な政府を実現するための行政改革の推進に関する法律 を契機に 地方の資産 債務改革の一環として 新地方公会計制度の整備 が位置づけられました これにより 新地方公会計制度研究会報告書 で示された 基準モデル 又は 総務省方式改訂モデル を活用して
Economic Indicators 定例経済指標レポート
2016/1/4 2016/2/1 2016/2/29 2016/3/29 2016/4/25 2016/5/23 2016/6/20 2016/7/19 2016/8/16 2016/9/13 2016/10/10 2016/11/8 2016/12/6 2017/1/3 2017/1/30 2017/2/28 2017/3/27 2017/4/25 2017/5/22 2017/6/20 2017/7/18
< C8E C8E DA8E9F C95742E786C73>
平成 22 年度多摩市の財政白書 ~ わかりやすい多摩市の財政状況 ( 決算版 )~ 平成 24 年 1 月 7 ~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です
183873224 423644111 423661457 http://www.city.fuchu.tokyo.jp/ 3 特集 市の財政状況と今後の課題 平成26年 214年 ３月11日 健全財政の堅持が難しくなりつつあります 市の財政状況と今後の課題 市では これまで第５次府中市総合計画で定めた各施策の実現に向け 新 たな事業の実施や施設を整備するなど 市民サービスの向上に努めてきまし た
Microsoft PowerPoint - □ks_J_J_日本の地方自治について2014_final.pptx
日本の地方自治について 2014 年 5 月 日本国総務省大臣官房総括審議官佐々木敦朗 目次 1 日本の地方自治の概要 2 地方公共団体 ~ 都道府県と市町村 ~ 3 地方公共団体の機関 組織等 4 地方財政 5 地方分権改革 1 1 日本の地方自治の概要 日本の地方自治制度のあらまし 2 日本の地方自治制度のあらまし 日本の地方自治は 憲法で保障されている 国と地方は別の法人格を持ち 地方自治の仕組みや国と地方の関係については
1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.4% 10.8% 実質公債費比率 平成 21 年度 9.9% 平成 22 年度 11.7% 平成 23 年度 11.4% 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の
1 北九州市 11.4% 1.8% 実質公債費比率 平成 21 年度 9.9% 平成 22 年度 11.7% 平成 23 年度 11.4% 平成 24 年度 1.8% 平成 25 年度 1.5% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し
１ 概 況
平成 30 年 4 月 4 日企画政策部 平成 27 年度県民経済計算について 1 概況平成 27 年度の日本経済は 4~6 月期は個人消費や輸出の不振により小幅なマイナス成長 7~9 月期は民間在庫の増加によりプラス成長 10 月 ~12 月期は個人消費や住宅投資などの国内需要の低迷によりマイナス成長 1~3 月期はうるう年効果によって個人消費や政府消費などが堅調に増加したことによりプラス成長となった
1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.8% 12.6% 実質公債費比率 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 平成 26 年度 11.8% 平成 27 年度 12.6% 平成 28 年度 13.7% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等
1 北九州市 11.8% 12.6% 実質公債費比率 平成 24 年度 1.8% 平成 25 年度 1.5% 平成 26 年度 11.8% 平成 27 年度 12.6% 平成 28 年度 13.7% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し
はじめに 平成 23 年 3 月 11 日に発生した東日本大震災から まもなく4 年が経過しようとしています この間 県民と関係機関が一丸となって復旧 復興事業に取り組み その多くが計画段階から実行段階へと少しずつ目に見える形で進んでまいりました 現在も被災者の生活再建や地方経済の再生など課題を抱えておりますが そのような中においても 震災復興計画の復旧期最終年度にあたる平成 25 年度決算は 将来に向けた復興への歩みがうかがえる内容となっています
<4D F736F F F696E74202D20819A DC58F49819A32328C888E5A8E518D6C B835E8F572E B8CDD8AB B83685D>
2 他都市比較で見る京都市財政の特徴 2-1 歳入 歳入構成の特徴市税, 歳総額割 ~ 市税は, 歳入総額のほぼ3 割 ~ ~ 他都市に比べて地方交付税に大きく依存 ~ 歳入内訳 ( 平成 22 年度決算 ) 地方交付税 654 億円 府支出金 268 億円 市税 2,452 億円 国庫支出金 1,213 億円 市債 1,061 億円 その他 2,169 億円 総額 7,817 億円 市民一人当たり歳入内訳
目 次 (1) 財政事情 1 (2) 一般会計税収 歳出総額及び公債発行額の推移 2 (3) 公債発行額 公債依存度の推移 3 (4) 公債残高の累増 4 (5) 国及び地方の長期債務残高 5 (6) 利払費と金利の推移 6 (7) 一般会計歳出の主要経費の推移 7 (8) 一般会計歳入の推移 8
我が国の財政事情 ( 平成 27 年度予算政府案 ) 平成 27 年 1 月財務省主計局 目 次 (1) 財政事情 1 (2) 一般会計税収 歳出総額及び公債発行額の推移 2 (3) 公債発行額 公債依存度の推移 3 (4) 公債残高の累増 4 (5) 国及び地方の長期債務残高 5 (6) 利払費と金利の推移 6 (7) 一般会計歳出の主要経費の推移 7 (8) 一般会計歳入の推移 8 (9) 一般会計歳出の推移
29 那珂川町 実質公債費比率の状況と推移 4.6% 4.0% 実質公債費比率 平成 23 年度 5.6% 平成 24 年度 5.1% 平成 25 年度 4.6% 平成 26 年度 4.0% 平成 27 年度 3.6% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その
29 那珂川町 4.6% 4.% 実質公債費比率 平成 23 年度 5.6% 平成 24 年度 5.1% 平成 25 年度 4.6% 平成 26 年度 4.% 平成 27 年度 3.6% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し
15 小郡市 13.9% 13.5% 比較する財政の規模 ( 分母 ) の内訳について 計算式 : 標準財政規模 (c) - 算入公債費等の額 (b) 標準財政規模 (c) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 標準税収入額等 7,265,856
15 小郡市 13.9% 13.5% 実質公債費比率 平成 21 年度 16.3% 平成 22 年度 14.9% 平成 23 年度 13.9% 平成 24 年度 13.5% 平成 25 年度 13.% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し
<4D F736F F F696E74202D C8E8693FC A F F95BD90AC E937889E482AA8D9182CC8DE090AD8E968FEE816990AD957B88C4816A2E >
我が国の財政事情 ( 平成 3 年度予算政府案 ) 平成 29 年 12 月財務省主計局 一般会計歳入歳出予算総表 区 分 財政事情 平成 28 年度 平成 29 年度 平成 3 年度 当初予算政府案歳当初予算 ( 単位 : 億円 ) 入歳そ の 他 収 入 46,858 53,729 49,416 税 収 576,4 577,12 59,79 公 債 金 344,32 343,698 336,922
目 次 (1) 財政事情 1 (2) 一般会計税収 歳出総額及び公債発行額の推移 2 (3) 公債発行額 公債依存度の推移 3 (4) 公債残高の累増 4 (5) 国及び地方の長期債務残高 5 (6) 利払費と金利の推移 6 (7) 一般会計歳出の主要経費の推移 7 (8) 一般会計歳入の推移 8
我が国の財政事情 ( 平成 31 年度予算政府案 ) 平成 3 年 12 月財務省主計局 目 次 (1) 財政事情 1 (2) 一般会計税収 歳出総額及び公債発行額の推移 2 (3) 公債発行額 公債依存度の推移 3 (4) 公債残高の累増 4 (5) 国及び地方の長期債務残高 5 (6) 利払費と金利の推移 6 (7) 一般会計歳出の主要経費の推移 7 (8) 一般会計歳入の推移 8 (9) 一般会計歳出の推移
健全化比率及び資金不足比率の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 により 藤枝市の健全化判断比率及び資金不足比率につい て 以下のとおり算定しました これは 平成 19 年 6 月に公布された上記法律に基づき 毎年度 監査委 員の審査に付した上で 議会に報告及び公表するものです 本市
健全化比率及び資金不足比率の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 により 藤枝市の健全化判断比率及び資金不足比率につい て 以下のとおり算定しました これは 平成 19 年 6 月に公布された上記法律に基づき 毎年度 監査委 員の審査に付した上で 議会に報告及び公表するものです 本市の平成 27 年度決算に基づく健全化判断比率等は いずれも早期健全化基準等を下回っています 早期健全化基準等とは健全化判断比率のうちいずれかが
2. 国 ( 連邦共和国 ) と州のスキーム 主権を連邦と州とで分け合って持っている 州(Land) があって 連邦 (Bund) がある 国家が二つあるとも言える 地方自治体は 州の下部機構となる 従って 連邦政府と地方自治体とは関係ないこととなる 地方の市町村から見ると 連邦 (Bund) は超
ドイツの地方分権について 日時 :2015 年 4 月 22 日 講師 : パリ広岡裕児氏 Ⅰ. ドイツ連邦共和国と州 1. 歴史的背景 ドイツの連邦制を見るには ( 他国を見るにも同じであるが ) 歴史の結果としての現在があることを認識する必要がある 9 世紀に神聖ローマ帝国 1 が設立された これは現在のフランス イタリア ドイツ等を一緒にしたものであった 一般に皇帝は国王よりも上位に位置する
租税のあらまし 租税のあらまし 1. 我が国の税金 (1) 税金の役割 1 公共サービスの主要な財源私たち住民が円滑な日常生活を送るためには 国や地方団体が分担する様々な公共サービスの提供などが必要となります 国は 外交や司法など国の存立に関わる見地から行う仕事を担い 地方団体は 地域社会に密着した
1. 我が国の税金 (1) 税金の役割 1 公共サービスの主要な財源私たち住民が円滑な日常生活を送るためには 国や地方団体が分担する様々な公共サービスの提供などが必要となります 国は 外交や司法など国の存立に関わる見地から行う仕事を担い 地方団体は 地域社会に密着した教育 保健衛生 上下水道 産業 警察 消防などの福祉や生活環境を中心とした仕事を担うという役割分担をしています 住民は これら< 公共の仕事
その 1 の財政状況は? 平成 28 年度一般会計決算からの財政状況を説明します 1 平成 28 年度の主なお金の使い道は? その他の経費 212 億 93 万円 扶助費 82 億 3,606 万円 16.7% 43.0% 義務的経費 219 億 7,332 万円 人件費 44.5% 79 億 8,
わかりやすく解説 の財政状況 < 平成 28 年度決算から > 早池峰山 の財政状況をわかりやすく解説します は全国でも有名な温泉どころです もくじその 1 の財政状況は? 1 平成 28 年度の主なお金の使い道は? 1 2 の財政は黒字? 貯金はどれくらい? 2 3 自由に使えるお金の割合はどれくらい? 3 4 どれくらい自力で財源を確保できているの? 4 その 2 の借金はどうなっているの? 1
Microsoft PowerPoint - 図で見るNRW州経済.ppt
図で見る経済 ( 日 経済関係を含む ) 2011 年 10 月 在デュッセルドルフ日本国総領事館 面積 :34,088km2( 全独 4 位 ) ( 参考 :1 都 6 県 [ 東京都 神奈川県 千葉県 埼玉県 茨城県 群馬県 栃木県 ] の面積 32,235km2を上回る ) 全独 357,124km2の 10% ( 参考 : 日本の面積 377,950km2 ) 人口 :17,872,763
1. 財政状況の年度推移 ( 一般会計 ) (1) 決算概況 ( 単位 : 億円 ) グラフの解説 一般会計の歳入 歳出の規模は増加傾向にあり 平成 27 年度の決算規模は 歳入 歳出ともに過去最大規模となっています 実質収支は 黒字を継続しており 27 年度は約 49 億円 前年度と比べると約 1
平成 27 年度 高松市の財政状況 高松市 1. 財政状況の年度推移 ( 一般会計 ) (1) 決算概況 ( 単位 : 億円 ) グラフの解説 一般会計の歳入 歳出の規模は増加傾向にあり 平成 27 年度の決算規模は 歳入 歳出ともに過去最大規模となっています 実質収支は 黒字を継続しており 27 年度は約 49 億円 前年度と比べると約 11 億円の増となっています ( なお 単年度収支も 11
２ 予算 平成２６年度一般会計予算案 立川市をはじめ 国や東京都の平成２６年度の予算案 一般会計 は 次の円グラフのようになっ ています 予算は １年間 ４月から翌年３月まで の歳入 入ってくるお金 や歳出 出てい くお金 を あらかじめ見積もったもので 通常３月までに市議会や国会 都議会でそれぞれ決 められます ３月現在の予算案を見てみましょう １ 歳入 入ってくるお金 立川市の歳入の５. は税金
連結実質赤字比率 ) 実質赤字比率 =A/B*100が負一般会計等 2 会計名学童等災害共済学童等災害共済事業 数の場合における A/B*100の絶対 一般会計等 2 実質収支額 値 一般会計等 3 会計名 中小企業従業員中小企業従業員退職金等
団体指定 健全化比率 DB 戸田市 2007 年 ~2012 年 連結会計決算 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 健全化比率 DB ( 戸田市 ) * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所 データ年度 2007(H19) 年 2008(H20) 年 2009(H21) 年 2010(H22) 年 2011(H23)
Web用-広報4月号-Vol.169.indd
ITAKO Public Information Vol.169 4 Contents 2 3 平成27年度 一般会計 歳入 地方譲与税 配当割交付金 利子割交付金 株式等譲渡所得割交付金 1億7,539万円 1.0 2,268万円 0.1 1,088万円 0.1 ゴルフ場利用税交付金 4億4,328万円 2.4 92億5,588万円 国民健康保険 分担金及び負担金 下水道事業 歳入全体の50.4
田川市水道事業会計
平成 28 年度 田川市財政健全化審査及び経営健全化審査意見書 田川市監査委員 田監第 4 8 号 平成 2 9 年 9 月 7 日 田川市長 二場公人殿 田川市監査委員丸谷芳昭 田川市監査委員髙瀬冨士夫 平成 2 8 年度田川市財政健全化審査及び 経営健全化審査意見書の提出について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律第 3 条第 1 項及び第 22 条第 1 項の規定により審査に付さ れた 健全化判断比率及び資金不足比率並びにその算定の基礎となる事項を記載した書類について審査
平成26年版 特別会計ガイドブック
国の財政規模の見方について 国の財政規模の見方について国の財政規模の見方について 1 一般会計 特別会計を含めた国全体の財政規模 (1) 国全体の財政規模の様々な見方国の会計には 一般会計と特別会計がありますが これらの会計は相互に完全に独立しているわけではなく 一般会計から特別会計へ財源が繰り入れられているなど その歳出と歳入の多くが重複して計上されています また 各特別会計それぞれの性格や目的は多種多様であり
14 中間市 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 7.65% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地
実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 7.65% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲
9 地方歳入中に占める地方税収入の割合の推移 ( その 1) 区 都道府県 分 昭和 2 年度昭和 5 年度昭和 10 年度昭和 15 年度 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 地方税
9 地方歳入中に占める地方税収入の割合の推移 ( その 1) 昭和 2 年度昭和 5 年度昭和 10 年度昭和 15 年度 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 地方税 249 45.6 62.9 247 45.7 61.4 253 33.9 52.1 282 17.0 23.3 地方譲与税 地方交付税 ( 地方与税 地方財政平衡交付金 ) 251 15. 1 20. 8 国 庫
なエネルギーの利用を拡大するに当たっては 地方自治体が新たにエネルギー分野でサービス提供をするために活動を開始するという 地方自治体への機能復帰 Re-Kommunalisierung があると共に 市民が自ら団結し エネルギー分野で活躍するという市民参加型の形態もあり 相互の関連性もある 地方自治
( 財 ) 自治体国際化協会ロンドン事務所マンスリートピック (2012 年 8 月 ) エネルギー協同組合は 再生可能なエネルギーへの転換に大きく貢献している イエンス テッスマンポツダム大学地方自治研究所イルメリン キルヒナー訳 編集 ドイツのエネルギー転換とエネルギー協同組合ドイツのエネルギー市場では 再生可能なエネルギーへの政策転換と共に エネルギー生産やエネルギー供給の組織体制の変化も同時に始まっている
歳入総額 区分 平成 年度の財政フレーム ( 単位 : 百万円 ) 30 年度 31 年度 合計 構成比 構成比 構成比 263, % 265, % 529, % 一般財源特別区税特別区交付金その他特定財源国 都支出金繰入金特別区債 167
みどりの風吹くまちビジョンアクションプラン 平成 30 31 年度の財政フレーム アクションプランの実現性を担保するため 計画期間 ( 平成 30 31 年度 ) の財政フレームを作成しました 作成にあたり アクションプランに位置づけた事業の事業 費を見込んだ歳入歳出の推計を行っています この財政フレームは 平成 30 年 3 月時点での経済の動 向等をもとに推計を行い 作成しています 歳入総額 区分
47 大木町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 22.96% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は
実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 22.96% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲
平成26年版 特別会計ガイドブック
第 Ⅱ 編特別会計各論 1. 交付税及び譲与税配付金特別会計 (1) 概要 交付税及び譲与税配付金特別会計は 昭和 29 年に国税の一定割合を一定の基準に基づき地方公共団体に交付するため地方交付税及び地方譲与税制度が創設されたことに伴い 一般会計と整理区分するために設置された特別会計です また 昭和 58 年度より それまで一般会計にて行われていた交通安全対策特別交付金に関する経理も 本特別会計において行われています
Taro-★【２月Ver】01～05. ⑲計
-1- 平成 19 年度地方財政計画の概要 総務省自治財政局平成 1 9 年 2 月 地方財政計画は 地方交付税法第 7 条の規定に基づき作成される地方団体の歳入歳出総額の見込額に関する書類であり 国会に提出するとともに 一般に公表するものである Ⅰ 平成 19 年度の地方財政の姿 1 地方財政計画の規模 83 兆 1,261 億円 ( 前年度比 247 億円 0.0%) 2 地方一般歳出 65 兆
平成 26 年度 佐賀市財務諸類の公表について Ⅰ 平成 18 年 6 月に成立した 簡素で効率的な政府を実現するための行政改革の推進に関する法律 を契機に 地方の資産 債務改革の一環として 新地方公会計制度の整備 が位置づけられました これにより 新地方公会計制度研究会報告書 で示された 基準モデ
平成 2 6 年度 佐賀市財務書類 基準モデル 平成 28 年 3 月 佐賀市総務部財政課 平成 26 年度 佐賀市財務諸類の公表について Ⅰ 平成 18 年 6 月に成立した 簡素で効率的な政府を実現するための行政改革の推進に関する法律 を契機に 地方の資産 債務改革の一環として 新地方公会計制度の整備 が位置づけられました これにより 新地方公会計制度研究会報告書 で示された 基準モデル 又は
平成 24 年度国民健康保険税税率改定案 1 医療保険分 ( 基礎課税額 ) 現行 改定 増減 伸率 所得割額 4.30 % 4.63 % % 資産割額 % 9.80 % % 税率等 均等割額 17,100 円 18,000 円 900 円 5.3%
平成 24 年度国民健康保険税の税率改定案資料 ( その 1) ページ 1 国民健康保険税の改定案 (1) 平成 24 年度国民健康保険税税率改定案 1 (2) 平成 24 年度国民健康保険税試算対比表 2 人世帯 1 2 (3) 平成 24 年度国民健康保険税試算対比表 2 人世帯 2 3 (4) 平成 24 年度国保税 (1 人世帯 ~4 人世帯 ) 4 2 国保税改定の背景 (1) 小平市国民健康保険事業特別会計収支推計
57 みやこ町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 9.49% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は
実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 9.49% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲
untitled
情 報 広 場 20 内の数字は構成比 歳出の内訳は 性質別に見ると 人件費 扶助費 公債費の 義務的 経費 は 億5 612万円で歳出 全 体 に 占 め る 割 合 は 9 と な っ ています そのうち借金を返済する 公債費は5億4 658万円で昨年 度より802万円増加しました 道路や公共施設の建設 災害復旧 費などの経費 投資的経費 は 億 5 6 6 7 万 円 で 全 体 の 1 と
16 筑紫野市 22.91% 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は
22.91% 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範
Ⅰ
4. ドイツにおける地域振興に係る支援 特例の事例 ~ ジョイント スキーム (Gemeinschaftsaufgabe)~ 1) 施策の狙い 1 施策制定の背景 ドイツは 歴史的に各州の権限が大きく 1969 年にドイツ連邦共和国基本法 ( 憲法 ) を改正する以前は 所得税 法人税 売上税などは全て州の財源であった また 経済政策 地域政策も各州が握っており国家全体の統一的な政策を打つことができなかった
貝監第 号
目 次 第 1 審査の対象 1 第 2 審査の方法 1 第 3 審査の期間 1 第 4 審査の結果 2 第 5 健全化判断比率の分析等 3 (1) 実質赤字比率 3 (2) 連結実質赤字比率 4 (3) 実質公債費比率 5 (4) 将来負担比率 6 第 6 資金不足比率の分析等 7 (1) 地方公営企業法適用企業 8 (2) 地方公営企業法非適用企業 9 注 1 文中に用いる金額は原則として千円単位で表示し
平成 25 年度 佐賀市財務諸類の公表公表についてについて Ⅰ 平成 18 年 6 月に成立した 簡素で効率的な政府を実現するための行政改革の推進に関する法律 を契機に 地方の資産 債務改革の一環として 新地方公会計制度の整備 が位置づけられました これにより 新地方公会計制度研究会報告書 で示され
平成 2 5 年度 佐賀市財務書類 基準モデル 平成 27 年 3 月佐賀市総務部財政課 平成 25 年度 佐賀市財務諸類の公表公表についてについて Ⅰ 平成 18 年 6 月に成立した 簡素で効率的な政府を実現するための行政改革の推進に関する法律 を契機に 地方の資産 債務改革の一環として 新地方公会計制度の整備 が位置づけられました これにより 新地方公会計制度研究会報告書 で示された 基準モデル
~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です 決算書 には
平成 28 年度多摩市の財政白書 ~ わかりやすい多摩市の財政状況 ( 決算版 )~ 平成 30 年 3 月 ~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です 決算書
卜部匡司.indd
ドイツにおける中等教育制度改革動向に関する一考察 How is the Secondary School System reformed in Germany? 卜部匡司 分野 : 教育学 ( 比較国際教育学 ); キーワード : ドイツ 中等教育 教育制度改革 はじめに本稿の目的は ドイツにおける学校制度の改革動向について とりわけ前期中等教育制度の改革に注目しながらその特徴について考察することである
15 小郡市 将来負担比率の状況と推移 将来負担比率 平成 21 年度 118.0% 平成 22 年度 102.9% 平成 23 年度 平成 24 年度 81.4% 92.7% 81.4% 平成 25 年度 76.4% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地
15 小郡市 将来負担比率 平成 21 年度 118.% 平成 22 年度 12.9% 平成 23 年度 平成 24 年度 81.4% 92.7% 81.4% 平成 25 年度 76.4% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地方公共団体の一般会計等が将来負担 すべき実質的な負債の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます
平成 28 年度決算に係る健全化判断比率及び資金不足比率に関する審査意見書 春日井市監査委員
平成 28 年度決算に係る健全化判断比率及び資金不足比率に関する審査意見書 春日井市監査委員 29 春監第 123 号 平成 29 年 8 月 21 日 春日井市長伊藤 太様 春日井市監査委員林昇平 同 同 同 櫻枝茂雄 長谷川達也 佐々木圭祐 平成 28 年度決算に係る健全化判断比率及び資金不足比率に関する審査意見 について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 平成 19 年法律第 94
<4D F736F F D2095BD90AC E937890C590A789FC90B382C98AD682B782E D5F E646F63>
- 所得税法上および地方税法上の生命 介護医療 個人年金の各保険料控除の最高限度額を少なくとも 5 万円および 3.5 万円とすること また 所得税法上の保険料控除の合計適用限度額を少なくとも 15 万円とすること ( 所得税法第 76 条 地方税法第 34 条 同法第 314 条の 2) 平成 23 年 12 月までの契約 平成 24 年 1 月からの契約 生命保険料控除 個人年金保険料控除 一般生命保険料控除
54 赤村 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 1.59% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方
実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 1.59% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲
1 北九州市 将来負担比率の状況と推移 将来負担比率 平成 20 年度 171.8% 平成 21 年度 173.5% 平成 22 年度 平成 23 年度 166.9% 166.0% 166.9% 平成 24 年度 170.3% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め
1 北九州市 将来負担比率 平成 2 年度 171.8% 平成 21 年度 173.5% 平成 22 年度 平成 23 年度 166.9% 166.% 166.9% 平成 24 年度 17.3% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地方公共団体の一般会計等が将来負担 すべき実質的な負債の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます
<4D F736F F D2095BD90AC E937890C590A789FC90B382C98AD682B782E D5F E646F63>
平成 28 年度税制改正に関する要望 平成 27 年 7 月 - 所得税法上および地方税法上の生命 介護医療 個人年金の各保険料控除の最高限度額を少なくとも 5 万円および 3.5 万円とすること また 所得税法上の保険料控除の合計適用限度額を少なくとも 15 万円とすること ( 所得税法第 76 条 地方税法第 34 条 同法第 314 条の 2) 平成 23 年 12 月までの契約 平成 24
平成 2 4 年度 佐賀市財務書類 基準モデル 平成 26 年 3 月佐賀市総務部財政課
平成 2 4 年度 佐賀市財務書類 基準モデル 平成 26 年 3 月佐賀市総務部財政課 平成 24 年度 佐賀市財務諸類の公表公表についてについて Ⅰ 平成 18 年 6 月に成立した 簡素で効率的な政府を実現するための行政改革の推進に関する法律 を契機に 地方の資産 債務改革の一環として 新地方公会計制度の整備 が位置づけられました これにより 新地方公会計制度研究会報告書 で示された 基準モデル
<4D F736F F F696E74202D208C888E5A8E518D6C B835E8F F4390B3817A205B8CDD8AB B83685D>
2 普通会計決算で見る市財政の特徴 2-1 歳入 歳入構成の特徴市税, 歳総額分 ~ 市税は, 歳入総額のほぼ3 分の1~ ~ 他都市に比べて地方交付税に大きく依存 ~ 歳入内訳 ( 平成 2 年度決算 ) 府支出金 2 億円 市税地方交付税国庫支出金市債その他総額 2,664 億円 663 億円 917 億円 816 億円 2,99 億円 7,359 億円 市民一人当たり歳入内訳 ( 平成 2 年度決算
平成 30 年 (2018 年 )9 月 20 日 財政局 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率等の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に基づき 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率及び資金不足比率を算定いたしましたのでお知らせします 健全化判断比率については すべての
平成 3 年 (218 年 )9 月 2 日 財政局 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率等の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に基づき 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率及び資金不足比率を算定いたしましたのでお知らせします 健全化判断比率については すべての比率で 前年度に引き続き早期健全化基準を下回りましたが 資金不足比率については 下水道事業で経営健全化基準を上回る結果となっています
さぬき市普通会計決算状況 普通会計決算状況及び財政指標等 1P 普通会計歳入決算状況 普通会計歳出決算状況 主な一般財源の推移 ( 市税及び地方交付税 ) 普通建設事業費と義務的経費の推移 基金 市債及び元利償還金等の状況 2P 3P 4P 5P 6~8P
さぬき市普通会計決算状況 普通会計決算状況及び財政指標等 1P 普通会計歳入決算状況 普通会計歳出決算状況 主な一般財源の推移 ( 市税及び地方交付税 ) 普通建設事業費と義務的経費の推移 基金 市債及び元利償還金等の状況 2P 3P 4P 5P 6~8P 区分 普通会計決算状況及び財政指標等 ( 単位 : 百万円 ) 旧五町 さぬき市 歳入総額 (A) 27,822 32,312 25,517 26,588
地方税法等の一部を改正する法律案の概要 総務省 1 地方法人課税における新たな偏在是正措置 平成 31 年 10 月 1 日施行 都市 地方の持続可能な発展のための地方税体系の構築の観点から 特別法人事業税及び特別法人事業譲与税に関する法律案 において特別法人事業税 ( 国税 ) を創設することに併
地方税法等の一部を改正する法律案の概要 1 地方法人課税における新たな偏在是正措置 平成 31 年 10 月 1 日施行 都市 地方の持続可能な発展のための地方税体系の構築の観点から 特別法人事業税及び特別法人事業譲与税に関する法律案 において特別法人事業税 ( 国税 ) を創設することに併せて 法人事業税の税率を引き下げる 主な税率区分 法人事業税 ( 所得割 収入割 ) 特別法人事業税 ( 国税
2 決算規模及び収支 (1) 決算規模 特別の平成 26 年度普通会計決算は 歳入総額 3 兆 5,779 億 31 百万円 歳出総額 3 兆 4,423 億 40 百万円となった 決算規模は 前年度に比べて歳入は8.0% の増 歳出は8.3% の増となり 歳入 歳出ともに4 年連続の増となった (
平成 27 年 9 月 4 日 総務局 平成 26 年度東京都特別普通会計決算の概要 1 総括 平成 26 年度の特別の決算規模は 前年度に比べて歳入は8.0% の増 歳出は8.3% の増となり 歳入 歳出ともに4 年連続で増となった 決算収支では 実質収支が0.5% 増の1,185 億 70 百万円となり 昭和 53 年度以降 37 年連続して全団体黒字となった ( 表 1) 財政構造の弾力性を示す経常収支比率は
ecuador
エクアドル主要主要経済経済指標 ~ 211 年度版 ~ 1 平成 23 年 8 月 1 日 在エクアドルエクアドル日本国大使館経済班 1 本資料は 211 年 8 月 1 日迄の情報に基づいて作成されたものである 目次 1. 総人口... (1) 地域別人口... (2) 年齢別人口... 2. 国内総生産 (GDP GDP)...... (1) 名目 実質 GDP... (2) 産業部門別実質 GDP...
1. わたしたちと税のかかわりについて考えてみよう 1 わたしたちの身の回りには, さまざまな税とのかかわりがあります ( 注 ) 住民税とは 道府県民税と市町村民税を合わせた呼び方です みんなで調べてみよう! 他にはどんな税があるのだろう? これらの税は, だれが, どんな方法で, どこに納めるの
平成 30 年度版 協力 : 全国中学校社会科教育研究会 1. わたしたちと税のかかわりについて考えてみよう 1 わたしたちの身の回りには, さまざまな税とのかかわりがあります ( 注 ) 住民税とは 道府県民税と市町村民税を合わせた呼び方です みんなで調べてみよう! 他にはどんな税があるのだろう? これらの税は, だれが, どんな方法で, どこに納めるのだろう? 1 2 1. わたしたちと税のかかわりについて考えてみよう
障財源化分とする経過措置を講ずる (4) その他所要の措置を講ずる 2 消費税率の引上げ時期の変更に伴う措置 ( 国税 ) (1) 消費税の軽減税率制度の導入時期を平成 31 年 10 月 1 日とする (2) 適格請求書等保存方式が導入されるまでの間の措置について 次の措置を講ずる 1 売上げを税
消費税率引上げ時期の変更に伴う税制上の措置 平成 28 年 8 月 24 日閣議決定 世界経済の不透明感が増す中 新たな危機に陥ることを回避するため あらゆる政策を講ずることが必要となっていることを踏まえ 消費税率の 10% への引上げ時期を平成 31 年 10 月 1 日に変更するとともに関連する税制上の措置等について所要の見直しを行うこととし 次のとおり法制上の措置を講ずる 一消費課税 1 消費税率
目 次 1. 財政 とは 2 2. 国の 歳出 3 3. 社会保障支出 4 4. 社会保障以外の主な支出 5 5. 国の 歳入 7 6. 税 の種類 8 7. 国の 歳出 と 税収 の推移 9 8. 国の借金の状況 借金の国際比較 借金の問題点 高齢化と社会保
財政学習教材 日本の財政を考えよう 国のお財布事情を知っていますか? 私たち一人ひとりの将来にかかわる日本の おカネ の問題について 一緒に考えてみませんか 平成 30 年 4 月 目 次 1. 財政 とは 2 2. 国の 歳出 3 3. 社会保障支出 4 4. 社会保障以外の主な支出 5 5. 国の 歳入 7 6. 税 の種類 8 7. 国の 歳出 と 税収 の推移 9 8. 国の借金の状況 11
PowerPoint プレゼンテーション
税理士 市川 正一 いちかわ しょういち タイトル 中学生のための 租税教室 税理士会松戸支部 本日の 租税教室 のテーマ 1. 税金の意義と役割なぜ 税金は必要なのだろうか? 2. 税金の仕組み 税 を通して 社会の仕組みを考えてみよう 3. 日本の財政と課題政府の経済活動を知って 現在の日本が抱える課題を考えてみよう 1. 税金の意義と役割 なぜ 税金は必要なのだろうか? みんなが利用する施設やサービスには
Ⅳ 地方交付税
Ⅳ 地方交付税 1 地方交付税の概要 地方交付税とは国税として収入となったもののうち ある一定の割合を 最低限の行政サービスを財源の面で保障することを目的として 国から各地方自治体に交付する財源のことで 一般財源としてその使途を制限されない 普通交付税 と 特別交付税 の2つがある (1) 普通交付税 ( 地方交付税総額の約 94%) < 各団体毎の普通交付税額の算定のプロセス > - 基準財政需要額基準財政収入額財源不足額
「安倍政権の実績をマニフェスト評価」
Copyright (c) Genron-NPO 2 . Copyright (c) Genron-NPO 3 Copyright (c) Genron-NPO 4 Copyright (c) Genron-NPO 5 Copyright (c) Genron-NPO 6 Copyright (c) Genron-NPO 7 Copyright (c) Genron-NPO 8 Copyright
沖縄県の財政2015検討（最終）
沖縄県 の財 政 2 0 1 5 平成 27 年 11 月 沖縄県 OKINW PREFECTURE 沖縄県の財政 2015 について 沖縄県の予算は 県民皆さんの生活向上のため 様々な施策に活用されています しかし 予算書などの資料は ページ数が多かったり 一般的に聞きなれない用語があったりと 少々難しいものとなっております 沖縄県の予算は 県民生活に関わる様々な分野に活用されているからこそ 県民の皆さんに知っていただくことが重要だと考えており
資産の部 道路 小 中学校など公共施設の現在価値のほか 他団体に対する出資金や預金など これまで積み上げてきた金額 負債の部 借入金の残高 退職手当の引当金など 将来の世代が負担しなければならない金額 純資産の部 資産のうち税金などによって形成され これまでの世代が負担した金額 公共資産 自治体が所
新地方公会計制度のはじまり 平成 1 8 年 8 月の 地方公共団体における行政改革の更なる推進のための指針 地方行革新指針 における 新地方公会計制度研究会報告書 で 地方公共団体財務書類作成にかかる基準モデル 又は 地方公共団体財務書類作成にかかる総務省方式改訂モデル による普通会計及び連結の財務諸表 4 表 貸借対照表 行政コスト計算書 資金収支計算書 純資産変動計算書 を整備すること との方針が示されたことにより新地方公会計制度が導入されることになりました
平成 28 年度決算に基づく福井市健全化 判断比率及び資金不足比率審査意見書 福井市監査委員
平成 28 年度決算に基づく福井市健全化 判断比率及び資金不足比率審査意見書 福井市監査委員 監査第 44 号 平成 29 年 8 月 29 日 福井市長東村新一様 福井市監査委員 谷川秀男 福井市監査委員 滝波秀樹 福井市監査委員 矢修一 福井市監査委員 藤田 諭 平成 28 年度決算に基づく福井市健全化判断比率及び資金不足比率審査意見の提出について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律第 3
(RS - 8 2 9 ) 禁 複 製 総 選 挙 直 前 ドイツのいまを 読 む 3 1 年 前 倒 しとなった 総 選 挙 ドイツの 現 状 を 探 る 本 来 なら 来 年 の 予 定 だったドイツの 総 選 挙 が 今 年 9 月 18 日 に 実 施 の 予 定 だ 与 党 の 人 気 が 低 迷 地 方 選 挙 で 敗 北 続 きとなり シュレーダー 首 相 が 議 会 の 解 散 総
地方公共団体財政健全化法
平成 26 年度 小金井市の健全化判断比率等について 地方公共団体財政健全化法 1 地方公共団体財政健全化法とは 2 2 従来の制度との相違 2 3 健全化判断比率等 2 4 健全化基準 ( 平成 26 年度 ) 3 5 小金井市の健全化判断比率等の対象会計範囲 4 6 早期健全化団体になると? 4 7 財政再生団体になると? 4 8 計画の実施状況は? 5 9 議会や監査委員との関係は? 5 平成
目 次 1. 作成の目的 P2 2. 推計方法 P2 3. 歳入の推移 P4 4. 歳出の推移 P5 5. 歳入歳出の比較 P6 6. 基金の状況 P7 7. 地方債残高の状況 P8 8. 経常収支比率の状況 P9 9. 実質公債費比率の状況 P まとめ P11-1 -
志摩市財政収支見通し 平成 26 年度 ~ 平成 35 年度 平成 25 年 6 月 目 次 1. 作成の目的 P2 2. 推計方法 P2 3. 歳入の推移 P4 4. 歳出の推移 P5 5. 歳入歳出の比較 P6 6. 基金の状況 P7 7. 地方債残高の状況 P8 8. 経常収支比率の状況 P9 9. 実質公債費比率の状況 P10 10. まとめ P11-1 - 1. 作成の目的平成 21 年
13. 平成 29 年 4 月に中古住宅とその敷地を取得した場合 当該敷地の取得に係る不動産取得税の税額から 1/2 に相当する額が減額される 14. 家屋の改築により家屋の取得とみなされた場合 当該改築により増加した価格を課税標準として不動産 取得税が課税される 15. 不動産取得税は 相続 贈与
名前 第 1 日目 税 不動産取得税 1. 不動産取得税は 不動産の取得に対して課される税であるので 法人の合併により不動産を取得した場 合にも 不動産取得税は課される 2. 不動産取得税は 不動産の取得に対して 当該不動産の所在する市町村において課する税であり その 徴収は普通徴収の方法によらなければならない 3. 相続による不動産の取得については 不動産取得税が課される 4. 不動産取得税の課税標準となるべき額が
Ⅱ平成１３年度上半期の財政状況
Ⅱ 平成 30 年度上半期の財政状況 1 歳入歳出予算の推移前回 ( 平成 30 年 6 月 1 日 ) の公表では 平成 30 年度一般会計当初予算 5,066 億 5,100 万円 公立大学法人奈良県立医科大学関係経費特別会計など14 特別会計の当初予算総額 3,105 億 3,480 万円にかかる概要を説明いたしましたが その後 6 月定例県議会に報告しました平成 29 年度から平成 30 年度への繰越額は
Microsoft PowerPoint - kobetsuB4-slide-静山.ppt [互換モード]
![Microsoft PowerPoint - kobetsuB4-slide-静山.ppt [互換モード]](/thumbs/94/118635968.jpg "Microsoft PowerPoint - kobetsuB4-slide-静山.ppt [互換モード]")
地方公共団体における情報公開 個人情報保護制度に関する考察 - 地方公共団体の組合における問題を中心に - 情報セキュリティ大学院大学情報セキュリティ研究科キリティ研究科 ( 博士前期課程 ) 静山直樹 地方公共団体の組合における条例制定義務 権利義務の享有主体としての組合の住民 構成する普通地方公共団体 特別区の条例による対応の可否 一部事務組合の制度に関する問題 はじめに 地方から始まった情報公開
資料 1-1 資料 1-1 平成 29 年度財政融資資金運用報告について 平成 30 年度財政融資資金運用報告について 平成令和元年 30 年 7 月 26 日財務省理財局財務省理財局
資料 1-1 資料 1-1 平成 29 年度財政融資資金運用報告について 平成 30 年度財政融資資金運用報告について 平成令和元年 30 年 7 月 26 日財務省理財局財務省理財局 1. 平成 30 年度における財政投融資計画の運用状況 ( 報告書 12~16 ページ ) 当初計画額 14 兆 4,631 億円に 改定額 6,458 億円及び平成 29 年度からの繰越額 1 兆 9,602 億円を加えた改定後現額
Microsoft Word - fcgw03wd.DOC
東近江市補助金制度に関する改革指針 の答申 1 1. 法令または契約等によって地方公共団体が負担することとなるもの (1) 特定の事業について 地方公共団体が当該事業から特別の利益を受けることに対して その事業に要する経費の全部または一部の金額を負担する場合 (2) 一定の事業等について 財政政策上またはその他の見地からその事業等に要する経費の負担割合が定められているときに その負担区分により負担する場合
1
あなたと議会をむすぶ 29 単位 : 千円歳入歳出差引特別会計 2,578,441 2,559,366 19,075 企業会計 2,689,639 3,090,669 401,030 水道事業 219,084 262,007 42,923 収益的収支 171,127 160,769 10,358 資本的収支 47,957 101,238 53,281 下水道事業 623,224 781,728
<4D F736F F D2095BD90AC E937890C590A789FC90B382C98AD682B782E D5F E646F63>
- 所得税法上および地方税法上の生命 介護医療 個人年金の各保険料控除の最高限度額を少なくとも 5 万円および 3.5 万円とすること また 所得税法上の保険料控除の合計適用限度額を少なくとも 15 万円とすること ( 所得税法第 76 条 地方税法第 34 条 同法第 314 条の 2) 現行制度の控除限度額 平成 23 年 12 月までの契約 平成 24 年 1 月からの契約 合計控除額所得税
< B4C8ED294AD955C817A95BD90AC E93788E7392AC91BA958192CA89EF8C F89975C8E5A82CC8A C982C282A282C430372E786C73>
平成 29 年 3 月 30 日 ( 木 ) 愛知県総務部市町村課財政グループ担当村井 上田内線 2230 2231 電話 052-954-6067( ダイヤルイン ) 平成 29 市町村普通会計当初予算の概要について 県内 54 市町村 (38 市 14 町 2 村 ) の平成 29 普通会計当初予算の概要は 次のとおりである 県内 54 市町村の予算規模は 前に比べ1.7 増加し 過去最大となっている
[グループⅠ]公募仕様書案
![[グループⅠ]公募仕様書案](/thumbs/103/161152986.jpg "[グループⅠ]公募仕様書案")
公募仕様書 1. 件名 主要な開発途上国 / 地域の政治 経済 産業に係る情報提供サービス 2. 事業内容 以下の要件を満たす デイリーベースのカントリーリスクレポート およびカントリー プロファイルに関する情報を提供すること (1) カントリーリスクレポートの提供 ( デイリーベース ) 1カントリーリスク分析レポート 以下の基本的要件を全て満たした上で カントリーリスクの現状分析に加え 将来見通しについての見解が提示されていること
1. 復興基本法 復興の基本方針 B 型肝炎対策の基本方針における考え方 復旧 復興のための財源については 次の世代に負担を先送りすることなく 今を生きる世代全体で連帯し負担を分かち合うこととする B 型肝炎対策のための財源については 期間を限って国民全体で広く分かち合うこととする 復旧 復興のため
平成 23 年 9 月 20 日 ( 火 ) 第 8 回東日本大震災復興対策本部資料 復興 B 型肝炎対策財源としての税制措置の 複数の選択肢 ( 国税 ) 平成 23 年 9 月 20 日 税制調査会 1. 復興基本法 復興の基本方針 B 型肝炎対策の基本方針における考え方 復旧 復興のための財源については 次の世代に負担を先送りすることなく 今を生きる世代全体で連帯し負担を分かち合うこととする
<87542D DCE93FC82CC8FF38BB52E786C73>
Ⅰ. 財政状況 2. 歳入の状況 (1) 市税 (2) 普通交付税 (3) 分担金 負担金 使用料 手数料 (4) 国庫支出金 (5) 都支出金 (6) 諸収入 (7) 市債 -9- 12,, (1) 市税 1 個人市民税 9, 1,, 75, 8,, 6, 6,, 45, 4,, 3, 2,, 15, 類似市 (Ⅱ-3) 平均 民一人あたり類似市民一人あたり 26 市民一人あたり 4,24,78
スライド 1
岐阜県の財政状況 平成 30 年 8 月 岐阜県 1 平成 30 年度一般会計当初予算 グラフ 1 歳出内訳 ( 単位 : 億円 ) 農林水産業費 474 5.8% 総務費 497 6.1% 警察費 461 5.7% その他 319 4.0% 教育費 1,865 22.9% 商工費 528 6.5% 土木費 841 10.4% 歳出総額 :8,130 億円 諸支出金 1,043 12.8% 公債費
市場と経済A
財政学 Ⅱ 1 第 15 回地方財政 (3) 地方交付税 2016 年 2 月 5 日 ( 金 ) 担当 : 天羽正継 ( 経済学部経済学科准教授 ) 2 地方交付税の仕組み (1) 地方交付税の役割は財政調整と財源保障 財政調整 : 地域間の財政的な格差を是正すること 水平的財政調整 : 財政的に豊かな地方政府が財源を拠出し それを豊かでない地方政府に配分する 中央政府は財源を負担しない 垂直的財政調整
<4D F736F F D2095BD90AC E937890C590A789FC90B382C98AD682B782E D5F E646F63>
- 所得税法上および地方税法上の生命 介護医療 個人年金の各保険料控除の最高限度額を少なくとも 5 万円および 3.5 万円とすること また 所得税法上の保険料控除の合計適用限度額を少なくとも 15 万円とすること ( 所得税法第 76 条 地方税法第 34 条 同法第 314 条の 2) 平成 23 年 12 月までの契約 平成 24 年 1 月からの契約 生命保険料控除 個人年金保険料控除 一般生命保険料控除
(1) 市税 1 個人市民税 12,, 9, 1,, 75, 8,, 6, 6,, 45, 4,, 3, 2,, 15, 4,518,685 4,345,532 4,24,78 4,425,177 4,542,579 4,451,591 4,548,613 4,83,99 5,245,539 6,1
Ⅰ. 財政状況 2. 歳入の状況 (1) 市税 (2) 普通交付税 (3) 分担金 負担金 使用料 手数料 (4) 国庫支出金 (5) 都支出金 (6) 諸収入 (7) 市債 -9- (1) 市税 1 個人市民税 12,, 9, 1,, 75, 8,, 6, 6,, 45, 4,, 3, 2,, 15, 4,518,685 4,345,532 4,24,78 4,425,177 4,542,579
山形県庄内町平成 28 年 11 月 ( 訂正版 ) 平成 26 年度決算に基づく健全化判断比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律第 3 条第 1 項の規定により 健全化判断比率を公表 いたします 健全化判断比率は 自治体の財政が健全かどうかを表す指標です 地方公共団体の財政の健全化に関する法
山形県庄内町平成 28 年 11 月 ( 訂正版 ) 平成 26 年度決算に基づく健全化判断比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律第 3 条第 1 項の規定により 健全化判断比率を公表 いたします 健全化判断比率は 自治体の財政が健全かどうかを表す指標です 地方公共団体の財政の健全化に関する法律が施行され 地方公共団体は 毎年度 健全化判断比率を監査委員の審査に付し その意見を付けて議会に報告し
1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉
団体指定 決算カード DB 千代田区決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 千代田区 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所