The Japanese Society Soclety of Flsherles Fisheries Englneerlng Engineering 水産工学 FisheriesEngineering Vo1.50 No.3,pp , 研究論刻 大阪湾の傾斜護岸帯にお

Transcription

1 水産工学 FisheriesEngineering Vo1.5 No.3,pp , 研究論刻 大阪湾の傾斜護岸帯における藻場の現存量とその変動要因 関西国際空港護岸における事例 米田 1 佳弘 * 吉田 2 司 芝修 一 2 松井光 3 市 金子健司 鈴木輝明 高培昭洋 Fluctuationin StandingStock of Seaweed Beds Formed on a Sloped SeawallReef and itsassociatingenvironmentalfactorsin Osaka Bay A Case Study inthe Seawallsof the Kansailnternational Airportlslands 一 YoshihiroYoNEDAL * Tsukasa YosHIDA2 ShuichiSII エ BA2 Koichi MATsul3 Kenji KANEKo4 Teruaki SuzuKI5 and Teruhiro TAKEBE6 Along the Abstract Kansai International Airportislands,which are twq artificialcontiguous islandsin the eastern area of Osaka Bay,a large scale sloped seawall suited for seaweed bed develepment was constructed forthe firsttime injapan.the degreeof coverage and areas of seaweed vegetation were monitored froin l989 to 21.However,the change instanding stock of seaweed was not followedinthe monitoring prqgram We cqnducted a new survey to convert the seaweed coverage data to standing stock forevaluation of the ecological functionsof seaweed beds formed on the seawalls of the airport is 且 ands.the result showed that the total surface cqverage of the airport island seawalls in 21 was approximately 2.5 times higherthan in l999but the totalstanding stock in21was only approximately l.4times higher than in l998.this isthought to be attributed to the significant decrease of Echlonia that had been growing thicklynear the firstairport island,caused by reduced current speed and wave flowsdue to the second island, The annual production from the surface area of seawalls in21isestimated at 44,68 kgc /y,2,992 kgn /y,and 181kgP/y,respectively.We estimate that l8% of the annual carbon absorption of seaweed beds that was lostin Osaka Bay in the past isabsorbed by the sloped seawall area near the airport islands.the annual production from the slightly sloped seawalls (per unit area )interms of carbon, nitrogen,and phosphorus is approximately 9,7,and 8 times higher than that of vertical seawaus, respectively.in terms of the cost of constructing a sewage treatment facility,we estimate that cenverting vertica 且 seawalls to sloped seawalls fora distance of l km would yield benefitsof 8.2 million yen per annum in terms of nitrogen treatment amount and 4,5 million yen in terms of phosphorus treatment amount. 213 年 3 月 4 日受付,213 年 5 月 8 日受理キーワード 大阪湾, 傾斜護岸帯, 藻場, 現存量 水質浄化機能 Key wqrds Osaka Bay,sloped seawall reef.seaweed beds,standing stock,water qualityimprovement function. lfisheries Div 量 sion,department of Environment,Agriculture,Forestryand FisheriestOsaka Prefectural Government, Nankokita,Suminoe,Osaka,Osaka ,Japan( 大阪府環境農林水産部水産課 大阪府大阪市住之江区南港北 } 2Chateau Marine SurveyCo.,Ltd.,1 42 Katamati,Miyakozima,Osaka,Osaka ,Japan( 株式会社シャ トー海洋調査 大阪府大阪市都島区片町 1 4 2) 3New Kansal InternationalAirport Engineering Co.,Ltd.l Senshu kuko kita,izumisano,osaka 549 1,Japan( 新関西国際空港エンジニアリング株式会社 大阪府泉佐野市泉州空港北 1) 4Graduate Schoolof Agricultural Science,Tohoku University,1 l Tsutsumidori Amamiya,Aoba,Sendai,Miyagi ,Japan( 東北大学大学院農学研究科 宮城県仙台市青葉区堤通雨宮町 1 1) 5Graduate Schoolof Environmental and Human Sciences,MeijoUniversityt 1 51Shiogamaguchi,Tempaku Nagoya, Aichi ,Japan( 名城大学大学院総合学術研究科 愛知県名占屋市天白区塩釜口 1 51) 6Research Institute of MeijoUniversity,1 51Shiogamaguchi,Tempaku,Nagoya,Aichi ,Japan( 名城大学総合研究所 愛知県名古屋市天白区塩釜卩 1 51 ) * Tel ,Fax ; mbox.pref.osaka.lg.jp

2 152 水産工学 VoL 5 No.3 1. はじめに H 本の沿岸域の藻場は開発や海域環境の悪化により 1978 年 (2,8xlOgm2) から 1998 年 (1.46 x 19m2 ) にか けて 6.2 1Sm2が失われ, この傾向は現在も続いている 1 な生態系機能を評価するための基礎となる現存量が把握 日本の代表的内湾の一つ である大阪湾では,1978 年に m2 の藻場が存在していたが. その後, 急速に 減少し,199 年時点で大阪府南部沿岸域や友ヶ島, 淡路 島沿岸域に現存するのみであり, その全面積は 4.34x lo6m2 である 2} 過去の埋め立てに伴い形成された人工 護岸は. その経済的合琿性や海面利用の効率性から直立 護岸がほとんどで. その側面には海藻の生育に必要な光 量がほとんど供給されず, 藻場の成立には極めて不利な 構造であった 本研究の研究対象である関西国際空港は, 大阪湾東 { 則 海域の泉州沖 5km の海上, 水深一 18 2m の地点に位 置し, その外周では 目本で初めて海底から人工的に盛砂 や捨石を 1 4 〆 3 あるいは 1 ; 3/2 という傾斜を持たせて積 み上げた大規模な傾斜護岸が採用された さらに護岸表 面を自然石により被覆したり, 海藻の遊走子の着生を促 進する構造となっている消波ブロックを設置したりして, 海藻の生育を促進する大規模な傾斜護岸帯が出現した この傾斜護岸帯に形成された藻場の推移については, 1989 年から 21 年までの 22 年間継続してモニタリングが 行われてきた しかし, これまでの長期モニタリングで は, 形成された藻場の面積と, その藻場における海藻の 植生被度のみが観察対象とされ 3 } 6 ), 藻場の持つ 多様 されてこなかった そこで本研究は,211 年 3 月に新た に藻場を構成する海藻別の植生被度と単位面積あたりの 湿重量との関係を求め, その結果をもとに, 長期モニ リングで把握された藻場の推移を現存量の変化として明 らかにした また, 現存量および護岸の位置と構造 周 辺の海域環境から藻場の繁茂により効果的な傾斜護岸帯 の 条件を明らかにした さらに, 現存量から藻場の年間 生産量を推測し, 水質浄化機能に関する経済的効果につ いても評価した 2, 材料と方法 1) 調査地点 調査地点である関西国際空港は, 大阪湾の東側海域, 大阪府泉州沖 5km の水深一 18 2m に造成された工 期の異なる 2 つの空港島 ( 以降, 1 期島.2 期島と呼ぶ ) からなる (Fig.1) 1 期島は 1988 年 12 月に, 2 期島は 21 年 ll 月にそれぞれ護岸が概成した 1 期島は幅 1,25m, 長さ 4β7m, 2 期島は幅 1.345m, タ St,1 MT J ( ) 1( )lll 1 H ( ) i 蠶 li 鬻議 I F ( ) N κobe tt r ( OsakaBev 叩 口 S 一 1 耄 Oseka 凵 C 警鋤 1 ( ) 鎌編鰍 m B ( ) \ 1me,,e. A ( ) 5km S し 2 VM 1 Fig,l Location and configuration of Kansui InternationalAirport ista 皿 ds,and seawalls subject te surveys. Roman numerals in parentheses of seawalls A J correspond to the seawal1 types shown in Fig.2 (cross section ). Bullets and stars represcnt environmental survey points in the warers 辺

3 大阪湾の傾斜護岸帯における藻場の現存量とその変動要因 153 長さ 5,4m であり, この間は, 幅 2m, 奥行き 2,6m の細長い水面となっている ( 以降, 内部水面と呼ぶ ) 内部水面の南西端には, 1 期島と 2 期島を繋ぐ航空機の 連絡誘導路が造られ,DL. 12m 付近で直径 2.5m の 通水 管 2 本により, 空港島南西側に開いた水面とつながって いる この南西側の水面 ( 以降, 波除堤内水面と呼ぶ は幅 847m, 奥行き 2,162m の水域であり, 外海とは 426m の波除堤により一部仕切られている 空港島の護岸を形状と造成位置により A J の 1 護岸に区分した (Fig.1) 空港島の護岸の形状には,Fig,2 に示した の 3 タイプ ( 以降, と呼ぶ ) があ る は海面から D.L. 6 一一 9m 付近まで消波ブロック が設置され,C,D,E,EI,J 護岸がこのタイプであ る は消波ブロックの設置がなく, 自然石で被覆され た状態となっており,B,G,H 護岸がこのタイプである は直立護岸であり,A 護岸がこのタイプである と は D.L. 6 9m 付近で幅約 5 1m の水平部 ( 小段 部 ) となり, それ以深は再び海底へ向かった傾斜護岸で ある E,G 護岸は内部水面に面している なお,D,E 護岸は 2 期島造成に伴い連絡誘導路が建設される前は連 続した護岸であった 空港島周辺海域での 5 年確率波は, 西北西から南西の 波向で m, 東北東から北の波向で lm, 南 南東から東の波向で m であり, 西方向からの L.Si 叩 edsesvreelwithwe br 開 korbl ck UpperslQpe,SlOP ds68wal1.verticelseawall 鰍 鸞 ヒ V,._..,_ 贈漁黒 L 皿. F1 飩 P 釘 tlovrarslepe ( 量 5 竃 8 ぴ Sea fieer 5 ー 3 薹 δ 洋 Seafioer Fig.2 Crosssection of airport islandseawalls.,c,d,e,f,1,a 皿 d J are sloped seawal 旦 s with wave breaker blocks,.b,g,and H are sloped seawalls without wave breaker blocks..a is a vertical seawall. 波 動流動が強く, 東方向からの波動流動は弱い 7 ) また, 内部水面の G 護岸の 5 年確率波は O.7m, 波除堤内水面の H 護岸は 18m であり, 内部水面における波動流動は極め て弱い 8> 2) 藻場の分布観察調査 年の 22 年間, 毎年 3 月に藻場の分布状況を 観察した 分布状況は, 空港島全護岸の 1m ごとに岸 沖方向の測線を設定し, 測線に沿ってスキーバュ潜水によりD.L lin + から海藻の分布下限となるD.L. 1m 付 近 ( 小段部沖合縁辺 } まで観察した 観察は測線を挟む 左右 5m, 幅 1m で行い, 海藻種ごとの植生被度を水深 1n1ごとに, 濃密生 (81 1 %)5, 密生 (51 8% )4, 疎生 (21 5 % )3, 点生 (5 2 % ) 2, 痕跡程度 (5 % 未満 ) 1 の 5 段階にランク 4> し, その値を測線の左右 5m, 幅 1m の代表値とした 観察は全護岸で行い, 21 年の測線数は 238 本であった この間, 護岸造成の進捗に合わせて, 年に 1 期島の一部護岸でカジメ (Eckloniacava ) などの大型海藻の人工種苗の移植が行われた 5 ) また,21 22 年に 2 期島の一部護岸でカジメなどの成熟葉を入れ たネット袋を用いた種苗供給が行われた 6 ) 3) 植生被度ランクから現存量への変換 生育面積が広い 主要な大型海藻種は, カジメ属 (Eckloninspp.), ワカメ (Undaha ptnnainfida ), シダモク (Sargassumfilicinum ), ヨレモクモドキ (S. yamamotoi ) であったことから t これら 4 海藻が優占する藻場を対象 とし植生被度から現存量への変換を行った なお, カジメ 属の優占種はカジメであるが, クロメ (EcklOnla kt{rome ) も存在している これら大型海藻の被度は 3 月に最大に なっており 6}, 植生被度ランクから現存量への変換のた めの 調査は,211 年 3 月に B,LJ 護岸の合計 1 箇所で 行った 各測点で lxlm のコドラートを設置して, これ らの海藻の枠内の植生被度ランクを記録した後, 枠内の 4 海藻を刈り取り, 湿重量を測定した 得られた結果を 基に, 植生被度ランクと単位面積あたりの湿重量との関 係式を求めた い 同時に 4 海藻について 3 株を採取して, 葉状部を水洗 し表面の付着物を除去した後, 乾燥機で約 8,24 時 間乾燥し粉末にし, 乾湿重量比を求めた上で炭素 (C ), 窒素 (N), リン (P) の含有量を測定した C,N 含有量 は CHN コーダー (MT 7HCN, ヤナコ分析工業社製 ) により,P 含有量は, 硝酸および硫酸により酸化分解後, モリブデン青吸光光度法 9) により分析した 4) 藻場の現存量分布 各護岸の幅 1m, 水深 lrn ごとの表面積にその観察範 囲に対応した種類別 4 海藻の植生被度ランクを 3) で求め た関係式から現存量に換算し, 年の年ごとの 空港島全体の現存量を求めた また. 各護岸間の現存量

4 154 水産工学 Vol.5 No,3 の比較およびそれぞれの環境との関連を検討するため, ソフト Statcel2 を用いた ]o} 各護岸別の総現存量を総護岸表面積で除し, 各護岸の 1m2 あたりの現存量を求めた さらに, 単位護岸施工距 離が持つ水質浄化機能の経済的評価を行うため, 護岸の 水平距離でも除し, 各護岸の長さ 1m あたりの現存量も求めた 藻体の C,N P 量は,4 海藻の現存量にそれぞれの 湿重量比を乗じて乾重量とし, これにそれぞれの C,N. P の平均含有量を乗じることにより求めた c 5) 海域環境調査 各護岸間の現存量の相違の要因を検討するため海域環 境調査を実施した 項目は, 水温塩分,pH, クロロフ ィル a 濃度, 浮遊物質量 (SS), 溶存態無機窒素 (D 工 N ; 硝酸態窒素, 亜硝酸態窒素, アンモニア態窒素の合計 ), 乾 溶存態無機リン (DIP ) の水質項目およびニ光量子束密度, タリング開始時の 1989 年 ( 総護岸表面積.19km2 ; 以 流向 流速とした 水質および光量子束密度の測定点は, 降, 面積と呼ぶ ) は15.Oton w,w. であり, 一年生のシダ Fig.1 に示す St.1 (2 期島北西側 ),St.2 1 期島南東側 ) および St3 ( 内部水面 ) であり,26 年 5 月 29 年 2 月の 3 年間に測定した年 4 回 (5 月,8 月,ll 月,2 月 ) のデータを用いた 水温, 塩分.pH, クロロフィル a 濃度は, 海面下 1m 層で, 多項目水質計 ( クロロテック ACL ll83, アレック電子社製 ) により,SS,DIN,DIP は, 上 記の項目と同じ水深層で北原式採水器により採水, 分析 した SS は昭和 46 年環境庁告示第 59 号付表 8 (1999 年 2 月 22 日 ) により,DIN のうち硝酸態窒素は銅 カドミ ウムカラム還元 ナフチルエチレンジアミン吸光光度法 9). 亜硝酸態窒素はナフチルエチレンジアミン吸光光度 3, 結果 1) 植生被度ランクから現存量への変換 211 年 3 月の主要 4 海藻の植生被度ランクと計測した 1inL ) あたりの湿重量との関係式をFig 3 に示した カジ メ属, ワカメ, シダモク, ヨレモクモドキの植生被度ラ ンクと lm2 あたりの湿重量の決定係数 (R2) は, それぞ れ O.8,.89,.95,.8 であっ た 求めた関係式を用い て, 取得した被度データを現存量に変換した Fig.4 に最も優占したカジメ属の 21 年 3 月の植生被度ランク分布と換算現存量分布の例を示した 2) 藻場の現存量の経年変化 1 期島の護岸上の海藻の総現存量 (Fig.5a) は, モ モクが 99% 以ヒ (14.9ton w.w.) を占めていた 1993 年 ( 面積 e.24km2) 頃から多年生のカジメ属, 一年生のワカ メが徐々に増加しはじめ,1997 午 ( 面積.24km2 ) には総 現存量は 246,4tonw.w. に増加し, カジメ属が 49 % (12,7ton w.w.) と優占種となり ついでワカメが 32% (78.2ton w w ) であり, シダモクは 19 % (47.5ton w,w.) に低下 した その後のカジメ属の急速な増加により tl998 ( 面積 24km2 ) の総現存量は 388.1tonw w. と最大に達し t カジメ属が 58% (225.Oton w.w.), 次いでワカメが 23 % (9D,4ton w.w.) を占め, シダモクは 19% (72.3ton w.w.) であった しかし,1999 年 7 月から始まった 2 期島造成 年 法 9}, アンモニァ態窒素はインドフェノール青吸光光度 法 9) により,DIP はモリブデン 9 青吸光光度法 ) により分析した 光量子束密度は, 海面直上と海面下 lm,3m, 5m,7m 層で光量子束密度計 (LI 1,LI COR 社製 ) により測定し, 海面直上の光量子束密度を1 % とした海面下 lm,3m,5m,7m 層の相対光量子量 (Rclative photon flux; 以降,Rpf と呼ぶ ) で表した 流向 流速は, 2 期島の南西側沖合の海上観測塔 (Fig.1 以降,MT 局と呼ぶ ) および水質項目と同じ測 定点の St.2,St.3 の連続測定データを用いた MT 観測は多層流向流速計 局の ( ワークホース ADCP, センチネ ル,RD Instruments 社製 ) により 年の期間で 1 分ごとに連続測定が行われたが, 本研究では2 1 年 7 月 6 日 7 月 21 日までの 15 日間の D,L. 1m のデータを用 いた St.2 および St.3 では, 海面下 1m 層に設置された電 磁流向流速計 ( コンパクトEM, アレック電予社製 ) により, それぞれ26 年 7 月 2 日 8 月 4 日,21 年 7 月 6 日 7 月 21 日までの 15 囗間で 1 分ごとに観測された 水質項目および Rpf を地点間で比較するため, 二 元配 置分散分析および Tukey の多重比較検定により, 各地点 の平均値の有意差 ゆ < O.5> を判定した 解析には統計 工事が進行した時期に総現存量の減少が続き,25 年 ( 面 積 O.3km2) の総現存量は 94,ltonw w. と 2 期島造成以降 で最小となり, カジメ属が 44 % (41.1tonw,w.) と相対 的に減少する一方で, ワカメが 38% (35,9ton w.w.) と 増加し. シダモクは 16% (14.9ton w,w. と変わらなか った その後は 1 期島の総現存量は k 幅には回復せず, 21 年 ( 面積.33km2 ) は 189,7ton w.w. で, カジメ属が 27% (51.5ton w.w. に減少し, ワカメが 41% (78.7ton w,w.), 一方シダモクは 27% (51.5tonw.W,) に増加した 21 年の総現存量は,2 期島造成工事着手前の最大現存 量を示した 1998 年の総現存量 388.ltonw.w. と比べると 49 % に大きく減少した その減少はカジメ属の現存量が, 1998 年の 225.Oton w.w. から 21 年の 51.6ton w w, へ 1/4 以下に激減したことに起因しており, 1 期島の現存量の 推移は, カジメ群落の消長に大きく左右されていた 2 期島の海藻の総現存量 (Fig.5b) は, モニタリング が開始された 23 年 ( 面積.24km2) は ton w.w. で あり, 一年生のシダモクが 88% (17.5tonw,w.) を占め ていた 24 年 ( 面積.34km2) の総現存量はカジメ属の 著しい増加によ tl272.1tonw,w. となり, カジメ属が 53 % (1442tonw.w.) を占め, シダモクは 42% (115.6tonw.w.)

5 大阪湾の傾斜護岸帯における藻場の現存量とその変動要因 (NE \ ヌ, 望 ) 巻 あ 蝸 ξ 甥の ρ 4 7 一 〇 Gover degree 5 (N 广匚 \. 3, 6 >2bo ざ ) よ OO 制 ω 凶 一で匚邸飼の 4. 7 駒 Gover degree 5 塞 2 ( 周 F \,. 8 闇 ざ ) 工 OO 網の u 魯匚皿で $ の Cover degree Cover degree Fig.3 Distribution of degree of Ecklonia spp.vegetation coverage and distributien of converted standing stock in March 211. (NE 4 \., ヨ 響 ) 当 8 あ 叫王 龕 あ 2 に減少した 25 年 ( 面積 O.36km2) には総現存量はい っ たん減少したが, その後再び急速に増加し,29 年 ( 面積.39km2) には46.2ton w.w, と2 期島でモニ タリン グを開始して以来最大に達し, そのうちカジメ属が 52% (211.8tonw.w., 次い でワカメが 25% (12.9tonw,w.) を 占め, シダモクは 17% (69.ltonw w.) に低下した 21 年 ( 面積 39 2 ) の総現存量は356 肋 n 欄 とやや減少 したが, カジメ属, ワカメ, シダモクの 割合は29 年と Fig.6 に示した 1999 年の 1 期島で最大の現存量を示したのは南西に向いたC 護岸 ( )t 北西に向いたD,E 護岸 ( ) で 1.kgw.w /m2 であった そのうちD,E 護岸のカジメ属の現存量はO.58kgw.w./m2 であり,B 護岸 ( ) に比べ 3 倍以上大きかった 26 年になると, 波除堤内水面に位置することとなった D 護岸は.73kgw.w /m2, 内部水面に位置することとなったE 護岸は O.32kgw.w./m2 に ほとんど変わらなかった 空港島全体の総現存量を Fig.5c に示した 21 年 ( 面 積.72km2 ) の総現存量は 546.1ton w.w. で, カジメ属が 42 % (231βtonw.w.), ワカメが 3% (166.4tonw.w.), シダ モクが 2% (llo.4tonw.w.), ヨレモクモドキが 8 % (37,7 ton w W.) であった 3) 各護岸の現存量の経時変化 21 年の空港島の総護岸表面積 ( 面積.72km2) は. 2 期島造成前の 1 期島護岸表面積 ( 面積.29km2 ) に比 べ約 2.5 倍になったが,21 年の海藻の総現存量 (546.1ton w.w.) は,1 期島の最大現存量 (388.lton w.w.) に比べ約 1.4 倍にとどまっている これは 2 期空港島造成以降の 1 期島の現存量の減少によっている この減少要因を検討 するため, 各護岸の lm2 あたりの現存量を求めた 比較 は,2 期造成工事開始直前の 1999 年,2 期モニ タリング 開始から 4 年後の 26 年, さらに 4 年後の 21 年で行い, 激減し, そのうちカジメ属はそれぞれ.18kg w.w / mzt O.9kg w.w./m2 となり,1999 年のそれぞ ktl/3,1/6 とな っ た D,E 護岸のカジメ属の現存量は.B 護岸,C 護岸 のカジメ属の現存量と同程度であった 一方,2 期島建 設に伴い造成された 1,J 護岸 ( ) では, それぞれ 1.64 kgw.w!m2,1.35kgw.w./m2 の藻場が新たに形成され, カジメ属の現存量は, それぞれ,87kg w.w./m2.1.kg w.w /m2 であり,1999 年の D 護岸,E 護岸を大きく上回 った 新たに造成された内部水面に位置する G 護岸 ( ) の現存量は.13kgw,w./m2 と少なく, 同じ内部水面に位 置する E 護岸の現存量に比べ 1/2 以下であった 21 年 になると 2 期島の F 護岸 ( ) の現存量も 1,J 護岸の現 存量と同じように増加し, 2 期島外周護岸 (F,H,1, J) の現存量は O kgw,w /m2 となった 総現存量 に占めるカジメ属の割合も 1 護岸を除き概ね 1/2 であっ た E 護岸の現存量は O.45kgw,w /m2 で,26 年に比べ

6 156 水産工学 VoL 5 No.3 Rtprt Mar.21 愈 ept v tt l 曲副 甚語 thlerew 鈩鳥 B 再 } 妻 Ytumbd 鑑錨匚 阻愈 Wt t Wt 臼欧圃 罵監 ぎ陥醐菱 bembel 萋羣 ζ F 詠 舳剛 漁 耋 崛 H Wi 3 # a t libklonin 事 PP. ( r 駕 β S dng St k , ,775 m % 874 m2 5 2 % 431 m2 く 5 % 212 m2 Fig.4 Relationship between degreeof vegetation coverage (observed in March 21)and wet weight of fourmain species of seaweed, L4 倍に増加したが,G 護岸の現存量は.14kgw,w /m2 で, 26 年から増加しなかった なお, 直立護岸である A 護 岸 ( ) の現存量は t 各年とも全護岸中で最も小さく, 21 年の現存量は,9kgw.w./m2 であり, もっとも現存 量が多かった 1 護岸の現存量に比べレ 15 以下であり, カ ジメ属の出現はなかった 4) 空港島周辺海域の海域環境 水質および Rpf の測定値および平均値 ( 標準誤差 ) を Table l に示した 水温は , 塩分は , ph は , クロロフィル a は O μ g,ss は.8 3.5mg /l.din は O.25 一〇.23mg/l,PO4 P は.3 O.32mg の範囲にあっ た このうち塩分は St.1 と St.2, 3 の間に,pH は St.2 と St.3 の問に,DIN は St.1 と St.3 の問 に有意差が認められた (p く.5 ) Rpf の海面下 1m,3m,

7 大阪湾の傾斜護岸帯における藻場の現存量とその変動要因 157 ( 列 焔 諏 6 \ L 4 津, 3 L 2 望 ) 濫 OQ 刊の L 軌 国三 6 4 旺 8 り軌 2 qo AiB C D E F G 陛 ( )1( ( ) 16 髄 sland ( 冫 ( ) ( ) ) ) (, 2 胸 disland ( ) {NE 鳩 1毒 \,, 14 3UO 1忍 26 菰 メ Oq 1 畑 細の D5 切 一 η S の O 謁 じ2 口 Ecblenin SPP 睡 Widaria ρ in u lditia 圈 Sargassum jl c n M σ 厂 gassum Jvrmam 姻 Fig.5 Cha 皿 ges 血 standing stock of f{)ur 皿 ain species of seaweed around the ahrport islartds. (1)and (II)show the firs 亡 and seco 皿 d phase airport island development periods,respectively,graph (a ) shows the standing stock of the first phase airport isla 皿 d,(b)the standing stoek of the second phase airport is ユ and,a 皿 d (c )the standing stock of a )and (b ) combined. 5m,7m 層はそれぞれ 24,1 82.8%, %, %, % の範囲にあり, 各層とも St.1 が大き く, 次い で St.3,St.2 であり, 各層間の各地点間に有意 差は認められなかった (p < O.5> 流向 流速の比較を Fig,7 に示した 流向は MT 局で は南北方向の往復流であり,St.2 では南西を示し,St,3 では明瞭な流向は見られなかった 平均流速は MT 局で 26.7cmfs,St.2 で 27.3cmfs,St.3 で 4.7cm/s であった St.2 は測定年が異なっているものの,St.3 の流速は,MT 局 および St.2 の流速に比べ 1/5 以下であった 5) 主要 4 海藻の現存量 空港島護岸全体における 21 年 3 月の主要 4 海藻の現 存量 ( 湿重量 ),C,N,P ベースの現存量を Table 2 に 示した 海藻ごとの C,N,P 含有量は, カジメ属では, それぞ れ 381 7mgC /g d.w.,21..8mgn /g d.w.,1,64 O. }6mgP /g d.w., ワカメでは, それぞれ49 1mgC /g d.w., 線回帰式を求めている しかし, 本研究で取得したデー 鳩 (N 翫さ巨 \ 3 L る, 聖 L ヱ望 V L リ着 Ola きあ凶ら 毒 軌 僧の る O ユ αo A B C ( ) ( ) ( ( ) ( ) ( ) 21 A B 1stislaod C ( ) ( ) ( ) s 重 i81and D D E 一 口 EcldeniasPP 團 VndariaPlnnatillda fitieinum Sarga 圜 m yanmmotol E F F G G H 2ndisland 覇 > ( ) ( ) ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 闘 2nd 醒 81and SSSargassum Fig.6 Standingstock of f()ur main species of seaweed per area of respective seawalls in l999,26 and mgN /g d.w.,3.7.2mgp /g d.w., シダモク では, それぞれ 417 2mgC /g d.w.,23,7 1.2mgN /g d.w., 1.51 O.6mgP /g d.w. ヨレモクモドキでは, それぞれ mgC /g d.w.,16.1.7nlgn/g d.w.,1 9.3 mgp /g d.w. であった 21 年の空港島傾斜護岸帯全体 の C,N,P ベ 1,148kgN,87kgP であった 4. 考察 ースの現存量は, それぞれは 2,59kgC, 1) 大型海藻の植生被度ランクと湿重量との関係 関西空港島護岸における藻場で, 面積の変化として示 されてきた藻場の推移を, 本研究でははじめて現存量の 変遷として示した 金子ら tl は本研究と同一場所にお いて藻場現存量にウニ類の密度が与える影響を調べるた め, 海藻種の被度と藻体の 高さから現存量を換算する直 溷

8 158 水産工学 Vol.5 No.3 6M 冊 s Gnl 6wpm 丁 station (D. 1 m layerin21 ) 67S911 丁 正 2 コ314 5 t6171s 噎 9221 day } Lll St.2qmlay 已 r below soa Sevelin26) t, ] s2 附去噛噛窯薦談館 StL3 (1 m layarbelowsea levelin21 ) IL V ) s6 論. 一一 k 一 一广.. h 葦气 y 川 Aug. ( 嘲 霊 π 凱劉斗,,,, 1, 1り 1 Jul. Fig.7 Flow directionand flow velocity in l m layer below sea level in J 皿 ly ut three p 亘,ints (MT station,st.2,a 皿 d St.3). タは植生被度ランクのみであり, 藻体の高さをデータと して必要とする金子らの関係式は使用できなかった そこで本研究では新たに主要 4 海藻の植生被度ランク と湿重量の関係式を求めたところ, 決定係数 (RZ) が O.8 以上を示す精度の高い指数曲線式で近似できた 金 子らの直線回帰式は, 小型海藻についての決定係数 (R2) は高く, 被度と現存量の関係を良く表してい るが, 大型 れる 藻場再生を日的とした人工構造物を設置するうえ で, 流れ藻により種苗の供給を受けられないカジメ属の 藻場を造成するには, ある程度の規模の母藻群落が隣接 海域に存在することが, 拡大に効果的であると考えられ た 3) 2 期空港島造成が主要 4 海藻現存量に与えた影響 21 年の空港島の総護岸表面積 ( 面積.72km2) は, 1 期島の護岸表面積 面積.29km2) に比べ約 2.5 倍にな ったが,21 年の総現存量 (546,1ton) は,1 期島の最 大現存量 (388.lton) に比べ約 1.4 倍にとどまっている= これは 2 期島造成以降の 1 期島の総現存量, 特に現存量 で最大約 6% を占めたカジメ属の減少によっ の現存量が回復しないことに起因している ており, そ 各護岸 lm2 あたりの現存量の推移 (Fig 6) を見ると, 直立護岸を除く 1 期島外周の各護岸 (B E ) の現存量に 占めるカジメ属の割合は,1999 年には % であっ が, 2 期島造成後の 26 年には 2 31%,21 年には 14 32% に減少した u 一方, 2 期島外周の各護岸 (F J) の現存量に占めるカジメ属の割合は,26 年には 2 74 %,21 年には 21 64% と,2 期島造成前の 1999 年の割合とほぼ同じであり 2 期島が造成されたことにより,1 期島の D,E 護岸の現存量の減少が大きく, そのうちカ ジメ属の減少が大きかった また新たに造成された内部 水面に位置するG 護環では現存量の大きい藻場は形成さ れなかった このように海藻の生育に配慮された傾斜護 岸でありながら藻場が衰退したり形成されない た ことは今 後同様な傾斜護岸帯の造成にとって重要な問題である 海藻, 特に最も優占するカジメ属については決定係数 CR2) が.49 と小さかっ につ た 大型海藻は被度が高くなる れ株が大型化し, 護岸上に立体的に繁茂した状態に なることから, 大型海藻の植生被度と湿重量との関係は, 内部水面の塩分は J 護岸より若 低く,pH は B 護岸より 植生被度に対して現存量が指数関数的に増加する指数曲 線式が適していたと考えられる 2) 主要 4 海藻の出現の推移 Fig.5 に示すように, 1 期島護岸の藻場は, モニ タリ ング開始時には一年生のシダモクが優占種であたが, っ護岸概成約 8 年後には多年生のカジメ属へ交代した 一 年生の大型海藻から多年生の大型海藻へ の優占種の交代 は, 海藻の遷移過程に一般に観察される現象である が 12) 13),2 期島護岸の藻場は. 優占種がカジメ属に交代 するまでの期間が護岸概成後約 2 年 (24 年 ) であり, 1 期島の遷移に比べかなり短かった 遷移の速度が 1 期 島と 2 期島で大きく異なっ たことは,1 期島護岸の母藻 群落が遊走子の供給源となり,2 期島護岸の完成ととも に速やかに遊走子の供給が行われたためであると考えら れた 1 期島の藻場が最大現存量に達するまでの期間は, 護岸概成後約 9 年であっ 成後約 7 年と短かっ たのに対し,2 期島では護岸概 たことも, そのためであると考えら Tabre l に示すように, 内部水面 (St.3) と北西に向い た J 護岸 (St.1) および南東に向いた B 護岸 (St.2) の水 質に有意差が認められた項目は, 塩分,pH,DIN であり, 若干低く,DIN は J 護岸より若于高かっ た しかし, こ れらの水質項目データのいずれも海藻の生育を阻害する ような値 14> ではなかっ た また,Rpf も護岸問で差が無 かった 一方,Fig.7 に示すよう St.3 の流速は 4.7cm 〆 s で,MT 局および St,2 の 1 〆 5 以下の流速であった Hurd et al. 15) は, カジメ属と同じコンブ目の海藻であ る.lfacrocystisintegnfJlia の窒素吸収速度と流水式水槽 内の流速との関連性について調べ,6cmfs 以下の流速に なると海水中から藻類が吸収する窒素量が低下すること を報告している また, 空港島周辺海域における 5 年確率波 7 }.8 } は西側 方向からの波動流動が強く, 東側方向からの波動流動は 若干弱く, 内部水面内での波動流動は極めて弱い 中山 ら 16) は, 大型海藻の分布と波浪及び流れの数値計算から, 波動流動が強い場所には アラメ (Eisenia bicyclis ) カジメ群落が優占し, 波動流動の弱い場所にはホン ダワ ラ類が優占することを報告しており, 2 期島造成により

9 大阪湾の傾斜護岸帯における藻場の現存量とその変動要因 159 Table 1Water qualityof l m layer below sea level,and observed values and mean values SE of relative photon fluxin l m,3m,5m,and 7 m layersbelow sea level(n =12). Variable St.1 St.2 St.3 Watwr temperature ( ) ( ) ( ) ( ) Salinity 13,6,2b (29.7 3L3,3a 32.4) ( ユ.3a 32,5) ( ) ph ( > 8.3 ρ4b ( ) 8.2.5a ( ) Chlorophylla(μ g / の 8.3 士.6 (L3 7.3> 5.2 1, ( ) 4..9 (,5 1,) Suspended solids (mg ) (1.O 3.1> (.8 3.5) (.8 3.3) DIN (mg ) PO4 P (mg ) Rpf (% ) ( lm ) ( 3m ) ( 5m ) ( 7m ) * Tukey,a く b O.OS1 O.Ola (.25 O.ll8).9,2 (.3 O.17 ) ,6 26 ユ 3.O l O.61 O.2 (.25 O.171).9 α2 (.3.Ol6 ) 5L ,7 3211,7 2, b ( ).13.3 (,3.32) , 士.7 出現した内部水面では, 静穏化が進んでカジメ属の生育 に不適となり現存量に占めるカジメ属の割合が小さくなったと考えられた 藻場は現在ほど大きな減少はなかったと推測された 4) 藻場の消長に影響を与える要因 本研究における藻場の短期的な消長に大きな影響を与 2 期島が出来たことにより内部水面に位置することと なった E 護岸 ( ),G 護岸 ( ) を比較すると,21 年 のカジメ属の現存量は, 平坦な G 護岸では.3kgw.w / m2 であり t 大きな凹凸がある E 護岸の.14kgw.w./m2 に 比べ 1/5 しかなく t26 年から現存量の増加が見られな い また,G 護岸と護岸形状および向きが同一であるが, 冬にかけて通過したTO416 号,TO418 号低気圧 (TO427 より開放性の強い波除堤内水面に位置する H 護岸 ( ) では 21 年の護岸 lm2 あたりのカジメ属の現存量は,53kgw.w./m2 であり,G 護岸に比べ 18 倍大きかった また,G 護岸と護岸形状および向きが同一だが, 開放水 面に面した 1 期島の B 護岸 ( ) では,21 年のカジメ 属の現存量は O.21kgw,w /m2 で,G 護岸に比べ 7 倍大き かった 川崎ら 17} は, カジメの遊走子の着生基盤表面に角度 9 度以上の突起物を設けると, その側面では遊走子の着 生密度が高まり, その生存に影響する浮泥堆積量も少な くなることを報告している 流動の小さい内部水面では, 消波ブロックにより凸凹面の多い E 護岸に比べ. 自然石 に被覆され表面が平坦な G 護岸では浮泥が堆積しやすく. カジメ属の遊走子の着生が阻害され藻場が形成されない 可能性も考えられるが, 今後の詳細な検討が必要である 2 期島造成にあたり, 波動流動が改善されるよう内部 水面の幅を持たせたり, 連絡誘導路の構造を流れを阻害 しない橋梁方式を採用したり, 内側に面した傾斜護岸に も消波ブロックを設置するなどの生物面から見た空間的 な構造を考慮して 2 期島が造成されていれば, 1 期島の えるもの として, 台風などによる波浪の影響が考えられ る Fig.5 に示すとおり,24 年の総現存量は 462.9ton w.w であっ たが, 翌 25 年には 25.5ton w.w. に著しく減 少した 24 年は記録的な頻度で台風低気圧が通過し, MT 局の波高データの分析から, 海藻繁茂期前の秋から 号崩れ ) で, それぞれ 592cnl,632cm,458cm の最大波 高を記録した ( 関西国際空港未発表 ) これらの台風, 低気圧の通過時に起きた擾乱により, 特にホンダワラ類 が剥離, 流出したことにより 25 年の現存量が減少した と推測された 翌 26 年の現存量の急速な回復は,25 年夏季が通常年に比べ水温が低かったことに加え,26 年冬季の水温が低かったことで ( 関西国際空港未発 表 ), 大型海藻の生残と生長が良かっ たことや,24 年 の台風通過時の擾乱により, 海藻の着生基盤となる新し い 裸面が傾斜護岸上に形成されたことによるものと推測 された 台風による一過性のイベントは, 藻場の一時的 な減少要因となるが, カジメ属への影響は多大ではなく, またホンダワラ類は残った藻場から流れ藻が供給され続 ける限り, 空港島の藻場現存量は速やかに回復すると推測された 5) 主要 4 海藻のC,N,P 吸収量 Table 2に示した空港島護岸の主要 4 種の C 含有量は 広島湾 18 19}, 相模湾 21 に比べて大きいものの,N,P 含 有量はほぼ同じであった 一方, 大阪湾の DIN,DIP 濃 度は, それぞれ 16.6 μ M..52 μ M であり 21), それぞれ

10 16 水産工学 Vol.5 NQ,3 Table 2Standing stock of seaweed beds in sloped seawall reef in March 21,and annual production amounts of carbon, nitrogen.and phosphorus, SpeciesS1 Ec 々 onia SPP Undan a Pinnatifida l66.4 Sarga unfilicinum llo.4 S yamametoi 37,7 SubtQ 亡 al 跚 d[ngs[o 且 Dry!wet Content S 亡 anding stock P Bma Annual amollnt we [ ght r 誦 o Carbon Nitrogcn Phospho 田 s Carbon N trogen PhosphDrus Carbon Nitrogcn Phosphorus t )nw.w (d.w % ) Tng/g d.w., (kgc ) (kgn ) (kgp (kgc / y )(kgn / y )(kgp /y ) llo 381 土 7 21.D , D9 l ,7 O, l β 土 , , ,6 153 Smallseaweeds e , Total ,547 1,614 [1 44,68 2, * Mean SD Table 3 Annual production amo 皿 nts (Df carb n,nitrogen,and phosphorus per l m2.lm of sloped seawalls and vertical seawalls in March 21. Seawalltype Annual amour t Areic and distance of Ani ユual a 皿 ount Carbon NitrogenPhesphonisseawaUs observed Carbon Nitrogen Phosphorus (kgc!y } (kgn 〆 y } (kgp /y) (m2 ) m ) (gc 〆 mz 〆 y ) gc 〆 n ゾy gni, mu y )(gn 〆 m!. y) mgp 〆 m2 〆 y } (mgp!m ノ y Slopedscawalt Verticalseawall44,534 l ,e 21, 22,4 O 1.8 } Total 44,68 2, ρ 24, , 冖 r つ 広島 ie21 ) の 2,8 倍,1.6 倍, 相模湾 22) の 34.2 倍.1,4 倍と高 い傾向にあった Asare ei al. 23) や Wheeler et al. 24 は, カラフトコンブ (Laniinariasacchan na ), ジャイァントケルプ (Macrocystis Pynfera) などの葉体の N,P 含有量は, 海水中の DIN, DIP 濃度と相関する場合が多いと報告しているが, 大阪 y,153kgp /y で, 小型海藻類の C,N,P の年間吸収量は, それぞ tll8,76kgc/y,932kgn/y,28kgp/y で, 全体では 44.68kgC /y,2,992kgn /y,181kgp /y であった v 主要 4 海藻の C,N,P 含有量に占める割合は, それぞれ約 8%, 約 7 %, 約 85% となり, 主要 4 海藻の消長が空港島の藻 場が持つ水質浄化機能に大きく関わっていることが明ら 湾ではそのような傾向は見られなかった 蒲原ら 25) は, 伊勢湾東部沿岸におい てサガラメ群落 の持つ水質浄化機能を評価するため. 年問生産量を求め, ため.21 午 3 月の傾斜護岸 (B J), 直 Lン1 護岸 (A ) 海中からの C,N 吸収量とした の 1m2 あたりの C,N,P の年間吸収量をTable 3に示し 空港島護岸では 海藻の生活型ごと 26 の PZ8ma ( 年 間生産量 / 年最大現存量 ) が求められている 27 今同, 繁茂期の植生被度から現存量へ 存量 Bmax 換算した値を年間最大現 と見なし, 文献値の P/Bmn を乗ずることで清 原ら 2fi) と同様に年間生産量 ( 年間吸収量 ) を推定した カジメ属は 1 ユ. ワカメ t シダモク, ヨレモクモドキは 2.4 とした 空港島に繁茂する小型海藻類は, ツノマタの 2. を代表とした その際小型海藻であるが比較的藻場 の面積が広いアオサ属 L lvaspp., マクサ Gelidierm elegans, ベニスナゴ SchiaymeniadubJ, i, ススカケベニ Halarachnion latissimum, ツノマタ ChondrUS occe atus, た 空港島の藻場で吸収される年間 C 吸収量 (21 年 ) イギス科 Ceramiaceae につ で植生被度から現存量へ いても, 金子ら ll) による方法 換算した 小型海藻類の乾湿重 量比は Vli. 均的な値である.1 とし,C,N 含有量は小型海 藻の中で最も藻場面積が広いツノマタの分析値を代表し て用い ( 関西 1 玉 1 際空港, 未発表 ),P 含有量は.5 1% 以上の範囲で変動することから 1% として試算した 8) 空港島護岸全体における 21 年の主要 4 海藻による C, N,P の年間吸収量は, それぞれ 36.64kgC/y,2,6kgNf かになった た 次に護岸タイプによる C,N,P 年間吸収量の比較の 傾斜護岸平均の C,N,P の年間吸収量は, それぞ れ 63.7gC /m2 /y,4.3gn /m2 /y,258mgp /m2fy であった 一方, 直立護岸は, それぞれ 7.OgC/m2fy,O.6gN /m2 /y, 33mgP!m2 /y であったことから, 傾斜護岸は直立護岸に 比べ, それぞれ 9 倍 7 倍,8 倍の年間吸収量を有する ことが明らかになった 大阪湾では 1978 年から 199 年までの間に 2./xlO6m2 (33 % ) の藻場が消滅した 2, 地球温暖化に関連する C 量 について見ると, この大阪湾で消失した藻場が吸収して いた年間の C 量は文献値 Lt8} から 252.9tonC/y と推測され は 44.7tonC/y (Table 2) であることから, 大阪湾で消 失した藻場が吸収してい が吸収していることになる た C 量の 18% を, 空港島の藻場 6) 単位護岸距離が持つ水質浄化機能の経済的評価 従来, 海藻群落の機能を評価する C,NP の年間吸収 量は, 単位面積あたりで評価されることが多かった 21) as) しかしながら t 埋め立て背後地を防護する H 的から施 11 される傾斜護岸帯は, 目的とした海藻の生育 繁茂に適

11 大阪湾の傾斜護岸帯における藻場の現存量とその変動要因 161 した海域環境や場所に生育基盤を整備する藻場造成と異 なり, 海藻が繁茂する潮間帯から漸深帯を含む海面上部 から海底まで連続施工される このような場所では, 小 型海藻から大型海藻, 一年生から多年生を含む複合藻場 が形成されてい る 水深帯によりその種類や現存量が大 きく違う傾斜護岸帯の海藻群落の生態学的機能を, 従来 からの単位面積あたりの値により評価することは不十分 であると考えられた また, 港湾構造物の設計 施工に あたっ ては単位面積あたりではなく, 護岸延長で表され ることが殆どである e そこで空港島の傾斜護岸帯に造成 された藻場の観察面積を護岸延長で除することで t 工事 施工単位に対応した単位距離 吸収量を求めた (Table 3) (m ) あたりの C,N,P の この原単位を基に関西空港島の傾斜護岸帯の藻類にお ける N,P の吸収量と r 下水道施設の処理量とで経済性 の比較を行っ た 嫌気無酸素好気法により日最大処理水 量 2 13m3 /day を処理する下水道施設の建設に要す る費用は, 下水道高度処理施設の費用関数から 3), 建 設費は 43 億円, 年間維持管理費は 9.5 億円と試算された また, この高度処理方法による全窒素 (T N ), 全リン (T P) の処理能力は,ll あたりそれぞれ 8 1mg, O.8 1.2mg であることから 3 ), 比較にあたりそれぞれ 9mg,1mg とした この処理量値に囗最大処理能力 を乗じて試算した 1 日あたりの T N,T P の処理量は, それぞれ 18kgN/day,2kgP/day であり, これに, 年間処理日数 (365 日 ) を乗じることで, この施設にお ける T N,T P の年間処理量は, それぞれ 657tN/y, 73tP/y と試算された 施設の建設費を年間処理量で除 すると,1kg の窒素, リン量の処理に要する建設費は t それぞれ 65, 円 /kg,59, 円 /kg であった また, 年間維持管理費を年間処理量で除すると,lkg の窒素, リン量の処理に要する年間維持管理費は, それぞれ 1,45 円 /kg,13. 円 /kgであった 大阪湾の海岸 471km のうち 389km が人工海岸で, そのほとんどが直立護岸で あることから,lkn1 の直立護岸を緩傾斜護岸へ改良す ることに, 年間吸収する炭素, 窒素, リン量は, それぞ れ 1,97kgC/km /y.126kgn/km /y.7.6kgn /km /y 増大 させると試算された これを下水処理施設の建設費に換 算すると窒素処理量で年間 82 万円, リン処理量で 45 万 円の便益が生じ, 毎年必要な年間維持管理費に換算して 窒素処理量で年間 18 万円, リン処理量で 1 万円の便益も 生じると推測される 護岸の使用可能年数を考慮すれば かなりの便益が発生すると考えられ, 今後 新たな護岸 建設や改良時にはこれら便益を考慮することが望まれる 傾斜護岸の機能を向上させるためには, 構造上可能な 限り閉鎖水域とならない ように外部との海水交換を良く すること. 流動場が停滞することが予測される場合は護 岸形状に凹凸を持たせることが必要であると考えられた また, 直立護岸を傾斜護岸に改良することによる生態系 機能の向上を定量化することができた 今後は, 傾斜護 岸帯の藻場が提供する生態系サービスを, 従来の護岸の 機能である防護, 利用に付加したうえで, ライフサイク ルコストとしての経済性を評価していく予定である 謝 辞 本研究を実施するにあたりご脇力を頂い た関西国際空 港株式会社, ならびにデータの取得にご協力頂いた, い であ株式会社の各位に感謝いたします 12) 水産庁 平成 23 年度水産白書,p.114,211 ) 環境庁自然保護局 財団法人海中公園センター 第 4 回自然環境保全基礎調査海域生物環境調査報 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9 1 ) ) 11) 12) 13) 参考 文献 告書 ( 干潟 藻場 サンゴ礁調査 ). 第 2 巻藻場 2,1994. 森政次 野田頭照美 新井洋一 人工護岸の造成とその生物的効果について. 沿岸海洋研究ノート, 29(1) 375,1991. 中村充 加藤久晶 吉田和久 芳我幸雄 関西国 際空港護岸における藻場造成事例とその生物的効果について ( その 1). 瀬戸内海, ,1997 尾 lll 奇正明 伊藤利加 奥田泰永 二宮早由子 関 西国際空港島護岸の藻場造成による環境創造効果について. 土木学会, 海岸工学論文集.47 Il96 12,2. 阪上雄康 浅山英章 北沢壮介 関西国際空港 2 期空港島における藻場造成につ い て. 海洋開発論 文 集, ,23. 関西国際空港株式会社 関西国際空港埋立造成工 事誌空港島建設工事誌作成委員会編関西国際空港株式会社 tp.397,1994. 関西国際空港株式会社建設事務所 ll 設計およ び新技術の導入,2 期空港島護岸工事誌. 関西国 際空港株式会社,pp.8 18,23. 日本規格協会 JIS K OlO2,1998. オーエムエス出版 4Steps エ クセル統計 ( 第 2 版 ), オーエムエス出版,24 金子健司 豊原哲彦 藤田種美 米田佳弘 中原 紘之 大阪湾の人工護岸上に形成された海藻群落 の維持と高密度に生息するウニ オ ( 誌, 類の摂食活動. 日 片田実 海藻の生活形と遷移 ( 総述 ). 日水誌, ,1963. 芹澤如比古 大野正夫 土佐湾の外海域に設置し た人工礁上に着生する海藻類の遷移日水誌, , ) 社団法人水産資源保護協会 海域が海藻類に及ぼす影響を判断するための判断基準と事例. 社団法人水産資源保護協会,p.14, ) Hurd.L,Harrison.PJ.,and DruehLL,D, l Effect of seawater velocity on inorganicnitrogen uptake by morphologically distinct formsof Macrocystis

12 162 水産工学 VoL 5 No,3 16) 17) 18) 19) 2) 21) 22) 23) integrifolia from wave shelteted and exposed sites.mar.biol, ,1996. 中山哲嚴 槇本一徳 灘岡和夫 内山雄介 中瀬 浩太 島谷学 星野高士 月舘真理雄 ; 興津湾 における広域海藻分布と水理環境に関する現地調査. 上木学会. 海岸工学論文集, ll 川崎保夫 寺脇利信 長谷川寛 平口博丸 後 藤弘 荒木洋 飯塚 貞二海中林造成技術の実証第 3 報三浦半島西部における造成技術. 電中研研報,UglO23 p.37,1991, 吉田吾郎 内村真之 吉川浩二 寺脇利信 ; 広島 湾に生育する海藻類の炭素 窒素含有量とその季節変化. 瀬戸内水研報, ,21. 吉田吾郎 新村陽子 樽谷賢治 浜口昌己 海藻 類の一次生産と栄養塩の関係に関する研究レビュー一および瀬戸内海藻場の栄養塩環境の相対評価一. 水研センター研報 ,211. 山旧佳昭 木下淳司 人 リーフに生育したカジ メの炭素, 窒素及びリン含有量 神奈川県環境科 学セン ター業務報告 (24 年版 ),pp.89 92,24. 独立行政法人水産総合研究セ ンター瀬戸内海区水 産研究所 瀬戸内海ブロック浅海定線調査観測 3 年成果, 独立行政法人水産総合研究センター 瀬戸内海区水産研究所,p.197,25. 山田佳昭 松下訓 相模湾沿岸域の環境の特徴, 水産海洋研究 ,25. Asare,S.O,and Harlin,M.M. Seasonal fluctuationsin tissue nitrogen for fivespecies of perennial macroalgae in Rhode IslandSound. J. 24) 25) 26) 27) 28) 29) 3) Phycol., ,1983. Wheeler,P.A,and North,WJ.Nitrogen supply, tissue composition and frond growth rates for ITfacrocystis P ツ riy era off the coast southern Cali 工 Qrnia.MarBiol., ,1981. 蒲原聡 服部克也 原田靖子 和久光靖 芝 修一倉島彰 前川行幸 鈴木輝明 伊勢湾東 部沿岸サガラメ群落における年間純生産量と炭素 窒素の年間吸収量, 日水誌, , 29. 米田佳弘 藤田種美 中原紘之 豊原哲彦 金子 健司 大阪湾の人工護岸域に形成された海藻群落 の維持に及ぼすウニ類の影響一ウニ類の密度操作による海藻群落の変化一. 囗水誌, , 27. 金子健司 米田佳弘 5,6 混生群落の海藻の生産 力推定方法. 藤田大介 村瀬昇 桑原久実 ( 編 ) 磯焼け対策シリーズ 3 藻場を見守り育てる知恵と技術. 成山堂, 東京,pp ,21 独立行政法人森林総合研究所 ; 森林 海洋等にお ける CO2 収支の評価の高度化. 独立行政法人森林総合研究所.pp,14 17,24. 木下淳司 人工リーフへ のカジメ藻場移植と群落 の拡大に関する研究. 水産工学, , 29. 社団法人日本下水道協会 流域別下水道整備総合 計画調査指針と解説. 流域別下水道整備総合計画制度設計会議編, 社団法人日本下水道協会 t p.285,28.