発生 ( 流入 ) H17 発生 ( 流入 ) H17 発生 ( 内部 ) H19 H23 発生 ( 内部 ) H19 H23 局所発生発生 ( 流入 ) H 月水温平年偏差 (10m 層 : ) H17 局所発生発生 ( 流入 ) H17 H2

Size: px

Start display at page:

Download "発生 ( 流入 ) H17 発生 ( 流入 ) H17 発生 ( 内部 ) H19 H23 発生 ( 内部 ) H19 H23 局所発生発生 ( 流入 ) H 月水温平年偏差 (10m 層 : ) H17 局所発生発生 ( 流入 ) H17 H2"

おさむうるしはた
4 years ago
Views:

1 ( 流入 ) ( 流入 ) ( 内部 ) H19 H23 ( 内部 ) H19 H23 局所 ( 流入 ) 月水温平年偏差 (10m 層 : ) 局所 ( 流入 ) 月上旬西風成分 ( 明石 :m/s) ( 内部 ) H19 H23 ( 内部 ) H23 H19 局所 ( 流入 ) 月合計降水量 ( 大阪 :mm) 局所 ( 流入 ) 月合計降水量 ( 大阪 :mm) ( 内部 ) H23 H19 ( 内部 ) H23 H19 局所 ( 流入 ) 月 DIN( 底層 :μm ) 局所月 DIP( 底層 :μm ) ( 内部 ) H23 H19 局所月競合珪藻細胞密度 (10 4 cells/ml ) 図 32 大阪府海域における E. zodiacus 赤潮年の特徴解析例赤潮年は 11~1 月の降水量が少なく,2 月栄養塩が少ないという特徴を有すると考えられた加えて, 流入年は 2 月上旬の西風が強く, 内部年は 12 月水温が高く,2 月珪藻密度が小さい 259

2 11-12 月合計降水量 11-1 月合計降水量 10 2 中心からのマハラノビス距離中心からのマハラノビス距離局所中心からのマハラノビス距離局所中心からのマハラノビス距離図 33 大阪府海域における E. zodiacus 赤潮の判別 ( マハラノビス距離による 1 変量判別 ) 結果例使用データは平成 18 年度 ~27 年度の月合計降水量 ( 大阪 ) および 11-1 月合計降水量 ( 大阪 ) 色つきが年, 白抜きが局所年を示すこの判別基準の下では, 流入赤潮と判断した平成 17 年度は局所と判別された ( で表示) 湾西部湾東部 Stress: 0.14 図 34 平成 11~27 年度漁期 (11~2 月 ) の浅海定線調査時における E. zodiacus 細胞密度による非計量多次元尺度構成法の結果数字は定点名欠測点がある場合全定点の細胞密度が 0 cells/ml の場合は除いて計算している 260

図 35 粒子初期投入位置図 36 2006 年 1 月における初期投入位置 ((a) 笠岡沖,(b) 高梁川河口,(c) 赤穂沖,(d) 姫路沖,(e) 加古川河口,(f) 堺沖 ) ごとの 20 日後の粒子水平分布図および (g) 観測された

3 図 35 粒子初期投入位置図年 1 月における初期投入位置 ((a) 笠岡沖,(b) 高梁川河口,(c) 赤穂沖,(d) 姫路沖,(e) 加古川河口,(f) 堺沖 ) ごとの 20 日後の粒子水平分布図および (g) 観測された E. zodiacus 細胞密度分布図 (a)~(f) のカラーは粒子の分布深度,(g) のバブルの大きさは E. zodiacus 細胞密度 (cells/ml) を表す図 37 図 36 と同じただし 2006 年 2 月の結果である 261

4 図 38 図 36 と同じただし 2009 年 1 月の結果である図 39 図 36 と同じただし 2009 年 2 月の結果である図 40 図 36 と同じただし 2012 年 1 月の結果である 262

5 図 41 図 36 と同じただし 2012 年 2 月の結果である図年 2 月に姫路沖に投入した粒子の 20 日後の分布 (a) 沈降速度 1.0 m/day (Control),(b) 沈降速度ゼロ (Case 1),(c) 沈降速度 5.0 m/day(case 2) 263

6 2 ノリ色落ち原因珪藻の生物学的諸特性の解明ア. ノリ色落ち原因珪藻類の物理化学的要因に対する増殖特性, 生活史応答の把握水産研究教育機構瀬戸内海区水産研究所松原賢, 紫加田知幸, 坂本節子佐賀県有明水産振興センター三根崇幸, 吉武愛子, 森川太郎, 太田洋志 1 全体計画 (1) 目的我が国の養殖ノリ生産海域では, 生産盛期である冬季を中心に珪藻類による赤潮が原因で栄養塩が枯渇し, ノリの色落ち被害が頻発している瀬戸内海域におけるノリ色落ちの原因珪藻は Skeletonema 属,Chaetoceros 属,Thalassiosira 属,Coscinodiscus wailesii および Eucampia zodiacus であったしかし近年, 我が国有数のノリ生産海域である有明海では, それらの原因種に加えて, 新たに Asteroplanus karianus による色落ち被害が頻発するようになっている A. karianus については, その生物学的な知見が非常に乏しいため赤潮機構についても不明な点が多く, 本種赤潮によるノリ色落ち現象の原因究明は, 安定なノリ生産をはかる上で緊急の課題となっているとりわけ, なぜ本種が一年のうちで水温および日射量が最も低い時期に赤潮を形成するのかは全くの謎であり, そのメカニズムの解明が生産現場から強く求められているそこで本課題では,A. karianus を含めた新規有害珪藻の出現動態と環境要因との関係の解析, 栄養細胞の増殖特性の把握, 生活環 ( 休眠期細胞の休眠および発芽復活特性等 ) や浮上沈降特性の把握, および形態および分子系統解析を行うことにより,A. karianus 等による赤潮の機構の解明と予察およびノリ色落ち被害防止対策の基盤整備に資することを目的とする (2) 試験等の方法まず, 有明海において A. karianus の動態およびそれと関係し得る環境条件に関する調査を行い, 得られたプランクトンおよび海洋環境に関するデータおよび過去の情報を基に本種の出現に関する季節的および経年的な特徴を整理するとともに, 赤潮に関与する環境パラメータを特定する有明海から定期的 ( 月 1 回程度 ) に海底泥を採取し,MPN 法によって復活能を持つ休眠期細胞の季節変動を定量的に調べるまた, 休眠期細胞密度の高い試料から泥懸濁液を調整し休眠期細胞の復活及びその後の増殖に及ぼす塩分等の影響を明らかにするさらに,A. karianus の室内培養株または野生個体群を用いて, 沈降速度に及ぼす成長段階や光環境等の影響を明らかにするまた,A. karianus の細胞サイズ変化 ( 減少速度 ) を室内および実環境中で計測し, 環境条件や赤潮時期との関係などを明らかにする 2 平成 28 年度計画および結果 (1) 目的全体計画と同じ (2) 試験等の方法全体計画と同じただし, 休眠期細胞の調査は 5 月までとした 1) 有明海における出現動態と環境要因との関係の解析 264

7 2016 年 4 月から 2017 年 2 月にかけて, 有明海佐賀県海域における 3 定点 ( 図 1) において,4 月から 9 月までは月に 1 回 ( 大潮期 ),10 月以降は月に 4 回 ( 大潮, 小潮期 ) の頻度で調査を行った採水層は表層および底層 ( 海底上 1 m) とし, 表層はポリバケツで, 底層は採水器で採取した調査項目は A. karianus, その他の珪藻類, 渦鞭毛藻類の Akashiwo sanguinea, 水温, 塩分, 溶存態無機窒素 (DIN), リン酸態リン (PO 4 -P), ケイ酸態ケイ素 (SiO 2 -Si) としたまた,St. 3 では水中光強度も調査項目に加えた植物プランクトンの細胞密度は試水 100~500 μl 中の細胞数を検鏡した水温, 塩分は多項目水質計 (JFE アドバンテック株式会社,RINKO-Profiler) で測定した各種栄養塩類はオートアナライザー (BL TEC 社,QuAAtro 2-HR) で分析した水中光強度は光量子計 (JFE アドバンテック株式会社,DEFI-L) で表層から底層まで 0.5 m ピッチで測定したまた, 得られたデータをもとに, 消散係数を解析ソフト (OriginLab 社,Origin 8.6) の非線形曲線フィッティングにより算出した 2) 有明海の底泥中における A. karianus 休眠期細胞の存在密度の経月変化の把握有明海における休眠期細胞の動態を把握するため,4 月および 5 月に St. 3 から採取した海底泥について,MPN 法による復活可能な休眠期細胞数の測定を実施した MPN 法は採泥後冷暗所で約一ヶ月保存した後に実施し, 培養温度は 15 とした復活した栄養細胞の確認は落射蛍光顕微鏡によって行った 3)A. karianus の野生個体群の沈降速度の短期変動実験には 2016 年 12 月の 16,28 日,2017 年 1 月の 5,11,18,25 日,2 月の 3 日に St. 3 の表層および底層からそれぞれ 20 L ずつ採取した海水試料を用いた各海水試料は採取後速やかに, 現場表層水温に室温を設定した人工気象室内に搬入したそして, 光強度約 45 μmol m -2 s -1 の条件下で,SETCOL 法 (Bienfang 1981) により, 表層および底層試料中に含まれる A. karianus および Skeletonema spp. の野生個体群の沈降速度を調べた (3 本立て ) 培養時間は予備試験の結果より 3h とし, 測定用に分取したサンプルはグルタールアルデヒドで固定し ( 終濃度 1%), 後日計数した 4) 底泥中の A. karianus 休眠期細胞の復活率に及ぼす塩分の影響試験には 2016 年 5 月に St. 3 において柱状採泥器で採取した表層 1 cm までの底泥を,10 暗所で 6 カ月以上保存した試料を用いた 3,7.5,12,16.5,21,25.5,30 の 7 段階の塩分区において, 試料中の発芽可能な A. karianus 休眠期細胞数を MPN 法により算出したなお, 培地は改変 SWM3 培地 ( 松原ほか 2014) を用い, 光条件は 60 μmol m -2 s -1,12hL:12hD, 水温は 15 とした今回は塩分 30 における発芽可能な休眠期細胞数を基準とし, 以下の式で各塩分区における休眠期細胞の発芽率 (R s ) を算出した R s = 100 M s / M 30 ここで,M s および M 30 は塩分 s および 30 における発芽可能な休眠期細胞数 (MPN g -1 ) を示すなお, 試験は 3 回繰り返し実施した 5)A. karianus の沈降速度に及ぼす成長段階および光量子束密度の影響平成 27 年度までに窒素およびリンの制限下で A. karianus の沈降速度が上昇することを明らかにした本年度は培養株を用いて,A. karianus の沈降速度に及ぼす成長段階および光量子束密度の影響を調べた有明海底泥より発芽させて単離し,3~4 ヶ月間,15,150 μmol m -2 s -1,12hL:12hD の条件で継代した培養株を実験に供したまず, およそ cells 265

8 ml -1 まで増殖させた A. karianus 培養液 6 ml を 3 L の改変 SWM-3 が入った 5 L 容三角フラスコに植え継ぎ, 継代培養と同じ条件で培養したその後,1~4 日おきに蛍光光度計 (Model 10-AU; Turner Designs 製 ) を用いて in vivo クロロフィル蛍光値を測定するとともに, 培養開始 4 日後 ( 対数増殖前期 ),7 日後 ( 対数増殖後期 ),13 日後 ( 定常期 ) に沈降速度を計測した次に, およそ cells ml -1 まで増殖させた A. karianus 培養液 40 ml を 700 ml の改変 SWM-3 が入った 1 L 容三角フラスコに植え継ぎ,4 段階の異なる光量子束密度 (0, 15, 150, 1,200 µmol m -2 s -1 ) 下で 3 日間培養後, 沈降速度を計測したすべての実験において, 沈降速度は SETCOL 法 (Bienfang 1981) により, 沈降速度を算出した 15, 各条件下で 3h 培養後,in vivo クロロフィル蛍光値を計測した 6) 室内培養における A. karianus の細胞サイズ変化珪藻類は細胞分裂に伴い, 細胞サイズが減少するまた, 珪藻類において, 細胞サイズは沈降速度に大きな影響を及ぼすことや現場における個体群動態と同調して変動することから, 生理生態を理解する上で重要な生物パラメーターとして認識されているそこで, 本年度は A. karianus について,1 分裂あたりの細胞サイズの減少速度を調べた有明海底泥より発芽させて確立した培養株を 15 あるいは 25,300 μmol m -2 s -1,12hL:12hD の条件で継代培養した植え継ぎは原則 7~10 日に 1 回行い, 対数増殖を維持したその後, およそ 2 週間おきに細胞サイズと増殖速度を計測した細胞サイズは培養をグルタールアルデヒド ( 終濃度 1%) で固定して 4 で保存後, 光学顕微鏡下で 30 個体以上 (1 連鎖群体を 1 個体 ) をカメラで撮影し,1 個体からランダムに選択した 1 細胞の頂軸長を測定し, 平均値と標準偏差を算出した増殖速度は,3~5 日間 in vivo クロロフィル蛍光光度計を用いて細胞密度をモニターして算出した 7) 現場における A. karianus の細胞サイズ変化野生個体群のサイズの測定には, 平成 27 年度の沈降速度測定後に固定した表層試料を用いた各観測日の試料に含まれる A. karianus 個体の顕微鏡写真を 1 試料当たり原則 20 個体撮影し, 長さ面積測定ソフト lenaraf220b( art/fh html) で 1 個体あたり無作為に 3 細胞の頂軸長を測定し平均値を求めたまた, 個体の連鎖数も計数し, 以下の式で各観測日の細胞サイズ (L) を算出した L = (N a L a +N b L b + +N t L t ) / (N a +N b + +N t ) ここで,N a および L a はある個体 a の連鎖数および平均頂軸長 (μm) を示す (3) 結果および考察 1) 有明海における出現動態と環境要因との関係の解析各調査定点における A. karianus, その他の珪藻類および A. sanguinea の細胞密度の変動を図 2 に示す A. karianus は 3 点全てで共通して 5 月まで確認されたのち,12 月上旬までほとんど観察されなかったその後,St. 1 では 1 月上旬,St. 2 では 12 月下旬,St. 3 では 12 月中旬に再度出現したが 1 月中旬までは横ばいであり,1 月下旬に増殖を開始して 2 月上旬に全ての定点で表層の細胞密度がピークに達したなお,St. 1,2,3 において観測された最高細胞密度はそれぞれ 2,174,492,814 cells ml -1 であり, 海域を着色させる密度には至らなかったまた,A. karianus が確認され始めた 12 月中旬以降,12 月下旬から 1 月上旬および 1 月下旬から 2 月中旬に Skeletonema spp. を主体とする珪藻類が赤潮を形成した 266

9 加えて, 本年度は 10 月下旬から 1 月下旬までの間,A. sanguinea による赤潮が広い範囲でした水温および塩分の各定点における変動を図 3 に示す水温および塩分の変動は全ての定点で同様の傾向を示した水温は表層で 7.8 ~ 29.0, 底層で 7.6 ~ 27.5 の範囲で, 塩分は表層で 8.4 ~ 30.9, 底層で 12.2 ~ 30.9 の範囲で変動した A. karianus のピークが確認された際の表層水温は St. 1,2,3 でそれぞれ 9.4,10.3,10.4 であった各定点における DIN, PO 4 -P,SiO 2 -Si の濃度の変動を図 4 に示す DIN は St. 1 では 12 月中旬に 0.48 μm,st. 2 および 3 では 12 月上旬にそれぞれ 0.32,0.37 μm と低濃度になったこれは A. sanguinea が赤潮を形成していた時期と一致しており, 本種による消費であると考えられたその後, St. 1 では 12 月下旬から 1 月中旬にいったん回復するも 1 月下旬には再び減少し, 表層で 0.76 μm と低濃度になった一方,St. 2 および 3 ではそのような回復は見られず, 概ね低濃度のまま推移した PO 4 -P は,St. 1 および 3 では 12 月中旬にそれぞれ 0.74,0.67 μm と, St. 2 では 12 月上旬に 0.83 μm と低濃度になったその後,PO 4 -P も DIN と同様に,St. 1 では 12 月下旬から 1 月中旬にいったん回復するも 1 月下旬には再び減少し, 表層で 0.38 μm と低濃度になったが,St. 2 および 3 では回復せず, 低濃度のまま推移した SiO 2 -Si は 3 点全てにおいて, その他珪藻が高密度になっていた 1 月下旬に低濃度になった St. 3 における消散係数の変動を図 5 に示す消散係数は 0.62 ~ 4.32 m -1 の範囲で変動し,1 月下旬以降は小潮時に低く, 大潮時に高くなる周期的な変動がみられた本年度は A. karianus の細胞密度がピークに達した時期が例年より 1 カ月程度遅い 2 月上旬であったここでは 12 月以降の A. karianus の出現から細胞密度がピークに達するまでの動態と環境要因との関係について考察する A. karianus は St. 1 では 1 月上旬,St. 2 では 12 月下旬,St. 3 では 12 月中旬に確認されたが, いずれの定点でも 1 月中旬までは A. karianus の細胞密度はほぼ横ばいであったこの期間の水温をみると 3 点全てにおいて本種休眠期細胞の復活に好適な 10~15 ( 松原ほか未発表 ) まで低下していたが,St. 3 の消散係数は 1.0~1.7 と比較的高かったすなわち, 水温は復活に好適であったが光条件が A. karianus の復活およびその後の増殖を抑制した可能性があるまた,Skeletonema spp. および A. sanguinea が高密度であったことも A. karianus が増殖できなかった要因として考えられたその後,1 月下旬に A. karianus は増殖を開始して,2 月上旬にピークが確認された現場における A. karianus の見かけの増殖速度は水温が 10 を下回った後に高くなる傾向が確認されている ( 松原ほか 2016) 本年度は例年よりも水温の低下が遅かったが,1 月下旬には 10 を下回っていたまた,A. karianus が増殖を開始する直前とピーク直前の消散係数が 0.7~0.9 m -1 と低くなっており, 有光層が深くなっていたことが示唆されたつまり, 増殖に好適な水温および光環境条件が整ったため, この時期に A. karianus は増殖してピークに達したと考えられたなお, 本年度 A. karianus の細胞密度のピークが確認されたものの, 赤潮レベルには至らなかった 12 月下旬から 2 月中旬までほぼ途切れることなく海域を優占した Skeletonema spp. や,10 月下旬から 1 月下旬という例年になく長期間した A. sanguinea 赤潮の影響により,A. karianus の増加が活発化する時期にはすでに DIN および PO 4 -P が著しく低下していたことが,A. karianus の高密度化を抑制した可能性が考えられた 2) 有明海の底泥中における A. karianus 休眠期細胞の存在密度の経月変化 267

10 有明海における 4 月 8 日および 5 月 16 日の底泥中の復活可能な休眠期細胞はそれぞれ 7,924 MPN g -1 および 32,906 MPN g -1 であった昨年度以前の結果と総合すると, 冬季赤潮の衰退後に形成された休眠期細胞はほぼ周年を通じて底泥中から復活し, 栄養細胞として水中に放出されるため, その密度は低下し続けるが, 春季から秋季には栄養細胞からの供給が少ないため, 底泥中の休眠期細胞密度は減少の一途をたどるものと考えられた ( 図 6) 3)A. karianus の野生個体群の沈降速度の短期変動 12 月 16 日から 2 月 3 日までの St. 3 の表底層における A. karianus および Skeletonema spp. の野生個体群の沈降速度の変動を図 7 に示す A. karianus における表層および底層の個体群の沈降速度はそれぞれ 0.57~2.00 m day -1 および 0.39~3.37 m day -1 の範囲で変動した昨年度同様,A. karianus の発達期と推察される 1 月下旬の沈降速度は表層で 0.72 m day -1, 底層で 0.39 m day -1 と低かったただし, 細胞密度が全体的に低く, データのばらつきが大きかった沈降速度と現場個体群動態の関係を明らかにするためには, 今後もデータを蓄積する必要がある一方で,Skeletonema spp. における表層および底層の個体群の沈降速度はそれぞれ 0.15~1.53 m day -1 および 0.37~1.26 m day -1 の範囲で変動し, 全体的に A. karianus よりも低い傾向を示した 4) 底泥中の A. karianus 休眠期細胞の復活率に及ぼす塩分の影響塩分 30 を基準とした各塩分区における A. karianus の復活率は塩分 12 以下で低くなる傾向が確認された ( 図 8) 昨年度の室内試験の結果,A. karianus の復活直後の栄養細胞の増殖は塩分 21 以下で著しく低下することが分かっているこのことから, 塩分 16.5 や 21 でも A. karianus は効率的に復活するが, 復活直後の栄養細胞の増殖には塩分が低すぎることが考えられた以上のことを総合すると,A. karianus の復活に好適な塩分は 25.5~30 の範囲であると結論づけられた 5)A. karianus の沈降速度に及ぼす成長段階および光量子束密度の影響室内において異なる増殖段階の A. karianus の沈降速度を計測した結果, 沈降速度は対数増殖前期に高く (59 cm day -1 ), 対数増殖後期 (17 cm day -1 ) および定常期 (16 cm day -1 ) に低いことが明らかとなった ( 図 9) 一方で, 異なる光量子束密度下で沈降速度を計測した結果, 増殖が制限された暗条件および高い光量子束密度 (1,200 µmol m -2 s -1 ) 下で沈降速度は低く, ある程度活発に増殖可能な光量子束密度 (15, 150 µmol m -2 s -1 ) 下で高くなることが判明した ( 図 10) 以上の結果より, 栄養塩が十分に存在する条件下において,A. karianus の増殖速度と沈降速度には正の相関がある可能性が示唆された 6) 室内培養における A. karianus の細胞サイズ変化室内において, およそ 3 ヶ月間, 細胞サイズおよび増殖速度を追跡したその結果, 細胞サイズは 15 で 33 µm から 18 µm まで,25 で 31 µm から 12 µm まで減少し ( 図 11), 培養日数 (D) と細胞サイズ (S) の関係は以下の式で表された 15 : S = D (R² = ) 25 : S = D (R² = ) また, 増殖速度は 15 および 25 において, それぞれ試験期間中の平均で 2.05 div d -1 および 2.61 div d -1 であったこれらの増殖速度で上記のサイズ減少速度を割り,1 分裂あたりの細胞減少量を計算すると,15 および 25 でそれぞれ μm div -1 および μm div -1 となり, 僅差であった 268

11 以上の結果から,A. karianus は増殖し続ければサイズは一途に減少し, 分裂速度に伴って減少量も大きくなることが明らかとなった 7) 現場における A. karianus の細胞サイズ変化平成 28 年 1 月上旬から 2 月中旬における表層の A. karianus の細胞サイズは 44.0~53.9 μm の範囲で変動し, 細胞密度ピーク後の 2 月 8 日および 16 日に高い値を示した ( 図 12) この原因は今のところ不明であるが, 増大胞子形成などによりサイズ回復が起こった可能性がある一般的に細胞サイズが大きくなるほど沈降速度も大きくなることが知られているが, 今回測定した細胞サイズと沈降速度との間に高い相関は見出されなかったまた, 個体の連鎖数は, 細胞密度ピーク前は 13.5~15.4 であったが, ピーク後は 27.0~29.6 と概ね 2 倍になった連鎖数と沈降速度の間にも高い相関は認められなかったが, 連鎖数は細胞密度ピーク到達の指標となりうる可能性があり, 今後もデータを蓄積していく予定である今回, 細胞サイズの測定期間は約 1 月と短かった今後は測定期間を延長し,A. karianus の現場動態との関係解析を進め, サイズ回復のメカニズムを解明したい 8) 引用文献 Bienfang P. K. SETCOL-a technologically simple and reliable method for measuring phytoplankton sinking rates. Can. J. Fish. Aquat. Sci., 38, , 松原賢, 横尾一成, 川村嘉応. 有害珪藻 Asteroplanus karianus の有明海佐賀県海域における出現動態と各種環境要因との関係. 日水誌,80, ,2014. 松原賢, 三根崇幸, 伊藤史郎. ノリの色落ち原因珪藻 Asteroplanus karianus のブルームピーク時期の予察. 日水誌 ( 短報 ), 82, ,

14 図 5.St. 3 における消散係数の変動図 6.St. 3 における底泥中の A. karianus の休眠期細胞の変動 (2013 年 5 月 ~2016 年 5 月 ) 図 7.St. 3 における A. karianus および Skeletonema spp. 野生個体群の沈降速度の短期変動 ( 表層, 底層, エラーバーは標準偏差 ) 272

までの間, 毎月回の頻度でシャットネラ属プランクトン調査を実施し, 本種の同定及び水質観測を行なったまた, 湾内の点 ( 図 ) においてシャットネラ属プランクトンのシスト分布調査を 6 月と月に実施し, 採取した試泥をフ 6 AKA 8 FT FN 千葉 BC 8 FT BC FN 千葉

までの間, 毎月回の頻度でシャットネラ属プランクトン調査を実施し, 本種の同定及び水質観測を行なったまた, 湾内の点 ( 図 ) においてシャットネラ属プランクトンのシスト分布調査を 6 月と月に実施し, 採取した試泥をフ 6 AKA 8 FT FN 千葉 BC 8 FT BC FN 千葉課題名東京湾におけるケイ藻新奇有害プランクトンの被害防止対策全体計画 () 目的 99 年代以降, 東京湾では冬季にケイ藻赤潮が多発するようになっており, これに伴う栄養塩不足によってノリの色落ちが発生し, 千葉県のノリ養殖業に大きな被害が生じているこのため, 東京湾において多発しているケイ藻赤潮によるノリの色落ち被害について, 原因となっているプランクトン種をモニタリングし, その発生状況と栄養塩環境及びノリの色落ち状況との関係を明らかにする

発生 ( 流入 ) H17 発生 ( 流入 ) H17 発生 ( 内部 ) H19 H23 発生 ( 内部 ) H19 H23 局所発生 発生 ( 流入 ) H 月水温平年偏差 (10m 層 : ) H17 局所発生 発生 ( 流入 ) H17 H2

発生 ( 流入 ) H17 発生 ( 流入 ) H17 発生 ( 内部 ) H19 H23 発生 ( 内部 ) H19 H23 局所発生発生 ( 流入 ) H 月水温平年偏差 (10m 層 : ) H17 局所発生発生 ( 流入 ) H17 H2