|
|
|
- まな たけくま
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 第 Ⅰ 編 本編
2
3 目次 第 I 編本編 I-1 第 1 章調査の目的... I-1 第 2 章前回調査の見直し理由... I-1 第 3 章検討体制... I-1 第 4 章自然 社会状況... I-2 1 地形 地質等 I-2 (1) 地形 地質 I-2 (2) 気象 I-5 2 地震活動 I-6 (1) 地震発生のメカニズムと地震タイプ I-6 (2) 過去の被害地震 I-7 (3) 活断層の分布 I-10 (4) 栃木県の地震発生確率 I-10 3 社会状況 I-13 (1) 人口 I-13 (2) 土地利用 I-14 (3) 建物 I-15 (4) 産業 I-16 (5) 交通 I-17 (6) ライフライン I-18 (7) 医療機関 I-19 第 5 章想定地震の選定条件等... I-20 1 想定地震の選定 I-20 (1) 活断層等の地震 I-20 (2) どこでも起こりうる直下の地震 I-20 (3) 調査の参考として被害想定を行う地震 I-21 2 想定震源の諸元 I-25 第 6 章被害想定項目及び手法... I-29 1 地震被害想定の流れ I-29 2 被害想定項目と概要 I-30 (1) 被害想定手法 I-30 第 7 章想定結果... I-33
4 1 概要 I-33 2 自然現象 I-36 (1) 地震動 I-36 (2) 液状化 I-89 (3) 土砂災害 I 想定被害 ( 断層等を震源とする地震 ) I-277 (1) 建物被害 I-277 (2) 人的被害 I-302 (3) ライフライン被害 I-316 (4) 交通施設被害 I-323 (5) 生活への影響 I-324 (6) 災害廃棄物等 I-328 (7) その他の被害 I-329 (8) 経済被害 I-336 第 8 章防災 減災効果の評価... I 人的 物的被害の減災効果 I-338 (1) 建物の耐震化率の向上 I-338 (2) 家具等の転倒 落下防止対策実施率の向上 ( 冬 深夜風速 10m/s ) I 経済被害の減災効果 I-341 第 9 章市町別総括表... I 活断層等の地震 ( 被害が最大となるシーン ) I-342 (1) 関谷断層ケース 1 I-343 (2) 東京湾北部ケース 1 I-347 (3) 茨城県南西部ケース 1 I-351 (4) 関東平野北西縁断層帯ケース 4 I-355 (5) 栃木県庁直下 M7.3 ケース 1 I-359 (6) 栃木県庁直下 M8.0 ケース 7 I-363 (7) 東北地方太平洋沖地震 I 活断層等の地震 ( その他のシーン ) I-371 (1) 関谷断層ケース1 I-371 (2) 東京湾北部ケース1 I-376 (3) 茨城県南西部ケース1 I-381 (4) 関東平野北西縁断層帯ケース4 I-386 (5) 栃木県庁直下 M7.3 ケース1 I-391 (6) 栃木県庁直下 M8.0 ケース7 I-396 (7) 東北地方太平洋沖地震 I-401
5 第 10 章市町の直下に震源を想定した地震... I 想定被害 ( 市町の直下に震源を想定した地震 ) I-406 (1) 建物被害 I-406 (2) 人的被害 I-412 (3) ライフライン被害 I-439 (4) 交通施設被害 I-449 (5) 生活への影響 I-451 (6) 災害廃棄物等 I-458 (7) その他被害 I-461 (8) 経済被害 I 市町別総括表 I-472 (1) 市町の直下に震源を想定した地震 ( 被害が最大となるシーン ) I-472 (2) 市町の直下に震源を想定した地震 ( その他のシーン ) I-477
6
7 第 I 編本編 第 1 章調査の目的 本県の地域防災計画や防災行政に反映させるとともに 市町の防災力 県民の自助力の向上等の一助とすることを目的とし 本県及びその周辺において地震が発生した場合の県域の被害想定を行った 第 2 章前回調査の見直し理由 本県では 平成 16 年に地震被害想定を行っているが その後の社会状況 自然状況の変化にともない 想定条件が現状と徐々にかい離してきているため 最新の社会状況 自然状況を反映した被害想定をおこなう必要が生じていた また 平成 23 年の東日本大震災をはじめとした近年の地震災害での新たな知見 教訓や地震学等の進歩により より詳細なデータによる被害想定が可能となった そのため 最新の社会状況 自然状況の反映とともに最新の知見 技術を踏まえた地震被害想定をおこなうこととした 第 3 章検討体制 本調査を行うにあたって 地震被害想定調査想定結果等の適合性の検証を行うため 専門的な知識を有する地震学 地盤工学 都市工学 建築構造学 自然地理学 住民自治 気象の各専門分野の学識経験者及び行政から知事が委嘱する次の 9 名の委員で構成する栃木県地震被害想定調査検証委員会 ( 以下 委員会 という ) を設置した 被害想定の進捗に合わせて随時委員会に諮り それぞれの専門的知見から指導 助言を受けながら作業を進めた 表 Ⅰ.3-1 栃木県地震被害想定調査検証委員会 ( 順不同 敬称略 ) 委員長 伊東明彦 宇都宮大学教育学部 委員 今泉繁良 宇都宮大学工学部 委員 簗瀬範彦 足利工業大学工学部 委員 入江康隆 宇都宮大学工学部 委員 松居誠一郎 宇都宮大学教育学部 委員 和田佐英子 宇都宮共和大学子ども生活学部 委員 稲葉和弘 宇都宮地方気象台 委員 荒川政利 県民生活部 委員 印南洋之 県土整備部 吉田隆 ( 県土整備部 ) と交代 I-1
8 第 4 章自然 社会状況 1 地形 地質等 12 (1) 地形 地質 ア地形 本県の地形を概観 ( 図 Ⅰ.4-1) すると 東西の県境にそった山地とその間の平 地の 3 つの部分に分けられる 東部の山地は 福島県 茨城県の県境に沿った八溝山地であり 北から大きく 3 つの山塊 ( 八溝山塊 鷲子山塊 筑波山塊 ) に分けられる 北部の八溝山 (1,022m) が最も高く 南下するにしたがって順次標高を下げていく 西部の山地は 県北西部の福島県境に沿った下野山地 その南東部に列状に分布 する那須火山 高原火山 日光火山 さらに南部の群馬県境に沿った足尾山地から なる 下野山地は 大佐飛山 (1908m) 帝釈山 (2060m) など 2,000m 前後の山頂か らなるす非火山性の山地で 浸食が進んだ大起伏山地をなしている 那須火山 高 原火山 日光火山は いずれも比較的新しい火山 ( 約 30 万年前以降 ) で急峻な大起 伏山地をなす 足尾山地は 日光火山の南側に位置し 群馬県との県境をなす北西 部が最も高く 順次東または南に行くにしたがい標高が低下していく 起伏も北西 部が最も大きく 東部または南部に行くにしたがい徐々に緩やかな小起伏山地とな る 東部と西部の山地に挟まれた県の中央部は 大きくは鬼怒川地溝帯に相当し 北 部の丘陵 台地地帯と中央部 南部の台地 低地からなる 北部の丘陵地帯は 北 から高久丘陵 那須野が原台地 喜連川丘陵が連なり これらの丘陵はいずれも那 珂川水系の河川により北西 - 南東方向に開析されている 中央部 南部には 鬼怒 川水系 思川水系の河川により北 - 南方向に開析された筋状構造の台地と低地が連 続している また 県南部には群馬県から東へ渡良瀬川が流下しており 河川に沿 って低地を形成するとともに 県南端部の思川合流点付近に渡良瀬遊水地などから なる低湿地を形成している I-2
9 I-3 図 Ⅰ.4-1 栃木県周辺の地形イ地質本県の地質の概要を図 Ⅰ.4-2 に示した 東部山地の八溝山地は 主として古生代の堆積岩類 白亜紀の花崗岩類により構成されている 古生代の堆積岩類は 砂岩 粘板岩互層 チャートからなり 花崗岩は古生代の堆積岩類を貫いて地表に点在している また 馬頭 烏山 茂木付近に部分的に新第三紀の火山岩類 堆積岩類が分布しており 陸成凝灰岩とそれを覆う海成の砂岩 泥岩互層からなっている 西部山地の那須火山 高原火山 日光火山は 第四紀の火山岩類により構成され 八溝山地野山下地尾足山地那須火山高原火山日光火山渡良瀬遊水地喜連川丘陵那須野が原台地高久丘陵那珂川渡良川瀬思川鬼怒川 八溝山 大佐飛山 帝釈山 鷲子山
10 その基盤は先新生代の堆積岩類 石英斑岩 花崗岩 新第三紀の堆積岩類 流紋岩類よりなっている 下野山地は 古生代の堆積岩類 中生代の花崗岩 石英斑岩からなる 足尾山地は 古生代の堆積岩類 ( 砂岩 粘板岩互層 チャート ) からなる 中央部の高久丘陵は 那須火山初期の噴出物 ( 火山角礫岩 凝灰角礫岩の互層 ) からなる 那須野が原台地は 雁行状に配列する丘陵が高原火山初期の噴出物 ( 軽石質凝灰岩 ) からなり その上面が層厚数 m のローム層に覆われている 喜連川丘陵は 洪積世の砂 礫互層と高原火山初期の噴出物である軽石質凝灰岩からなり その上面がローム層に覆われている 鬼怒川流域は 大半が台地と低地からなっている 鬼怒川流域の台地は 洪積世の砂礫層からなり その層厚は約 30m 程度である 台地上は 1~10 数 m のローム層により覆われている 鬼怒川 思川などの沿川の低地は沖積砂礫層からなり その層厚は 10m 内外である I-4
11 凡例 都道府県界市町界第四紀完新世堆積岩類第四紀完新世火山岩類第四紀更新世堆積岩類第四紀更新世火山岩類 新第三紀堆積岩類新第三紀火山岩類白亜紀深成岩類白亜紀火山岩類ジュラ紀堆積岩類三畳紀堆積岩類 3 (2) 気象 図 Ⅰ.4-2 栃木県の地質 全般に太平洋側気候を呈し 夏季に多雤多湿となり 冬季に尐雤乾燥となる 年 間降水量は 平野部の 1,200~ 1,400mm に対して北西山岳部では山岳斜面への気流 の強制上昇など 地形の影響も加わり 1,600~ 2,000mm と多く 地域により大きく 異なっている また 県全域が内陸に位置するため 一日の最高気温と最低気温との較差が大き く 年間の較差も大きい内陸的気候の特徴も有しており 夏の平地部では真夏日 ( 最 高気温が 30 以上の日 ) が 30 日以上となり 冬には 放射冷却により 山間部で冬 日 ( 最低気温が 0 未満の日 ) が 150 日超 平野部でも 100 日前後となる I-5
12 2 地震活動 (1) 地震発生のメカニズムと地震タイプ 過去の被害地震は 発生メカニズムの違いによって以下の 3 タイプに分類できる イ地殻内の地震 平成 7(1995) 年兵庫県南部地震 平成 12(2000) 年鳥取県西部地震 平成 16(2004) 年新潟県中越地震 平成 20(2008) 年岩手 宮城内陸地震など アプレート間の地震 安政元 (1854) 年安政南海地震 昭和 21(1946) 年南海地震 平成 15(2003) 年十勝沖地震 平成 23(2011) 年東北地方太平洋沖地震など 陸のプレート 海のプレート プレートの進行方向 ウプレート内の地震 昭和 53(1978) 年宮城県沖地震 平成 5(1993) 年釧路沖地震 平成 6(1994) 年北海道東方沖地震 平成 13(2001) 年芸予地震など 図 Ⅰ.4-3 地震発生のメカニズムと地震タイプ 4 ア地殻内の地震 地殻内の地震は 内陸部の比較的浅い地殻に生じる いわゆる直下型の地震で 活断層型地震 とも呼ばれる プレート運動によって蓄積されたひずみエネル ギーが陸域浅部で断層運動によって解放される際に発生する 地殻内の地震は プ レート間地震に比べて規模は小さく 通常マグニチュード 7 クラス止まりである また ひずみの蓄積するスピードもプレート間地震に比べてはるかに遅いため 断 層における地震の繰返し周期は数千年から数万年と言われている 地震を起こす活断層は全て明らかにはなっていないが 国 ( 地震調査研究推進本 部 ) では 栃木県及びその周辺の活断層として 関谷断層や関東平野北西縁断層な どを調査対象としており 地震発生確率等の長期評価が行われている 活断層 : 活断層とは 最近の地質時代に繰り返し活動し 将来も活動することが推定される断層をいう 本調査では 最近の地質時代を第四紀 ( 約 200 万年以前 ) から現在までとしている I-6
13 イプレート間の地震プレート間の地震は プレート境界において 海のプレートの沈み込みに伴い陸のプレートが地下へ引きずり込まれ 陸のプレートが引きずりに耐えられなくなり 跳ね上がるように起こる地震で 海溝型地震 とも呼ばれる ウプレート内の地震海洋プレートの内部で発生する地震で スラブ内地震 とも呼ばれ 海側プレートが陸側のプレートの下に沈み込んでいる部分 ( スラブ ) のうち 深部が破壊されることにより発生する このタイプの地震による地震動は 比較的短周期成分を多く含む傾向がある (2) 過去の被害地震過去に本県に被害を及ぼした地震としては 日光付近の地震 (1683 年 ) 今市地震(1949 年 ) 東日本大震災(2011 年東北地方太平洋沖地震 ) などがあるが その発生頻度は低く 被害も広範囲で多数の建物が倒壊した記録はみられない 軽微な被害を含めた栃木県での被害地震及びその状況は次のとおりである ア県域及び周辺の地殻内の地震日光付近で発生する地震代表的な地震として 1683 年 6 月 17 日 ( M6.0~6.5) 同年同月 18 日 ( M6.5~7.0) 同年 10 月 20 日 (M7.0) 1725 年 5 月 29 日 (M6.0) があり 最近では 2013 年 2 月 25 日 (M6.2) の地震が発生している 県北部の地震 1659 年 4 月 21 日 (M6 3 / 4 ~7.0) の地震が福島県との県境付近で発生し 県北部 ( 塩 原温泉等 ) に被害が発生している 今市付近の地震 1949 年 12 月 26 日に発生した今市地震は ほぼ同程度の規模の地震 (M6.2 と M6.4) が 8 分の間隔をおいて続けて発生し 今市市付近では震度 6 相当の強い揺れとなった イ県域周辺のプレート境界付近の地震相模湾から房総半島南東沖にかけてのプレート境界付近で発生する地震相模湾から房総半島南東沖にかけてのプレート境界付近で発生する地震として 1923 年 9 月 1 日の関東地震 (M7.9) がある 県域から離れているものの 県内で住 I-7
14 家全壊 3 棟などの被害が生じている 茨城県南西部の地震茨城県南西部のやや深い場所 ( 深さ 30~50km) や深い場所 ( 深さ 50~70km) で発生する地震で 1895 年 (M7.2) 1921 年 (M7.0) 1930 年 (M6.5 深さ約 30km) 1983 年 (M6.0 深さ約 70km) 2005 年 (M5.3 深さ 46km) などがあり 県域にも若干の被害を及ぼしている 東北地方太平沖地震 2011 年 3 月 11 日の東北地方太平洋沖地震 (M9.0) は東北地方から関東地方の太平 洋沖のプレート境界付近で発生した地震で 次に示す被害が生じている 人的被害 ( 平成 25 年 3 月 11 日現在 消防庁調べ ) 県内で死者 4 名 負傷者 133 人 ( うち重傷者 7 人 ) 建物被害 ( 平成 25 年 3 月 11 日現在 消防庁調べ ) 住家全壊 261 棟 半壊 2,118 棟 ライフライン被害 ( 栃木県調べ ) 上水道断水戸数 61,685 戸 ( 平成 23 年 3 月 13 日 6 時 30 分現在の値 ) 下水道機能支障人口 0 人停電 567,925 軒 :( 平成 23 年 3 月 11 日 22 時 00 分現在の値 ) 被害パターンは 供用開始後間もない箇所 ( 施工後 1 年 ~2 年程度 ) での埋戻し部の沈下等であった 供用開始後間もないため 被害の有った下水道管路施設の上流において 下水道に接続している家庭はなく 下水道機能支障人口は 0 となる 交通施設 道路被害 6 箇所 ( さくら市倉ヶ崎 那須烏山市川西 高根沢町上柏崎 高根沢町平和台 高根沢町山ノ下 那須町矢の目 ) 生活支障 避難者 3,642 人 ( 平成 23 年 3 月 11 日 22 時 00 分現在の値 ) I-8
15 表 Ⅰ.4-1 栃木県に被害をもたらした過去の主な地震 西暦 ( 和暦 ) 震災地マグニチュード主な被害 818 年 ( 弘仁 9) 関東諸国 7.5 以上 ( 相模 武蔵 下総 常陸 上野 下野などで被害 圧死者多数 ) 1649 年 7 月 30 日 ( 慶安 2) 武蔵 下野 7.0 以上 日光東照宮の石垣破損し 相輪塔傾く 余震日々 40~50 回 1659 年 4 月 21 日 ( 万治 2) 岩代 下野 6 3 / 4 ~7.0 塩原温泉一村 ( 約 80 戸 ) ほとんど土砂に埋まり 死者多数 1683 年 6 月 17 日 ( 天和 3) 日光 6.0~6.5 東照宮 大猷廟 慈眼堂等の石の宝塔の九輪転落 石垣多く崩れ 天狗堂 仏岩 赤薙山及びその北方の山崩れる 1683 年 6 月 18 日 ( 天和 3) 日光 6.5~7.0 御宮 御堂 御殿 慈眼堂 本坊寺院の石垣が残らず崩れ 石灯籠は全て倒れる 東照宮 大猷廟の宝塔の笠石その他破損 1683 年 10 月 20 日 ( 天和 3) 1725 年 5 月 29 日 ( 享保 10) 1888 年 4 月 29 日 ( 明治 21) 1923 年 9 月 1 日 ( 大正 12) 日光 7.0 日光 6.0 宇都宮付近 6.0 関東南部 7.9 下野三依川五十里村で山崩れが起こり 川を塞いだため池が生じた 日光にも山崩れがあり 鬼怒川 稲荷川の水が流れなくなった 東照宮の石矢来 4~5 間 (7~8m) 石灯篭 3 ~4 基倒れる 那須郡で堤防破損 宇都宮及び下都賀郡で壁に亀裂 県内の最大震度 5 負傷者 3 人 家屋全壊 16 棟 半壊 2 棟 1949 年 12 月 26 日 ( 昭和 24) 今市地方 6.2(8 時 17 分 ) 6.4(8 時 25 分 ) 今市を中心に被害 死者 10 人 負傷者 163 人 住家全壊 290 棟 半壊 2,994 棟 一部破損 1,660 棟 1996 年 12 月 21 日 ( 平成 8) 2000 年 7 月 21 日 ( 平成 12) 2008 年 5 月 8 日 ( 平成 20) 茨城県南部 5.5 茨城県沖 6.1 茨城県南部 6.7 県内 12 市町で被害 軽傷者 1 人 住家一部破損 47 棟 県内での最大震度 5 弱 人的 家屋被害無し 県内での最大震度 5 弱 人的 家屋被害無し 2011 年 3 月 11 日 ( 平成 23) 東北から関東北部の太平洋沿岸 ( 平成 23 年東北地方太平洋沖地震 ) 9.0 死者 4 負傷者 133 住家全壊 261 住家半壊 2,111( 平成 25 年 3 月 11 日現在 消防庁調べ ) 2013 年 2 月 25 日 ( 平成 25) 日光 ( 栃木県北部地震 ) 6.2 人的被害無し 温泉宿泊施設一部破損 6 棟 資料 : 地震調査推進本部 HP 栃木県地域防災計画資料編等 I-9
16 (3) 活断層の分布県域及びその周辺の活断層の分布をみると 北西部の南会津や奥日光 足尾等の山地またはその東縁部に集中しており 過去に発生した地震の震源域と一致する これらの活断層の中で本県を代表する活断層としては 那須野原西縁にある関谷断層があげられる 関谷断層は 那須岳北方の福島 - 栃木県境から 那須塩原市 矢板市を経て 塩谷 ( しおや ) 郡塩谷町北東部に至る活断層で 長さは約 38km 断層の西側が東側に対して相対的に隆起する逆断層である 関谷断層は 地震調査研究推進本部の長期評価の対象断層となっており 全体が1つの活動区間として活動する場合 M7.5 程度の地震が発生すると推定されている (4) 栃木県の地震発生確率本県内には県域の北部に関谷断層が存在するが その地震発生確率は今後 100 年間でほぼ 0%( 地震調査研究推進本部 ) となっている 国 ( 地震調査研究推進本部 ) では関谷断層をはじめとする全国の活断層等の調査を踏まえて 2013 年から 30 年間に震度 6 強以上に見舞われる確率 として地震動予測地図 ( 図 Ⅰ.4-4 参照 ) を示しているが 同図でも県域の大半が 0.1% 以下とされ 全国的にみても地震発生の確率は低く見積もられている 参考 :30 年間に震度 6 強以上の地震に見舞われる確率 0.1% 以下は 震度 6 強以上の地震に 見舞われる頻度が数万年に 1 度程度に相当する I-10
17 図 Ⅰ.4-4 今後 (2013 年時点 ) から 30 年間に震度 6 強以上の揺れに見舞われる確率 I-11
18 M6 3 / 4 ~7.0 関谷断層 M M6.5~ M6.2,M M M6.0 確実度 Ⅰ: 活断層であることが確実なもの確実度 Ⅱ: 活断層であると推定されるもの確実度 Ⅲ: 活断層の可能性があるもの 図 Ⅰ.4-5 栃木県周辺の活断層 既往地震の位置図 I-12
19 3 社会状況 (1) 人口本県の推計人口は 国勢調査 ( 平成 22 年 ) によると 2,007,683 人である 人口を市町別にみると宇都宮市が 511,739 人と最も多く県全体の 25.5% を占めている 次いで多いのは小山市の 164,454 人 足利市の 154,530 人となっている もっとも尐ないのは市貝町で 12,094 人である 人口を年齢別にみると 15 歳未満は 269,823 人 (13.6%) 15~64 歳は 1,281,274 人 (64.4%) 65 歳以上は 438,196 人 (22.0%) となっている 高齢化率では 全国平均 (23.3%) よりやや低くなっている 昼間人口では 最も多いのは宇都宮市の 535,317 人で 昼夜間比率は 104.6% である 昼夜間比率で見た場合に最大となったのは芳賀町で 180.1% となっている 表 Ⅰ.4-2 市町別人口分布状況 5 県 市町名 総数 15 歳未満 ( 人 ) 15~64 歳 ( 人 ) 65 歳以上 ( 人 ) 昼間人口 ( 人 ) ( 世帯 ) % % % ( 人 ) % 栃木県 2,007, , , ,281, , ,990, 宇都宮市 511, ,482 71, , , , 足利市 154,530 59,134 19, , , , 栃木市 145,783 50,462 18, , , , 佐野市 121,249 45,178 15, , , , 鹿沼市 102,348 34,999 13, , , , 日光市 90,066 33,926 10, , , , 小山市 164,454 62,844 23, , , , 真岡市 82,289 27,577 12, , , , 大田原市 77,729 28,075 9, , , , 矢板市 35,343 12,438 4, , , , 那須塩原市 117,812 44,602 17, , , , さくら市 44,768 14,917 6, , , , 那須烏山市 29,206 9,586 3, , , , 下野市 59,483 20,501 8, , , , 上三川町 31,621 10,390 5, , , , 益子町 24,348 7,801 3, , , , 茂木町 15,018 4,799 1, , , , 市貝町 12,094 4,018 1, , , , 芳賀町 16,030 4,907 2, , , , 壬生町 39,605 14,214 5, , , , 野木町 25,720 9,122 3, , , , 岩舟町 18,241 6,027 2, , , , 塩谷町 12,560 3,828 1, , , , 高根沢町 30,436 11,201 4, , , , 那須町 26,765 8,699 3, , , , 那珂川町 18,446 5,877 2, , , , I-13
20 6 (2) 土地利用 県土面積は約 6,408 km 2 であり 土地利用区分からみた内訳は 森林 3,501 km 2 ( 県 土の 54.6%) 農地が 1,286 km 2 (20.1%) 住宅 工業用地等の宅地が 493 km 2 (7.7%) 水面 河川 水路が 298 km 2 (4.7%) 道路が 284 km 2 (4.4%) となっている 農地 森林 水面 河川 水路の自然的土地利用は 79.4% を占めている 一方 宅地と道路 を合わせえた都市的土地利用は 12.1% となっている 都市的土地利用の割合の全国平 均は 8.6% であり 本県は都市的土地利用の割合がやや高くなっている 図 Ⅰ.4-6 栃木県土地利用状況 7 I-14
21 (3) 建物県内の住宅総数は約 84.0 万戸で このうち空き家などを除いた人が居住しているものが約 70.9 万戸 (84.3%) である 人が居住している住宅のうち木造住宅は 53.3 万戸 (63.5%) である 同様に昭和 56 年以後に新耐震基準に従って建築された住宅は 46.6 万戸 (65.7%) である 8 表 Ⅰ.4-3 住宅の総数と構造区分 区分 戸数 ( 戸 ) 総数 839,900 内居住世帯あり 708,700 木造 217,200 防火木造 316,000 鉄筋 鉄骨コンクリート造 110,900 鉄骨造 63,100 その他 1,400 8 表 Ⅰ.4-4 住宅の総数と年代区分 区分 戸数 ( 戸 ) 総数 839,900 内居住世帯あり 708,700 昭和 55 年以前 211,400 昭和 56 年以降 465,900 不詳 31,300 また 本調査では 各市町から平成 25 年時点の固定資産税データの提供を受け 被害想定に使用した 同データでは 課税対象建物が約 122 万棟あり そのうち木造建物が 914,247 棟 (74.9%) 非木造建物が 305,881 棟 (25.1%) であった なお 本調査での被害想定では 市街地 集落を形成する全ての建物を対象としているため 事務所 倉庫 店舗等の住宅以外の建物を含む基礎的な建物データとして固定資産税データを使用した 表 Ⅰ.4-5 建物総数と構造区分 9 総数木造建物非木造建物 1,220,128 棟 914,247 棟 ( 74.9%) 305,881 棟 ( 25.1%) I-15
22 (4) 産業本県は 自動車産業に代表される内陸型近代工業が盛んである一方 結城紬 益子焼などの伝統工芸も盛んである また 農業ではイチゴ かんぴょう 稲 梨などが栽培 出荷されているほか 那須塩原市では 酪農も盛んである 稲作では 宇都宮市 大田原市 那須塩原市などを中心として国内でも有数の生産地を形成している これらの産業による県民総生産は約 7 兆 8136 億円 ( 平成 23 年度 ) となっている 地域的にみると 産業は宇都宮市及びその周辺に集中しており 県内年間商品販売額の約半分が宇都宮市に集中している 表 Ⅰ.4-6 産業別県内総生産 ( 生産側 )( 名目 ) 10 項目 実数構成比 ( 百万円 ) (%) 県内総生産 7,813, 第 1 次産業 (1) 農林水産業 147, , 第 2 次産業 (2) 鉱業 (3) 製造業 (4) 建設業 2,785,514 9,447 2,420, , 第 3 次産業 (5) 電気 ガス 水道業 (6) 卸売 小売業 (7) 金融 保険業 (8) 不動産業 (9) 運輸業 (10) 情報通信業 (11) サービス業政府行政サービス生産者対家計民間非営利サービス生産者 4,833, , , , , , ,183 1,473, , , 輸入品に課される税 関税 ( 控除 ) 総資本形成に係る消費税 92,045 45, I-16
23 (5) 交通本県の道路網は 県域を超える広域交通として中央を南北に貫通し東京と東北地方を結ぶ東北自動車道 国道 4 号が骨格となり 県の東部では国道 294 号がある 東西方向では 県の南部に茨城県 群馬県を結ぶ北関東自動車道 国道 50 号 県の北部では国道 400 号がある また 道路網は宇都宮を中心として放射状に発達しており 北西方向には国道 119 号 国道 121 号 県道 63 号藤原宇都宮線 ( 田原街道 ) 県道 77 号宇都宮船生高徳線 ( 船生街道 ) 県道 22 号大沢宇都宮線 ( 新里街道 ) が 北東方向には県道 10 号宇都宮那須烏山線 県道 125 号氏家宇都宮線 ( 陸羽街道 ) 県道 125 号氏家宇都宮線 ( 白沢街道 ) が 東側方向には国道 123 号 ( 水戸街道 ) 県道 69 号宇都宮茂木線 ( 茂木街道 ) 県道 64 号宇都宮向田線 ( 柳田街道 ) が 南東側方向には 国道 408 号 県道 茨城県道 35 号宇都宮結城線 ( 上三川街道 ) 県道 46 号宇都宮真岡線 ( 砂田街道 ) 県道 46 号宇都宮真岡線 ( 真岡街道 ) が 南西側方向には県道 2 号宇都宮栃木線 ( 栃木街道 ) 県道 155 号羽生田鶴田線 ( 羽生田街道 ) が 西方向には国道 119 号 県道 70 号宇都宮今市線 ( 大谷街道 ) 県道 4 号宇都宮鹿沼線 ( 長坂街道 ) 県道 6 号宇都宮楡木線 ( 楡木街道 ) が延びている 鉄道では 県の中央部を南北に JR 東北新幹線 JR 宇都宮線 ( 東北本線 ) が貫通している他 JR 日光線 両毛線 烏山線 東武宇都宮線 伊勢崎線 日光線 鬼怒川線 佐野線 野岩鉄道 真岡鐵道 わたらせ渓谷鐵道が整備され 広域交通 地域交通機関として利用されている なお 栃木県では 緊急輸送道路を指定している 緊急輸送道路は第 1 次から第 3 次まで指定され それぞれ km km kmにより県内全域が網羅されている I-17
24 (6) ライフラインア電気 ガス県内の電力供給を示す電灯件数は 架空配電約 110 万軒 地中配電約 9 万軒であり 架空配電用の電柱が約 61 万本設置されている 県内のガス供給は 栃木ガス ( 株 ) 鬼怒川ガス( 株 ) 北日本ガス( 株 ) 足利ガス ( 株 ) 佐野瓦斯( 株 ) 東京ガス( 株 ) の6 社によって都市ガスが供給されており 供給世帯は約 12 万世帯である そのほか 都市ガス供給地域外で LP ガスによりガス供給が行われている イ上下水道上水道は県域の全市町に普及しており 浄水場施設は 210 施設が整備され 給水人口約 182 万人となっている ( 平成 24 年度現在 ) 下水道は 26 の市町で公共下水道 農業集落排水施設等の集合処理施設の整備が進められており また 全市町において 浄化槽等の個別処理の整備が進められている 生活排水処理可能人口は 1,557,417 人 ( 平成 21 年度末現在 ) であり 普及率は 77.8% となっている 表 Ⅰ.4-7 生活排水処理可能人口 ( 平成 21 年度末現在 ) 11 区分 人口普及率 ( 人 ) (%) 集合処理 下水道 1,201, 農業集落排水 93, その他の集合処理施設 60, 計 1,355, 個別処理 浄化水槽 202, 処理人口 1,557, 未普及人口 443, 行政人口 2,000,774 - I-18
25 (7) 医療機関県内は 6つの保健医療圏に分かれており 各医療圏に災害拠点病院が設置されているとともに 全県を管轄する基幹災害拠点病院が設定されている また 各災害拠点病院に DMAT が配置されている 那須赤十字病院 国立病院機構栃木医療センター 上都賀総合病院 済生会宇都宮病院 独立行政法人地域 医療機能推進機構 うつのみや病院 獨協医科大学病院 芳賀赤十字病院 足利赤十字病院 自治医科大学附属病院 図 Ⅰ.4-7 二次保健医療圏と災害拠点病院 I-19
26 第 5 章想定地震の選定条件等 1 想定地震の選定 県の地域防災計画や防災行政 市町の防災力 県民の自助力の向上等において想 定すべき地震として活断層等の地震 どこでも起こりうる直下の地震を想定し 被 害想定を行った また 東北地方太平洋沖地震 県庁直下に震源を仮定した地震 (M8.0) について も調査の参考として被害想定を行った (1) 活断層等の地震ア設定基準活断層等が確認されており地震が発生した場合に栃木県に大きな被害を及ぼすと考えられる地震 イ想定規模 既往の活断層調査等により 当該断層 ( 地域 ) において起こりうる最大規模の地震 ウ想定地震 関谷断層を震源とする地震(M7.5) 関東平野北西縁断層帯( 主部 ) を震源とする地震 (M8.0) 東京湾北部を震源とする地震(M7.3) 茨城県南西部を震源とする地震(M7.3) (2) どこでも起こりうる直下の地震ア設定基準上記 (1) の地震の影響が小さい地域における防災行政等の参考とするどこでも起こりうる直下の地震 イ想定規模 活断層が確認されていない地域で起こりうる最大級の地震 ウ想定地震 県庁直下に震源を仮定した地震(M7.3) 栃木県の防災行政の参考とする 市役所 町役場直下に震源を仮定した地震(M6.9) 市町の防災行政の参考とする I-20
27 (3) 調査の参考として被害想定を行う地震 ア設定基準 調査を行う上で 被害想定結果の妥当性の確認等を行うための地震 イ想定規模 妥当性の確認を行うために適した規模 ウ想定地震 東北地方太平洋沖地震(Mw9.0) 東日本大震災での被害実績との比較を行う 県庁直下に震源を仮定した地震(M8.0) 栃木県の防災行政の参考とする I-21
28 図 Ⅰ.5-1 想定震源の位置 ( 活断層等の地震 ) I-22
29 図 Ⅰ.5-2 想定震源の位置 ( どこでも起こりうる直下の地震 ) I-23
30 図 Ⅰ.5-3 想定震源の位置 ( 調査の参考として被害想定を行う地震 ) I-24
31 2 想定震源の諸元 ア関谷断層を震源とする地震関谷断層は 那須岳北方の福島県 - 栃木県境から 那須塩原市 矢板市を経て塩谷町北東部に至る活断層で 長さ約 38 km 西側が東側に対して相対的に隆起する逆断層である 1659 年 ( 万治 2 年 ) の地震 1683 年 ( 天和 3 年 ) の地震の震源断層として可能性のある活断層とされている 地震調査研究推進本部の長期評価では 関谷断層は 断層全体 ( 約 38 km ) が1つの区間として同時に活動する場合 発生する地震の規模はマグニチュード 7.5 程度としている また 平均活動間隔は 約 2 千 6 百 -4 千 1 百年としており 最新活動時期が 14 世紀 -17 世紀と考えられることから 今後 30 年以内 50 年以内 100 年以内の地震発生確率はほぼ 0% としている しかしながら 今後 300 年以内の地震発生確率は 極めて低いものの 0%-0.003% とされていること 断層が県内に位置するため仮に地震が発生した場合に県内に大きな被害が発生する恐れがあることから 想定地震として設定することとした なお 想定の規模は 地震調査研究推進本部の想定規模を踏まえてマグニチュード 7.5 とした イ関東平野北西縁断層帯 ( 主部 ) を震源とする地震関東平野北西縁断層帯は 関東平野北西縁断層帯 ( 主部 ) と平井 - 櫛引断層帯からなる 関東平野北西縁断層帯 ( 主部 ) は 群馬県高崎市の榛名町から安中市 高崎市 藤岡市 埼玉県本庄市 深谷市 熊谷市 鴻巣市 北本市 桶川市をへて伊奈町に至る長さ約 82 kmの断層で 概ね北西 - 南東方向に延びる南西側が北東側に対して相対的に隆起する逆断層である 平井 - 櫛引断層帯は 群馬県高崎市 ( 吉井町 ) から藤岡市 埼玉県神川町 本庄市 ( 児玉町 ) 美里町 寄居町に至る長さ約 23 kmの断層で 概ね北西 - 南東方向に延び 左横ずれ成分を主とし 北東側隆起成分を伴う断層である 被害想定では 本県により近く 発生する可能性がある地震の規模がより大きい関東平野北西縁断層帯 ( 主部 ) を想定地震として設定することとした また 関東平野北西縁断層帯 ( 主部 ) は 地震調査研究推進本部の長期評価では 断層全体が1つの活動区間として活動する場合 マグニチュード 8.0 程度の地震が発生する可能性があるとしていることから 想定規模はマグニチュード 8.0 とした なお 平均活動間隔は 1 万 3 千 -3 万年程度としており 最新活動時期が約 6 千 2 百年以後 約 2 千 5 百年以前とし 地震発生確率は今後 30 年以内でほぼ 0%-0.008% 50 年以内で 0%-0.01% 100 年以内で 0%-0.03% 300 年以内で 0%-0.1% としている I-25
32 ウ東京湾北部及び茨城県南西部を震源とする地震首都直下地震対策専門調査会 ( 平成 17 年中央防災会議 ) では 東京都 埼玉県 千葉県 神奈川県の1 都 3 県を中心とする地域で発生する地震を対象として 被害想定及び地震対策の検討を行っている 首都直下地震対策専門調査会の対象地震には フィリピン海プレートと北米プレートとの境界で発生するマグニチュード7 程度の地震が設定されており 当該地震は 規模及び位置から本県にも若干の被害を及ぼすおそれがあること また首都直下地震発生時の本県の被災地への応援能力 支援能力を事前に把握するうえで当該地震による県内の被害を想定しておくことが必要であることから 想定地震として設定することとした フィリピン海プレートと北米プレートとの境界では 発生間隔が約 年とされる関東大震災と同様のマグニチュード 8 クラスの地震と それらの地震の間に発生するマグニチュード 7 クラスの地震がある 前者は 1923 年に発生しており 今後 100 年程度以内に発生する可能性はほとんどないと考えられることから 対象外とした 後者は 次のマグニチュード 8 クラスの地震に先立ってマグニチュード 7 程度の地震が発生すると考えられているため 過去の発生事例から最大値であるマグニチュード 7.3 の地震を想定することとした 首都直下地震対策専門調査会では 地震の発生域は 大きく東京湾北部 多摩地区直下 茨城県南西部の3つとしている 本県の被害想定では県域に最も近い茨城県南西部及び首都中枢に最も大きな被害を及ぼすおそれのある東京湾北部の2つを対象地震として設定することとした エ県庁直下に震源を仮定した地震及び市役所 町役場直下に震源を仮定した地震首都直下地震対策専門調査会では 地表に活断層が認められていない地震の事例を踏まえ 全ての地域でいつ発生するかわからない地震の規模として M6.9 を設定している 各市町において防災行政の参考とする地震として市役所 町役場の直下に震源を仮定するとともに その規模を首都直下地震対策専門調査会の見解を踏まえマグニチュード 6.9 として設定することとした また 県において防災行政の参考とする地震は 首都直下地震対策専門調査会の設定を踏まえるとともに より安全側の想定として 地表に活断層が認められていなかった地域で発生した最大級の地震である鳥取県西部地震 (2000 年 M7.3) 相当の規模を設定することとした オ東北地方太平洋沖地震 被害想定手法及び結果の検証を行うため 東北地方太平洋沖地震の震度分布を再 I-26
33 現し 被害想定を行うこととし 参考想定地震として設定することとした カ県庁直下に震源を仮定した地震現状の栃木県地域防災計画の想定地震は 県庁直下に震源を仮定したマグニチュード 8 の地震が設定されている 本調査では 現状の栃木県地域防災計画の想定との比較等を行うため 同地震を引き続き参考想定地震として設定することとした I-27
34 想定地震名 表 Ⅰ.5-1 想定震源モデルの諸元 地震タイプ 規模 (M) 走向 ( ) 傾斜 ( ) 長さ ( km ) 幅 ( km ) 地震発生確率 (30 年以内 ) 関谷断層を震源とする地震地殻内 ほぼ 0% 1 関東平野北西縁断層帯 ( 主部 ) を震源とする地震地殻内 ほぼ 0~0.008% 2 東京湾北部を震源とする地震プレート境界 % 程度 3 茨城県南西部を震源とする地震プレート境界 % 程度 3 県庁直下に震源を仮定した地震地殻内 市役所 町役場直下に震源を仮定した地震地殻内 東北地方太平洋沖地震プレート境界 9.0(Mw) 県庁直下に震源を仮定した地震地殻内 関谷断層の長期評価について : 地震調査研究推進本部,2004 年 5 月 2 関東平野北西縁断層帯の長期評価について : 地震調査研究推進本部,2005 年 3 月 3 相模トラフ沿いの地震活動の長期評価について : 地震調査研究推進本部,2004 年 8 月 I-28
35 第 6 章被害想定項目及び手法 1 地震被害想定の流れ 被害想定の全体の流れを図 Ⅰ.6-1 に示した (1) 地震動等の予測地盤モデルの作成地震動予測液状化予測土砂災害予測 (2) 物的 人的被害の想定 建物被害想定 人的被害想定 ライフライン被害 機能支障想定 交通施設等の被害想定 生活支障等想定 その他施設等の被害想定 (3) 災害廃棄物想定 図 Ⅰ.6-1 被害想定の流れ (4) 経済被害想定 被害想定結果のとりまとめ I-29
36 2 被害想定項目と概要 (1) 被害想定手法 ア被害想定項目と集計単位 表 Ⅰ.6-1(1) 被害想定項目 (1/2) 想定項目 想定結果 想定する被害量 想定単位 建物 揺れ 定量 全壊 半壊棟数 250m メッシュごと 被害 液状化 定量 全壊 半壊棟数 250m メッシュごと 土砂災害 定量 全壊 半壊棟数 250m メッシュごと 地震火災 定量 焼失棟数 250m メッシュごと 人的建物倒壊死者数 負傷者数 重市町ごと定量被害傷者数 土砂災害死者数 負傷者数 重市町ごと定量傷者数 軽傷者数 地震火災死者数 重傷者数 軽市町ごと定量傷者数 ブロック塀等 自動販売機の死者数 負傷者数 重市町ごと定量転倒 屋外落下物傷者数 屋内収容物移動 転倒 屋内死者数 負傷者数 重市町ごと定量落下物傷者数 揺れによる建物被害に伴う自力脱出困難者数市町ごと定量要救助者 ( 自力脱出困難者 ) ライフ上水道被害箇所数 断水人口 250m メッシュごと定量ライン断水人口は市町ごと 下水道管きょ被害延長 機能 250m メッシュごと定量支障人口支障人口はは市町ごと 電力電柱被害本数 停電軒 250m メッシュごと定量数 通信電柱被害本数 不通回 250m メッシュごと定量線数 ガス ( 都市ガス LP ガス ) 定量 供給停止戸数 250m メッシュごと 復旧日数 定量 復旧日数 交通 道路 定量 被害箇所数 市町ごと 施設 鉄道 定量 被害箇所数 市町ごと 生活 避難者 定量 避難者数 市町ごと 支障 帰宅困難者 定量 帰宅困難者数 市町ごと 物資食糧 飲料水 毛布の市町ごと定量不足量 医療機能要転院患者数 医療需二次医療圏ごと定量要過不足数 災害災害廃棄物震災廃棄物発生量市町ごと定量廃棄物 I-30
37 表 Ⅰ.6-1(2) 被害想定項目 (2/2) 想定項目 想定結果 想定する被害量 想定単位 その他エレベータ内閉じ込めエレベータ停止台数 閉市町ごと定量被害込め者数 道路閉塞 定量 幅員 13m 以下道路閉塞率 250m メッシュごと 避難行動要支援者避難所に避難する避難市町ごと定量行動要支援者数 危険物施設 定量 被害箇所数 市町ごと 文化財 定量 被害件数 文化財ごと 孤立集落 定量 被害集落数 孤立集落ごと ため池の決壊 定量 危険度評価 ため池ごと 経済 直接被害 定量 被害額 市町ごと 被害 間接被害 定量 被害額 県全体 イ被害想定項目と想定シーン被害想定は 人々の行動や火気器具の使用状況が季節 時刻によって異なるものであることから 地震が発生する季節や時刻に応じて人的被害や火災による被害の様相が異なる特徴的な3シーンを想定した 表 Ⅰ.6-2 想定シーンと想定される被害の特徴 1 冬深夜 想定シーン 平均 : 風速 7m/s 想定される被害の特徴 多くが自宅で就寝中に被災するため 建物倒壊による死者が発生する危険性が高い オフィスや繁華街の滞留者や鉄道 道路の利用者が尐ない 最大 : 風速 10m/s 2 夏 12 時平均 : 風速 6m/s 最大 : 風速 10m/s 3 冬 18 時平均 : 風速 7m/s オフィスや繁華街等に多数の滞留者が集中しており 自宅外で被災する場合が多い 木造建物内滞留人口は 1 日の中で最も尐ない時間帯であり 建物倒壊による死者は冬の深夜と比べて尐ない 住宅 飲食店などで火気使用が最も多い時間帯で 出火件数が最も多くなる オフィスや繁華街周辺のほか ターミナル駅にも滞留者が多数存在する 最大 : 風速 10m/s I-31
38 被害想定項目 表 Ⅰ.6-3 被害想定の想定シーン 想定する被害量 被害想定シーン 1 冬 深夜 2 夏 昼 12 時 3 冬 18 時 平均平均平均強風強風風速風速風速 強風 建物被害 地震火災 焼失棟数 建物倒壊 土砂災害 地震火災 屋内収容物移動 転倒 死者 負傷者 重傷者屋内落下物軽傷者数 人的被害ブロック塀等 自動販売機の転倒 屋外落下物 屋外落下物 揺れによる建物被害に 伴う要救助者 ( 自力脱出困難者 ) 自力脱出困難者数 ライフ 電力 電柱被害本数 停電軒数 ライン 通信 電柱被害本数 不通回線数 避難者 避難者数 帰宅困難者及び滞留者 帰宅困難者数 滞留者 生活支障 物資不足量 食糧 飲料水 毛布トイレ不足量 医療機能支障 要転院患者数 医療需要過不足数 災害災害廃棄物災害廃棄物発生量 仮置き場廃棄物仮置き場の必要面積の面積 避難所に避難する避難行動その他の避難行動要支援者 要支援者数被害文化財被害件数 経済被害 資産等の被害 ( 直接被害 ) 被害額 生産低下による影響 ( 間接被害 ) 被害額 I-32
2 被害量と対策効果 < 死者 負傷者 > 過去の地震を考慮した最大クラス あらゆる可能性を考慮した最大クラス 対策前 対策後 対策前 対策後 死者数約 1,400 人約 100 人約 6,700 人約 1,500 人 重傷者数約 600 人約 400 人約 3,000 人約 1,400 人 軽傷者
1 概要 この被害想定は 南海トラフで発生する地震として 平成 26 年 2 月 3 日に本市が公表した2つの地震に係る人的被害や建物被害などの推計を取りまとめたものです 市民が防災対策の効果を実感し より一層の防災対策に取り組んでいただくため 防災対策を講じた場合の被害軽減効果の推計もあわせて行っています 過去の地震を考慮した最大クラス については 今後の防災対策の基礎資料とするため 人的被害や建物被害のほか
(3) 土砂災害土砂災害の想定は 急傾斜地崩壊危険箇所 地すべり危険箇所 山腹崩壊危険地区のうち 保全人家 ( 公共施設を含む ) を有し かつ 対策工事の実施されていない箇所などを対象に 各危険箇所などの耐震ランクと震度から危険度ランク (A B C) を判定した ここでいう危険度は 相対的なラン
(3) 土砂災害土砂災害の想定は 急傾斜地崩壊危険箇所 地すべり危険箇所 山腹崩壊危険地区のうち 保全人家 ( 公共施設を含む ) を有し かつ 対策工事の実施されていない箇所などを対象に 各危険箇所などの耐震ランクと震度から危険度ランク (A B C) を判定した ここでいう危険度は 相対的なランク区分であるが 概ね次のように危険度ランクを区分する 表 Ⅰ.7-5 土砂災害危険度ランク危険度 A
<4D F736F F D208DB289EA8CA7926E88E696688DD08C7689E E D E906B814592C A8F4390B38CE32E646F6378>
第 1 章 第 1 節 第 1 章 第 2 節 第 1 章 第 2 節 第 1 章 第 2 節 第 1 章 第 2 節 第 1 章 第 2 節 第 1 章 第 2 節 第 1 章 第 2 節 第 1 章 第 3 節 第 1 章 第 3 節 簡便法による地震動検討の対象とする断層のモデル化簡便法の震度による影響範囲区分 詳細法による検討を行う断層のトレース 第 1 章 第 3 節 検討上の長さ 第 1
目次 第 Ⅰ 編本編 第 1 章調査の目的 Ⅰ-1 第 2 章検討体制 Ⅰ-2 第 3 章自然 社会状況 Ⅰ-3 第 4 章想定地震 津波の選定条件等 Ⅰ-26 第 5 章被害想定の実施概要 Ⅰ-37 第 6 章被害想定結果の概要 Ⅰ-48 第 7 章防災 減災効果の評価 Ⅰ-151 第 8 章留意
広島県地震被害想定調査 報告書 平成 25 年 10 月 広島県 目次 第 Ⅰ 編本編 第 1 章調査の目的 Ⅰ-1 第 2 章検討体制 Ⅰ-2 第 3 章自然 社会状況 Ⅰ-3 第 4 章想定地震 津波の選定条件等 Ⅰ-26 第 5 章被害想定の実施概要 Ⅰ-37 第 6 章被害想定結果の概要 Ⅰ-48 第 7 章防災 減災効果の評価 Ⅰ-151 第 8 章留意事項 Ⅰ-158 第 Ⅱ 編結果編
Microsoft Word - ２ 【茨城県】詳細報告書案_調査概要-9.docx
1 調査の目的本県では 平成 4 年度から9 年度にかけて 茨城県南西部を震源とする地震及び塩屋崎沖を震源とする地震に関し 県内全市町村の被害想定調査 ( 以下 前回調査 という ) を実施した その後 平成 23 年 3 月 11 日に発生した東北地方太平洋沖地震によって本県も含め 各地で想定を大きく超える甚大な被害が発生した このときの教訓を踏まえて 同年 6 月に中央防災会議 東北地方太平洋沖地震を教訓とした地震
地震動推計の考え方 最新の科学的知見や過去の被害地震を踏まえ 5 つの想定地震を設定し 検証 首都圏に甚大な被害が想定される東京湾北部地震について 震源深さが従来の想定より浅いという最新の知見を反映した再検証の実施 1703 年に発生した巨大地震 ( 元禄型関東地震 ) を想定し 本県への影響を新た
埼玉県地震被害想定調査について - 地震動の推計結果 - ~ 東日本大震災を踏まえ 首都直下地震に備えた新たな被害想定を実施 ~ 地震動推計結果の概要 海溝型地震では南東部の震度が大きい 東京湾北部地震 : フィリピン海プレート上面の震源深さが従来の想定より浅いという知見及び最新の地下構造の研究成果を反映して検証埼玉県内における震度 6 弱の範囲が縮小し 南東部に集中前回と同様に震度 7の地域なし
<4D F736F F D E9197BF31817A975C91AA907D C4816A82C982C282A282C491CE8FDB926E906B82CC90E096BE2E646F63>
資料 1 < 新たな津波浸水予測図 ( 素案 ) について > 今後の津波対策を構築するにあたっては 二つのレベルの津波を想定する 最大クラスの津波 : 住民避難を柱とした総合的防災対策を構築する上で設定する津波であり 発生頻度は極めて低いものの 発生すれば甚大な被害をもたらす最大クラスの津波 頻度の高い津波 : 防潮堤など構造物によって津波の内陸への侵入を防ぐ海岸保全施設等の整備を行う上で想定する津波
報告書
3. 想定起震断層 震源モデル 3.1 想定起震断層海溝から遠い内陸の群馬県において地震被害想定を実施するにあたり 震源となる起震断層の候補は 後述 (3.2) の理由により以下の2 点を条件とした a) 群馬県内に十分な長さを有する活断層 b) より長い ( 県内の ) 活断層が近傍に無いもの表 2.2-1 の群馬県及びその周辺の活断層のうち 平井 - 櫛挽断層帯 ( 長さ 23km) は関東平野北西縁断層帯として評価されており
Taro-地震防災マップQ&A集.jtd
つくば市地震防災マップ Q&A 集 1 共通事項編 (P2~) 2 揺れやすさマップ編 (P5~) 3 地域の危険度マップ編 (P6~) 問合せ先 つくば市都市建設部建築指導課 耐震診断 改修相談窓口 029-836-1111( 代 ) これは, 平成 20 年 7 月 1 日現在のものです 必要に応じて追加していく予定です - 1 - 1 共通事項編 問 1 地震防災マップ作成の目的は何ですか 建物の耐震化を促進するという国の方針により作成しました
調査結果の概要 1 人口 (1) 本県の人口 平成 30(2018) 年 10 月 1 日現在の本県の総人口は 1,952,926 人 ( 男 973,794 人 女 979,132 人 ) で 平成 29(2017) 年 10 月 1 日現在に比べ9,037 人の減少 ( 男 3,309 人減少
調査結果の概要 1 人口 (1) 本県の人口 平成 3(18) 年 1 月 1 日現在の本県の総人口は 1,9,96 人 ( 男 973,794 人 女 979,13 人 ) で 平成 9(17) 年 1 月 1 日現在に比べ9,37 人の減少 ( 男 3,39 人減少 女,78 人 減少 ) 対前年増減率は.46%( 男.34% 女.8%) となった ( 表 1 統計表第 1 3 表 ) 表 1
目 次 1. 想定する巨大地震 強震断層モデルと震度分布... 2 (1) 推計の考え方... 2 (2) 震度分布の推計結果 津波断層モデルと津波高 浸水域等... 8 (1) 推計の考え方... 8 (2) 津波高等の推計結果 時間差を持って地震が
別添資料 1 南海トラフ巨大地震対策について ( 最終報告 ) ~ 南海トラフ巨大地震の地震像 ~ 平成 25 年 5 月 中央防災会議 防災対策推進検討会議 南海トラフ巨大地震対策検討ワーキンググループ 目 次 1. 想定する巨大地震... 1 2. 強震断層モデルと震度分布... 2 (1) 推計の考え方... 2 (2) 震度分布の推計結果... 2 3. 津波断層モデルと津波高 浸水域等...
Microsoft Word - 概要版(案)_ docx
第 2 編地震による自然現象の予測 1 調査の条件 1.1 想定地震 1.1.1 想定地震の設定方針本調査は 沖縄県の陸地部および周辺海域で想定される大規模地震により予想される物的 人的被害の状況を総合的に把握し 災害対策の基礎資料とするものであり 解析のための想定地震は 以下の点を考慮して設定した 過去の調査と整合を保つため 過去の調査 ( 平成 21 年度沖縄県地震被害想定調査 平成 23 24
<8BFA98488E7391CF906B89FC8F4391A390698C7689E C4816A82C991CE82B782E988D38CA995E58F5782CC8F4997B982C982C282A282C42D332E706466>
第 2 想定される 地震による被害状況 - 15 - 1 釧路市における地震発生の概要 釧路市における地震の発生及び北海道の被害状況は次のとおりである 表 2-1 過去に発生した主な地震と被害状況 ( 震度 5 以上 ) 発生発生年月日地域地震災害名 1952 年昭和 27 年 3 月 4 日十勝沖地震 1958 年昭和 33 年 11 月 7 日エトロフ島沖地震 1973 年昭和 48 年 6 月
1 1 1 1 2 1 3 2 2 3 3 4 1 4 2 7 3 10 12 16 4 20 5 21 1 1 8 2 4 2-1 - 3 http://www.jishin.go.jp/ 震源域 地震発生確率 30 年以内 50 年以内 100 年以内 1. 能代断層帯ほぼ 0% ほぼ 0% ほぼ 0% 地震名 青森県西方沖の地震 ( 日本海中部地震 ) 地震発生確率 10 年以内 30 年以内
2019 年１月３日熊本県熊本地方の地震の評価（平成31年2月12日公表）
平成 3 年 月 日地震調査研究推進本部地震調査委員会 9 年 月 3 日熊本県熊本地方の地震の評価 月 3 日 8 時 分に熊本県熊本地方の深さ約 km でマグニチュード (M)5. の地震が発生した この地震により熊本地方の震央近傍で最大震度 6 弱を観測した その後 北西 - 南東方向に延びる約 5 kmの領域で地震活動が減衰しつつも継続している 月 日までに発生した最大の地震は 月 6 日に深さ約
<4D F736F F F696E74202D AD482C682E882DC82C682DF90E096BE8E9197BF C C C816A2E B93C782DD8EE682E890EA97705D>
南海トラフの巨大地震モデル検討会中間とりまとめポイント はじめに Ⅰ 章 中間とりまとめの位置づけ 南海トラフの巨大地震モデルの想定震源域 想定津波波源域の設定の考え方や最終とりまとめに向けた検討内容等をとりまとめたもの 南海トラフの最大クラスの巨大な地震 津波に関する検討スタンス Ⅱ 章 これまでの対象地震 津波の考え方 過去数百年間に発生した地震の記録 (1707 年宝永地震以降の 5 地震 )
報告書
２ 群 馬 県内 の 地質 活 断層 過 去 の地 震の 概要 2.1 県内の地質 群 馬 県 の 地 質 図 を 図 2.1-1 に 群 馬 県 と そ の 周 辺 の 地 質 構 造 図 を 図 2.1-2 に 示 す 県内の地質は 県の南西部 東部 北部に中 古生界が分布し その間に第三系が 分布している また 県北西部 中央部 東部に活火山が分布し 利根川や渡良瀬川 及びその支流による谷や盆地に第四系が分布している
茨城県地震想定の見直しのデータ訂正について
資料提供 平成 30 年 12 月 26 日 ( 水 ) 茨城県防災 危機管理部防災 危機管理課 ( 担当 ) 課長補佐関聡史電話 029-301-2880( 内線 2882) 茨城県地震被害想定の見直しのデータ訂正について 12 月 21 日に公表した標記の件につきまして, 次の理由からデータの一部を訂正い たします < 修正の理由 > 当初公表した被害想定の結果については, 数値の切り上げ処理を行って,
Ｈ１９年度
Ⅲ. 想定する地震像及び津波像 Ⅲ-1. 対象地震 1. 首都直下で発生する地震について 首都直下で発生する地震について 中央防災会議地震防災対策強化地域指定専門委員会検討結果報告 ( 平成 4 年 8 月 ) では 次のように説明している この地域では今後 100 年から 200 年先に発生する可能性が高いと考えられる相模トラフ沿いの規模の大きな地震に先立って プレート境界の潜り込みによって蓄積された歪みのエネルギーの一部がマグニチュード
Microsoft Word - 資料２ 第二次報告の想定結果（概要） 最終（確定）.doc
静岡県第 4 次地震被害想定 ( 第二次報告 ) の想定結果 ( 概要 ) 駿河トラフ 南海トラフ沿いで発生する地震 津波ライフラインの被害... 1 交通施設等の被害... 4 生活支障等... 7 経済被害... 9 相模トラフ沿いで発生する地震 津波ライフラインの被害... 10 交通施設等の被害... 13 生活支障等... 16 経済被害... 17 ライフラインの被害 < 駿河トラフ
基本方針
沼津市耐震改修促進計画 沼津市耐震改修促進計画は 建築物の耐震改修の促進に関する法律 ( 以下 法 という ) 第 6 条第 項に基づき 市内の建築物の耐震診断及び耐震改修の促進を図るために策定するものである 本計画策定にあたり 国の基本方針及び県の耐震改修促進計画の内容を勘案し 住宅と法第 条による特定既存耐震不適格建築物 ( 以下 特定建築物 という ) の耐震化の目標を定める 建築物の耐震診断及び耐震改修の実施に関する目標の設定
Microsoft Word - 09安城中部.docx
安 城 市 校 区 別 地 震 防 災 カルテ 学 区 : 安 城 中 部 小 学 校 区 自 助 共 助 公 助 自 分 たちが 住 んでいる 地 区 の 状 況 や 被 害 想 定 防 災 施 設 を 把 握 し 地 震 に 強 いまちづくりを 進 めていきましょう 安 城 市 目 次 安 城 中 部 小 学 校 区 のむかしと 今 1 1. 校 区 の 位 置 図 2 2. 校 区 の 構 成
県内市町等の福利厚生事業の状況について（H 更新版）
平成 27 年度 福利厚生事業調査結果の概要 ( 平成 27 年 4 月 1 日現在 ) 平成 28 年 2 月 栃木県総合政策部市町村課 1 互助会等に対する公費支出の見直し内容 ( 県内市町 ) 公費を伴う福利厚生事業の見直しについては 平成 26 年度は県内市町のうち 2 団体が実施し 平成 17 年度から平成 25 年度までを含めると 県内の 25 市町の全てが実施しています このうち 平成
基本
第 I 編本編 1 目的及び経緯 (1) 目的この地震被害想定は 1 想定地震による被害の状況を明らかにし 本市の防災 減災対策の基礎資料とすること 2 防災 減災対策による被害軽減効果の事例を示すことにより 市民の防災意識の高揚を図ることを目的としている (2) 経緯中央防災会議においては 平成 23 年 3 月に発生した東日本大震災 ( 東北地方太平洋沖地震 ) の地震 津波を調査分析し地震 津波対策を検討する
群馬県地震被害想定調査 報告書概要 群馬県 目 次 1. はじめに... 1 2. 調査概要... 6 3. 地震動... 10 4. 液状化... 15 5. 土砂災害... 18 6. 建物被害... 21 7. 火災被害... 26 8. 人的被害... 28 9. 交通輸送施設の被害... 30 10. ライフライン被害... 32 11. 避難者 帰宅困難者... 35 12. その他の被害...
Microsoft Word - 【完了】(取注なし)H30公示あらまし表紙・目次
平成 30 年地価公示のあらまし 平成 30 年 3 月 28 日 栃木県総合政策部地域振興課 この冊子は 地価公示法に基づき平成 30 年 1 月 1 日を基準日として国土交通省土地鑑定委員会 が実施した地価公示の内容から栃木県分を抜き出して作成したものです 目 次 1 地価公示の目的等 1 2 全国の状況 1 3 栃木県の変動率順位及び近県の県庁所在地等の状況 2 4 栃木県の状況 3 < 参考
山県市地域防災計画【 改訂版】
地震対策編 第 1 章総 則 第 1 節地域防災計画 ( 地震対策編 ) の目的 性格 構成 1 目的この計画は 災害対策基本法 ( 昭和 36 年法律第 223 号 ) 第 42 条の規定により 山県市防災会議が策定する計画であって 市及び防災関係機関がその有する全機能を有効に発揮して 市の地域における震災に係る災害予防 災害応急対策及び災害復旧を実施することにより 市の地域並びに地域住民の生命
防災情報のページ
記者発表資料 東海地震に係る被害想定の検討状況について ( 地震の揺れ等による建物被害 人的被害等 ) 平成 14 年 8 月 29 日中央防災会議 東海地震対策専門調査会 事務局 ( 内閣府 ( 防災担当 ) 東海地震に係る被害想定について 地震の揺れ及び液状化による建物被害 これによる人的被害等の試算結果がとりまとまった 被害想定全体については 中央防災会議 東海地震対策専門調査会 ( 座長 :
地区概況 7-6 ( 旧 ) 平三小学校 大字 平蔵 米原 小草畑 概要市の南東部に位置し 長南町 大多喜町に接している 丘陵地と平蔵川沿いの低地からなり 丘陵地にはゴルフ場が複数立地し 低地では 民家や農地が分布する 地区を南北に国道 297 号が通り 国道 297 号沿いには小規模な造成宅地があ
地区概況 76 旧 ) 平三学校 字 平蔵 米原 草畑 概要市の南東部に位置し 長南町 多喜町に接している 丘陵地と平蔵川沿いの低地からなり 丘陵地にはゴルフ場が複数立地し 低地では 民家や農地が分布する 地区を南北に国道 297 号が通り 国道 297 号沿いには規模な造成宅地がある 民家や道路の背後に斜面が多く 豪雨時や地震時には崩壊の可能性がある 基本情報 人口 :H30.10.1 現在 建物
Microsoft PowerPoint - 平成23年度ＡＮＥＴ取組２
第 3 回緊急地震速報利用者懇談会 ANET 平成 23 年度の取り組みと 今後の展望 平成 24 年 7 月 12 日 ( 株 )ANET ANET の主な事業内容 防災情報 ( 緊急地震速報など ) の配信 防災システムの構築 保守 防災コンサルティング ( 調査 解析など ) 計測機器の製造 販売 発表内容 1. 緊急地震速報 ( 平成 23 年 ) の概況 2. 東日本大震災への取り組み 3.
<4D F736F F D F977091A390698C7689E E88F4390B3816A2E646F63>
第 3 章建築物の耐震化の現状と目標 3-1 広島市における想定地震及び被害の状況 (1) 想定地震及び規模 本市において想定される地震及びその規模は 広島市地震被害想定調査 ( 平成 19 年度 (2007 年度 )) から以下のとおりです 想定される地震及びその規模 想定地震 断層延長 地震規模 ( 気象庁マグニチュード ( メモ ) ) 震源深さ ( メモ ) 地震タイプ 五日市断層による地震
<4D F736F F F696E74202D E9197BF C A8B9091E5926E906B82D682CC91CE899E82CC95FB8CFC90AB2E B8CDD8AB B83685D>
資料 3-3 地震を巡る最近の動きと 今後の対応について 平成 25 年 3 月経済産業省商務流通保安グループ 目次 ページ 1 産業保安各法令で求める耐震基準 2~3 2 地域係数のマップの比較 4 3 地震動予測の変化 5 4 想定する頻度による地震動の違い 6 5 東日本大震災を踏まえた耐震基準の検討結果 7 6 南海トラフ巨大地震 首都直下地震等の想定 8 7 地震を巡る今後の対応を検討するに当たり考慮すべき事項
Microsoft PowerPoint _FPCJ_hirata?v3.pptx
FPCJ プレス ブリーフィング 日本の地震 火山活動の現状と今後 東京大学地震研究所 地震予知研究センター長 教授平田直 日時 : 2017 年 2 月 15 日 ( 木 )12:00~13:30 会場 : 記者会見室 ( 千代田区内幸町 2-2-1 日本プレスセンタービル 6 2017/2/15 FPCJ プレス ブリーフィング 1 内容 1. 2016 年熊本地震 2. 首都直下地震 3. 地震と火山活動
三郷市地震ハザードマップ
2015 年 3 月 改訂 保存版 三郷市 地震ハザードマップ 三郷市 キャラクター ハザードマップとは ハザード ( 危険性 ここでは 地震災害の危険性 ) を予測し 地図上に表現したもので 災害危険予測図などと呼ばれることもあります 写真 平成 24 年撮影三郷市 5 揺れやすさマップ 凡 例 震度 6.3 強 6.2 震度６強 6.1 6.0 震度６弱 5.5 5.9 震度５強 5.0
Microsoft Word - 【完了】(取注なし)H31公示あらまし表紙・目次
平成 31 年地価公示のあらまし 平成 31(2019) 年 3 月 20 日 栃木県総合政策部地域振興課 この冊子は 地価公示法に基づき平成 31(2019) 年 1 月 1 日を基準日として国土交通省土地鑑定 委員会が実施した地価公示の内容から栃木県分を抜き出して作成したものです 目 次 1 地価公示の目的等 1 2 全国の状況 1 3 栃木県の変動率順位及び近県の県庁所在地等の状況 2 4 栃木県の状況
関東周辺のプレート境界と南関東地域で発生する地震のタイプ 関東周辺のプレート境界 南関東地域で発生する地震のタイプ 2 フィリピン 3 海プレート 北米プレート 4 太 太 平 平 洋 ート 6 6 レプーレトプ洋 1 地殻内の浅い地震 2 フィリピン海プレートと北米プレートの境界の地震
資料 1-1 首都直下地震の被害想定 対策のポイント 中央防災会議 首都直下地震対策検討ワーキンググループ 0 内閣府 Cabinet Office, Government of Japan 関東周辺のプレート境界と南関東地域で発生する地震のタイプ 関東周辺のプレート境界 南関東地域で発生する地震のタイプ 2 フィリピン 3 海プレート 1 2 5 北米プレート 4 太 太 平 平 洋 ート 6 6
地震の将来予測への取組 －地震調査研究の成果を防災に活かすために－
地震調査研究推進本部は 地震調査研究を一元的に推進する政府の特別の機関です 地震調査研究推進本部は 平成７年１月に 発生した阪神 淡路大震災の教訓 地震調査 基本的な目標 分に伝達 活用される体制になっていなかっ たこと を踏まえ 同年７月 地震防災対策 役 割 特別措置法 に基づき設置された政府の特別 1 総合的かつ基本的な施策の立案 の機関です 行政施策に直結すべき地震調査研究の責任 体制を明らかにし
Ｈ１９年度
Ⅱ-4. 地震別に想定される被害 1. 建物被害 1.1 ゆれ 液状化 急傾斜地崩壊 人工造成地の被害計算結果 1.1.1 ゆれ 液状化 急傾斜地崩壊 人工造成地による建物被害 ゆれ等による建物被害の全壊棟数は 東京湾北部地震 11.6 万棟 多摩直下地震 7.6 万 棟 元禄型関東地震 7.6 万棟 立川断層帯地震 3.5 万棟と想定される 図表ゆれ 液状化 急傾斜地崩壊による建物被害 東京湾北部地震全壊
01.eps
岐阜県内の主な活断層と海溝型地震 層 断 地 断 大原 山 寺 地域の危険度マップ 地震ハザードマップを作成するにあたり 震 地震 層帯 町では 地震による被害が大きいとされる 関ヶ原 養老断層系地震 と 切迫性の 高い 複合型東海地震 を想定地震として 町で予想される震度 建物の被害状況を 平成17年3月に内閣府が策定した 地震防災マップ作成技術資料 にもとづき計算 阿 高 跡 川 津 地域の危険度マップとは
図 東北地方太平洋沖地震以降の震源分布図 ( 福島第一 第二原子力発電所周辺 ) 図 3 東北地方太平洋沖地震前後の主ひずみ分布図 ( 福島第一 第二原子力発電所周辺 )
平成 3 年 8 月 30 日東京電力株式会社 平成 3 年東北地方太平洋沖地震を踏まえた新耐震指針に照らした既設発電用原子炉施設等の耐震安全性の評価結果の報告に係る 原子力安全 保安院における検討に際しての意見の追加への対応について ( 追加指示 ) に基づく報告 概要版 当社は 平成 3 年 3 月 日に発生した東北地方太平洋沖地震 (M9.0) 以降の地震の発生状況及び地殻変動 ( 地盤の動き
<4D F736F F D2091E682528CB48D6581A A1917A92E882B782E9926E906B814592C A E646F63>
2 想定する地震 津波と被害の想定 2.1 想定する地震 ( 元禄型関東地震 ) 下水道 BCP で想定する地震被害想定は 防災計画 やその関連計画である 市 BCP の地震被害想定と整合している 地震被害想定に関しては 国の防災計画の見直しに伴い あらゆる可能性を考慮した最大クラスの地震 津波を想定し対策を推進する ことが規定されたことを踏まえ 消防局が 横浜市地震被害想定専門委員会 を設置して検討を進めた
H28公示あらまし表紙
平成 28 年地価公示のあらまし 平成 28 年 3 月 23 日 栃木県総合政策部地域振興課 この冊子は 地価公示法に基づき平成 28 年 1 月 1 日を基準日として国土交通省土地鑑定 委員会が実施した地価公示の内容から栃木県分を抜き出して作成したものです 目 次 1 地価公示の目的等 1 2 全国の状況 1 3 栃木県の変動率順位及び近県の県庁所在地等の状況 2 4 栃木県の状況 3 < 参考
Microsoft PowerPoint - 3_hirata.pptx
第 3 回首都圏と文京区の地震と震災 東京大学地震研究所教授平田直 日時 : 2016 年 11 月 15 日 10:30~12:00 会場 / アカデミー文京学習室 2016/11/15 文京アカデミー 1 内容 1. 関東とその周辺の地震 相模トラフ沿いの地震 関東の活断層で起きる地震 首都圏の揺れ 2. 首都直下地震とは何か 3. 首都直下地震被害想定 首都圏の地震研究 :MeSO-net 東京都の被害想定
新潟県中越沖地震を踏まえた地下構造特性調査結果および駿河湾の地震で敷地内の揺れに違いが生じた要因の分析状況について
< 別紙 > 新潟県中越沖地震を踏まえた地下構造特性調査結果 および 駿河湾の地震で敷地内の揺れに違いが生じた要因の分析状況について 新潟県中越沖地震を踏まえた地下構造特性調査 地下構造特性にかかわる既往の調査結果の信頼性を確認するとともに 知見をより一層充実させるため 敷地および敷地周辺の地下構造特性の調査を実施しました 調査項目 1 微動アレイ観測 調査箇所 調査内容 敷地内および敷地周辺 :147
地震の概要 検知時刻 : 1 月 3 日 18 時分 10 発生時刻 : 1 月 3 日 18 時 10 分 マグニチュード: 5.1( 暫定値 ; 速報値 5.0から更新 ) 場所および深さ: 熊本県熊本地方 深さ10km( 暫定値 ) 発震機構 : 南北方向に張力軸を持つ横ずれ断層型 ( 速報
地震の概要 検知時刻 : 1 月 3 日 18 時分 10 発生時刻 : 1 月 3 日 18 時 10 分 マグニチュード: 5.1( 暫定値 ; 速報値 5.0から更新 ) 場所および深さ: 熊本県熊本地方 深さ10km( 暫定値 ) 発震機構 : 南北方向に張力軸を持つ横ずれ断層型 ( 速報 ) 報道発表地震解説資料第 1 号 平成 31 年 1 月 3 日 21 時 30 分福岡管区気象台平成
Q. 断層帯の発生確率をおしえてください A. 地震調査委員会が発表した 立川断層帯の長期評価について ( 平成 15 年 8 月 7 日 ) によりますと 下記のような発生確率がでています 今後 30 年以内の地震発生確率 : 0.5%~2%( 1, 2) 今後 50 年以内の地震発生確率 : 0
平成 24 年 5 月作成国分寺市総務部くらしの安全課 政府地震調査委員会は 平成 24 年 1 月 1 日を算定基準日とした主要な活断層や海溝型地震の発生確率を公表しています 立川断層帯における長期評価で予想した地震規模はマグニチュード 7.4 程度 地震発生確率は 30 年以内が 0.5%~2% 50 年以内が 0.8%~4% 100 年以内が2%~7% となっており 日本の主な活断層における相対的な評価では
ハザードマップポータルサイト広報用資料
ハザードマップポータルサイト 1 〇災害から命を守るためには 身のまわりにどんな災害が起きる危険性があるのか どこへ避難すればよいのか 事前に備えておくことが重要 国土交通省では 防災に役立つ様々なリスク情報や全国の市町村が作成したハザードマップを より便利により簡単に活用できるようにするため ハザードマップポータルサイトを公開中 わがまちハザードマップ 重ねるハザードマップ ( 平成 26 年 6
Microsoft PowerPoint HirataP
1 時間 20 分 災害対策全国交流集会 in 東京 首都直下 南海トラフなど巨大地震災害に備える 東京大学地震研究所平田直 日時 :11 月 11 日 ( 土 )09:00~10:45 会場 : 北区北とぴあ 13 階 飛鳥ホール 2017/11/11 災害対策全国交流集会 in 東京 1 2 1 相模トラフ沿いの巨大地震 3 1 事前対策 3 2 東海地震の予知 から 新しい情報 対策 2017/11/11
促進計画（案）最終 ：促進計画／実施計画／３．５
資料編 1. 耐震基準について (1) 建築基準法構造関係規定と耐震改修促進法の主な改正経緯 木造の壁の配置の再整理 ( バランス等 ) 継手 仕口等の規定の明確化 (2) 建築基準法の耐震基準の概要建築基準法の耐震基準は 地震による建築物被害の技術的知見を踏まえて定められており 現行の耐震基準 ( 新耐震基準 ) は昭和 56 年 6 月に導入され 建築物が保有すべき最低基準として 中規模の地震動
第１章 災害予防計画
津波編 第 1 章総則 第 1 節災害の想定 第 2 節津波災害の想定と災害対策 第 1 節災害の想定 第 1 章総則 平成 23 年に発生した東北地方太平洋沖地震 1771 年の八重山地震津波の教訓から 歴史に学ぶ最大クラスの地震 津波からの避難についても 本市のみならず県内全域で可能な限り対策を講じる必要がある 1 地震及び津波の被害想定地震防災 減災対策の数値目標の基礎となる大規模地震 津波による物的
社会活動資料編保険金の支払 保険の の 保険 の 1 の P86 地 状 の の の 2 の の 保険 の 100% 保険 の 50% の 50% 保険 の 5% の 5% の の の 50 の の 2050 の の 320 の 地 45cm の の の の 70 の の 2070 地震 の の の
地震保険 の 保険 地震保険の 保険 地震保険 保険 の 地震保険 現 の 保険の 地震保険 保険 の 地震保険 地 P45 の P86 補償される損害 地震 地震 の 保険の 保険 地震 の 地震 の の 地震保険 保険の対象 の の の の の30 の 保険の の 保険 保険期間 1 2 5 保険金額 保険 の保険 の30 50 の 地震保険の保険 5,0001,000 保険 保険 保険 保険
本ワーキンググループにおけるこれまでの検討事項
本ワーキンググループにおけるこれまでの検討事項 資料 1 本ワーキンググループの検討内容 第 3 回資料 1 を一部修正 地震発生予測について ( 予測可能性調査部会において検討 ) 〇現状の地震発生予測の可能性 確度 予測可能性に関する科学的知見を整理 社会が混乱するおそれがある 4 つのケースについて検討 〇南海トラフにおけるリアルタイムモニタリング 南海トラフで発生している現象を分析 評価し
南海トラフ巨大地震における被害想定 ( 上水道 ) 上水道の被害想定は 津波 停電 揺れによる被害の合計であり 被災直後の断水人口は最大で 34 百万人 被害の大きい地域では最大 8 週間の復旧予測日数 (95% 復旧 ) と想定されている 上水道の被害想定 施設種類被害状況 ( 被災直後 ) 復旧
第 1 章想定される地震および被害状況の整理 本章の概要日本水道協会では 内閣府が報道発表を行った 南海トラフ巨大地震に関する津波高 浸水域 被害想定の公表について ( 平成 24 年 8 月 29 日 ) 南海トラフ巨大地震の被害想定( 第二次報告 ) について ( 平成 25 年 3 月 18 日 ) 及び 南海トラフ巨大地震対策検討ワーキンググループ最終報告 ( 平成 25 年 5 月 28
地震保険と当社31 経社会活動資料編保険金の支払 1-1 保険 日 の 1-2 保険 日 の 保険の の 保険 保険の の 保険 保険 の 100% 保険 の 60% の 60% 保険 の 30% の 30% 保険 の 100% 保険 の 50% の 50%
地震保険と再保険のしくみ 地震保険 の 保険 地震保険の 保険 地震保険 保険 の 地震保険 現 の 保険の 地震保険 保険 の 地震保険 地 P36 の P76 補償される損害 地震 地震 の 保険の 保険 地震 の 地震 の の 地震保険 保険の対象 の の の の の30 の 保険の の 保険 保険期間 1 2 5 保険金額 保険 の保険 の30 50 の 地震保険の保険 5,0001,000
Ｈ１９年度
Ⅲ-6. 津波高及び津波浸水の分布 1. 元禄型関東地震の津波数値シミュレーション ( 東京湾 ) 1.1 津波数値シミュレーションの計算条件 津波の影響も考慮すべき地震として採用した元禄型関東地震行谷ほか (2011) モデルについて 以下の計算条件で津波遡上の数値シミュレーションを実施した 使用した断層モデル ( 波源モデル ) 元禄型関東地震行谷ほか (2011) モデル計算条件 メッシュサイズ
建築物等震災対策事業について
茨城県耐震改修促進計画 概要版 平成 2 8 年 3 月 茨城県 はじめに 1. 本計画の位置づけ (1) 計画の位置づけこの計画は, 建築物の耐震改修の促進に関する法律( 平成 7 年 10 月 27 日法律第 123 号 ) ( 以下, 耐震改修促進法 という ) に基づいて茨城県が策定する計画であり, 大規模地震による人的被害及び経済的被害の削減を目的として建築物の耐震化を促進するため, 茨城県,
Microsoft Word - 615_07k【07月】01_概況
栃木県の気象概況令和元年 (2019 年 ) 7 月 気象概況 宇都宮地方気象台 7 月 : この期間は 上旬から下旬初めは梅雨前線や寒気を伴った気圧の谷の影響及び オホーツク海高気圧からの冷たく湿った空気の影響で 曇りや雨の日が多かった 下旬の中ごろから台風や高気圧の縁を回って流れ込む湿った空気や 台風第 6 号からの湿った空気の影響で大気の状態が不安定となった 27 日は発達した積乱雲により佐野市で突風が発生した
2
1 2 http://www.pref.hokkaido.lg.jp/sm/ktk/bsb/bousaikeikaku.htm 3 http://www.bousai.pref.aomori.jp/disasterfiredivision/preventionplan/ http://www2.pref.iwate.jp/~bousai/link/newpage1.html http://www.pref.miyagi.jp/soshiki/kikitaisaku/kb-huusui-tiiki.html
第 2 部統計表 第 1 章 市町村内総生産 実 数 ( 平成 18 年度 ~ 平成 27 年度 ) 対前年度増加率 構 成 比 寄 与 度 対県構成比 206 第 2 章 市町村民所得 実 数 ( 平成 18 年度 ~ 平成
第 2 部統計表 第 1 章 市町村内総生産 180 1 実 数 ( 平成 18 年度 ~ 平成 27 年度 ) 180 2 対前年度増加率 200 3 構 成 比 202 4 寄 与 度 204 5 対県構成比 206 第 2 章 市町村民所得 208 1 実 数 ( 平成 18 年度 ~ 平成 27 年度 ) 208 2 対前年度増加率 228 3 構 成 比 230 4 寄 与 度 232 5
共同住宅の空き家について分析－平成25年住宅・土地統計調査（速報集計結果）からの推計－
共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 速報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では昨年 10 月 1 日 平成 25 年住宅 土地統計調査を実施し 速報集計結果を7 月 29 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより
( 各被害想定結果の数値に関する留意点 ) 今回の被害想定は マクロの被害を把握する目的で実施しており 都県別の数値はある程度幅をもって見る必要がある また 四捨五入の関係で合計が合わない場合がある なお - の表記は わずか を意味する
別添資料 1 首都直下地震の被害想定と対策について ( 最終報告 ) ~ 人的 物的被害 ( 定量的な被害 ) ~ 平成 25 年 12 月 中央防災会議 首都直下地震対策検討ワーキンググループ ( 各被害想定結果の数値に関する留意点 ) 今回の被害想定は マクロの被害を把握する目的で実施しており 都県別の数値はある程度幅をもって見る必要がある また 四捨五入の関係で合計が合わない場合がある なお
地区概況 5-1 湿津小学校 大字 久々津 潤井戸 うるいど南 1 丁目 ~7 丁目 下野 喜多 犬成 大作 滝口 勝間 葉木 小田部 荻作 神崎 概要地区北部は村田川沿いの低地 その他の地域は台地からなる 地区の東側を支川村田川が 西側を神崎川が南北に流れる これらの河川に沿って地区の中央部を主要
地区概況 字 久々津 潤井戸 うるいど南 1 丁目 ~7 丁目 下野 喜多 犬成 作 滝口 勝間 葉木 田部 荻作 神崎 概要地区北部は村田川沿いの低地 その他の地域は台地からなる 地区の東側を支川村田川が 西側を神崎川が南北に流れる これらの河川に沿って地区の央部を主要地方道千葉茂原線が通り 北部で主要地方道五井本納線が 南部で県道犬成海士有木線が東西に通る 北部地域から央部にかけて帝京平成学や工業地帯などの規模な施設や丘陵地を造成した規模な住宅団地が分布する
重ねるハザードマップ 大雨が降ったときに危険な場所を知る 浸水のおそれがある場所 土砂災害の危険がある場所 通行止めになるおそれがある道路 が 1 つの地図上で 分かります 土石流による道路寸断のイメージ 事前通行規制区間のイメージ 道路冠水想定箇所のイメージ 浸水のイメージ 洪水時に浸水のおそれが
ハザードマップポータルサイト 〇災害から命を守るためには 身のまわりにどんな災害が起きる危険性があるのか どこへ避難すればよいのか 事前に備えておくことが重要 国土交通省では 防災に役立つ様々なリスク情報や全国の市町村が作成したハザードマップを より便利により簡単に活用できるようにするため ハザードマップポータルサイトを公開中 わがまちハザードマップ 重ねるハザードマップ ( 平成 26 年 6 月
<8BA68B6389EF8E9197BF2E786477>
液状化発生予測の検討結果に関する資料 ( 建設部 ) 1. 検討概要 (1) 液状化発生予測の検討作業フローデ収集整理ータ地盤モデル作成液状化危険度の検討微地形区分 PDC による地盤データの補完 工学的基盤の地震波形 ( 内閣府より入手 ) 地表の地震動 ( 応答計算 ) (2) 想定地震本検討で用いる想定地震を以下に示す ボーリングデータ ( 地質 土質区分 地下水位 ) 3 次元地盤モデル作成
Microsoft PowerPoint - 【確定】資料3-1_110527（避難者外し）.pptx
資料 3-1 東北地方太平洋沖地震を教訓とした地震 津波対策に関する専門調査会第 1 回会合 今回の地震 津波による主な被害等 1. 人的被害 建物被害等 (p1~2) 2. ライフライン インフラ等の被害 (p3~6) 人的被害 建物被害等 地震 津波により 12 都道県にわたり 広域に甚大な被害が発生した 人的被害 死者 :15,234 名 行方不明者 :8,616 名 (5 月 26 日時点
この資料は速報値であり 後日の調査で変更されることがあります 時間帯 最大震度別回数 震度 1 以上を観測した回数 弱 5 強 6 弱 6 強 7 回数 累計 4/14 21 時 -24 時 /15 00 時 -24 時 30
地 震 解 説 資 料 第 8 号 平成 28 年 4 月 16 日 08 時 35 分 福 岡 管 区 気 象 台 熊 本 地 方 気 象 台 平成 28 年 (2016 年 ) 熊本地震 について 余震による強い揺れに注意 地震の概要と津波警報等の発表状況 検知時刻 :4 月 16 日 01 時 25 分 ( 最初に地震を検知した時刻 ) 発生時刻 :4 月 16 日 01 時 25 分 ( 地震が発生した時刻
平成 29 年 7 月 20 日滝川タイムライン検討会気象台資料 気象庁札幌管区気象台 Sapporo Regional Headquarters Japan Meteorological Agency 大雨警報 ( 浸水害 ) 洪水警報の基準改正 表面雨量指数の活用による大雨警報 ( 浸水害 )
平成 29 年 7 月 2 日滝川タイムライン検討会気象台資料 大雨警報 ( 浸水害 ) 洪水警報の基準改正 表面雨量指数の活用による大雨警報 ( 浸水害 ) の改善と危険度分布の提供 表面雨量指数の概要 大雨警報 ( 浸水害 ) 大雨注意報の基準と危険度分布の表示 表面雨量指数導入による大雨警報 ( 浸水害 ) の改善効果 精緻化した流域雨量指数の活用による洪水警報の改善と危険度分布の提供 流域雨量指数の概要とその精緻化
Microsoft PowerPoint - 資料4-1.ppt [互換モード]
![Microsoft PowerPoint - 資料4-1.ppt [互換モード]](/thumbs/92/108035280.jpg "Microsoft PowerPoint - 資料4-1.ppt [互換モード]")
資料 4-1 南海トラフの巨大地震モデル検討会第 1 回会合 東海地震に関する専門調査会 及び 東南海 南海地震等に関する専門調査会 における検討 東海地震に関する専門調査会における検討 想定震源域 基本的な考え : 昭和東南海地震の未破壊領域を震源域とする 1 北側の境界当該地域の最近の震源分布からみて両プレートの存在が明瞭である領域までとする 2 北西側の境界深さ約 30km より浅い領域とする
untitled
那珂市都市計画マスタープラン 第Ⅰ章 第Ⅰ章 Ⅰ １ 那珂市の概要 那珂市の概要 那珂市の特性 １ 那珂市の概要 図 那珂市の位置 那珂市は 平成 17 年１月 21 日に那珂町と 瓜連町が合併し誕生しました 東京から北東約 100km 県都水戸市の北側 に位置し 東側は日立市 ひたちなか市 東 海村 北側は常陸太田市と常陸大宮市 西側 は城里町に接しています 地形は 概ね平坦な台地状の地形を示し
スライド 1
P.1 NUMO の確率論的評価手法の開発 原子力学会バックエンド部会第 30 回 バックエンド 夏期セミナー 2014 年 8 月 7 日 ( 木 ) ビッグパレットふくしま 原子力発電環境整備機構技術部後藤淳一 確率論的アプローチの検討の背景 P.2 プレート運動の安定性を前提に, 過去 ~ 現在の自然現象の変動傾向を将来に外挿し, 地層の著しい変動を回避 ( 決定論的アプローチ ) 回避してもなお残る不確実性が存在
<4D F736F F D D325F91E693F18E9F95F18D E7B90DD939982CC94ED8A51817C92E897CA934982C894ED8A5197CA816A D E646F6378>
資料 2-2 南海トラフ巨大地震の被害想定について ( 第二次報告 ) ~ 施設等の被害 ~ 定量的な被害量 平成 25 年 3 月 18 日 中央防災会議 防災対策推進検討会議 南海トラフ巨大地震対策検討ワーキンググループ ( 各被害想定結果の数値に関する留意点 ) 今回の被害想定は マクロの被害を把握する目的で実施しており 都府県別の数値はある程度幅をもって見る必要がある また 四捨五入の関係で合計が合わない場合がある
Microsoft Word - 茨城県 概要版-35-3.docx
(1) 建物被害 この地震では 津波による建物被害が多く発生する 全県で 7,4 棟の全壊 11, 棟の半 壊が発生するが なかでもでは 2,9 棟 とでは 1,5 棟が津波浸 水により全壊すると予測される さらに 利根川 鬼怒川 那珂川 久慈川沿いの地域では液状化の被害が発生する や など 揺れによる建物全壊よりも液状化による建 物全壊の方が多く発生する市町村がある 火災被害も一定数発生するが 冬
Microsoft Word - j-contents5.doc
The 2011 East Japan Earthquake Bulletin of the Tohoku Geographical Association http://wwwsoc.nii.ac.jp/tga/disaster/ 18 April 2011 東北地方太平洋沖地震の津波により被災した地域の常住人口 - 三陸海岸から仙台湾岸にかけて- 宮澤 仁 ( お茶の水女子大学大学院准教授 )
報告書_表紙.indd
第 6 章 対策効果の分析と効果的な防災対策の検討 6.1 対策効果の分析 (1) 効果分析の方針 都心南部直下地震 ( 津波以外 ) 大正型関東地震 ( 津波 ) を対象に 以下の項目 について対策効果の分析を行った ア建物耐震化による対策効果木造建物 非木造建物の耐震化が進んだ場合の 建物被害 人的被害 火災被害 経済被害 の低減効果を試算した なお 耐震化率 ( 建物全体に占める新耐震建物の割合
地震災害、正しい知識と備え
1 時間 20 分 災害対策全国交流集会 in 東京 首都直下 南海トラフなど巨大地震災害に備える 東京大学地震研究所 平田直 日時 :11 月 11 日 ( 土 )09:00~10:45 会場 : 北区北とぴあ 13 階 飛鳥ホール 2017/11/11 災害対策全国交流集会 in 東京 1 内容 1. M7 クラスの地震による災害 1-1 2016 年熊本地震 1-2 首都圏の地震と地震被害 2.
保険学会報告要旨
大震災の可能性 こうけつ東京大学地震研究所纐纈 かずき一起 1. はじめに日本列島とその周辺海域が地球上を占める割合はほんのわずかであるが 世界中で発生するマグニチュード (M)5 以上の大きな地震のうち 7% から 8% の地震がここで発生する ( 図 1 左 ) 日本はこのような地震国であるから 国内どこでも震災の可能性があると考えなければならないが 著しい被害を伴う大震災となると大都市圏 特に首都圏を想定せざるを得ないであろう
平成 30 年 4 月 9 日 01 時 32 分頃の島根県西部の地震 震度分布図 各地域の震度分布 : 震央 各観測点の震度分布図 ( 震央近傍を拡大 )
報道発表資料 ( 地震解説資料第 1 号 ) 平成 30 年 4 月 9 日 04 時 55 分 大 阪 管 区 気 象 台 松 江 地 方 気 象 台 平成 30 年 4 月 9 日 01 時 32 分頃の島根県西部の地震について 地震の概要 検知時刻 : 4 月 9 日 01 時 32 分 ( 最初に地震を検知した時刻 ) 発生時刻 : 4 月 9 日 01 時 32 分 ( 地震が発生した時刻
北上市住宅・建築物耐震化促進計画
第 4 章北上市の耐震改修促進計画 北上市住宅政策基本計画 1 耐震改修促進計画の概要 (1) 計画策定の趣旨 平成 7 年 1 月の阪神 淡路大震災では 地震により 6,434 人の尊い命がうばわれ このうち 4,831 人が住宅 建築物の倒壊等によるものでした また 近年 平成 16 年 10 月の新潟県中越地震 平成 17 年 3 月の福岡県西方沖地震 平成 19 年 3 月には能登半島地震
１ 概 況
平成 30 年 4 月 4 日企画政策部 平成 27 年度県民経済計算について 1 概況平成 27 年度の日本経済は 4~6 月期は個人消費や輸出の不振により小幅なマイナス成長 7~9 月期は民間在庫の増加によりプラス成長 10 月 ~12 月期は個人消費や住宅投資などの国内需要の低迷によりマイナス成長 1~3 月期はうるう年効果によって個人消費や政府消費などが堅調に増加したことによりプラス成長となった
素早い避難の確保を後押しする対策として位置付けるべきものであることとされているところである 国及び関係公共団体等は 最大クラスの地震 津波に対して被害を減ずるため これらの報告で示された地震 津波対策を速やかに具体化し 推進する必要がある 主な津波対策を以下に示す (1) 強い揺れや弱くても長い揺れ
報道発表資料 平成 24 年 8 月 29 日内閣府 ( 防災担当 ) 南海トラフの巨大地震による津波高 浸水域等 ( 第二次報告 ) 及び被害想定 ( 第一次報告 ) について I 最大クラスの地震 津波 への対応の基本的考え方 1. 最大クラスの地震 津波の性格 (1) 平成 23 年に発生した東北地方太平洋沖地震で得られたデータを含め 現時点の最新の科学的知見に基づき 発生しうる最大クラスの地震
宮崎県地震 津波及び被害の想定について 平成 25 年 10 月 宮崎県 目 次 はじめに 1 第 1 章 津波浸水想定 3 第 2 章 地震動想定 9 第 3 章 被害想定 12 第 4 章 減災効果 20 被害想定の内訳 23 はじめに 平成 23 年 3 月 11 日 三陸沖を震源とする巨大な海溝型地震 東北地方太平洋沖地震 は 東北地方から関東地方にかけての太平洋沿岸部を中心に甚大な被害をもたらし
Microsoft Word - RM最前線 docx
2013 年 12 月 19 日 中央防災会議首都直下地震対策検討ワーキンググループから 首都直下地 震の被害想定と対策について ( 最終報告 ) ( 以下 本報告書 ) が発表された 本稿では その概要 について 速報版として解説する 2013 No.56 2013 年 12 月 19 日公表中央防災会議 首都直下地震の被害想定と対策について の解説 - 速報版 - 1. 本報告書の経緯と特徴 2011
調査手法編
2. 想 定 起 震 断 層 震 源 モデル 2.1 想 定 起 震 断 層 海 溝 から 遠 い 内 陸 の 群 馬 県 において 地 震 被 害 想 定 を 実 施 するにあたり 震 源 となる 起 震 断 層 の 候 補 は 後 述 (2.2)の 理 由 により 以 下 の2 点 を 条 件 とした a) 群 馬 県 内 に 十 分 な 長 さを 有 する 活 断 層 b) より 長 い( 県
untitled
2.赤川の概要 流域および河川の概要 2.1.3 流域の地質 上流部の基岩は朝日山系の花崗岩類と月山山系の新第三系および第四紀の安山岩類と に大別され この上位は月山の火山砕屑岩 火山泥流物となっています なお 地質学 的にはグリーンタフ地域に属します 新第三系は 下部 中部中新統からなり おおむね安山岩溶岩 砂岩 泥岩互層 泥 岩の順で堆積しており 酸性の火砕岩 流紋岩も分布しています 岩質は非常に堅硬で
報道発表 平成 30 年 9 月 6 日 05 時 10 分地震火山部 平成 30 年 9 月 6 日 03 時 08 分頃の胆振地方中東部の地震について 地震の概要検知時刻 : 9 月 6 日 03 時 08 分 ( 最初に地震を検知した時刻 ) 発生時刻 : 9 月 6 日 03 時 07 分
報道発表 平成 30 年 9 月 6 日 05 時 10 分地震火山部 平成 30 年 9 月 6 日 03 時 08 分頃の胆振地方中東部の地震について 地震の概要検知時刻 : 9 月 6 日 03 時 08 分 ( 最初に地震を検知した時刻 ) 発生時刻 : 9 月 6 日 03 時 07 分 ( 地震が発生した時刻 ) マグニチュード: 6.7( 暫定値 ) 場所および深さ: 胆振 ( いぶり
<GK クルマの保険 ( 車両保険 )> ( 自動車によるあて逃げに限ります ) お客さまのおクルマは 車両保険 に加入していますか? 自動車保険の車両保険では 一般車両 もしくは 10 補償限定 のいずれでも 台風や集中豪雨による洪水の事故が対象となります 地震 噴火またはこれらによる津波 によっ
個人のお客さまへ 水災 補償のおすすめ 2018 年 1 月 1 日以降始期契約用 集中豪雨 台風への備えはできていますか? < 近年の大規模災害における支払保険金 > 1,000 地点あたりの年間発生回数 年月主な被災地域災害支払保険金 平成 27 年 8 月沖縄や九州台風 15 号 1,642 億円 平成 29 年 10 月西日本から東日本 東北地方台風 21 号 1,217 億円 平成 30
(/9) 07 年に発生した地震の概要. 佐賀県の地震活動 07 年に佐賀県で震度 以上を観測した地震は 9 回 (06 年は 85 回 ) でした ( 表 図 3) このうち 震度 3 以上を観測した地震はありませんでした (06 年は 9 回 ) 表 07 年に佐賀県内で震度 以上を観測した地震
佐賀県の地震活動概況 (07 年 月 ) (/9) 平成 30 年 月 5 日佐賀地方気象台 月の地震活動概況 月に佐賀県内の震度観測点で震度 以上を観測した地震はありませんでした ( 月は 回 ) また 県内を震源とする地震活動に特段の変化はありませんでした 福岡県 佐賀県 熊本県 長崎県 図 震央分布図 (07 年 月 日 ~3 日 深さ 30km 以浅 ) 灰色の線は地震調査研究推進本部の長期評価による活断層を示しています
1. 想定地震 津波日本海沿岸の津波浸水想定を設定する上で, 最大クラスの津波を発生させると想定した以下の3 断層モデルを対象とする 想定断層 1: 見島付近西部断層 想定断層 2: 見島北方沖西部断層 想定断層 3: 2. 発災季節と発災時刻想定するシーンは, 南海トラフ巨大地震対策検討ワーキング
資料 1 第 11 回山口県地震 津波防災対策検討委員会 日本海で想定する地震 津波の被害想定結果について (1) 結果の概要について ( 案 ) 平成 27 年 11 月 18 日 ( 水 ) 1. 想定地震 津波日本海沿岸の津波浸水想定を設定する上で, 最大クラスの津波を発生させると想定した以下の3 断層モデルを対象とする 想定断層 1: 見島付近西部断層 想定断層 2: 見島北方沖西部断層 想定断層
1 はじめに今回の被害想定は平成 23 年 (2011) 東北地方太平洋沖地震 津波による大災害の発生を踏まえ 青森県に将来大きな被害を与えると想定される最大規模の地震と津波を対象としています 最新の知見をもとに想定した最大規模の地震ですが この通りのものが起こるとは限りません 特に 内陸直下型地震
平成 24 25 年度 青森県地震 津波被害想定調査 報告書 [ 概要版 ] 平成 26 年 3 月 1 はじめに今回の被害想定は平成 23 年 (2011) 東北地方太平洋沖地震 津波による大災害の発生を踏まえ 青森県に将来大きな被害を与えると想定される最大規模の地震と津波を対象としています 最新の知見をもとに想定した最大規模の地震ですが この通りのものが起こるとは限りません 特に 内陸直下型地震は同程度の確率で他の場所で発生する可能性があります
<302D C8E8696DA8E9F202E786477>
第 1 章総 則 第 1 節方 針 1 目的この計画は 災害対策基本法 ( 昭和 36 年法律第 223 号 以下 災対法 という ) 第 42 条の規定により 池田町防災会議が策定する計画であって 町及び防災関係機関がその有する全機能を有効に発揮して 町の地域における震災にかかる災害予防 災害応急対策及び災害復旧を実施することにより 町の地域並びに地域住民の生命 身体及び財産を地震災害から保護することを目的とするとともに
北栄町耐震改修促進計画の目的等 目的 本計画は 町民生活に重大な影響を及ぼす恐れのある地震被害から 町民の生命 財産を保護するとともに 地震による被害を軽減し 社会秩序の維持と公共の福祉に資するため 建築物の計画的な耐震化を促進することを目的とします 計画の実施期間 本計画の実施期間は 国及び県の実
北栄町耐震改修促進計画の概要 計画策定の背景 建築物の耐震化の必要性 平成 7 年の阪神 淡路大震災では 地震による直接的な死者数の約 9 割が住宅の倒壊等によるものでした また 被災した建築物 ( 住宅を除く建築物 ) の倒壊による道路閉塞が 避難 消火 救急 物資の輸送等の妨げとなりました 建築基準法の耐震基準は 昭和 56 年 6 月 1 日に大きく改正され この改正以降に建築された建物を新耐震基準によるもの
2018年11月の地震活動の評価（平成30年12月11日）
1. 主な地震活動目立った活動はなかった 018 年 11 月の地震活動の評価 平成 30 年 1 月 11 日地震調査研究推進本部地震調査委員会. 各領域別の地震活動 (1) 北海道地方 11 月 日にオホーツク海南部の深さ約 490km でマグニチュード (M)6.1 の地震が発生した この地震の発震機構は太平洋プレートの沈み込む方向に圧力軸を持つ型で 太平洋プレート内部で発生した地震である 11
4 湖北山地断層帯の評価 ( 平成 15 年 6 月 11 日地震調査研究推進本部地震調査委員会 ) 湖北山地断層帯は 敦賀平野東部から琵琶湖北方の野坂山地 ( 湖北山地ともいう ) にかけて分布する活断層帯である ここでは 平成 8-10 年度に地質調査所 ( 現 : 産業技術総合研究所 ) によって行われた調査をはじめ これまでに行われた調査研究成果に基づいて この断層帯の諸特性を次のように評価した
九州地方とその周辺の地震活動（2016年5月～10月）
10-1 九州地方とその周辺の地震活動 (2016 年 5 月 ~10 月 ) Seismic Activity in nd round the Kyushu District (My-October 2016) 気象庁福岡管区気象台 Fukuok Regionl Hedqurters, JMA 今期間, 九州地方とその周辺でM4.0 以上の地震は100 回,M5.0 以上の地震は13 回発生した.
.....u..
研究報告 新潟県中越地震による信濃川の河川堤防被害調査について 折敷秀雄 調査第一部 河川流域管理室長 防のうち 今回 再度被災した区間があったこと S39年新潟地震で被災して原型復旧し その後に緩 傾斜堤防とした区間が今回無被災であったこと 本稿では 上記被災堤防について調査 研究した以下 研究の背景と目的 の事項について記述している 本復旧工法の提案に関する事項 平成16年10月23日 日 17時56分頃
Microsoft Word - 耐震改修促進計画【概要版】(第2期計画)（H28.3）施行
廿日市市耐震改修促進計画 ( 第 2 期計画 ) ~ 概要版 ~ 第 2 期計画の背景と目的本市では 廿日市市耐震改修促進計画 ( 以下 第 1 期計画 という ) を平成 20 年 3 月に策定し 平成 27 年度までの 8 年間 耐震化の推進について計画的に取り組んできました 第 1 期計画が平成 27 年度に終了することから これまでの既存建築物の耐震化への取組みを継続 発展させ 要緊急安全確認大規模建築物及び特定緊急輸送道路沿道建築物の耐震化を促進させることにより
3.地震の揺れによる人間の行動と負傷の関係
作業部会資料 5-4-3 ( 第 5 回 H22.2.10) 3. 地震の揺れによる人間の行動と負傷の関係 3.1 人間行動と負傷の関係についての文献調査地震時の揺れにより人間は 本能的なとっさの行動や冷静に身を守るための行動を行うが その行為は結果的に身の安全を確保することにつながらなければならない ここでは 地震時に人間のおこす行動と負傷の発生について調査を行った文献を整理する (1) 人間行動と負傷についてのアンケート調査をまとめた文献例地震時における負傷の原因についての調査は継続的に行われているが
熊本市耐震改修促進計画 骨子（案）
第 1 章 想 定 される 地 震 規 模 と 被 害 の 予 測 第 1 章 想 定 される 地 震 規 模 と 被 害 の 予 測 第 1 章 想 定 される 地 震 規 模 と 被 害 の 予 測 1. 近 年 の 地 震 活 動 (1) 日 本 各 地 で 発 生 している 主 な 地 震 阪 神 淡 路 大 震 災 ( 兵 庫 県 南 部 地 震 ) 平 成 7 年 1 月 17 日 に
9 箇所名 江戸川区 -1 都道府県東京都 市区町村江戸川区 地区 清新町, 臨海町 2/6 発生面積 中 地形分類 盛土地 液状化発生履歴 近傍では1855 安政江戸地震 1894 東京湾北部地震 1923 大正関東地震の際に履歴あり 土地改変履歴 国道 367 号より北側は昭和 46~5 年 南
9 箇所名 江戸川区 -1 都道府県 東京都 市区町村 江戸川区 地区 清新町, 臨海町 1/6 発生面積 中 地形分類盛土地 液状化発生履歴 近傍では1855 安政江戸地震 1894 東京湾北部地震 1923 大正関東地震の際に履歴あり 土地改変履歴 国道 367 号より北側は昭和 46~5 年 南側は昭和 51~6 年の埋立 被害概要 住宅の傾斜 沈下 道路の亀裂 噴砂の状況 多い 地盤の変形量
自然地理学概説
世界と日本の大地形 プレートテクトニクスと世界の大地形 (8.1) 世界の火山と日本の火山 (8.4) 日本列島の成立 日本の山地形成 (8.3) 世界の地震の分布 世界的な火山の分布 世界的な火山の分布を見ると, 太平洋の周りに集中 = 環太平洋火山帯 それ以外の地域も帯状に分布するところがある プレート (p76 図 8.1) 地球の表面はプレートと呼ばれる薄い ( 厚さ約 100~ 150km)