5. 既存の研究成果等の収集分析検討委員会での助言をもとに既存の研究成果等を収集し活用可能性について分析等を実施した既存の研究成果は広葉樹林化ハンドブック 2010,2012( 独立行政法人森林総合研究所 ) をはじめ学会誌等により公開されている文献などから本事業に関係すると考えられる

Size: px

Start display at page:

Download "5. 既存の研究成果等の収集分析検討委員会での助言をもとに既存の研究成果等を収集し活用可能性について分析等を実施した既存の研究成果は広葉樹林化ハンドブック 2010,2012( 独立行政法人森林総合研究所 ) をはじめ学会誌等により公開されている文献などから本事業に関係すると考えられる"

ありおきかむら
5 years ago
Views:

1 5. 既存の研究成果等の収集分析検討委員会での助言をもとに既存の研究成果等を収集し活用可能性について分析等を実施した既存の研究成果は広葉樹林化ハンドブック 2010,2012( 独立行政法人森林総合研究所 ) をはじめ学会誌等により公開されている文献などから本事業に関係すると考えられる資料を収集した収集した文献は広葉樹の植生帯植栽木の樹種の違いにより更新状況が異なると予測されるため判明できた範囲で文献の研究対象地を都道府県別に区分し森林の状態を把握したまたこれらの知見は現地調査結果の検証及び技術マニュアル作成のための検討に用いることから適用分野を整理して取りまとめたなお文献からの知見の抽出及び分類は独自に判断したものである各分野における知見数は以下のとおりであり収集した研究成果等の知見及び出典は巻末の資料編に示すとおりである表 5.1 既存の知見等研究成果集計表区分既存の知見数更新判断 7 影響要因 10 更新特性 ( 種子種子散布前生稚樹後生稚樹収量比数立地等 ) 阻害要因 10 伐採による変化 32 補助作業の効果等 11 維持管理 1 32 計

2 6. 天然力を活用した森林施業を推進する上で留意すべき課題の検討事例調査契約地調査結果から評価分析を行い留意すべき課題の検討問題点の抽出を行った I. 現地調査結果の分析既存の知見の評価のための因子更新の有意性の傾向を抽出し所見の整理を行ったなお検討委員会ではスギヒノキ植栽木別による更新木の有意性混交林化しやすさの根拠について意見をいただいており次年度の文献調査現地調査による検証の候補として取り扱っていく必要がある影響因子と傾向及び所見は表 6.1~ 表 6.3 のとおりであり現地調査結果は表 6.4 のとおりである表 6.1~ 表 6.2 に示すとおり樹高 50cm 以上を更新の基準値として見た場合に斜面勾配で傾向がほぼ見られなくなり間伐方法樹高斜面位置裸地率広葉樹林との距離で傾向が見られなくなったまた樹高 50cm 以上で新たに有意性の傾向が見られた項目に林齢の一部と相対照度の一部があるこれは樹高 50cm 以上の基準値を超えるプロットが少なくなり有意性の傾向が判断できなくなったためで樹高の基準値を設定することはより更新完了が更に困難になることを示していると考える因子表 6.1 現地調査結果からの影響因子と有意性の傾向 (1) 調査地全ての高木性更新木マイナスの傾向プラスの傾向樹高 50cm 以上高木性更新木マイナスの傾向プラスの傾向植栽木山梨スギヒノキ - 同じ傾向群馬スギヒノキ同じ傾向林齢 ( スギ ) 全体 - 高同じ傾向 ( スギ 33~48 年生 ) 宮城事高 - 同じ傾向 ( スギ 43~83 年生 ) 宮城契傾向なし - 高間伐方法全体定性 - 傾向なし除間伐回数千葉 - 少 * 同じ傾向ギャップ ( ヒノキ ) 山梨 - 宮城 - 少同じ傾向あり ( 生長への影響 ) 同じ傾向平均樹高 ( スギ ) 全体高 - 傾向なし ( カラマツ ) 北海道 - 高同じ傾向収量比数 ( スギ ) 全体高 - 同じ傾向 ( カラマツ ) 北海道 - 高同じ傾向相対照度 ( カラマツ ) 北海道 - 低同じ傾向 ( スギ ) 宮崎 - 高高 - ( ヒノキ ) 宮崎 - 高同じ傾向斜面位置 ( スギ ) 宮崎 - 上傾向なし * シカ食害地 ( 契約地千葉 322 号 ) を除いた傾向群馬下 - 同じ傾向 157

3 因子表 6.2 現地調査結果からの影響因子と有意性の傾向 (2) 調査地全ての高木性更新木マイナスの傾向プラスの傾向樹高 50cm 以上高木性更新木マイナスの傾向斜面勾配全体 - 急傾向なし群馬 - 急傾向なし ( カラマツ ) 北海道 - 急同じ傾向 ( スギ ) 宮城 - 急傾向なし斜面勾配と競合植生 ( スギ ) 宮城急で競合植生あり - 同じ傾向侵食発生 ( スギ ) 宮崎あり - 同じ傾向裸地率 (10% を境に ) 宮崎高 - 傾向なし広葉樹との距離 ( スギ ) 宮崎 - 近傾向なしシカ食害千葉あり - 同じ傾向シカ影響下の間伐率千葉低 - 同じ傾向シカ影響下の間伐後の経過年数千葉長い - 同じ傾向シカ影響下の相対照度千葉低 - 同じ傾向シカ影響下の斜面位置千葉下 - 同じ傾向シカ影響下の裸地率千葉高 - 同じ傾向プラスの傾向宮崎山梨群馬宮城表 6.3 現地調査及び調査結果からの所見調査地区所見北海道周食性樹種の出現が多くブナ科の出現割合は少ないブナ科の出現は広葉樹林の近くが多い群状伐採幅 10m 弱の帯状伐採の林縁では伐採から 3 年経過では効果が現れていないかシカの影響を受けている伐採と林縁環境はヒサカキに有意に働いている ( 施業 8 年後 ) 群状帯状伐採による切捨て間伐は伐倒木の集中により更新木を被圧し更新地を減少させる 3~8cm 弱程度の伐痕からの萌芽枝の成長は比較的良い更新木の成長には侵入時期 ( 若齢時の侵入 ) とギャップの有無が影響アカマツは上層木がある場合一定以上生長しない伐痕 2~5cm 程度のアラカシの萌芽枝が多く成長も良好近くに母樹が見当たらないアラカシの更新が多く見られる作業道による部分的なギャップで更新する樹種が異なる相対照度が低い場合スギヒノキが更新し高くなるとアラカシクリが更新する高齢林では斜面下方で間伐からの経過年数が長いと種数が少ない光環境が適当で植栽木が若齢から侵入すると混交林化しやすくなるのではないか斜面上部の広葉樹が更新木の種子源の可能性が高いササ繁茂箇所には裸地部の創出など更新補助作業が必要千葉全体モウソウチク侵入箇所では間伐がタケの侵入を促進する可能性があるシカ影響下ではブナ科樹種の出現が少ない高木性更新木が 3,000 本 /ha 未満の箇所全てで広葉樹の伐採痕跡が見られなかった樹高 50cm 以上を更新対象とした場合 3,000 本 /ha 以上のプロットに伐採痕跡が多く見られた 158

4 159 調査区分地区プロット名樹種表 6.4 調査結果一覧表植栽木立地更新木除伐間伐除間土地履歴密度収量比数地位斜面方位平均勾配斜面位置地質区分標高全樹種更新密度伐採痕跡高木性樹種更新密度更新数の多い主な高木性樹種林齢間伐区分間伐率前回間伐からの平均胸高平均樹高樹高 50cm 以上高木性樹種競合植生裸地経過年数回回伐直径更新密度率 ( 年生 ) (%) ( 年 ) 数数計 (cm) (m) ( 本 /ha) Ry ( 度 ) (m) ( 本 /ha) ( 本 /ha) ( 本 /ha) (m) (%) (m) 事例宮崎 1 J9-1 スギ 34 定性切捨て材広葉樹林 Ⅱ NE 30 中堆積岩 ,000 無 7,600 イヌカシユスリハ 4, J9-2 スギ 34 試群状 20 20m 広葉樹林 Ⅱ NE 32 上堆積岩 ,600 無 10,400 イヌカシウラシロカシシロタモ 2, J9-3 スギ 34 試群状 20 20m 広葉樹林 Ⅱ NE 36 中堆積岩 880 9,600 無 5,600 イヌカシユスリハ 2, J9-4 スギ 34 試群状 30 30m 広葉樹林 Ⅱ NE 36 中堆積岩 885 8,400 無 6,800 イヌカシユスリハ 3, J9-5 上スギ 34 試群状 30 30m 広葉樹林 Ⅱ NE 43 上堆積岩 ,200 有 13,600 ウラシロカシツカイヌカシ 8, J9-5 下スギ 34 試群状 30 30m 広葉樹林 ,600 無 8,000 イヌカシ 1, J9-6 スギ 34 試帯状 3 残 5 伐広葉樹林 Ⅱ N 43 中堆積岩 885 8,800 無 6,000 イヌカシシロタモ 2, 宮崎 2 J10-1 樹冠なし - 列状切捨て材広葉樹林 Ⅲ NE 34 中堆積岩 ,600 有 7,600 イヌカシシロタモ 7,200 夏緑シタ J10-2 ヒノキ 45 列状切捨て材広葉樹林 Ⅲ E 38 中堆積岩 ,200 不明確 5,200 イヌカシユスリハ 2, 山梨 J11-1 ヒノキ ( スキ混 ) 49 定性 ( 劣木 ) 材広葉樹林 SW 24 中火山性岩石 ,000 有 29,200 アカマツヒノキスキ 6, J11-2 ヒノキ 32 定性 ( 劣木 ) 材アカマツ林 W 20 中火山性岩石 ,200 有 8,000 クリ 5, J11-3 ヒノキ 32 定性 ( 劣木 ) 材アカマツ林 SW 22 中火山性岩石 ,600 有 35,200 ヒノキアカマツ 2, J11-4 スギ 49 定性 ( 劣木 ) 材広葉樹林 W 25 中火山性岩石 ,400 有 2,400 コナラ 2, 群馬 1 J12-1 ヒノキ 59 定性搬出材ヒノキ人工林 S 40 中変成岩 ,800 有 27,600 アラカシヒノキ 18,400 草本 J12-2 スギ 59 定性搬出材ヒノキ人工林 SE 43 中変成岩 410 7,200 有 5,600 アラカシ 5,600 草本 J12-3 ヒノキ 59 定性搬出材ヒノキ人工林 SW 30 中変成岩 ,400 有 17,600 アラカシケヤキ 16,400 草本 J12-4 スギ 62 定性切捨て材スキ人工林 SW 47 中変成岩 ,600 有 10,400 アラカシ 10,000 草本群馬 2 J13-1 スキ ( ヒノキ混 ) 58 定性搬出材スキ人工林 SW 38 中変成岩 ,000 有 10,000 ヒノキスキ 4,000 草本 J13-2 スギ 58 定性搬出材スキ人工林 SW 29 中変成岩 ,800 有 6,800 クリアラカシ 6,400 草本 J13-3 スギ 70 定性搬出材スキ人工林 N 34 下変成岩 ,600 有 4,800 イタヤカエテアラカシ 4,000 草本 J13-4 スギ 79 不明不明不明スキ人工林 W 37 下変成岩 390 8,000 無 1,200 ケヤキ宮城 1 J14-1 スギ 43 定性本広葉樹林 SE 18 上火山性岩石 480 9,600 少 5,200 コナラ 4, J14-2 スギ 43 定性本広葉樹林 W 23 中火山性岩石 ,800 無 16,400 スキコナラミスキ 5, J14-3 スギ 44 定性本広葉樹林 S 25 下火山性岩石 430 8,800 無 4,800 イタヤカエテオオモミシ 4,000 低木 J14-4 スギ 44 定性本広葉樹林 SE 34 下火山性岩石 420 6,000 無 2,800 イタヤカエテ 2,800 夏緑シタ宮城 2 J15-1 スギ 82 更新伐本広葉樹林上 W 35 中深成岩 ,800 無 7,600 アワフキハクウンホク 7, J15-2 スギ 82 更新伐本広葉樹林上 SW 38 中深成岩 ,400 無 4,800 アワフキクリフナミスナラ 4, J15-3 スギ 83 列状搬出本広葉樹林上 S 17 下深成岩 565 7,200 無 5,200 アワフキサワクルミ 5,200 常緑シタ J15-4 スギ 83 列状搬出本広葉樹林上 SW 44 下深成岩 ,200 無 8,400 アワフキ 8, 北海道 J16-1 カラマツ 47 定性搬出材針広林 E 13 上火山性堆積物 150 4,400 無 800 アサタミスナラ 800 ササ J16-2 カラマツ 48 定性搬出材針広林 SW 11 上火山性堆積物 160 4,000 無 2,400 イタヤカエテコフニレハリキリ 2,400 ササ J16-3 カラマツ 42 定性搬出材針広林 N 17 中火山性堆積物 145 5,200 無 2,000 オヒョウ 1,200 ササ J16-4 カラマツ 52 定性搬出材針広林 NE 33 中火山性堆積物 120 8,000 無 4,800 オオハホタイシュ 3,600 ササ契約地千葉スギ 50 定性切捨て材潅木 W 33 上堆積岩 150 4,800 無 2,000 シロタモ 1, スギ 50 定性切捨て材潅木 W 35 上堆積岩 ,200 無 6,800 シロタモ 4, スギ 51 定性切捨て材潅木 N 24 下堆積岩 120 3,200 無 2,400 シロタモ 1, スギ 51 定性切捨て材潅木 S 30 下堆積岩 160 4,800 無 1,600 シロタモ 1, スギ 49 列状搬出材潅木 SE 35 上堆積物 80 9,600 無 7,200 アラカシスタシイ 6, スギ 49 定性搬出材潅木 S 22 上堆積物 90 8,400 無 4,400 スタシイヤマクワ 2, ヒノキ 50 定性搬出材潅木 SW 25 上堆積物 95 11,600 無 4,800 スタシイアラカシ 4,000 ササヒノキ 50 定性搬出材潅木 SE 24 上堆積物 ,800 無 4,800 エノキアラカシヤマクワ 3,600 ササヒノキ 50 定性切捨て材潅木 NE 15 上堆積岩 ,200 有 6,000 スタシイアラカシ 5,600 常緑シタスギ 50 定性切捨て材潅木 E 47 上堆積岩 180 4,800 無 3,600 スタシイカコノキシロタモ 3, スギ 49 定性切捨て材潅木 NW 43 上堆積岩 185 4,400 無 2,800 アラカシアカカシ 1, スギ 49 定性切捨て材潅木 NW 35 中堆積岩 ,400 有 ( 古 ) 8,400 アラカシシロタモマテハシイ 7, 宮城スギ 48 定性搬出本潅木 W 20 下堆積岩 ,000 無 800 スキカスミサクラスギ 48 定性搬出本潅木 NW 30 下堆積岩 ,400 有 4,000 スキクリウリハタカエテ 2, スギ 48 定性搬出本潅木 SW 26 下堆積岩 ,000 有 4,000 コナラスキカスミサクラ 2,800 低木スギ 47 定性搬出本潅木 NW 33 中堆積岩 190 4,400 無 1,200 ハクウンホクスギ 45 定量搬出材潅木 S 40 中堆積岩 ,400 無 3,600 アカマツコナラホオノキ 1, 樹冠なし 45 定量搬出材潅木 S 36 上堆積岩 ,200 無 4,400 コナラ 2, スギ 45 定性搬出本潅木 NE 38 中堆積岩 ,400 無 5,600 コナラアサタ 4, スギ 45 定性搬出本潅木 E 40 下堆積岩 125 3,600 無 2,800 アワフキ 2, スギ 34 定量搬出材潅木 E 43 中堆積岩 ,800 無 6,000 カスミサクラクリハクウンホク 6, スギ 33 定量搬出材潅木 NE 36 中堆積岩 ,400 有 6,800 コナラアワフキ 6, スギ 35 定量搬出材潅木 N 32 上堆積岩 ,000 有 4,800 コシアフライタヤカエテ 4, スギ 36 定量搬出材潅木 E 43 下堆積岩 230 9,600 有 6,000 オニイタヤアワフキ 4, : 3,000 本 /ha 未満広葉樹林との距離

5 II. 本年度調査の検証調査結果は一時的な現象を捉えるなど局所性の問題を含んでおり天然更新の地域性不確実性といった問題も十分考慮して技術マニュアルを作成していく必要があることから現地調査結果と前述の収集分析した文献と照らし合わせ既存の知見の検証による評価を本事業では実施することとしている検証は平成 26 年度調査結果も合わせて行った結果文献の示す結果と現地調査結果の整合が見られた知見は 38 件あり異なる結果のものまたは整合が見られなかった知見は 19 件見られた区表 6.5 知見区分と現地調査による検証状況分既存の知見数整合あり更新判断 7 1 異なる結果整合なし影響要因更新特性 ( 種子種子散布前生稚樹後生稚樹収量比数立地等 ) 阻害要因伐採による変化補助作業の効果等 11 維持管理 1 計各分野における検証状況は以下のとおりであるなお検証には調査地の植生帯に考慮して実施した (1) 更新判断アカマツ人工林が分布していた調査地において平成 26 年度京都契約地と平成 27 年度山梨事例地宮城契約地で文献 NO4( 資料編参照 ) の知見と整合が見られた明るい林内での更新木の特性と省力的な広葉樹林化の可能性についての知見であった (2) 影響要因例えば広葉樹林からの距離と更新木の関係については既存の知見でも異なる見解を示している文献があり現地調査でも更新樹種すなわち地域による違いが見られたこのため複数の検証結果が 1 つの知見内で確認された整合の見られた知見は文献 NO9~15,17 であり密度斜面位置間伐後の年数光環境 (Ry 平均 ) 植栽樹種更新樹種相対照度母樹からの距離に影響が見られないこと動物による種子散布についてであったまた整合の見られない知見は文献 NO9,10,12~14,17 であり広葉樹林からの距離土地前歴林齢間伐からの経過年数草本植生斜面傾斜種子源からの距離であった 160

6 (3) 更新特性影響要因と同様 1 つの知見に複数の判断が行われた知見が見られる整合の見られた知見は文献 NO18,19,21~23,27,30,31,33,36,39 であり多様性の増加疎な状態 ( 収量比数 ) 種子散布特性地表撹乱鳥散布樹種の特性更新樹種についてであったまた整合の見られない知見は文献 NO19,21,27,28,31~33,39,46,47 であり収量比数と生育本数種子の散布距離種子の分布種子源林縁からの距離更新樹種間伐による更新木の増加であった (4) 阻害要因 1 つの知見に複数の判断が行われた知見が見られるが現地調査結果と整合が多く見られた整合の見られた知見は文献 NO51,53,54,56~59 であり競合植性樹冠の閉鎖間伐による損傷シカの影響についてであったまた整合の見られない知見は文献 NO56,58 であり間伐による損傷シカの食害樹種についてであった (5) 伐採による変化整合の見られた知見は文献 NO62~64,67,70,75,77,80,85,86 であり広葉樹林からの距離の関係が見られないこと間伐による更新契機植栽木密度と更新木の関係萌芽枝成長の可能性稚樹発生のばらつき樹冠閉鎖の影響更新樹種の特性についてであった整合の見られない知見は文献 NO60 の 1 件でありカラマツ林の広葉樹林からの距離についてであった検証の結果既存の知見と整合が見られない調査結果も複数確認されている天然更新は様々な自然環境や人為の影響により更新状況が異なることが考えられ樹高のように更新対象の取り扱いを変えることで影響の見られる因子が変化していた検討委員会では既存の文献がより汎用的な内容を示しているが現地調査結果と異なった知見をバラツキとして捉え重要な判断材料となる可能性があることと現場確認による判断の必要性が指摘された技術マニュアルの作成では天然更新の地域性不確実性の問題の考慮と既存の知見や現地調査からの事象を踏まえた事前確認による判断現地確認による判断をもって来年度事業で検討して行くことが必要であると考える 161

7 III. 今後の課題第 2 回検討委員会ではマニュアルの前提条件使われ方整理すべき内容などが議論された来年度は事業計画の最終年度となり技術マニュアルを作成することから技術マニュアル作成に向けての課題の整理問題点の抽出を行った (1) 影響因子の確認昨年度指摘された支障木伐採に伴う侵入木の刈り払いと更新の影響について調査した結果刈り払い痕跡が見られた人工林でも更新基準値を満たしている調査地が多く当初想定された知見が得られなかった侵入木の刈り払いは物理的な減少を引き起こすことから広葉樹の更新密度を高めるためには避けるべき案件であり検討委員会でも指摘されている現地調査結果のみの判断によりマニュアルを作成するのではなく行ってはならない案件も既存の文献などの収集をさらに図り検討委員会の助言を踏まえながら整理しておく必要があると考える (2) 検証の継続今年度事業では現地調査結果から天然更新に影響する因子と傾向の抽出と所見の整理し評価を行った所見については現況からの仮定にあてはめた判断であることから既存の知見との評価により整合性の確認を進めたが今年度の取りまとめた結果からは他の要因が影響していることも考えられ判断根拠により明言できる範囲が変わってくるマニュアルを作成するためにも根拠が薄い所見は既存の文献の分析を進めて根拠付けを進めていくことや補足調査により事象を捉えていくことが来年度事業でも必要と考えるなお現地調査では対象とする事象を事前に把握することは困難であることから文献の再調査が主体になると考え現地調査を実施する場合は確認する影響要因事象を事前に整理し調査に臨む必要がある (3) 補足調査の実施補足調査を実施する調査地が地域性を代表しているかどうかの事前予測は困難であるがこれまでに得られていない知見や所見が得られる可能性が期待できる調査の実施は調査までの調整結果の分析に時間を要し調査地点数や事業開始時期予算等にも左右されるが調査を行う場合はマニュアル作成に反映させるためにも出来るだけ早い段階で調査を取りまとめる必要があるこのため補足調査を実施する場合は検討委員会の開催に先立ち調査地を選定し調査のための調整を図る必要があると考える 162

8 (4) 施業履歴の追加調査今年度の事例調査は宮崎の事例を除き民有林で実施した各関係機関に協力を仰ぎながらヒアリング調査を進めたが前々回以前の施業履歴の確認はヒアリング対象者の負担が大きくなり履歴の把握が出来なかった調査地も見られた一方水源林造成事業の契約地では除伐までの履歴が記録されており分析データとして活用することが出来た来年度に施業履歴の検証を追加する場合には契約地で調査を実施することで詳細な結果を得ることが可能と考える (5) シカ対策今年度の調査では宮崎の事例地千葉の 1 契約地でシカによる影響が確認された宮崎の事例地ではシカの激害地であるが被害は更新対象外の亜高木性樹種であるヒサカキに多く見られ対象樹種の更新密度は樹高が不足しているプロットが見られたものの本数は基準値を超えていたまた千葉の契約地では更新密度が基準値を下回っているプロットが多かったが前回間伐の間伐強度が低く間伐からの経過年数が長期間となり樹冠の閉塞も影響していることが示唆されたシカの対策としては柵等による囲い込み個別のシェルター狩猟圧の増加などコストや人材確保が問題となる対策であることから進んでいない状況であるが伐採木の放置による実験も行われている事例も見られるこのような情報を順次収集しマニュアル作成段階で有識者によるヒアリングを実施しマニュアルに反映させることが必要と考える参考文献 1) 平成 26 年度天然更新活用による森林整備手法に関する調査委託事業報告書, 林野庁, ) 独立行政法人森林総合研究所 HP, 樹木データベース 3) 原色牧野植物大図鑑, 北陸館 4) 増補改訂版北海道樹木図鑑, 佐藤孝夫, 亜璃西社 5) 各都道府県の天然更新完了基準 ( 林野庁資料 ) 6) 平成 26 年度照葉樹林復元の間伐試行伐採モニタリング及びシカ生息密度復元の優先度区分に関する調査報告書, 九州森林管理局, ) 平成 24 年度照葉樹林保護復元の動態モニタリング及びシカ密度実態調査等に関する調査報告書, 九州森林管理局, ) 国土交通省 HP,20 万分の 1 土地分類基本調査及び土地保全基本調査 ( 全国都道府県 ) html 9) 気象庁 HP, 10) 自然環境保全基礎調査植生調査環境省自然環境局生物多様性センター HP, 11) 人工林林分密度管理図, 社団法人日本林業技術協会, ) 既存の知見 ( 資料編 : 既存の知見出典一覧参照 ) 163

調査地 ( 千葉 403 号 ) 図 4.10 位置図 ( 千葉 403 号 )(1/25,000) 調査地 ( 千葉 403 号 ) a 畑雑草群落 b 水田雑草群落 12 シイカシ二次林 16 クリコナラ群集 34 スギヒノキサワラ植林 38 竹林図 4.11 植生区分図 ( 千葉 4

調査地 ( 千葉 403 号 ) 図 4.10 位置図 ( 千葉 403 号 )(1/25,000) 調査地 ( 千葉 403 号 ) a 畑雑草群落 b 水田雑草群落 12 シイカシ二次林 16 クリコナラ群集 34 スギヒノキサワラ植林 38 竹林図 4.11 植生区分図 ( 千葉 4 (3) 千葉 403 号 1) 調査地概況調査地は千葉県君津市南部の丘陵地の標高 120~230m にある契約地で植栽木は 49 ~50 年生のスギヒノキ人工林となっている調査地内に林道作業道は無く北側の公園より歩道が契約地東側の稜線を通っている調査地周辺はクリコナラ林が広く分布しているが現地では萌芽枝の発達したシイ類が多く見られた表 4.14 概況整理表 ( 千葉 403 号 )