市原市子ども 子育て支援事業に関するニーズ調査 結果報告書 平成 26 年 3 月

Transcription

1 市原市子ども 子育て支援事業に関するニーズ調査 結果報告書 平成 26 年 3 月

2

3 もくじ Ⅰ 調査実施の概要 1. 調査の目的 調査設計 回収結果 報告書の見方... 1 Ⅱ 調査結果 < 就学前児童 > 1. お住まいの地域について 子どもと家族の状況について 子どもの育ちをめぐる環境について 保護者の就労状況について 平日の定期的な教育 保育事業の利用状況について 地域の子育て支援事業の利用状況について 土曜 休日や長期休暇中の 定期的 な教育 保育事業の利用希望について 病気の際の対応について 不定期の教育 保育事業や宿泊を伴う一時預かり等の利用について 育児休業や短時間勤務制度など職場の両立支援制度について その他 自由記述について Ⅲ 調査結果 < 小学生 > 1. お住まいの地域について 子どもと家族の状況について 子どもの育ちをめぐる環境について 保護者の就労状況について 子どもの病気の際の対応について 不定期の教育 保育事業や宿泊を伴う一時預かり等の利用について 放課後の過ごし方について 育児休業や短時間勤務制度など職場の両立支援制度について その他 自由記述について

4 Ⅰ 調査実施の概要

5

6

7 1. 調査の目的 子ども 子育て支援法に基づく子ども 子育て支援事業計画策定にあたり 市原市子ども 子育て支 援事業計画の策定資料とするために実施しました 2. 調査設計 調査地域調査対象調査方法調査時期 市原市全域 9,000 世帯 ( 就学前児童 4,500 世帯 小学生 4,500 世帯 ) 平成 25 年 9 月現在で市原市に在住の就学前児童と小学生のいる世帯から無作為に抽出 ( ただし就学前児童の年齢の集計は平成 26 年 3 月末時点 ) 郵送配布 郵送回収平成 25 年 10 月 8 日 ~ 平成 25 年 10 月 30 日 3. 回収結果 就学前児童 小学生 発 送 4,500 世帯 4,500 世帯 回 収 2,422 世帯 2,122 世帯 回 収 率 53.8% 47.2% 4. 報告書の見方 (1) 回答結果は 有効サンプル数に対して 少数点第 2 位を四捨五入したそれぞれの割合を示しています そのため 単数回答 ( 複数の選択肢から1つの選択肢を選ぶ方式 ) であっても合計値が 10% にならない場合があります このことは 本報告書内の分析文 グラフ 表においても同様となります (2) 複数回答 ( 複数の選択肢から2つ以上の選択肢を選ぶ方式 ) の設問の場合 回答は選択肢ごとの有効回答数に対して それぞれの割合を示しています そのため 合計が 10% を超える場合があります (3) 図表中おいて とあるものは 回答が示されていない または回答の判別が著しく困難なものです (4) グラフ及び表のN 数は有効標本数 ( 集計対象者総数 ) (SA) は単数回答の設問 (MA) は複数回答の設問 (NA) は数量による設問を表しています (5) 本文中の設問の選択肢について 長い文は簡略化している場合があります (6) クロス集計については 集計の都合上 者を除いた集計となっている部分があり 単純集計の結果と合致しない場合があります (7) 報告書の文章の ポイント という表記は 男女間の割合の差や地区別の割合の差等の有効回答者数が異なるもの同士を比較する場合に使用しています 1

8

9

10 Ⅱ 調査結果 < 就学前児童 >

11

12

13 < 就学前児童 > 1. お住まいの地域について 問 1 封筒の宛名シールにある 区域分類 をご記入下さい (NA) 区域分類は以下の通りです 居住地区 N = 2422 姉崎地区 9.4 南総地区 5.0 市原地区 16.0 加茂地区 0.9 五井地区 32.2 有秋地区 6.0 三和地区 3.5 ちはら台地区 14.9 市津地区 辰巳台地区 % 20 % 40 % 0 % 20 % 40 % 中学校区 N = 2422 八幡中学校 7.4 若葉中学校 4.7 菊間中学校 3.3 有秋中学校 6.0 市原中学校 2.5 八幡東中学校 1.5 五井中学校 13.7 国分寺台中学校 4.2 東海中学校 0.9 姉崎東中学校 2.3 姉崎中学校 5.4 双葉中学校 3.1 三和中学校 1.9 千種中学校 5.9 湿津中学校 2.3 国分寺台西中学校 4.3 市東中学校 1.1 ちはら台南中学校 8.9 辰巳台中学校 6.2 ちはら台西中学校 6.0 加茂中学校 南総中学校 % 20 % 0 % 20 % 3

14 < 就学前児童 > 2. 子どもと家族の状況について 問 2 ご家族のうち 小学 6 年生までのお子さんの生年月を 末子から順にご記入下さい また 宛名のお子さんに をご記入下さい (NA) 子どもの年齢は 0 歳 が 7.0% 1 歳 が 14.5% 2 歳 が 15.7% 3 歳 が 15.6% 4 歳 が 14.6% 5 歳 が 14.8% 6 歳 が 16.7% となっています また 子どもの人数は 2 人 が 48.2% で最も高くなっています 次いで 1 人 が 34.2% 3 人 が 14.8% となっています 宛名の子どもの年齢 子どもの人数 N = 2422 N = 歳 人 歳 人 歳 人 歳 人以上 歳 歳 歳 % 20 % 4

15 < 就学前児童 > 問 3 この調査票にご回答いただく方はどなたですか 宛名のお子さんからみた関係でお答えくだ さい (SA) 調査票の回答者は 母親 が 92.3% 父親 が 7.4% となっています N = 2422 父親 7.4 % その他 0.2 % 0.1 % 母親 92.3 % 問 4 この調査票にご回答いただいている方の配偶関係についてお答えください (SA) 調査票の回答者の配偶関係は 配偶者がいる が 91.1% 配偶者はいない が 8.3% となっています N = 2422 配偶者はいない 8.3 % 0.7 % 配偶者がいる 91.1 % 5

16 < 就学前児童 > 問 5 宛名のお子さんの子育て ( 教育を含む ) をご家庭で主に行っているのはどなたですか (SA) 子育てを家庭で主に行っているのは 主に母親 が 49.8% で最も高くなっています 次いで 父母 ともに が 48.3% となっています N = 2422 主に父親 0.6 % 主に祖父母 0.9 % その他 0.3 % 0 % 父母ともに 48.3 % 主に母親 49.8 % 6

17 < 就学前児童 > 3. 子どもの育ちをめぐる環境について 問 6 宛名のお子さんの子育て ( 教育を含む ) に日常的に関わっている方はどなた ( 施設 ) ですか (MA) 子育てに日常的に関わっているのは 母親 が 91.8% で最も高くなっています 次いで 父親 が 51.6% 幼稚園 が 30.9% となっています N = 2422 母親父親幼稚園祖父母保育所塾 習い事認定こども園その他 % 100 % 問 7 宛名のお子さんの子育て ( 教育を含む ) に 大きく影響すると思われる環境すべてに をつ けてください (MA) 子育てに大きく影響すると思われる環境は 家庭 が 96.5% で最も高くなっています 次いで 幼 稚園 が 51.9% 地域 が 46.2% となっています N = 2422 家庭幼稚園地域保育所塾 習い事認定こども園その他 % 100 % 7

18 < 就学前児童 > 問 8 日頃 宛名のお子さんをみてもらえる親族 知人はいますか (MA) 子どもをみてもらえる親族 知人は 緊急時や用事の際には祖父母等の親族にみてもらえる が 60.5% で最も高くなっています 次いで 日常的に祖父母等の親族にみてもらえる が 29.8% 緊急時や用事の際には子どもをみてもらえる友人 知人がいる が 19.0% となっています なお いずれもいない は 13.3% となっています N = 2422 緊急時や用事の際には祖父母等の親族にみてもらえる日常的に祖父母等の親族にみてもらえる緊急時や用事の際には子どもをみてもらえる友人 知人がいる日常的に子どもをみてもらえる友人 知人がいるいずれもいない % 年齢別でみると いずれもいない が最も高い年齢は 1 歳 で 17.4% となっています 年齢別 ( 単位 :%) 日常的に祖父母等の親族にみてもらえる 緊急時もしくは用事の際には祖父母等の親族にみてもらえる 日常的に子どもをみてもらえる友人 知人がいる 緊急時もしくは用事の際には子どもをみてもらえる友人 知人がいる いずれもいない 全体 (N=2422) 歳 (N=170) 歳 (N=351) 歳 (N=381) 歳 (N=379) 歳 (N=353) 歳 (N=358) 歳 (N=404)

19 < 就学前児童 > 問 8 で 1. 日常的に祖父母等の親族にみてもらえる または 2. 緊急時や用事の際には祖父母 等の親族にみてもらえる に をつけた方 問 8-1 祖父母等の親族にお子さんをみてもらっている状況についてお答えください (MA) 祖父母等の親族にお子さんをみてもらっている状況は 安心して子どもをみてもらえる が 51.2% で 最も高くなっています 次いで 身体的負担が大きく心配 が 28.3% 親の立場として 負担をかけ ていることが心苦しい が 26.2% となっています N = 1962 身体的負担が大きく心配親の立場として 負担をかけていることが心苦しい時間的制約が大きく心配精神的な負担が大きく心配子どもの教育や発達にとってふさわしい環境であるか不安その他 安心して子どもをみてもらえる 問 8 で 3. 日常的に子どもをみてもらえる友人 知人がいる または 4. 緊急時や用事の際に は子どもをみてもらえる友人 知人がいる に をつけた方 問 8-2 友人 知人にお子さんをみてもらっている状況についてお答えください (MA) 友人 知人にお子さんをみてもらっている状況は 親の立場として 負担をかけていることが心苦し い が 32.1% で最も高くなっています 次いで 安心して子どもをみてもらえる が 31.3% 時間的 制約が大きく心配 が 30.1% となっています N = 495 親の立場として 負担をかけていることが心苦しい時間的制約が大きく心配精神的な負担が大きく心配身体的負担が大きく心配子どもの教育や発育にとってふさわしい環境であるか不安その他安心して子どもをみてもらえる % 20 % 40 % 9

20 < 就学前児童 > 問 9 宛名のお子さんの子育て ( 教育を含む ) をする上で 気軽に相談できる人はいますか また 相談できる場所はありますか (MA) 子育てをする上で気軽に相談できる人 / 場所は いる / ある が 92.5% いない / ない が 5.4% と なっています N = 2422 いない / ない 5.4 % 2.1 % いる / ある 92.5 % 問 9 で 1. いる / ある に をつけた方 問 9-1 お子さんの子育て ( 教育を含む ) に関して 気軽に相談できる先は 誰 ( どこ ) ですか (MA) 子育てをする上で気軽に相談できる先は 祖父母等の親族 が 83.1% で最も高くなっています 次い で 友人や知人 が 78.1% 幼稚園 が 2% となっています N = 2240 祖父母等の親族友人や知人幼稚園近所の人保育所 保育園 保育ママ子育て支援施設かかりつけの医師インターネット保健所 保健センター子育てサロン子育て支援員小学校自治体の子育て関連担当窓口民生委員 児童委員その他 % 100 % 10

21 < 就学前児童 > 4. 保護者の就労状況について 問 11 宛名のお子さんの保護者の現在の就労状況 ( 自営業 家族従事者含む ) をうかがいます (SA) (1) 母親 母親の現在の就労状況は 以前は就労していたが 現在は就労していない が 49.1% で最も高くなっています 次いで パート アルバイト等 が 19.1% フルタイム が 16.6% となっています 産休 育休 介護休業中 の母親は フルタイム と パート アルバイト等 を合わせると 7.4% となっています N = 2422 これまで就労したことがない 6.3 % 1.5 % フルタイム 16.6 % フルタイム ( 産休 育休 介護休業中 ) 6.1 % 以前は就労していたが 現在は就労していない 49.1 % パート アルバイト等 19.1 % パート アルバイト等 ( 産休 育休 介護休業中 ) 1.3 % 11

22 < 就学前児童 > 年齢別でみると 0 歳 では フルタイム での就労はなく フルタイム ( 産休 育休 介護休業 中 ) が 27.6% で他の年齢と比較すると高くなっています 1 歳 においても同様の傾向がみられます 年齢別 ( 単位 :%) フルタイム フルタイム ( 産休 育休 介護休業中 ) パート アルバイト等 パート アルバイト等 ( 産休 育休 介護休業中 ) 以前は就労していたが 現在は就労していない これまで就労したことがない 全体 (N=2422) 歳 (N=170) 歳 (N=351) 歳 (N=381) 歳 (N=379) 歳 (N=353) 歳 (N=358) 歳 (N=404) 問 11(1) で 1.~4. ( 就労している ) に をつけた方 問 11(1)-1 1 週当たりの 就労日数 1 日当たりの 就労時間 ( 残業時間を含む ) をお 答えください (NA) 母親の1 週当たりの 就労日数 は 5 日 が 56.5% で最も高くなっています 次いで 4 日 が 15.8% 3 日 が 10.8% となっています また 母親の1 日当たりの 就労時間 は 8 時間以上 10 時間未満 が 40.7% で最も高くなっています 次いで 6 時間以上 8 時間未満 が 24.6% 4 時間以上 6 時間未満 が 2% となっています 1 週当たりの 就労日数 : 母親 N = 日当たりの 就労時間 : 母親 N = 日 時間未満 日 3 日 4 日 5 日 6 日 7 日 時間以上 4 時間未満 4 時間以上 6 時間未満 6 時間以上 8 時間未満 8 時間以上 10 時間未満 10 時間以上

23 < 就学前児童 > 問 11(1) で 1.~4. ( 就労している ) に をつけた方 問 11(1)-2 家を出る時刻と帰宅時刻をお答えください (NA) 母親の家を出る時刻は 7 時台 が 36.3% で最も高くなっています 次いで 8 時台 が 34.0% 9 時台 が 9.8% となっています また 母親の帰宅時刻は 18 時台 が 30.8% で最も高くなっています 次いで 17 時台 が 15.2% 19 時以後 が 13.9% となっています 家を出る時刻 : 母親 N = 1043 帰宅時刻 : 母親 N = 時以前 時以前 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時以後 時以後 % 20 % 40 % 0 % 20 % 40 % 13

24 < 就学前児童 > 問 11 宛名のお子さんの保護者の現在の就労状況 ( 自営業 家族従事者含む ) をうかがいます (SA) (2) 父親 父親の現在の就労状況は フルタイム が 85.1% で最も高くなっています 他の項目は 1% 未満とな っています N = 2422 以前は就労していたが 現在は就労していない 0.9 % パート アルバイト等 ( 産休 育休 介護休業中 ) % パート アルバイト等 0.6 % フルタイム ( 産休 育休 介護休業中 ) 0.1 % これまで就労したことがない 0.2 % 13.0 % フルタイム 85.1 % 問 11(2) で 1.~4. ( 就労している ) に をつけた方 問 11(2)-1 1 週当たりの 就労日数 1 日当たりの 就労時間 ( 残業時間を含む ) をお 答えください (NA) 父親の1 週当たりの 就労日数 は 5 日 が 58.4% で最も高くなっています 次いで 6 日 が 34.1% となっています また 父親の1 日当たりの 就労時間 は 10 時間以上 が 52.8% で最も高くなっています 次いで 8 時間以上 10 時間未満 が 41.4% となっています 1 週当たりの 就労日数 : 父親 N = 日当たりの 就労時間 : 父親 N = 日 時間未満 日 3 日 4 日 5 日 6 日 7 日 時間以上 4 時間未満 4 時間以上 6 時間未満 6 時間以上 8 時間未満 8 時間以上 10 時間未満 10 時間以上 % 14

25 < 就学前児童 > 問 11(2) で 1.~4. ( 就労している ) に をつけた方 問 11(2)-2 家を出る時刻と帰宅時刻をお答えください (NA) 父親の家を出る時刻は 7 時台 が 38.1% で最も高くなっています 次いで 6 時台 が 25.8% 8 時台 が 15.1% となっています また 父親の帰宅時刻は 20 時台 が 18.6% で最も高くなっています 次いで 19 時台 18.0% 18 時台 が 17.1% となっています 家を出る時刻 : 父親 N = 2079 帰宅時刻 : 父親 N = 時以前 時以前 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時以後 時以後 % 20 % 15

26 < 就学前児童 > 問 11 の (1) または (2) で 1.2. ( フルタイムで就労している ) に をつけた方 問 12 フルタイム以外への転換希望はありますか (SA) 母親のフルタイム以外への転換希望は フルタイムの就労を続けることを希望 が 70.7% で最も高くなっています 次いで パート アルバイト等への転換希望はあるが 実現できる見込みはない が 11.5% 仕事をやめて子育てや家事に専念したい が 8.0% となっています 父親のフルタイム以外への転換希望は フルタイムの就労を続けることを希望 が 79.7% で最も高くなっています 他の項目は 1% 未満となっています 母親 N = 550 仕事をやめて子育てや家事に専念したい 8.0 % パート アルバイト等への転換希望はあるが 実現できる見込みはない 11.5 % 5.6 % パート アルバイト等への転換希望があり 実現できる見込みがある 4.2 % フルタイムの就労を続けることを希望 70.7 % 父親 N = 2064 仕事をやめて子育てや家事に専念したい 0.4 % パート アルバイト等への転換希望はあるが 実現できる見込みはない 0.4 % 19.5 % パート アルバイト等への転換希望があり 実現できる見込みがある % フルタイムの就労を続けることを希望 79.7 % 16

27 < 就学前児童 > 問 11 の (1) または (2) で 3.4. ( パート アルバイト等で就労している ) に をつけた方 問 13 フルタイムへの転換希望はありますか (SA) 母親のフルタイムへの転換希望は パート アルバイト等の就労を続けることを希望 が 48.1% で最も高くなっています 次いで フルタイムへの転換希望はあるが 実現できる見込みはない が 27.6% 仕事をやめて子育てや家事に専念したい が 8.1% となっています 父親のフルタイムへの転換希望は フルタイムへの転換希望はあるが 実現できる見込みはない が 33.3% で最も高くなっています 次いで パート アルバイト等の就労を続けることを希望 が 26.7% フルタイムへの転換希望があり 実現できる見込みがある が 2% となっています 母親 N = 493 仕事をやめて子育てや家事に専念したい 8.1 % 10.8 % フルタイムへの転換希望はあるが 実現できる見込みはない 27.6 % パート アルバイト等の就労を続けることを希望 48.1 % フルタイムへの転換希望があり 実現できる見込みがある 5.5 % 父親 N = 15 仕事をやめて子育てや家事に専念したい % 2 % パート アルバイト等の就労を続けることを希望 26.7 % フルタイムへの転換希望はあるが 実現できる見込みはない 33.3 % フルタイムへの転換希望があり 実現できる見込みがある 2 % 17

28 < 就学前児童 > 問 11の (1) で 5. 以前は就労していたが 現在は就労していない または 6. これまで就労したことがない に をつけた方 問 14 就労したいという希望はありますか (SA NA) (1) 母親 母親の就労希望は 1 年より先 一番下の子どもが 歳になったころに就労したい が 51.3% で最も高くなっています 次いで すぐにでも もしくは1 年以内に就労したい が 20.4% 子育てや家事などに専念したい が 18.9% となっています 就労を希望する子どもの年齢は 7 歳以上 が 31.9% で最も高くなっています 次いで 3 歳 が 21.6% 4 歳 が 18.4% となっています 就労希望 : 母親 N = 1342 すぐにでも もしくは 1 年以内に就労したい 20.4 % 9.4 % 子育てや家事などに専念したい 18.9 % 1 年より先 一番下の子どもが 歳になったころに就労したい 51.3 % 就労を希望する子どもの年齢 : 母親 N = 歳 1 歳 2 歳 歳 4 歳 歳 歳 歳以上 % 20 % 40 % 18

29 < 就学前児童 > 問 14(1) で 2.3. ( 就労したい ) に をつけた方 (1) 母親希望する就労形態 (SA NA) 母親の希望する就労形態では パートタイム アルバイト等 が 72.0% フルタイム が 10.9% となっています 母親の1 週当たりの勤務日数は 3 日 が 44.4% で最も高くなっています 次いで 4 日 が 35.2% 5 日 が 15.2% となっています また パートタイム アルバイト等 を希望する母親の1 日当たりの就労時間は 4 時間以上 6 時間未満 が 73.3% で最も高くなっています 次いで 6 時間以上 8 時間未満 が 15.7% 2 時間以上 4 時間未満 が 5.1% となっています 希望する就労形態 : 母親 N =963 フルタイム 10.9 % 17.1 % パートタイム アルバイト等 72.0 % 1 週当たりの勤務日数 : 母親 N = 日当たりの就労時間 : 母親 N = 日 2 日 3 日 時間未満 2 時間以上 4 時間未満 日 時間以上 6 時間未満 日 時間以上 8 時間未満 日 7 日 時間以上 % 19

30 < 就学前児童 > 問 11の (1) で 5. 以前は就労していたが 現在は就労していない または 6. これまで就労したことがない に をつけた方 問 14 就労したいという希望はありますか (SA) (1) 父親 父親の就労希望は すぐにでも もしくは 1 年以内に就労したい が 48.1% で最も高くなっています 次いで 子育てや家事などに専念したい が 3.7% となっています また 父親の希望する就労形態では フルタイム が 92.3% で最も高くなっています 就労希望 : 父親 N = 27 子育てや家事などに専念したい 3.7 % 1 年より先 一番下の子どもが 歳になったころに就労したい % 48.1 % すぐにでも もしくは 1 年以内に就労したい 48.1 % 希望する就労形態 : 父親 N = % パートタイム アルバイト等 % フルタイム 92.3 % 20

31 < 就学前児童 > 5. 平日の定期的な教育 保育事業の利用状況について 問 15 宛名のお子さんは現在 幼稚園や保育所などの 定期的な教育 保育の事業 を利用され ていますか (SA) 幼稚園や保育所などの 定期的な教育 保育の事業 は 利用している が 56.0% 利用していな い が 43.4% となっています N = % 利用していない 43.4 % 利用している 56.0 % 年齢別でみると 3 歳 以下の年齢では 利用している が半数以下となっており 0 歳 では 2.4% 1 歳 では 15.1% となっています 年齢別 ( 単位 :%) 利用している 利用していない 全体 (N=2422) 歳 (N=170) 歳 (N=351) 歳 (N=381) 歳 (N=379) 歳 (N=353) 歳 (N=358) 歳 (N=404)

32 < 就学前児童 > 問 15 で 1. 利用している に をつけた方 問 15-1 宛名のお子さんは 平日どのような教育 保育の事業を利用していますか 年間を通 じて 定期的に 利用している事業をお答えください (MA) 年間を通じて 定期的に 利用している事業は 幼稚園 が 58.5% で最も高くなっています 次いで 認可保育所 が 31.8% 幼稚園の預かり保育 が 12.8% となっています N = 1357 幼稚園認可保育所幼稚園の預かり保育事業所内保育施設その他の認可外の保育施設ファミリー サポート センター自治体の認証 認定保育施設家庭的保育居宅訪問型保育認定こども園小規模な保育施設その他 年齢別でみると 4 歳 以上は 幼稚園 3 歳 以下では 認可保育所 が最も高くなっていま す また 1 歳 から 3 歳 では約 10% が 事業所内保育施設 を利用しています 年齢別 ( 単位 :%) 幼稚園 幼稚園の預かり保育 認可保育所 家庭的保育 事業所内保育施設 その他の認可外の保育施設 22 ファミリー サポート センター 居宅訪問型保育 認定こども園 小規模な保育施設 自治体の認証 認定保育施設 その他 全体 (N=1357) 歳 (N=4) 歳 (N=53) 歳 (N=102) 歳 (N=150) 歳 (N=287) 歳 (N=348) 歳 (N=395)

33 < 就学前児童 > 問 15 で 1. 利用している に をつけた方 問 15-2 平日に定期的に利用している教育 保育の事業について どのくらい利用しています か また 希望としてはどのくらい利用したいですか (NA) 1 週当たりの現在の日数は 5 日 が 83.9% で最も高くなっており 1 週当たりの希望の日数も同様 に 5 日 が 64.6% で最も高くなっています 1 週当たりの日数 ( 現在 ) 1 週当たりの日数 ( 希望 ) N = 1357 N = 日 2 日 3 日 4 日 日 2 日 3 日 4 日 日 日 日 日 日 7 日 % 100 % 80 % 1 日当たりの現在の利用時間は 4 時間以上 6 時間未満 が 36.9% で最も高くなっています 次いで 6 時間以上 8 時間未満 が 20.4% 8 時間以上 10 時間未満 が 19.5% となっています 一方 1 日当たりの希望の利用時間は 6 時間以上 8 時間未満 が 27.8% で最も高くなっています 次いで 8 時間以上 10 時間未満 が 23.9% 10 時間以上 が 15.1% となっています 1 日当たりの利用時間 ( 現在 ) 1 日当たりの利用時間 ( 希望 ) N = 1357 N = 時間未満 時間未満 時間以上 4 時間未満 時間以上 4 時間未満 時間以上 6 時間未満 時間以上 6 時間未満 時間以上 8 時間未満 時間以上 8 時間未満 時間以上 10 時間未満 時間以上 10 時間未満 時間以上 時間以上 % 20 % 40 % 0 % 20 % 40 % 23

34 < 就学前児童 > 現在の利用開始時刻は 9 時から が 57.9% で最も高くなっています 次いで 8 時から が 23.5% 7 時から が 8.3% となっています 希望の利用開始時刻も同様に 9 時から が 42.6% で最も高くなっています 次いで 8 時から が 25.1% 7 時から が 6.6% となっています 利用開始時刻 ( 現在 ) 利用開始時刻 ( 希望 ) N = 1357 N = 時前から 7 時前から 時から 時から 時から 時から 時から 時から 時以後 時以後 % 現在の利用終了時刻は 14 時まで が 39.1% で最も高くなっています 次いで 17 時まで と 18 時まで が 14.4% 15 時まで が 11.9% となっています 希望の利用終了時刻は 15 時まで が 19.2% で最も高くなっています 次いで 17 時まで が 15.5% 16 時まで が 14.1% となっています 利用終了時刻 ( 現在 ) 利用終了時刻 ( 希望 ) N = 1357 N = 時まで 時まで 時まで 時まで 時まで 時まで 時まで 時まで 時まで 時まで 時まで 時まで 時以後 時以後 % 20 % 40 % 24

35 < 就学前児童 > 問 15 で 1. 利用している に をつけた方 問 15-3 現在 平日に定期的に利用している教育 保育事業の実施場所についてうかがいます (SA) 平日に定期的に利用している教育 保育事業の実施場所は 市原市内 が 91.0% 他の市町村 が 6.9% となっています N = 1357 他の市町村 6.9 % 2.1 % 市原市内 91.0 % 問 15 で 1. 利用している に をつけた方 問 15-4 平日に定期的に教育 保育の事業を利用されている理由についてうかがいます (MA) 平日に定期的に教育 保育の事業を利用されている理由は 子どもの教育や発達のため が 74.9% で 最も高くなっています 次いで 子育てをしている方が現在就労している が 46.5% となっています N = 1357 子どもの教育や発達のため子育てをしている方が現在就労している子育てをしている方が就労予定がある / 求職中である子育てをしている方に病気や障害がある子育てをしている方が家族 親族などを介護している子育てをしている方が学生であるその他 % 25

36 < 就学前児童 > 問 15 で 2. 利用していない に をつけた方 問 15-5 利用していない理由は何ですか (MA) 利用していない理由は 子どもがまだ小さいため が 55.4% で最も高くなっています 次いで 利用したいが 経済的な理由で事業を利用できない が 11.2% 利用したいが 保育 教育の事業に空きがない が 9.3% となっています なお 利用する必要がない は 45.7% となっています N = 1051 子どもがまだ小さいため ( 歳くらいになったら利用しようと考えている ) 利用したいが 経済的な理由で事業を利用できない利用したいが 保育 教育の事業に空きがない子どもの祖父母や親戚の人がみている利用したいが 事業の質や場所など 納得できる事業がない使用したいが 延長 夜間等の時間帯の条件が合わない近所の人や父母の友人 知人がみている利用する必要がない ( 子どもの母親か父親が就労していないなどの理由 ) その他 問 15-5 で 8. 子どもがまだ小さいため に をつけた方 利用したいと考えている子どもの年齢 (NA) 利用したいと考えている子どもの年齢は 3 歳 が 49.0% で最も高くなっています 次いで 4 歳 が 24.8% 1 歳 が 12.7% となっています N = 歳 歳 歳 歳 歳 歳以上

37 < 就学前児童 > 問 16 現在 利用している 利用していないにかかわらず 宛名のお子さんの平日の教育 保育 の事業として 定期的に 利用したいと考える事業をお答えください (MA) 平日の教育 保育の事業として 定期的に 利用したいと考える事業は 幼稚園 が 70.6% で最も 高くなっています 次いで 認可保育所 が 38.4% 幼稚園の預かり保育 が 37.4% となっています N = 2422 幼稚園 70.6 認可保育所 38.4 幼稚園の預かり保育 37.4 認定こども園 16.9 事業所内保育施設 8.8 ファミリー サポート センター 8.1 小規模な保育施設 5.2 家庭的保育 4.5 自治体の認証 認定保育施設 4.1 居宅訪問型保育 2.9 その他の認可外の保育施設 1.7 その他 % 問 16-1 教育 保育事業を利用したい場所についてうかがいます (SA) 教育 保育事業を利用したい場所は 自宅の近所 が 95.0% で最も高くなっています 他の項目は 2% 未満となっています N = 2422 その他市内 1.4 % 他の市区町村 0.4 % 1.9 % 駅周辺 1.3 % 自宅の近所 95.0 % 27

38 < 就学前児童 > 年齢別でみると 3 歳 以下で 幼稚園 幼稚園の預かり保育 の利用希望が高くなっています また 現在の利用が 0.1% となっている 認定こども園 の利用希望が全体で 16.9% となっており 0 歳 と 2 歳 では 20% を超えています さらに 事業所内保育施設 と ファミリー サポート センター の 10% 近い利用希望があります 年齢別 ( 単位 :%) 上 : 現在 ( 問 15) 下 : 希望 ( 問 16) 幼稚園 幼稚園の預かり保育 認可保育所 家庭的保育 事業所内保育施設 その他の認可外の保育施設 ファミリー サポート センター 居宅訪問型保育 認定こども園 小規模な保育施設 自治体の認証 認定保育施設 その他 全体 (N=1357) 全体 (N=2422) 歳 (N=4) 歳 (N=170) 歳 (N=53) 歳 (N=351) 歳 (N=102) 歳 (N=381) 歳 (N=150) 歳 (N=379) 歳 (N=287) 歳 (N=353) 歳 (N=348) 歳 (N=358) 歳 (N=395) 歳 (N=404)

39 < 就学前児童 > 6. 地域の子育て支援事業の利用状況について 問 17 宛名のお子さんは 現在 地域子育て支援拠点事業 ( 親子が集まって過ごしたり 相談を したり 情報提供を受けたりする場で 市原市内には 子育て支援センター 児童館 ち びっこふれあい広場 があります ) を利用していますか (MA) 現在利用している地域子育て支援拠点事業は 地域子育て支援拠点事業 が 29.6% 子育てサロン 子育てサークル 園庭開放等の類似の事業 が 10.7% となっています なお 利用していない は 64.2% となっています N = 2422 地域子育て支援拠点事業 29.6 子育てサロン 子育てサークル 園庭開放等の類似の事業 10.7 利用していない % 年齢別でみると 地域子育て支援拠点事業 は 1 歳 と 3 歳 で 40% 以上の利用があります また 子育てサロン 子育てサークル 園庭開放等の類似の事業 は 3 歳 で約 20% の利用があります 0 歳 と 5 歳 6 歳 では 利用していない が 70% を超えています 年齢別 ( 単位 :%) 地域子育て支援拠点事業 子育てサロン 子育てサークル 園庭開放等の類似の事業 利用していない 全体 (N=2422) 歳 (N=170) 歳 (N=351) 歳 (N=381) 歳 (N=379) 歳 (N=353) 歳 (N=358) 歳 (N=404)

40 < 就学前児童 > 問 17 で 1. 地域子育て支援拠点事業 に をつけた方 利用回数 : 地域子育て支援拠点事業 (NA) 地域子育て支援拠点事業の1 週当たりの利用回数は 1 回 が 54.9% で最も高くなっています 次いで 2 回 が 31.3% 3 回 が 6.9% となっています 1ヶ月当たりの利用回数は 1~4 回 が 94.5% で最も高くなっています 1 年当たりの利用回数は 1~4 回 が 58.9% で最も高くなっています 次いで 5~9 回 が 27.8% 10~14 回 が 9.8% となっています 地域子育て支援拠点事業の 1 週当たりの利用回数 地域子育て支援拠点事業の 1 ヶ月当たりの利用回数 N = 144 N = 回 ~4 回 回 ~9 回 回 回以上 回 % 100 % 5 回 3.5 地域子育て支援拠点事業の 1 年当たりの利用回数 N = 316 1~4 回 ~9 回 ~14 回 ~29 回 30~59 回 60 回以上 % 30

41 < 就学前児童 > 問 17 で 2. 子育てサロン 子育てサークル 園庭開放等の類似の事業 に をつけた方 利用回数 : 子育てサロン 子育てサークル 園庭開放等の類似の事業 (NA) 子育てサロン 子育てサークル 園庭開放等の類似の事業の1 週当たりの利用回数は 1 回 が 77.4% で最も高くなっています 次いで 2 回 が 15.1% 3 回 が 7.5% となっています 1ヶ月当たりの利用回数は 1~4 回 が 95.8% で最も高くなっています 1 年当たりの利用回数は 1~4 回 が 63.4% で最も高くなっています 次いで 5~9 回 が 23.2% 10~14 回 が 4.9% となっています 子育てサロン 子育てサークル 園庭開放等の 類似の事業の 1 週当たりの利用回数 N = 53 子育てサロン 子育てサークル 園庭開放等の 類似の事業の 1 ヶ月当たりの利用回数 N = 回 ~4 回 回 ~9 回 回 回以上 % 100 % 80 % 100 % 子育てサロン 子育てサークル 園庭開放等の 類似の事業の 1 年当たりの利用回数 N = 82 1~4 回 ~9 回 ~14 回 15~29 回 30~59 回 60 回以上 % 31

42 < 就学前児童 > 問 18 問 17 のような地域子育て支援拠点事業について 今は利用していないが できれば今後 利用したい あるいは 利用日数を増やしたいと思いますか (SA) 地域子育て支援拠点事業の今後の利用は 新たに利用したり 利用日数を増やしたいとは思わない が 50.2% で最も高くなっています 次いで 利用していないが 今後利用したい が 27.2% すでに 利用しているが 今後利用日数を増やしたい が 16.1% となっています N = % 利用していないが 今後利用したい 27.2 % 新たに利用したり 利用日数を増やしたいとは思わない 50.2 % すでに利用しているが 今後利用日数を増やしたい 16.1 % 年齢別でみると 0 歳 では 利用していないが 今後利用したい が 63.5% となっており 現在利 用していない方 ( 問 17 利用していない 77.1%) の多くが利用を希望していることがわかります 年齢別 ( 単位 :%) 利用していないが 今後利用したい すでに利用しているが 今後利用日数を増やしたい 新たに利用したり 利用日数を増やしたいとは思わない 全体 (N=2422) 歳 (N=170) 歳 (N=351) 歳 (N=381) 歳 (N=379) 歳 (N=353) 歳 (N=358) 歳 (N=404)

43 < 就学前児童 > 問 18 で 1. 利用していないが 今後利用したい に をつけた方 希望の利用回数 (NA) 1 週当たりの利用回数は 1 回 が 62.7% で最も高くなっています 次いで 2 回 が 24.7% 3 回 が 10.6% となっています 1ヶ月当たりの利用回数は 1~4 回 が 93.3% で最も高くなっています 次いで 5~9 回 が 5.2% 10~14 回 が 1.2% となっています 1 年当たりの利用回数は 1~4 回 が 39.4% で最も高くなっています 次いで 30~59 回 が 18.2% 5~9 回 が 16.2% となっています 1 週当たりの利用回数 : 今後利用したい 1 ヶ月当たりの利用回数 : 今後利用したい N = 263 N = 回 ~4 回 回 ~9 回 回 ~14 回 回 5 回 6 回 7 回 % 15 回以上 % 100 % 1 年当たりの利用回数 : 今後利用したい N = 99 1~4 回 ~9 回 10~14 回 15~29 回 30~59 回 ~89 回 90 回以上

44 < 就学前児童 > 問 18 で 2. すでに利用しているが 今後利用日数を増やしたい に をつけた方 希望の利用回数 (NA) 1 週当たりの利用回数は 1 回 が 52.0% で最も高くなっています 次いで 2 回 が 24.0% 3 回 が 14.5% となっています 1ヶ月当たりの利用回数は 1~4 回 が 83.1% で最も高くなっています 次いで 5~9 回 が 10.7% 10~14 回 が 5.1% となっています 1 年当たりの利用回数は 5~9 回 が 36.7% で最も高くなっています 次いで 10~14 回 が 23.3% 1~4 回 が 13.3% となっています 1 週当たりの利用回数 : 利用回数を増やしたい 1 ヶ月当たりの利用回数 : 利用回数を増やしたい N = 200 N = 回 ~4 回 回 ~9 回 回 ~14 回 回 回以上 回 % 100 % 6 回 回 1 年当たりの利用回数 : 利用回数を増やしたい N = 30 1~4 回 ~9 回 ~14 回 ~29 回 1 30~59 回 60~89 回 回以上 1 0 % 20 % 40 % 34

45 < 就学前児童 > 問 19 下記の事業で知っているものや これまでに利用したことがあるもの 今後 利用したい と思うものをお答えください (SA) A. 知っている 認知度 認知度 ( はい ) が最も高い事業は (10)1 歳 6ヶ月児健康診査 で 87.8% となっています 次いで (11)3 歳児健康診査 が 86.0% (14) 保育所や幼稚園の園庭開放 が 81.0% となっています 逆に認知度が最も低い事業は (16) 幼稚園の子育て相談 で 33.8% となっています 次いで (8) 幼児食教室 が 47.1% ( 15) 保育所の子育て相談 が 48.5% となっています はい いいえ (1) 妊産婦訪問指導 (2) プレママ教室 (3) マタニティクック (4) 歯っぴいママ健診 (5) ママとあかちゃんの家庭訪問 (6) あかちゃんからの食育講座 (7) 離乳食教室 (8) 幼児食教室 (9) 乳児一般健康診査 (10)1 歳 6 ヶ月児健康診査 (11)3 歳児健康診査 (12) いちはら健康 医療相談ダイヤル (13) こども救急電話相談 (14) 保育所や幼稚園の園庭開放 (15) 保育所の子育て相談 (16) 幼稚園の子育て相談 % 20% 40% 60% 80% 100% 35

46 < 就学前児童 > B. 利用したことがある 利用状況 利用 ( はい ) が最も高い事業は (10)1 歳 6ヶ月児健康診査 で 78.2% となっています 次いで (9) 乳児一般健康診査 が 68.7% (11)3 歳児健康診査 が 61.4% となっています 逆に利用が最も低い事業は (16) 幼稚園の子育て相談 で 2.9% となっています 次いで (8) 幼児食教室 が 5.8% ( 15) 保育所の子育て相談 が 8.0% となっています はい いいえ (1) 妊産婦訪問指導 (2) プレママ教室 (3) マタニティクック (4) 歯っぴいママ健診 (5) ママとあかちゃんの家庭訪問 (6) あかちゃんからの食育講座 (7) 離乳食教室 (8) 幼児食教室 (9) 乳児一般健康診査 (10)1 歳 6 ヶ月児健康診査 (11)3 歳児健康診査 (12) いちはら健康 医療相談ダイヤル (13) こども救急電話相談 (14) 保育所や幼稚園の園庭開放 (15) 保育所の子育て相談 (16) 幼稚園の子育て相談 % 20% 40% 60% 80% 100% 36

47 < 就学前児童 > 問 19B 利用状況 で はい に をつけた方 B. 満足した 満足度 満足度 ( はい ) が最も高い事業は (1) 妊産婦訪問指導 で 91.7% となっています 次いで (4) 歯っぴいママ健診 が 90.6% (3) マタニティクック が 90.5% となっています 逆に満足度が最も低い事業は (13) こども救急電話相談 で 76.1% となっています 次いで (12) いちはら健康 医療相談ダイヤル 24 が 78.0% (8) 幼児食教室 が 80.1% となっています ただし 満足度が極端に低い事業はありません はい いいえ (1) 妊産婦訪問指導 (N=503) (2) プレママ教室 (N=504) (3) マタニティクック (N=210) (4) 歯っぴいママ健診 (N=480) (5) ママとあかちゃんの家庭訪問 (N=1357) (6) あかちゃんからの食育講座 (N=648) (7) 離乳食教室 (N=394) (8) 幼児食教室 (N=141) (9) 乳児一般健康診査 (N=1663) (10)1 歳 6 ヶ月児健康診査 (N=1895) (11)3 歳児健康診査 (N=1488) (12) いちはら健康 医療相談ダイヤル 24(N=627) (13) こども救急電話相談 (N=872) (14) 保育所や幼稚園の園庭開放 (N=1076) (15) 保育所の子育て相談 (N=194) (16) 幼稚園の子育て相談 (N=71) % 20% 40% 60% 80% 100% 37

48 < 就学前児童 > C. 今後利用したい 今後の利用希望 利用希望 ( はい ) が最も高い事業は (11)3 歳児健康診査 で 95.3% となっています 次いで (12) いちはら健康 医療相談ダイヤル 24 が 90.8% (13) こども救急電話相談 が 90.5% となっています 逆に利用希望が最も低い事業は (2) プレママ教室 で 39.9% となっています 次いで (3) マタニティクック と (5) ママとあかちゃんの家庭訪問 が 42.1% (1) 妊産婦訪問指導 が 43.4% となっています はい いいえ (1) 妊産婦訪問指導 (N=1101) (2) プレママ教室 (N=1078) (3) マタニティクック (N=1265) (4) 歯っぴいママ健診 (N=1116) (5) ママとあかちゃんの家庭訪問 (N=549) (6) あかちゃんからの食育講座 (N=993) (7) 離乳食教室 (N=1174) (8) 幼児食教室 (N=1315) (9) 乳児一般健康診査 (N=322) (10)1 歳 6 ヶ月児健康診査 (N=242) (11)3 歳児健康診査 (N=507) (12) いちはら健康 医療相談ダイヤル 24(N=466) (13) こども救急電話相談 (N=933) (14) 保育所や幼稚園の園庭開放 (N=1034) (15) 保育所の子育て相談 (N=542) (16) 幼稚園の子育て相談 (N=1362) % 20% 40% 60% 80% 100% が多いため 各項目でを除いた集計になっています 38

49 < 就学前児童 > 問 19 散布図 認知度と今後の利用希望 認知度 の回答結果を点数化し 今後の利用希望 の回答結果とともに偏差値化すると次の散布図になります 認知度が高い事業は今後の利用希望も高くなっており 逆に 認知度が低い事業は今後の利用希望も低くなっている傾向が見られます 利用希望 認知度 : 低利用希望 : 高 (16) 幼稚園の子育て相談 (8) 幼児食教室 (6) あかちゃんからの食育講座 (1) 妊産婦訪問指導 (12) いちはら健康 医療相談ダイヤル 24 (15) 保育所の子育て相談 (7) 離乳食教室 (11)3 歳児健康診査 (9) 乳児一般健康診査 認知度 : 高利用希望 : 高 (13) こども救急電話 (10)1 歳 6ヶ月児健康相談診査 (14) 保育所や幼稚園の園庭開放 (4) 歯っぴいママ健診 (5) ママとあかちゃんの家庭訪問 (3) マタニティクック 認知度 : 低利用希望 : 低 (2) プレママ教室 認知度 認知度 : 高利用希望 : 低

50 < 就学前児童 > 7. 土曜 休日や長期休暇中の 定期的 な教育 保育事業の利用希望について 問 20 土曜日と日曜日 祝日に 定期的な教育 保育の事業の利用希望はありますか (SA) (1) 土曜日 土曜日の定期的な教育 保育の事業の利用希望は 利用する必要はない が 66.2% で最も高くなってい ます 次いで 月に 1~2 回は利用したい が 22.7% ほぼ毎週利用したい が 9.4% となっています N = % 月に 1~2 回は利用したい 22.7 % ほぼ毎週利用したい 9.4 % 利用する必要はない 66.2 % 問 20(1) で 2. ほぼ毎週利用したい または 3. 月に 1~2 回は利用したい に をつけた方 利用したい時間帯 : 土曜日 (NA) 土曜日の利用したい時間帯の開始時刻は 9 時から が 42.9% で最も高くなっています 次いで 8 時から が 32.0% 7 時から が 11.9% となっています また 土曜日の利用したい時間帯の終了時刻は 18 時まで が 27.3% で最も高くなっています 次いで 17 時まで が 24.7% 15 時まで が 12.2% となっています 開始時刻 N = 776 終了時刻 N = 時前から 時まで 時から 時から 時から 時以後 時まで 15 時まで 16 時まで 17 時まで 18 時まで 19 時以後 % 20 % 40 %

51 < 就学前児童 > 問 20 土曜日と日曜日 祝日に 定期的な教育 保育の事業の利用希望はありますか (SA) (2) 日曜日 祝日 日曜日 祝日の定期的な教育 保育の事業の利用希望は 利用する必要はない が 78.5% で最も高くなっ ています 次いで 月に 1~2 回は利用したい が 16.2% ほぼ毎週利用したい が 3.1% となっています N = 2422 月に 1~2 回は利用したい 16.2 % 2.2 % ほぼ毎週利用したい 3.1 % 利用する必要はない 78.5 % 問 20(2) で 2. ほぼ毎週利用したい または 3. 月に 1~2 回は利用したい に をつけた方 利用したい時間帯 : 日曜日 祝日 (NA) 日曜日 祝日の利用したい時間帯の開始時刻は 9 時から が 45.0% で最も高くなっています 次いで 8 時から が 29.3% 7 時から が 10.7% となっています また 日曜日 祝日の利用したい時間帯の終了時刻は 18 時まで が 29.1% で最も高くなっています 次いで 17 時まで が 25.1% 15 時まで と 19 時以降 が 12.2% となっています 開始時刻 終了時刻 N = 467 N = 時前から 時まで 時から 時まで 時から 時まで 時から 時まで 時以後 時まで 時まで 時以後 % 20 % 40 % 41

52 < 就学前児童 > 問 20 の (1) もしくは (2) で 3. 月に 1~2 回は利用したい に をつけた方 問 20-1 毎週ではなく たまに利用したい理由は何ですか (MA) 毎週ではなく たまに利用したい理由は 週に数回仕事が入るため が 53.7% で最も高くなっていま す 次いで 買い物等の用事をまとめて済ませるため が 37.4% 息抜きのため が 37.2% となって います N = 689 週に数回仕事が入るため買い物等の用事をまとめて済ませるため息抜きのため親等親族の介護や手伝いが必要なためその他 幼稚園 を利用されている方 問 21 宛名のお子さんについて 夏休み 冬休みなど長期の休暇期間中の教育 保育の事業の利 用を希望しますか (SA) 夏休み 冬休みなど長期の休暇期間中の教育 保育の事業の利用希望は 休みの期間中 週に数日利 用したい が 46.6% で最も高くなっています 次いで 利用する必要はない が 37.0% 休みの期間 中 ほぼ毎日利用したい が 13.5% となっています N = % 利用する必要はない 37.0 % 休みの期間中 週に数日利用したい 46.6 % 休みの期間中 ほぼ毎日利用したい 13.5 % 42

53 < 就学前児童 > 問 21(2) で 2. ほぼ毎日利用したい または 3. 週に数日利用したい に をつけた方 利用したい時間帯 : 長期の休暇期間中 (NA) 長期の休暇期間中の利用したい時間帯の開始時刻は 9 時から が 63.1% で最も高くなっています 次いで 8 時から が 23.1% 10 時以後 が 9.4% となっています また 長期の休暇期間中の利用したい時間帯の終了時刻は 15 時まで が 29.6% で最も高くなっています 次いで 17 時まで が 19.9% 16 時まで が 18.9% となっています 開始時刻 終了時刻 N = 477 N = 時前から 時まで 時から 時まで 時から 時まで 時から 時まで 時以後 時まで 時まで % 19 時以後 % 20 % 40 % 問 21 で 3. 週に数日利用したい に をつけた方 問 21-1 毎日ではなく たまに利用したい理由は何ですか (MA) 毎日ではなく たまに利用したい理由は 買い物等の用事をまとめて済ませるため が 44.6% で最も 高くなっています 次いで 息抜きのため が 42.4% 週に数回仕事が入るため が 36.8% となって います N = 370 買い物等の用事をまとめて済ませるため 44.6 息抜きのため 42.4 週に数回仕事が入るため 36.8 親等親族の介護や手伝いが必要なため 3.5 その他

54 < 就学前児童 > 8. 病気の際の対応について 問 15 で 1. 利用している に をつけた方 問 22 この 1 年間に 宛名のお子さんが病気やケガで通常の事業が利用できなかったことはあり ますか (SA) この 1 年間に 子どもが病気やケガで通常の事業が利用できなかったことは あった が 69.4% な かった が 26.1% となっています N = % なかった 26.1 % あった 69.4 % 44

55 < 就学前児童 > 問 22で 1. あった に をつけた方 問 22-1 宛名のお子さんが病気やけがで普段利用している教育 保育の事業が利用できなかった場合に この1 年間に行った対処方法として当てはまる記号すべてに をつけ それぞれの日数も 内に数字でご記入ください (SA NA) この 1 年間に行った対処方法は イ. 母親が休んだ が 57.1% で最も高くなっています 次いで ウ. 父親又は母親のうち就労していない方が子どもをみた が 38.2% エ. 親族 知人に子どもをみてもら った が 33.0% となっています N = 942 イ. 母親が休んだウ. 父親又は母親のうち就労していない方が子どもをみたエ. 親族 知人に子どもをみてもらったア. 父親が休んだオ. 病児 病後児の保育を利用したク. 仕方なく子どもだけで留守番をさせたカ. ベビーシッターを利用したキ. ファミリー サポート センターを利用したケ. その他

56 < 就学前児童 > 対処方法別日数 (NA) ア. 父親が休んだ は 1~4 日 が 75.4% で最も高くなっています 次いで 5~9 日 が 12.8% 10~14 日 が 5.9% となっています イ. 母親が休んだ は 1~4 日 が 42.4% で最も高くなっています 次いで 5~9 日 が 25.0% 10~14 日 が 17.8% となっています ウ. 父親又は母親のうち就労していない方が子どもをみた は 1~4 日 が 38.2% で最も高くなっています 次いで 5~9 日 が 25.2% 10~14 日 が 19.1% となっています エ. 親族 知人に子どもをみてもらった は 1~4 日 が 42.5% で最も高くなっています 次いで 5~9 日 が 23.3% 10~14 日 が 16.3% となっています 対処方法 ア. 父親が休んだ 対処方法 イ. 母親が休んだ N = 187 N = 540 1~4 日 ~4 日 ~9 日 ~9 日 ~14 日 ~14 日 ~29 日 ~29 日 ~59 日 ~59 日 ~89 日 60~89 日 90 日以上 90 日以上 % 対処方法 ウ. 父親又は母親のうち 対処方法 エ. 親族 知人に子どもをみてもらった 就労していない方が子どもをみた N = 361 N = 313 1~4 日 ~4 日 ~9 日 ~9 日 ~14 日 ~14 日 ~29 日 1 15~29 日 ~59 日 ~59 日 ~89 日 60~89 日 日以上 90 日以上

57 < 就学前児童 > オ. 病児 病後児の保育を利用した は 1~4 日 が 58.1% で最も高くなっています 次いで 5 ~9 日 が 27.4% 15~29 日 が 8.1% となっています カ. ベビーシッターを利用した は サンプル数が少ないため参考値とします ク. 仕方なく子どもだけで留守番をさせた は 1~4 日 が 75.0% で最も高くなっています 次いで 5~9 日 が 8.3% となっています ケ. その他 は 5~9 日 が 35.3% で最も高くなっています 次いで 1~4 日 と 10~14 日 が 17.6% となっています 対処方法 オ. 病児 病後児の保育を利用した 対処方法 カ. ベビーシッターを利用した N = 62 N = 1 1~4 日 ~4 日 5~9 日 ~9 日 10~14 日 ~14 日 10 15~29 日 ~29 日 30~59 日 30~59 日 60~89 日 60~89 日 90 日以上 90 日以上 % 80 % 100 % 対処方法 ク. 仕方なく子どもだけで N = 12 留守番をさせた 対処方法 ケ. その他 N = 17 1~4 日 ~4 日 ~9 日 8.3 5~9 日 ~14 日 10~14 日 ~29 日 15~29 日 30~59 日 30~59 日 60~89 日 60~89 日 90 日以上 90 日以上 % 0 % 20 % 40 % 対処方法 キ. ファミリー サポート センターによる病児 病後児の預かりを利用した は該当サンプルなし 47

58 < 就学前児童 > 問 22-1 で ア. から ウ. ( 母または父が子どもをみた ) のいずれかに回答した方 問 22-2 その際 できれば病児 病後児のための保育施設等を利用したい と思われましたか (SA) できれば病児 病後児保育施設等を利用したい が 31.2% 利用したいとは思わない が 67.1% と なっています N = % できれば病児 病後児保育施設等を利用したい 31.2 % 利用したいとは思わない 67.1 % 問 22-2 で 1. できれば病児 病後児保育施設等を利用をしたい に をつけた方 利用希望日数 (NA) 病児 病後児保育施設等の利用希望日数は 1~4 日 が 30.4% で最も高くなっています 次いで 5~9 日 が 24.2% 10~14 日 が 16.8% となっています N = 273 1~4 日 ~9 日 ~14 日 ~29 日 日以上 % 20 % 40 % 48

59 < 就学前児童 > 問 22-2 で 1. できれば病児 病後児保育施設等を利用したい に をつけた方 問 22-3 上記の目的で子どもを預ける場合 下記のいずれの事業形態が望ましいと思われます か (MA) 望ましい事業形態は 幼稚園 保育所等に併設した施設で子どもを保育する事業 が 76.6% で最も高 くなっています 次いで 小児科に併設した施設で子どもを保育する事業 が 68.9% 地域住民等が 子育て家庭等の身近な場所で保育する事業 が 11.4% となっています N = 273 幼稚園 保育所等に併設した施設で子どもを保育する事業小児科に併設した施設で子どもを保育する事業地域住民等が子育て家庭等の身近な場所で保育する事業その他 % 問 22-2 で 2. 利用したいと思わない に をつけた方 問 22-4 そう思われる理由について当てはまる番号すべてに をつけてください (MA) 利用したいと思わない理由は 病児 病後児を他人に看てもらうのは不安 が 52.2% で最も高くなっ ています 次いで 親が仕事を休んで対応する が 37.9% 利用料がかかる 高い が 25.6% となっ ています N = 581 病児 病後児を他人に看てもらうのは不安親が仕事を休んで対応する利用料がかかる 高い利用料がわからない地域の事業の利便性がよくない地域の事業の質に不安があるその他

60 < 就学前児童 > 問 22-1 で エ. から ケ. のいずれかに回答した方 問 22-5 その際 できれば父母のいずれかが仕事を休んで看たい と思われましたか (NA) 仕事を休んで看たかった日数 (NA) 仕事を休んで看たかった日数は 1~4 日 が 35.1% で最も高くなっています 次いで 5~9 日 が 18.5% 10~14 日 が 10.7% となっています N = 373 1~4 日 ~9 日 ~14 日 ~29 日 ~59 日 60 日以上 % 20 % 40 % 問 22-1 で エ. から ケ. のいずれかに回答した方 問 22-6 問 22-1 の エ から ケ の際に休めなかった理由について当てはまる番号すべ てに をつけてください ( MA) 休めなかった理由は 子どもの看護を理由に休みがとれない が 33.8% で最も高くなっています 次 いで 休暇日数が足りないので休めない が 18.2% 自営業なので休めない が 5.1% となっています N = 373 子どもの看護を理由に休みがとれない休暇日数が足りないので休めない自営業なので休めないその他

61 < 就学前児童 > 9. 不定期の教育 保育事業や宿泊を伴う一時預かり等の利用について 問 23 宛名のお子さんについて 日中の定期的な保育や病気のため以外に 私用 親の通院 不 定期の就労等の目的で不定期に利用している事業はありますか (MA) 私用 親の通院 不定期の就労等の目的で不定期に利用している事業は 7. 利用していない が 77.5% で最も高くなっています 次いで 2. 幼稚園の預かり保育 が 10.7% 1. 一時預かり が 6.6% と なっています N = 幼稚園の預かり保育 一時預かり ファミリー サポート センター ベビーシッター トワイライトステイ 6. その他 利用していない % 100 % 利用日数 (NA) 1. 一時預かり は 1~4 日 が 25.2% で最も高くなっています 次いで 30~59 日 が 15.7% 15~29 日 が 12.6% となっています 2. 幼稚園の預かり保育 は 1~4 日 が 24.3% で最も高くなっています 次いで 5~9 日 が 20.5% 10~14 日 が 20.1% となっています 利用日数 1. 一時預かり N = 159 利用日数 2. 幼稚園の預かり保育 N = 259 1~4 日 ~4 日 ~9 日 ~9 日 ~14 日 ~14 日 ~29 日 ~29 日 ~59 日 ~59 日 ~89 日 ~89 日 日以上 日以上 % 20 % 40 % 51 0 % 20 % 40 %

62 < 就学前児童 > 3. ファミリー サポート センター は 1~4 日 が 6% で最も高くなっています 次いで 15~29 日 が 2% 5~9 日 が 1% となっています 6. その他の事業の利用日数 は 1~4 日 が 22.2% で最も高くなっています 次いで 10~ 14 日 と 30~59 日 が 16.7% 90 日以上 が 11.1% となっています なお 5. ベビーシッター は サンプル数が少ないため参考値とします 利用日数 3. ファミリー サポート センター 利用日数 5. ベビーシッター N = 10 N = 2 1~4 日 6 1~4 日 5~9 日 1 5~9 日 10~14 日 10~14 日 15~29 日 2 15~29 日 10 30~59 日 30~59 日 60~89 日 60~89 日 90 日以上 90 日以上 1 80 % 80 % 100 % 利用日数 6. その他の事業の利用日数 N = 18 1~4 日 ~9 日 ~14 日 ~29 日 ~59 日 ~89 日 日以上 % 20 % 40 % 4. トワイライトステイ は該当サンプルなし 52

63 < 就学前児童 > 問 23 で 7. 利用していない と回答した方 問 23-1 現在利用していない理由は何ですか (MA) 現在利用していない理由は 特に利用する必要がない が 65.9% で最も高くなっています 次いで 親族 友人に預けた が 42.5% 利用料がかかる 高い が 19.2% となっています N = 1876 特に利用する必要がない親族 友人に預けた利用料がかかる 高い事業の利用方法がわからない利用料がわからない地域の事業の利便性がよくない自分が事業の対象者になるのかどうかわからない利用したい事業が地域にない地域の事業の質に不安があるその他 % 問 24 宛名のお子さんについて 私用 親の通院 不定期の就労等の目的で 年間何日くらい事 業を利用する必要があると思いますか (SA) 私用 親の通院 不定期の就労等の目的での事業の利用希望の有無は 利用したい が 43.9% 利 用する必要はない が 47.9% となっています N = % 利用したい 43.9 % 利用する必要はない 47.9 % 53

64 < 就学前児童 > 問 24 利用希望の有無 で 1. 利用したい に をつけた方 利用したい事業 (MA) 利用したい事業は ア. 私用 リフレッシュ目的 が 74.0% で最も高くなっています 次いで イ. 冠婚葬祭 学校行事 子どもや親の通院等 が 57.0% ウ. 不定期の就労 が 24.1% となっています N = 1063 ア. 私用 リフレッシュ目的イ. 冠婚葬祭 学校行事 子どもや親の通院等ウ. 不定期の就労エ. その他 % 問 24 利用希望の有無 で 1. 利用したい に をつけた方 利用したい事業の合計日数 (NA) 利用したい事業の合計日数は 15~29 日 が 20.8% で最も高くなっています 次いで 10~14 日 が 18.1% 30~59 日 が 13.2% となっています N = ~4 日 5~9 日 ~14 日 15~29 日 ~59 日 ~89 日 90 日以上 % 20 % 40 % 54

65 < 就学前児童 > 問 24 利用希望の有無 で 1. 利用したい に をつけた方 利用日数 (NA) ア. 私用 リフレッシュ目的 は 10~14 日 が 34.6% で最も高くなっています 次いで 5~ 9 日 が 18.9% 1~4 日 が 17.5% となっています イ. 冠婚葬祭 学校行事 子どもや親の通院等 は 5~9 日 が 31.7% で最も高くなっています 次いで 10~14 日 が 27.4% 1~4 日 が 26.2% となっています ウ. 不定期の就労 は 10~14 日 が 21.1% で最も高くなっています 次いで 15~29 日 が 18.0% 30~59 日 が 16.4% となっています エ. その他 は 1~4 日 が 21.3% で最も高くなっています 次いで 10~14 日 が 18.0% 15~29 日 が 16.4% となっています 利用日数 ア. 私用 リフレッシュ目的 N = 787 利用日数 イ. 冠婚葬祭 学校行事 N = 606 子どもや親の通院等 1~4 日 ~4 日 ~9 日 ~9 日 ~14 日 ~14 日 ~29 日 ~29 日 ~59 日 ~59 日 ~89 日 ~89 日 90 日以上 日以上 % 20 % 40 % 0 % 20 % 40 % 利用日数 ウ. 不定期の就労 N = 256 利用日数 エ. その他 N = 61 1~4 日 ~4 日 ~9 日 ~9 日 ~14 日 ~14 日 ~29 日 ~29 日 ~59 日 ~59 日 ~89 日 ~89 日 日以上 日以上 % 20 % 40 % 0 % 20 % 40 % 55

66 < 就学前児童 > 問 24 で 1. 利用したい に をつけた方 問 24-1 問 24 の目的でお子さんを預ける場合 下記のいずれの形が望ましいと思われますか (MA) 望ましい形は 大規模施設で子どもを保育する事業 が 80.6% で最も高くなっています 次いで 小 規模施設で子どもを保育する事業 が 27.4% 地域住民等が子育て家庭等の近くの場所で保育する事業 が 24.3% となっています N = 1063 大規模施設で子どもを保育する事業小規模施設で子どもを保育する事業地域住民等が子育て家庭等の近くの場所で保育する事業その他 % 100 % 問 25 この 1 年間に 保護者の用事 ( 冠婚葬祭 保護者 家族の病気など ) により 宛名のお子 さんを泊りがけで家族以外にみてもらわなければならないことはありましたか ( 預け先が 見つからなかった場合も含みます ) (SA) この 1 年間に 保護者の用事により 子どもを泊りがけで家族以外にみてもらわなければならないこ とは あった が 19.2% なかった が 75.4% となっています N = % あった 19.2 % なかった 75.4 % 56

67 < 就学前児童 > 問 25 で 1. あった に をつけた方 預け先 対処方法 (MA) 預け先 対処方法は 親族 知人にみてもらった が 84.3% で最も高くなっています 次いで 仕 方なく子どもを同行させた が 19.4% 短期入所生活援助事業以外の保育事業を利用した と 仕方な く子どもだけで留守番をさせた が 0.6% となっています N = 464 ア. 親族 知人にみてもらった 84.3 エ. 仕方なく子どもを同行させた 19.4 ウ. 短期入所生活援助事業以外の保育事業を利用した 0.6 オ. 仕方なく子どもだけで留守番をさせた 0.6 イ. 短期入所生活援助事業を利用した 0.2 カ. その他 % 100 % 問 25 で 1. あった に をつけた方 利用日数 (NA) ア. 親族 知人にみてもらった は 1~2 日 が 44.8% で最も高くなっています 次いで 7 日以上 が 3% 5~6 日 が 15.1% となっています イ. 短期入所生活援助事業を利用した は サンプル数が少ないため 参考値とします 利用日数 ア. 親族 知人にみてもらった N = 391 利用日数 イ. 短期入所生活援助事業を利用した N = 1 1~2 日 ~2 日 3~4 日 ~4 日 5~6 日 ~6 日 7 日以上 日以上 % 100 % 57

68 < 就学前児童 > エ. 仕方なく子どもを同行させた は 1~2 日 が 48.9% で最も高くなっています 次いで 7 日以上 と 5~6 日 が 1% となっています ウ. 短期入所生活援助事業以外の保育事業を利用した オ. 仕方なく子どもだけで留守番をさせた カ. その他 はサンプル数が少ないため 参考値とします 利用日数 ウ. 短期入所生活援助事業 N = 3 以外の保育事業を利用した 利用日数 エ. 仕方なく子どもを同行させた N = 90 1~2 日 ~2 日 ~4 日 3~4 日 ~6 日 5~6 日 1 7 日以上 日以上 % 20 % 40 % 利用日数 オ. 仕方なく子どもだけで N = 3 留守番をさせた 利用日数 カ. その他 N = 10 1~2 日 ~2 日 4 3~4 日 3~4 日 1 5~6 日 5~6 日 7 日以上 7 日以上 % 58

69 < 就学前児童 > 問 25 で 1. あった - ア.( 同居者を含む ) 親族 知人にみてもらった に をつけた方 問 25-1 その場合の困難度はどの程度でしたか (SA) 困難度の程度は 特に困難ではない が 42.0% で最も高くなっています 次いで どちらかという と困難 が 34.1% 非常に困難 が 10.1% となっています N = % 非常に困難 10.1 % 特に困難ではない 42.0 % どちらかというと困難 34.1 % 年齢別でみると 非常に困難 と どちらかというと困難 を合わせた割合では 0 歳 が 57.9% となっています 他の年齢でも 40% 以上が困難であると回答しています 年齢別 ( 単位 :%) 非常に困難どちらかというと困難特に困難ではない 非常に困難 + どちらかというと困難 全体 (N=464) 歳 (N=19) 歳 (N=58) 歳 (N=79) 歳 (N=77) 歳 (N=74) 歳 (N=76) 歳 (N=76)

70 < 就学前児童 > 10. 育児休業や短時間勤務制度など職場の両立支援制度について 問 26 宛名のお子さんが生まれた時 父母のいずれかもしくは双方が育児休業を取得しましたか (SA) 子どもが生まれた時の母親の育児休業の取得状況は 働いていなかった が 62.9% 過去に取得した が 16.9% 取得していない が 11.8% となっています 一方 父親の育児休業の取得状況は 取得していない が 84.8% 過去に取得した が 3.1% 働いていなかった が 1.1% となっています 母親 父親 N = 2422 取得していない 11.8 % 現在も育児休業中である 5.7 % 2.8 % N = 2422 働いていなかった 1.1 % 10.9 % 過去に取得した 3.1 % 現在も育児休業中である % 過去に取得した 16.9 % 働いていなかった 62.9 % 取得していない 84.8 % 母親の取得状況を年齢別でみると 年々育児休業の取得率が増加していることが考えられます 母親 年齢別 ( 単位 :%) 働いていなかった 過去に取得した 現在も育児休業中である 取得していない 過去に取得した + 現在も育児休業中である 全体 (N=2422) 歳 (N=170) 歳 (N=351) 歳 (N=381) 歳 (N=379) 歳 (N=353) 歳 (N=358) 歳 (N=404)

71 < 就学前児童 > 問 26 で 4. 取得していない に をつけた方 取得していない理由 (MA) 母親の取得していない理由は 子育てや家事に専念するため退職した が 41.1% で最も高くなっています 次いで 職場に育児休業の制度がなかった が 15.1% 制度を利用する必要がなかった が 9.1% となっています 父親の取得していない理由は 制度を利用する必要がなかった が 48.1% で最も高くなっています 次いで 仕事が忙しかった が 27.8% 収入減となり 経済的に苦しくなる が 24.1% となっています 配偶者が育児休業制度を利用した 制度を利用する必要がなかった 職場に育児休業を取りにくい雰囲気があった 仕事が忙しかった 仕事に早く復帰したかった 仕事に戻るのが難しそうだった 昇給 昇格などが遅れそうだった 収入減となり 経済的に苦しくなる 保育所 ( 園 ) などに預けることができた 子育てや家事に専念するため退職した 職場に育児休業の制度がなかった 有期雇用のため育児休業の取得要件を満たさなかった 育児休業を取得できることを知らなかった 産前産後の休暇を取得できることを知らず 退職した その他 母親 (N=285) 父親 (N=2054)

72 < 就学前児童 > 問 27 子どもが原則 1 歳 ( 保育所における保育の実施が行われないなど一定の要件を満たす場合は1 歳 6 月 ) になるまで育児休業給付が支給される仕組み 子どもが満 3 歳になるまでの育児休業等 ( 法定の育児休業及び企業が法定を上回る期間設けた育児休業に準ずる措置 ) 期間について健康保険及び厚生年金保険の保険料が免除になる仕組みがありますが そのことをご存じでしたか (SA) 育児休業給付 保険料免除の仕組みの認知度は 育児休業給付 保険料免除のいずれも知らなかった が 44.1% 育児休業給付 保険料免除のいずれも知っていた が 26.9% 育児休業給付のみ知ってい た が 26.5% となっています N = % 育児休業給付 保険料免除のいずれも知っていた 26.0 % 育児休業給付 保険料免除のいずれも知らなかった 42.7 % 保険料免除のみ知っていた 2.4 % 育児休業給付のみ知っていた 25.6 % 62

73 < 就学前児童 > 問 26 で 2. 過去に取得した に をつけた方 問 28 育児休業取得後 職場に復帰しましたか (SA) 母親の育児休業取得後の職場復帰の状況は 育児休業取得後 職場に復帰した が 84.4% 育児休業中に離職した が 14.4% となっています 一方 父親の育児休業取得後の職場復帰の状況は 育児休業取得後 職場に復帰した が 80.3% 育児休業中に離職した が 2.6% となっています 母親 父親 N = 409 育児休業中に離職した 14.4 % 1.2 % N = 76 育児休業中に離職した 2.6 % 17.1 % 育児休業取得後 職場に復帰した 84.4 % 育児休業取得後 職場に復帰した 80.3 % 63

74 < 就学前児童 > 問 28 で 1. 育児休業取得後 職場に復帰した をつけた方 問 28-1 育児休業から職場に復帰したのは 年度初めの保育所入所に合わせたタイミングでし たか あるいはそれ以外でしたか (SA) 母親の職場に復帰のタイミングは 年度初めの入所に合わせたタイミングだった が 44.9% それ以外だった が 52.5% となっています 一方 父親の職場に復帰のタイミングは 年度初めの入所に合わせたタイミングだった が 1.6% で それ以外だった が 90.2% となっています 母親 N = % 年度初めの入所に合わせたタイミングだった 44.9 % 父親 N = % 年度初めの入所に合わせたタイミングだった 1.6 % それ以外だった 52.5 % それ以外だった 90.2 % 64

75 < 就学前児童 > 問 28(1) で 1. 育児休業取得後 職場に復帰した に をつけた方 問 28-2 育児休業からは 実際 にお子さんが何歳何ヶ月のときに職場復帰しましたか また お勤め先の育児休業の制度の期間内で 何歳何ヶ月のときまで取りたかったですか (NA) (1) 母親 母親の職場復帰時の実際の子どもの年齢は 1 歳 0 ヶ月以上 1 歳 6 ヶ月未満 が 35.7% で最も高くなっています 次いで 8 ヶ月以上 1 歳 0 ヶ月未満 が 24.3% 4 ヶ月以上 6 ヶ月未満 が 11.9% となっています 母親の職場復帰時の希望の子どもの年齢は 1 歳 0 ヶ月以上 1 歳 6 ヶ月未満 が 42.0% で最も高くなっています 次いで 1 歳 6 ヶ月以上 2 歳 0 ヶ月未満 が 18.8% 3 歳以上 が 18.6% となっています N = 345 2ヶ月未満 2ヶ月以上 4ヶ月未満 4ヶ月以上 6ヶ月未満 8ヶ月以上 1 歳 0ヶ月未満 1 歳 0ヶ月以上 1 歳 6ヶ月未満 1 歳 6ヶ月以上 2 歳 0ヶ月未満 2 歳 0ヶ月以上 2 歳 6ヶ月未満 2 歳 6ヶ月以上 3 歳 0ヶ月未満 3 歳以上 1.4 実際の年齢 0.6 希望の年齢

76 < 就学前児童 > 問 28(2) で 1. 育児休業取得後 職場に復帰した に をつけた方 問 28-2 育児休業からは 実際 にお子さんが何歳何ヶ月のときに職場復帰しましたか また お勤め先の育児休業の制度の期間内で 何歳何ヶ月のときまで取りたかったですか (NA) (2) 父親 父親の職場復帰時の実際の子どもの年齢は 2 ヶ月未満 が 57.4% で最も高くなっています 次いで 2 ヶ月以上 4 ヶ月未満 と 4 ヶ月以上 6 ヶ月未満 が 3.3% となっています 父親の職場復帰時の希望の子どもの年齢は 2 ヶ月未満 が 26.2% で最も高くなっています 次いで 1 歳 0 ヶ月以上 1 歳 6 ヶ月未満 が 14.8% 2 ヶ月以上 4 ヶ月未満 が 6.6% となっています N = 61 2ヶ月未満 2ヶ月以上 4ヶ月未満 4ヶ月以上 6ヶ月未満 8ヶ月以上 1 歳 0ヶ月未満 1 歳 0ヶ月以上 1 歳 6ヶ月未満 1 歳 6ヶ月以上 2 歳 0ヶ月未満 2 歳 0ヶ月以上 2 歳 6ヶ月未満 2 歳 6ヶ月以上 3 歳 0ヶ月未満 3 歳以上 実際の年齢 3.3 希望の年齢

77 < 就学前児童 > 問 28-2 で実際の復帰と希望が異なる方 ( 早い復帰 ) 問 28-3 育児休業取得後 職場に 希望 より早く復帰した理由 (MA) 育児休業取得後 職場に 希望 より早く復帰した母親の理由は 希望する保育所に入るため が 38.4% で最も高くなっています 次いで 経済的な理由で早く復帰する必要があった が 29.0% 人事異動や業務の節目の時期に合わせるため が 28.6% となっています 一方 育児休業取得後 職場に 希望 より早く復帰した父親の理由は サンプル数が少ないため 参考値とします 希望する保育所に入るため 38.4 配偶者や家族の希望があったため経済的な理由で早く復帰する必要があった 母親 (N=255) 父親 (N=2) 人事異動や業務の節目の時期に合わせるため 28.6 その他 % 100 % 問 28-2 で実際の復帰と希望が異なる方 ( 遅い復帰 ) 問 28-3 育児休業取得後 職場に 希望 より遅く復帰した理由 (MA) 育児休業取得後 職場に 希望 より遅く復帰した母親の理由は 希望する保育所に入れなかったため が 67.4% で最も高くなっています 次いで 子どもをみてくれる人がいなかったため が 16.3% 配偶者や家族の希望があったため が 11.6% となっています 一方 育児休業取得後 職場に 希望 より遅く復帰した父親の理由は サンプル数が少ないため 参考値とします 希望する保育所に入れなかったため自分や子どもなどの体調が思わしくなかったため配偶者や家族の希望があったため職場の受け入れ態勢が整っていなかったため子どもをみてくれる人がいなかったためその他 母親 (N=43) 父親 (N=8) 80 % 100 % 67

78 < 就学前児童 > 問 28 で 1. 育児休業取得後 職場に復帰した に をつけた方 問 28-4 お勤め先に 育児のために 3 歳まで休暇を取得できる制度があった場合 希望 とし てはお子さんが何歳何ヶ月のときまで取りたかったですか (NA) 3 歳まで休暇を取得できる場合の母親の希望は 3 歳 が 43.2% で最も高くなっています 次いで 1 歳 0 ヶ月以上 1 歳 6 ヶ月未満 が 17.7% 1 歳 6 ヶ月以上 2 歳 0 ヶ月未満 が 16.5% となっています 一方 3 歳まで休暇を取得できる場合の父親の希望は 2 ヶ月未満 が 21.3% で最も高くなっています 次いで 1 歳 0 ヶ月以上 1 歳 6 ヶ月未満 が 18.0% 2 ヶ月以上 4 ヶ月未満 が 9.8% となっています 2ヶ月未満 2ヶ月以上 4ヶ月未満 4ヶ月以上 6ヶ月未満 8ヶ月以上 1 歳 0ヶ月未満 1 歳 0ヶ月以上 1 歳 6ヶ月未満 1 歳 6ヶ月以上 2 歳 0ヶ月未満 2 歳 0ヶ月以上 2 歳 6ヶ月未満 2 歳 6ヶ月以上 3 歳 0ヶ月未満 3 歳 母親 (N=345) 父親 (N=61)

79 < 就学前児童 > 問 28 で 1. 育児休業取得後 職場に復帰した に をつけた方 問 29 育児休業からの職場復帰時には 短時間勤務制度を利用しましたか (SA) 母親の短時間勤務制度の利用は 利用した が 40.3% で最も高くなっています 次いで 利用したかったが 利用しなかった が 32.5% 利用する必要がなかった が 25.8% となっています 一方 父親の短時間勤務制度の利用は 利用する必要がなかった が 52.5% 利用したかったが 利用しなかった が 24.6% 利用した が 1.6% となっています 母親 父親 N = 345 利用したかったが 利用しなかった 32.5 % 1.4 % 利用する必要がなかった 25.8 % N = % 利用する必要がなかった 52.5 % 利用した 40.3 % 利用したかったが 利用しなかった 24.6 % 利用した 1.6 % 69

80 < 就学前児童 > 問 29 で 3. 利用したかったが 利用しなかった ( 利用できなかった ) に をつけた方 問 29-1 短時間勤務制度を利用しなかった ( 利用できなかった ) 理由は何ですか (MA) 短時間勤務制度を利用しなかった ( 利用できなかった ) 母親の理由は 職場に短時間勤務制度を取りにくい雰囲気があった が 65.2% で最も高くなっています 次いで 仕事が忙しかった が 45.5% 短時間勤務にすると給与が減額される が 36.6% となっています 一方 短時間勤務制度を利用しなかった ( 利用できなかった ) 父親の理由は 仕事が忙しかった と 短時間勤務にすると給与が減額される が 4% で最も高くなっています 次いで 就業していない配偶者 祖父母等の親族にみてもらえるなど 子どもをみてくれる人がいた と 職場に短時間勤務制度を取りにくい雰囲気があった が 33.3% となっています 配偶者が育児休業制度や短時間勤務制度を利用した就業していない配偶者 祖父母等の親族にみてもらえるなど 子どもをみてくれる人がいた職場に短時間勤務制度を取りにくい雰囲気があった仕事が忙しかった短時間勤務にすると給与が減額される短時間勤務にすると保育所の入所申請の優先順位が下がる子育てや家事に専念するため退職した職場に短時間勤務制度がなかった短時間勤務制度を利用できることを知らなかったその他 母親 (N=112) 父親 (N=14) % 70

81 < 就学前児童 > 問 26 で 3. 現在も育児休業中である に をつけた方 問 30 宛名のお子さんが 1 歳になったときに必ず利用できる事業があれば 1 歳になるまで育児 休業を取得しますか (SA) 子どもが1 歳になったときに必ず利用できる事業がある場合の母親の育児休業の取得は 1 歳になるまで育児休業を取得したい が 75.9% 1 歳になる前に復帰したい が 7.3% となっています 一方 子どもが1 歳になったときに必ず利用できる事業がある場合の父親の育児休業の取得は 該当サンプルなしとなっています 母親 N = 歳になる前に復帰したい 7.3 % 16.8 % 1 歳になるまで育児休業を取得したい 75.9 % 71

82 < 就学前児童 > 11. その他 問 31 子育ては楽しいと感じますか (SA) 子育ての楽しさは 感じる が 61.8% で最も高くなっています 次いで やや感じる が 31.9% あ まり感じない が 4.1% 感じない が 0.5% となっています 前回の調査と比較すると 感じる が 5.7 ポイント増加しています N = 2422 あまり感じない 4.1 % 感じない 0.5 % 1.7 % 前回調査 ( 平成 21 年 3 月 ) やや感じる 31.9 % 感じる 61.8 % N = 1667 あまり感じない 5.8 % 感じない 1.0 % 感じる 56.1 % 0.8 % やや感じる 36.6 % 年齢別でみると 感じる は 0 歳 で最も高く 73.5% となっています 子どもの年齢が高くなる に従って 感じる と回答した割合がやや低くなる傾向がみられます 年齢別 ( 単位 :%) 感じる やや感じる あまり感じない 感じない 全体 (N=2422) 歳 (N=170) 歳 (N=351) 歳 (N=381) 歳 (N=379) 歳 (N=353) 歳 (N=358) 歳 (N=404)

83 < 就学前児童 > 12. 自由記述について 主な意見 ( 左 : 主な意見 右 : 意見の数 ) 子育て環境について 495 経済的な不安 悩み ( 教育費 生活費 税金等 ) 120 精神的な不安 悩み ( 育児 仕事 生活等 ) 57 緊急時の事業の整備 45 親同士の交流の場の整備 35 子どもの成長 ( 期待 不安等 ) 33 親の教育 意識 24 夫の関わり 協力 21 ひとり親家庭への支援 18 祖父母 親族の関わり 協力 15 子ども同士の関わり ( 友達作り等 ) 14 トイレの整備 ( ショッピングセンター内 飲食店内等 ) 12 バリアフリー化 ( ショッピングセンター内 飲食店内等 ) 12 多胎児家庭への支援 12 防犯 ( 不審者対策等 ) 10 ファミリー サポートの充実 ( 事業内容 ) 9 時間的な不安 悩み ( 子どもと関わる時間 自分の時間がない等 ) 9 家事の支援 9 習い事の充実 7 講座の開催 6 障害児の一時預かりの整備 6 授乳室の整備 ( ショッピングセンター内 飲食店内等 ) 6 その他 ( 出産後すぐの支援の充実等 ) 15 保育所について 378 施設の整備 拡充 74 定員 ( 拡大 待機児童対策等 ) 72 保育料 ( 高い 見直し等 ) 66 入所条件 ( 整備 見直し等 ) 39 土日祝日の預かり 25 一時保育 ( 料金 定員の見直し等 ) 24 保育士の質 ( 意識 人間性等 ) 21 保育内容 ( 教育的視点 見直し等 ) 21 途中入所 ( 制度の整備等 ) 15 73

84 < 就学前児童 > 保育士の拡充 6 障害児の受け入れ 6 その他 ( 補助金の支給対象見直し等 ) 9 施設整備について 309 公園の整備 ( 増設 遊具の整備 使い方等 ) 114 雨天時に利用できる施設の整備 30 安全に過ごせる施設の整備 ( 遊び場 居場所等 ) 28 土日祝日に預けられる施設の整備 27 一時預かり施設の整備 21 親のリフレッシュ目的で預けられる施設の整備 21 児童館の整備 15 夜間に預けられる施設の整備 13 子育て支援センターの整備 ( 増設 対応等 ) 12 長期休暇時に預けられる施設の整備 10 こども園の整備 9 児童デイサービスの整備 6 その他 ( 放課後に短時間預けられる施設の整備等 ) 3 医療 福祉について 218 病児 病後児保育の整備 ( 拡充 料金等 ) 75 医療機関の整備 ( 小児科 救急等 ) 42 各種健診の充実 ( 内容 日程 案内等 ) 36 予防接種の費用負担 ( 高い 無料化等 ) 15 保健センター ( 職員の対応等 ) 15 予防接種の実施 ( 学校 小児科等 ) 14 いちはら健康 医療相談ダイヤル 24( 実績 対応 ) 12 発達支援センター ( 利用実態 利用料金等 ) 6 その他 ( 子どものアレルギー対処等 ) 3 幼稚園について 169 月謝等 ( 高い 見直し等 ) 54 預かり保育 ( 導入 時間延長等 ) 27 補助金 ( 増額 支給対象見直し等 ) 24 開園時間 ( 早朝 延長等 ) 15 3 年保育 ( 導入 ) 12 施設の整備 拡充 10 長期休みの預かり 8 定員 ( 拡充 ) 7 教育内容 ( 理念 方針 カリキュラム等 ) 6 74

85 < 就学前児童 > 登園拒否 いじめ ( 実態 対応等 ) 6 道路 交通について 100 駐車場の整備 ( 屋根 料金等 ) 33 生活道路の整備 ( 歩道 信号 街灯等 ) 27 通学路の整備 ( 歩道 街灯等 ) 18 交通機関の整備 ( バス 電車等 ) 9 送迎サポート ( 習い事 通院等 ) 7 交通ルール ( マナー改善等 ) 6 保護者の就労について 90 就労環境の整備 ( 職場の理解 制度面等 ) 36 就職活動時の子どもの預かり 18 育児休業 ( 制度の整備等 ) 15 就労支援 ( 就労継続 職場復帰等 ) 12 その他 ( 事業所内保育施設の整備等 ) 9 学童保育について 75 開所時間 ( 早朝 延長 ) 24 高学年の受け入れ 18 長期休みの預かり ( 長期のみ ) 12 定員 ( 拡充 ) 6 学童保育の運営 6 その他 ( 学習指導等 ) 9 学校について 54 学区の調整 ( 通学区区域 生徒数等 ) 12 学校教育 9 放課後の学習指導 6 いじめ 不登校 ( 実態把握 教員の対応等 ) 6 秋休みの是非 ( 見直し ) 3 教員の質 ( 意識 学力 指導力等 ) 3 その他 (PTA 役員活動への配慮等) 15 地域について 49 安全パトロール ( 強化 拡充 ) 16 地域の理解 支援 15 地域の繋がり ( 近所 世代間交流等 ) 12 子どもを預けられる場所の整備 6 行政について 280 子育て支援施策全般 ( 施策の拡充 整備等 ) 75 経済的な支援の充実 ( 教育費 生活費 税金等 ) 63 75

86 < 就学前児童 > 相談支援 ( 育児相談 相談員の質等 ) 36 児童手当 ( 拡充 ) 21 イベントの充実 ( 親子参加 参加無料等 ) 18 チーパス加盟店の拡充 15 医療費の助成 ( 年齢延長 無料化等 ) 12 サンプラザの運営 ( 職員の対応等 ) 9 市職員 ( 意識 対応等 ) 7 障害児施策の充実 6 離乳食教室の拡充 6 プールの整備 3 災害時の対応 ( 防災無線の改善等 ) 3 その他 ( 母子扶養手当の見直し等 ) 6 その他 96 自分や家族のこと ( 感想 意見 ) 54 アンケート ( 意義 内容等 ) 42 76

87 Ⅲ 調査結果 < 小学生 >

88

89 < 小学生 > 1. お住まいの地域について 問 1 封筒の宛名シールにある 区域分類 をご記入下さい 区域分類は 以下の通りです 居住地区 N = 2122 姉崎地区 9.0 南総地区 5.6 市原地区 16.8 加茂地区 0.8 五井地区 32.8 有秋地区 5.2 三和地区 4.3 ちはら台地区 15.3 市津地区 辰巳台地区 % 20 % 40 % 0 % 20 % 40 % 中学校区 N = 2122 N = 2122 八幡中学校 6.9 若葉中学校 4.7 菊間中学校 3.3 有秋中学校 5.3 市原中学校 2.4 八幡東中学校 2.5 五井中学校 11.8 国分寺台中学校 5.3 東海中学校 1.3 姉崎東中学校 2.8 姉崎中学校 4.6 双葉中学校 3.2 三和中学校 2.3 千種中学校 6.6 湿津中学校 2.1 国分寺台西中学校 4.3 市東中学校 1.5 ちはら台南中学校 9.7 辰巳台中学校 8.6 ちはら台西中学校 5.4 加茂中学校 南総中学校 % 20 % 0 % 20 % 77

90 < 小学生 > 問 1-1 宛名のお子様が通っている小学校名を御記入下さい N = 2122 八幡小学校 2.1 有秋西小学校 2.2 菊間小学校 2.0 若葉小学校 2.5 市原小学校 1.6 明神小学校 2.7 辰巳台東小学校 3.3 若宮小学校 2.4 辰巳台西小学校 3.7 加茂小学校 0.8 五井小学校 6.2 石塚小学校 3.6 白金小学校 2.2 青葉台小学校 3.0 国府小学校 0.3 白幡小学校 1.9 京葉小学校 4.7 国分寺台小学校 4.2 千種小学校 6.6 光風台小学校 2.1 東海小学校 1.3 寺谷小学校 0.9 姉崎小学校 1.7 国分寺台西小学校 3.2 有秋東小学校 1.5 有秋南小学校 1.4 海上小学校 0.5 国分寺台東小学校 2.9 市西小学校 1.0 水の江小学校 2.3 養老小学校 1.1 五所小学校 2.1 湿津小学校 2.0 清水谷小学校 3.0 市東第一小学校 1.1 牧園小学校 4.3 市東第二小学校 0.3 ちはら台桜小学校 5.6 戸田小学校 1.2 その他 ( 市原市内 ) 0.5 牛久小学校 2.1 市外小学校 ( 千葉市 ) 0.4 内田小学校 0.3 市外小学校 ( 木更津市 ) 鶴舞小学校 0.9 市外小学校 ( 君津市 ) 平三小学校 % 20 % 0 % 20 % 割合が % となっている小学校については 各学校 1 名の回答がありましたが 集計上 % 表示となっています 78

91 < 小学生 > 2. 子どもと家族の状況について 問 2 ご家族のうち 小学 6 年生までのお子さんの生年月を 末子から順にご記入下さい また 宛名のお子さんに をご記入下さい (NA) 子どもの年齢は 1 年生 が 17.4% 2 年生 が 15.6% 3 年生 が 16.7% 4 年生 が 16.6% 5 年生 が 16.6% 6 年生 が 15.9% となっています また 子どもの人数は 1 人 が 46.5% で最も高くなっています 次いで 2 人 が 41.8% 3 人 が 10.6% 4 人以上 が 0.8% となっています 宛名の子どもの年齢 子どもの人数 N = 2122 N = 年生 人 年生 人 年生 人 年生 人以上 年生 年生 % 20 % 79

92 < 小学生 > 問 3 この調査票にご回答いただく方はどなたですか 宛名のお子さんからみた関係でお答えくだ さい (SA) 調査票の回答者は 母親 が 89.8% 父親 が 9.6% となっています N = 2122 父親 9.6 % その他 0.6 % 0 % 母親 89.8 % 問 4 この調査票にご回答いただいている方の配偶関係についてお答えください (SA) 調査票の回答者の配偶関係は 配偶者がいる が 88.3% 配偶者はいない が 11.2% となっていま す N = 2122 配偶者はいない 11.2 % 0.5 % 配偶者がいる 88.3 % 80

93 < 小学生 > 問 5 宛名のお子さんの子育て ( 教育を含む ) をご家庭で主に行っているのはどなたですか (SA) 子育てを家庭で主に行っているのは 父母ともに が 53.4% で最も高くなっています 次いで 主 に母親 が 43.6% となっています N = 2122 主に父親 1.2 % 主に祖父母 1.3 % その他 0.5 % % 主に母親 43.6 % 父母ともに 53.4 % 81

94 < 小学生 > 3. 子どもの育ちをめぐる環境について 問 6 宛名のお子さんの子育て ( 教育を含む ) に日常的に関わっている方はどなた ( 施設 ) ですか (MA). 子育てに日常的に関わっているのは 母親 が 94.8% で最も高くなっています 次いで 小学校 が 63.0% 父親 が 54.3% となっています N = 2122 母親小学校父親塾 習い事祖父母その他 % 100 % 問 7 宛名のお子さんの子育て ( 教育を含む ) に 大きく影響すると思われる環境すべてに をつ けてください (MA) 子育てに大きく影響すると思われる環境は 家庭 が 95.7% で最も高くなっています 次いで 小 学校 が 94.2% 地域 が 48.4% となっています N = 2122 家庭小学校地域塾 習い事その他 % 100 % 82

95 < 小学生 > 問 8 日頃 宛名のお子さんをみてもらえる親族 知人はいますか (MA) 子どもをみてもらえる親族 知人は 緊急時や用事の際には祖父母等の親族にみてもらえる が 55.2% で最も高くなっています 次いで 緊急時や用事の際には子どもをみてもらえる友人 知人がいる が 32.9% 日常的に祖父母等の親族にみてもらえる が 31.7% となっています なお いずれもいない は 11.0% となっています N = 2122 緊急時や用事の際には祖父母等の親族にみてもらえる緊急時や用事の際には子どもをみてもらえる友人 知人がいる日常的に祖父母等の親族にみてもらえる日常的に子どもをみてもらえる友人 知人がいるいずれもいない 問 8 で 1. 日常的に祖父母等の親族にみてもらえる または 2. 緊急時や用事の際には祖父母 等の親族にみてもらえる に をつけた方 問 8-1 祖父母等の親族にお子さんをみてもらっている状況についてお答えください (MA) 祖父母等の親族にお子さんをみてもらっている状況は 安心して子どもをみてもらえる が 54.1% で 最も高くなっています 次いで 親の立場として 負担をかけていることが心苦しい が 26.1% 身 体的負担が大きく心配 が 23.6% となっています N = 1672 親の立場として 負担をかけていることが心苦しい 身体的負担が大きく心配 時間的制約が大きく心配 精神的な負担が大きく心配 11.4 子どもの教育や発達にとってふさわしい環境であるか不安 7.5 安心して子どもをみてもらえる 54.1 その他

96 < 小学生 > 問 8 で 3. 日常的に子どもをみてもらえる友人 知人がいる または 4. 緊急時や用事の際に は子どもをみてもらえる友人 知人がいる に をつけた方 問 8-2 友人 知人にお子さんをみてもらっている状況についてお答えください (MA) 友人 知人にお子さんをみてもらっている状況は 親の立場として 負担をかけていることが心苦し い が 32.8% で最も高くなっています 次いで 安心して子どもをみてもらえる が 32.0% 時間的 制約が大きく心配 が 27.9% となっています N = 757 親の立場として 負担をかけていることが心苦しい時間的制約が大きく心配精神的な負担が大きく心配身体的負担が大きく心配子どもの教育や発育にとってふさわしい環境であるか不安安心して子どもをみてもらえるその他 % 20 % 40 % 問 9 宛名のお子さんの子育て ( 教育を含む ) をする上で 気軽に相談できる人はいますか また 相談できる場所はありますか (SA) 子育てをする上で気軽に相談できる人 / 場所は いる / ある が 89.9% いない / ない が 8.3% と なっています N = 2122 いない / ない 8.3 % 1.8 % いる / ある 89.9 % 84

97 < 小学生 > 問 9 で 1. いる / ある に をつけた方 問 9-1 お子さんの子育て ( 教育を含む ) に関して 気軽に相談できる先は 誰 ( どこ ) ですか (MA) 子育てをする上で気軽に相談できる先は 友人や知人 が 80.4% で最も高くなっています 次いで 祖父母等の親族 が 74.6% 小学校 が 28.9% となっています N = 1908 友人や知人祖父母等の親族小学校近所の人かかりつけの医師子育て支援施設インターネット幼稚園保育所 保育園 保育ママ保健所 保健センター自治体の子育て関連担当窓口子育て支援員子育てサロン民生委員 児童委員その他 % 100 % 85

98 < 小学生 > 4. 保護者の就労状況について 問 11 宛名のお子さんの保護者の現在の就労状況 ( 自営業 家族従事者含む ) をうかがいます (SA) (1) 母親 母親の現在の就労状況は パート アルバイト等 が 39.3% で最も高くなっています 次いで 以前は就労していたが 現在は就労していない が 27.9% フルタイム が 23.2% となっています 産休 育休 介護休業中 の母親は フルタイム と パート アルバイト等 を合わせると 0.8% となっています N = 2122 これまで就労したことがない 6.8 % 2.0 % 以前は就労していたが 現在は就労していない 27.9 % フルタイム 23.2 % フルタイム ( 産休 育休 介護休業中 ) 0.5 % パート アルバイト等 ( 産休 育休 介護休業中 ) 0.3 % パート アルバイト等 39.3 % 年齢別でみると 4 年生 から 6 年生 では パート アルバイト等 が 40% を超えています 一方 1 年生 と 2 年生 では 以前は就労していたが 現在は就労していない が 30% を超えています 年齢別 ( 単位 :%) フルタイム フルタイム ( 産休 育休 介護休業中 ) パート アルバイト等 パート アルバイト等 ( 産休 育休 介護休業中 ) 以前は就労していたが 現在は就労していない これまで就労したことがない 全体 (N=2122) 年生 (N=370) 年生 (N=332) 年生 (N=354) 年生 (N=352) 年生 (N=352) 年生 (N=337)

99 < 小学生 > 問 11(1) で 1.~4. ( 就労している ) に をつけた方 問 11(1)-1 1 週当たりの 就労日数 1 日当たりの 就労時間 ( 残業時間を含む ) をお 答えください (NA) 母親の1 週当たりの 就労日数 は 5 日 が 50.1% で最も高くなっています 次いで 4 日 が 19.3% 3 日 が 13.8% となっています また 母親の1 日当たりの 就労時間 は 8 時間以上 10 時間未満 が 33.1% で最も高くなっています 次いで 4 時間以上 6 時間未満 が 32.4% 6 時間以上 8 時間未満 が 2% となっています N = 1343 N = 日 時間未満 日 時間以上 4 時間未満 日 4 日 5 日 6 日 時間以上 6 時間未満 6 時間以上 8 時間未満 8 時間以上 10 時間未満 日 時間以上 % 20 % 40 % 87

100 < 小学生 > 問 11(1) で 1.~4. ( 就労している ) に をつけた方 問 11(1)-2 家を出る時刻と帰宅時刻をお答えください (NA) 母親の家を出る時刻は 8 時台 が 39.4% で最も高くなっています 次いで 7 時台 が 29.1% 9 時台 が 13.6% となっています また 母親の帰宅時刻は 18 時台 が 21.7% で最も高くなっています 次いで 19 時以後 が 15.2% 17 時台 が 13.9% となっています N = 1343 N = 時以前 時以前 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時以後 時以後 % 20 % 40 % 88

101 < 小学生 > 問 11 宛名のお子さんの保護者の現在の就労状況 ( 自営業 家族従事者含む ) をうかがいます (SA) (2) 父親 父親の現在の就労状況は フルタイム が 82.4% で最も高くなっています 他の項目は 1% 未満とな っています N = 2122 パート アルバイト等 ( 産休 育休 介護休業中 ) 0.1 % パート アルバイト等 0.7 % フルタイム ( 産休 育休 介護休業中 ) 0.2 % 以前は就労していたが 現在は就労していない 0.6 % これまで就労したことがない % 15.9 % フルタイム 82.4 % 89

102 < 小学生 > 問 11(2) で 1.~4. ( 就労している ) に をつけた方 問 11(2)-1 1 週当たりの 就労日数 1 日当たりの 就労時間 ( 残業時間を含む ) をお 答えください (NA) 父親の1 週当たりの 就労日数 は 5 日 が 59.9% で最も高くなっています 次いで 6 日 が 34.2% となっています また 父親の1 日当たりの 就労時間 は 10 時間以上 が 47.9% で最も高くなっています 次いで 8 時間以上 10 時間未満 が 46.4% となっています N = 1771 N = 日 2 時間未満 日 3 日 4 日 5 日 6 日 時間以上 4 時間未満 4 時間以上 6 時間未満 6 時間以上 8 時間未満 8 時間以上 10 時間未満 日 時間以上 % 90

103 < 小学生 > 問 11(2) で 1.~4. ( 就労している ) に をつけた方 問 11(2)-2 家を出る時刻と帰宅時刻をお答えください (NA) 父親の家を出る時刻は 7 時台 が 39.2% で最も高くなっています 次いで 6 時台 が 30.2% 8 時台 が 12.6% となっています また 父親の帰宅時刻は 19 時台 が 19.6% で最も高くなっています 次いで 18 時台 18.7% 20 時台 が 17.2% となっています N = 1771 N = 時以前 時以前 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時以後 時以後 % 20 % 40 % 91

104 < 小学生 > 問 11 の (1) または (2) で 1.2. ( フルタイムで就労している ) に をつけた方 問 12 フルタイム以外への転換希望はありますか (SA) 母親のフルタイム以外への転換希望は フルタイムの就労を続けることを希望 が 73.0% で最も高くなっています 次いで パート アルバイト等への転換希望はあるが 実現できる見込みはない が 10.9% 仕事をやめて子育てや家事に専念したい が 5.8% となっています 父親のフルタイム以外への転換希望は フルタイムの就労を続けることを希望 が 81.6% で最も高くなっています 他の項目は 1% 未満となっています 母親 N = 504 仕事をやめて子育てや家事に専念したい 5.8 % 9.1 % パート アルバイト等への転換希望はあるが 実現できる見込みはない 10.9 % パート アルバイト等への転換希望があり 実現できる見込みがある 1.2 % フルタイムの就労を続けることを希望 73.0 % 父親 N = 1754 仕事をやめて子育てや家事に専念したい 0.6 % パート アルバイト等への転換希望があり 実現できる見込みがある 0.1 % パート アルバイト等への転換希望はあるが 実現できる見込みはない 0.3 % 17.4 % フルタイムの就労を続けることを希望 81.6 % 92

105 < 小学生 > 問 11 の (1) または (2) で 3.4. ( パート アルバイト等で就労している ) に をつけた方 問 13 フルタイムへの転換希望はありますか (SA) 母親のフルタイムへの転換希望は パート アルバイト等の就労を続けることを希望 が 51.6% で最も高くなっています 次いで フルタイムへの転換希望はあるが 実現できる見込みはない が 24.4% フルタイムへの転換希望があり 実現できる見込みがある が 7.2% となっています 父親のフルタイムへの転換希望は フルタイムへの転換希望はあるが 実現できる見込みはない が 35.3% で最も高くなっています 次いで パート アルバイト等の就労を続けることを希望 と フルタイムへの転換希望があり 実現できる見込みがある が 11.8% となっています 母親 N = 839 仕事をやめて子育てや家事に専念したい 5.5 % 11.3 % フルタイムへの転換希望はあるが 実現できる見込みはない 24.4 % パート アルバイト等の就労を続けることを希望 51.6 % フルタイムへの転換希望があり 実現できる見込みがある 7.2 % 父親 N = % パート アルバイト等の就労を続けることを希望 11.8 % フルタイムへの転換希望があり 実現できる見込みがある 11.8 % 仕事をやめて子育てや家事に専念したい 5.9 % フルタイムへの転換希望はあるが 実現できる見込みはない 35.3 % 93

106 < 小学生 > 問 11の (1) で 5. 以前は就労していたが 現在は就労していない または 6. これまで就労したことがない に をつけた方 問 14 就労したいという希望はありますか (SA) (1) 母親 母親の就労希望は 1 年より先 一番下の子どもが 歳になったころに就労したい と すぐにでも もしくは1 年以内に就労したい が 32.7% で最も高くなっています 次いで 子育てや家事などに専念したい が 24.0% となっています 就労を希望する子どもの年齢は 7 歳 が 18.7% で最も高くなっています 次いで 10 歳 と 13 歳以上 が 16.2% となっています 就労希望 : 母親 N = % 子育てや家事などに専念したい 24.0 % すぐにでも もしくは 1 年以内に就労したい 32.7 % 就労を希望する子どもの年齢 : 母親 N = 年より先 一番下の子どもが 歳になったころに就労したい 32.7 % 0 歳 8 歳 歳 歳 歳 歳 歳 歳 歳 歳 歳 歳以上 歳 歳 % 20 % 0 % 20 % 94

107 < 小学生 > 問 14(1) で 2.3. ( 就労したい ) に をつけた方 (1) 母親希望する就労形態 (SA NA) 母親の希望する就労形態では パートタイム アルバイト等 が 81.1% フルタイム が 6.0% となっています 母親の1 週当たりの勤務日数は 3 日 が 47.3% で最も高くなっています 次いで 4 日 が 31.5% 5 日 が 15.6% となっています また パートタイム アルバイト等 を希望する母親の1 日当たりの就労時間は 4 時間以上 6 時間未満 が 77.0% で最も高くなっています 次いで 6 時間以上 8 時間未満 が 12.3% 2 時間以上 4 時間未満 が 6.6% となっています 希望する就労形態 : 母親 N = 482 フルタイム 6.0 % 12.9 % パートタイム アルバイト等 81.1 % 1 週当たりの勤務日数 : 母親 N = 日当たりの就労時間 : 母親 N = 日 2 日 3 日 時間未満 2 時間以上 4 時間未満 日 時間以上 6 時間未満 日 6 日 7 日 時間以上 8 時間未満 8 時間以上 % 95

108 < 小学生 > 問 11の (1) で 5. 以前は就労していたが 現在は就労していない または 6. これまで就労したことがない に をつけた方 問 14 就労したいという希望はありますか (SA) (1) 父親 父親の就労希望は 子育てや家事などに専念したい が 35.7% で最も高くなっています 次いで す ぐにでも もしくは 1 年以内に就労したい が 14.3% となっています また 父親の希望する就労形態は サンプル数が少ないため 参考値とします 就労希望 : 父親 N = 14 子育てや家事などに専念したい 35.7 % 42.9 % N = 3 すぐにでも もしくは 1 年以内に就労したい 14.3 % % 1 年より先 一番下の子どもが 歳になったころに就労したい 7.1 % パートタイム アルバイト等 33.3 % フルタイム 66.7 % 96

109 < 小学生 > 5. 子どもの病気の際の対応について 問 15 この 1 年間に 宛名のお子さんが病気やケガで小学校 ( 小学 1 年生の場合は幼稚園 保育 所等も含みます ) に通えなかったことはありますか この 1 年間に 子どもが病気やケガで小学校に通えなかったことは あった が 45.3% なかった が 54.3% となっています N = % なかった 54.3 % あった 45.3 % 97

110 < 小学生 > 問 15で 1. あった に をつけた方 問 15-1 宛名のお子さんが病気やけがで小学校に通えなかった場合に この1 年間に行った対処方法として当てはまる記号すべてに をつけ それぞれの日数も 内に数字でご記入ください (MA NA) この 1 年間に行った対処方法は イ. 母親が休んだ が 51.9% で最も高くなっています 次いで ウ. 父親又は母親のうち就労していない方が子どもをみた が 35.0% エ. 親族 知人に子どもをみてもら った が 22.9% となっています N = 961 イ. 母親が休んだウ. 父親又は母親のうち就労していない方が子どもをみたエ. 親族 知人に子どもをみてもらったク. 仕方なく子どもだけで留守番をさせたア. 父親が休んだオ. 病児 病後児の保育を利用したカ. ベビーシッターを利用したキ. ファミリー サポート センターを利用したその他

111 < 小学生 > 対処方法別日数ア ~ エ (NA) ア. 父親が休んだ は 1~2 日 が 70.3% で最も高くなっています 次いで 3~4 日 が 9.9% 7 日以上 が 7.9% となっています イ. 母親が休んだ は 1~2 日 が 52.9% で最も高くなっています 次いで 3~4 日 が 21.6% 7 日以上 が 12.4% となっています ウ. 父親又は母親のうち就労していない方が子どもをみた は 1~2 日 が 31.5% で最も高くなっています 次いで 7 日以上 が 25.9% 3~4 日 が 23.8% となっています エ. 親族 知人に子どもをみてもらった は 1~2 日 が 47.3% で最も高くなっています 次いで 3~4 日 が 23.6% 5~6 日 が 12.7% となっています 対処方法 ア. 父親が休んだ 対処方法 イ. 母親が休んだ N = 101 N = 499 1~2 日 ~2 日 ~4 日 9.9 3~4 日 ~6 日 6.9 5~6 日 日以上 日以上 % 対処方法 ウ. 父親又は母親のうち 対処方法 エ. 親族 知人に子どもをみてもらった 就労していない方が子どもをみた N = 336 N = 220 1~2 日 ~2 日 ~4 日 ~4 日 ~6 日 ~6 日 日以上 日以上 % 20 % 40 % 99

112 < 小学生 > 対処方法別日数オ ~ ケ (NA) オ. 病児 病後児の保育を利用した は 1~2 日 が 54.5% で最も高くなっています 次いで 3 ~4 日 が 18.2% 7 日以上 が 9.1% となっています ク. 仕方なく子どもだけで留守番をさせた は 1~2 日 が 61.8% で最も高くなっています 次いで 3~4 日 が 8.3% 7 日以上 が 11.8% となっています ケ. その他 は 1~2 日 が 28.9% で最も高くなっています 次いで 3~4 日 が 23.7% 7 日以上 が 15.8% となっています 対処方法 オ. 病児 病後児の保育を利用した 対処方法 ク. 仕方なく子どもだけで留守番をさせた N = 11 N = 102 1~2 日 ~2 日 ~4 日 ~4 日 ~6 日 5~6 日 日以上 日以上 % 対処方法 ケ. その他 N = 38 1~2 日 ~4 日 ~6 日 日以上 % 20 % 40 % 対処方法 カ. ベビーシッターを利用した は 該当サンプルなし 100

113 < 小学生 > 問 15-1 で ア. から ウ. のいずれかに回答した方 問 15-2 その際 できれば病児 病後児のための保育施設等を利用したい と思われましたか (SA) できれば病児 病後児保育施設等を利用したい が 13.9% 利用したいとは思わない が 83.7% と なっています N = % できれば病児 病後児保育施設等を利用したい 13.9 % 利用したいとは思わない 83.7 % 問 15-2 で 1. できれば病児 病後児保育施設等を利用をしたい に をつけた方 利用希望日数 (NA) 病児 病後児保育施設等の利用希望日数は 3~4 日 が 32.2% で最も高くなっています 次いで 1~2 日 が 26.1% 7 日以上 が 13.9% となっています N = 115 1~2 日 ~4 日 ~6 日 7 日以上 % 20 % 40 % 101

114 < 小学生 > 問 15-2 で 1. できれば病児 病後児保育施設等を利用したい に をつけた方 問 15-3 上記の目的で子どもを預ける場合 下記のいずれの事業形態が望ましいと思われますか (MA) 望ましい事業形態は 小児科に併設した施設で子どもを保育する事業 が 84.3% で最も高くなってい ます 次いで 幼稚園 保育所等に併設した施設で子どもを保育する事業 が 30.4% 地域住民等が 子育て家庭等の身近な場所で保育する事業 が 27.8% となっています N = 115 小児科に併設した施設で子どもを保育する事業幼稚園 保育所等に併設した施設で子どもを保育する事業地域住民等が子育て家庭等の身近な場所で保育する事業その他 % 100 % 問 15-2 で 2. 利用したいと思わない に をつけた方 問 15-4 そう思われる理由について当てはまる番号すべてに をつけてください (MA) 利用したいと思わない理由は 病児 病後児を他人に看てもらうのは不安 が 42.3% で最も高くなっ ています 次いで 親が仕事を休んで対応する が 39.0% 利用料がかかる 高い が 26.9% となっ ています N = 692 病児 病後児を他人に看てもらうのは不安親が仕事を休んで対応する利用料がかかる 高い地域の事業の利便性がよくない利用料がわからない地域の事業の質に不安があるその他

115 < 小学生 > 問 15-1 で エ. から ケ. のいずれかに回答した方 問 15-5 その際 できれば父母のいずれかが仕事を休んで看たい と思われましたか (MA) 仕事を休んで看たかった日数 仕事を休んで看たかった日数は 1~2 日 が 38.6% で最も高くなっています 次いで 3~4 日 が 17.7% 5~6 日 が 8.1% となっています N = 334 1~2 日 ~4 日 ~6 日 7 日以上 % 20 % 40 % 問 15-1 で エ. から ケ. のいずれかに回答した方 問 15-6 問 15-1 の エ から ケ の際に休めなかった理由について当てはまる番号すべて に をつけてください (MA) 休めなかった理由は 子どもの看護を理由に休みがとれない が 35.0% で最も高くなっています 次 いで 休暇日数が足りないので休めない が 10.8% 自営業なので休めない が 3.9% となっています N = 334 子どもの看護を理由に休みがとれない休暇日数が足りないので休めない自営業なので休めないその他

116 < 小学生 > 6. 不定期の教育 保育事業や宿泊を伴う一時預かり等の利用について 問 16 宛名のお子さんについて 日中の定期的な保育や病気のため以外に 私用 親の通院 不 定期の就労等の目的で不定期に利用している事業はありますか (MA) 私用 親の通院 不定期の就労等の目的で不定期に利用している事業は 7. 利用していない が 92.6% で最も高くなっています 次いで 2. 幼稚園の預かり保育 ( 現在小学校 1 年生の子どもが就学前に 利用した場合 ) が 3.3% 1. 一時預かり が 0.8% となっています N = 幼稚園の預かり保育 一時預かり ファミリー サポート センター ベビーシッター キッズシッター 夜間養護等事業 : トワイライトステイ 6. その他 利用していない % 100 % 対処方法別日数 1~2 (NA) 1. 一時預かり は 1~4 日 が 33.3% で最も高くなっています 次いで 10~14 日 と 30 ~59 日 が 16.7% となっています 2. 幼稚園の預かり保育 は 10~14 日 が 24.3% で最も高くなっています 次いで 5~9 日 が 21.4% 1~4 日 と 30~59 日 が 15.7% となっています 利用日数 1. 一時預かり N = 18 利用日数 2. 幼稚園の預かり保育 N = 70 1~4 日 ~4 日 ~9 日 ~9 日 ~14 日 ~14 日 ~29 日 ~29 日 ~59 日 ~59 日 ~89 日 60~89 日 日以上 日以上 % 20 % 40 % % 20 % 40 %

117 < 小学生 > 対処方法別日数 3~6 (NA) 3. ファミリー サポート センター 5. ベビーシッター は サンプル数が少ないため参考値とします 6. その他の事業の利用日数 は 60~89 日 が 17.4% で最も高くなっています 次いで 5~ 9 日 と 15~29 日 30~59 日 が 13.0% となっています 利用日数 3. ファミリー サポート センター 利用日数 5. ベビーシッター N = 6 N = 2 1~4 日 1~4 日 5~9 日 5~9 日 10~14 日 10~14 日 15~29 日 ~29 日 30~59 日 5 30~59 日 60~89 日 ~89 日 日以上 90 日以上 80 % 100 % 利用日数 6. その他の事業の利用日数 N = 23 1~4 日 4.3 5~9 日 ~14 日 ~29 日 30~59 日 60~89 日 日以上 % 20 % 40 % 利用日数 4. 夜間養護等事業 : トワイライトステイ は該当サンプルなし 105

118 < 小学生 > 問 16 で 7. 利用していない に をつけた方 問 16-1 現在利用していない理由は何ですか (MA) 現在利用していない理由は 特に利用する必要がなかった が 70.3% で最も高くなっています 次い で 親族 友人に預けた が 40.8% 事業の利用方法がわからない が 14.5% となっています N = 1965 特に利用する必要がなかった親族 友人に預けた事業の利用方法がわからない利用料がかかる 高い利用料がわからない自分が事業の対象者になるのかどうかわからない地域の事業の利便性がよくない利用したい事業が地域にない地域の事業の質に不安があるその他 % 問 17 宛名のお子さんについて 私用 親の通院 不定期の就労等の目的で 年間何日くらい事 業を利用する必要があると思いますか 利用希望の有無 (SA) 私用 親の通院 不定期の就労等の目的での事業の利用希望の有無は 利用したい が 18.5% 利 用する必要はない が 74.1% となっています N = % 利用したい 18.5 % 利用する必要はない 74.1 % 106

119 < 小学生 > 問 17 利用希望の有無 で 1. 利用したい に をつけた方 利用したい事業 (MA) 利用したい事業は 冠婚葬祭 学校行事 子どもや親の通院等 が 65.8% で最も高くなっています 次いで 私用 リフレッシュ目的 が 5% 不定期の就労 が 31.1% となっています N = 392 冠婚葬祭 学校行事 子どもや親の通院等私用 リフレッシュ目的不定期の就労その他 % 問 17 利用希望の有無 で 1. 利用したい に をつけた方 利用したい事業の合計日数 (NA) 利用したい事業の合計日数は 10~14 日 が 18.6% で最も高くなっています 次いで 15~29 日 が 11.0% 5~9 日 が 8.4% となっています N = 392 1~4 日 5~9 日 ~14 日 ~29 日 30~59 日 60~89 日 90 日以上

120 < 小学生 > 問 17 利用希望の有無 で 1. 利用したい に をつけた方 利用日数 (NA) ア. 私用 リフレッシュ目的 は 10~14 日 が 30.6% で最も高くなっています 次いで 5~ 9 日 が 26.5% 1~4 日 が 20.9% となっています イ. 冠婚葬祭 学校行事 子どもや親の通院等 は 5~9 日 が 31.0% で最も高くなっています 次いで 1~4 日 が 29.8% 10~14 日 が 23.3% となっています ウ. 不定期の就労 は 30~59 日 が 18.9% で最も高くなっています 次いで 1~4 日 と 5 ~9 日 10~14 日 が 18.0% となっています エ. その他 は 1~4 日 と 10~14 日 が 21.9% で最も高くなっています 次いで 15~29 日 が 12.5% となっています 利用日数 ア. 私用 リフレッシュ目的 N = 196 利用日数 イ. 冠婚葬祭 学校行事 N = 258 子どもや親の通院等 1~4 日 ~4 日 ~9 日 ~9 日 ~14 日 ~14 日 ~29 日 ~29 日 ~59 日 ~59 日 ~89 日 ~89 日 90 日以上 90 日以上 % 20 % 40 % 0 % 20 % 40 % 利用日数 ウ. 不定期の就労 利用日数 エ. その他 N = 122 N = 32 1~4 日 ~4 日 ~9 日 ~9 日 ~14 日 ~14 日 ~29 日 ~29 日 ~59 日 ~59 日 ~89 日 ~89 日 日以上 日以上 % 20 % 0 % 20 % 40 % 108

121 < 小学生 > 問 17 で 1. 利用したい に をつけた方 問 17-1 問 17 の目的でお子さんを預ける場合 下記のいずれの形が望ましいと思われますか (MA) 望ましい形は 大規模施設で子どもを保育する事業 が 51.8% で最も高くなっています 次いで 地 域住民等が子育て家庭等の近くの場所で保育する事業 が 43.9% 小規模施設で子どもを保育する事業 が 24.5% となっています N = 392 大規模施設で子どもを保育する事業地域住民等が子育て家庭等の近くの場所で保育する事業小規模施設で子どもを保育する事業その他 問 18 この 1 年間に 保護者の用事 ( 冠婚葬祭 保護者 家族の病気など ) により 宛名のお子 さんを泊りがけで家族以外にみてもらわなければならないことはありましたか ( 預け先が 見つからなかった場合も含みます ) (MA) この 1 年間に 保護者の用事により 子どもを泊りがけで家族以外にみてもらわなければならないこ とは あった が 18.7% なかった が 78.4% となっています N = % あった 18.7 % なかった 78.4 % 109

122 < 小学生 > 問 18 で 1. あった に をつけた方 預け先 対処方法 (MA) 預け先 対処方法は 親族 知人にみてもらった が 85.9% で最も高くなっています 次いで 仕 方なく子どもを同行させた が 15.1% 仕方なく子どもだけで留守番をさせた が 5.3% となっていま す N = 397 ア. 親族 知人にみてもらったエ. 仕方なく子どもを同行させたオ. 仕方なく子どもだけで留守番をさせたイ. 短期入所生活援助事業を利用したウ. 短期入所生活援助事業以外の保育事業を利用したカ. その他 % 100 % 問 18 で 1. あった に をつけた方 利用日数 (NA) ア. 親族 知人にみてもらった は 1~2 日 が 52.5% で最も高くなっています 次いで 3 ~4 日 が 16.7% 7 日以上 が 15.5% となっています イ. 短期入所生活援助事業を利用した は サンプル数が少ないため 参考値とします 利用日数 ア. 親族 知人にみてもらった N = 341 利用日数 イ. 短期入所生活援助事業を利用した N = 2 1~2 泊 ~2 泊 3~4 泊 ~4 泊 5~6 泊 9.1 5~6 泊 7 泊以上 泊以上

123 < 小学生 > エ. 仕方なく子どもを同行させた は 1~2 泊 が 58.3% で最も高くなっています 次いで 3 ~4 日 が 15.0% 5~6 日 が 5.0% となっています オ. 仕方なく子どもだけで留守番をさせた は 1~2 泊 が 57.1% で最も高くなっています 次いで 7 泊以上 が 14.3% となっています ウ. 短期入所生活援助事業以外の保育事業を利用した カ. その他 は サンプル数が少ないため 参考値とします 利用日数 ウ. 短期入所生活援助事業 N = 2 以外の保育事業を利用した 利用日数 エ. 仕方なく子どもを同行させた N = 60 1~2 泊 1~2 泊 ~4 泊 10 3~4 泊 ~6 泊 5~6 泊 泊以上 7 泊以上 % 100 % 80 % 利用日数 オ. 仕方なく子どもだけで N = 21 留守番をさせた 利用日数 カ. その他 N = 5 1~2 泊 ~2 泊 4 3~4 泊 3~4 泊 2 5~6 泊 5~6 泊 2 7 泊以上 泊以上

124 < 小学生 > 問 18 で 1. あった - ア.( 同居者を含む ) 親族 知人にみてもらった に をつけた方 問 18-1 その場合の困難度はどの程度でしたか (SA) 困難度の程度は 特に困難ではない が 52.4% で最も高くなっています 次いで どちらかという と困難 が 28.5% 非常に困難 が 7.1% となっています N = 397 非常に困難 7.1 % 12.1 % どちらかというと困難 28.5 % 特に困難ではない 52.4 % 年齢別でみると 非常に困難 と どちらかというと困難 を合わせた割合では 2 年生 が最も高 く 46.8% となっています 低学年にあたる 1 年生 から 3 年生 で困難度が高いことがわかります 年齢別 ( 単位 :%) 非常に困難どちらかというと困難特に困難ではない 非常に困難 + どちらかというと困難 全体 (N=397) 年生 (N=77) 年生 (N=71) 年生 (N=72) 年生 (N=67) 年生 (N=56) 年生 (N=50)

125 < 小学生 > 7. 放課後の過ごし方について 問 19 宛名のお子さんが小学校低学年 (1~3 年生 ) のうちは 放課後 ( 平日の小学校終了後 ) の時間をどのような場所で過ごさせたいと思いますか (MA) 子どもが小学校低学年のうちの放課後の過ごし方は 自宅 が 67.2% で最も高くなっています 次い で 習い事 が 49.5% 学童保育 が 22.2% となっています N = 自宅 習い事 学童保育 祖父母宅や友人 知人宅 部活 放課後子ども教室 児童館 ファミリー サポート センター その他 % 週当たりの日数 (NA) 1. 自宅 は 5 日 が 23.1% で最も高くなっています 次いで 2 日 が 23.0% 3 日 が 20.1% となっています 2. 祖父母宅や友人 知人宅 は 1 日 が 46.2% で最も高くなっています 次いで 2 日 が 25.3% 3 日 が 11.1% となっています 週当たりの日数 1. 自宅 N = 1426 週当たりの日数 2. 祖父母宅や友人 知人宅 N = 日 日 日 日 日 日 日 日 日 日 日 日 7 日 日 % 20 % 40 % 113

126 < 小学生 > 3. 習い事 は 2 日 が 44.1% で最も高くなっています 次いで 1 日 が 26.5% 3 日 が 19.1% となっています 4. 部活 は 3 日 が 33.6% で最も高くなっています 次いで 2 日 が 25.8% 1 日 が 15.3% となっています 5. 児童館 は 1 日 が 47.6% で最も高くなっています 次いで 2 日 が 28.6% 5 日 が 14.3% となっています 6. 学童保育 は 5 日 が 56.6% で最も高くなっています 次いで 3 日 が 12.7% 4 日 が 11.9% となっています 週当たりの日数 3. 習い事 N = 1051 週当たりの日数 4. 部活 N = 日 日 日 日 日 日 日 日 日 日 1 6 日 日 日 日 % 20 % 40 % 週当たりの日数 5. 児童館 N = 42 週当たりの日数 6. 学童保育 N = 日 日 日 日 日 日 日 4 日 日 日 日 6 日 日 7 日

127 < 小学生 > 6. 学童保育 を希望する方の 学童保育の利用 ( 下校時間から ) は 18 時まで が 48.5% で最も高くなっています 次いで 17 時まで が 19.9% 19 時まで が 19.7% となっています 7. ファミリー サポート センター は 1 日 が 20.6% で最も高くなっています 次いで 2 日 が 14.7% 5 日 が 5.9% となっています 8. 放課後子ども教室 は 1 日 が 46.2% で最も高くなっています 次いで 2 日 が 22.3% 3 日 が 15.2% となっています 9. その他 は 2 日 が 33.3% で最も高くなっています 次いで 2 日 が 22.5% 1 日 が 22.3% となっています 学童保育の利用 ( 下校時間から ) N = 472 週当たりの日数 7. ファミリー サポート センター N = 時まで 日 時まで 日 時まで 日 時まで 日 20 時以降 日 日 7 日 週当たりの日数 8. 放課後子ども教室 N = 197 週当たりの日数 9. その他 N = 日 日 日 日 日 日 日 日 日 日 日 6 日 日 日 % 20 % 40 % 115

128 < 小学生 > 問 20 宛名のお子さんが小学校高学年 (4~6 年生 ) のうちは 放課後 ( 平日の小学校終了後 ) の時間をどのような場所で過ごさせたいと思いますか (MA) 子どもが小学校高学年のうちの放課後の過ごし方は 自宅 が 60.8% で最も高くなっています 次い で 習い事 が 55.9% 部活 が 47.9% となっています N = 2122 自宅 60.8 習い事 55.9 部活 47.9 祖父母宅や友人 知人宅 14.6 学童保育 10.6 放課後子ども教室 8.4 児童館 1.7 ファミリー サポート センター 0.6 その他 % 週当たりの日数 (NA) 1. 自宅 は 2 日 が 26.1% で最も高くなっています 次いで 1 日 が 21.6% 5 日 が 19.3% となっています 2. 祖父母宅や友人 知人宅 は 1 日 が 47.9% で最も高くなっています 次いで 2 日 が 29.8% 5 日 が 8.1% となっています 週当たりの日数 1. 自宅 N = 1291 週当たりの日数 2. 祖父母宅や友人 知人宅 N = 日 日 日 日 日 日 日 日 日 日 日 日 7 日 日 % 20 % 40 % 116

129 < 小学生 > 3. 習い事 は 2 日 が 45.1% で最も高くなっています 次いで 1 日 と 3 日 が 21.5% となっています 4. 部活 は 3 日 が 31.8% で最も高くなっています 次いで 2 日 が 30.4% 5 日 が 12.2% となっています 5. 児童館 は 1 日 が 37.8% で最も高くなっています 次いで 3 日 が 24.3% 2 日 が 18.9% となっています 6. 学童保育 は 5 日 が 47.3% で最も高くなっています 次いで 3 日 が 24.1% 2 日 が 12.1% となっています 週当たりの日数 3. 習い事 N = 1187 週当たりの日数 4. 部活 N = 日 日 1 2 日 日 日 日 日 日 日 日 日 日 日 日 % 20 % 40 % 週当たりの日数 5. 児童館 N = 37 週当たりの日数 6. 学童保育 N = 日 日 日 日 日 日 日 4 日 日 日 日 6 日 日 7 日 % 20 % 40 % 117

130 < 小学生 > 6. 学童保育 を希望する方の 学童保育の利用 ( 下校時間から ) は 18 時まで が 46.4% で最も高くなっています 次いで 19 時まで が 21.4% 17 時まで が 16.5% となっています 7. ファミリー サポート センター は 1 日 が 38.5% で最も高くなっています 次いで 2 日 が 30.8% 3 日 が 23.1% となっています 8. 放課後子ども教室 は 1 日 が 33.7% で最も高くなっています 次いで 2 日 が 29.8% 3 日 が 15.2% となっています 9. その他 は 2 日 が 33.9% で最も高くなっています 次いで 1 日 が 30.8% 3 日 が 17.6% となっています 学童保育の利用 ( 下校時間から ) N = 224 週当たりの日数 7. ファミリー サポート センター N = 時まで 日 時まで 日 時まで 日 時まで 日 20 時以降 日 日 7 日 週当たりの日数 8. 放課後子ども教室 週当たりの日数 9. その他 N = 178 N = 日 日 日 日 日 日 日 日 日 日 日 日 日 7 日 % 20 % 40 % 0 % 20 % 40 % 118

131 < 小学生 > 問 19 または問 20 で 6. 学童保育 に をつけた方 問 21 宛名のお子さんについて 土曜日と日曜日 祝日に 学童保育の利用希望はありますか (SA) 土曜日の学童保育の利用希望は 利用する必要はない が 47.8% で最も高くなっています 次いで 高学年になっても利用したい が 25.7% 低学年の間は利用したい が 19.6% となっています N = % 低学年の間は利用したい 19.6 % 利用する必要はない 47.8 % 高学年になっても利用したい 25.7 % 問 21 で 1. 低学年の間は利用したい または 2. 高学年の間は利用したい に をつけた方 利用したい時間帯 : 土曜日 (NA) 土曜日の利用したい時間帯の開始時刻は 8 時から が 53.6% で最も高くなっています 次いで 9 時から が 20.5% 7 時から が 19.2% となっています また 土曜日の利用したい時間帯の終了時刻は 18 時まで が 43.3% で最も高くなっています 次いで 19 時まで が 20.5% 17 時まで が 16.5% となっています 開始時刻 終了時刻 N = 224 N = 時前から 時まで 時から 時まで 時から 時まで 時から 時まで 時以降 時以降

132 < 小学生 > 問 19 または問 20 で 6. 学童保育 に をつけた方 問 21 宛名のお子さんについて 土曜日と日曜日 祝日に 学童保育の利用希望はありますか (SA) 日曜日 祝日の学童保育の利用希望は 利用する必要はない が 67.0% で最も高くなっています 次 いで 高学年になっても利用したい が 16.4% 低学年の間は利用したい が 9.7% となっています N = % 低学年の間は利用したい 9.7 % 高学年になっても利用したい 16.4 % 利用する必要はない 67.0% 問 21 で 1. 低学年の間は利用したい または 2. 高学年の間は利用したい に をつけた方 利用したい時間帯 : 日曜日 祝日 (NA) 日曜日 祝日の利用したい時間帯の開始時刻は 8 時から が 53.5% で最も高くなっています 次いで 9 時から が 21.7% 7 時から が 20.9% となっています また 日曜日 祝日の利用したい時間帯の終了時刻は 18 時まで が 45.7% で最も高くなっています 次いで 19 時まで が 21.7% 17 時まで が 14.0% となっています 開始時刻 終了時刻 N = 129 N = 時前から 時まで 時から 時まで 時から 時まで 時から 時まで 時以降 時以降

133 < 小学生 > 問 22 宛名のお子さんについて お子さんの夏休み 冬休みなどの長期の休暇期間中の学童保育 の利用希望はありますか (SA) 長期休暇中の学童保育の利用希望は 利用する必要はない が 56.2% で最も高くなっています 次い で 高学年になっても利用したい が 20.5% 低学年の間は利用したい が 11.2% となっています N = 2122 低学年の間は利用したい 11.2 % 12.1 % 高学年になっても利用したい 20.5 % 利用する必要はない 56.2 % 問 21 で 1. 低学年の間は利用したい または 2. 高学年の間は利用したい に をつけた方 利用したい時間帯 : 長期休暇中 (NA) 長期休暇中の利用したい時間帯の開始時刻は 8 時から が 50.9% で最も高くなっています 次いで 9 時から が 25.5% 7 時から が 16.9% となっています また 長期休暇中の利用したい時間帯の終了時刻は 18 時まで が 35.9% で最も高くなっています 次いで 16 時まで が 22.6% 17 時まで が 2% となっています N = 674 N = 時前から 時まで 時から 時まで 2 8 時から 時まで 時から 時まで 時以降 時以降 % 20 % 40 % 121

134 < 小学生 > 8. 育児休業や短時間勤務制度など職場の両立支援制度について 問 23 宛名のお子さんが生まれた時 父母のいずれかもしくは双方が育児休業を取得しましたか (SA) 子どもが生まれた時の母親の育児休業の取得状況は 働いていなかった が 65.9% で最も高くなっています 次いで 取得していない が 16.4% 過去に取得した が 14.9% となっています 一方 父親の育児休業の取得状況は 取得していない が 87.3% で最も高くなっています その他は 1% 未満となっています 母親 父親 N = 2122 現在も育児休業中である 0.1 % 取得していない 16.4 % 2.6 % N = 2122 働いていなかった 0.5 % 11.3 % 過去に取得した 0.8 % 現在も育児休業中である % 働いていなかった 65.9 % 取得していない 87.3 % 過去に取得した 14.9 % 母親の取得状況をみると 高学年にあたる 10 歳 から 12 歳 で取得率が低い傾向にあることが わかります 母親 : 年齢別 ( 単位 :%) 働いていなかった 過去に取得した 現在も育児休業中である 取得していない 過去に取得した + 現在も育児休業中である 全体 (N=2122) 年生 (N=370) 年生 (N=332) 年生 (N=354) 歳 (N=352) 歳 (N=352) 歳 (N=337) 参考 :0-6 歳 (N=2422)

135 < 小学生 > 問 23 で 4. 取得していない に をつけた方 取得していない理由 (MA) 母親の取得していない理由は 子育てや家事に専念するため退職した が 38.2% で最も高くなっています 次いで 制度を利用する必要がなかった が 16.7% 職場に育児休業の制度がなかった が 15.8% となっています 父親の取得していない理由は 制度を利用する必要がなかった が 57.0% で最も高くなっています 次いで 仕事が忙しかった が 24.1% 収入減となり 経済的に苦しくなる が 17.4% となっています 配偶者が育児休業制度を利用した制度を利用する必要がなかった職場に育児休業を取りにくい雰囲気があった 仕事が忙しかった 仕事に早く復帰したかった 仕事に戻るのが難しそうだった昇給 昇格などが遅れそうだった収入減となり 経済的に苦しくなる保育所 ( 園 ) などに預けることができた子育てや家事に専念するため退職した職場に育児休業の制度がなかった有期雇用のため育児休業の取得要件を満たさなかった育児休業を取得できることを知らなかった産前産後の休暇を取得できることを知らず 退職したその他 母親 (N=348) 父親 (N=1852)

136 < 小学生 > 問 24 子どもが原則 1 歳 ( 保育所における保育の実施が行われないなど一定の要件を満たす場合は1 歳 6 月 ) になるまで育児休業給付が支給される仕組み 子どもが満 3 歳になるまでの育児休業等 ( 法定の育児休業及び企業が法定を上回る期間設けた育児休業に準ずる措置 ) 期間について健康保険及び厚生年金保険の保険料が免除になる仕組みがありますが そのことをご存じでしたか (SA) 育児休業給付 保険料免除の仕組みの認知度は 育児休業給付 保険料免除のいずれも知らなかった が 54.6% で最も高くなっています 次いで 育児休業給付のみ知っていた が 21.7% 育児休業給付 保険料免除のいずれも知っていた が 18.0% となっています N = % 育児休業給付 保険料免除のいずれも知っていた 18.0 % 育児休業給付 保険料免除のいずれも知らなかった 54.6 % 保険料免除のみ知っていた 2.0 % 育児休業給付のみ知っていた 21.7 % 124