第 2 章調査結果 < 市政全般 ( くらし )> (2) 市政全般 ( くらし ) 市政全般 ( くらし ) に対する満足度 優先度について 問 38 次のそれぞれの取組に関して, 普段のくらしの中で感じている 満足度 と, 今後における市の取組としての 優先度 をうかがいます 日ごろの印象を含め

Transcription

1 (2) 市政全般 ( くらし ) 市政全般 ( くらし ) に対する満足度 優先度について 問 38 次のそれぞれの取組に関して, 普段のくらしの中で感じている 満足度 と, 今後における市の取組としての 優先度 をうかがいます 日ごろの印象を含め, あなたご自身のお考えに最も近いものに1つずつ をつけてください 満足度 : 普段のくらしの中で, それぞれの取組に対し, どのくらい満足しているか優先度 : 今後, 調布市がどのくらい優先的に力を入れて解決, 改善, 向上に向け取り組むべきか 現在の満足度と今後の優先度 < 現在の満足度 > 満足している と どちらかといえば満足している の合計は, ごみ処理 が 72.9% で最も多く, 次いで 日常の買い物の便利さ の 71.3%, 深大寺地域などの観光振興 の 69.5% の順となっています これら 3 項目を含めた 37 項目で, 満足している と どちらかといえば満足している の合計が半数を上回っています 平成 28 年度第 6 位だった 日常の買い物の便利さ が第 2 位となっています 要因の一つとして, 平成 29 年 9 月末に調布駅周辺においてトリエ京王調布が開業したことが考えられます 満足している は, 日常の買い物の便利さ が 27.3% で最も多く, 次いで 調布市花火大会 の 18.6%, ごみ処理 の 18.4% の順となっています 不満である と どちらかといえば不満である の合計は, 道路整備 が 49.5% で最も多く, 次いで 就労などの面で困難をかかえる若者への支援 の 35.6%, 支出の節減, 収入の確保, 受益者負担の適正化など の 33.8% の順となっています 不満である は, 道路整備 が 15.0% で最も多く, 次いで 公園や遊び場 の 7.5%, 職員数の見直しや職員給与の適正化の取組 の 7.0% の順となっています 130

2 図表 43 項目の満足及び不満足の割合 ( 満足している + どちらかといえば満足している が高い順 ) 満足 0% 20% 40% 60% 80% 100% ごみ処理日常の買い物の便利さ深大寺地域などの観光振興公民館や図書館緑の保全や自然環境火災などへの消防対策生活環境 ( 騒音 悪臭 野焼きなど ) 対策グリーンホール たづくり せんがわ劇場などを中心とした芸術 文化活動調布市花火大会歴史 文化財の保存や継承健康診断など保健サービス病院 診療所などの医療機関窓口 電話口での職員の対応 映画のまち調布( 映画 映像を つくる 楽しむ 学ぶ まち ) を進める取組たづくりを中心とした生涯学習住宅環境スポーツ振興防犯対策地震などの災害対策街並み 景観中心市街地 ( 調布 布田 国領駅周辺 ) の活気 にぎわい夜間 休日窓口の開設や開庁時間外の業務受付など, 市民サービスの向上市報 ホームページなどの見やすさ高齢者の福祉公園や遊び場障害者の福祉女性の社会参加 参画積極的な市政情報の提供地域コミュニティ ( 自治会 地区協議会など ) の活動の支援小 中学校の教育市民参加や市民との協働の取組民間委託の推進など簡素で効率的な組織づくりの取組市内工業 商業などの活力行政評価の取組青少年の非行防止及び健全育成対策労働セミナーや就職面接会の開催など, 雇用 就職に向けた取組子育て支援サービス職員数の見直しや職員給与の適正化の取組市内中小企業に対する支援対策ひとり親家庭への生活面 経済面の支援支出の節減, 収入の確保, 受益者負担の適正化など就労などの面で困難をかかえる若者への支援道路整備 不満 満足しているどちらかといえば満足しているどちらかといえば不満である不満である ( 無効回答 ) 131

3 < 今後の優先度 > 最優先かつ重点的に取り組むべきである と 優先して取り組むべきである の合計は, 地震などの災害対策 が 64.1% で最も多く, 次いで 道路整備 の 58.5%, 防犯対策 の 55.5% の順となっています これらの 3 項目に加え, 子育て支援サービス, 高齢者の福祉, 火災などへの消防対策 を含めた 6 項目では, 最優先かつ重点的に取り組むべきである と 優先して取り組むべきである の合計が半数を上回っています 最優先かつ重点的に取り組むべきである は, 道路整備 が 24.5% で最も多く, 次いで 子育て支援サービス の 23.0%, 地震などの災害対策 の 22.8% の順となっています 現状の取組を維持すればよい と 他の取組を優先すべきである の合計は, グリーンホール たづくり せんがわ劇場などを中心とした芸術 文化活動 が 57.8% で最も多く, 次いで たづくりを中心とした生涯学習 の 57.1%, 調布市花火大会 と 市報 ホームページなどの見やすさ が同数で 56.6% となっています これら 4 項目を含めた 14 項目で, 現状の取組を維持すればよい と 他の取組を優先すべきである の合計が半数を上回っています 他の取組を優先すべきである は, 調布市花火大会 が 10.6% で最も多く, 次いで 映画のまち調布 ( 映画 映像を つくる 楽しむ 学ぶ まち ) を進める取組 の 9.7%, たづくりを中心とした生涯学習 の 7.9% の順となっています 132

4 図表 43 項目の優先及び現状維持の割合 ( 最優先かつ重点的に取り組むべきである + 優先して取り組むべきである が高い順 ) 最優先 重点的 地震などの災害対策 道路整備 防犯対策 子育て支援サービス 高齢者の福祉 火災などへの消防対策 小 中学校の教育 就労などの面で困難をかかえる若者への支援 障害者の福祉 ひとり親家庭への生活面 経済面の支援 病院 診療所などの医療機関 健康診断など保健サービス 公園や遊び場 緑の保全や自然環境 青少年の非行防止及び健全育成対策 街並み 景観 中心市街地 ( 調布 布田 国領駅周辺 ) の活気 にぎわい 日常の買い物の便利さ 住宅環境 ごみ処理 支出の節減, 収入の確保, 受益者負担の適正化など 夜間 休日窓口の開設や開庁時間外の業務受付など, 市民サービスの向上 市内工業 商業などの活力 労働セミナーや就職面接会の開催など, 雇用 就職に向けた取組 職員数の見直しや職員給与の適正化の取組 行政評価の取組 生活環境 ( 騒音 悪臭 野焼きなど ) 対策 女性の社会参加 参画 映画のまち調布 ( 映画 映像を つくる 楽しむ 学ぶ まち ) を進める取組 市内中小企業に対する支援対策 民間委託の推進など簡素で効率的な組織づくりの取組 窓口 電話口での職員の対応 公民館や図書館 深大寺地域などの観光振興 歴史 文化財の保存や継承 積極的な市政情報の提供 スポーツ振興 調布市花火大会 市報 ホームページなどの見やすさ 地域コミュニティ ( 自治会 地区協議会など ) の活動の支援 グリーンホール たづくり せんがわ劇場などを中心とした芸術 文化活動 市民参加や市民との協働の取組 たづくりを中心とした生涯学習 0% 20% 40% 60% 80% 100% 他の取組を優先 最優先かつ重点的に取り組むべきである優先して取り組むべきである現状の取組を維持すればよい 他の取組を優先すべきである ( 無効回答 ) 133

5 基本目標 1 共に助け合い, 安全 安心に暮らすために ( 施策 01~ 施策 03) < 満足度 > 満足している と どちらかといえば満足している の合計は, 火災などへの消防対策(67.9%), 防犯対策 (62.1%), 地震などの災害対策 (61.4%) の順となっており, いずれも半数を上回っています 無効回答 地震などの災害対策 火災などへの消防対策 防犯対策 満足している どちらかといえば満足している どちらかといえば不満である 不満である 満足 < 満足度の経年推移 > 平成 29 年度の満足度 ( 満足している + どちらかといえば満足している ) は,3 項目すべてにおい て過去 5 年間の平均を上回っています 地震などの災害対策 火災などへの消防対策 防犯対策

6 < 優先度 > 最優先かつ重点的に取り組むべきである と 優先して取り組むべきである の合計は, 地震などの災害対策 (64.1%), 防犯対策 (55.5%), 火災などへの消防対策 (51.9%) の順となっており, いずれも半数を上回っています 無効回答 地震などの災害対策 火災などへの消防対策 防犯対策 最優先かつ重点的に取り組むべきである 優先して取り組むべきである 現状の取組を維持すればよい 他の取組を優先すべきである 優先 < 満足度 優先度平均スコア > 基本目標 1 共に助け合い, 安全 安心 年度 年度 に暮らすために の各項目は, 総じて優先 重点改善分野 重点維持分野 度が高くなっています 優先度が高いにもかかわらず満足度が低い 重点改善分野 には, 地震などの災害対策 と 防犯対策 が該当しています 平成 24 年度の調査結果と比べ, 地震などの災害対策, 火災などへの消防対策 は満足度が増加し, 優先度が減少しています 防犯対策 は, 満足度, 優先度ともに大きな変動はありません 高 優先度 (1) 災害対策 (3) 防犯対策 (2) 消防対策 取組項目 満足度 優先度 (1) 地震などの災害対策 (2) 火災などへの消防対策 (3) 防犯対策 低 低 満足度 高 改善分野 維持分野 135

7 基本目標 2 次代を担う子どもたちを安心して育てるために ( 施策 04~ 施策 06) < 満足度 > 満足している と どちらかといえば満足している の合計は, 小 中学校の教育 (55.6%) が最も多く, 次いで 子育て支援サービス (50.6%) と 青少年の非行防止及び健全育成対策 (50.6%) が同数となっており, 全 5 項目中 3 項目で半数を上回っています 無効回答 子育て支援サービス ひとり親家庭への生活面 経済面の支援 小 中学校の教育 青少年の非行防止及び健全育成対策 就労などの面で困難をかかえる若者への支援 満足している どちらかといえば満足している どちらかといえば不満である 不満である 満足 < 満足度の経年推移 > 平成 29 年度の満足度 ( 満足している + どちらかといえば満足している ) は,5 項目中 4 項目で過 去の平均を下回っています 子育て支援サービス ひとり親家庭への生活面 経済面の支援 小 中学校の教育 青少年の非行防止及び健全育成対策 就労などの面で困難をかかえる若者への支援 ひとり親家庭への生活面 経済面の支援 就労などの面で困難をかかえる若者への支援 は, 平成 25 年度に新設した調査項目です ( 平成 24 年度以前の調査実績はありません ) 136

8 < 優先度 > 最優先かつ重点的に取り組むべきである と 優先して取り組むべきである の合計は, 子育て支援サービス (53.9%), 小 中学校の教育 (49.9%), 就労などの面で困難をかかえる若者への支援 (48.4%) の順に多く, 子育て支援サービス のみ半数を上回っています 無効回答 子育て支援サービス ひとり親家庭への生活面 経済面の支援 小 中学校の教育 青少年の非行防止及び健全育成対策 就労などの面で困難をかかえる若者への支援 最優先かつ重点的に取り組むべきである 優先して取り組むべきである 現状の取組を維持すればよい 他の取組を優先すべきである 優先 < 満足度 優先度平均スコア> 基本目標 2 次代を担う子どもたちを安 心して育てるために の各項目は, すべて 優先度が高いにもかかわらず, 全項目で満 足度が低い 重点改善分野 に該当してい ます 平成 24 年度の調査結果 ((5)(8) は平成 25 年度と比較 ) と比べ,(4) と (8) は満足度が 増加し, 優先度が減少しています 取組項目 満足度 優先度 (4) 子育て支援サービス (5) ひとり親家庭への生活面 経済面の支援 (6) 小 中学校の教育 (7) 青少年の非行防止及び健全育成対策 (8) 就労などの面で困難をかかえる若者への支援 高 優先度 低 重点改善分野 (4) 子育て支援サービス (8) 若者支援 (7) 青少年の非行防止及び健全育成対策 年度 (6) 小 中学校の教育 (5) ひとり親家庭への支援 改善分野 低 満足度 高 年度 重点維持分野 維持分野 (5). ひとり親家庭への生活面 経済面の支援 (8). 就労などの面で困難をかかえる若者への支援 は, 平成 25 年度に新設した調査項目です ( 平成 24 年度以前の調査実績はありません ) 137

9 基本目標 3 だれもが安心して, いきいきと暮らすために ( 施策 07~ 施策 12) < 満足度 > 満足している と どちらかといえば満足している の合計は, 健康診断など保健サービス (65.5%), 病院 診療所などの医療機関 (64.9%), 高齢者の福祉 (57.4%) の順となっており, 全項目で半数を上回っています 高齢者の福祉 無効回答 障害者の福祉 労働セミナーや就職面接会の開催など, 雇用 就職に向けた取組 健康診断など保健サービス 病院 診療所などの医療機関 満足している どちらかといえば満足している どちらかといえば不満である 不満である 満足 < 満足度の経年推移 > 平成 29 年度の満足度 ( 満足している + どちらかといえば満足している ) は,5 項目すべてにおい て過去の平均を上回っています 高齢者の福祉 障害者の福祉

10 労働セミナーや就職面接会の開催など, 雇用 就職に向けた取組 健康診断など保健サービス 労働セミナーや就職面接会の開催など, 雇用 就職に向けた取組 は, 平成 25 年度に新設した調査項目 です ( 平成 24 年度以前の調査実績はありません ) 病院 診療所などの医療機関

11 < 優先度 > 最優先かつ重点的に取り組むべきである と 優先して取り組むべきである の合計は, 高齢者の福祉 (52.4%), 障害者の福祉 (48.0%), 病院 診療所などの医療機関 (47.4%) の順に多く, 高齢者の福祉 のみ半数を上回っています 無効回答 高齢者の福祉 障害者の福祉 労働セミナーや就職面接会の開催など, 雇用 就職に向けた取組 健康診断など保健サービス 病院 診療所などの医療機関 最優先かつ重点的に取り組むべきである 優先して取り組むべきである 現状の取組を維持すればよい 他の取組を優先すべきである 優先 < 満足度 優先度平均スコア> 基本目標 3 だれもが安心して, いきいき と暮らすために の全 5 項目中 2 項目が, 優 先度が高いにもかかわらず満足度が低い 重 点改善分野 に該当しています 平成 24 年度の調査結果 ((11) は平成 25 年度 と比較 ) と比べ, 高齢者の福祉 を除く全 ての項目で満足度が増加し, 優先度が減少し ています 高齢者の福祉 は, 満足度, 優 先度ともに大きな変動はありません 取組項目 満足度 優先度 (9) 高齢者の福祉 (10) 障害者の福祉 労働セミナーや就職面 (11) 接会の開催など, 雇 用 就職に向けた取組 (12) 健康診断など保健サービス (13) 病院 診療所などの医療機関 高 優先度 低 重点改善分野 (9) 高齢者福祉 (10) 障害者福祉 (11) 雇用 就職に向けた取組 年度 (13) 医療機関 (12) 保健サービス 年度 改善分野 低 満足度 高 重点維持分野 維持分野 (11). 労働セミナーや就職面接会の開催など, 雇用 就職に向けた取組 は, 平成 25 年度に新設した 調査項目です ( 平成 24 年度以前の調査実績はありません ) 140

12 基本目標 4 身近な学びと交流のあるまちをつくるために ( 施策 13 施策 14) < 満足度 > 満足している と どちらかといえば満足している の合計は, 公民館や図書館 (69.1%), たづくりを中心とした生涯学習 (63.9%), スポーツ振興 (62.6%) の順となっており, いずれも 6 割以上を占めています たづくりを中心とした生涯学習 無効回答 公民館や図書館 スポーツ振興 満足している どちらかといえば満足している どちらかといえば不満である 不満である 満足 < 満足度の経年推移 > 平成 29 年度の満足度 ( 満足している + どちらかといえば満足している ) は, 3 項目すべてにお いて過去の平均を下回っています たづくりを中心とした生涯学習 公民館や図書館 スポーツ振興

13 < 優先度 > 最優先かつ重点的に取り組むべきである と 優先して取り組むべきである の合計は, いずれも半数を下回っています なお, 全ての項目で 現状の取組を維持すればよい と 他の取組を優先すべきである の合計が半数を上回っています たづくりを中心とした生涯学習 無効回答 公民館や図書館 スポーツ振興 最優先かつ重点的に取り組むべきである 優先して取り組むべきである 現状の取組を維持すればよい 他の取組を優先すべきである 優先 < 満足度 優先度平均スコア > 基本目標 4 身近な学びと交流のあるまちをつくるために の各項目は, すべて満 年度 年度 足度が高く, 優先度が低い 維持分野 に 重点改善分野 重点維持分野 該当しています 平成 24 年度の調査結果と比べ, いずれの項 0.8 目も満足度が減少しています また, 優先度は スポーツ振興 と 公民館や図書館 で増加していますが, 生涯学習 でわずかに減少しています 高 取組項目 満足度 優先度 (14) たづくりを中心とした生涯学習 (15) 公民館や図書館 (16) スポーツ振興 優先度 低 (15) 公民館や図書館 (16) スポーツ振興 -0.4 (14) 生涯学習 低 満足度 高 改善分野 維持分野 142

14 基本目標 5 地域のつながりの中で, ぬくもりのある暮らしをおくるために ( 施策 15) < 満足度 > 地域コミュニティ( 自治会 地区協議会など ) の活動の支援 の 満足している と どちらかといえば満足している の合計は (55.9%) で, 半数を上回っています 地域コミュニティ ( 自治会など ) の活動の支援 無効回答 16.6 満足している どちらかといえば満足している どちらかといえば不満である 不満である 満足 < 満足度の経年推移 > 平成 29 年度の満足度 ( 満足している + どちらかといえば満足している ) は, 過去の平均を下回っ ています 地域コミュニティ ( 自治会など ) の活動の支援

15 < 優先度 > 地域コミュニティ( 自治会 地区協議会など ) の活動の支援 の 最優先かつ重点的に取り組むべきである と 優先して取り組むべきである の合計は 26.8% で 現状の取組を維持すればよい と 他の取組を優先すべきである の合計 (54.0%) の約半分となっています 地域コミュニティ ( 自治会など ) の活動の支援 無効回答 19.2 最優先かつ重点的に取り組むべきである 優先して取り組むべきである 現状の取組を維持すればよい 他の取組を優先すべきである 優先 < 満足度 優先度平均スコア > 地域コミュニティ( 自治会など ) の活動の支援 は, 満足度と優先度が低い 改善分野 に該当しています 重点改善分野 年度 年度 重点維持分野 平成 24 年度の調査結果と比べ, 満足度, 優先度とも減少しています (17) 取組項目 満足度 優先度 地域コミュニティ ( 自治 会 地区協議会など ) 高 の活動の支援 優先度 低 -0.4 (17) 地域コミュニティ活動 低 満足度 高 改善分野 維持分野 144

16 基本目標 6 地域資源を生かした活力あるまちをつくるために ( 施策 16~ 施策 20) < 満足度 > 満足している と どちらかといえば満足している の合計は, 日常の買い物の便利さ (71.3%), 深大寺地域などの観光振興 (69.5%), グリーンホール たづくり せんがわ劇場などを中心とした芸術 文化活動 ( 67.2%), の順となっており, 全 8 項目中 7 項目で半数を上回っています 無効回答 日常の買い物の便利さ 市内工業 商業などの活力 市内中小企業に対する支援対策 深大寺地域などの観光振興 調布市花火大会 映画のまち調布 ( 映画 映像を つくる 楽しむ 学ぶ まち ) を進める取組 グリーンホール たづくり せんがわ劇場などを中心とした芸術 文化活動 歴史 文化財の保存や継承 満足している どちらかといえば満足している どちらかといえば不満である 不満である 満足 145

17 < 満足度の経年推移 > 平成 29 年度の満足度 ( 満足している + どちらかといえば満足している ) は, 全 8 項目中 4 項目で 過去の平均を上回っています 日常の買い物の便利さ 市内工業 商業などの活力 市内中小企業に対する支援対策 深大寺地域などの観光振興 調布市花火大会 グリーンホール たづくり せんがわ劇場などを中心とした芸術 文化活動 映画のまち調布 ( 映画 映像を つくる 楽しむ 学ぶ まち ) を進める取組 歴史 文化財の保存や継承 (25). 映画のまち調布 ( 映画 映像を つくる 楽しむ 学ぶ まち ) を進める取組 は, 平成 25 年度に新設した調査項目です ( 平成 24 年度以前の調査実績はありません ) 146

18 < 優先度 > 最優先かつ重点的に取り組むべきである と 優先して取り組むべきである の合計は, いずれも半数を下回っています また全 8 項目中 5 項目で, 現状の取組を維持すればよい と 他の取組を優先すべきである の合計が半数を上回っています 無効回答 日常の買い物の便利さ 市内工業 商業などの活力 市内中小企業に対する支援対策 深大寺地域などの観光振興 調布市花火大会 映画のまち調布 ( 映画 映像を つくる 楽しむ 学ぶ まち ) を進める取組 グリーンホール たづくり せんがわ劇場などを中心とした芸術 文化活動 歴史 文化財の保存や継承 最優先かつ重点的に取り組むべきである 優先して取り組むべきである 現状の取組を維持すればよい 他の取組を優先すべきである 優先 147

19 < 満足度 優先度平均スコア> 基本目標 6 地域資源を生かした活力あるまちをつくるために の全 8 項目中 5 項目が, 維持分野 に該当しています 満足度と優先度が低い 改善分野 には, 市内工業 商業などの活力 と 市内中小企業に対する支援対策 が該当しています 平成 24 年度の調査結果 ((23) は平成 25 年度と比較 ) と比べ, 市内工業 商業などの活力 と 市内中小企業に対する支援対策 では満足度が増加し, 優先度が減少しています 一方, 映画のまち調布 ( 映画 映像を つくる 楽しむ 学ぶ まち ) を進める取組, グリーンホール たづくり せんがわ劇場などを中心とした芸術 文化活動, 歴史 文化財の保存や継承 などは満足度が減少し, 優先度が増加しています 日常の買い物の便利さ では満足度, 優先度ともに増加している一方, 深大寺地域などの観光振興 では満足度, 優先度ともに減少しています 花火大会 は, 満足度は減少し, 優先度は大きな変動はありません 取組項目 満足度 優先度 (18) 日常の買い物の便利さ (19) 市内工業 商業などの活力 (20) 市内中小企業に対する支援対策 (21) 深大寺地域などの観光振興 (22) 調布市花火大会 (23) 映画のまち調布( 映画 映像を つくる 楽しむ 学 ぶ まち ) を進める取組 (24) グリーンホール たづくり せんがわ劇場などを中 心とした芸術 文化活動 (25) 歴史 文化財の保存や継承 高 優先度 低 重点改善分野 (19) 市内工業 商業などの活力 (20) 市内中小企業に -0.2 対する支援対策 年度 (18) 日常の買い物の便利さ (25) 歴史 文化財の保存や継承 年度 (21) 観光振興 (22) 花火大会 -0.4 (23) 映画のまち調布 を進める取組 (24) 芸術 文化活動 改善分野 低 満足度 高 重点維持分野 維持分野 (23). 映画のまち調布 ( 映画 映像を つくる 楽しむ 学ぶ まち ) を進める取組 は, 平成 25 年度に新設した調査項目です ( 平成 24 年度以前の調査実績はありません ) 148

20 基本目標 7 快適でより便利なまちをつくるために ( 施策 21~ 施策 25) < 満足度 > 満足している と どちらかといえば満足している の合計は, 住宅環境 (63.9%), 街並み 景観 (60.8%), 中心市街地( 調布 布田 国領駅周辺 ) の活気 にぎわい (60.2%) の順となっており, 全 4 項目中 3 項目で半数を上回っています 無効回答 街並み 景観 中心市街地 ( 調布 布田 国領駅周辺 ) の活気 にぎわい 住宅環境 道路整備 満足している どちらかといえば満足している どちらかといえば不満である 不満である 満足 < 満足度の経年推移 > 平成 29 年度の満足度 ( 満足している + どちらかといえば満足している ) は, 全 4 項目中 2 項目で過去の平均を上回っています なかでも 中心市街地 ( 調布 布田 国領駅周辺 ) の活気 にぎわい は, 過去の平均と比べて,8.6 ポイント上昇しています 街並み 景観 中心市街地 ( 調布 布田 国領駅周辺 ) の活気 にぎわい 住宅環境 道路整備

21 < 優先度 > 最優先かつ重点的に取り組むべきである と 優先して取り組むべきである の合計は, 道路整備 (58.5%), 街並み 景観 (43.1%), 中心市街地( 調布 布田 国領駅周辺 ) の活気 にぎわい (41.6%) の順に多く, 全 4 項目中 1 項目で半数を上回っています 無効回答 街並み 景観 中心市街地 ( 調布 布田 国領駅周辺 ) の活気 にぎわい 住宅環境 道路整備 最優先かつ重点的に取り組むべきである 優先して取り組むべきである 現状の取組を維持すればよい 他の取組を優先すべきである 優先 < 満足度 優先度平均スコア > 基本目標 7 快適でより便利なまちをつくるために の 4 項目中 3 項目が, 優先度が高いにもかかわらず満足度が低い 重点改 重点改善分野 年度 年度 重点維持分野 善分野 に該当しています 平成 24 年度の調査結果と比べ, 街並み 景観 と 中心市街地 ( 調布 布田 国領 (29) 道路整備 駅周辺 ) の活気 にぎわい は満足度が増加し, 優先度が減少しています 一方, 道路整備 は満足度が減少し, 優先度が増加しています 住宅環境 は満足度, 優先度ともに大きな変動はありません 高 優先度 (27) 中心市街地の活気 にぎわい (26) 街並み 景観 (28) 住宅環境 取組項目 満足度 優先度 (26) 街並み 景観 (27) 中心市街地 ( 調布 布田 国領駅周辺 ) の 活気 にぎわい (28) 住宅環境 (29) 道路整備 低 低 満足度 高 改善分野 維持分野 150

22 基本目標 8 環境にやさしく, 自然と共生するために ( 施策 26~ 施策 29) < 満足度 > 満足している と どちらかといえば満足している の合計は, ごみ処理 (72.9%), 緑の保全や自然環境 (68.7%), 生活環境( 騒音 悪臭 野焼きなど ) 対策 (67.4%) の順となっており, 全 4 項目でいずれも半数以上を占めています 無効回答 緑の保全や自然環境 公園や遊び場 ごみ処理 生活環境 ( 騒音 悪臭 野焼きなど ) 対策 満足している どちらかといえば満足している どちらかといえば不満である 不満である 満足 < 満足度の経年推移 > 平成 29 年度の満足度 ( 満足している + どちらかといえば満足している ) は, 全 4 項目中 1 項目で 過去の平均を上回っています 緑の保全や自然環境 ごみ処理 公園や遊び場 生活環境 ( 騒音 悪臭 野焼きなど ) 対策

23 < 優先度 > 最優先かつ重点的に取り組むべきである と 優先して取り組むべきである の合計は, いずれも半数を下回っています また 現状の取組を維持すればよい と 他の取組を優先すべきである の合計が, 生活環境( 騒音 悪臭 野焼きなど ) 対策 では半数以上となっています 緑の保全や自然環境 無効回答 公園や遊び場 ごみ処理 生活環境 ( 騒音 悪臭 野焼きなど ) 対策 最優先かつ重点的に取り組むべきである 優先して取り組むべきである 現状の取組を維持すればよい 他の取組を優先すべきである 優先 < 満足度 優先度平均スコア> 基本目標 8 環境にやさしく, 自然と共生するために の 4 項目中 2 項目が, 満足度, 優先度ともに高い 重点維持分野 に該当しています 平成 24 年度の調査結果と比べ, 緑の保全や自然環境 と 公園や遊び場 は満足度が減少し, 優先度が増加しています 一方, 生活環境( 騒音 悪臭 野焼きなど ) 対策 は満足度が増加し, 優先度が減少しています ごみ処理 は, 満足度, 優先度ともに減少しています 取組項目満足度優先度 (30) 緑の保全や自然環境 (31) 公園や遊び場 (32) ごみ処理 生活環境 ( 騒音 悪 (33) 臭 野焼きなど ) 対策 高 優先度 低 重点改善分野 (31) 公園や遊び場 年度 (30) 緑の保全や自然環境 (32) ごみ処理 (33) 生活環境対策 改善分野 低 満足度 高 年度 重点維持分野 維持分野 152

24 まちづくりの基本理念を実現するために ( 施策 30 施策 31) < 満足度 > 女性の社会参加 参画 の 満足している と どちらかといえば満足している の合計は(56.4%) で, 半数を上回っています 無効回答 女性の社会参加 参画 満足している どちらかといえば満足している どちらかといえば不満である 不満である 満足 < 満足度の経年推移 > 平成 29 年度の満足度 ( 満足している + どちらかといえば満足している ) は, 過去の平均を下回っ ています 女性の社会参加 参画

25 < 優先度 > 女性の社会参加 参画 の 最優先かつ重点的に取り組むべきである と 優先して取り組むべきである の合計は 34.7% で, 半数を下回っています 無効回答 女性の社会参加 参画 最優先かつ重点的に取り組むべきである 優先して取り組むべきである 現状の取組を維持すればよい 他の取組を優先すべきである 優先 < 満足度 優先度平均スコア > 女性の社会参加 参画 は, 満足度と優先度が低い 改善分野 に分布しています 平成 24 年度の調査結果と比べ, 満足度が減少し, 優先度が増加しています 取組項目満足度優先度 (34) 女性の社会参加 参画 重点改善分野 年度 年度 重点維持分野 高 優先度 低 (34) 女性の社会参加 参画 低 満足度 高 改善分野 維持分野 154

26 計画を推進するために ( 行革プラン 2015) < 満足度 > 満足している と どちらかといえば満足している の合計は, 窓口 電話口での職員の対応 (64.7%), 夜間 休日窓口の開設や開庁時間外の業務受付など, 市民サービスの向上 ( 58.8%), 市報 ホームページなどの見やすさ ( 58.5%) の順となっており, 全 9 項目中 7 項目で半数を上回っています 市民参加や市民との協働の取組 無効回答 市報 ホームページなどの見やすさ 積極的な市政情報の提供 夜間 休日窓口の開設や開庁時間外の業務受付など, 市民サービスの向上 民間委託の推進など簡素で効率的な組織づくりの取組 窓口 電話口での職員の対応 職員数の見直しや職員給与の適正化の取組 行政評価の取組 支出の節減, 収入の確保, 受益者負担の適正化など 満足している どちらかといえば満足している どちらかといえば不満である 不満である 満足 155

27 < 満足度の経年推移 > 平成 29 年度の満足度 ( 満足している + どちらかといえば満足している ) は,9 項目中 4 項目で過去の平均を上回っています 市民参加や市民との協働の取組 積極的な市政情報の提供 市報 ホームページなどの見やすさ 夜間 休日窓口の開設や開庁時間外の業 務受付など, 市民サービスの向上 民間委託の推進など簡素で 効率的な組織づくりの取組 窓口 電話口での職員の対応 積極的な市政情報の提供 は, 平成 25 年度に新設した調査項目です ( 平成 24 年度以前の調査実績はあ りません ) 156

28 職員数の見直しや職員給与の 適正化の取組 行政評価の取組 支出の節減, 収入の確保, 受益者負担の適正化など

29 < 優先度 > 最優先かつ重点的に取り組むべきである と 優先して取り組むべきである の合計は, いずれも半数を下回っています なお, 市民参加や市民との協働の取組, 市報 ホームページなどの見やすさ 積極的な市政情報の提供, 窓口 電話口での職員の対応 では, 現状の取組を維持すればよい と 他の取組を優先すべきである の合計が半数を上回っています 市民参加や市民との協働の取組 100 無効回答 市報 ホームページなどの見やすさ 積極的な市政情報の提供 夜間 休日窓口の開設や開庁時間外の業務受付など, 市民サービスの向上 民間委託の推進など簡素で効率的な組織づくりの取組 窓口 電話口での職員の対応 職員数の見直しや職員給与の適正化の取組 行政評価の取組 支出の節減, 収入の確保, 受益者負担の適正化など 最優先かつ重点的に取り組むべきである 優先して取り組むべきである 現状の取組を維持すればよい 他の取組を優先すべきである 優先 158

30 < 満足度 優先度平均スコア> 計画を推進するために( 行革プラン 2015) の 9 項目中 7 項目が, 満足度と優先度が低い 改善分野 に該当しています 優先度が高いにもかかわらず満足度が低い 重点改善分野 には, 支出の節減, 収入の確保, 受益者負担の適正化などの取組 が該当しています 平成 24 年度の調査結果 ((37) は平成 25 年度と比較 ) と比べ,(35),(39),( 41),(42),( 43) は, 満足度が増加し, 優先度が減少しています 一方,(37),( 38) は, 満足度が減少し, 優先度が増加しています (36),(40) は, 満足度, 優先度ともに減少しています (35) (36) (37) (38) (39) (40) (41) 取組項目 満足度 優先度 市民参加や市民との協働の取組 市報 ホームページなどの見やすさ 積極的な市政情報の提供 夜間 休日窓口の開 設や開庁時間外の業務受付など, 市民サ ービスの向上 民間委託の推進など 簡素で効率的な組織 づくりの取組 窓口 電話口での職員の対応 職員数の見直しや職 員給与の適正化の取 組 (42) 行政評価の取組 (43) 支出の節減, 収入の確保, 受益者負担の適正化など 高 優先度 低 積極的な市政情報の提供 は, 平成 25 年度に新設し た調査項目です ( 平成 24 年度以前の調査実績はありませ ん ) 重点改善分野 (41) 職員数見直し 職員給与適正化 (39) 簡素で効率的な組織づくり (35) 市民参加 協働の取組 (43) 支出の節減, 収入の確保などの取組 (42) 行政評価 年度 (38) 市民サービスの向上 (40) 窓口 電話口での職員の対応 (36) 市報 ホームページなどの見やすさ (37) 市政情報の提供 改善分野 低 満足度 高 年度 重点維持分野 維持分野 159

31 問 39) 問 38 で挙げた取組項目の中で, あなたが今後, もっと市が力を入れるべきと思う取組の番号を 5 つまで選んでください (5 つ以内 ) < 全体 (n=1,374)> 地震などの災害対策 が 33.6% で最も多く, 次いで 高齢者の福祉 の 26.9%, 子育て支援サービ ス の 25.8% となっています 地震などの災害対策高齢者の福祉子育て支援サービス道路整備防犯対策小 中学校の教育火災などへの消防対策緑の保全や自然環境健康診断など保健サービス日常の買い物の便利さ病院 診療所などの医療機関公園や遊び場障害者の福祉街並み 景観就労などの面で困難をかかえる若者への支援ひとり親家庭への生活面 経済面の支援中心市街地 ( 調布 布田 国領駅周辺 ) の活気 にぎわい支出の節減, 収入の確保, 受益者負担の適正化などごみ処理職員数の見直しや職員給与の適正化の取組夜間 休日窓口の開設や開庁時間外の業務受付など, 市民サービスの向上市内工業 商業などの活力住宅環境スポーツ振興青少年の非行防止及び健全育成対策公民館や図書館調布市花火大会 映画のまち調布( 映画 映像を つくる 楽しむ 学ぶ まち ) を進める取組深大寺地域などの観光振興生活環境 ( 騒音 悪臭 野焼きなど ) 対策歴史 文化財の保存や継承市内中小企業に対する支援対策グリーンホール たづくり せんがわ劇場などを中心とした芸術 文化活動労働セミナーや就職面接会の開催など, 雇用 就職に向けた取組女性の社会参加 参画たづくりを中心とした生涯学習地域コミュニティ ( 自治会 地区協議会など ) の活動の支援行政評価の取組民間委託の推進など簡素で効率的な組織づくりの取組積極的な市政情報の提供窓口 電話口での職員の対応市報 ホームページなどの見やすさ市民参加や市民との協働の取組 ( 無効回答 )

32 < 経年比較 > 子育て支援サービス (25.8%) は, 平成 28 年度 (20.8%) に比べて 5 ポイント増加しています 平成 25 年度から平成 29 年度まで, 地震などの災害対策 が最も多くなっています 図表今後, もっと市が力を入れるべきと思う取組 ( 年度別, 上位 5 位 ) [n=1,374] [n=1,482] [n=1,472] [n=1,491] [n=1,552] 地震などの災害対策 地震などの災害対策 地震などの災害対策 地震などの災害対策 地震などの災害対策 第 1 位 33.6% 36.2% 35.1% 33.9% 34.9% 高齢者の福祉高齢者の福祉高齢者の福祉高齢者の福祉道路整備 第 2 位 26.9% 27.1% 26.3% 25.3% 26.4% 第 3 位 子育て支援サービス 道路整備道路整備道路整備高齢者の福祉 25.8% 26.0% 25.3% 24.7% 18.5% 道路整備 子育て支援サービス 子育て支援サービス 子育て支援サービス 防犯対策 第 4 位 23.1% 20.8% 19.8% 19.8% 17.6% 防犯対策 緑の保全や自然環境 防犯対策 防犯対策 子育て支援サー ビス 第 5 位 20.2% 14.4% 15.9% 16.9% 17.5% 161

33 < 年齢層別 > 20~39 歳と 70 歳以上以外の年齢層で, 地震などの災害対策 が最も多くなっています なお,20~39 歳では 子育て支援サービス, 70 歳以上では 高齢者の福祉 が最も多くなっています 16~19 歳では 小 中学校の教育, 20~39 歳と 70 歳以上では 地震などの災害対策,40~49 歳では 道路整備,50~69 歳では 高齢者の福祉 が, それぞれ 2 番目に多くなっています 図表今後, もっと市が力を入れるべきと思う取組 ( 年齢層別, 上位 5 位 ) 全体 [n=1,374] 16~19 歳 [n=24] 20~29 歳 [n=89] 30~39 歳 [n=183] 40~49 歳 [n=231] 地震などの災害対策 地震などの災害対策 子育て支援サービス 子育て支援サービス 地震などの災害対策 第 1 位 33.6% 29.2% 33.7% 51.9% 35.9% 高齢者の福祉 小 中学校の教育 地震などの災害対策 地震などの災害対策 道路整備 第 2 位 26.9% 29.2% 30.3% 35.0% 32.0% 子育て支援サービス 公民館や図書館 ( 同率 ) 道路整備 公園や遊び場 子育て支援サー ビス 第 3 位 25.8% 25.0% 24.7% 26.2% 29.0% 道路整備 調布市花火大会 ( 同率 ) 小 中学校の教育 道路整備 小 中学校の教育 第 4 位 23.1% 25.0% 19.1% 25.1% 25.5% 第 5 位 防犯対策 中心市街地 ( 調布 布田 国領駅周辺 ) の活気 にぎわい 日常の買い物の便利さ ( 同率 ) 防犯対策 ( 同率 ) 健康診断など保健サービス ( 同率 ) 小 中学校の教育 防犯対策 ( 同率 ) 高齢者の福祉 ( 同率 ) 20.2% 20.8% 15.7% 24.6% 25.1% 162

34 図表今後, もっと市が力を入れるべきと思う取組 ( 年齢層別, 上位 5 位 ) 50~59 歳 [n=235] 60~64 歳 [n=76] 65~69 歳 [n=143] 70~74 歳 [n=188] 75 歳以上 [n=163] 地震などの災害対策 地震などの災害対策 地震などの災害対策 高齢者の福祉 高齢者の福祉 第 1 位 43.4% 40.8% 37.1% 32.4% 29.4% 第 2 位 高齢者の福祉 高齢者の福祉 高齢者の福祉 地震などの災害 対策 地震などの災害対策 34.5% 39.5% 36.4% 28.2% 24.5% 道路整備 ( 同率 ) 防犯対策防犯対策道路整備道路整備 第 3 位 28.9% 26.3% 21.7% 20.7% 14.1% 防犯対策 ( 同率 ) 道路整備 子育て支援サー ビス 子育て支援サービス 子育て支援サービス 第 4 位 28.9% 25.0% 21.0% 18.1% 13.5% 子育て支援サービス 子育て支援サービス 障害者の福祉防犯対策防犯対策 第 5 位 20.4% 21.1% 19.6% 14.9% 12.9% 163

35 < 地域別 > いずれの地域でも 地震などの災害対策 が最も多くなっています 西部地域と南部地域 ( 中心市街地以外 ) では 高齢者の福祉, 南部地域 ( 中心市街地 ) では 道路整備, 東部地域では 子育て支援サービス がそれぞれ 2 番目に多くなっています 北部地域では 高齢者の福祉 と 道路整備 が同数で 2 番目に多くなっています 第 1 位 全体 [n=1,374] 地震などの災害対策 図表今後, もっと市が力を入れるべきと思う取組 ( 地域別, 上位 5 位 ) 西部地域 [n=223] 地震などの災害対策 北部地域 [n=272] 地震などの災害対策 南部地域 ( 中心市街地 ) [n=214] 地震などの災害対策 南部地域 ( 中心市街地以外 ) [n=253] 地震などの災害対策 東部地域 [n=325] 地震などの災害対策 33.6% 34.1% 35.3% 34.6% 37.5% 33.5% 第 2 位 高齢者の福祉 高齢者の福祉 高齢者の福祉 ( 同率 ) 道路整備 高齢者の福祉 子育て支援サー ビス 26.9% 31.8% 26.8% 26.6% 32.0% 28.0% 子育て支援サービス 子育て支援サービス 道路整備 ( 同率 ) 子育て支援サービス 子育て支援サービス 高齢者の福祉 第 3 位 25.8% 25.1% 26.8% 26.2% 26.5% 27.1% 第 4 位 道路整備 防犯対策 子育て支援サー ビス 高齢者の福祉防犯対策道路整備 23.1% 20.2% 26.1% 23.4% 24.9% 24.0% 防犯対策道路整備防犯対策防犯対策道路整備防犯対策 第 5 位 20.2% 18.4% 19.9% 18.7% 24.1% 20.6% 164

36 今後の定住意向について 問 40) あなたは, 調布のまちに愛着や誇りを感じるところ ( 物 事 ) はありますか < 全体 (n=1,374)> ある が 55.7% と最も多く, 次いで 分からない (27.9%), ない (7.4%) の順となっていま す ( 無効回答 ) 9.0 % 分からない 27.9 % ある 55.7 % < 年齢層別 > ない 7.4 % すべての年齢層で ある が半数以上を占めています 20~49 歳では ない が 1 割を超えており, 他の年齢層に比べて多くなっています 0% 20% 40% 60% 80% 100% 16~19 歳 [n=24] ~29 歳 [n=89] ~39 歳 [n=183] ~49 歳 [n=231] ~59 歳 [n=235] ~64 歳 [n=76] ~69 歳 [n=143] ~74 歳 [n=188] 歳以上 [n=163] あるない分からない ( 無効回答 ) 165

37 < 地域別 > 南部地域 ( 中心市街地 ) 以外のいずれの地域でも, ある が半数を超えています 南部地域 ( 中心市街地 ) では, ない が 1 割を超え, 他の地域に比べて多くなっています 0% 20% 40% 60% 80% 100% 西部地域 [n=223] 北部地域 [n=272] 南部地域 ( 中心市街地 ) [n=214] 南部地域 ( 中心市街地以外 ) [n=253] 東部地域 [n=325] あるない分からない ( 無効回答 ) 愛着や誇りを感じるところはなんですか (3 つまで自由にお書きください ) < 自由記述 > 主な意見を原文のまま抜粋 自然が多い 多摩川 野川ライトアップ 歴史や文化財がたくさんある 深大寺 神代植物公園 水木しげる 近藤勇 花火大会 都心に近い 公共機関の便利さ のんびりしていて生活しやすい 映画のまち シアタス調布 FC 東京 味の素スタジアム 都会の雰囲気と緑の多いところがバランス良くミックスされている 166

38 問 41) あなたは, 今後も調布市に住み続けたいと思いますか < 全体 (n=1,374)> 住み続けるつもりでいる が 57.8%, 事情が許せば住み続けたい が 27.9% で, 合計すると 8 割以上を占めています 事情が許せば転出したい 7.0 % 転出するつもりでいる 2.8 % ( 無効回答 ) 4.5 % 事情が許せば住み続けたい 27.9 % 住み続けるつもりでいる 57.8 % < 経年比較 > 平成 24 年度以降, 住み続けるつもりでいる と 事情が許せば住み続けたい の合計は,8 割以上に なっています [n=1,270] [n=1,552] [n=1,491] [n=1,472] [n=1,482] [n=1,374] 無効回答 住み続けるつもりでいる 事情が許せば住み続けたい 事情が許せば転出したい 転出するつもりでいる 167

39 < 年齢層別 > 30 歳以上ではいずれの年齢層でも, 住み続けるつもりでいる と 事情が許せば住み続けたい の合計が 8 割を超え, 中でも 75 歳以上では,9 割以上を占めています 16~29 歳では 転出するつもりでいる と 事情が許せば転出したい の合計が 2 割を超えています ~19 歳 [n=24] 無効回答 ~29 歳 [n=89] ~39 歳 [n=183] ~49 歳 [n=231] ~59 歳 [n=235] 60~64 歳 [n=76] ~69 歳 [n=143] ~74 歳 [n=188] 歳以上 [n=163] 住み続けるつもりでいる 事情が許せば住み続けたい 事情が許せば転出したい 転出するつもりでいる < 地域別 > いずれの地域でも, 住み続けるつもりでいる と 事情が許せば住み続けたい の合計が 8 割以上にな っています 西部地域 [n=223] 北部地域 [n=272] 100 無効回答 南部地域 ( 中心市街地 ) [n=214] 南部地域 ( 中心市街地以外 ) [n=253] 東部地域 [n=325] 住み続けるつもりでいる 事情が許せば住み続けたい 事情が許せば転出したい 転出するつもりでいる 168

40 問 42) 問 41 で 1 住み続けるつもりでいる または 2 事情が許せば住み続けたい のいずれかを選んだ方にうかがいます あなたは, 調布のまちの魅力や個性 特色は何だと思いますか (3つ以内 ) < 全体 (n=1,177)> 都心への交通の便がよい が 70.4% で最も多く, 次いで 豊かな自然がある の 59.8%, 安全で安心して暮らせる の 37.8% の順となっています 都心への交通の便がよい豊かな自然がある安全で安心して暮らせる歴史や伝統を感じられる好きな店や商店街がある () () () () () 子育て環境が良い文化施設が充実地域のふれあいがある祭りやイベントが楽しいスポーツ施設が充実大学などの学術機関が充実その他特にない ( 無効回答 ) () () () () () () () () () [n=1,270] [n=1,552] [n=1,288] [n=1,263] [n=1,273] [n=1,177] 平成 24 年度, 平成 25 年度は回答者全員に尋ねた 調布市から転出意向にある方の転出意向理由 については,172 ページ参照 169

41 < 年齢層別 > 20 歳以上の年齢層で, 都心への交通の便がよい の割合が最も高く, 次いで 豊かな自然がある の順となっています 16~19 歳では, 豊かな自然がある の割合が最も高く, 次いで 安全で安心して暮らせる の順となっています 選択肢都心への交通の便がよい豊かな自然がある安全で安心して暮らせる歴史や伝統を感じられる好きな店や商店街がある子育て環境が良い文化施設が充実地域のふれあいがある祭りやイベントが楽しいスポーツ施設が充実大学などの学術機関が充実その他特にない ( 無効回答 ) 全体 16~19 20~29 30~39 40~49 50~59 60~64 65~69 70~74 75 歳以歳歳歳歳歳歳歳歳上 % 47.4% 64.6% 66.7% 65.7% 73.5% 80.9% 74.8% 71.3% 72.8% % 57.9% 43.1% 49.0% 59.4% 60.7% 64.7% 69.3% 62.3% 65.3% % 52.6% 41.5% 38.8% 32.4% 41.7% 36.8% 40.9% 37.7% 33.3% % 15.8% 9.2% 9.5% 14.0% 13.7% 19.1% 15.7% 16.8% 17.0% % 10.5% 20.0% 18.4% 13.0% 14.2% 10.3% 11.8% 9.6% 8.2% % - 4.6% 26.5% 17.9% 8.1% 4.4% 5.5% 2.4% 2.0% % 10.5% 3.1% 4.8% 5.8% 3.3% 2.9% 6.3% 6.6% 7.5% % - 6.2% 2.0% 4.8% 6.2% 7.4% 4.7% 3.6% 10.2% % 15.8% 6.2% 5.4% 3.9% 2.8% 7.4% 1.6% 3.6% 2.0% % 5.3% 1.5% 4.1% 4.3% 3.3% 1.5% 3.1% 3.6% 5.4% % % 1.4% 0.9% 1.5% 0.8% 1.2% 0.7% % - 4.6% 4.1% 5.8% 3.8% 5.9% 3.1% 1.8% 4.8% % 5.3% 4.6% 2.0% 2.4% 2.8% 1.5% 1.6% 1.2% 0.7% % 10.5% 7.7% 6.8% 7.2% 5.7% 7.4% 7.9% 11.4% 10.2% ( 上段 : 実数 ( 人 ), 下段 : 構成比 ) 回答割合が最も高い : 0.0% 回答割合が2 番目に高い : 0.0% 170

42 < 地域別 > 北部地域以外のいずれの地域でも, 都心への交通の便がよい の割合が最も多く, 次いで 豊かな自然 がある の順となっています 北部地域では, 豊かな自然がある の割合が最も多く, 次いで 都心への交通の便がよい の順となっ ています 選択肢全体西部地域北部地域 都心への交通の便がよい 豊かな自然がある 安全で安心して暮らせる 歴史や伝統を感じられる 好きな店や商店街がある 子育て環境が良い 文化施設が充実 地域のふれあいがある 祭りやイベントが楽しい スポーツ施設が充実 大学などの学術機関が充実 その他 特にない ( 無効回答 ) 南部地域 ( 中心市街地 ) 南部地域 ( 中心市街地以外 ) 東部地域 % 76.3% 58.6% 76.0% 74.0% 69.5% % 61.1% 72.2% 45.8% 64.1% 55.6% % 34.3% 34.6% 44.8% 37.2% 38.9% % 13.6% 24.9% 11.5% 11.2% 11.6% % 9.1% 5.1% 16.1% 7.2% 25.1% % 9.6% 14.8% 7.8% 7.6% 8.7% % 7.1% 3.0% 8.9% 5.4% 4.4% % 6.1% 4.2% 4.7% 8.1% 4.4% % 3.5% 1.7% 2.6% 6.7% 4.4% % 7.6% 2.5% 1.0% 4.5% 4.0% % 1.0% 0.8% 2.1% 0.9% 0.7% % 3.5% 3.4% 5.7% 4.9% 2.9% % 3.5% 1.3% 1.0% 2.7% 1.5% % 6.6% 8.9% 7.3% 6.7% 9.1% ( 上段 : 実数 ( 人 ), 下段 : 構成比 ) 回答割合が最も高い : 0.0% 回答割合が2 番目に高い : 0.0% 171

43 問 43) 問 41 で 3 事情が許せば転出したい または 4 転出するつもりでいる のいずれかを選んだ方にうかがいます そう思う理由について, 次の中から, あてはまるものすべてに をつけてください ( 複数回答可 ) < 全体 (n=135)> 通勤 通学など交通が不便だから が 28.9% で最も多く, 次いで 仕事の都合で の 23.7%, 日常の買い物が不便だから の 23.0% の順となっています 通勤 通学など交通が不便だから 28.9 仕事の都合で 日常の買い物が不便だから 家族構成が変わったから 20.7 家賃や地価が高いから 15.6 知人や親せきがいない, 少ないから道路などの都市基盤が整っていないから公共施設が不足しているから子育て環境がよくないから 教育環境がよくないから 治安の面で不安があるから 高齢者福祉がよくないから 防災の面で不安があるから 自然環境がよくないから その他 14.8 特に理由はない 4.4 ( 無効回答 ) 1.5 調布市に定住意向のある方が感じている調布のまちの魅力や個性 特色 については, 169 ページ参照 調布市に住んだきっかけ については,191 ページ参照 172

44 < 年齢層別 > 20~29 歳では 仕事の都合で,16~19 歳,30~39 歳,50 歳 ~59 歳では 通勤 通学など交通が不便だから,60~64 歳では 道路などの都市基盤が整っていないから,70~74 歳では 日常の買い物が不便だから の割合がそれぞれ最も多くなっています 65~69 歳では 日常の買い物が不便だから, 家族構成が変わったから, 高齢者福祉がよくないから が同数で最も多くなっています 選択肢通勤 通学など交通が不便だから仕事の都合で日常の買い物が不便だから家族構成が変わったから家賃や地価が高いから知人や親せきがいない, 少ないから道路などの都市基盤が整っていないから公共施設が不足しているから子育て環境がよくないから教育環境がよくないから治安の面で不安があるから高齢者福祉がよくないから防災の面で不安があるから自然環境がよくないからその他特に理由はない ( 無効回答 ) 16~19 20~29 30~39 40~49 50~59 60~64 65~69 70~74 75 歳以全体歳歳歳歳歳歳歳歳上 % 40.0% 29.2% 38.7% 23.8% 40.0% 20.0% 10.0% 23.1% % % 29.0% 19.0% 30.0% % % % 19.4% 23.8% 25.0% 20.0% 40.0% 46.2% % % 16.1% % 20.0% 40.0% 38.5% 50.0% % % 22.6% 9.5% 5.0% 20.0% 20.0% 23.1% 50.0% % % 16.1% % % 15.4% 50.0% % - 4.2% 6.5% 23.8% 15.0% 40.0% 20.0% 15.4% % - 4.2% 12.9% 14.3% 20.0% % 7.7% % 20.0% 4.2% 25.8% 9.5% % % 20.0% - 6.5% 14.3% 20.0% 20.0% 10.0% % - 4.2% 9.7% 14.3% 5.0% % 15.4% % % 5.0% 20.0% 40.0% 15.4% 25.0% % % - 5.0% % % % % 3.2% 9.5% % 7.7% % 20.0% 8.3% 12.9% 33.3% % 20.0% 7.7% 25.0% % 40.0% - 3.2% 4.8% % - 7.7% % % % ( 上段 : 実数 ( 人 ), 下段 : 構成比 ) 回答割合が最も高い : 0.0% 回答割合が2 番目に高い : 0.0% 173

45 < 地域別 > 北部地域と南部地域 ( 中心市街地 ) では 通勤 通学など交通が不便だから の割合が最も多くなって います 南部地域 ( 中心市街地以外 ) では 日常の買い物が不便だから, 西部地域では 家族構成が変 わったから, 東部地域では 家賃や地価が高いから がそれぞれ最も多くなっています 選択肢全体西部地域北部地域 通勤 通学など交通が不便だから 仕事の都合で 日常の買い物が不便だから 家族構成が変わったから 家賃や地価が高いから 知人や親せきがいない, 少ないから 道路などの都市基盤が整っていないから 公共施設が不足しているから 子育て環境がよくないから 教育環境がよくないから 治安の面で不安があるから 高齢者福祉がよくないから 防災の面で不安があるから 自然環境がよくないから その他 特に理由はない ( 無効回答 ) 南部地域 ( 中心市街地 ) 南部地域 ( 中心市街地以外 ) 東部地域 % 20.0% 56.7% 33.3% 8.3% 22.5% % 15.0% 33.3% 20.0% 29.2% 20.0% % 20.0% 26.7% 6.7% 33.3% 22.5% % 25.0% 16.7% 20.0% 25.0% 20.0% % 10.0% 10.0% % 25.0% % 5.0% 10.0% 26.7% 20.8% 10.0% % 10.0% 10.0% 20.0% % % 10.0% 13.3% 13.3% 12.5% 7.5% % 10.0% 6.7% 20.0% 12.5% 10.0% % 20.0% 3.3% 13.3% 4.2% 7.5% % 5.0% 10.0% - 8.3% 12.5% % 10.0% 6.7% 6.7% 4.2% 7.5% % - 3.3% 13.3% 8.3% 7.5% % - 3.3% 13.3% 4.2% 7.5% % 25.0% 6.7% 13.3% 8.3% 22.5% % 5.0% 3.3% 6.7% 4.2% 2.5% % - 3.3% ( 上段 : 実数 ( 人 ), 下段 : 構成比 ) 回答割合が最も高い : 0.0% 回答割合が2 番目に高い : 0.0% 174

46 第 2 章調査結果 < 東京 2020 大会, ラグビーワールドカップ 2019 TM 日本大会 > (3) 東京 2020 大会, ラグビーワールドカップ 2019 TM 日本大会 東京 2020 大会, ラグビーワールドカップ 2019 TM 日本大会に対する認知度と意識について 問 44-1) あなたは, 調布市で東京 2020 大会の競技種目の一部やラグビーワールドカップ2019 日本大会の開会式や開幕戦等が開催されることを知っていましたか < 全体 (n=1,374)> 知っていた は 68.0%, 知らなかった は 28.6% であり, 認知度は約 7 割程度となっています 引き続き, ラグビーワールドカップ 2019 TM 日本大会, 東京 2020 大会に向けた機運を高める取組を継続す る必要があります ( 無効回答 ) 3.3 % 知らなかった 28.6 % 知っていた 68.0 % 参考平成 25 年度 平成 28 年度調布市民意識調査 平成 25 年度調査では, あなたは, 調布市で 2020 年東京オリンピックの競技が行われる予定があることを知っていますか と尋ねました < 全体 (n=1,552)> 0% 20% 40% 60% 80% 100% 知っていた知らなかった ( 無効回答 ) 平成 28 年度調査では, あなたは, 調布市で次の競技種目 大会が行われることを知っていますか と 尋ねました < 全体 (n=1,482)> 0% 20% 40% 60% 80% 100% オリンピック 近代五種 オリンピック バドミントン オリンピック 7 人制ラグビー オリンピック サッカー パラリンピック 車椅子バスケットボール ラグビーワールドカップ 2019 ( 開会式 開幕戦等 ) 知っている知らない ( 無効回答 ) 175

47 第 2 章調査結果 < 東京 2020 大会, ラグビーワールドカップ 2019 TM 日本大会 > 問 44-2) 問 44-1 で 1 知っていた と回答した方にお聞きします あなたが知っている情報のう ち, 次の中からそれぞれ 1 つずつ選んで をつけてください < 全体 (n=935)> 調布市で行われる競技種目 大会について 知っていた 割合は, オリンピック サッカー が 73.6% と最も多く, 次いで ラグビーワールドカップ 2019( 開会式 開幕戦等 ) が 65.9%, オリンピック 7 人制ラグビー が 52.3% の順となっています 一方, オリンピック 近代五種 と パラリンピック 車椅子バスケットボール は 知らなかった 割合が同数で最も多く,50.6% となっています 0% 20% 40% 60% 80% 100% オリンピック 近代五種 オリンピック バドミントン オリンピック 7 人制ラグビー オリンピック サッカー パラリンピック 車椅子バスケットボール ラグビーワールドカップ 2019 ( 開会式 開幕戦等 ) 知っていた知らなかった ( 無効回答 ) 176

48 第 2 章調査結果 < 東京 2020 大会, ラグビーワールドカップ 2019 TM 日本大会 > < 年齢層別 > 知っていた 割合は, オリンピック サッカー と ラグビーワールドカップ 2019( 開会式 開幕戦 等 ) は, いずれの年齢層でも半数以上を占めています 20~39 歳,50 歳以上では オリンピック サッカー,16~19 歳では オリンピック サッカー と ラ グビーワールドカップ 2019( 開会式 開幕戦等 ) が同数,40~49 歳では ラグビーワールドカップ 2019 ( 開会式 開幕戦等 ) がそれぞれ最も多くなっています 選択肢 オリンピック 近代五種 オリンピック バドミントン オリンピック 7 人制ラグビー オリンピック サッカー パラリンピック 車椅子バスケットボール ラグビーワールドカップ 2019 ( 開会式 開幕戦等 ) 全体 16~19 20~29 30~39 40~49 50~59 60~64 65~69 70~74 75 歳以歳歳歳歳歳歳歳歳上 % 30.8% 42.3% 31.9% 42.5% 39.3% 40.0% 46.6% 34.8% 42.1% % 53.8% 51.9% 34.5% 44.9% 52.0% 41.7% 58.3% 51.4% 47.7% % 53.8% 46.2% 52.2% 58.7% 49.7% 60.0% 50.5% 44.9% 55.1% % 69.2% 57.7% 63.7% 65.9% 77.5% 83.3% 81.6% 80.4% 75.7% % 53.8% 30.8% 30.1% 34.7% 36.4% 40.0% 51.5% 47.1% 55.1% % 69.2% 51.9% 59.3% 73.7% 67.6% 73.3% 68.0% 63.0% 64.5% ( 上段 : 実数 ( 人 ), 下段 : 構成比 ) 回答割合が最も高い : 0.0% 回答割合が2 番目に高い : 0.0% 参考平成 28 年度調布市民意識調査調布市で行われる競技種目 大会についての認知度 < 年齢層別 > < 全体 (n=1,482)> 平成 29 年度調査は, 調布市で東京 2020 大会の競技種目の一部やラグビーワールドカップ2019 日本大会の開会式, 開幕戦等が開催されること を 知っている 方にのみ尋ねましたが, 平成 28 年度調査 ( 調査期間 : 平成 28 年 11 月 17 日 ~12 月 7 日 ) では, 回答者全員に尋ねました 選択肢 オリンピック 近代五種 オリンピック バドミントン オリンピック 7 人制ラグビー オリンピック サッカー パラリンピック 車椅子バスケットボール ラグビーワールドカップ 2019 ( 開会式 開幕戦等 ) 全体 16~19 20~29 30~39 40~49 50~59 60~64 65~69 70~74 75 歳以歳歳歳歳歳歳歳歳上 % 14.7% 13.4% 14.9% 20.4% 18.2% 17.4% 14.0% 15.5% 12.7% % 14.7% 14.3% 13.9% 25.5% 28.1% 27.5% 20.6% 23.2% 15.7% % 32.4% 21.4% 20.6% 29.5% 31.8% 32.1% 28.7% 32.5% 24.1% % 38.2% 33.9% 27.3% 41.1% 47.5% 45.9% 61.0% 50.5% 48.2% % 5.9% 10.7% 7.7% 14.2% 14.5% 13.8% 12.5% 17.5% 10.8% % 23.5% 20.5% 21.1% 31.6% 30.6% 30.3% 37.5% 33.0% 22.9% ( 上段 : 実数 ( 人 ), 下段 : 構成比 ) 回答割合が最も高い : 0.0% 回答割合が2 番目に高い : 0.0% 177

49 第 2 章調査結果 < 東京 2020 大会, ラグビーワールドカップ 2019 TM 日本大会 > 問 45) あなたは, 調布市における東京 2020 オリンピック パラリンピック競技大会に向けた取組 ( スポーツ 健康イベントやボランティアなど ) に参加したい, または関心がありますか < 全体 (n=1,374)> 参加したい, または関心がある は 15.1%, どちらかといえば参加したい, または関心がある は 24.2% で, 合計で約 4 割となっています どちらかといえば参加したくない, または関心がない は 35.9% と最も割合が多く, 参加したくない, または関心がない の 16.0% と合わせて, 半数以上を占めています 参加したくない, または関心がない 16.0 % ( 無効回答 ) 8.8 % 参加したい, または関心がある 15.1 % どちらかといえば参加したい, または関心がある 24.2 % どちらかといえば参加したくない, または関心がない 35.9 % < 経年比較 > 参加したい, または関心がある, どちらかといえば参加したい, または関心がある の合計 (39.3%) は, 平成 28 年度 (39.9%) に比べてほぼ横ばいとなっています [n=1,482] 無効回答 [n=1,374] 参加したい, または関心がある どちらかといえば参加したくない, または関心がない どちらかといえば参加したい, または関心がある 参加したくない, または関心がない 178

50 第 2 章調査結果 < 東京 2020 大会, ラグビーワールドカップ 2019 TM 日本大会 > < 性別 > 参加したい, または関心がある と どちらかといえば参加したい, または関心がある の合計は, 男 性 (36.4%) に比べて, 女性 (42.7%) のほうが 6.3 ポイント多くなっています 男性 [n=523] 無効回答 女性 [n=802] 参加したい, または関心がある どちらかといえば参加したくない, または関心がない どちらかといえば参加したい, または関心がある 参加したくない, または関心がない < 年齢別 > 参加したい, または関心がある と どちらかといえば参加したい, または関心がある の合計は,16 ~19 歳と 30~49 歳では半数を上回っており, 中でも 40~49 歳で 54.6% と最も割合が多くなっています どちらかといえば参加したくない, または関心がない, 参加したくない, または関心がない の合計は,50 歳以上では半数を上回っており, 中でも 70~74 歳で 62.8% と最も割合が多くなっています 無効回答 ~19 歳 [n=24] ~29 歳 [n=89] ~39 歳 [n=183] ~49 歳 [n=231] ~59 歳 [n=235] ~64 歳 [n=76] ~69 歳 [n=143] ~74 歳 [n=188] 歳以上 [n=163] 参加したい, または関心がある どちらかといえば参加したくない, または関心がない どちらかといえば参加したい, または関心がある 参加したくない, または関心がない 179

51 第 2 章調査結果 < 平成 29 年における調布の話題 トピックス > (4) 平成 29 年における調布の話題 トピックス 平成 29 年における調布の話題 トピックスに対する認知度と訪問経験 意向について 問 46) あなたは, 調布市における平成 29 年の以下の話題 トピックスについて知っていますか 認知度について < 全体 (n=1,374)> 良く知っている と 聞いたことはあるが詳しく知らない の合計は, イオンシネマシアタス調布のオープン ( 映画館 ) が 88.9% と最も多く, 次いで トリエ京王調布のオープン ( シアタス調布を除く ) が 85.5%, 深大寺白鳳仏の国宝指定 と 武蔵野の森総合スポーツプラザのオープン が同数で 60.6% の順となっています 0% 20% 40% 60% 80% 100% 東京 2020 公認プログラム 調布サマーフェスティバル 2017 の開催 東京都 調布市合同総合防災訓練の開催 深大寺白鳳仏の国宝指定 トリエ京王調布のオープン イオンシネマシアタス調布のオープン ( 映画館 ) 武蔵野の森総合スポーツプラザのオープン 良く知っている聞いたことはあるが詳しく知らない知らない ( 無効回答 ) < 年齢層別 > 16~59 歳と 70 歳以上では イオンシネマシアタス調布のオープン ( 映画館 ),60~64 歳では トリエ 京王調布のオープン ( シアタス調布を除く ),65~69 歳では イオンシネマシアタス調布のオープン ( 映 画館 ) と トリエ京王調布のオープン ( シアタス調布を除く ) が同数で, それぞれ最も多くなっていま す 選択肢 東京 2020 公認プログラム 調布サマーフェスティバル 2017 の開催 東京都 調布市合同総合防災訓練の開催 深大寺白鳳仏の国宝指定 トリエ京王調布のオープン イオンシネマシアタス調布のオープン ( 映画館 ) 武蔵野の森総合スポーツプラザのオープン 全体 16~19 20~29 30~39 40~49 50~59 60~64 65~69 70~74 75 歳以歳歳歳歳歳歳歳歳上 % 20.8% 9.0% 15.9% 18.2% 24.2% 18.4% 24.5% 30.3% 33.1% % 37.5% 23.6% 31.2% 44.6% 47.6% 47.3% 49.0% 46.3% 50.4% % 41.6% 33.7% 45.9% 57.6% 60.4% 69.8% 77.0% 78.7% 71.1% % 91.7% 86.5% 89.1% 92.2% 93.6% 90.8% 87.4% 81.9% 76.1% % 95.9% 96.6% 96.1% 96.1% 94.0% 88.2% 87.4% 85.6% 79.8% % 41.7% 39.4% 56.3% 66.7% 63.4% 67.1% 70.7% 65.9% 61.9% ( 上段 : 実数 ( 人 ), 下段 : 構成比 ) 回答割合が最も高い : 0.0% 回答割合が2 番目に高い : 0.0% 180

52 第 2 章調査結果 < 平成 29 年における調布の話題 トピックス> 訪問経験 意向について < 全体 (n=1,374)> 行ったことがある 割合は, トリエ京王調布のオープン( シアタス調布を除く ) が 68.6% と最も多く, 次いで 深大寺白鳳仏の国宝指定 が 32.0%, イオンシネマシアタス調布のオープン ( 映画館 ) が 31.2% の順となっています 行ったことはない( 今後行ってみたい ) 割合は, 武蔵野の森総合スポーツプラザのオープン が 56.4% と最も多くなっています 0% 20% 40% 60% 80% 100% 東京 2020 公認プログラム 調布サマーフェスティバル 2017 の開催 東京都 調布市合同総合防災訓練の開催 深大寺白鳳仏の国宝指定 トリエ京王調布のオープン イオンシネマシアタス調布のオープン ( 映画館 ) 武蔵野の森総合スポーツプラザのオープン 行ったことがある 行ったことはない ( 今後行ってみたい ) 行ったことはない ( 今後も行かない ) ( 無効回答 ) < 年齢層別 > 全ての年齢層で, トリエ京王調布のオープン ( シアタス調布を除く ) が最も多くなっています 第 2 位は,16~59 歳では イオンシネマシアタス調布のオープン ( 映画館 ),60 歳以上では 深大寺白 鳳仏の国宝指定 となっています 選択肢 東京 2020 公認プログラム 調布サマーフェスティバル 2017 の開催 東京都 調布市合同総合防災訓練の開催 深大寺白鳳仏の国宝指定 トリエ京王調布のオープン イオンシネマシアタス調布のオープン ( 映画館 ) 武蔵野の森総合スポーツプラザのオープン 全体 16~19 20~29 30~39 40~49 50~59 60~64 65~69 70~74 75 歳以歳歳歳歳歳歳歳歳上 % - 1.1% 4.9% 1.7% 3.0% % 1.2% % 4.2% 3.4% 7.7% 6.1% 7.2% 5.3% 6.3% 5.9% 5.5% % 12.5% 21.3% 27.9% 26.8% 28.9% 35.5% 37.8% 43.1% 42.9% % 75.0% 78.7% 80.3% 78.8% 73.6% 69.7% 70.6% 58.0% 51.5% % 25.0% 52.8% 35.5% 40.7% 32.8% 30.3% 24.5% 23.9% 20.2% % 8.3% 3.4% 4.9% 7.4% 7.2% 5.3% 4.9% 6.9% 6.7% ( 上段 : 実数 ( 人 ), 下段 : 構成比 ) 回答割合が最も高い : 0.0% 回答割合が2 番目に高い : 0.0% 181

53 第 2 章調査結果 < 平成 29 年における調布の話題 トピックス > 182