国民の体力・運動能力の長期的推移

Size: px

Start display at page:

Download "国民の体力・運動能力の長期的推移"

はるまさこやぎ
4 years ago
Views:

1 Ⅱ. 国民の体力運動能力の長期的推移 (1) 青少年の体力運動能力の長期的 ( 昭和 39 年度 ~ 平成 25 年度 ) 推移調査分析の観点小学生 (11 歳 ) の握力,50m 走, ボール投げ, 反復横とび, 中学生 (13 歳 ) 及び高校生 (16 歳 ) の握力,50m 走, ボール投げ, 持久走について, 昭和 39 年度から平成 25 年度までの推移を分析したなお, 各項目の推移を同指標で分かりやすく示すため, 昭和 39 年度の記録 ( 平均値 ) をとした相対値で推移を示した

2 野1 小学生小学生 (11 歳 ) で, 昭和 39 年度から平成 25 年度までの握力 ( 筋力 ),50m 走 ( スピード ), ボール投げ ( 巧ち性, 筋パワー ), 反復横とび ( 敏しょう性 ) の推移を図 1 に示した昭和 39 年の東京オリンピックパラリンピックから昭和 47 年の札幌オリンピックを経過して昭和 60 年頃まで, 握力,50m 走, 反復横とびについては, 男女ともに向上傾向ボール投げについてはで横ばい, では向上傾向を示している昭和 60 年頃から平成 10 年頃までは全ての項目で男女ともに横ばい又は低下傾向平成 10 年の長野オリンピックパラリンピック以降, 握力はで低下傾向, では横ばい 50m 走及び反復横とびは男女ともに向上傾向ボール投げについては, 男女ともに横ばい [ 昭和 39 年度 ( 調査開始年度 ) と平成 25 年度の比較 ] 握力,50m 走, 反復横とびについては, 男女ともに昭和 39 年度の水準を上回っているボール投げでは, 男女ともに昭和 39 年度の水準を下回っている [ 昭和 60 年頃と平成 25 年度の比較 ] 反復横とびを除く全ての項目において, 男女ともに昭和 60 年頃の水準を下回っている札幌東握力 11 歳京長野札京長50m 走 11 歳幌東東京札ボール投げ 11 歳反復横とび 11 歳 S H 幌長野東京札野幌長図 1. 昭和 39 年度を基準値とした体力運動能力の相対的推移小学生 (11 歳 ) ( 注 )1. 昭和 39 年度の記録 ( 平均値 ) をとし, 各年度の記録 ( 平均値 ) を相対値で示している 2. 図は,3 点移動平均法を用いて平滑化してある及びは, 昭和 60 年頃の水準を示している 3. は, 日本におけるオリンピック開催年

3 2 中学生中学生 (13 歳 ) で, 昭和 39 年度から平成 25 年度までの握力 ( 筋力 ),50m 走 ( スピード ), ボール投げ ( 巧ち性, 筋パワー ), 持久走 ( 全身持久力 ) の推移を図 2 に示した昭和 39 年の東京オリンピックパラリンピックから昭和 47 年の札幌オリンピックを経過して昭和 60 年頃まで, 握力,50m 走, 持久走では男女ともに向上傾向ボール投げについては, で向上傾向, では横ばい昭和 60 年頃から平成 10 年頃まで, 握力はで横ばい, では低下傾向 50m 走は, で横ばい, では低下傾向ボール投げは, で横ばい, では低下傾向持久走については, 男女ともに低下傾向平成 10 年の長野オリンピックパラリンピック以降で, 握力は, で低下傾向, では横ばい 50m 走及び持久走については男女ともに向上傾向ボール投げについては, 男女ともに横ばいで推移 [ 昭和 39 年度 ( 調査開始年度 ) と平成 25 年度の比較 ] 握力,50m 走, 持久走については, 男女ともに昭和 39 年の水準を上回っているボール投げについては, で昭和 39 年の水準を上回っており, では下回っている [ 昭和 60 年頃と平成 25 年度の比較 ] 50m 走は, で昭和 60 年頃の水準を上回っているそのほかの項目ではのボール投げを除き低い水準握力 13 歳野東札 90 京長札幌東京長ボール投げ13 歳幌野京長50m 走 13 歳札幌東野持久走 13 歳京長札野幌東85 98 図 2. 昭和 39 年度を基準値とした体力運動能力の相対的推移中学生 (13 歳 ) ( 注 ) 図 1 に同じ

4 3 高校生高校生 (16 歳 ) で, 昭和 39 年度から平成 25 年度までの握力 ( 筋力 ),50m 走 ( スピード ), ボール投げ ( 巧ち性, 筋パワー ), 持久走 ( 全身持久力 ) の推移を図 3 に示した昭和 39 年の東京オリンピックパラリンピックから昭和 47 年の札幌オリンピックを経過して昭和 60 年頃まで握力,50m 走, 持久走については, 男女ともに向上傾向ボール投げについては, で向上傾向, では低下傾向を示している昭和 60 年頃から平成 10 年頃まで, 男女ともに全ての項目で低下傾向平成 10 年の長野オリンピック以降, 握力はで低下傾向, では横ばい 50m 走は男女ともに向上傾向ボール投げはで低下傾向, では横ばい持久走は男女ともに横ばい [ 昭和 39 年度 ( 調査開始年度 ) と平成 25 年度の比較 ] 握力は, で昭和 39 年の水準を上回っており, では下回っている 50m 走については, 男女ともに昭和 39 年の水準を上回っているボール投げについては, 男女ともに昭和 39 年の水準下回っている持久走は, で昭和 39 年の水準を下回っており, では上回っている [ 昭和 60 年頃と平成 25 年度の比較 ] 50m 走は, で昭和 60 年頃の水準を上回っているそのほかの項目では低い水準京長握力 16 歳札幌東京長ボール投げ16 歳野札幌東80 野札京長50m 走 16 歳幌東野京長持久走 16 歳札幌東野図 3. 昭和 39 年度を基準値とした体力運動能力の相対的推移高校生 (16 歳 ) ( 注 ) 図 1 に同じ

5 (2) 成年の体力運動能力の長期的 ( 昭和 42 年度 ~ 平成 25 年度 ) 推移調査分析の観点成年については,25~29 歳の握力,35~39 歳,45~49 歳,55~59 歳では握力, 急歩, 反復横とびについて昭和 42 年度以降の推移を分析したなお, 各項目の推移を同指標で分かりやすく示すため, 昭和 42 年度の記録 ( 平均値 ) をとした相対値で推移を示した 1 25~29 歳た 25~29 歳の握力 ( 筋力 ) における昭和 42 年度から平成 25 年度までの推移を図 4 に示し昭和 42~60 年頃まで, 男女ともに向上傾向昭和 60 年頃から平成 10 年頃までは, 男女ともに低下傾向平成 10 年頃から平成 25 年まで男女ともに低下傾向 [ 昭和 42 年度 ( 調査開始年度 ) と平成 25 年度の比較 ] 昭和 42 年度の水準と比較すると, で上回っており, では下回っている握力 25~29 歳昭和 39 年の東京オリンピックパラリンピックを 10 歳で経験した世代は, 成年 (25~29 歳 ) の握力で高い水準を示している図 4. 昭和 42 年度を基準値とした体力運動能力の相対的推移 (25~29 歳 ) ( 注 )1. 昭和 42 年度の記録 ( 平均値 ) をとし, 各年度の記録 ( 平均値 ) を相対値で示している 2. 図は,3 点移動平均法を用いて平滑化してある 3. 昭和 50 年度はこの年齢層の調査を実施していない 4. は, 昭和 39 年度に 10 歳であった者が 25~29 歳となる時期この世代は平成 25 年度の 55~59 歳に当たる

6 2 35~39 歳 35~39 歳の握力 ( 筋力 ), 急歩 ( 全身持久力 ), 反復横とび ( 敏しょう性 ) における昭和 42 年度から平成 25 年度までの推移を図 5 に示した握力 : 昭和 42~60 年頃まで, 男女ともに向上傾向昭和 60 年頃から平成 10 年頃までは, で横ばい, では低下傾向平成 10 年頃から平成 25 年まで, 男女ともに低下傾向急歩 : 昭和 42~60 年頃まで, では向上傾向, で低下傾向昭和 60 年頃から平成 10 年頃までは, 男女ともに低下傾向平成 10 年頃から平成 25 年まで男女ともに横ばい反復横とび : 昭和 42~ 平成 25 年まで男女ともに向上傾向 [ 昭和 42 年度 ( 調査開始年度 ) と平成 25 年度の比較 ] 握力は, で昭和 42 年度の水準を上回っており, では下回っている急歩は, で昭和 42 年度の水準を下回っており, はほぼ同水準である反復横とびは, 男女ともに昭和 42 年度の水準を上回っている握力 35~39 歳急歩 35~39 歳年度反復横とび 35~39 歳図 5. 昭和 42 年度を基準値とした体力運動能力の相対的推移 (35~39 歳 ) ( 注 ) 図 4 の 1~3 に同じ

7 3 45~49 歳 45~49 歳の握力 ( 筋力 ), 急歩 ( 全身持久力 ), 反復横とび ( 敏しょう性 ) における昭和 42 年度から平成 25 年度までの推移を図 6 に示した [ 長期的推移の傾向 ] 握力 : 昭和 42~60 年頃まで, 男女ともに向上傾向昭和 60 年頃から平成 10 年頃までは, で横ばい, では低下傾向平成 10 年頃から平成 25 年まで, 男女ともに低下傾向急歩 : 昭和 42~60 年頃まで, で横ばい, では向上傾向昭和 60 年頃から平成 10 年頃までは, 男女ともに低下傾向平成 10 年頃から平成 25 年まで, 男女ともに横ばい反復横とび : 昭和 42~ 平成 25 年まで男女ともに向上傾向 [ 昭和 42 年度 ( 調査開始年度 ) と平成 25 年度の比較 ] 握力は, 男女ともに昭和 42 年度の水準を上回っている急歩は, で昭和 42 年度の水準を下回っており, はほぼ同水準である反復横とびは, 男女ともに昭和 42 年度の水準を上回っている握力 45~49 歳急歩 45~49 歳図 6. 昭和 42 年度を基準値とした体力運動能力の相対的推移 (45~49 歳 ) ( 注 ) 図 4に同じ反復横とび 45~49 歳図 6. 昭和 42 年度を基準値とした体力運動能力の相対的推移 (45~49 歳 ) ( 注 ) 図 4 の 1~3 に同じ

8 4 55~59 歳 55~59 歳の握力 ( 筋力 ), 急歩 ( 全身持久力 ), 反復横とび ( 敏しょう性 ) における昭和 42 年度から平成 25 年度までの推移を図 7 に示した [ 長期的推移の傾向 ] 握力 : 昭和 42 年度から平成 25 年度まで, 男女ともに向上傾向急歩 : 昭和 42 年度から平成 25 年度まで, は低下傾向, では向上傾向反復横とび : 昭和 42~60 年頃までは横ばい, では向上傾向平成 10 年頃から平成 25 年まで, 男女ともに向上傾向 [ 昭和 42 年度 ( 調査開始年度 ) と平成 25 年度の比較 ] 握力は, 男女ともに昭和 42 年度の水準を上回っている急歩は, で昭和 42 年度の水準を下回っており, では上回っている反復横とびは, 男女ともに昭和 42 年度の水準を上回っている握力 55~59 歳急歩 55~59 歳反復横とび 55~59 歳図 7. 昭和 42 年度を基準値とした体力運動能力の相対的推移 (55~59 歳 ) ( 注 ) 図 4 の 1~3 に同じ

9 (3) 成年における運動スポーツ実施率の長期的 ( 昭和 52 年度 ~ 平成 25 年度 ) 推移調査分析の観点スポーツ基本計画の政策目標である成人の週 1 回以上の運動スポーツ実施率について, 昭和 52 年度以降の推移を分析した運動スポーツ実施率については, 男女とも 25~29 歳及び 35~39 歳は, 昭和 52 年度 ~ 平成 25 年度まで横ばいで推移男女ともに 45~49 歳及び 55~59 歳は, 昭和 52 年度以降向上傾向で推移においては,40~50 歳代で 20~30 歳代を上回っている平成 25 年度は 35~39 歳のを除き昭和 52 年度よりも高い実施率を示している全ての年代において, 平成 25 年度の運動スポーツ実施率は, スポーツ基本計画における政策目標値 3 人に 2 人 (65% 程度 ) を下回っている成人の週 1 回以上の運動スポーツ実施率 ( ) 政策目標値 :65% 程度成人の週 1 回以上の運動スポーツ実施率 ( ) 政策目標値 :65% 程度 ~59 歳 35~39 歳 45~49 歳 25~29 歳 55~59 歳 35~39 歳 45~49 歳 25~29 歳図 8. 成人の週 1 回以上の運動スポーツ実施率の推移 ( 昭和 52 年度 ~ 平成 25 年度 ) ( 注 ) ほとんど毎日 ( 週 3~4 日以上 ) とときどき ( 週 1~2 日程度 ) の運動スポーツ実施者を合計して, 週 1 回以上の実施率を求めたまた, 図は 3 点移動平均法を用いて平滑化してある

<8A DFB8E712E786C73>

<8A DFB8E712E786C73> 平成年度立小中学校児童生徒運動能調査の概要教育委員会目次格の平均値新テストの平均値 ( 男子 ) 1 ( 全国年度本市年度 ) 格の平均値新テストの平均値 ( 女子 ) ( 全国年度本市年度 ) 格新テストの全国と本市の比較 ( 学年別グラフ ) 3 ( 全国 3 年度をとし本市年度比較 ) 生活実態調査の結果運動部や地域スポーツクラブへ所属状況と新テスト合計得点の平均