七尾市 事業ごとに利用数をみると 一時預かりは 年間 0 (.) (.%) ( 各.%) の順となっています 問 0. 保育園などの一時預かり ( 年間 ) n= 0 人 以上 幼稚園の預かり保保育は 年間 0-0 ( 各.%) が最も多くなっています ファミリー

Similar documents
十和田市 事業別に利用数をみると 一時預かりは 年間 0 (.%) 以 上 (.) - (.%) の順となっています 問. 一時預かり ( 年間 ) n= 人 以上. 幼稚園の預かり保育は 年間 0 (.%) 以上 (.%) (.%) の順となっています ファミリー サポー

八尾市就学前児童調査票

2 平成 27 年度の需要量見込みを記載 ( 平成 3 年度までの各年度の需要量見込みについては 別紙を参照 ) 平成 27 年度推計児童数 ( 人 ) 年齢 平成 27 年度推計児童数 参考 平成 26 年 月現在人口 0-2 歳人口 3,68 2, 歳人口 2,278 2,323

1 お子さんとご家族の状況について 子どもをみてもらえる親族 知人 0 歳 1 2 歳 3~5 歳ともに 緊急時もしくは用事の際には祖父母等の親族にみてもらえる が最も多く 60 を超えています 0 歳児は他の年齢に比べて 日常的に祖父母等の親族にみてもらえる が 37.1 となっています 少数では

甲府市子ども 子育て支援に関するニーズ調査報告書 平成 26 年 3 月

<4D F736F F D2090E78DCE8E738E7182C782E08E7188E782C48E B836792B28DB895F18D908F912D30955C8E862E646F6378>

問 3 宛名のお子さんのきょうだいの人数 宛名のお子さんを含めた人数で記入 2 人以上の子は 末子の生年月を記入 きょうだいの人数 度数 構成比 1 人 % 2 人 % 3 人 % 4 人 % 5 人 1 0.1% 6 人 1 0.1% 無


教育 保育提供体制 平成 27 年度 見込量 確 ( 提保供方量策 ) 子ども 子育て支援事業の確保方策について 市全域 認定こども園 保育所 地域型保育 1 号認定 2 号認定 3 号認定 3 歳以上教育希望 3 歳以上教育希望 3 歳以上保育必要 1~2 歳保育必要 0 歳保育必要

<4D F736F F D F18D908F B B8F9C82AD816A2E646F63>

<4D F736F F D C190BC8E73817A92B28DB88C8B89CA95F18D908F E646F63>

八尾市就学前児童調査票

1 回答者の属性

飾区子ども 子育て支援ニーズ調査速報値 参考資料 1 問 1. お住まいの地域 1. 東部地域 702 ( 21.2) 2. 西部地域 1,118 ( 33.8) 3. 南部地域 855 ( 25.9) 4. 北部地域 608 ( 18.4) 5. 無回答 24 ( 0.7) 合計 3,307 (


( 注 ) この調査での お子さん とは 封筒のあて名のお子さんのことを指します 設問文に お子さん とある場合は 封筒のあて名のお子さんのことについてご回答ください すべての方に お子さんとご家族の状況についてうかがいます 問 1 この調査票にご回答いただく方はどなたですか あて名のお子さんからみ

<4D F736F F D B78B768EE88E7188E782C495F18D908F DC58F49>

大網白里市子ども 子育て支援に関する調査

平成 26 年 8 月 仙台市 認可保育所利用申請者数 15,077 人 14,340 人 13,826 人 認可保育所入所者数 13,994 人 13,401 人 13,069 人 市の保育施策で対応している児童数 人 174 人 157 人 待機児童数 人 533 人 4

<4D F736F F D2094C589BA81408D5D8CCB90EC8BE68E7182C782E095F18D908F A C5816A>

就学前児童の保護者の方へ

3. 量の見込み 算出の手順 (1) 量の見込みの算出方法量の見込みの算出にあたっては 利用希望把握調査の結果を基礎データとして用います 算出方法は 国が平成 26 年 1 月に提示した 市町村子ども 子育て支援事業計画における 量の見込み の算出等のための手引き を基本としつつ 子育て安心プラン

放課後について

目 次 Ⅰ 調査概要... 1 Ⅱ 就学前児童調査結果 1 対象者及び保護者の特性 祖父母等にみてもらっている状況 保護者の就労状況について 教育 保育事業 ( 平日 ) の利用状況について 病児 病後児保育について 教育 保

Microsoft Word - jigyoukrikaku

草津市 ( 幼保一体化 ) 集計表 資料 4 幼児教育と保育の一体的提供のための現況調査 ( 施設アンケート ) 速報 平成 25 年 7 月草津市 1

家族時間アンケート結果報告書 家族時間 に関する アンケート調査の結果 平成 23 年 6 月 福井県 - 1 -

アンケート調査の実施概要 1. 調査地域と対象全国の中学 3 年生までの子どもをもつ父親 母親およびその子どものうち小学 4 年生 ~ 中学 3 年生までの子 該当子が複数いる場合は最年長子のみ 2. サンプル数父親 母親 1,078 組子ども 567 名 3. 有効回収数 ( 率 ) 父親 927

平成 27 年 3 月 田川市

Microsoft Word - 調査結果(概要)0218.doc

防府市子ども・子育て支援に関するニーズ調査

地域子ども 子育て支援事業の量の見込み及び評価シート (1) 利用者支援事業 教育 保育施設や地域の子育て支援の事業等の利用について情報集約と提供を行うとともに 子どもや保護者からの相談に応じ 子どもや保護者に必要な情報提供 助言をするなどし 関係機関との連絡調整等を行う事業 利用者支援については

資料 1 国の子ども 子育て会議に おける決定事項

目 次 第 1 章調査の概要 1. 調査の目的 3 2. 調査の概要 3 3. 回収結果 3 4. 居住地区の名称 4 5. 調査結果の見方 4 第 2 章調査結果の詳細 1. 基本属性 7 (1) 子どもの年齢 / 学年 7 (2) 子どもの人数 / 末子の年齢 / 兄弟姉妹中での生まれた順番 7

1 調査目的 今年度策定する 津山市総合戦略 で 子どもを産み 育てやすい環境づくりに 向けた取組みを進めるにあたり 出産 子育ての現状を把握するために実施した 2 調査内容の背景と設問設定理由国では 出生率を 2.07 まで高めることで 2060 年に現状の社会構造を維持できる人口 1 億人程度を

Microsoft Word - ㆤㆥ㆓.doc

市原市子ども 子育て支援事業に関するニーズ調査 結果報告書 平成 26 年 3 月

第 2 章 子どもと子育てを取り巻く現状


問 5 日ごろ お子さんをみてもらえる親族 知人はいますか ( あてはまるものすべてに 日常的に祖父母等の親族にみてもらえる緊急時もしくは用事の際には祖父母等の親族にみてもらえる日常的に子どもをみてもらえる友人 知人がいる緊急時もしくは用事の際には子どもをみてもらえる友人 知人がいるみてもらえる親族

1 計画改訂の趣旨 (1) 趣旨 1 (2) 見直しのための考え方 2 (3) 対象期間 2 (4) 対象事業 2 2 教育 保育の 量の見込み 及び 確保方策 について (1) 就学前の推計児童数 3 (2) 教育 保育の 量の見込み 3 (3) 量の見込み に対する 確保方策 4 (4) 見直し

伊勢市子ども 子育て支援に関するニーズ調査報告書 平成 26 年 3 月伊勢市

目次 < 封筒の宛名のお子さんとご家族について> 問 宛名のお子さんの学をご記入ください 問 宛名のお子さんのきょうだいは何人いらっしゃいますか 宛名のお子さんを含めた人数を 内に数字でご記入ください お 人以上のお子さんがいらっしゃる場合は 末子の方の生をご記入ください 問 お住まいの町名をおうか

<4D F736F F D F418A77914F95DB8CEC8ED292B28DB C589BA816A2E646F6378>

1 子ども 子育て支援新制度がはじまります 子ども 子育て支援法 等の成立により すべての子どもと子育て家庭を総合的に支援していく 子ども 子育て支援新制度 が平成 27 年 4 月から全国的にスタートします 子ども 子育て支援新制度 では 幼稚園や保育所 地域の子育て支援の充実を図るとともに 認定

2. 子ども人口の推計について 人口推計は 今後の教育 保育の量の見込みを算出する上で非常に重要であるため 改めて平成 30 年度及び平成 31 年度の人口推計値を算出しました 当初計画値と実績値を比較すると 人口は計画値ほど減少しないことから平成 30 年度以降も人口減少は緩やかなものとして見直し

資料2:修正一覧

1 需給計画策定に関する基本方針等 教育 保育提供区域の設定 教育 保育提供区域 とは 地域の実情に応じて 保護者や子どもが居宅より容易に移動することが可能な区域として市町村が定める区域のことですが 札幌市においては原則として 行政区単位の設定 とし 一部の事業についてのみ 札幌市全域 とします 量

1. あて名のお子さんとご家族の状況についてうかがいます 問 1 あなたのお住まいの地域の小学校はどこですか ( 番号 1 つに ) 津北地域 1. 高野尾 2. 豊が丘 3. 大里 4. 一身田 5. 白塚 6. 栗真 7. 西が丘 津中地域 8. 北立誠 9. 南立誠 10. 養正 11. 敬和

流山市子ども・子育て会議


1. 子育て短期支援事業の概要 根拠法 子育て短期支援事業 は 児童福祉法 ( 昭和 22 年法律第 164 号 以下 法 という ) 第 6 条の 3 第 3 項に規定する市町村が実施する事業 用語の意味 児童 児童福祉法第 4 条に規定する者をいう 保護者 児童福祉法第 6 条に規定する者をいう

回答するに当たってお読みください 宇治市では 平成 7 年度から実施された新たな 子ども 子育て支援新制度 に基づく 宇治市子ども 子育て支援事業計画 の期間が平成 年度で終了することから 新たな 年間を計画期間とする 宇治市子ども 子育て支援事業計画 を策定する予定です このニーズ調査は 計画に記

Taro-平成27年度の取り組み(資料:1)

<4D F736F F D D B789AA8E738E7182C782E081458E7188E782C48E E968BC68C7689E B95B6816A2E646F6378>

第 3 章 保護者との関わり 子育て支援 に来園する親子の平均組数は 国公立で 14.1 組 私立で 19.2 組だった ( 図 表 3-3-1) では どのようなことを親子は体験しているのだろうか 実施内容について複数回答で聞いたところ 私立幼稚園と国公立幼稚園で違いがみられた (

第2節 茨木市の現況

仙台市基礎データ

第1章 計画の概要

Microsoft Word 報告書(最終・本編).doc

2. 調査結果 1. 回答者属性について ( 全体 )(n=690) (1) 回答者の性別 (n=690) 回答数 713 のうち 調査に協力すると回答した回答者数は 690 名 これを性別にみると となった 回答者の性別比率 (2) 回答者の年齢層 (n=6

●●市


第 5 章基本施策の展開 基本目標 1. 多様なニーズに応じた幼児期の教育 保育の環境整備 1-1. 子育てサポートの充実 (1) 現状と課題働く女性が増加し 仕事と子育ての両立の困難さや子育てそのものに対する不安感 負担感が増大していますが 子育ては依然として女性が多く担っているのが現状です この

別添1

1. あて名のお子さんとご家族の状況についてうかがいます 問 1 あなたのお住まいの地域の小学校はどこですか ( 番号 1 つに ) 津北地域 1. 高野尾 2. 豊が丘 3. 大里 4. 一身田 5. 白塚 6. 栗真 7. 西が丘 津中地域 8. 北立誠 9. 南立誠 10. 養正 11. 敬和

<8D5D938C8BE688D38CFC92B28DB895F18D908F AAE90AC94C5817A2D F D372E786477>

平成24年度 団塊の世代の意識に関する調査 日常生活に関する事項

子ども 子育て支援新制度とは 子ども 子育て支援新制度は 少子化の進行 家庭 地域を取り巻く環境の変化に対応して 子どもや保護者に必要な支援を行い 一人ひとりの子どもが健やかに成長することができる社会を実現することを目的としています 子どもの成長においては 乳児期におけるしっかりとした愛着形成を基礎

Microsoft Word - H3101houkoku.docx

<4D F736F F D F81798E9197BF94D48D A95CA8E B8CA782CC8EE691678FF38BB581698B6096B18B4C8DDA92F990B38CE3816A2E646


éłƒè¨‹è¡¨ï¼‹äº‰æ¥�曕;3ã†¤å’‹ã‡‘ã†łã†¦.xlsb.xlsx

.T.v...ec6

別添 事業者向け放課後等デイサービス自己評価表 及び 保護者等向け放課後等デイサービス評価表 について 放課後等デイサービスガイドライン ( 以下 ガイドライン ) は 放課後等デイサービス事業所における自己評価に活用されることを想定して作成されたものですが 各事業所で簡易に自己評価を行うことができ

教育 保育の量の見込み及びその提供体制 1 号認定及び 2 号認定 (3~5 歳児 ) について 利用児童数は 1 号及び 2 号認定の利用児童数と私学助成を受ける私立幼稚園の園児数より算出 1 号認定の利用児童数は 施設型給付費等の基礎資料に関する調査 による ( 時点は各年 4 月 1 日 )

市町村子ども・子育て支援事業計画に定める教育・保育及び地域子ども・子育て支援事業の量の見込みを算出等のための「作業の手引き」について

子ども・子育て支援新制度について

小学校就学前児童のいる世帯用 人が集い笑顔広がる幸せ実感都市まつやま の次代を担う子どもたちのために! 松山市子ども 子育て支援に関するアンケート調査 ~ 調査ご協力のお願い ~ 皆さまには 日頃から幼児教育及び児童福祉行政にご理解とご協力をいただき 誠にありがとうございます さて 松山市では 平成

目次 第 1 編調査の趣旨... 1 第 1 章調査の目的... 1 第 2 章調査の方法... 1 第 3 章留意点... 1 第 2 編調査結果の概要... 2 第 1 章保護者の就労状況 ( 一般市民用調査 避難者用調査 )... 2 第 2 章就学前教育 保育の状況 ( 一般市民用調査 避難

Microsoft Word - 碧南市_Ⅲ小学生_.doc

平成28年度企業主導型保育事業の助成決定について(第1回)

子ども 子育て支援制度とは 子ども 子育て支援新制度は 少子化の進行 家庭 地域を取り巻く環境の変化に対応して 子どもや保護者に必要な支援を行い 一人ひとりの子どもが健やかに成長することができる社会を実現することを目的としています 子どもの成長においては 乳児期におけるしっかりとした愛着形成を基礎と

(Microsoft Word - \201y\215\305\217I\201z\217\254\212w\220\266\222\262\215\270\225[ )

Microsoft Word - 資料1(訂正) 計画進捗状況.docx

放課後児童健全育成事業(放課後児童クラブ)の実施状況【概要】

1 子どもと保育施設について (1) 子どもの年齢 ( 問 1) 子どもの年齢は 1 歳 (21.7%) 2 歳 (21.1%) 3 歳 (17.7 %) などが多く 平均年齢は 2.3 歳となっている ( 図表 1-1) 図表 1-1 お子さんの年齢 ( 全体 ) 0 歳 1 歳 2 歳 3 歳

希望をかなえるまちづくり 結婚 出産 子育て 結婚 出産 子育ての希望実現 1 結婚や出産に対する支援の充実 一人ひとりが結婚や出産について諦めることなく取 り組める環境をつくることによって まちに家族を持つこ との幸せをもたらします 結婚を希望する人の未婚率の改善 結婚や妊娠 出産に関するライフプ

子育てしやすい街づくりのために ( 案 ) 認可外保育施設の利用状況に関するニーズ調査 ( アンケート ) ご協力のお願い 日頃から 鹿屋市政にご理解とご協力をいただき ありがとうございます 現在 鹿屋市では 子ども 子育て支援法に基づき 平成 27 年度からの 子ども 子育て支援 新制度 の実施に

京丹波町 子ども 子育て支援に関する ニーズ調査報告書 平成 26 年 3 月 京丹波町

資料 7 1 人口動態と子どもの世帯 流山市人口統計資料 (1) 総人口と年少人口の推移流山市の人口は 平成 24 年 4 月 1 日現在 166,924 人で平成 19 年から増加傾向で推移しています 人口増加に伴い 年尐人口 (15 歳未満 ) 及び年尐人口割合も上昇傾向となっています ( 人

子ども 子育て支援法以外の事業 私立認可保育所( 現行の制度のまま 市町村が保育所に委託費を支払い 利用者からの料金の徴収も市町村が行います ) 新制度へ移行しない私立の幼稚園( 現行制度のまま 事業者は私学助成 幼稚園就園奨励費の補助を受けます ) (1) 施設型給付 (2) 地域型保育給付は 保

Microsoft Word - 資料06 就学前児童のニーズ調査票(案)

<4D F736F F D E9197BF F4390B FA89EF8B638E9197BF814693EC924F8E73815E8F418A77914F92B28DB8955B E

目次 調査の概要 1 1. 調査の目的 2. 調査の方法 3. 配付 回収数 4. 注意事項 調査結果 3 Ⅰ. 子どもと家族の状況について 3 Ⅱ. ふだんの保育について 17 Ⅲ. 放課後の過ごしかたなどについて 41 Ⅳ. 病気や用事の際の子どもの世話について 63 Ⅴ. 望ましい保育所 (


( 横浜市解釈 ) 事業者向け放課後等デイサービス自己評価表 及び 保護者等向け放課後等デイサービス評価表 について 別添 評価表の内容を他事業所と競うことを想定したものではなく あくまで 研鑚のツールとして有効活 すること さらに質の い 援を提供していける事業所が増えていくことを期待しています

新制度における私立幼稚園の選択肢

18 定期的にモニタリンク を行い 放課後等ディサービス計画の見直しの必要性を判断しているか 19 カ イト ラインの総則の基本活動を複数組み合わせて支援を行っているか 20 障害児相談支援事業所のサービス担当者会議にその子どもの状況に精通した最もふさわしい者が参画しているか 関係機関や保護者との連

広域利用の実態が異なる場合の考え方 保育整備計画との関係項目内容 6) 広域利用の実態が異なる場地域型保育事業の認可の際に行われる需給調整の判合の考え方断基準となること等から 学校就学前子どもの区分 ( 認定区分 ) ごと 地域子ども 子育て支援事業の事業ごとに教育 保育施設等及び地域子ども 子育て

Transcription:

第 章子育て支援サービスの現現状と今後の利用希望 () 不定期の一時保育のの利用について一時保育の利用状状況をみると 一時預かり (.%) 夜夜間養護等事業 (.%) と あまり利用がない状況です 利用していない理理由は 特に利用する必要がない (.%) 事業の利用方法 ( 手続き等 ) がわからない (.%) 利用料がかかる 高高い (.%) の順となっています 問 0 一時保育事業の利用状況 保育園などの一時預かり 幼稚稚園の預かり保育 0.. n=,0 人 ファミリー サポート センター 夜間養護等事業 : トワイライトステイ.. その他 0. 利用していない.0. % % 0 問 0- 一時保育を利用していない理由 特に利利用する必要がない. 利用したい事業が地域にない. 地域の事業業の質に不安がある. 地域の事業の利便性がよくない. 利用用料がかかる 高い. 利用料がわからない自分が事業の対象者になるのかどうかわからない事業の利用用方法 ( 手続き等 ) がわからないその他..... n= 人 % % 0 保育園などの一時預かり : 私用など理由を問わずに保育園などで一時的に子子どもを保育する事業 幼稚園の預かり保育 : 通常の就園時間を延長して預かる事業のうち不定期期に利用する場合のみ ファミリー サホ ート センター : 地域住民が子どもを預かる事業 夜間養護等事業 : 児童童養護施設等で休 夜間 子どもを保護する事業

七尾市 事業ごとに利用数をみると 一時預かりは 年間 0 (.) (.%) ( 各.%) の順となっています 問 0. 保育園などの一時預かり ( 年間 ) n= 0 人.0.......0 0.... 0 以上 幼稚園の預かり保保育は 年間 0-0 ( 各.%) が最も多くなっています ファミリー サポート センターは (0.%) 0 (.%) (.%) の順となっています 夜間養護等事業 ( トワイライトステイ ) は (.%) 0 ( 各.%) の順となっています 問 0. 幼稚園の預かり保育 ( 年間 ) 問 0. ファミリー サホ ート センター ( 年間 ) n= 人 n= 人... 0. 0 以上 0..... 0.. 0 以上

第 章子育て支援サービスの現現状と今後の利用希望 問 0. 夜間養護等事業 ( 年間 ) 問 0. その他 ( 年間 ) 0 % n= 人 0 % n= 人 %......... 0 0 0 以上 % 0 0.. 0.. 以上 一時保育事業の利利用希望をみると 利用する必要はない (.%) 利用したい (.%) となっています 利用したい方の利用目的は 私用 リフレッシュ目的 (. ) 冠婚葬祭 学校行事 子どもや親の通院等 (.) 不定期期の就労 (.) の順となっています 問 一時保育事業の利用希望とその目的.% 利用したい.% 私用 ( 買物 子ども ( 兄弟姉妹を含む ) や親の習い事等 ) リフレッシュ目的 冠婚葬祭 学校行事 子ども ( 兄弟姉妹を含む ) や親の通院等.0..0 利用する必要はない.% n=,0 人 不定期の就労.0 その他.. % n= 00 人 % 0.0.0..0.0.0.0..0... 問. 利用希望年間合計数 0 n= 00 人 0 以上.

七尾市 目的ごとの希望利利用数をみると 私用 リフレッシュ目的はは 年間 0 (.%) - (.%) (.%) の順となっています 冠婚葬祭 学校行行事 子どもや親の通院目的は 0 (.%) (.%) の順となっています 不定期の就労目的的は 0 (.%) (.%) -0 (0.%) の順となっています 問.. 私用 リフレッシュ目的問.. 冠婚葬祭 学校行事 子子どもや親の家族の通院等 n= 人 n= 人....... 0.. 0... 0 以上....... 0. 0.... 0 以上 問.. 不定期期の就労 問.. その他 n= 人 n= 人........ 0. 0. 0... 0 以上....... 0 0 以上

第 章子育て支援サービスの現現状と今後の利用希望 子どもを預ける場場合の望ましい事業形態は 大規模施設で子子供を預かる事業 (.%) 小規模施設で子供を預かる事業 (.) 地域住民等が子育て家庭等近くの場場所で保育する事業 (.%) の順となっています 問 - 子どもを預ける場合の望ましい事業形態 大規模施施設で子どもを預かる事業. 小規模施施設で子どもを預かる事業.0 地域住民等が子育て家庭等近くの場所で保育する事業その他.0.. n= 00 人 % % 0

七尾市 () 宿を伴う一時保育育の利用についてこの 年間に保護護者の用事等で子どもをりがけで家族以外に預けた方は 割強います この対処方法は ( 同居者を含む ) 親族 知人にみてもらっった (.%) が最も多くなっています また 親族 知人にみてもらった場合のの困難度は どちらかというと困難難 (.%) 非常に困難 (.%) となっっています 問 この 年間に保護護者の用事等で子どもをりがけで家族以外に預けたことの有無. 問. 年間の対処処方法 あった.% ( 同居者を含む ) 親族 知人にみてもらった. 短期入所生活援助事業 ( ショートステイ ) を利用した. なかった.% 仕方なく子どもを同行させた 0. n=,0 人 仕方なく子どもだけで留守番をさせた その他.. n= 人 % % 0 短期期入所生活援助事業 : 児童養護施設等で一定期間 子子どもを保護する事業 問 - 親族 知人にみてもらった場合の困難度.% 特に困難ではない 0.% どちらかというと困難.% 非常に困難.% n= 人

第 章子育て支援サービスの現現状と今後の利用希望 ( 同居者を含む ) 親族 知人にみてもらった数は (0.%) (.%) 0 ( 各.) の順になっています ショートステイを利用した数は -0 ( 各.) となっています 子どもを同行させた数は (.%) (.%) の順となっており 子どもだけで留守番をさせた という回答はありませんでした 問.. ( 同居者を含含む ) 親族 知人にみてもらった数 問.. ショ-トステイを利用した数 n= 人 n= 人 0...0.....0.... 0 0 以上.0 0 0.0 0 以上. 問.. 仕方なく子どももを同行させた数... 0 n= 人 0 以上. 0 % % 0 0..0 問.. その他の数 0 n= 人 0 以上

七尾市 放課後の過ごし方方について () 平の放課後の過ごごし方について平の放課後の過ごし方の現状をみると 自宅 (.%) 放課後児童クラブ ( 学童保育 ) (.%) 塾や習い事 ( ピアノ教室 サッカーークラブ 学習塾など ) (.%) の順となっています [ 問 0()] 放課後の過ごし方の現状 の現在の状況 自宅. 祖父母宅や友人 知人宅 塾や習い事 0.. 児童館放課課後児童クラブ ( 学童保育 ) ファミリー サホ ート センターその他 ( 公民館館 公園など )... n= 人. % % 0

第 章子育て支援サービスの現現状と今後の利用希望 [ 問 0()] 放課後の過ごし方の数 の現在の状況 自宅 放課後に過ごしている具体的な場所と数をみると 自宅宅 では (.%) が最も多多くなっています 祖父母宅や友人 知人宅宅 では (.%) が最も多多くなっています 塾や習い事 では ~ で回答にばらつきがあります 児童館 では (%) が最も多くなっています 放課後児童クラブ では (0.%) が最も多くなっっています ファミリー サポート センター については該当者がいませんでした 祖父母宅や友人 知人宅..... n= 人. 0..0... 0.. n= 人... 塾や習い事 児童童館 0 % %.. 0...0. n= 人 0 % % n= 0 人 放課後児童クラブ その他 ( 公民館館 公園など ) 0 % 0. n= 人 0 % n= 人 %.0..... %.0....

七尾市 放課後児童クラブ を選んだ場合の現在の具体的な利用時間間をみると 時台 (.%) 時台 (0.%) の順となっています 放課後児童クラブ を選んだ場合の具体的な利用時間( 小学校校児童の現状 ) [ 問 0().] 下校時からの利用時刻 時台以前 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 0 時台 時以後.... 0. n= 人. % % 0 0

第 章子育て支援サービスの現現状と今後の利用希望 放課後の過ごし方の希望をみると では小学校低学学年のうちは 自宅 (.%) 放課課後児童クラブ ( 学童保育 ) (.%) 塾塾や習い事 ( ピアノ教室 サッカークラブ 学習塾など ) (.%) の順に希望しています 小学校高学年になると 放課後児童クラブ( 学童保育 ) (.%) が 0 ポイント以上減少し 自宅 (.%) 塾や習い事 ( ピアノ教室 サッカークラブ 学習塾など ) (.%) が 0 ポイント以上増加しています 一方 では小学校低学年のうちは 自宅 (.%) 放課後児童クラブ ( 学童保育 ) (.) 塾や習い事 ( ピアノ教室 サッカークラブ 学習塾など ) (.) の順に希望しています 小学校高学年になると 放課後児童クラブ ( 学童保育 ) (.%) が 0 ポイント以上減少し 塾や習い事( ピアノ教室 サッカークラブ 学習塾など ) (.%) が 0 ポイント以上増加しています 問 問 [ 問 0() 問 ] 放課後の過ごし方の希希望 小学校低学年 ( になっった場合 ) の過ごし方 小学校高学年 ( になった場合 ) の過ごし方 自宅.... 祖父母宅や友人 知人宅 塾や習い事 児童館....0....0...0. 放課後児童クラブ ( 学童保育 ).0... ファミリー サホ ート センター 0..0 0.. 0. その他 ( 公民館 公園など )... n= 人 n= 人 0... 0... n= 人 n= 人 % % 0 % % 0 小学校低学年 は~ 年生 小学校高学年 は ~ 年生 小学校児児童 は~ 年生の意味です

七尾市 の保護護者が放課後を過ごさせたい具体的な場所と数をみると 自宅 では ( 低学年時期.% 高学年時期 0.% %) が最も多くなっています 祖父母母宅や友人 知人宅 では 低学年 高学年の時期ともに ~ の中で回答がばらついています 塾や習い事 では 低学年の時期で (.%) 高学学年の時期で (.%) が最も多くなっています 児童館 では ( 低学年時期.% 高学年時期.%) が最も多くなっています 放課後児童クラブ では ( 低学年時期.% 高学学年時期.%) が最も多くなっています ファミリー サポート センター については該当者がいませんでした 一方 の保護者が放課後を過ごさせたい具体的な場場所と数をみると 自宅 では ( 低学年時期.% 高学年時期.%) が最も多くなっています 祖父父母宅や友人 知人宅 では低学年 高学年の時期ともに ~ の中で回答がばらついています 塾や習い事 では ( 低学年時期.% 高学年時期.%) が最も多くなっています 児童館 では ( 低学年時期.% 高学年時期.%) が最も多くなっています 放課後児童クラブ では ( 低学年時期.% 高学学年時期.%) が最も多くなっています ファミリー サポート センター では 低学年の時期で (.%) 高学年の時期で (%) (.) となっています 問 問 [ 問 0() 問 ] 放課後の過ごし方の希望望数 ( 小学生は現状または希望望する数 ) 小学校低学年 ( になった場場合 ) の過ごし方 小学校高学年 ( になった場合 ) の過ごし方 自宅 n= 人 0.....0 0... n= 人...0.....0 n= 0 人.... 0.... n= 0 人. 0....0.0..

第 章子育て支援サービスの現現状と今後の利用希望 小学校低学年 ( になった場場合 ) の過ごし方 小学校高学年 ( になった場合 ) の過ごし方 祖父母宅や友人 知人宅 0 % 就学前前児童 n= 人 n= 0 人 0 % n= 人 n= 人 %.0...0.0..0.0....0.0 %.0............ 塾や習い事 0 % % 就学学前児童 n= 人........... n= 人 0 % %......0.. n= 人...... n= 人 児童館 0 % 就学学前児童 n= 人. n= 人 0 % n= 人 n= 人 %........ %....0....... 放課後児童クラブ 0 % n= 人 n= 人.. 0 % n= 人 n= 人.. %........... %.........

七尾市 小学校低学年 ( になった場場合 ) の過ごし方 小学校高学年 ( になった場合 ) の過ごし方 ファミリー サポート センター 0 % %. n= 0 人 n= 人. 0 % %.0 n= 0 人 n= 人.0 その他 ( 公民館 公園など ) 0 % %.... 就学学前児童 n= 人.. n= 人. 0 % %...0.0.0 n= 人 n= 0 人

第 章子育て支援サービスの現現状と今後の利用希望 下校時から放課後児児童クラブを何時まで利用したいかをみると では低学年の時期で 時台 (.%) 時台 (.%) 時台 (.%) の順 高学年の時期でで 時台 (.%) 時台 時台台 ( 各.%) の順に希望し 高学年年の時期で 時台 までの利用希望がやや増えています 一方 童では低学年の時期で 時台 (.%) 時台 (.%) 時台 (.%) の順 高学年の時期で 時台 (%) 時台 (.%) 時台 (%) の順に希望しています 低学年の時期で 時台 が 割弱となっていますが 高学年の時期では 割と倍増しています 放課後児童クラブ を選んだ場合の具体的な利用希望時間( 就学学前児童の希望 ) 時台以前 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 0 時台 時以後 小学校低学学年の時期 問. 下校時からの利用希望時刻...... n= 人 % % 0 小学校校高学年の時期 問. 下校時からの利用希望時刻 時台以前 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 0 時台 時以後... %... n= 人 % 0 放課後児童クラブ を選んだ場合の具体的な利用希望時間( 小学学校児童の希望 ) 小学校低学学年の時期 [ 問 0().] 下校時時からの利用希望時刻 小学校校高学年の時期 [ 問.] 下校時からの利用希望時刻 時台以前 時台 時台. n= 人 時台以前 時台 時台. n= 人 時台 時台 時台. 時台. 時台. 時台 時台.. 時台. 時台. 時台 0..0 0 時台 時以後. 0 時台 時以後. % % 0 % % 0

七尾市 2 土曜 休の放課後児童クラブ利用について 2 土曜 休の放課後児童クラブ利用について 放課後児童クラブの クラブの土曜 休の利用希望をみると では 低学年 1 3年生 の間は は利用したい 土曜. 休. 高学年 4 6年生 になっても になっても利用したい 土曜. 休. 利用する必要は ない 土曜. 休. となっています 一方 では 低 学年 1 3年生 の の間は利用したい 土曜. 休. 高学年 4 6年生 になっても になっても利用したい 土曜. 休. 利用する必要 はない 土曜. 休..0 となっており 土曜において において小学校児 童の希望割合が低下しています しています 土曜の希望利用開始時刻 希望利用開始時刻は 8時台...0 が最も多く く 希望利用終了時刻では 時台..0 が最も多くなっています 休の希望利用開始時刻 希望利用開始時刻は で 8時台 で 7時台. が最も多く 希望利用終了時刻では が 時 台 は 時台. が最も多くなっています くなっています 問 () 土曜の利用希望 [問 ()] 土曜の利用希望.%.% 利用する 必要はない.% n= 人 問 () 低学年の間 低学年 は は利用した い.% 利用する必 要はない.% 高学年に なっても利 用したい.% 高学年に なっても利 用したい.% n= 人 曜 祝の利用希望 問 () 低学年の間 は利用した い.% 利用する 必要はない.% 低学年の間 は利用した い.% 曜 祝の利用希望 低学年の間 は利用した い.% 0.% 高学年に なっても 利用した い.% n= 人 高学年に なっても利 用したい.% 利用する必 要はない. n= 人

第 章子育て支援サービスの現現状と今後の利用希望 問 (). 土曜の希希望利用開始時間 [ 問 ().] 土曜の希望利用開始時間 時以前.0 時以前 時台.0 時台 時台. 時台.0 時台. 時台.0 時台 時台.0 0 時台 0 時台 時台 時台 時台.0 時台 時台 時台 時台.0 時台 時台. 時台.0 時台. 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 0 時台 時以後.0 n= 人 0 時台 時以後.0 n= 0 人 % % 0 % % 0 問 (). 土曜の希希望利用終了時間 [ 問 ().] 土曜の希希望利用終了時間 時以前 時以前.0 時台. 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 0 時台 0 時台 時台 時台 時台. 時台.0 時台. 時台 時台 時台 時台.0 時台.0 時台 時台.0 時台. 時台.0 時台. 時台.0 時台. 時台.0 0 時台 時以後.0.0 n= 人 0 時台 時以後.0 n= 0 人 % % 0 % % 0

七尾市 問 (). 曜 祝の希希望利用開始時間 [ 問 ().] 曜 祝の希望利用開始時間 時以前 時以前 時台 時台 時台 時台. 時台 時台. 時台 時台. 0 時台 0 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 0 時台 時以後 n= 0 人 0 時台 時以後 n= 人 % % 0 % % 0 問 (). 曜 祝の希希望利用終了時間 [ 問 ().] 曜 祝の希望利用終了時間 時以前 時台 時台 時台 時台 0 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 0 時台 時以後 n= 0 人 % % 0 時以前 時台 時台 時台 時台 0 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 0 時台 時以後. %.... n= 人 % 0

第 章子育て支援サービスの現現状と今後の利用希望 () 長期休暇期間中の放放課後児童クラブ利用について長期休暇中の利用希希望をみると では 低学年 (~ 年生 ) の間は利用したい (.%) 高学年 (~ 年生 ) になっても利用したい (.%) 利用する必要はない (0.%) となっています 一方 小学学校児童では 低学年 (~ 年生 ) の間は利用したい (.%) 高学年 (~ 年生 ) になっても利用したい (.%) 利用する必要はない (.%) となっており の希望割合合が低下しています 希望利用開始時刻は 時台 (.% 小学校児児童.%) が最も多く 希望利用用終了時刻は 時台 (.%.%) が最も多くなっています 問 長期休暇暇中の利用希望.% 利用する必要はない 0.% n= 人 低学年の間は利用したい.% 高学年になっても利用したい.% [ 問 ] 長期休休暇中の利用希望.% 利用する必要はない.% n= 人 低学学年の間は利利用したい.% 高学年になっても利用したい.% 問. 長期休暇中の希望利用開始時間 時以前 時台 時台 時台 時台 0 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 0 時台 時以後...... n= 人 % % 0 [ 問.] 長期休暇中の希望利用開始時間 時以前 時台 時台 時台 時台 0 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 0 時台 時以後 0. 0. 0...0 %.. n= 人 % 0

七尾市 問. 長期休暇中の希望利用終了時間 [ 問.] 長期休暇中の希希望利用終了時間 時以前 時台 時台 時台 時台 0 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 0 時台 時以後........ 0.. n= 人 時以前 時台 時台 時台 時台 0 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 0 時台 時以後.. 0. 0. 0...0 0..0.. n= 人 % % 0 % % 0 0

第 章子育て支援サービスの現現状と今後の利用希望 子育て支援事業のの周知 利用状況と今後の利用意向向について 子育て支援事業の周周知度をみると 育児相談 ( すくすく相談 ) (.%) 育児教室 ( 離乳食 発達達の教室 ) (.%) マイ保育園 マイ幼幼稚園登録事業 (.%) が上位を占占めているものの 教育相談センター 教育相相談室 (.%) の周知度は低くなっています 周知度が高くて利用用が少ない事業は 妊婦歯科健診 (.%) 家庭児童相談 (.%) があげられます 今後の利用希望が多多い事業は 子育て応援サービス券 (0.%) で それ以外の事業は 未満満となっています 問 周知状況利用状況今後の利用意向 両親学級 妊婦教室... 妊婦歯科健診... 育児教室 ( 離乳食 発達の教室 ).. 0. 育児相談 ( すくすく相談 )...0 歳児歯科健診... 家庭児童相談...0 子育て応援サービス券.. 0. ゆったり子育てハンドブック.0.. 教育相談センター 教育相談室. n=,0 人. n=,0 人. n=,0 人 マイ保育園 マイ幼稚園登録事業... % % 0 % % 0 % % 0