十和田市 事業別に利用数をみると 一時預かりは 年間 0 (.%) 以 上 (.) - (.%) の順となっています 問. 一時預かり ( 年間 ) n= 人 以上. 幼稚園の預かり保育は 年間 0 (.%) 以上 (.%) (.%) の順となっています ファミリー サポー

Similar documents
七尾市 事業ごとに利用数をみると 一時預かりは 年間 0 (.) (.%) ( 各.%) の順となっています 問 0. 保育園などの一時預かり ( 年間 ) n= 0 人 以上 幼稚園の預かり保保育は 年間 0-0 ( 各.%) が最も多くなっています ファミリー

八尾市就学前児童調査票

1 お子さんとご家族の状況について 子どもをみてもらえる親族 知人 0 歳 1 2 歳 3~5 歳ともに 緊急時もしくは用事の際には祖父母等の親族にみてもらえる が最も多く 60 を超えています 0 歳児は他の年齢に比べて 日常的に祖父母等の親族にみてもらえる が 37.1 となっています 少数では

2 平成 27 年度の需要量見込みを記載 ( 平成 3 年度までの各年度の需要量見込みについては 別紙を参照 ) 平成 27 年度推計児童数 ( 人 ) 年齢 平成 27 年度推計児童数 参考 平成 26 年 月現在人口 0-2 歳人口 3,68 2, 歳人口 2,278 2,323

甲府市子ども 子育て支援に関するニーズ調査報告書 平成 26 年 3 月

<4D F736F F D C190BC8E73817A92B28DB88C8B89CA95F18D908F E646F63>

問 3 宛名のお子さんのきょうだいの人数 宛名のお子さんを含めた人数で記入 2 人以上の子は 末子の生年月を記入 きょうだいの人数 度数 構成比 1 人 % 2 人 % 3 人 % 4 人 % 5 人 1 0.1% 6 人 1 0.1% 無

飾区子ども 子育て支援ニーズ調査速報値 参考資料 1 問 1. お住まいの地域 1. 東部地域 702 ( 21.2) 2. 西部地域 1,118 ( 33.8) 3. 南部地域 855 ( 25.9) 4. 北部地域 608 ( 18.4) 5. 無回答 24 ( 0.7) 合計 3,307 (

<4D F736F F D2090E78DCE8E738E7182C782E08E7188E782C48E B836792B28DB895F18D908F912D30955C8E862E646F6378>


八尾市就学前児童調査票


<4D F736F F D F18D908F B B8F9C82AD816A2E646F63>

大網白里市子ども 子育て支援に関する調査

( 注 ) この調査での お子さん とは 封筒のあて名のお子さんのことを指します 設問文に お子さん とある場合は 封筒のあて名のお子さんのことについてご回答ください すべての方に お子さんとご家族の状況についてうかがいます 問 1 この調査票にご回答いただく方はどなたですか あて名のお子さんからみ

<4D F736F F D2094C589BA81408D5D8CCB90EC8BE68E7182C782E095F18D908F A C5816A>

教育 保育提供体制 平成 27 年度 見込量 確 ( 提保供方量策 ) 子ども 子育て支援事業の確保方策について 市全域 認定こども園 保育所 地域型保育 1 号認定 2 号認定 3 号認定 3 歳以上教育希望 3 歳以上教育希望 3 歳以上保育必要 1~2 歳保育必要 0 歳保育必要

<4D F736F F D B78B768EE88E7188E782C495F18D908F DC58F49>

目 次 Ⅰ 調査概要... 1 Ⅱ 就学前児童調査結果 1 対象者及び保護者の特性 祖父母等にみてもらっている状況 保護者の就労状況について 教育 保育事業 ( 平日 ) の利用状況について 病児 病後児保育について 教育 保

就学前児童の保護者の方へ

草津市 ( 幼保一体化 ) 集計表 資料 4 幼児教育と保育の一体的提供のための現況調査 ( 施設アンケート ) 速報 平成 25 年 7 月草津市 1

資料 1 国の子ども 子育て会議に おける決定事項

防府市子ども・子育て支援に関するニーズ調査

目 次 第 1 章調査の概要 1. 調査の目的 3 2. 調査の概要 3 3. 回収結果 3 4. 居住地区の名称 4 5. 調査結果の見方 4 第 2 章調査結果の詳細 1. 基本属性 7 (1) 子どもの年齢 / 学年 7 (2) 子どもの人数 / 末子の年齢 / 兄弟姉妹中での生まれた順番 7

家族時間アンケート結果報告書 家族時間 に関する アンケート調査の結果 平成 23 年 6 月 福井県 - 1 -

平成 26 年 8 月 仙台市 認可保育所利用申請者数 15,077 人 14,340 人 13,826 人 認可保育所入所者数 13,994 人 13,401 人 13,069 人 市の保育施策で対応している児童数 人 174 人 157 人 待機児童数 人 533 人 4

Microsoft Word - jigyoukrikaku

<4D F736F F D D B789AA8E738E7182C782E081458E7188E782C48E E968BC68C7689E B95B6816A2E646F6378>

3. 量の見込み 算出の手順 (1) 量の見込みの算出方法量の見込みの算出にあたっては 利用希望把握調査の結果を基礎データとして用います 算出方法は 国が平成 26 年 1 月に提示した 市町村子ども 子育て支援事業計画における 量の見込み の算出等のための手引き を基本としつつ 子育て安心プラン

第 2 章 子どもと子育てを取り巻く現状

放課後について

市原市子ども 子育て支援事業に関するニーズ調査 結果報告書 平成 26 年 3 月

1 回答者の属性

問 5 日ごろ お子さんをみてもらえる親族 知人はいますか ( あてはまるものすべてに 日常的に祖父母等の親族にみてもらえる緊急時もしくは用事の際には祖父母等の親族にみてもらえる日常的に子どもをみてもらえる友人 知人がいる緊急時もしくは用事の際には子どもをみてもらえる友人 知人がいるみてもらえる親族

目次 < 封筒の宛名のお子さんとご家族について> 問 宛名のお子さんの学をご記入ください 問 宛名のお子さんのきょうだいは何人いらっしゃいますか 宛名のお子さんを含めた人数を 内に数字でご記入ください お 人以上のお子さんがいらっしゃる場合は 末子の方の生をご記入ください 問 お住まいの町名をおうか

伊勢市子ども 子育て支援に関するニーズ調査報告書 平成 26 年 3 月伊勢市

平成 27 年 3 月 田川市

Microsoft Word - ㆤㆥ㆓.doc

Microsoft Word 報告書(最終・本編).doc

Microsoft Word - 調査結果(概要)0218.doc

1. 子育て短期支援事業の概要 根拠法 子育て短期支援事業 は 児童福祉法 ( 昭和 22 年法律第 164 号 以下 法 という ) 第 6 条の 3 第 3 項に規定する市町村が実施する事業 用語の意味 児童 児童福祉法第 4 条に規定する者をいう 保護者 児童福祉法第 6 条に規定する者をいう

1. あて名のお子さんとご家族の状況についてうかがいます 問 1 あなたのお住まいの地域の小学校はどこですか ( 番号 1 つに ) 津北地域 1. 高野尾 2. 豊が丘 3. 大里 4. 一身田 5. 白塚 6. 栗真 7. 西が丘 津中地域 8. 北立誠 9. 南立誠 10. 養正 11. 敬和

<4D F736F F D F418A77914F95DB8CEC8ED292B28DB C589BA816A2E646F6378>

回答するに当たってお読みください 宇治市では 平成 7 年度から実施された新たな 子ども 子育て支援新制度 に基づく 宇治市子ども 子育て支援事業計画 の期間が平成 年度で終了することから 新たな 年間を計画期間とする 宇治市子ども 子育て支援事業計画 を策定する予定です このニーズ調査は 計画に記


1 調査目的 今年度策定する 津山市総合戦略 で 子どもを産み 育てやすい環境づくりに 向けた取組みを進めるにあたり 出産 子育ての現状を把握するために実施した 2 調査内容の背景と設問設定理由国では 出生率を 2.07 まで高めることで 2060 年に現状の社会構造を維持できる人口 1 億人程度を


●●市

<8D5D938C8BE688D38CFC92B28DB895F18D908F AAE90AC94C5817A2D F D372E786477>

地域子ども 子育て支援事業の量の見込み及び評価シート (1) 利用者支援事業 教育 保育施設や地域の子育て支援の事業等の利用について情報集約と提供を行うとともに 子どもや保護者からの相談に応じ 子どもや保護者に必要な情報提供 助言をするなどし 関係機関との連絡調整等を行う事業 利用者支援については

別添1

1. あて名のお子さんとご家族の状況についてうかがいます 問 1 あなたのお住まいの地域の小学校はどこですか ( 番号 1 つに ) 津北地域 1. 高野尾 2. 豊が丘 3. 大里 4. 一身田 5. 白塚 6. 栗真 7. 西が丘 津中地域 8. 北立誠 9. 南立誠 10. 養正 11. 敬和

1 子ども 子育て支援新制度がはじまります 子ども 子育て支援法 等の成立により すべての子どもと子育て家庭を総合的に支援していく 子ども 子育て支援新制度 が平成 27 年 4 月から全国的にスタートします 子ども 子育て支援新制度 では 幼稚園や保育所 地域の子育て支援の充実を図るとともに 認定

man2

Microsoft Word - 碧南市_Ⅲ小学生_.doc

目次 調査の概要 1 1. 調査の目的 2. 調査の方法 3. 配付 回収数 4. 注意事項 調査結果 3 Ⅰ. 子どもと家族の状況について 3 Ⅱ. ふだんの保育について 17 Ⅲ. 放課後の過ごしかたなどについて 41 Ⅳ. 病気や用事の際の子どもの世話について 63 Ⅴ. 望ましい保育所 (

冊子.indd

Taro-平成27年度の取り組み(資料:1)

第1章 計画の概要

アンケート調査の実施概要 1. 調査地域と対象全国の中学 3 年生までの子どもをもつ父親 母親およびその子どものうち小学 4 年生 ~ 中学 3 年生までの子 該当子が複数いる場合は最年長子のみ 2. サンプル数父親 母親 1,078 組子ども 567 名 3. 有効回収数 ( 率 ) 父親 927

2. 子ども人口の推計について 人口推計は 今後の教育 保育の量の見込みを算出する上で非常に重要であるため 改めて平成 30 年度及び平成 31 年度の人口推計値を算出しました 当初計画値と実績値を比較すると 人口は計画値ほど減少しないことから平成 30 年度以降も人口減少は緩やかなものとして見直し

.T.v...ec6

資料2:修正一覧

子ども 子育て支援新制度とは 子ども 子育て支援新制度は 少子化の進行 家庭 地域を取り巻く環境の変化に対応して 子どもや保護者に必要な支援を行い 一人ひとりの子どもが健やかに成長することができる社会を実現することを目的としています 子どもの成長においては 乳児期におけるしっかりとした愛着形成を基礎

小学校就学前児童のいる世帯用 人が集い笑顔広がる幸せ実感都市まつやま の次代を担う子どもたちのために! 松山市子ども 子育て支援に関するアンケート調査 ~ 調査ご協力のお願い ~ 皆さまには 日頃から幼児教育及び児童福祉行政にご理解とご協力をいただき 誠にありがとうございます さて 松山市では 平成

子育てしやすい街づくりのために ( 案 ) 認可外保育施設の利用状況に関するニーズ調査 ( アンケート ) ご協力のお願い 日頃から 鹿屋市政にご理解とご協力をいただき ありがとうございます 現在 鹿屋市では 子ども 子育て支援法に基づき 平成 27 年度からの 子ども 子育て支援 新制度 の実施に

第2節 茨木市の現況

第 3 章 保護者との関わり 子育て支援 に来園する親子の平均組数は 国公立で 14.1 組 私立で 19.2 組だった ( 図 表 3-3-1) では どのようなことを親子は体験しているのだろうか 実施内容について複数回答で聞いたところ 私立幼稚園と国公立幼稚園で違いがみられた (

流山市子ども・子育て会議

1 需給計画策定に関する基本方針等 教育 保育提供区域の設定 教育 保育提供区域 とは 地域の実情に応じて 保護者や子どもが居宅より容易に移動することが可能な区域として市町村が定める区域のことですが 札幌市においては原則として 行政区単位の設定 とし 一部の事業についてのみ 札幌市全域 とします 量

日野市子ども 子育て支援に関するニーズ調査 ご協力のお願い 皆様には 日頃より日野市政にご理解 ご協力いただき厚く御礼申し上げます 平成 27 年 3 月に 子ども 子育て支援法 をはじめとする 子ども 子育て関連 3 法 に 基づく子ども 子育て支援新制度がスタートしました 日野市では 子ども 子

Microsoft Word - 資料06 就学前児童のニーズ調査票(案)

平成28年度企業主導型保育事業の助成決定について(第1回)

1 子どもと保育施設について (1) 子どもの年齢 ( 問 1) 子どもの年齢は 1 歳 (21.7%) 2 歳 (21.1%) 3 歳 (17.7 %) などが多く 平均年齢は 2.3 歳となっている ( 図表 1-1) 図表 1-1 お子さんの年齢 ( 全体 ) 0 歳 1 歳 2 歳 3 歳

京丹波町 子ども 子育て支援に関する ニーズ調査報告書 平成 26 年 3 月 京丹波町

<4D F736F F D208E9197BF EC90BC92AC8E7182C782E081458E7188E782C48E E968BC68C7689E68DF492E882CC82BD82DF82CC

子ども 子育て支援制度とは 子ども 子育て支援新制度は 少子化の進行 家庭 地域を取り巻く環境の変化に対応して 子どもや保護者に必要な支援を行い 一人ひとりの子どもが健やかに成長することができる社会を実現することを目的としています 子どもの成長においては 乳児期におけるしっかりとした愛着形成を基礎と

平成25年度 高齢期に向けた「備え」に関する意識調査結果(概要版)2

21年度第1回協議会資料5


第 5 章基本施策の展開 基本目標 1. 多様なニーズに応じた幼児期の教育 保育の環境整備 1-1. 子育てサポートの充実 (1) 現状と課題働く女性が増加し 仕事と子育ての両立の困難さや子育てそのものに対する不安感 負担感が増大していますが 子育ては依然として女性が多く担っているのが現状です この

資料 7 1 人口動態と子どもの世帯 流山市人口統計資料 (1) 総人口と年少人口の推移流山市の人口は 平成 24 年 4 月 1 日現在 166,924 人で平成 19 年から増加傾向で推移しています 人口増加に伴い 年尐人口 (15 歳未満 ) 及び年尐人口割合も上昇傾向となっています ( 人

2. 調査結果 1. 回答者属性について ( 全体 )(n=690) (1) 回答者の性別 (n=690) 回答数 713 のうち 調査に協力すると回答した回答者数は 690 名 これを性別にみると となった 回答者の性別比率 (2) 回答者の年齢層 (n=6

子ども・子育て支援新制度について

Microsoft Word - news1205b訂正版.doc

保育園・幼稚園~小学校低学年のこどもを持つお父さん、お母さん600人に聞く「こどもの教育に関する夫婦の意識調査」

平成 30 年度 名古屋市子ども 若者 子育て家庭 意識 生活実態調査報告書 ( 概要 ) 平成 31 年 3 月 名古屋市 1 調査目的平成 31 年度に策定予定のなごや子ども条例第 20 条の規定による 子どもに関する総合計画 及び子ども 子育て支援法第 61 条の規定による 市町村子ども 子育

夫婦の家事 育児参加について 問 26.( 配偶者のいらっしゃる方にお聞きします ) あなたは子育てについて 配偶者と話し合っていますか 性 年齢別 職業別 共働きの有無別の話合い状況

平成24年度 団塊の世代の意識に関する調査 日常生活に関する事項

市町村子ども・子育て支援事業計画に定める教育・保育及び地域子ども・子育て支援事業の量の見込みを算出等のための「作業の手引き」について

教育 保育の量の見込み及びその提供体制 1 号認定及び 2 号認定 (3~5 歳児 ) について 利用児童数は 1 号及び 2 号認定の利用児童数と私学助成を受ける私立幼稚園の園児数より算出 1 号認定の利用児童数は 施設型給付費等の基礎資料に関する調査 による ( 時点は各年 4 月 1 日 )

希望をかなえるまちづくり 結婚 出産 子育て 結婚 出産 子育ての希望実現 1 結婚や出産に対する支援の充実 一人ひとりが結婚や出産について諦めることなく取 り組める環境をつくることによって まちに家族を持つこ との幸せをもたらします 結婚を希望する人の未婚率の改善 結婚や妊娠 出産に関するライフプ

Microsoft Word - 02_2‘Í_‹É’¨„´†j.doc

<4D F736F F D F815B A F A838A815B A8E718B9F8EE C98AD682B782E992B28DB85B315D2E646F63>

結果のポイント ひとり親家庭になった理由 離婚 が母子家庭 88.8% 父子家庭 85.2% と最も多い 居住形態 父子家庭は自分所有の 持ち家 が 39.4% 家族所有の 持ち家 が 33.9% と 持ち家 が 70% 以上を占めているが 母子家庭は家族所有の 持ち家 が 37.1% 次いで 公営

< 図 Ⅳ-16-2> 性別 年齢別 / 家族構成別 / 居住地域別 現在, 参加している今は参加していないが, 今後ぜひ参加したい今は参加していないが, 今後機会があれば参加したい参加したいとは思わない参加できないわからない無回答 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80

目次 第 1 編調査の趣旨... 1 第 1 章調査の目的... 1 第 2 章調査の方法... 1 第 3 章留意点... 1 第 2 編調査結果の概要... 2 第 1 章保護者の就労状況 ( 一般市民用調査 避難者用調査 )... 2 第 2 章就学前教育 保育の状況 ( 一般市民用調査 避難


平成20年1月15日

(Microsoft Word - \201y\215\305\217I\201z\217\254\212w\220\266\222\262\215\270\225[ )

Transcription:

第 章子育て支援サービスの現状と今後の利用希望 () 不定期の一時保育の利用について一時保育の利用状況をみると 幼稚園の預かり保育 (.%) 一時預かり (.%) と あまり利用がない状況です 利用していない理由は 特に利用する必要がない (.%) 利用料がかかる 高い (.%) 事業の利用方法 ( 手続き等 ) がわからない (.%) の順となっています 問 一時保育事業の利用状況 一時預かり 幼稚園の預かり保育 ファミリー サポート センター 夜間看護等事業 : トワイライトステイ ベビーシッター... 0. n= 0 人 その他 0. 利用していない.. % % 0 問 - 一時保育を利用していない理由 特に利用する必要がない. 利用したい事業が地域にない 地域の事業の質に不安がある 地域の事業の利便性がよくない... 利用料がかかる 高い 利用料がわからない 自分が事業の対象者になるのかどうかわからない 事業の利用方法 ( 手続き等 ) がわからない その他...0.. 0. n= 0 人 % % 0 一時預かり : 私用など理由を問わずに保育所などで一時的に子どもを保育する事業 幼稚園の預かり保育 : 通常の就園時間を延長して預かる事業のうち不定期に利用する場合のみ ファミリー サホ ート センター : 地域住民が子どもを預かる事業 夜間看護等事業 : 児童養護施設等で休 夜間 子どもを保護する事業

十和田市 事業別に利用数をみると 一時預かりは 年間 0 (.%) 以 上 (.) - (.%) の順となっています 問. 一時預かり ( 年間 ) n= 人..... 0.. 0.0 以上. 幼稚園の預かり保育は 年間 0 (.%) 以上 (.%) (.%) の順となっています ファミリー サポート センターは (.%) ( 各.%) の順となっています 夜間養護等事業 ( トワイライトステイ ) については 利用者がいませんでした ベビーシッターは 以上 ( 各 %) -0 (%) の順となっています その他の事業は (%) 以上 (.%) の順となっています 問. 幼稚園の預かり保育 ( 年間 ) 問. ファミリー サホ ート センター ( 年間 ) n= 人 n= 人...0.0..0. 0..0. 0 以上...... 0. 0 以上

第 章子育て支援サービスの現状と今後の利用希望 問. 夜間養護等事業 ( 年間 ) 問. ベビーシッター ( 年間 ) 0 % n= 0 人 0 % n= 人 % 該当者はありません % 0 0 以上 0 0 以上 問. その他 ( 年間 ) n= 人. 0 0. 以上 一時保育事業の利用希望とその目的をみると 利用する必要はない (.%) 利用したい (.%) となっています 利用したい方の利用目的は 私用 リフレッシュ目的 (.) 冠婚葬祭 学校行事 子どもや親の通院等 (.%) 不定期の就労 (.%) の順となっています また 利用希望年間合計数は 以上 (.%) が最も多く 次いで 0 (.%) となっています 問 一時保育事業の利用希望とその目的.% 利用したい.% 利用する必要はない.% 私用 ( 買い物 子ども ( 兄弟姉妹を含む ) や親の習い事等 ) リフレッシュ目的 冠婚葬祭 学校行事 子ども ( 兄弟姉妹を含む ) や親の通院等 不定期の就労..0. n= 人 その他. n= 0 人. % % 0

十和田市 問. 利用希望年間合計数 n= 人...... 0..... 0 0 以上. 目的ごとの希望利用数をみると 私用 リフレッシュ目的は 年間 (.%) 0 以上 ( 各.%) の順となっています 冠婚葬祭 学校行事 家族の通院目的は (.%) 0 (.%) の順となっています 不定期の就労目的は 0 (.) 以上 (.%) の順となっています その他の目的は - 以上 と回答しています 問.. 私用 リフレッシュ目的問.. 冠婚葬祭 学校行事 家族の通院目的 n= 人 n= 人..... 0.. 0 0 以上..... 0.. 0 以上. 問.. 不定期の就労目的 問.. その他の目的 n= 人 n= 人...0 0. 0. 以上. 0 0 以上

第 章子育て支援サービスの現状と今後の利用希望 子どもを預ける場合の望ましい事業形態は 大規模施設で子供を預かる事業 (.%) 小規模施設で子供を預かる事業 (.%) 地域住民等が子育て 家庭等近くで保育する事業 (.%) の順となっています 問 - 子どもを預ける場合の望ましい事業形態 大規模施設で子どもを預かる事業. 小規模施設で子どもを預かる事業. 地域住民等が子育て家庭等近くの場所で保育する事業. その他. 0. n= 人 % % 0

十和田市 () 宿を伴う一時保育の利用についてこの 年間に保護者の用事等で子どもをりがけで家族以外に預けた方は 割以上いました この対処方法は ( 同居人を含む ) 親族 知人にみてもらった (.%) が最も多くなっています また 親族 知人にみてもらった場合の困難度は 特に困難ではない (.%) どちらかというと困難 (.%) 非常に困難 (.%) となっています 問 この 年間に保護者の用事等で子どもをりがけで家族以外に預けたことの有無 問. 年間の対処方法 0.% あった.% ( 同居者を含む ) 親族 知人にみてもらった. n= 人 短期入所生活援助事業 ( ショートステイ ) を利用した なかった.% ショートステイ以外の保育事業を利用した. 仕方なく子どもを同行させた. n= 0 人 仕方なく子どもだけで留守番をさせた 0. その他.. % % 0 短期入所生活援助事業 : 児童養護施設等で一定期間 子どもを保護する事業 問 - 親族 知人にみてもらった場合の困難度. 非常に困難.% どちらかというと困難.% 特に困難ではない.% n= 人

第 章子育て支援サービスの現状と今後の利用希望 ( 同居者を含む ) 親族 知人に預けた数は (.%) (.%) の順となっています ショートステイを利用した方はいませんでしたが ショートステイ以外を利用した方は 人で 利用数は 以上 となっています 子どもを同行させた方は 人で 利用数は となっています また 子どもだけで留守番をさせた という回答もありました 問.. ( 同居者を含む ) 親族 知人に預けた数 問.. ショ - トステイを利用した数 n= 人 n= 0 人.....0.0..0....0 0 0 以上 該当者はありません 0 0 以上 問.. ショ - トステイ以外を利用した数 n= 人. 問.. 子どもを同行させた数 n= 人.... 0 0 以上 0 0 以上 問.. 子どもだけで留守番をさせた数 0 % 0 n= 人 0 % 問.. その他の対処をした数 0 n= 人 % % 0 0 以上 0 0 以上

十和田市 放課後の過ごし方について () 平の放課後の過ごし方についての平の放課後の過ごし方をみると ~ 時では 学校にいた (.%) 小学校に併設の放課後児童クラブ ( 仲よし会 ) で過ごした (.) の順 ~ 時では 保護者や祖父母等の家族 親族 ( 大人 ) と過ごした (.%) 小学校に併設の放課後児童クラブ ( 仲よし会 ) で過ごした (.%) の順 ~0 時では 保護者や祖父母等の家族 親族 ( 大人 ) と過ごした (.%) 部活動 クラブ活動 スポーツ少年団等( 子ども会活動やスポーツ活動など ) をしていた (.%) の順となっています [ 問 ] 放課後の過ごし方 ( 時間帯 ) ~ 時 ~ 時 ~0 時 学校にいた. 0. 0. 小学校に併設の放課後児童クラブで過ごした.0. 保育所等学校外の施設の学童保育で過ごした.. 0. 障害児童福祉施設で過ごした 0. 0. 保護者や祖母等親族と過ごした... 家で兄弟姉妹だけで過ごした... 家で勉強して過ごした..0 家で勉強以外のことをして過ごした 0.. 0. 友達の家にいた 0. 0. 公園などで友達と遊んでいた.. 図書館や公民館など公共の施設にいた 0. 0. 部活動 クラブ活動スポーツ少年団等をした 0... 学習塾や習い事に行っていた... その他.. n= 人.. n= 人.. n= 人 % % 0 % % 0 % % 0 0

第 章子育て支援サービスの現状と今後の利用希望 放課後の過ごし方をみると では小学校低学年のうちは 放課後児童クラブ ( 仲よし会 ) (.%) 自宅 (.%) 習い事 ( ピアノ教室 サッカークラブ 学習塾など ) (.%) の順に希望しています 小学校高学年になると 放課後児童クラブ ( 仲よし会 ) (.%) が 0 ポイント以上減少した一方で 部活動 クラブ活動 スポーツ少年団等 (.%) が 0 ポイント以上 自宅 (.%) 習い事 ( ピアノ教室 サッカークラブ 学習塾など ) (.%) が 0 ポイント以上増加しています また 小学生児童では小学校低学年のうちは 自宅 (.%) 習い事 ( ピアノ教室 サッカークラブ 学習塾など ) (.%) 放課後児童クラブ ( 仲よし会 ) (.%) の順に希望しています 小学校高学年になると 放課後児童クラブ ( 仲よし会 ) (.%) が 0 ポイント以上減少した一方で 部活動 クラブ活動 スポーツ少年団等 (.%) が 0 ポイント以上増加しています 問 問 [ 問 問 ] 放課後の過ごし方の希望 小学校低学年 ( になった場合 ) の過ごし方 小学校高学年 ( になった場合 ) の過ごし方 自宅 祖父母宅や友人 知人宅 習い事 図書館 放課後子ども教室 放課後児童クラブ ( 仲よし会 ) ファミリー サポート センター 保育所等の自主事業による学童保育 部活動 クラブ活動 スポーツ少年団等 障害児童福祉施設 その他 ( 公民館 公園など ).. 0... 0..... 0............ n= 0 人 n= 人....0 0.................. n= 0 人 n= 人 % % 0 % % 0 小学校低学年 は~ 年生 小学校高学年 は ~ 年生 は ~ 年生の意味です

十和田市 の保護者が放課後を過ごさせたい具体的な場所と数をみると 自宅 では ( 低学年時期 % 高学年時期 %) が最も多くなっています 祖父母宅や友人 知人宅 では 低学年の時期は (.%) 高学年の時期は (.) が最も多くなっています 習い事 では 低学年 高学年の時期ともに ~ という回答が大半を占めています 図書館 では ( 低学年時期. 高学年時期 ) が最も多くなっています 放課後子ども教室 では ~ の中で回答がばらついていますが 低学年の時期は 高学年の時期は の回答が多くなっています 放課後児童クラブ( 仲よし会 ) では 低学年の時期は (.%) 高学年の時期は (.%) が最も多くなっています 保育所等の自主事業による学童保育 では 低学年の時期は (.%) 高学年の時期は (%) が最も多くなっています 部活動 クラブ活動 スポーツ少年団等 では 低学年の時期は (.%) 高学年の時期は (.%) が最も多くなっています 一方 の保護者が放課後を過ごさせたい具体的な場所と数をみると 自宅 では ( 低学年時期.% 高学年時期.%) が最も多くなっています 祖父母宅や友人 知人宅 では ( 低学年時期.% 高学年時期.%) が最も多くなっています 習い事 では 低学年 高学年の時期ともに ~ という回答が大半を占めています 図書館 では ( 低学年時期.% 高学年時期.%) が最も多くなっています 放課後子ども教室 では ~ の中で回答がばらついていますが 低学年の時期は 高学年の時期は の回答が多くなっています 放課後児童クラブ( 仲よし会 ) では ( 低学年時期.% 高学年時期 0.%) が最も多くなっています 保育所等の自主事業による学童保育 では ( 低学年時期.% 高学年時期 %) が最も多くなっています 部活動 クラブ活動 スポーツ少年団等 では ( 低学年時期.% 高学年時期.%) が最も多くなっています

第 章子育て支援サービスの現状と今後の利用希望 問 問 [ 問 問 ] 放課後の過ごし方の希望数 ( 小学生は現状または希望する数 ) 小学校低学年 ( になった場合 ) の過ごし方 小学校高学年 ( になった場合 ) の過ごし方 自宅....0.0.. n= 0 人..0.... n= 人............0.. n= 0 人 n= 人 祖父母宅や友人 知人宅 0 % n= 人 n= 人 0 % n= 人 n= 人 %............. %..0..0.....0.... 習い事 0 % n= 人 n= 人 0 % n= 0 人 n= 人 % 0..... 0......0. 0.. %.0..0..0.0....0.0.0.

十和田市 小学校低学年 ( になった場合 ) の過ごし方 小学校高学年 ( になった場合 ) の過ごし方 図書館 0 %.0. n= 人 n= 人 0 % 0. n= 人 n= 人 %.0... %. 放課後子ども教室 0 % %............ n= 人 n= 人 0 % %....0......... n= 人 n= 人 放課後児童クラブ 0 % %.0...... n= 人.....0.0. n= 0 人 0 % % 0.... 0.... 0..0 0... n= 人 n= 人 ファミリー サホ ート センター 0 % n= 人 n= 0 人 0 0 % n= 人 n= 0 人 0 % %

第 章子育て支援サービスの現状と今後の利用希望 小学校低学年 ( になった場合 ) の過ごし方 小学校高学年 ( になった場合 ) の過ごし方 学童保育 0 % %.. n= 人 n= 人.......... 0 % %..0. n= 人 n= 0 人 部活動等 0 % % 0...... 0. 0.... n= 人 n= 人 0 % %.0...... 0. n= 人.. 0. 0. 0.... n= 人 障害児童福祉施設 0 % n= 0 人 n= 人 0 0 % n= 0 人 n= 人 % %.... その他 0 % % 0.... 0.. n= 人 n= 人 0 % %.....0... n= 人 n= 人

十和田市 下校時から放課後児童クラブを何時まで利用したいかをみると では 時台 ( 低学年時期.% 高学年時期.%) が最も多くなっています また 高学年の時期で 時台 0 時台 の利用希望がやや増えています 一方 では 時台 ( 低学年時期.% 高学年時期 0.%) が最も多くなっています また 高学年の時期で 時台 時台 の利用希望がやや増えています 放課後児童クラブ を選んだ場合の具体的な利用希望時間 ( の希望 ) 時台以前 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 0 時台 時以後 小学校低学年の時期 問.. 下校時からの利用希望時刻....... n= 人 % % 0 小学校高学年の時期 問.. 下校時からの利用希望時刻 時台以前 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 0 時台 時以後... 0... n= 人 % % 0 放課後児童クラブ を選んだ場合の具体的な利用希望時間 ( の希望 ) 小学校低学年の時期 小学校高学年の時期 [ 問 ].. 下校時からの利用希望時刻 [ 問 ].. 下校時からの利用希望時刻 時台以前 時台.0 n= 0 人 時台以前 時台 n= 人 時台 時台 時台 時台 時台 0. 時台.0 時台. 時台. 時台. 時台 0. 時台. 時台. 0 時台 時以後.0 0 時台 時以後. % % 0 % % 0

第 章子育て支援サービスの現状と今後の利用希望 () 土曜 休の放課後児童クラブ利用について放課後児童クラブの土曜 休の利用希望をみると では 低学年の間は利用したい ( 土曜.% 休.%) 高学年になっても利用したい ( 土曜.% 休.%) 利用する必要はない ( 土曜.% 休.%) となっています 一方 では 年生まで利用したい ( 土曜.% 休.%) ~ 年生まで利用したい ( 土曜.% 休.%) 利用する必要はない ( 土曜.% 休.%) となっており の希望割合がやや減少しています 土曜の希望利用開始時刻では 時台 (.%.%) が最も多く 希望利用終了時刻ではは 時台 (%) は 時台 (%) が最も多くなっています 休の希望利用開始時刻では 時台 ( %.%) が最も多く 希望利用終了時刻では 時台 (.% 小学生児童.%) が最も多くなっています 問 () 土曜の利用希望 [ 問 0]() 土曜の利用希望 高学年になっても利用したい.%.% 利用する必要はない.% n= 人 低学年の間は利用したい.% 利用する必要はない.%. ~ 年生まで利用したい.% n= 0 人 年生まで利用したい.% 問 () 曜 祝の利用希望.% 利用する必要はない.% 低学年の間は利用したい.% 高学年になっても利用したい.% [ 問 0]() 曜 祝の利用希望.% 利用する必要はない.% 年生まで利用したい.% ~ 年生まで利用したい.% n= 人 n= 0 人

十和田市 問 (). 土曜の希望利用開始時間 [ 問 0](). 土曜の希望利用開始時間 時以前 時以前 時台 時台 時台. 時台 時台. 時台. 時台. 時台. 0 時台. 0 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台. 時台. 時台 時台 時台. 時台 時台 時台 時台 時台 時台 0 時台 時以後 n= 人 0 時台 時以後 n= 0 人 % % 0 % % 0 問 (). 土曜の希望利用終了時間 [ 問 0](). 土曜の希望利用終了時間 時以前. 時以前 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 0 時台 0 時台 時台 時台 時台. 時台. 時台. 時台. 時台 時台 時台. 時台. 時台. 時台. 時台 時台. 時台. 時台 時台. 時台. 0 時台 時以後 n= 人 0 時台 時以後 n= 0 人 % % 0 % % 0

第 章子育て支援サービスの現状と今後の利用希望 問 (). 曜 祝の希望利用開始時間 [ 問 0](). 曜 祝の希望利用開始時間 時以前 時以前 時台 時台 時台. 時台. 時台 時台. 時台. 時台. 0 時台 0 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台. 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 0 時台 時以後 n= 人 0 時台 時以後 n= 人 % % 0 % % 0 問 (). 曜 祝の希望利用終了時間 [ 問 0](). 曜 祝の希望利用終了時間 時以前 時台 時台 時台 時台 0 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 0 時台 時以後.... n= 人 % % 0 時以前 時台 時台 時台 時台 0 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 0 時台 時以後..... n= 人 % % 0

十和田市 () 長期休暇期間中の放課後児童クラブ利用について長期休暇中の利用希望をみると では 低学年の間は利用したい (.%) 高学年になっても利用したい (.%) 利用する必要はない (.%) となっています 一方 では 年生まで利用したい (.%) ~ 年生まで利用したい (.%) 利用する必要はない (0.%) となっており の希望割合が減少しています 希望利用開始時刻では 時台 (.%.%) が最も多く 希望利用終了時刻では 時台 (.% %) が最も多くなっています 問 長期休暇中の利用希望.% 利用する必要はない.% 高学年になっても利用したい.% n= 0 人 低学年の間は利用したい.% [ 問 ] 長期休暇中の利用希望.% 利用する必要はない 0.% 年生まで利用したい.% ~ 年生まで利用したい.% n= 人 問. 長期休暇中の希望利用開始時間 [ 問 ]. 長期休暇中の希望利用開始時間 時以前 時以前 時台 時台 時台. 時台. 時台. 時台. 時台. 時台. 0 時台. 0 時台. 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 0. 時台 時台. 時台 時台. 時台 時台 時台 時台 時台 時台 0 時台 時以後. n= 人 0 時台 時以後 n= 人 % % 0 % % 0 0

第 章子育て支援サービスの現状と今後の利用希望 問. 長期休暇中の希望利用終了時間 [ 問 ]. 長期休暇中の希望利用終了時間 時以前 時台 時台 時台 時台 0 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 0 時台 時以後........... n= 人 時以前 時台 時台 時台 時台 0 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 時台 0 時台 時以後 0...... n= 人 % % 0 % % 0

十和田市 子育て支援事業の周知 利用状況と今後の利用意向について 子育て支援事業の周知度をみると 母親 ( 父親 ) 学級 両親学級 育児学級 (.) 市保健センターの情報 相談事業 ( 0.%) 保育所の子育て支援センター ( 0.%) が上位を占めているものの 教育相談センター 教育相談室 (.%) 家庭教育に関する学級 講座 (.%) の周知度は低くなっています 周知度が高くて利用が少ない事業は ファミリー サポート センター (.%) 市役所の子育て相談窓口 (.%) があげられます 事業を利用しない理由をみると ファミリー サポート センター は 利用料がわからない で最も多く 事業の利用方法 ( 手続き等 ) がわからない 事業の内容がよくわからない でも上位となっています 今後の利用希望が多い事業は 子育て支援情報誌 ( ハッピーキッズ等 ) (.%) 市のホームページ (.%) の順に多く それ以外の事業は 割未満となっています 問 周知状況利用状況今後の利用意向 母親 ( 父親 ) 学級 両親学級 育児学級.0.. 市保健センターの情報 相談事業 0... 家庭教育に関する学級 講座. n= 0 人.0 n= 0 人. n= 0 人 教育相談センター 教育相談室.. 0. 保育所や幼稚園の園庭等の開放... 市役所の子育て相談窓口.0.. 保育所の子育て支援センター 0... ファミリー サポート センター... 子育て支援情報誌... 市のホームページ... % % 0 % % 0 % % 0

第 章子育て支援サービスの現状と今後の利用希望 問 - 今後利用したいと思わない理由 特に利用する必要がない.0 事業の利用方法 ( 手続き等 ) がわからない. 事業の内容がよくわからない. 利用料がわからない 0. その他. 0. n= 人 % % 0 問 - 今後利用したいと思わない事業. 特に利用する必要がない. 事業の利用方法がわからない 母親 ( 父親 ) 学級 両親学級 育児学級.. 市保健センターの情報 相談事業. 0. 家庭教育に関する学級 講座 教育相談センター 教育相談室.... 保育所や幼稚園の園庭等の開放 市役所の子育て相談窓口 保育所の子育て支援センター ファミリー サポート センター...0 0.....0 子育て支援情報誌..0 市のホームページ. n= 人. n= 0 人.. % % 0 % % 0

十和田市. 事業の内容がよくわからない. 利用料がわからない 母親 ( 父親 ) 学級 両親学級 育児学級.0. 市保健センターの情報 相談事業 0..0 家庭教育に関する学級 講座 教育相談センター 教育相談室.... 保育所や幼稚園の園庭等の開放.. 市役所の子育て相談窓口.. 保育所の子育て支援センター.. ファミリー サポート センター.. 子育て支援情報誌.. 市のホームページ. n= 0 人. n= 0 人 0.. % % 0 % % 0 [ 問 ] 周知状況利用状況 母親 ( 父親 ) 学級 両親学級 育児学級.. 市保健センターの情報 相談事業.. 家庭教育に関する学級 講座.0 n= 人.0 教育相談センター 教育相談室.. 保育所や幼稚園の園庭等の開放.. 市役所の子育て相談窓口.. 保育所の子育て支援センター.. ファミリー サポート センター.. 子育て支援情報誌.. 市のホームページ.. n= 人 % % 0 % % 0