研究報告用MS-Wordテンプレートファイル

Similar documents
PowerPoint プレゼンテーション

Kyushu Communication Studies 第2号

明治期の新聞における「鶏姦」報道の特徴 : 『読売新聞』と『朝日新聞』の分析から

02総福研-06_辻.indd

2

Microsoft Word - 210J4061.docx

The Journal of the Japan Academy of Nursing Administration and Policies Vol 12, No 1, pp 49 59, 2008 資料 看護師におけるメンタリングとキャリア結果の関連 Relationship between M

IPSJ SIG Technical Report Vol.2014-CE-123 No /2/8 Bebras 1,a) Bebras,,, Evaluation and Possibility of the Questions for Bebras Contest Abs

SNS mixi mixi mixi mixi mixi PC mixi SNS Facebook mixi 7 mixi SNS SNS SNS SNS SNS SNS SNS

17.indd

Vol.54 No (May 2013) 7 1,a) , e e Factors and Strategies for Accelerating the Diffusion of Electronic Money Based

情報源としてのメディアの利用 信頼と 行政信頼の関係に関する一検討 : 政治的有効性感覚との交互作用に着目して Pharr Gillmor

26

EBNと疫学

若者の親子・友人関係とアイデンティティ


2 3

Microsoft Word - SNSで繋がる人間関係.doc

高齢期における幸福感規定要因の男女差について―JGSS-2000/2001統合データに基づく検討―

untitled

untitled

Ⅱ 方法と対象 1. 所得段階別保険料に関する情報の収集 ~3 1, 分析手法

Microsoft Word 年度入学時調査報告.docx



2 21, Twitter SNS [8] [5] [7] 2. 2 SNS SNS Cheng [2] Twitter [6] Backstrom [1] Facebook 3 Jurgens

No.3 14

(Microsoft Word


...Q.....\1_4.ai

寺島圭

<4D F736F F D F4B875488C097A790E690B C78AAE90AC838C837C815B FC92E889FC92E894C5>

2 251 Barrera, 1986; Barrera, e.g., Gottlieb, 1985 Wethington & Kessler 1986 r Cohen & Wills,

メディア 情報 コミュニケーション研究 2016 年第 1 巻 pp Journal of Media, Information and Communication, 1, 研究論文 情報プライバシーに基づく SNS 利用者の類型化 : プライバシーに関わる被害経験およ

46

SD SD

Vol. 28 No. 2 Apr Web Twitter/Facebook UI Twitter Web Twitter/Facebook e.g., Web Web UI 1 2 SNS 1, 2 2

DEIM Forum 2015 F8-4 Twitter Twitter 1. SNS

第4章妊娠期から育児期の父親の子育て 45

Water Sunshine


博士論文 考え続ける義務感と反復思考の役割に注目した 診断横断的なメタ認知モデルの構築 ( 要約 ) 平成 30 年 3 月 広島大学大学院総合科学研究科 向井秀文


ブック 1.indb

220 28;29) 30 35) 26;27) % 8.0% 9 36) 8) 14) 37) O O 13 2 E S % % 2 6 1fl 2fl 3fl 3 4

e.g., Mahoney, Vandell, Simpkins, & Zarrett, Bohnert, Fredricks, & Randall2010 breadth intensitydurationengagement e.g., Mahone


emarketer SNS / SNS 2009 SNS 15 64

03楠奥.indd

授受補助動詞の使用制限に与える敬語化の影響について : 「くださる」「いただく」を用いた感謝表現を中心に


05_藤田先生_責

Japanese Journal of Applied Psychology

Ł×


スポーツ教育学研究(2013. Vol.33, No1, pp.1-13)


THE JAPANESE JOURNAL OF PERSONALITY 2007, Vol. 15 No. 2, 217–227

The Japanese Journal of Health Psychology, 29(S): (2017)

11号02/百々瀬.indd

先端社会研究 ★5★号/4.山崎

第2回年次大会の発表原稿執筆要項

63 Author s Address: A Study on the Activities and Characteristics of Johnny s fans in china WEI Ran, LU Yijing Foreign Lang

untitled

07-内田 fm



スマホ利用によるコミュニケーションの変容 ( 上 ) SNS ( 概要 ) SNS , LINE 90 SNS SNS LINE 2011 SNS LINE LINE 2 SNS はじめに


(Microsoft Word - \211\211\217K\207T\225\361\215\220\217\221[1].doc)

Microsoft Word - 博士論文概要.docx

00hyoshi

Microsoft Word - 209J4009.doc



2/5 1. 恋のきっかけ SNS 女性の 4 人に 1 人が SNS がきっかけで 異性に好意を持った 経験アリ はじめに 恋愛におけるコミュニケーションにおいて SNS を活用することは有効だと思いますか? と聞いたところ SNS ユーザーの 20~30 代未婚女性のうち 56% と半数以上が

Ⅱ. 用語の操作的定義 Ⅲ. 対象と方法 1. 対象 WAM NET 2. 調査期間 : 3. 調査方法 4. 調査内容 5. 分析方法 FisherMann-Whitney U Kruskal-Wallis SPSS. for Windows 6. 倫理的配慮 Vol. No.

医学紀要011-渡邊.indd

モバイル違法実態調査2008

発達研究第 25 巻 問題と目的 一般に, 授業の中でよく手を挙げるなどの授業に積極的に参加している児童は授業への動機づけが高いと考えられている ( 江村 大久保,2011) したがって, 教師は授業に積極的に参加している児童の行動を児童の関心 意欲の現われと考えるのである 授業場面における児童の積

Newgarten, BL., Havighrst, RJ., & Tobin, S.Life Satisfaction Index-A LSIDiener. E.,Emmons,R.A.,Larsen,R.J.,&Griffin,S. The Satisfaction With Life Scal

3_23.dvi

IPSJ SIG Technical Report Vol.2009-DPS-141 No.20 Vol.2009-GN-73 No.20 Vol.2009-EIP-46 No /11/27 1. MIERUKEN 1 2 MIERUKEN MIERUKEN MIERUKEN: Spe

評論・社会科学 120号(P)☆/1.楊

(Microsoft Word \227F\210\344\226\203\227R\216q\227v\216|9\214\216\221\262.doc)

1 2 3 ( ) ( ) SNS SNS Facebook %[g]( %[ ]) [ ] IT LNS (Life Networking Service) LNS LNS LNS SNS SNS 3. LNS (Life Networking S

A Study of Effective Application of CG Multimedia Contents for Help of Understandings of the Working Principles of the Internal Combustion Engine (The

GIS Theory and Applications of GIS, 2018, Vol. 26, No.2, pp 地理教育における利活用を考慮した時空間情報システム 牧野隆平 * ** 山本佳世子 Spatio-Temporal Information System for Use

97-00


Microsoft Word - 認知科学08尚吾.doc


表1-表4宅建99.indd

表1-表4宅建98.indd

表1-表4宅建101.indd

表1-表4宅建いわて-表紙.indd

.A...ren

BOK body of knowledge, BOK BOK BOK 1 CC2001 computing curricula 2001 [1] BOK IT BOK 2008 ITBOK [2] social infomatics SI BOK BOK BOK WikiBOK BO

07_高平小百合.indd

Human Welfare 8‐1☆/5.林

Transcription:

SNS の使用状況と性格特性との間の関係 斉藤祐成 野村竜也 mixi や Facebook,Twitter などの SNS 使用者の性格特性にどのような共通点や関係性が存在するかについて明らかにするために, 大学生を対象とした質問紙調査を行った. 第 1 回調査においては,SNS の使用と外向性との間に関連性が見出された. 本稿では, さらに第 2 回調査の結果として, 社会への信頼感や友人関係との関連性について報告する. Relationships between personality traits and SNS usage Masanari Saito and Tatuya Nomura In order to clarify what common characteristics and relationships exist in personality Traits of SNS users such as Twitter, Facebook and mixi, questionnaire-based surveys Were conducted for university students. The first study found the association between Extraversion and the use of SNS. The paper reports the additional results of the second Survey suggesting the relationships with trust for the society and friends. 1. はじめに SNS( ソーシャルネットワークサービス ) は近年で最も人気のあるオンラインサービスのひとつである. 一方, どのようなタイプの人々がこの種のサービスを好むのかという問題は, 性格等の個人特性の観点から十分に検証されているとは言えない. Hargittai[1] が大学生を対象に行った調査では,SNS の使用には性差があり, 人種や親の教育力の高さにより特定の SNS(Facebook,MySpace,Xanga,Friendster) の使用に差が生じることが見出されている. しかし, この既存研究は米国におけるものであり, 調査対象者個人の性格特性は扱われていない. このため, 日本国内の SNS および使用者を対象とした類似調査, 特に社交性や人間関係に関する個人特性と絡めた調査が必要であると考えられる. 本研究では, 日本国内の大学生を対象に,SNS の使用と性格特性との関連を質問紙を用いて調査した. 第 1 回調査では SNS の使用自体について, 第 2 回調査では国内で利用頻度が高い SNS の中から mixi, Facebook, Twitter の 3 つに焦点を当て, それぞれの SNS の使用者に性格特性との関係性が存在するか検証を行った. 2. 手法 Vol.12-HCI-146 No.14 12/1/ 2.1 調査対象 調査時期調査対象は, 大学生であり, 第 1 回の調査は 1 名 ( 男性 73 名, 女性 27 名, 平均年齢.28 歳 ), 第 2 回の調査は 18 名 ( 男性 11 名, 女性 7 名, 平均年齢 19.13 歳 ) であった. 第 1 回調査は 11 年 7 月中旬, 第 2 回調査は 11 年 11 月中旬, 各々特定講義終了後に任意での質問紙調査を行った. 2.2 調査内容本研究では, 第 1 回調査では BigFive 尺度の 36 項目を, 第 2 回調査では信頼感尺度の 19 項目と友人関係尺度の 17 項目を元に質問紙を開発し, 調査において使用した. 第 1 回調査の質問項目に対する回答方式は 7 件法 (1: 全くあてはまらない 2: ほとんどあてはまらない 3: あまりあてはまらない 4: どちらとも言えない : ややあてはまる 6: かなりあてはまる 7: 非常にあてはまる ) とした. と項目例を表 1 に示す. 第 2 回調査の質問項目に対する回答方式は信頼感尺度は 4 件法 (1: あてはまらない 2: 余りあてはまらない 3: 少しあてはまる 4: あてはまる ), 友人関係尺度は (1: 全くあてはまらない 2: あまりあてはまらない 3: ややあてはまる 4: 非常にあてはまる ) とした. と項目例を表 2, 表 3 に示す. 龍谷大学理工学部情報メディア学科 Department of Media Informatics,Ryukoku University 1 c 12 Information

Vol.12-HCI-146 No.14 12/1/ 表 1 BigFive 尺度 項目例 外向性 話し好き ( 項目数 12) 外向的 積極的な 情緒不安定性 悩みがち ( 項目数 12) 不安になりやすい 弱気になる 調和性 寛大な ( 項目数 12) 良心的な 素直な 3. 第 1 回調査の結果 3.1 各の信頼性第 1 回調査における BigFive 尺度の Chronbach の信頼性係数は, 外向性 で α=.918, 情緒不安定性 で α=.9, 調和性 で α=.827 であった. 3.2 性格特性による SNS の使用状況性格特性と SNS の使用の関係を探索するため,t- 検定を行った. 図 1 に SNS の使用者と未使用者の各得点の平均と標準偏差および t- 検定の結果を示す. 結果として, 外向性 に統計的有意性が認められ, 使用者の方が未使用者よりも得点が高かった. 表 2 信頼感尺度項目例 外向性 情緒不安定性 調和性 自分への信頼 私は 自分自身を ある程度は信頼できる. ( 項目数 ) 私は私で 決して他人にはとってかわることの出来ない存在であると思う. 他人への信頼 一般的に 人間は信頼できるものだと思う. ( 項目数 6) これまでの経験から 他人もある程度は信頼できると感じる. 8 6 4 8 6 4 8 6 4 不信 今心から頼れる人にもいつか裏切られるかもしれないと思う. ( 項目数 8) 気をつけていないと 人は私の弱みにつけ込もうとするだろう. 表 3 友人関係尺度 (N=38) (N=8) (N=39) (N=8) (N=39) (N=8) 項目例 気遣い互いに傷つけないよう気をつかう. ( 項目数 6) 相手の考えていることに気をつかう. ふれあい回避 お互いのプライバシーには入らない. ( 項目数 6) 相手の言うことに口をはさまない. 群れ 一人の友達と特別親しくするよりはグループで仲良くする. ( 項目数 ) 冗談を言って相手を笑わせる. (t =.2.68, p =.41) (t = -.84, p =.423) (t = 1.6, p =.121) 図 1. SNS の使用と BigFive 得点の平均と標準偏差および t- 検定の結果 2 c 12 Information

Vol.12-HCI-146 No.14 12/1/ 4. 第 2 回調査の結果 4.1 各の信頼性第 2 回調査における信頼感尺度の各の Chronbach の信頼性係数は, で α=.737, で α=.81, で α=.878 であった. 友人関係尺度の各の信頼性係数は, で α=.76, で α=.8, で α=.64 であった. 4.2 使用する SNS による性格特性の違い特定の SNS の使用と得点の関係を探索するため,t- 検定を行った. 図 2 に mixi の使用者と未使用者の各得点の平均と標準偏差および t- 検定の結果を示す. 結果として, に統計的有意性が認められ, 未使用者の方が使用者よりも得点が高かった. 図 3 に Facebook の使用者と未使用者の各得点の平均と標準偏差および t- 検定の結果を示す. に統計的有意性が認められ, 未使用者の方が使用者よりも得点が高かった. 図 4 に Twitter の使用者と未使用者の各得点の平均と標準偏差および t- 検定の結果を示す. に統計的有意性が認められ, 使用者の方が未使用者よりも得点が高かった. 図 に, それ以外の SNS の使用者と未使用者の各得点の平均と標準偏差および t- 検定の結果を示す. との 2 つに統計的有意性が認められ, いずれにおいても未使用者の方が使用者よりも得点が高かった. 1 (N=69) (N=1) 2 1 (N=68) (N=1) 3 2 1 (N=7) (N=1) (t =.937, p=.3) (t = -1.83, p =.73) (t =.1.29, p =.128) 2 1 (N=7) 1 (N=7) 1 (N=69) (t = -.71, p =.943) (t =.2.731, p =.7) (t = -1.269, p =.6) 図 2. mixi 使用者 未使用者の信頼感および友人関係の得点の平均と標準偏差および t- 検定の結果 3 c 12 Information

Vol.12-HCI-146 No.14 12/1/ 1 2 1 (N=147) 3 2 1 (N=149) ( t = -1.3, p =.188) (t = -1.43, p =.162) ( t = -1.39, p =.16) 2 1 (N=3) 1 (N=3) 1 (N=147) (N=3) ( t = -.991, p =.323) ( t = 2.48, p =.42) ( t = -.37, p =.92) 図 3.Facebook 使用者 未使用者の信頼感および友人関係の得点の平均と標準偏差および t- 検定の結果 1 2 1 (N=11) 3 2 1 (N=112) ( t = -.747, p =.46) ( t = 1.14, p =.271) ( t = -2.36, p =.43) 2 1 (N=72) 1 (N=72) 1 (N=71) ( t = 1.441, p =.1) ( t = -.47, p =.639) ( t = 1.289, p =.199) 図 4.Twitter 使用者 未使用者の信頼感および友人関係の得点の平均と標準偏差および t- 検定の結果 4 c 12 Information

Vol.12-HCI-146 No.14 12/1/ 1 (N=161) 2 1 (N=16) 3 2 1 (N=161) (N=24) ( t =.417, p =.677) ( t = 1.646, p =.11) ( t = -1.948, p =.3) 2 1 (N=9) (N=24) 2 1 (N=16) 1 (N=9) ( t = -.3.9, p =.2) ( t = -1.28, p =.1) ( t = 2.123, p =.3) 図. それ以外の SNS 使用者 未使用者の信頼感および友人関係の得点の平均と標準偏差および t- 検定の結果. 考察 第 1 回調査の分析結果から, 外向性 が高い人は SNS を使用しやすいという統計的有意性が認められた. これより, 行動的で社交的な人は, 色々な人達とのコミュニケーションを求めて SNS を使用する人が多いと推測できる. また第 2 回調査の分析結果からは, mixi と Facebook の 2 つの SNS でにおいて統計的有意性が認められた. この 2 つともの SNS の未使用者の方が使用者より得点が高かったことより, 友人との深いふれあいを避けたい人達は, 知名度の高い mixi と Facebook の使用を避けお互いのプライバシーに入らないよう SNS を使用する人が多いと推測できる. また, Twitter でにおいて統計的有意性が認められた. 使用者の方が未使用者よりも得点が高かったことより, 不信感が高い人達は mixi や Facebook などの友人からなどの紹介型の SNS より自分 1 人で気軽に SNS を始められる Twitter を使う人が多いと推測できる. また, それ以外の SNS でにおいても統計的有意性が認められた. 共に, 未使用者の方が使用者よりも得点が高かったことより, 友人に気を遣いながら関わる人達や, 集団で表面的な面白さを指向する関わり方をする人達は, ユーザーが多い知名度の高い SNS を使用したり SNS 内で多くの人達とコミュニケーションができる SNS を使用するので あまり友人に気を遣わず関わる人や群れるのを好まない人達が それ以外の SNS を使う人が多いと推測できる. 6. まとめと今後の課題 本研究では, 大学生を対象に SNS 使用者の性格特性にどのような共通点や関係性が存在するか検証した. その結果,SNS の使用と 外向性 に関係性が認められた. mixi と Facebook ではとの関係性が認められた. Twitter ではとの関係性が認められた. また, それ以外の SNS ではとで関係性が認められた. その一方で, 調査サンプル数が 1 名および 18 名と十分ではなかった為, サンプリングに多少の偏りがあると考えられる. 今後, サンプル数を増やした再調査が必要である. 参考文献 [1] Hargittai, E: Whose Space? Differences Among Users and Non-Users of Social Network Sites. Journal of Computer-Mediated Communication, Vol.13, pp. 276-297 (8) c 12 Information