英語教育改善プラン

Similar documents
英語教育改善プラン

17 石川県 事業計画書

44 大分県

英語教育改善プラン

45 宮崎県

37 香川県

英語教育改善プラン

英語教育改善プラン

英語教育改善プラン

PowerPoint プレゼンテーション

基本方針1 小・中学校で、子どもたちの学力を最大限に伸ばします

1. 実 施 内 容 (1) 研 修 体 制 の 概 要 2 大 阪 府 教 育 庁 大 阪 府 教 育 センター 進 捗 管 理 研 修 の 委 託 進 捗 管 理 連 携 協 力 進 捗 報 告 民 間 業 者 ( 外 部 機 関 ) 市 町 村 教 育 委 員 会 府 立 高 等 学 校 研

平成28年度「英語教育実施状況調査」の結果について

グローバル化に対応した英語教育改革実施計画

平成16年度小学校及び中学校教育課程研究協議会報告書

①H28公表資料p.1~2

グローバル化に対応した英語教育改革実施計画

27 奈良県

kihonhousin6.doc

p.1~2◇◇Ⅰ調査の概要、Ⅱ公表について、Ⅲ_1教科に対する調査の結果_0821_2改訂

愛媛県学力向上5か年計画

目次 教員養成 研修外国語 ( 英語 ) コア カリキュラム ダイジェスト版 について p. 1 教員養成 研修外国語 ( 英語 ) コア カリキュラムの位置付けについて p. 1 小学校教員養成課程外国語 ( 英語 ) コア カリキュラム構造図 p. 2 学習項目と到達目標 p. 3 中 高等学校

事業概要

英語教育の在り方に関する有識者会議について < 委員一覧 50 音順 ( 平成 26 年 2 月 26 日現在 )> 座長 副座長 石鍋浩大津由紀雄佐々木正文髙木展郎多田幸雄藤村徹 松川禮子松本茂三木谷浩史安河内哲也 吉田研作 足立区立蒲原 ( かばら ) 中学校校長明海大学外国語学部教授東京都立町

目次 Ⅰ 福島県教育委員会経験者研修 Ⅰ 実施要項 1 Ⅱ 高等学校経験者研修 Ⅰ 研修概要 1 研修体系 2 研修の目的 研修の内容等 4 研修の計画及び実施 運営等 4 5 研修の留意点 4 表 1 高等学校経験者研修 Ⅰ の流れ 5 表 2 高等学校経験者研修 Ⅰ 提出書類一覧 5 Ⅲ 高等学

教員の専門性向上第 3 章 教員の専門性向上 第1 研修の充実 2 人材の有効活用 3 採用前からの人材養成 3章43

平成29年度 中学校英語科教育 理論研究

1 策定の趣旨 ( 1 ) 趣旨急速に進むグローバル化へ対応するため, 本県生徒の英語力向上に資する英語教育の充実に向け, 小学校から高等学校までの系統的なみやぎの英語教育推進計画 ( 以下 AIM:Advancement of Interconnection for English Educati

2 各教科の領域別結果および状況 小学校 国語 A 書くこと 伝統的言語文化と国語の特質に関する事項 の2 領域は おおむね満足できると考えられる 話すこと 聞くこと 読むこと の2 領域は 一部課題がある 国語 B 書くこと 読むこと の領域は 一定身についているがさらに伸ばしたい 短答式はおおむ

2019 年 2 月 12 日株式会社ベネッセホールディングス代表取締役社長安達保 進研ゼミ 受講費内で英語検定試験対策や入試対策も! 学年を超え英語 4 技能を学ぶ 12 段階習熟度別トレーニンク 導入 ~2019 年 4 月号教材から小中高講座で提供開始 ~ 株式会社ベネッセホールディングスの子

24 京都教育大学教育実践研究紀要 第17号 内容 発達段階に応じてどのように充実を図るかが重要であるとされ CAN-DOの形で指標形式が示されてい る そこでは ヨーロッパ言語共通参照枠 CEFR の日本版であるCEFR-Jを参考に 系統だった指導と学習 評価 筆記テストのみならず スピーチ イン

( 移行措置の内容 ) 小 3 4: 新たに年間 15 単位時間 外国語活動 を実施する小 5 6: 現行の年間 35 単位時間に年間 15 単位時間を加え 外国語科 の内容を扱う ( 計 50 単位時間 ) (3) 先行実施について平成 年度に 移行措置による 15 単位時間に加え 各

<4D F736F F F696E74202D E9197BF A89708CEA8BB388E782C282A282C42E >

政策評価書3-3(4)

平成30年度学校組織マネジメント指導者養成研修 実施要項

5 学習到達度調査の基本的な考え方学習到達度調査では 各教科の設問ごとに 目標値 を定め 児童 生徒の 正答率 がこの 目標値 に対して -5ポイント以上から +5ポイント未満の間であった場合 目標値と同程度としている 目標値 学習指導要領に示された内容について標準的な時間をかけて学んだ場合 設問ご

<4D F736F F D A8D CA48F43834B C E FCD817A E

平成 28 年度埼玉県学力 学習状況調査各学年の結果概要について 1 小学校 4 年生の結果概要 ( 平均正答率 ) 1 教科区分による結果 (%) 調査科目 羽生市 埼玉県 国語 算数 分類 区分別による結果 < 国語 > (%) 分類 区分 羽生市 埼

平成23年度全国学力・学習状況調査問題を活用した結果の分析   資料

資料4_1いじめ防止対策推進法(概要)

Taro (結合)3・4ファイ

教授要目及び科目一覧_本文.indd

授業科目名英語科教育基礎論 a (Basics of English Language Education a) 科目番号 授業形態講義単位数 1 単位標準履修年次 2 年次実施学期春 AB 曜時限水曜 2 時限対象学群 学類担当教員 ( 連絡先 ) 斉田智里 ( 非常勤講師 ) オ

目次 1 草津市英語教育推進計画について 1 (1) 計画策定の趣旨 1 (2) 計画の位置付け 1 (3) 計画の期間 1 2 これまでの草津市英語教育の取組 成果 課題 1 (1) これまでの取組 1 (2) 成果 2 (3) 課題 5 3 草津市が目指す英語教育 8 4 英語教育推進目標と施策

2 教科に関する調査の結果 ( 各教科での % ) (1) 小学校 国語 4 年生 5 年生 6 年生 狭山市埼玉県狭山市埼玉県狭山市埼玉県 平領均域正等答別率 話すこと 聞くこと 書くこと

3. 分析と結果 公表に対する配慮事項 公表に際しては 文部科学省が定めた平成 29 年度全国学力 学習状況調査実施要領に基づき 次の点に配慮して実施します 1) 本調査は 太子町の子どもたちの学力や学習状況を把握し分析することにより 全国 大阪府の状況との関係において教育及び教育施策の成果と課題を

生徒の英語力向上推進プラン

教職課程を開設している学部・学科の専任教員数及び授業科目等_2018

平成 29 年度 全国学力 学習状況調査結果と対策 1 全国学力調査の結果 ( 校種 検査項目ごとの平均正答率の比較から ) (1) 小学校の結果 会津若松市 国語 A は 全国平均を上回る 国語 B はやや上回る 算数は A B ともに全国平均を上回る 昨年度の国語 A はほぼ同じ 他科目はやや下

持続可能な教育の質の向上をめざして ~ 教員の多忙化解消プラン に基づく取組について ~ 平成 30 年 3 月 愛知県教育委員会

「標準的な研修プログラム《

Microsoft PowerPoint - 中学校学習評価.pptx

研修の手引

【資料5】小中高等学校における外国語教育の現状

(1) 体育・保健体育の授業を改善するために

2 調査結果 (1) 教科に関する調査結果 全体の平均正答率では, 小 5, 中 2の全ての教科で 全国的期待値 ( 参考値 ) ( 以下 全国値 という ) との5ポイント以上の有意差は見られなかった 基礎 基本 については,5ポイント以上の有意差は見られなかったものの, 小 5 中 2ともに,

1 高等学校学習指導要領との整合性 高等学校学習指導要領との整合性 ( 試験名 : 実用英語技能検定 ( 英検 )2 級 ) ⅰ) 試験の目的 出題方針について < 目的 > 英検 2 級は 4 技能における英語運用能力 (CEFR の B1 レベル ) を測定するテストである テスト課題においては

(2) 国語 B 算数数学 B 知識 技能等を実生活の様々な場面に活用する力や 様々な課題解決のための構想を立て実践し 評価 改善する力などに関わる主として 活用 に関する問題です (3) 児童生徒質問紙児童生徒の生活習慣や意識等に関する調査です 3 平成 20 年度全国学力 学習状況調査の結果 (

小・中学校における学校選択制等の実施状況について(平成24年10月1日現在)

厚生労働省(職業能力開発行政)におけるキャリア教育の捉え方と関連する取組について

情報コーナー用

平成 28 年度全国学力 学習状況調査の結果伊達市教育委員会〇平成 28 年 4 月 19 日 ( 火 ) に実施した平成 28 年度全国学力 学習状況調査の北海道における参加状況は 下記のとおりである 北海道 伊達市 ( 星の丘小 中学校を除く ) 学校数 児童生徒数 学校数 児童生徒数 小学校

3 調査結果 1 平成 30 年度大分県学力定着状況調査 学年 小学校 5 年生 教科 国語 算数 理科 項目 知識 活用 知識 活用 知識 活用 大分県平均正答率 大分県偏差値

4 単元の評価規準 コミュニケーションへの関心 意欲 態度 外国語表現の能力 外国語理解の能力 言語や文化についての知識 理解 与えられた話題に対し 聞いたり読んだりした 1 比較構文の用法を理解 て, ペアで協力して積極 こと, 学んだことや経 している 的に自分の意見や考えを 験したことに基づき

<4D F736F F D F81798E9197BF94D48D A95CA8E B8CA782CC8EE691678FF38BB581698B6096B18B4C8DDA92F990B38CE3816A2E646

スライド 1

文部科学省委託 教員の養成・採用・研修の一体的改革推進事業 「教科教育モデルコアカリキュラムの策定事業」報告会 ―「学び続ける教員」を育成する小学校教員養成モデルコアカリキュラムの開発―

Microsoft Word - 舞09・絆1(多文化) ⑤ doc

目 次 1 実施要項 授業実践研究 3 3 提出書類等について 研修についての問い合わせ先について 4 共通様式 1 欠席届 5 共通様式 2 一部延期願 5 共通様式 3 改姓届 5 様式 1 授業実践研究の概要 6 様式 2 授業実践研究の( 中間まとめ まとめ ) 6

<4D F736F F D2088C9938C8EA18CC890E690B6434F5389F090E D DCF82DD94C52E646F63>

領域別正答率 Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz んんんんんんんんんんんんん 小学校 中学校ともに 国語 A B 算数( 数学 )A B のほとんどの領域において 奈良県 全国を上回っています 小学校国語 書く B において 奈良県 全国を大きく上回っています しかし 質問紙調査では 自分

文部科学省作成 新学習指導要領対応 外国語教材’We Can!’(小学校高学年用)説明資料

1-澤田-インクル.indd

平成 年度佐賀県教育センタープロジェクト研究小 中学校校内研究の在り方研究委員会 2 研究の実際 (4) 校内研究の推進 充実のための方策の実施 実践 3 教科の枠を越えた協議を目指した授業研究会 C 中学校における実践 C 中学校は 昨年度までの付箋を用いた協議の場においては 意見を出

平成 26 年度 高知県学力定着状況調査結果の概要 速報版 平成 27 年 2 月 高知県教育委員会

求められる整理編

ホームページ掲載資料 平成 30 年度 全国学力 学習状況調査結果 ( 上尾市立小 中学校概要 ) 平成 30 年 4 月 17 日実施 上尾市教育委員会

1. 調査結果の概況 (1) の児童 ( 小学校 ) の状況 < 国語 A> 今年度より, ( 公立 ) と市町村立の平均正答率は整数値で表示となりました < 国語 B> 4 国語 A 平均正答率 5 国語 B 平均正答率 ( 公立 ) 74.8 ( 公立 ) 57.5 ( 公立 ) 74 ( 公立

福祉科の指導法 単位数履修方法配当年次 4 R 2 年以上 科目コード EC3704 担当教員佐藤暢芳 ( 上 ) 赤塚俊治 ( 下 ) 2017 年 11 月 20 日までに履修登録し,2019 年 3 月までに単位修得してください 2014 年度までの入学者が履修登録可能です 科目の内容 福祉科

目 次 平成 29 年度島根県公立高校入試の改善方針について 1 Ⅰ 改善方針の概要 2 1 基本的な考え方 2 改善方針の内容 3 実施の時期 Ⅱ 選抜制度の具体的内容 3 1 選抜の機会 2 検査の時期 3 選抜資料 学力検査 3-2 個人調査報告書 3-3 面接 3-4 その他の資

02-01 ビジョンの基本的考え方

2017 年 9 月 8 日 このリリースは文部科学記者会でも発表しています 報道関係各位 株式会社イーオンイーオン 中学 高校の英語教師を対象とした 中高における英語教育実態調査 2017 を実施 英会話教室を運営する株式会社イーオン ( 本社 : 東京都新宿区 代表取締役 : 三宅義和 以下 イ

文化庁平成 27 年度都道府県 市区町村等日本語教育担当者研修 2015 年 7 月 1 日 生活者としての外国人 に対する日本語教育の体制整備に向けた役割分担 日本語教育担当者が地域課題に挑む10のステップ よねせはるこ米勢治子 ( 東海日本語ネットワーク )


booklet_B.xlsx

<4D F736F F D AA90CD E7792E88D5A82CC8FF38BB5816A819A819B2E646F63>

スライド 1

4 研究内容 (1) 習得すべき目標指導計画を作成するには 生徒が身に付けるべき英語力の目標を設定することから始めなければならない ア中学校における英語教育の目標中学校において生徒が身に付けるべき英語力については 学習指導要領に次のように示されている ( 中学校における外国語教育の目標 ) 外国語を

主な取組 質の高い幼児教育の推進 幼稚園教育要領の内容の定着を図るため幼稚園において 幼児の実態等を踏まえた適切な教育課程を編成し 家庭や地域と連携 協力しつつ幼児教育を推進します 幼稚園において運動遊びを充実させ 幼児の体力向上を目指します ふかやこども園モデル園運営事業に係る3 歳児受入れ 平日

瑞浪市調査結果概略(平成19年度全国学力・学習状況調査)

資料1 骨子案(たたき台) 

PowerPoint プレゼンテーション

p p p

Taro-H29結果概要(5月25日最終)

2018(H30)学則別表2新 コピー.xls

イ ディベート ディスカッション Ⅱ 時事英語 エッセイライティング Ⅰ エッセイライティング Ⅱ 必履修科目は 総合英語 Ⅰ 及び ディベート ディスカッション Ⅰ 話すこと 書くこと における発信力の強化や 高校生の卒業後の進路の多 様化などに対応するため より高度で専門的な科目を新設し 計 7

楽しい外国語活動を目指して

そのための重点施策として 以下の 4 つの柱を設けている 1. 児童生徒の英語によるコミュニケーション能力の育成 2. 英語を指導する教員の英語力及び指導力の向上 3. 京都の伝統や文化を学び 発信する人材の育成 4. 国際的に活躍する人材の育成 1. 児童生徒の英語によるコミュニケーション能力の育

第 2 章 知 徳 体 のバランスのとれた基礎 基本の徹底 基礎 基本 の定着 教育基本法 学校教育法の改正により, 教育の目標 義務教育の目標が定められるとともに, 学力の重要な三つの要素が規定された 本県では, 基礎 基本 定着状況調査や高等学校学力調査を実施することにより, 児童生徒の学力や学

英語科学習指導案 京都教育大学附属桃山中学校 指導者 : 津田優子 1. 指導日時平成 30 年 2 月 2 日 ( 金 ) 公開授業 Ⅱ(10:45~11:35) 2. 指導学級 ( 場所 ) 第 2 学年 3 組 ( 男子 20 名女子 17 名計 37 名 ) 3. 場所京都教育大学附属桃山中

Transcription:

1 ( 様式 3-2) 大阪府英語教育改善プラン

2 実施内容 (1) 研修体制の概要 大阪府教育庁 大阪府教育センター 指導 助言進捗管理 研修の委託 指導 助言進捗管理 連携 協力進捗報告 民間業者 ( 外部機関 ) 市町村教育委員会 指導 助言 府立高等学校 研修の実施 指導 助言進捗管理 市町村立小 中 高等学校 進捗報告 研修成果の普及 研修協力校 具体的な授業改善への助言 学識経験者 (2) 英語教育の状況を踏まえた目標管理 I. 大阪府の現状 1 求められる英語力を有する英語担当教員の全英語担当教員に占める割合 中学校 27.8% 29.2% 28.8% 高等学校 47.7% 60.7% 64.2% 2 求められる英語力を有する生徒の全生徒に占める割合 ( 中 3 高 3) 中学校 28.9% 34.0% 39.5% 高等学校 31.2% 35.0% 38.2% 3 CAN-DO リスト の形式で技能別に設定した学習到達目標の整備状況 設定 公表 中学校 30.2% 81.8% 100% 高等学校 8.5% 88.7% 100% 中学校 8.2% 21.9% 72.7% 高等学校 1.9% 22.2% 28.5% 達成状況の把握 中学校 19.4% 39.3% 78.9% 高等学校 3.8% 35.8% 39.5% 4 授業における 生徒の英語による言語活動時間の占める割合 中学校 48.7% 60.8% 77.2% 高等学校 35.5% 35.3% 46.9%

5 話すこと 及び 書くこと における 外国語表現の能力 を評価するためのスピーキングテスト ライティングテスト等のパフォーマンステストの実施状況 スピーキングテスト 中学校 9.3 回 8.7 回 10.0 回 高等学校 コミュニケーション英語 Ⅰ 1.2 回 1.8 回 1.8 回 ライティングテスト コミュニケーション英語 Ⅱ 0.6 回 0.8 回 1.0 回 コミュニケーション英語 Ⅲ 0.1 回 0.5 回 0.3 回 英語表現 Ⅰ 1.1 回 1.3 回 1.5 回 英語表現 Ⅱ 0.9 回 1.0 回 1.2 回 中学校 7.7 回 8.1 回 8.9 回 高等学校 コミュニケーション英語 Ⅰ 0.3 回 0.5 回 0.5 回 6 授業における 英語担当教員の英語使用状況 コミュニケーション英語 Ⅱ 0.2 回 0.3 回 0.5 回 コミュニケーション英語 Ⅲ 0.2 回 0.3 回 0.2 回 英語表現 Ⅰ 0.3 回 0.9 回 1.1 回 英語表現 Ⅱ 0.9 回 1.4 回 1.8 回 中学校 33.5% 47.2% 77.4% 高等学校 23.5% 25.1% 31.2% 平成 30 年度の各項目の目標 ( 様式 10 目標管理書参照 ) の達成に向けて 下記のようなてだてを講ずる 3 Ⅱ. 目標達成までの具体的なてだて Ⅱ-1 中学校 大阪府教育庁 ( 以下 教育庁という ) と市町村教育委員会 ( 以下 市町村教委という ) が連携して研修体制を構築することにより 府内中学校の英語の授業を改善し 生徒の英語力を着実に向上させる 教育庁と市町村教委の連携による取組み前項 Ⅰにある指標に基づき 市町村教委が目標を設定するとともに 目標を達成するための具体的な方策 英語教育改善計画 を作成する 教育庁は計画に基づき 市町村教委の進捗について確認 指導を行う 市町村教委は 英語教育を推進する教員 ( 授業改善推進リーダー ) を推薦し 教育庁主催の研修を受講させる 研修実施期間中は 研修受講者の授業参観をするなどして授業改善の進捗を把握する 必要に応じて指導 助言する 市町村教委主催の研修受講者による普及研修を実施し 所管の中学校の授業改善を進める 民間業者と連携した 授業改善推進リーダー研修 の実施教育庁は民間業者に委託した年間 5 回の連続研修を実施し 生徒のスピーキング力向上のための教員の指導力を育成する 中学校英語コーディネーター の活用学校数に応じ 各市町村 1~2 名の 中学校英語コーディネーター ( 以下 コーディネーターという ) を置く コーディネーターは 平成 28 29 年度授業改善推進リーダーの中から選出する コーディネーターは自身の授業を域内の英語担当教員に公開したり 域内の中学校を参観して授業者に助言したりするなどして 特に 授業中の発話の 50% 以上を英語で行っている教員の割合を 100% にすることをめざす

研修協力校の取組みの普及 研修協力校の英語担当教員 1 名は 教育庁主催の授業改善推進リーダー研修を受講する 受講内容を校内で共有するとともに 学識経験者の助言を得て実践研究を行うなど 組織的に授業改善を推進するモデル校となる 授業公開を行い 校内での授業改善の取組みについて府内に発信する 4 Ⅱ-2 高等学校 高校生の英語 4 技能の中で最も改善が必要とされるスピーキング力を向上させるために スピーキング教材とスピーキングテストの開発 またスピーキング指導を推進する教員育成を行い 全府立高校において授業改善を図る スピーキング教材とスピーキングテストの開発 教育庁は CEFR-J に基づいたスピーキング教材とスピーキングテストの開発を民間業者に委託し 成果物を全府立高校に提供する 英語科教員研修の実施 教育庁は 民間業者に委託した夏季集中研修を含む年間 5 回の連続研修を実施し 各校におけるスピーキング指導を推進する教員の育成を行う 受講者は 研修で学んだ内容を含んだ公開研究授業を実施するなどして自校での実践に生かし 各校での普及を図る (3) 研修の体系と内容の具体 1. 中学校授業改善推進リーダー研修目的英語の 4 技能の内 特に生徒のスピーキング力を育成する教員の指導力の向上を図る 対象府内各市町村より推薦された英語担当教員 ( 各市町村 2 名程度 ) 及び英語教育担当指導主事 ( 第 1 5 回のみ ) 内容全 5 回 + 普及研修第 1 回研修受講者の目標設定と達成までのプロセス立案第 2 回スピーキング力を育成する授業実践と評価 1( 民間業者による研修 ) 第 3 回スピーキング力を育成する授業実践と評価 2( 民間業者による研修 ) 第 4 回スピーキング力を育成する授業実践と評価 3( 民間業者による研修 ) 第 5 回研修後の授業分析 研修のまとめ 普及研修の立案研修後各市町村で 本研修受講者を講師とした普及研修を実施し 全中学校での授業改善をめざす 2. 高等学校 (1) 英語科教員研修目的高校生の英語 4 技能の中で最も改善が必要とされるスピーキング力を向上させるために スピーキング指導を推進する教員育成を行い 全府立高校において授業改善を図る 対象各校から推薦された英語担当教員内容全 5 回 + 公開授業の実施第 1~5 回英語力を伸ばす授業実践 ( 民間業者による夏季休業中の集中研修 ) 各校での授業実践及び公開授業の実施

(2) TOEFL ibt スコアアップセミナー目的高度な英語力を有する教員や学識経験者を講師として招聘し グローバル社会に通用する高度な英語によるコミュニケーション能力の育成に向けた 4 技能の統合的な指導法を学ぶ 対象府の英語教育に関する指定を受けている高等学校の英語担当教員等内容全 5 回 TOEFL ibt セクション別攻略法の習得 振り返りとまとめ 5 (3) エッセー ライティング研修目的生徒に高度な言語活動を通して論理的思考力を身につけさせるため エッセー ライティングの効果的な指導法 評価法を学ぶ 対象府の英語教育に関する指定を受けている高等学校の英語担当教員等内容全 2 回エッセー ライティングの基礎 効果的な指導法 評価法の習得 (4) ディベート研修目的生徒に高度な言語活動を通して論理的思考力を身につけさせるため ディベート実践のための効果的な指導法 評価法を学ぶ 対象府の英語教育に関する指定を受けている高等学校の英語担当教員等内容全 3 回ディベートの基礎 効果的な指導法 採点方法の習得 (5)Practical English Teaching Seminar 目的応用言語学や英語教育学等の知見について理解し 教科書を用いて 聞くこと 読むこと 話すこと ( やり取り 発表 ) 書くこと の 5 つの領域にわたる生徒の総合的なコミュニケーション能力を育成するための授業の組み立て方 指導と評価の在り方について学ぶ 対象府立高等学校 ( 岸和田市立を含む ) 及び府立支援学校 ( 高等部 ) の英語担当教員内容全 4 回 3. 小学校小学校英語教育実践リーダー研修目的新学習指導要領において導入される小学校外国語教育の円滑な実施に資する研修を実施し 外国語指導に対する資質 能力の向上を図る 対象小学校教員 3 年間で全小学校から 1 名は受講することとする内容全 5 回新教材 We Can! Let s Try! の活用方法を中心とした指導方法の習得 演習

6 (4) 年間事業計画 月都道府県等の取組外部専門機関等 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 第 1 回市町村外国語教育担当指導主事学習会 ( 英語教育について ) 市町村外国語教育担当指導主事会 ( 英語教育改善計画の提出 ) 市町村外国語教育担当指導主事学習会 ( 英語教育について ) 中学校授業改善推進リーダー研修 1 小学校英語教育実践リーダー研修 1 高等学校 Practical English Teaching Seminar1 高等学校ディベート研修 1 高等学校エッセー ライティング研修 1 中学校授業改善推進リーダー研修 2 高等学校 TOEFL ibt スコアアップセミナー 1 高等学校ディベート研修 2 高等学校エッセー ライティング研修 2 高等学校 TOEFL ibt スコアアップセミナー 2 小学校英語教育実践リーダー研修 2 高等学校 Practical English Teaching Seminar2 高等学校英語教育推進リーダー養成研修 12 第 2 回市町村外国語教育担当指導主事学習会 ( 小学校外国語教育について ) 中学校授業改善推進リーダー研修 3 高等学校英語教育推進リーダー養成研修 345 民間業者 民間業者 9 月 10 月 11 月 市町村英語教育担当指導主事会 ( 英語教育改善計画の進捗交流 ) 府教育庁による学校訪問 (9~11 月 ) 高等学校 TOEFL ibt スコアアップセミナー 3 高等学校ディベート研修 3 小学校英語教育実践リーダー研修 3 高等学校 TOEFL ibt スコアアップセミナー 4 高等学校 Practical English Teaching Seminar3 第 3 回市町村外国語教育担当指導主事学習会 ( 外国語教育について ) 中学校授業改善推進リーダー研修 4 高等学校 TOEFL ibt スコアアップセミナー 5 研修協力校による公開研究授業 修受講者による研究授業各校での授業実践 普及研の実施民間業者 12 月 高等学校 Practical English Teaching Seminar4 1 月 2 月 3 月 中学校授業改善推進リーダー研修 5 小学校英語教育実践リーダー研修 4 市町村英語教育担当指導主事会 ( 英語教育改善計画の報告 ) 小学校英語教育実践リーダー研修 5 その他の取組 小学校専科教員を生かした評価研究

( 様式 10) 目標管理書 都道府県等教育委員会名 大阪府教育庁 表中 斜線部は記入不要 計画段階では目標値のみ記入 校種 指標内容 現状 目標値達成値目標値達成値目標値達成値目標値達成値目標値達成値 1 求められる英語力を有する英語担当教員の割合 (%) 64.2 65 2 求められる英語力を有する生徒の割合 (%) 38.2 40 3 学習到達目標の整備状況設定 (%) 100 100 公表 (%) 28.5 100 達成状況の把握 (%) 39.5 100 4 生徒の授業における英語による言語活動時間の割合 (%) 46.9 60 高等学校 5 パフォーマンステストの実施状況 コミュニケーション英語 Ⅰ 1.8 2.5 スピーキングテスト ( 回 ) コミュニケーション英語 Ⅱ 1 2.0 コミュニケーション英語 Ⅲ 0.3 2.0 英語表現 Ⅰ 1.5 2.5 英語表現 Ⅱ 1.2 2.1 ライティングテスト ( 回 ) コミュニケーション英語 Ⅰ 0.5 2.0 コミュニケーション英語 Ⅱ 0.5 2.0 コミュニケーション英語 Ⅲ 0.2 2.0 英語表現 Ⅰ 1.1 2.0 英語表現 Ⅱ 1.8 2.1 6 英語担当教員の授業における英語使用状況 (%) 31.2 85 8 英語担当教員に対する研修実施回数 7 5 研修受講者数 216 225 校種 指標内容 現状 目標値達成値目標値達成値目標値達成値目標値達成値目標値達成値 1 求められる英語力を有する英語担当教員の割合 (%) 28.8 50 2 求められる英語力を有する生徒の割合 (%) 39.5 50 3 学習到達目標の整備状況設定 (%) 100 100 中学校 公表 (%) 72.7 100 達成状況の把握 (%) 78.9 100 4 生徒の授業における英語による言語活動時間の割合 (%) 77.2 100 5 パフォーマンステストの実施状況スピーキングテスト ( 回 ) 10 12 ライティングテスト ( 回 ) 8.9 12 6 英語担当教員の授業における英語使用状況 (%) 77.4 100 8 英語担当教員に対する研修実施回数 5 5 研修受講者数 384 400 校種 指標内容 現状 目標値達成値目標値達成値目標値達成値目標値達成値目標値達成値 小学 1 学習到達目標の整備状況設定 (%) 公表 (%) 達成状況の把握 (%) 校 2 小学校教員に対する研修実施回数 6 5 3 研修受講者数 191 1260 独自 指標内容現状目標値達成値目標値達成値目標値達成値目標値達成値目標値達成値