六町エリアデザイン計画検討素材 及び 六町駅前区有地の施設計画 に関するアンケート調査結果 平成 28 年 7 月 足立区 1

Similar documents
問 2. 現在 該当区域内に居住していますか 1. 居住している % 2. 居住していない % 無回答 % % 単位 : 人 1.9% 32.7% 65.4% 1. 居住している 2. 居住していない無回答 回答者のうち 居住者が約 65

() 土地の総面積 利用目的別面積 所有する土地の面積は 最小で 90 m 最大で,400m であり 00~400 m との回答が最も多い 駐車場としての利用では 月極駐車場が 309 台分 日貸駐車場では 5 台分となっている 所有する総面積 00m以下 m未満 m未満

平成23年度

( ウ ) 年齢別 年齢が高くなるほど 十分に反映されている まあまあ反映されている の割合が高くなる傾向があり 2 0 歳代 では 十分に反映されている まあまあ反映されている の合計が17.3% ですが 70 歳以上 では40.6% となっています

目 次 1 問 3 2 問 6 自由意見 : まちの強み だと思うもの まちの強み になると思うもの P1 自由意見 : まちの基本的方向性 として必要だと思うもの 望ましいもの P 問 8 自由意見 : 六町駅前に望ましいと思う 主となる用途 ( 機能 ) P 問 10 自

回議案名称 ( 区域等 ) 決定告示年月日告示番号備考日付番号 58 回生産緑地地区指定の下限面積 300 m2を H 生産緑地法等の改正について定めることについて.1 57 回都市計画審議会会長から足立区長へ H 足立区都市計画マスタープラン改定案の答申答申書の提出.3

山手地区の概要 面積 約50ha 用途地域 工業地域 建ぺい率 60 容積率 200 高さの限度 第一種高度地区 最高限20m 2

7-3 上田城南地域 (1) 将来像 ( 将来像 ) 水と緑と多様な都市機能が調和し快適な暮らしの環境が整ったまち ( 基本目標 ) 千曲川をはじめ産川や浦野川 小牧山や上田原古戦場 半過岩鼻など奇景や原風景の残る豊かな自然や農地を大切に保全するとともに 秩序ある都市空間づくりを進めます 良好な住環

北部大阪都市計画彩都地区計画 ( 案 ) 北部大阪都市計画彩都地区計画を 次のとおり変更する 1. 地区計画の方針 名称彩都地区計画 位 置 茨木市大字粟生岩阪 大字宿久庄 大字清水 大字佐保 大字泉原 大字千提寺 大字大岩 大字福井 大字大門寺 大字生保 大字安威 山手台一丁目 山手台三丁目 山手

計画的な再開発が必要な市街地 特に一体的かつ総合的に再開発を促進すべき地区 市町名 名称 再開発の目標 土地の合理的かつ健全な高度利用及び都市機能の更新に関する方針 特に整備課題の集中がみられる地域 ( 課題地域 ) 地区名 西宮市 C-4 浜脇 ( 約 175ha) 居住環境の向上 良好な都市景観

提案書

- 目次 - 1. 基本構想策定の趣旨と役割 1 2. 交通バリアフリー法 2 3. 焼津市移動円滑化基本構想策定体制及び上位計画との関連 4 4. 重点整備地区及び特定経路について 6 5. 地区別の現状把握 整備の目標 心のバリアフリー 24 参考資料 1. 人口と高齢者

西原町 2~4 丁目地区 区域図 西原町 2~4 丁目地区 低密度住宅ゾーン 中密度住宅ゾーン 戸建ての低層住宅地を主体に落ち着いた雰囲気を持った良好な居住環境の形成を誘導します また 都市農地の保全に努め 農地と共存した良好な居住環境の形成を誘導します 低層住宅と中高層住宅が調和した良好な居住環境

城陽市総合計画策定に係る

< 図 Ⅳ-16-2> 性別 年齢別 / 家族構成別 / 居住地域別 現在, 参加している今は参加していないが, 今後ぜひ参加したい今は参加していないが, 今後機会があれば参加したい参加したいとは思わない参加できないわからない無回答 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80

a4.dsz

=平成22年度調査結果の概要===============

スライド 1

2

一宮市住宅マスタープラン ~ 住み続けたいまち 住んでみたいまち 人々が生き生きと暮らせるまち ~ 概要版 平成 2 5 年 3 月 一宮市

六町駅前用地に係る 公民連携によるサウンディング型市場調査 の実施要領 1 調査の名称公民連携によるサウンディング型市場調査 サウンディング型市場調査とは 区有地等の有効活用の検討にあたり その活用方法について民間事業者から広く意見 提案を求め 対話を通じて市場性を検討する調査のことです 2 調査の



Microsoft Word - 10用途地域.docx

目次 Ⅰ 運用基準の策定にあたって P1 1 策定の目的 P1 2 運用基準の位置づけ P1 Ⅱ Ⅲ 土地利用のあり方 P1 地区計画の活用 P2 1 地区計画とは P2 2 地区計画の活用類型 P2 (a) 地域資源型 P3 (b) マスタープラン適合型 P3 (c) 街区環境整序型 P3 (d)

平成 29 年 12 月 19 日知床五湖の利用のあり方協議会 ( 第 37 回 ) 平成 29 年度春期利用適正化実証実験アンケート調査の結果について 参考資料 4 1. 調査概要と解析サンプル 表 1. 調査票の概要 ( 複 = 複数回答 単 = 単一回答 ) 実施期間対象手法配布数 / 回収数

H300124,27説明資料(茎崎)

豊島区外国人区民意識調査報告書 平成 28 年 3 月 豊島区

第 1 章アンケートの概要 1-1 調査の目的 1-2 対象者 1-3 調査方法 1-4 実施期間 1-5 調査結果サンプル数 第 2 章アンケート調査結果 2-1 回答者自身について (1) 問 2: 年齢 (2) 問 5: 同居している家族 2-2 結婚について (1) 問

第 1 章調査の実施概要 1. 調査の目的 子ども 子育て支援事業計画策定に向けて 仕事と家庭の両立支援 に関し 民間事業者に対する意識啓発を含め 具体的施策の検討に資することを目的に 市内の事業所を対象とするアンケート調査を実施しました 2. 調査の方法 千歳商工会議所の協力を得て 4 月 21

状七号線交通網 都市基盤整備調査特別委員会報告資料 平成 28 年 12 月 15 日 件 名北綾瀬駅周辺交通環境改善計画等の検討状況について 所管部課名都市建設部交通対策課市街地整備室まちづくり課平成 27 年 9 月 9 日に北綾瀬周辺町会 自治会より 北綾瀬駅前ロータリー広場に関する要望書 が

大規模住宅団地の現状と活性化・再生の進め方

平成15年4月11日

2. 住民アンケート調査 以下の既往のアンケート調査から 都市計画及びまちづくりに関する住民ニーズや方向性等を以下の とおり把握 解析する (1) 第 2 次長久手町土地利用計画策定にあたってのアンケート調査 1 調査の概要 調査対象は 町内在住住民及び市街化調整区域の土地所有者とし それぞれ 2,

Microsoft Word - ●決定⑤地区計画-2.docx

能代市中心市街地活性化計画

<4D F736F F D DE97C78CA78F418BC B28DB895F18D908F DC58F49817A2E646F63>

目次 1. 市街化調整区域の土地利用方針について... 1 (1) 策定の目的... 1 (2) 方針の位置付け 市街化調整区域の課題 土地利用の方針... 3 (1) 土地利用の基本的な方針... 3 (2) 地区ごとの土地利用方針 開発計画等の調整

Microsoft PowerPoint まちづくり構想

man2

目次 I. 転入者 転出者転出者アンケート実施概要 調査の目的 調査の内容 調査の方法等... 3 II. 調査の結果 回収の状況 転入者調査... 4 (1) 回答者の属性について... 4 (2) 転入前 転入後のお

1 横浜のイメージ [ 経年変化 ] 観光 レジャー が増加傾向経年変化をみると 異国情緒 国際都市 は減少傾向となっている一方 観光 レジャー は増加傾向となっている 図 横浜のイメージ [ 経年変化 ](3 つまでの複数回答 )

市税に係る減免措置調査票 所属名 此花区役所 1 減免対象 市税の税目 ( 該当に 印 ) 減免内容 ( 該当条例等 ) 個人市民税 法人市民税 固定資産税 軽自動車税 事業所税 児童遊園の用に供する固定資産 条例第 4 条の 3 第 4 号規則 (1) 政策目的地域コミュニティの中核的組織として

<81798A6D92E8817A F925093C682C6834E838D83582E786C7378>

[ 概要版 ] 倉吉都市計画 マスタープラン素案 鳥取県倉吉市

<4D F736F F D C190BC8E73817A92B28DB88C8B89CA95F18D908F E646F63>

東海市中心市街地活性化基本計画について 東海市では 東海市総合計画 や 東海市都市計画マスタープラン において 名鉄太田川駅周辺を本市の都市拠点と定め東海市の顔 玄関口としていくため 土地区画整理事業や連続立体交差事業 ( 鉄道の高架化 ) 市街地再開発事業を進めてきました こうした都市基盤整備事業

計画書

問 1 あなたは, 景観について関心をお持ちですか? 1 非常に関心を持っている 関心を持っている 関心を持っていない 全く関心を持っていない % 5 全く関心を持っていない 0.6% 1.1% 1 非常に関心を

目 次 1 基本方針 再開発を促進すべき地区等の整備又は開発の方針... 2 別表再開発促進地区の整備又は計画の概要... 3 都市再開発方針図 ( 総括図 )... 6 都市再開発方針附図

基本情報調査 性別 年齢 合計 合計男性女性その他不明 18~19 歳 20~29 歳 30~39 歳 40~49 歳 50~59 歳 60~64 歳 65~69 歳 70 歳以上不明 性別 男性女性その他不明 合計

総合計画及び国土利用計画アンケート調査結果 平成 20 年度 地域別構想 土地利用の方向性について 上位3つ ①無秩序な開発を抑制し 農地等は極力保全する ②主要な沿道等への店舗の立地を進め 利便性を高める ③身近な公園 生活道路 下水道などの生活環境基盤を整備する 住みよい 25.6% 22.9%

5h-3h H=4m (7) 最低限 5h-3h H=4m (8) 容積率 (%) 300% 準 5h-3h H=4m (9) 5h-3h H=4m (10) 最低限 5h-3h H=4m (11) 最低限 (12) 最低限 4h-2.5h H=4m (7) 第一種中高層住居専用地域 建ぺい率 (%

Microsoft Word - ★都市マス案(最終案) docx

(第14回協議会100630)

施設までの距離は 地区中心付近からのおおよその距離 大原台 回答者の年齢構成 3 5 主な (2 箇所の行き先 ) 10% 1 70% 主な行き先 フレスタ沼田店 ( 約 0.7km) ビッグハウス沼田店 ( 約 1km) 買物目的 :7 :1 : 最寄り駅 大原 ( 約 0.7km) 駅 :88

中井町緑の基本計画(概要版)

上田市都市計画マスタープラン地域別構想 上田中央地域(案)

平成23年度

PowerPoint プレゼンテーション

市町合併という基本的枠組みの変更に対応した 市全域を対象とした計画の見直し 少子高齢化をはじめとする本市を取り巻く社会経済情勢の変化に対応した計画づくり 総合計画や都市計画区域マスタープランなど 上位関連計画との整合 調整の必要性 都市計画マスタープランは 都市計画法第 18 条の 2 に基づいて策

<819A819A94928E E738C7689E F E6169>

調査の結果 問 1 あなたの性別は 調査に回答していただいた生徒の性別は 男 が問 % 女 が 49.5% です 男 女 問 2 あなたは, 生まれてからずっと鈴鹿市に住んでいますか 生まれたときから鈴鹿市に ずっと住ん

阿賀野市の発展と市民福祉の向上を図ることを目的とした 行政運営の指針となる 阿賀野市総合計画 に定める本市の将来像 人 まち 自然が輝く幸福祉都市阿賀野 の実現に向けて また こよなく愛するふる里創造のため 全力を上げ取り組んでいるところでございます 国から地方への事務 権限移譲や三位一体改革が加速

Microsoft Word - 02_アンケート用紙(NDS0903)

8 月 : 新大阪駅周辺地域について 都市再生緊急整備地域の候補となる地域として公表 10 月 : 第 3 回大阪港ベイエリアに関する意見交換会 を開催 11 月 : 旧成人病センター跡地等に関するマーケットリサーチ結果の公表 ( 予定 ) グランドデザイン 大阪都市圏 の推進 淀川沿川の広域連携型

西 / 北地区の市街化調整区域に土地をお持ちの皆様へ 門真市市街化調整区域の農地保全や今後の土地利用を考えるアンケート調査のお願い 平素は 本市行政にご協力を賜り 厚くお礼申し上げます さて 本市では 都市化が進む中で 市域中央部に市街化調整区域があり 現在も良好な農地が広がっております 市街化調整

アンケート調査票 平成 24 年度 尾張旭市三郷駅前周辺のまちづくりアンケート アンケート調査のお願い 日頃より市政にご理解とご協力をいただき 誠にありがとうございます 現在 尾張旭市では 地元の有志の皆さんとともに 三郷駅前周辺のまちづくりについての検討を行っています このアンケートは 日常生活に

日本のプロ野球に対する関心を示した表 3.1 および図 3.1 をみると スポーツニュース で見る (52.9) に対する回答が最く テレビで観戦する (39.0) 新聞で結果を確 認する (32.8) がこれに続く また 特に何もしていない (30.8) も目立った 2) 性別とのクロス集計の結果

目次 Ⅰ 調査の概要... 1 Ⅰ-1. 調査の目的と実施概要... 3 Ⅰ-2. 回答者の属性... 6 Ⅱ 集計結果の分析 Ⅱ-1. 集計結果の見方 Ⅱ-2. 施策の満足度 重要度 Ⅱ-3. 普段の生活について Ⅱ-4. 人口減少に関する認識につい

宮城の将来ビジョン 富県宮城の実現 ~ 県内総生産 10 兆円への挑戦 ~ 富県宮城の実現 ~ 県内総生産 10 兆円への挑戦 ~ 認知度集計表 ( 回答者属性別 ) 内容について知っている 言葉は聞いたことがある 効知らない ( はじめて聞く言葉である ) 県全体 度数 ,172

(4) 対象区域 基本方針の対象区域は市街化調整区域全体とし 都市計画マスタープランにおいて田園都市ゾーン及び公園 緑地ゾーンとして位置付けられている区域を基本とします 対象区域図 市街化調整区域 2 資料 : 八潮市都市計画マスタープラン 土地利用方針図

スライド 1

住まい まちづくりの基本目標と基本的施策の展開方向 1. 住まい まちづくりの理念と基本目標 だれもが安心して住み続けたいと感じる魅力ある とだ の住まい まちづくり を政策の基本理念とし これを実現するために次の 3 つを基本目標として総合的な施策を図るものとします 基本目標 -Ⅰ 多様なニーズに

東京都都市計画道路 放射35・36号線周辺まちづくり 住民アンケート調査

スライド 1

目 次 調査結果について 1 1. 調査実施の概要 3 2. 回答者の属性 3 (1) 主な事業地域 3 (2) 主な事業内容 3 3. 回答内容 4 (1) 地価動向の集計 4 1 岐阜県全域の集計 4 2 地域毎の集計 5 (2) 不動産取引 ( 取引件数 ) の動向 8 1 岐阜県全域の集計

プローブ情報を活用した 通れたマップ 実証実験アンケート調査結果 ( 速報版 ) 2018 年 3 月 14 日 ( 水 ) 政策統括官付 Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism アンケート結果 ( 車いす使用者の 通れたマップ

<4D F736F F D AAE90AC817A F96CA926B95FB964082C98AD682B782E988D38EAF92B28DB B28DB88A A2E646F63>

鈴の森住民協議会地域計画について 1. はじめに鈴の森住民協議会が設立してから三年が経過しました 発足当初は 何に取り組んでいくのか具体的なものもなく 手探りの状態であり 当面は 自治会連会や公民館等の取り組んできた事業や活動をまちづくり協議会の活動として進めてまいりましたが 少しずつ独自の事業も取

高齢者の健康及び長寿医療制度アンケート調査のご協力のお願い

九州新幹線 久留米駅についてのアンケート の主な結果概要 福岡県立大学人間社会学部公共社会学科 2017 年度社会調査実習 九州新幹線調査 グループ担当教員田代英美学生調査グループ一同 回答者のプロフィール 久留米市の旧久留米市域にお住いの 18 歳 ~79 歳の方から無作為で ( くじ引きのような

交通量調査結果の概要 平成 29 年 5 月 23 日 ( 火 ) 7-19 時交通量調査実施 地区内 14 地点で 自動車 自転車 歩行者の交通量を調査しました 交通量調査結果の総括図 交通量調査結果のデータは ホームページに掲載している説明会資料でご覧いただけます 緑色の区間では特に通行が集中し

大谷周辺地区 及び 役場周辺地区 地区計画について 木原市街地 国道 125 号バイパス 役場周辺地区 (43.7ha) 美駒市街地 大谷周辺地区 (11.8ha) 地区計画の概要 地区計画とは住民の身近な生活空間である地区や街区を対象とする都市計画で, 道路や公園などの公共施設の配置や, 建築物の

地区計画パンフレットP.1

1 調査の目的 マイナンバーカード に関するアンケート 区政運営 区政会議 に関するアンケート 区の広聴事業 に関するアンケート 防災 に関するアンケート 防犯 に関するアンケート区民の皆さんに マイナンバーカード取得に関する事や 区政会議 広聴事業の取り組み 住之江区の防災 防犯についてお伺いし

(Microsoft Word p55\201`61\201E\221\3464\217\315.doc)

本日の説明内容 1 板橋駅西口周辺地区のまちづくり 2 板橋駅西口地区都市計画素案について 1 市街地再開発事業 2 地区計画 3 高度利用地区 4 高度地区 3 今後のスケジュール 1

環状第二号線沿道新橋地区街並み再生地区及び街並み再生方針について

(2) 金沢市の世帯数の動向 350, , ,000 ( 人 世帯 ) ( 人 / 世帯 ) 世帯数 世帯人員 , , , , ,1

選挙について ( 問 74 問 7 は 選挙の投票についての質問です 20 歳未満の方は回答不要です ) 問 74 あなたは 公職 ( 国会議員や地方公共団体の長 議員 ) 選挙の投票に行っていますか 必ず行くようにしている 行かないことも多い 全く行っていない

< B689BB81458C7C8F70816A2E786C73>

品川開発プロジェクト(第Ⅰ期)に係る都市計画について


(Microsoft Word - \201\2403-1\223y\222n\227\230\227p\201i\215\317\201j.doc)

<調査Ⅱ>住宅所有者への老後生活に関する調査

同窓会報22jpg.indd

PDF用CS同窓会報24.indd

はじめに 深沢地域整備事業 ( 以下 本事業 という ) は 平成 22 年 9 月に策定した土地利用計画 ( 案 ) をもとにまちづくりを進めてきましたが 計画策定から既に5 年以上経過し社会情勢が大きく変化していることや より広く市民意見を反映して欲しいといった意見を踏まえ 土地利用計画 ( 案

官民連携:調査結果

Transcription:

六町エリアデザイン計画検討素材 及び 六町駅前区有地の施設計画 に関するアンケート調査結果 平成 8 年 月 足立区

実施概要 調査目的この調査は 六町エリアデザイン計画の策定に向け 区がまとめた検討素材と六町駅前区有地活用について民間事業者からヒアリングした内容をまとめたサウンディング型市場調査結果概要を地域住民説明会等においてご提示し 六町エリアデザイン計画の方向性や区有地活用アイデアについて 地元住民の意向を確認することを目的に実施しました 調査内容 ( 主な質問項目 ) アンケート調査の内容 ( 質問項目 ) は以下の項目で実施しました 調査方法は アンケート調査票 ( 回答者による記入式 ) と 聞き取り調査票( 調査員による書き込み式 ) の 種類で実施しました アンケート調査票( 回答者による記入式 ) まちの強みについて 問 駅周辺の環境 や 鉄道網や道路網 について 問 みどり 水辺 景観 や まちの資源など について 問 ( 自由記述 ) 問 以外に まちの強み だと思うもの 今後のまちの方向性を考えていく上での視点について 問 魅力ある駅( 駅街区 ) づくり や 安心して住み続けられるまち について 問 環境に配慮し豊かな自然を実感できるまち や 新たな魅力が感じられるまち について 問 ( 自由記述 ) 問 以外に まちの基本的方向性 として必要だと思うもの TX 六町駅前区有地の施設計画について 問 TX 六町駅前区有地の主たる用途 ( 機能別 ) について 問 8( 自由記述 ) 問 に示した用途以外で TX 六町駅前に望ましいと思う 主となる用途 ( 機能 ) 問 9 TX 六町駅前区有地のその他の用途 ( 機能別 ) について 問 0( 自由記述 ) 問 9に示した用途以外で TX 六町駅前に望ましいと思う その他の用途 ( 機能 ) ご回答者ご自身について 問 性別 問 年齢 (0 歳代 ~80 歳以上の8 項目 ) 問 居住地 ( 区内 ( 丁目 ) 区外) 問 居住年数 自由意見について 問 ( 自由記述 ) 六町のまちづくりについて

アンケート回収結果 調査票の回収は 加平小学校で実施した 区民説明会 TX 六町駅改札口横 保塚学習センターで実施した 街頭説明会 各町会 自治会 ( 保塚連合町会 自治会 ) 区ホームページ ( 意見募集 ) などにより実施しました 調査票 総計 回収結果 調査区分票数割合 8 00.0% 街頭説明会 (T X 六町駅及び保塚地域学習センター ).0% 町会 自治会 ( 保塚連合町会 自治会 ).% その他 ( 区民説明会 区ホームページ ).% 調査ごとの回収結果 調査区分票数割合 総計 8 00.0% 説明会 9.% 区民説明会 [ 月 日 ( 火 ) 9:00~0:0 加平小学校体育館 ] 街頭説明会.%.0% [ 月 日 ( 金 ) :00~0:00 T X 六町駅改札口横 ] 9.% アンケート調査分.% アンケート調査分 ( 聞き取り調査 ) 9.% [ 月 8 日 ( 土 ) :00~:00 T X 六町駅改札口横 ] 9.% アンケート調査分.% アンケート調査分 ( 聞き取り調査 ) 8 8.0% [ 月 9 日 ( 日 ) :00~:00 保塚地域学習センター ].% アンケート調査分.% アンケート調査分 ( 聞き取り調査 ) 8 0.9% [ 月 0 日 ( 月 ) :00~0:00 保塚地域学習センター ] 0.% アンケート調査分 0.9% アンケート調査分 ( 聞き取り調査 ) 0.% 町会 自治会 ( 保塚連合町会 自治会 ) その他 ( 区ホームページなど ).%.%

調査結果 ( アンケート票及び聞き取り調査票を統合したもので集計 ) 問 駅周辺の環境 や 鉄道網や道路網 について 全体 六町駅から都心へのアクセスがよい (.%) の回答が多かった 調査区分別 街頭説明会 六町駅から都心へのアクセスがよい (.8%) の回答が多かった 町会 自治会 六町駅から都心へのアクセスがよい (.%) 駅前広場が整備されていること (.0%) 放置自転車が少ない (.%) の回答が多かった 0% 00% 0% 00% 0% 調査 00% 駅街区の全てが 区が管理する土地になります.%.8% 8.% 駅前広場が整備されていること.9%.%.0% 都心アクセスが良好で開発が進んでいる.9%.% 9.% 六町駅を中心とした基盤整備が進んでいる.%.% 9.% 放置自転車が少ない 0.%.%.% 六町駅から都心への交通アクセスがよい.%.8%.% 北綾瀬駅も利用できること.9% 8.%.% 8 道路網整備で 便利に移動ができるようになる.%.%.% 9 バス網がさらに充実し まちとまちがつながる 0.% 8.% 0.% # 加平 IC や環状七号線 国道 号へのアクセスがよい.%.8% 9.% # 無回答.%.0%.8% N=8 N= N= 集計には アンケート調査票による回答の他 街頭説明会で実施した聞き取り調査の回答を含んで聞き取り調査で得られた回答を各項目に当てはめましたが 回答が得られていない項目は無回答で集計しています このため 街頭説明会の回答比率 ( パーセンテージ ) が低くなっています

問 みどり 水辺 景観 などについて ( 複数回答 ) 全体 総合スポーツセンターが近くにある (.%) の回答が多かった 調査区分別 街頭説明会 総合スポーツセンターが近くにある (.%) の回答が多かった 町会 自治会 高い建築物が少なく 圧迫感がないゆとりある景観である (.%) 総合スポーツセンターが近くにある (.%) の回答が多かった 0% 00% 0% 00% 0% 00% 生産緑地が多く残り 地場農作物の地産地消の可能性がある.% 0.%.% 特別緑地保全地区 ( 六町 丁目周辺 ) に接する桜並木がある.%.% 8.8% 綾瀬川付近 ( 六町 丁目周辺 ) に,000mの公園が新設される.8% 8.%.% 綾瀬川の護岸整備 親水化が進んでいる.0%.0%.% 一戸建て住他が多いまち並みである.%.%.% 高い建築物が少なく 圧迫感がないゆとりある景観である.0%.%.% つの大きな幼稚園がある.%.% 8.% 8 民間美術館 ( 六町 丁目 ) がある.%.0%.% 9 東京未来大学グラウンドがある.% 8.% 0.% # 総合スポーツセンターが近くにある.%.%.% # 生物園 ( 元淵江公園 ) が近くにある.%.%.% # 花畑エリア ( 花畑 丁目 ) に文教大学ができる.0%.%.% # 無回答 9.%.%.9% N=8 N= N= 問 問 以外に まちの強み になると思うもの ( キーワード抽出 ) ( 自由回答 ) 文中から 名詞 にあたるものを全自由回答から抽出し その数を数え上げたものを 出現頻度 として 集計しました 上位 0 位までのキーワードは以下の通りです 名詞 出現頻度 公園 子供 0 静か 9 まち 8 六町 安心 道路 9 施設 9 安全 建物 0 0 0 0 0 0 0 0

問 魅力ある駅 街区づくり などについて ( 複数回答 ) 全体 駅付近の活性化 (.%) 防犯 美化の充実 (9.%) 子育てしやすいまちへ進化 発展 (0.%) の回答が多かった 調査区分別 街頭説明会 駅付近の活性化 (.%) の回答が多かった 町会 自治会 防犯 美化の充実 (0.%) 駅付近の活性化 (.9%) 子育てしやすいまちへ進化 発展 (0.%) 地域防災力の向上 (.%) の回答が多かった 調査 0% 00% 0% 00% 0% 00% 駅街区全てをランドマーク化 まちの起爆剤として活用.% 0.% 9.9% 駅付近の活性化.%.%.9% 若い就労世代の流入 定着の促進.%.8%.0% 子育てしやすいまちへ進化 発展 0.%.0% 0.% 防犯 美化の充実 9.%.0% 0.% 地域防災力の向上 0.% 0.%.% 無回答.% 8.%.% N=8 N= N= 問 新たな魅力が感じられるまち などについて ( 複数回答 ) 全体 みどりに囲まれるホッとするまちを保全 (.%) の回答が多かった 調査区分別 街頭説明会 みどりに囲まれるホッとするまちを保全 (0.%) の回答が多かった 町会 自治会 みどりに囲まれるホッとするまちを保全 (.%) 水とみどりにふれあう散策で健康寿命を増進 (9.%) の回答が多かった 0% 00% 0% 00% 0% 00% 環境にやさしいエコなまちづくりへの展開 8.% 0.%.% みどりに囲まれるホッとするまちを保全.% 0.%.% 水とみどりにふれあう散策で健康寿命を増進.% 9.% 9.% 国際化への対応.% 9.%.% 教育 学習施設などの誘致による教育水準の向上 9.0% 8.0%.% 無回答.%.%.% N=8 N= N=

問 問 以外に まちの基本的方向性 として必要だと思うもの 望ましいもの ( キーワード抽出 ) ( 自由回答 ) 文中から 名詞 にあたるものを全自由回答から抽出し その数を数え上げたものを 出現頻度 として 集計しました 上位 0 位までのキーワードは以下の通りです 名詞 出現頻度 交番 子供 静か まち 0 防犯 安全 周辺 バス 向上 防災 0 0 0 0 0 問 主たる用途 ( 単一回答 ) 全体 望ましい用途として 病院 (.9%) の回答が多かった 調査区分別 街頭説明会 望ましい用途として 病院 (.0%) の回答が多かった 街頭説明会は 聞き取り調査で回答が得られなかった回答を無回答として集計しているので 回答比率が低くなっています 町会 自治会 望ましい用途として 病院 (.%) 子育て支援施設 (8.%) 食品スーパー (.0%) の回答が多かった 0% 0% 0% 0% 80% 00% 0% 0% 0% 80% 0% 00% 0% 0% 0% 80% 00% 食品スーパー 0.%.8%.0%.%.% 9.%.%.0%.0%.0%.%.% SOHO.9%.% 9.%.%.%.%.9%.% 0.%.%.%.9% 宿泊施設.8%.9%.9%.%.8% 8.%.%.0%.%.% 8.%.% 病院 8.8%.8%.9%.%.%.0%.9% 0.%.%.%.%.% 子育て支援施設.%.%.%.%.9%.%.%.% 8.%.% 0.0% 8.% 賃貸マンション.8% 8.% 0.% 0.8%.0%.9%.%.9% 9.%.0%.%.0% 望ましい 望ましくない ふつう 無回答 望ましい 望ましくない ふつう 無回答 望ましい 望ましくない ふつう 無回答

問 9 その他の用途 ( 単一回答 ) 全体 望ましい用途として 書店 (.%) 飲食店 ( カフェなど )(9.%) の回答が多かった 調査区分別 街頭説明会 望ましい用途として 飲食店 ( カフェなど )(0.8%) 書店 (0.%) の回答が多かった 街頭説明会は 聞き取り調査で回答が得られなかった回答を無回答として集計しているので 無回答を除く回答比率が低くなっています 町会 自治会 望ましい用途として 書店 (9.%) 飲食店 ( カフェなど )(8.%) の回答が多かった 0% 0% 0% 0% 80% 0% 00% 0% 0% 0% 80% 0% 00% 0% 0% 0% 80% 00% フィットネス系店舗.0%.% 0.0%.%.9%.% 0.%.% 8.8%.%.%.8% ドラッグストア.9%.0%.%.%.% 9.% 9.0% 9.%.%.0%.% 0.% 飲食店 ( カフェなど ) 9.%.9%.%.0% 0.% 0.8% 9.% 9.% 8.%.% 9.% 9.% 書店.%.0%.%.% 0.% 0.% 0.% 8.% 9.%.% 8.% 9.0% 貸会議室 0.9%.%.%.%.%.% 8.% 9.9%.%.%.0%.% 私立保育所.% 9.%.9% 9.%.9% 0.8%.%.%.%.%.8%.% サービス付高齢者住宅.% 9.%.%.0%.8%.8% 9.% 9.%.% 8.%.%.% 望ましい望ましくない ふつう無回答 望ましい望ましくない ふつう無回答 望ましい望ましくない ふつう無回答 問 8 0 抽出 ) 問,9 以外で 六町駅前に望ましいと思う 用途 ( 機能 ) ( キーワード ( 自由回答 ) 文中から 名詞 にあたるものを全自由回答から抽出し その数を数え上げたものを 出現頻度 として 集計しました 上位 0 位までのキーワードは以下の通りです 名詞 出現頻度 交番 カフェ 8 ファミレス 書店 事務所 8 ショッピングモール 8 子供 ( に関する機能や用途 ) レストラン 駐輪場 飲食店 0 0 0 0 0 0 0 8

問 性別 ( 単一回答 0% 00% 0% 00% 0% 00% 男性.0% 9.%.0% 女性 0.8% 9.%.0% 無回答.% 0.9%.9% N=8 N= N= 問 年代 0% 00% 0% 00% 0% 00% 0 歳代.%.%.% 0 歳代.8% 0.%.% 0 歳代.0%.8%.% 0 歳代.%.%.% 0 歳代.%.%.0% 0 歳代 0.%.%.% 0 歳代.%.% 0.9% 8 80 歳代以上.%.%.% 8 無回答.8% 0.9%.% N=8 N= N= 9

問 居住地 ( 単一回答 ) 居住者の町丁目 0% 00% 0% 00% 0% 00% 六町.%.8%.% 綾瀬 0.% 0.% 0.0% 谷中 0.% 0.% 0.0% 足立 0.% 0.9% 0.0% 中央本町 0.% 0.9% 0.0% 青井 0.%.% 0.0% 神明 0.% 0.9% 0.0% 六木 0.% 0.% 0.0% 北加平町 0.% 0.9% 0.0% 神明南 0.% 0.% 0.0% 花畑.%.% 0.0% 南花畑.%.9%.% 東保木間.%.8% 9.9% 保木間 0.%.% 0.0% 東六月町.%.% 0.9% 保塚町.0%.%.0% 西加平.%.% 0.% 一ツ家.% 8.% 0.8% 平野 9.%.%.% 竹の塚 0.% 0.% 0.0% 六月 0.% 0.% 0.0% 梅田 0.% 0.% 0.0% 区外.% 9.% 0.% 無回答.%.% 0.0% N=8 N= N= 0

問 居住歴 聞き取り調査では設問未設定のため調査票のみを集計しています ( 単一回答 ) 0% 00% 0% 00% 0% 00% 年未満.% 8.%.8% 年以上 0 年未満.%.0%.0% 0 年以上 0 年未満.%.8% 0.% 0 年以上 0 年未満 9.% 8.% 0.% 0 年以上 0 年未満.%.%.% 0 年以上 0 年未満.%.%.% 0 年以上.% 0.8%.% 無回答.%.%.% その他 ( 問 で 区外 と回答した方 ) 0.0%.8% 0.% N= N= N=

六町エリアデザイン計画検討素材に関する担当 足立区政策経営部経営戦略推進担当課電話 0-880-8 六町駅前区有地の施設計画に関する担当 足立区資産管理部資産活用担当課電話 0-880-99