150 電 気 製 鋼 第 84 巻 2 号 2013 年 容 器 の 中 で 熱 処 理 を 行 うことにより,これらの 雰 囲 気 を 除 外 し, 酸 化 を 低 減 する 方 法 である. しかしながら, 酸 素 分 圧, 水 蒸 気 分 圧 などを 理 論 平 衡 上 酸 化 しないレベル



Similar documents
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36

1 総 合 設 計 一 定 規 模 以 上 の 敷 地 面 積 及 び 一 定 割 合 以 上 の 空 地 を 有 する 建 築 計 画 について 特 定 行 政 庁 の 許 可 により 容 積 率 斜 線 制 限 などの 制 限 を 緩 和 する 制 度 である 建 築 敷 地 の 共 同 化 や

<4D F736F F D E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A C98AD682B782E993C195CA915B C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6

私立大学等研究設備整備費等補助金(私立大学等

目 改 正 項 目 軽 自 動 車 率 の 引 上 げ 〇 国 及 び 地 方 を 通 じた 自 動 車 関 連 制 の 見 直 しに 伴 い 軽 自 動 車 の 標 準 率 が 次 のとおり 引 き 上 げられます 車 種 区 分 引 上 げ 幅 50cc 以 下 1,000 円 2,000 円

1 書 誌 作 成 機 能 (NACSIS-CAT)の 軽 量 化 合 理 化 電 子 情 報 資 源 への 適 切 な 対 応 のための 資 源 ( 人 的 資 源,システム 資 源, 経 費 を 含 む) の 確 保 のために, 書 誌 作 成 と 書 誌 管 理 作 業 の 軽 量 化 を 図

検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑

(Microsoft Word - \221\346\202P\202U\201@\214i\212\317.doc)

第4回税制調査会 総4-1

平成24年度税制改正要望 公募結果 153. 不動産取得税

<8BB388F58F5A91EE82A082E895FB8AEE967B95FB906A>

<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>

Microsoft Word 印刷ver 本編最終no1(黒字化) .doc

する ( 評 定 の 時 期 ) 第 条 成 績 評 定 の 時 期 は 第 3 次 評 定 者 にあっては 完 成 検 査 及 び 部 分 引 渡 しに 伴 う 検 査 の 時 とし 第 次 評 定 者 及 び 第 次 評 定 者 にあっては 工 事 の 完 成 の 時 とする ( 成 績 評 定

積 載 せず かつ 燃 料 冷 却 水 及 び 潤 滑 油 の 全 量 を 搭 載 し 自 動 車 製 作 者 が 定 める 工 具 及 び 付 属 品 (スペアタイヤを 含 む )を 全 て 装 備 した 状 態 をいう この 場 合 に おいて 燃 料 の 全 量 を 搭 載 するとは 燃 料

PowerPoint プレゼンテーション

Microsoft PowerPoint - 経営事項審査.ppt


国土技術政策総合研究所 研究資料

預 金 を 確 保 しつつ 資 金 調 達 手 段 も 確 保 する 収 益 性 を 示 す 指 標 として 営 業 利 益 率 を 採 用 し 営 業 利 益 率 の 目 安 となる 数 値 を 公 表 する 株 主 の 皆 様 への 還 元 については 持 続 的 な 成 長 による 配 当 可

資料 H3ロケットへの移行に関する課題と対応

( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加

容 積 率 制 限 の 概 要 1 容 積 率 制 限 の 目 的 地 域 で 行 われる 各 種 の 社 会 経 済 活 動 の 総 量 を 誘 導 することにより 建 築 物 と 道 路 等 の 公 共 施 設 とのバランスを 確 保 することを 目 的 として 行 われており 市 街 地 環


(Microsoft PowerPoint - \210\363\215\374\227p041104\203Z\203~\203i\201[\216\221\227\277\201i\221\346\216O\225\224\201j.ppt)

1 変更の許可等(都市計画法第35条の2)

6. 共 有 等 に 係 る 固 定 資 産 の 判 定 3 共 有 に 係 る 固 定 資 産 については それぞれの 共 有 者 が 他 に 固 定 資 産 を 所 有 している 場 合 であっても その 資 産 とは 別 個 に 共 有 されている 固 定 資 産 を 別 の 人 格 が 所

表紙

<4D F736F F D F5A91EE8BC F368C8E3393FA8DC48D F C8E323893FA916493C B95AA8D CE3816A>

2 平 均 病 床 数 の 平 均 病 床 数 では 療 法 人 に 対 しそれ 以 外 の 開 設 主 体 自 治 体 社 会 保 険 関 係 団 体 その 他 公 的 の 規 模 が 2.5 倍 程 度 大 きく 療 法 人 に 比 べ 公 的 病 院 の 方 が 規 模 の 大 き いことが

市 の 人 口 密 度 は 5,000 人 を 超 え 図 4 人 口 密 度 ( 単 位 : 人 /k m2) に 次 いで 高 くなっている 0 5,000 10,000 15,000 首 都 圏 に 立 地 する 政 令 指 定 都 市 では 都 内 に 通 勤 通 学 する 人 口 が 多

消 費 ~ 軽 減 率 消 費 の 軽 減 率 制 度 が 消 費 率 10% 時 に 導 入 することとされています 平 成 26 年 4 月 1 日 平 成 27 年 10 月 1 日 ( 予 定 ) 消 費 率 5% 消 費 率 8% 消 費 率 10% 軽 減 率 の 導 入 平 成 26

Taro-H19退職金(修正版).jtd

Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt

注 記 事 項 (1) 当 四 半 期 連 結 累 計 期 間 における 重 要 な 子 会 社 の 異 動 : 無 (2) 四 半 期 連 結 財 務 諸 表 の 作 成 に 特 有 の 会 計 処 理 の 適 用 : 有 ( 注 ) 詳 細 は 添 付 資 料 4ページ 2.サマリー 情 報 (

本 試 験 模 範 解 答 固 定 資 産 税 第 一 問 問 1 1 住 宅 用 地 に 対 する 課 税 標 準 の 特 例 (1) 宅 地 のうち 住 宅 用 地 については 住 宅 政 策 上 の 見 地 から 次 のような 課 税 標 準 の 特 例 が 認 められている 小 規 模 住

<4D F736F F D2095BD90AC E937890C590A789FC90B38FDA8DD72E747874>

4 教 科 に 関 する 調 査 結 果 の 概 況 校 種 学 年 小 学 校 2 年 生 3 年 生 4 年 生 5 年 生 6 年 生 教 科 平 均 到 達 度 目 標 値 差 達 成 率 国 語 77.8% 68.9% 8.9% 79.3% 算 数 92.0% 76.7% 15.3% 94

は 固 定 流 動 及 び 繰 延 に 区 分 することとし 減 価 償 却 を 行 うべき 固 定 の 取 得 又 は 改 良 に 充 てるための 補 助 金 等 の 交 付 を 受 けた 場 合 にお いては その 交 付 を 受 けた 金 額 に 相 当 する 額 を 長 期 前 受 金 とし

0439 研究開発推進事業(防衛省所管計上)250614

質 問 票 ( 様 式 3) 質 問 番 号 62-1 質 問 内 容 鑑 定 評 価 依 頼 先 は 千 葉 県 などは 入 札 制 度 にしているが 神 奈 川 県 は 入 札 なのか?または 随 契 なのか?その 理 由 は? 地 価 調 査 業 務 は 単 にそれぞれの 地 点 の 鑑 定

Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想(案).doc

<4D F736F F D2090BC8BBB959491BA8F5A91EE8A C52E646F63>

(Microsoft Word - \212\356\226{\225\373\220j _\217C\220\263\201j.doc)

●電力自由化推進法案

第 1 条 適 用 範 囲 本 業 務 方 法 書 は 以 下 の 性 能 評 価 に 適 用 する (1) 建 築 基 準 法 施 行 令 ( 以 下 令 という ) 第 20 条 の7 第 1 項 第 二 号 表 及 び 令 第 20 条 の 8 第 2 項 の 認 定 に 係 る 性 能 評

<4D F736F F D203193FA8AD45F95CA8E86325F89898F4B315F94F093EF8AA98D AD97DF914F82CC8FEE95F182CC8EFB8F C28E8B89BB2E646F63>

Microsoft Word 消費税HP(案)


公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可 能 な 社 会 保 障 制 度 の 確 立 を 図 るための 改 革 の 推 進 に 関 する 法 律 に 基 づく 社 会 経 済 情

KINGSOFT Office 2016 動 作 環 境 対 応 日 本 語 版 版 共 通 利 用 上 記 動 作 以 上 以 上 空 容 量 以 上 他 接 続 環 境 推 奨 必 要 2

第5回法人課税ディスカッショングループ 法D5-4

<4D F736F F D2093CD8F6F82AA954B977682C88C9A95A882CC94BB926682CC DD5F48508C668DDA E646F63>

スライド 1

った 場 合 など 監 事 の 任 務 懈 怠 の 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 減 算 する (8) 役 員 の 法 人 に 対 する 特 段 の 貢 献 が 認 められる 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 加 算 することができる

<8C9A90DD94AD90B696D88DDE939982CC8DC48E918CB989BB82C98AD682B782E98E9696B18EE688B CC FC90B3816A2E786477>

. 負 担 調 整 措 置 8 (1) 宅 地 等 調 整 固 定 資 産 税 額 宅 地 に 係 る 固 定 資 産 税 額 は 当 該 年 度 分 の 固 定 資 産 税 額 が 前 年 度 課 税 標 準 額 又 は 比 準 課 税 標 準 額 に 当 該 年 度 分 の 価 格 ( 住 宅

本 のアジェンダ 1. 財 務 戦 略 の 向 性 2. 経 営 標 3. 経 営 指 標 4. 主 要 セグメント 数 値 5. ROE 重 視 の 経 営 収 益 性 : 売 上 純 利 益 率 資 産 効 率 性 : 総 資 産 回 転 率 財 務 レバレッジ 7. 営 業 利 益 率 の 向

6-1 第 6 章 ストック オプション 会 計 設 例 1 基 本 的 処 理 Check! 1. 費 用 の 計 上 ( 1 年 度 ) 2. 費 用 の 計 上 ( 2 年 度 )- 権 利 不 確 定 による 失 効 見 積 数 の 変 動 - 3. 費 用 の 計 上 ( 3 年 度 )-

1. 前 払 式 支 払 手 段 サーバ 型 の 前 払 式 支 払 手 段 に 関 する 利 用 者 保 護 等 発 行 者 があらかじめ 利 用 者 から 資 金 を 受 け 取 り 財 サービスを 受 ける 際 の 支 払 手 段 として 前 払 式 支 払 手 段 が 発 行 される 場 合

(1) 率 等 一 覧 ( 平 成 26 年 度 ) 目 課 客 体 及 び 納 義 務 者 課 標 準 及 び 率 法 内 に 住 所 を 有 する ( 均 等 割 所 得 割 ) 内 に 事 務 所 事 業 所 又 は 家 屋 敷 を 有 する で 内 に 住 所 を 有 し ないもの( 均 等

< 圧 縮 記 帳 の 効 果 > 圧 縮 記 帳 を 適 用 した 場 合 に 得 られる 税 務 上 の 効 果 はどのようなものでしょうか 前 述 のように 圧 縮 記 帳 の 制 度 目 的 は 補 助 金 等 の 受 贈 益 に 対 して 直 ちに 課 税 しないことにより 補 助 目 的

試 験 概 略 試 験 目 的 同 同 一 一 規 規 格 格 の の 電 電 熱 熱 線 線 式 式 ヒーティングユニットを2 台 台 並 並 べ べ 片 片 方 方 のユニットに 遠 遠 赤 赤 外 外 線 線 放 放 射 射 材 材 料 料 である アルミ 合 金 エキスパンションメタルを 組

<4D F736F F F696E74202D2082C882E982D982C DD8ED88EE688F882CC82B582AD82DD C668DDA9770>

スライド 1


Microsoft PowerPoint - 総合型DB資料_県版基金説明用.pptx

文化政策情報システムの運用等

資料3 家電エコポイント制度の政策効果等について

Microsoft Word - h doc

社会保険加入促進計画に盛込むべき内容

<4D F736F F D D3188C091538AC7979D8B4B92F F292B98CF092CA81698A94816A2E646F63>

<4D F736F F F696E74202D D382E982B382C68AF1958D8BE090A C98AD682B782E B83678C8B89CA81698CF6955C A2E >

Microsoft PowerPoint 資料6 技術基準.ppt [互換モード]

平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について

Microsoft Word - 答申本文.doc

目 次 第 1. 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 等 1 (1) 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 1 (2) 施 行 者 の 名 称 1 第 2. 施 行 区 1 (1) 施 行 区 の 位 置 1 (2) 施 行 区 位 置 図 1 (3) 施 行 区 の 区 域 1 (4) 施

< 目 次 > 1 軽 四 輪 車 等 に 係 る 税 率 引 上 げ Q1 1 軽 四 輪 車 等 についてなぜ 標 準 税 率 を 引 き 上 げることにしたのですか? 3 Q1 2 自 家 用 乗 用 車 については 税 率 を 1.5 倍 に 引 き 上 げ それ 以 外 ( 貨 物 用 営

Microsoft Word )40期決算公開用.doc

総合評価点算定基準(簡易型建築・電気・管工事)

別紙3

Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ

2 1.ヒアリング 対 象 (1) 対 象 範 囲 分 類 年 金 医 療 保 険 雇 用 保 険 税 備 考 厚 生 年 金 の 資 格 喪 失 国 民 年 金 の 加 入 老 齢 給 付 裁 定 請 求 など 健 康 保 険 の 資 格 喪 失 国 民 健 康 保 険 の 加 入 健 康 保 険

18 国立高等専門学校機構

<4D F736F F D2095CA8E A90DA91B18C9F93A289F1939A8F D8288B3816A5F E646F63>

< DB8CAF97BF97A6955C2E786C73>

1

続 に 基 づく 一 般 競 争 ( 指 名 競 争 ) 参 加 資 格 の 再 認 定 を 受 けていること ) c) 会 社 更 生 法 に 基 づき 更 生 手 続 開 始 の 申 立 てがなされている 者 又 は 民 事 再 生 法 に 基 づき 再 生 手 続 開 始 の 申 立 てがなさ

新 市 建 設 計 画 の 変 更 に 係 る 新 旧 対 照 表 ページ 変 更 後 変 更 前 表 紙 安 中 市 松 井 田 町 合 併 協 議 会 安 中 市 松 井 田 町 合 併 協 議 会 平 成 27 年 3 月 変 更 安 中 市 6 2. 計 画 策 定 の 方 針 (3) 計

<6E32355F8D918DDB8BA697CD8BE28D C8EAE312E786C73>

平成16年年金制度改正 ~年金の昔・今・未来を考える~

(Microsoft PowerPoint \213\306\213\226\211\302\215X\220V\220\340\226\276\211\357\201i3\201j)

以 内 とする (5) 据 置 期 間 償 還 金 の 据 置 期 間 は 償 還 期 間 のうち6ケ 月 以 内 とする (6) 償 還 方 法 据 置 期 間 終 了 後 月 賦 隔 月 賦 又 は3ケ 月 毎 の 均 等 分 割 償 還 とする (7) 担 保 保 証 人 取 扱 金 融 機

3 圏 域 では 県 北 沿 岸 で2の 傾 向 を 強 く 見 てとることができます 4 近 年 は 分 配 及 び 人 口 が 減 少 している 市 町 村 が 多 くなっているため 所 得 の 増 加 要 因 を 考 える 場 合 は 人 口 減 少 による 影 響 についても 考 慮 する

学校教育法等の一部を改正する法律の施行に伴う文部科学省関係省令の整備に関する省令等について(通知)

<819A955D89BF92B28F BC690ED97AA8EBA81418FA48BC682CC8A8890AB89BB816A32322E786C7378>

●幼児教育振興法案

<4D F736F F D20342E92868D E293608E718E918CB982CC8AC7979D82C98AD682B782E98C6F89DF915B92752E646F6378>

高濃度硫化水素削減のための汚泥脱気装置の開発

< F2D91E F18BDF91E389BB955C8E D8E9689EF2E>

Transcription:

技 術 資 料 > 雰 囲 気 熱 処 理 炉 の 変 遷 と 改 善 に 関 する 取 り 組 み 149 技 術 資 料 Technical Data 雰 囲 気 熱 処 理 炉 の 変 遷 と 改 善 に 関 する 取 り 組 み * 伊 藤 英 樹 History and Progress of Atmosphere Heat-Treatment Furnace Hideki Ito Synopsis The oxidization of materials is the most important problem for heat-treatment. It needs a peeling process and decrease production yields. To solve the problems, atmosphere heat-treatment furnaces were developed. This paper will explain atomosphere furnaces, solutions for energy consumption improvements, and finally discuss a future atomosphere heat-treatment furnaces. 1.はじめに 雰 囲 気 熱 処 理 の 歴 史, 適 用 の 範 囲 は 広 い. 当 然 のこと ながら 古 くは 熱 処 理 炉 は 大 気 炉 であり, 熱 処 理 時 に 材 料 が 酸 化,あるいは 脱 炭 することは 自 明 の 理 であった. 現 在 でも 長 尺 の 棒 材 などは, 密 閉 型 の 熱 処 理 炉 での 処 理 が 不 可 能 なため, 必 然 的 に 大 気 状 態 で 熱 処 理 され, 表 層 部 には 厚 い 酸 化 スケール 層 が 形 成 される. 従 って 熱 処 理 後 のピーリング 処 理 ( 皮 むき 処 理 )は 必 須 の 工 程 である. 熱 処 理 後 に 規 定 の 材 料 サイズを 得 るためには,ピーリ ング 処 理 による 減 少 を 見 込 んで, 熱 処 理 前 の 材 料 の 径 な どサイズを 決 めておく 必 要 がある.つまり 熱 処 理 という 行 為 は, 材 料 の 無 駄 を 必 ず 伴 う 行 為 であった. ここに 解 法 を 与 えたのが 雰 囲 気 熱 処 理 であり, 真 空 熱 処 理 である.どちらも 熱 処 理 中 の 処 理 材 の 酸 化 反 応 をな くす,もしくは 抑 制 することにより,この 材 料 の 無 駄 をなくすアプローチであり,ピーリング 処 理 という 手 の 掛 る 工 程 を 省 く 試 みである. 本 論 では, 雰 囲 気 熱 処 理 の 説 明 と 改 善 の 歴 史 について 述 べることとする. 2. 鋼 の 雰 囲 気 熱 処 理 熱 処 理 される 対 象 としては 鋼 が 圧 倒 的 に 大 きなウエー トを 占 める. 鋼 の 熱 処 理 プロセスにおける 最 大 の 特 徴 は 変 態 であり, 変 態 点 を 境 にして 結 晶 構 造 の 変 化 が 見 られ,あるいは 熱 処 理 温 度, 加 熱 - 均 熱 後 の 冷 却 速 度 を 変 化 させることにより 鋼 の 機 械 的 性 質 は 大 きく 変 化 す る. 熱 処 理 の 種 類 も, 焼 入 れ, 焼 戻 し, 焼 準, 焼 鈍 など 多 岐 にわたり, 焼 鈍 処 理 一 つ 取 っても 様 々な 処 理 に 類 別 できる.また 鋼 は 炭 素 の 含 有 によってまさに 鋼 たる 機 械 的 性 質 を 得 ているため, 鉄 の 酸 化 ということ 以 外 に, 炭 素 が 酸 化 されて 材 料 から 流 出 する,いわゆる 脱 炭 という 現 象 も, 雰 囲 気 熱 処 理 上 無 視 できない 重 要 なポイントである. 2. 1 雰 囲 気 熱 処 理 の 試 み1 鋼 を 酸 化 させないために 何 をするかとなると, 当 然 の ことながら O 2,あるいは 分 子 構 成 上 酸 素 を 持 った 水 蒸 気,CO 2 などの 雰 囲 気 を 処 理 材 の 周 りから 除 外 すること である.もっとも 簡 単 なものは, 不 活 性 ガスで 充 満 した 2013 年 10 月 25 日 受 付 * 大 同 特 殊 鋼 機 械 事 業 部 ( Machinery Division, Daido Steel Co., Ltd.)

150 電 気 製 鋼 第 84 巻 2 号 2013 年 容 器 の 中 で 熱 処 理 を 行 うことにより,これらの 雰 囲 気 を 除 外 し, 酸 化 を 低 減 する 方 法 である. しかしながら, 酸 素 分 圧, 水 蒸 気 分 圧 などを 理 論 平 衡 上 酸 化 しないレベルに 低 減 することは 現 実 的 に 不 可 能 で ある. 従 って 材 料 の 酸 化, 脱 炭 は 避 けられない. 一 方 Fig. 1 に 示 すように, 比 較 的 低 温 であれば, 熱 処 理 時 間 はせいぜい 20 h 程 度 であるため 酸 化 反 応 の 進 行 レベルは 少 ないといえ, 歪 取 り, 低 温 焼 鈍 などでは, 不 活 性 ガス 下 での 熱 処 理 が 現 在 でも 行 われている. もっとも 真 の 不 活 性 ガスである Ar などは 非 常 に 高 価 なため,N 2 が 雰 囲 気 ガスとして 用 いられることが 多 い. Fig. 2. Increasing amount of oxidization of various steels (1000 h). 2. 3 雰 囲 気 熱 処 理 の 試 み3 鋼 の 熱 処 理 をする 場 合, 鉄 の 酸 化 よりも 炭 素 が 酸 化 す ること,すなわち 脱 炭 を 防 ぐことが 難 しく,その 対 策 が 肝 要 である.そこで 登 場 したのが, 理 論 的 に 脱 炭 しな い,かつ 浸 炭 もしない 平 衡 状 態 の 雰 囲 気 を 作 り 出 し, 熱 処 理 を 行 うという 試 みである. Carbon Potential Factor(PF 値 )による 雰 囲 気 制 御 Fig. 1. Increasing amout of oxidization of Carbon steel and 5 % Cr-0.5 % Mo steel (600 ( )). 2. 2 雰 囲 気 熱 処 理 の 試 み2 Fig. 2 に 示 すように,ステンレスでも 酸 化 が 無 視 でき ない 温 度 になると,N 2 などの 雰 囲 気 下 での 無 酸 化 処 理 は 難 しくなる.よって 材 料 が 酸 化 しないよう, 周 囲 の 雰 囲 気 に H 2 を 添 加 し 還 元 雰 囲 気 を 保 つ 手 法 が 適 用 されて いる. H 2 をわずか 雰 囲 気 に 添 加 するだけで, 雰 囲 気 中 の O 2 はほぼ 0 となる.これにより 材 料 の 酸 化 を 防 ぐことが できる. 一 方 Fig. 2 に 示 すように,H 2 との 反 応 により H 2 O が 発 生 し,H 2 と H 2 O の 分 圧 により 酸 化, 或 いは 強 脱 炭 雰 囲 気 になるので 注 意 を 要 する. H 2 は 極 めて 還 元 力 が 強 いので, 雰 囲 気 中 の O 2 のみな らず, 処 理 材 の 持 ち 込 む 酸 化 スケールをも 強 力 に 還 元 す る.これにより H 2 O が 発 生 するため 処 理 材 の 管 理 には 細 心 の 注 意 を 要 する. 酸 化 もしくは 脱 炭 温 度 以 下 で 還 元 処 理 を 行 い,その 後 昇 温 する 手 法 も 考 えられるが, 還 元 に 要 する H 2 量 は 膨 大 でコストは 非 現 実 的 なものとなる. 鋼 と CO-CO 2 ガスの 脱 浸 炭 機 構 は 3Fe+2CO Fe 3 C+CO 2 すなわち Boudouard 反 応 2CO (C)+CO 2 (1)による ((C) はγ 中 の 固 溶 C, 遊 離 Cementite:Fe 3 C の C) (1) 式 を 平 衡 定 数 K 1 とガス 分 圧 を 用 いて 表 すと (2) a c は 炭 素 の 活 量 で (3) (2),( 3) 式 より (4) 従 って, 炉 内 の CO 2,CO 濃 度 の 分 析 制 御 をするこ とにより 脱 浸 炭 なしの 雰 囲 気 にすることができる. 弊 社 では 雰 囲 気 の 管 理 指 標 として PF 値 を 用 いた 方 法 を 採 用 している.

技 術 資 料 > 雰 囲 気 熱 処 理 炉 の 変 遷 と 改 善 に 関 する 取 り 組 み 151 これは, 吸 熱 形 ガスと 呼 ばれる 高 CO, 高 H 2 雰 囲 気 ガスを 用 いて 熱 処 理 が 行 われる. 鋼 を 無 脱 炭 処 理 する 方 法 としては 理 想 的 な 処 理 方 法 といえ, 現 在 でも 最 も 代 表 的 な 雰 囲 気 熱 処 理 手 法 である. 当 社 では, 温 度 と 雰 囲 気 を 同 時 に 協 調 自 動 制 御 できる バッチ 炉 を 開 発 し, 業 界 に 広 く 使 用 され 好 評 をいただい ている. 現 在 それは STC R 炉 (ショートタイムサイクル ですぐ 次 の 処 理 に 取 り 掛 かれるバッチ 炉 )として 広 く 認 知 され, 弊 社 の 代 表 機 種 の 一 つとなっている. また,この 手 法 の 利 点 の 一 つは, 意 識 的 に 浸 炭 させた い 場 合 にも 雰 囲 気 を 調 整 して 対 応 が 可 能 なことである. そればかりでなく, 素 材 の 性 状 が 悪 く 素 材 の 時 点 でいく らかの 脱 炭 層 が 存 在 する 場 合 でも,もちろん 脱 炭 レベル にはよるが, 脱 炭 をリカバリーするいわゆる 復 炭 処 理 で さえ 可 能 である. 他 の 雰 囲 気 ではこのような 浸 炭,ある いは 復 炭 処 理 を 行 うことは 不 可 能 である. 脱 浸 炭 を 制 御 する 手 法 としては 理 想 的 と 言 える 一 方, 鋼 中 の 炭 素 の 平 衡 状 態 を 保 持 する 考 え 方 であるため, 他 の 金 属, 例 えばクロム 鋼 などの 合 金 鋼 を 処 理 する 場 合 に は,より 酸 素 と 反 応 しやすいクロムに 対 しては 酸 化 性 雰 囲 気 となる.この 場 合 にはクロムが 選 択 的 に 酸 化 される ため, 熱 処 理 後 の 酸 洗 ではクロム 酸 化 物 の 除 去 を 考 慮 す る 必 要 がある. この 点 においては,H 2 などの 還 元 力 の 強 い 雰 囲 気 で の 処 理 を 選 ぶことが 適 切 であり,クロムの 酸 化 物 発 生 を 抑 制 した 熱 処 理 に 努 めることにより 酸 洗 処 理 の 負 荷 が 軽 減 されるといわれている. は,H 2,CO が 含 まれる. この 排 ガスから, 酸 化 性 雰 囲 気 である H 2 O,CO 2 を 吸 着, 除 去 し 精 製 してから 炉 内 へ 送 ることで, 炉 内 に 還 元 性 のガスを 構 成 することができるという 装 置 である. 吸 着 は 専 用 の 吸 着 材 を 内 包 した 吸 着 塔 で 行 われるが, 一 定 量 の 吸 着 を 行 った 後 には 吸 着 材 を 真 空 ポンプを 用 い て 吸 引 することにより, 吸 着 材 から 吸 着 ガスを 分 離 し 再 生 させる 必 要 がある.よって 連 続 的 にこの 装 置 を 稼 働 さ せるためには 吸 着 塔 は 必 ず 対 にして, 交 互 にバルブで 系 統 の 切 換 えを 行 い, 吸 着 と 再 生 を 繰 り 返 す 必 要 がある. この 方 式 では, 炉 内 雰 囲 気 ガス 用 の 専 用 のガス 発 生 装 置 が 要 らなくなるばかりか, 雰 囲 気 ガスを 生 成 するため の 原 料 ガスさえ 必 要 としないという 点 で 画 期 的 であり, 省 エネへの 貢 献 度 は 非 常 に 高 い. 我 々はこの 装 置 を GG レスバーナ(ガス 発 生 装 置 を 不 要 とするバーナ)と 呼 ん でいる. 3. 雰 囲 気 熱 処 理 炉 の 省 エネルギー 省 エネおよび 環 境 対 策 は, 工 業 炉 に 常 に 付 いて 回 る 永 遠 の 命 題 といえる.どちらの 命 題 も 時 代 の 移 り 変 わりに 伴 い 要 求 は 強 くなっていくばかりである. ここでは, 雰 囲 気 熱 処 理 炉 に 関 する 省 エネの 試 みを 紹 介 する. 3. 1 雰 囲 気 熱 処 理 炉 の 省 エネの 試 み1 Fig. 3 に 示 すのは, 炉 内 蔵 形 バーナ 燃 焼 式 ガス 発 生 装 置 の 系 統 図 である.この 方 式 では,バーナ 燃 焼 熱 はまず は 炉 内 に 放 散 され, 熱 処 理 材 の 昇 温 に 寄 与 する.その 意 味 では 熱 処 理 材 加 熱 用 のバーナという 役 割 の 一 つを 担 っ ている. 一 方, 炉 内 ガス 生 成 の 目 的 のため, 空 気 を 理 論 燃 焼 空 気 量 より 少 なく 設 定 して 燃 焼 させるため, 排 ガス 中 に Fig. 3. Flow sheet of gas generator. 一 方,この 装 置 は 発 熱 型 ガス 発 生 装 置 であるため, 発 生 する H 2,CO 量 は 多 くはない. 従 って 脱 炭 平 衡 レベル の 高 い 熱 処 理 をする 場 合 には GG レスバーナを N 2 の 代 替 雰 囲 気 としての 目 的 にとどめ, 別 途 吸 熱 形 ガス 発 生 装 置 を 準 備 して, 雰 囲 気 ガスとして 併 用 して 使 用 する.N 2 の 代 替 雰 囲 気 としてもランニングコスト 削 減 効 果 は 非 常 に 大 きい.(Table 1)

152 電 気 製 鋼 第 84 巻 2 号 2013 年 Table 1. Energy saving estimation of gas generator. Gas generator 150 m 3 (N)/h N 2 bonb 150 m 3 (N)/h Electric power N 2 gas Consumption Cost Consumption Cost Total cost 13 kva 195 yen/h 0m 3 (N)/h 0 yen/h 1.56 10 6 yen/y 0 kva 0 yen/h 150 m 3 (N)/h 4500 yen/h 36 10 6 yen/y Gain : 34.4 10 6 yen/y 3. 2 雰 囲 気 熱 処 理 炉 の 省 エネの 試 み2 従 来 の 設 備 は, 無 酸 化 雰 囲 気 ガスが 充 満 した 加 熱 室 と 外 部 を 遮 断 するために, 加 熱 室 の 前 後 に 前 室, 後 室 を 設 置 し, 熱 処 理 材 はこの 部 屋 を 経 由 して 外 部 と 炉 内 を 行 き 来 する.(Fig. 4)この 室 内 を 事 前 に 加 熱 室 と 同 じ 無 酸 化 雰 囲 気 ガスを 用 いてパージ, 置 換 することにより 大 気 の 侵 入 を 抑 制 してきた.しかし, 室 内 の O 2 濃 度 を 1 % に 置 換 するために 室 容 積 のおよそ 3 倍,0.1 % に 下 げるた めには 5.3 倍 もの 無 酸 化 雰 囲 気 ガスを 必 要 とした. これに 代 わって 登 場 したのが 真 空 パージ 方 式 である. (Fig. 5) 前 室, 後 室 を 真 空 に 耐 えうる 構 造 としなければ ならないが, 室 内 を 真 空 に 引 くことで 簡 単 に 室 内 の 雰 囲 気 置 換 ができ, 必 要 な 雰 囲 気 ガス 量 も 室 容 積 と 同 じです むため, 雰 囲 気 ガスの 使 用 量 が 大 幅 に 削 減 される.また この 方 式 の 優 れた 所 は, 高 性 能 な 真 空 ポンプを 用 いるこ とにより, 前 室, 後 室 の 置 換 レベルを 追 求 できるため, 外 部 からの 大 気 侵 入 をほぼ 完 全 にシャットアウトした 高 純 度 な 雰 囲 気 を 形 成 できる 点 にある.これは, 後 述 する 極 低 酸 素, 極 低 露 点 窒 素 オンリー 炉 の 実 現 のためには 無 くてはならない 方 式 である. Fig. 4. Outline of continuous heat treatment furnace with front / rear chamber. Fig. 5. Outline of continuous heat treatment furnace with vacuum chamber.

技 術 資 料 > 雰 囲 気 熱 処 理 炉 の 変 遷 と 改 善 に 関 する 取 り 組 み 153 4. 今 後 の 雰 囲 気 熱 処 理 現 在 の 熱 処 理 炉 に 求 められる 要 求 として, 更 なる 高 品 質 処 理 への 対 応 がある 一 方, 環 境 対 策, 省 エネルギー, ランニングコストの 低 減 などがあるが, 今 後 さらにこ れらの 要 求 が 強 くなっていくことは 想 像 に 難 くない. 本 論 では, 今 後 の 雰 囲 気 熱 処 理 への 取 り 組 みについ て 述 べることとする. 4. 1 極 低 酸 素, 極 低 露 点 窒 素 オンリー 熱 処 理 炉 2.1 でも 述 べたように N 2 雰 囲 気 だけでは 脱 炭 を 防 ぐ ことは 困 難 である.それは 理 論 的 な 平 衡 状 態 にするこ とが 極 めて 困 難 であるからである.しかし 一 般 に 許 容 脱 炭 レベルという 指 標 があり,JIS でも 許 容 脱 炭 レベル を 規 定 している. すなわち 完 全 な 無 脱 炭 で 無 くとも 熱 処 理 として 受 け 入 れられる,あるいは 微 量 に 脱 炭 していることが 熱 処 理 条 件 であるというケースもある. 極 低 酸 素, 極 低 露 点 窒 素 オンリー 熱 処 理 炉 とは, 炉 内 O 2 量,H 2 O 量 を 極 低 レベルに 管 理 することにより, N 2 以 外 のガスを 用 いることなく 脱 炭 レベルを 制 御 する 試 みである. 熱 処 理 対 象 が 線 材 コイルだとすると, 線 材 径 と 処 理 材 の 重 量 から 材 料 の 表 面 積 が 分 かる. 処 理 材 表 面 が 一 様 に 脱 炭 するとして, 脱 炭 深 さ 処 理 材 表 面 積 から 許 容 O 2 量, 許 容 H 2 O 量 の 目 安 を 付 け, 脱 炭 が 許 容 できるレベルに 制 御 する 手 法 である.この 方 法 で は 前 述 の 真 空 パージ 室 の 設 置 が 必 須 であり, 加 熱 室 内 への 外 気 侵 入 をシャットアウトしている.また, 投 入 N 2 の 純 度 も 厳 しいレベル( 露 点 < -80 )が 要 求 され る. この 思 想 によって 提 案 される 熱 処 理 炉 は 以 下 の 様 な 優 れた 特 長 を 持 つ. 1 可 燃 性 のガスを 使 用 しないため, 理 論 的 に 炉 内 で 異 常 燃 焼 がおこらない. 2 炉 内 に COガスが 存 在 しないため, 環 境 に 優 れる. 3 吸 熱 形 ガス 発 生 装 置 が 不 要 なため,ガス 発 生 装 置 の イニシャルコストのみならず,ガス 生 成 に 関 わるラ ンニングコストを 要 しない.(Table 2) 4 脱 浸 炭 レベルの 異 なる 材 料 を 処 理 する 時 に, 炉 内 の 必 要 PF を 変 更 するための 時 間,コストがかから ない.つまりチャンスフリーの 熱 処 理 炉 である. Table 2. Gas saving merit of GG less system. N 2 only heat treatment furmace Endothermic gas Consumption Cost 4. 2 高 性 能 雰 囲 気 熱 処 理 炉 前 述 の, 理 論 的 に 脱 浸 炭 の 平 衡 状 態 の 雰 囲 気 を 形 成 する 時 に, 高 CO, 高 H 2 ガスを 持 つ 吸 熱 形 ガスの 他 に, ベースガスとして N 2 を 使 用 する. 雰 囲 気 の 管 理 指 標 で ある PF 値 を 上 昇 させたい 時 は 吸 熱 形 ガスを 炉 内 へ 投 入 し, 逆 に PF 値 を 下 げたい 時 は N 2 を 投 入 している. PF 値 の 上 げ 下 げの 制 御 を 容 易 に 行 うためには, 吸 熱 形 ガスおよび N 2 のそれぞれの 量 のバランスは 重 要 で ある. 一 方 吸 熱 形 ガス 中 に 含 まれる H 2 は, 直 接 は 熱 処 理 の 脱 浸 炭 の 制 御 に 寄 与 していないが,H 2 の 持 つ 高 い 熱 伝 導 率, 高 い 熱 伝 達 率 などは 熱 処 理 材 の 効 率 的 昇 温, 熱 処 理 材 の 均 等 な 温 度 分 布 などに 寄 与 する.H 2 が 100 % の 熱 処 理 炉 は 強 い 還 元 性 のみならず,この 様 な H 2 の 物 理 的 な 特 性 を 利 用 している.しかし 前 述 の 如 く, 水 素 炉 は 熱 処 理 材 の 酸 化 スケールなどの 表 面 性 状 管 理 に 細 心 の 配 慮 を 要 する. そこで, 脱 浸 炭 の 制 御 を 吸 熱 形 ガスを 用 いて 行 うこと を 基 本 としながら, PF の 制 御 性 を 確 保 するための N 2 に 替 えて H 2 を 導 入 することで, 両 者 の 良 い 特 徴 を 両 立 できないかという 試 みを 模 索 している. ランニングコストの 増 加, 設 備 費 用 の 増 加 など 問 題 は あるが, 熱 処 理 時 間 短 縮 により 吸 熱 形 ガスの 使 用 量 を 削 減 できる 可 能 性 もあり, 今 後 のテーマとして 期 待 がかかる. 5. 終 わりに Total cost 0m 3 (N)/h 0 yen/h 0 yen/y Conventional 150 m 3 (N)/h 3300 yen/h 26.4 10 6 yen/y Gain: 26.4 10 6 yen/y 雰 囲 気 熱 処 理 炉 についての 変 遷 と 改 善 への 取 組 みにつ いて 記 述 してきた. 最 後 に,ランニングコスト 削 減, 環 境 への 雰 囲 気 炉 の 提 案 と, 一 方 その 対 極 にあるといえ る,より 高 品 質 な 熱 処 理 を 行 うための 雰 囲 気 炉 という 2 つの 提 案 を 行 った. 雰 囲 気 炉 に 対 する 顧 客 および 環 境 保 護 の 観 点 からの 要 求 は,これからも 変 化 を 続 けると 思 われる.それを 踏 ま えて 常 に 新 しい 取 り 組 みを 継 続 して 行 きたい.