Similar documents
検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑

Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ

Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt

Taro-H19退職金(修正版).jtd

リング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 に 係 る 繰 延 税 金 資 産 について 回 収 可 能 性 がないも のとする 原 則 的 な 取 扱 いに 対 して スケジューリング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 を 回 収 できることを 反 証 できる 場 合 に 原 則

頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 のために 講 ずる 具 体 的 な 施 策 等 について 定 めることにより 子 宮 頸 がんの 確 実 な 予 防 を 図 ることを 目 的 とする ( 定 義 ) 第 二 条 この 法 律 において 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 とは 子 宮

ていることから それに 先 行 する 形 で 下 請 業 者 についても 対 策 を 講 じることとしまし た 本 県 としましては それまでの 間 に 未 加 入 の 建 設 業 者 に 加 入 していただきますよう 28 年 4 月 から 実 施 することとしました 問 6 公 共 工 事 の

<4D F736F F F696E74202D208CE38AFA8D8297EE8ED288E397C390A CC8A AE98EBA8DEC90AC816A2E707074>

福 岡 厚 生 年 金 事 案 4486 第 1 委 員 会 の 結 論 申 立 人 の 申 立 期 間 については その 主 張 する 標 準 報 酬 月 額 に 基 づく 厚 生 年 金 保 険 料 を 事 業 主 により 給 与 から 控 除 されていたことが 認 められることから 申 立 期

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1

Microsoft Word - 論文最終.doc

<4D F736F F D208DE3905F8D8291AC8B5A8CA48A948EAE89EF8ED0208BC696B18BA492CA8E64976C8F BD90AC E378C8E89FC92F994C5816A>

鳥 取 国 民 年 金 事 案 177 第 1 委 員 会 の 結 論 申 立 人 の 昭 和 37 年 6 月 から 38 年 3 月 までの 国 民 年 金 保 険 料 については 納 付 していたものと 認 められることから 納 付 記 録 を 訂 正 することが 必 要 である 第 2 申

Microsoft Word - 通達(参考).doc

調査結果の概要

平成19年9月改定

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36

●労働基準法等の一部を改正する法律案

独立行政法人国立病院機構呉医療センター医療機器安全管理規程

別 紙 第 号 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 議 案 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 を 次 のように 定 める 平 成 26 年 2 月 日 提 出 高 知 県 知 事 尾

<4D F736F F D2095BD90AC E D738FEE816A939A905C91E D862E646F63>

国 税 クレジットカード 納 付 の 創 設 国 税 のクレジットカード 納 付 については マイナンバー 制 度 の 活 用 による 年 金 保 険 料 税 に 係 る 利 便 性 向 上 に 関 するアクションプログラム( 報 告 書 ) においてその 導 入 の 方 向 性 が 示 されている

<4D F736F F D208C6F D F815B90A BC914F82CC91CE899E8FF38BB582C982C282A282C42E646F63>

Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想(案).doc

(5 ) 当 該 指 定 居 宅 介 護 事 業 所 の 新 規 に 採 用 し た 全 て の 居 宅 介 護 従 業 者 に 対 し 熟 練 し た 居 宅 介 護 従 業 者 の 同 行 に よ る 研 修 を 実 施 し て い る こ と (6 ) 当 該 指 定 居 宅 介 護 事 業

Microsoft Word - 実施について.doc

Microsoft Word - 文書 3

基 準 地 価 格 3 年 に1 度 審 議 直 近 ではH23 年 12 月 に 審 議 土 地 評 価 替 えの 流 れと 固 定 資 産 評 価 審 議 会 基 準 地 とは 土 地 評 価 の 水 準 と 市 町 村 間 の 均 衡 を 確 保 するための 指 標 となるものであり 各 市

参 考 様 式 再 就 者 から 依 頼 等 を 受 けた 場 合 の 届 出 公 平 委 員 会 委 員 長 様 年 月 日 地 方 公 務 員 法 ( 昭 和 25 年 法 律 第 261 号 ) 第 38 条 の2 第 7 項 規 定 に 基 づき 下 記 のとおり 届 出 を します この

地 方 公 務 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 法 律 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 条 例 6 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 規 則 ( 規 則 第 14-1 号 以 下 育 児 休 業 規 則 という ) 第 1 条 の2の 育 児 休

2 平 均 病 床 数 の 平 均 病 床 数 では 療 法 人 に 対 しそれ 以 外 の 開 設 主 体 自 治 体 社 会 保 険 関 係 団 体 その 他 公 的 の 規 模 が 2.5 倍 程 度 大 きく 療 法 人 に 比 べ 公 的 病 院 の 方 が 規 模 の 大 き いことが

公文書非公開決定処分に関する諮問について(答申)

Taro-08国立大学法人宮崎大学授業

平成21年9月29日


東近江行政組合職員の育児休業等に関する条例

その 他 事 業 推 進 体 制 平 成 20 年 3 月 26 日 に 石 垣 島 国 営 土 地 改 良 事 業 推 進 協 議 会 を 設 立 し 事 業 を 推 進 ( 構 成 : 石 垣 市 石 垣 市 議 会 石 垣 島 土 地 改 良 区 石 垣 市 農 業 委 員 会 沖 縄 県 農

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている

< F2D8ED089EF95DB8CAF939996A289C193FC91CE8DF42E6A7464>

為 が 行 われるおそれがある 場 合 に 都 道 府 県 公 安 委 員 会 がその 指 定 暴 力 団 等 を 特 定 抗 争 指 定 暴 力 団 等 として 指 定 し その 所 属 する 指 定 暴 力 団 員 が 警 戒 区 域 内 において 暴 力 団 の 事 務 所 を 新 たに 設

取 り 消 された 後 当 該 産 前 の 休 業 又 は 出 産 に 係 る 子 若 しくは 同 号 に 規 定 する 承 認 に 係 る 子 が 死 亡 し 又 は 養 子 縁 組 等 により 職 員 と 別 居 することとなったこと (2) 育 児 休 業 をしている 職 員 が 休 職 又

本 校 の 沿 革 昭 和 21 年 昭 和 49 年 昭 和 54 年 昭 和 60 年 平 成 9 年 平 成 11 年 平 成 18 年 北 海 道 庁 立 農 業 講 習 所 として 発 足 北 海 道 立 農 業 大 学 校 に 改 組 修 業 年 限 を1 年 制 から2 年 制 に 改

<4D F736F F F696E74202D E36816A984A93AD8C5F96F CC837C A815B C E707074>

本 試 験 模 範 解 答 固 定 資 産 税 第 一 問 問 1 1 住 宅 用 地 に 対 する 課 税 標 準 の 特 例 (1) 宅 地 のうち 住 宅 用 地 については 住 宅 政 策 上 の 見 地 から 次 のような 課 税 標 準 の 特 例 が 認 められている 小 規 模 住

2 前 項 前 段 の 規 定 にかかわらず 年 俸 制 教 職 員 から 申 し 出 があった 場 合 においては 労 使 協 定 に 基 づき その 者 に 対 する 給 与 の 全 額 又 は 一 部 を 年 俸 制 教 職 員 が 希 望 する 金 融 機 関 等 の 本 人 名 義 の 口

中国会社法の改正が外商投資企業に与える影響(2)

スライド 1

私立大学等研究設備整備費等補助金(私立大学等

小山市保育所整備計画

高松市緊急輸送道路沿道建築物耐震改修等事業補助金交付要綱(案)

加 算 税 制 度 の 見 直 し 等 1. 現 行 制 度 の 概 要 関 税 においては 国 税 ( 輸 入 貨 物 に 対 する 内 国 消 費 税 を 含 む 以 下 同 じ ) の 制 度 と 同 様 の 過 少 申 告 加 算 税 無 申 告 加 算 税 及 び 重 加 算 税 の 制

(現行版)工事成績書と評定表をあわせた_docx

1 リーダーシップと 意 思 決 定 1-1 事 業 所 が 目 指 していることの 実 現 に 向 けて 一 丸 となっている 評 価 項 目 事 業 所 が 目 指 していること( 理 念 基 本 方 針 )を 明 確 化 周 知 している 1. 事 業 所 が 目 指 していること

(5) 特 定 施 設 の 使 用 の 方 法 (6) 色 等 の 処 理 の 方 法 (7) 排 出 水 の 色 等 の 汚 染 状 態 及 び 量 2 一 の 施 設 が 特 定 施 設 となった 際 現 にその 施 設 を 設 置 している 者 ( 設 置 の 工 事 をしている 者 を 含

( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加

「経営者保証に関するガイドライン」に基づく保証債務の整理に係る課税関係の整理

った 場 合 など 監 事 の 任 務 懈 怠 の 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 減 算 する (8) 役 員 の 法 人 に 対 する 特 段 の 貢 献 が 認 められる 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 加 算 することができる

SXF 仕 様 実 装 規 約 版 ( 幾 何 検 定 編 ) 新 旧 対 照 表 2013/3/26 文 言 変 更 p.12(1. 基 本 事 項 ) (5)SXF 入 出 力 バージョン Ver.2 形 式 と Ver.3.0 形 式 および Ver.3.1 形 式 の 入 出 力 機 能 を

<4D F736F F D208E52979C8CA78E598BC68F5790CF91A390698F9590AC8BE08CF D6A2E646F6378>

<4D F736F F D F8D828D5A939982CC8EF68BC697BF96B38F9E89BB82CC8A6791E52E646F63>

第2回 制度設計専門会合 事務局提出資料


1

第 1 条 適 用 範 囲 本 業 務 方 法 書 は 以 下 の 性 能 評 価 に 適 用 する (1) 建 築 基 準 法 施 行 令 ( 以 下 令 という ) 第 20 条 の7 第 1 項 第 二 号 表 及 び 令 第 20 条 の 8 第 2 項 の 認 定 に 係 る 性 能 評

<4D F736F F F696E74202D D382E982B382C68AF1958D8BE090A C98AD682B782E B83678C8B89CA81698CF6955C A2E >

(1) 社 会 保 険 等 未 加 入 建 設 業 者 の 確 認 方 法 等 受 注 者 から 提 出 される 施 工 体 制 台 帳 及 び 添 付 書 類 により 確 認 を 行 います (2) 違 反 した 受 注 者 へのペナルティー 違 反 した 受 注 者 に 対 しては 下 記 のペ

平成27年度大学改革推進等補助金(大学改革推進事業)交付申請書等作成・提出要領

(Microsoft Word - \221\346\202P\202U\201@\214i\212\317.doc)

学校教育法等の一部を改正する法律の施行に伴う文部科学省関係省令の整備に関する省令等について(通知)

Microsoft Word - nagekomi栃木県特定医療費(指定難病)支給認定申請手続きのご案内 - コピー

(Microsoft PowerPoint \213\306\213\226\211\302\215X\220V\220\340\226\276\211\357\201i3\201j)

質 問 票 ( 様 式 3) 質 問 番 号 62-1 質 問 内 容 鑑 定 評 価 依 頼 先 は 千 葉 県 などは 入 札 制 度 にしているが 神 奈 川 県 は 入 札 なのか?または 随 契 なのか?その 理 由 は? 地 価 調 査 業 務 は 単 にそれぞれの 地 点 の 鑑 定

<4D F736F F D F582CC88E78E998B788BC693998FF097E15F E31318C8E333093FA816A>

Ⅰ 元 請 負 人 を 社 会 保 険 等 加 入 建 設 業 者 に 限 定 平 成 28 年 10 月 1 日 以 降 に 入 札 公 告 指 名 通 知 随 意 契 約 のための 見 積 依 頼 を 行 う 工 事 から 以 下 に 定 める 届 出 の 義 務 ( 以 下 届 出 義 務 と

Microsoft PowerPoint  22日修正最終確定.ppt

別記

< 現 在 の 我 が 国 D&O 保 険 の 基 本 的 な 設 計 (イメージ)> < 一 般 的 な 補 償 の 範 囲 の 概 要 > 請 求 の 形 態 会 社 の 役 員 会 社 による 請 求 に 対 する 損 免 責 事 由 の 場 合 に 害 賠 償 請 求 は 補 償 されず(

< C8EAE81698B4C93FC8FE382CC97AF88D38E968D CA8E86816A2E786C73>

様式第4号

独立行政法人国立病院機構

<4D F736F F D208EC096B18AEE8F D CF8D5882C882B5816A2E646F63>

1 平 成 27 年 度 土 地 評 価 の 概 要 について 1 固 定 資 産 税 の 評 価 替 えとは 地 価 等 の 変 動 に 伴 う 固 定 資 産 の 資 産 価 値 の 変 動 に 応 じ その 価 格 を 適 正 で 均 衡 のとれたものに 見 直 す 制 度 である 3 年 ご

6 構 造 等 コンクリートブロック 造 平 屋 建 て4 戸 長 屋 16 棟 64 戸 建 築 年 1 戸 当 床 面 積 棟 数 住 戸 改 善 後 床 面 積 昭 和 42 年 36.00m m2 昭 和 43 年 36.50m m2 昭 和 44 年 36.

Q IFRSの特徴について教えてください

2. 予 測 2.1. 予 測 項 目 予 測 項 目 は 以 下 のとおりとした 1 埋 設 廃 棄 物 の 掘 削 除 去 に 伴 う 廃 棄 物 2 造 成 等 の 施 工 の 一 時 的 な 影 響 による 建 設 工 事 に 伴 う 副 産 物 ( 建 設 発 生 土 建 設 廃 棄 物

国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について

財営第   号

平成16年年金制度改正 ~年金の昔・今・未来を考える~

<6D33335F976C8EAE CF6955C A2E786C73>

(Microsoft Word - \212\356\226{\225\373\220j _\217C\220\263\201j.doc)

Taro-29職員退職手当支給規程

注 雇 促 進 税 制 と 本 制 度 のどちらかを 利 する 可 能 性 があるが あらかじめどちらの 制 度 を 利 するか 判 断 できない という 場 合 雇 促 進 税 制 の 事 前 届 出 ( 雇 促 進 計 画 の 提 出 )をした 上 で 申 告 の 際 にどちらを 利 するかご


4-3-4共立蒲原総合病院組合職員の育児休業等に関する条例

2 学 校 への 支 援 方 法 CMS(NetCommons)の 操 作 説 明 会 2-1 操 作 説 明 会 平 成 26 年 度 も 学 校 ホームページ 作 成 運 用 における 支 援 となるよう 操 作 説 明 会 を 実 施 した 基 礎 編 としてCMS(NetCommons)の

<4D F736F F D CC E82CC8E9E89BF955D89BF82CC8AEE8F E20322E32202E646F63>

制 度 の 概 要 H 以 前 H 以 降 H 以 降 H 以 降 に よる 課 9.6% 7.2% 0.48% 0.2% % 0.48% 0.2% 4.3% 0.48% 0.2% 基 準 : 外 形 基 準

(6) 事 務 局 職 場 積 立 NISAの 運 営 に 係 る 以 下 の 事 務 等 を 担 当 する 事 業 主 等 の 組 織 ( 当 該 事 務 を 代 行 する 組 織 を 含 む )をいう イ 利 用 者 からの 諸 届 出 受 付 事 務 ロ 利 用 者 への 諸 連 絡 事 務

平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について

市 の 人 口 密 度 は 5,000 人 を 超 え 図 4 人 口 密 度 ( 単 位 : 人 /k m2) に 次 いで 高 くなっている 0 5,000 10,000 15,000 首 都 圏 に 立 地 する 政 令 指 定 都 市 では 都 内 に 通 勤 通 学 する 人 口 が 多

Transcription:

4.3 研 究 機 関 等 に 対 する 実 態 調 査 とその 実 施 結 果 4.3. および の 実 施 結 果 実 態 把 握 調 査 を 実 施 した 各 大 学 (6 大 学 0 研 究 室 )における 及 び 個 人 ばく 露 測 定 の 実 施 結 果 を 以 下 に 示 す () 実 態 把 握 調 査 実 施 状 況 実 施 大 学 実 施 作 業 場 数 実 施 日 程 A 大 学 2 9/6 実 施 B 大 学 0/6 実 施 C 大 学 2 / 実 施 D 大 学 /20 実 施 E 大 学 2 2/4~5 実 施 F 大 学 2 2/7~8 実 施 (2) 取 扱 い 作 業 者 数 作 業 概 要 と 測 定 対 象 物 質 等 対 象 作 業 については 対 象 物 質 取 扱 量 等 の 詳 細 は 異 なるが ほぼ 同 様 の 作 業 を 実 施 していた 研 究 室 が 対 象 となった 選 定 に 於 いては 複 数 の 異 なる 作 業 や 物 質 を 考 慮 することも 挙 げられていたが 依 頼 にあたっては 事 業 目 的 を 伝 えると 共 に この 目 的 に 沿 う 研 究 室 をお 願 いしていたとこ ろ 学 内 の 調 整 及 び 研 究 室 都 合 もあり 以 下 のとおりとなった なお その 他 の 共 存 物 質 も 存 在 する 可 能 性 はあったが 全 てを 測 定 対 象 とする 場 合 個 人 に 装 着 するサンプラーが 複 数 台 の 装 着 が 必 要 あるいは 大 型 のものを 装 着 しなくて はならないこと 等 による 作 業 の 妨 害 や 負 担 等 の 問 題 を 避 けるため 測 定 対 象 物 質 につ いては 調 査 時 に 主 に 取 り 扱 うものを 対 象 とした このような 点 を 念 頭 に 実 態 把 握 調 査 場 所 を 提 供 してくれた 大 学 ( 研 究 室 )と 測 定 日 程 等 の 調 整 の 結 果 今 回 の 実 態 把 握 調 査 における 測 定 対 象 物 質 は 全 てガス 状 物 質 という 結 果 であった 試 料 採 取 には 活 性 炭 が 充 填 された 固 体 捕 集 管 ( 光 明 理 化 学 工 業 社 製 800A)によ る 固 体 捕 集 方 法 とし ガスクロマトグラフ 分 析 で 分 析 した サンプリングポンプは ガステック 社 製 の GSP300FT2 を 用 には 比 較 的 小 型 軽 量 で 薄 型 の 光 明 理 化 学 工 業 社 製 の ASP250 を 使 用 した 85

研 究 室 ごとの 概 要 は 以 下 のとおり 実 施 大 学 と 実 施 場 所 作 業 者 数 と 作 業 概 要 測 定 対 象 物 質 A 大 学 研 究 室 名 カラム 濃 縮 作 業 (ドラフト 内 ) クロロホルム 研 究 室 2 名 カラム 濃 縮 作 業 (ドラフト 外 ) クロロホルム B 大 学 3 名 共 にカラム 作 業 濃 縮 作 業 nヘキサン ジクロロメタ ン 酢 酸 エチル( 共 存 物 質 として クロロホルム ト ルエン テトラヒドロフラ ン) C 大 学 研 究 室 2 名 共 に 高 分 子 合 成 器 具 洗 浄 作 業 アセトン IPA メタノール 研 究 室 2 名 高 分 子 合 成 作 業 における 器 具 アセトン IPA メタノール 洗 浄 作 業 D 大 学 2 名 共 にカラム 作 業 濃 縮 作 業 クロロホルム 酢 酸 エチル ジクロロメタン nヘキサン E 大 学 研 究 室 2 名 カラム 作 業 濃 縮 作 業 およびろ nヘキサン ジクロロメタ 過 分 液 作 業 ン 酢 酸 エチル クロロホ ルム トルエン 研 究 室 2 名 カラム 作 業 濃 縮 作 業 nヘキサン ジクロロメタ ン 酢 酸 エチル クロロホ ルム トルエン F 大 学 研 究 室 2 名 作 業 者 はカラム 作 業 抽 出 nヘキサン ジクロロメタ ろ 過 等 の 作 業 作 業 者 2は 分 液 濃 縮 等 の 作 業 ン 酢 酸 エチル クロロホ ルム 研 究 室 2 2 名 作 業 者 は ph 滴 定 および テトラヒドロフラン ( 研 究 室 3) GPC 測 定 用 試 料 調 製 及 び 打 ち 込 み 時 に THF 使 用 ( 研 究 室 3) 作 業 者 2は THF を 用 いたろ 過 作 業 と 濃 縮 ( 研 究 室 2) (4) 測 定 等 実 施 結 果 一 覧 今 回 の 実 施 結 果 は 一 部 を 除 き 作 業 環 境 評 価 個 人 ばく 露 評 価 共 に 第 管 理 区 分 と なった は 従 来 の 作 業 環 境 評 価 基 準 に 準 じて 実 施 し に ついては 平 成 25 年 度 までの 厚 生 労 働 省 委 託 事 業 により 得 られた 知 見 である 作 業 環 境 における に 関 する 実 証 的 検 証 事 業 の 成 果 物 であるマニュアルに 86

準 じて 3 区 分 の 評 価 を 実 施 した また 3 区 分 の 評 価 と 併 せて 6 区 分 の 評 価 を 実 施 した 結 果 を 示 した この 方 法 につい ては 産 衛 学 会 技 術 部 会 の のガイドライン にある 6 区 分 法 を 採 用 し た 6 区 分 で 評 価 することで 同 じ 第 管 理 区 分 であっても 第 2 管 理 区 分 に 近 い 場 合 (C) や 気 中 濃 度 が 十 分 低 く 問 題 ないレベル(A)といった 別 が 把 握 できると 考 えたもので ある なお ばく 露 区 分 を 6 区 分 にする 考 え 方 の 中 で B 測 定 値 については その 管 理 区 分 の 定 義 が 他 と 異 なること およびデータが 点 の 場 合 はその 値 を 用 い データが 複 数 の 場 合 は 最 大 の 値 を 用 いることから この 区 分 のルールを 適 用 することが 難 しく 適 当 ではないという 判 断 のもと 6 区 分 法 は 作 業 環 境 A 測 定 (TWA STEL) のみを 対 象 とした 欄 外 に 測 定 結 果 から 考 察 した 点 を 端 的 に 記 した A 大 学 研 究 室 クロロホルム EA.00 A 測 定 (3ppm) C EA2 0.34 B 測 定 (3ppm).4 0.5 8 時 間 ばく 露 (3ppm) B 0.05 3.6 短 時 間 ばく 露 (9ppm) C.2 カラム 作 業 はドラフト 内 だが 濃 縮 廃 液 処 理 を 行 っていた 箇 所 はドラフト 外 B 測 定 値 と 短 時 間 ばく 露 値 は ほぼ 同 じ 測 定 値 A 測 定 評 価 が C となったが 8 時 間 ばく 露 値 は B となった A 測 定 は 作 業 時 間 が 46 分 だったため 作 業 していない 時 間 も 含 めて 時 間 以 上 サンプリングしたことと A 測 定 点 各 々の 測 定 値 より 考 察 すると 当 初 考 えたよ りもクロロホルムの 発 散 範 囲 が 狭 く 濃 度 変 動 が 評 価 に 影 響 を 与 えたものと 推 測 する A 大 学 研 究 室 2 クロロホルム A 測 定 (3ppm) B 測 定 (3ppm) 3.2 EA 3.7 EA2. 2 2 2A 8 時 間 ばく 露 (3ppm) 短 時 間 ばく 露 (9ppm) 4.2 27.3.4 9. 2 3 2A 3 2 3 87

5 分 間 の 平 均 ばく 露 濃 度 測 定 値 が B 測 定 値 の 約 3 倍 となっている B 測 定 では 十 分 捉 えられなかった 高 濃 度 ばく 露 の 実 態 を 5 分 間 の 平 均 ばく 露 濃 度 測 定 により 捉 え たと 思 われる 結 果 となった B 大 学 nヘキサン EA 34.4 A 測 定 (40ppm) C EA2 2.9 B 測 定 (40ppm) 20 3.2 8 時 間 ばく 露 (40ppm) C 4.4 40.8 短 時 間 ばく 露 (20ppm) C 3.6 作 業 者 3 名 が 使 用 している 化 学 物 質 の 種 類 とその 量 等 は 時 間 軸 で 見 ると 若 干 異 なるこ ともある 状 況 であった B 測 定 に 関 しては 3 名 いた 作 業 者 のうち 作 業 者 2が 濃 縮 作 業 を 実 施 している 際 に 測 定 したが 短 時 間 ばく 露 は 各 々の 測 定 値 を 用 いて ( 算 術 平 均 ) と (95%タイル 値 )を 算 出 したため 若 干 数 値 に 差 異 は 認 められるが 6 区 分 評 価 から も 分 かるとおり 特 に と の 結 果 に 乖 離 は 認 められない 結 果 と 思 われる ジクロロメタン 上 記 nヘキサンと 同 じ 状 況 で 測 定 を 実 施 した 短 時 間 ばく 露 の 当 該 物 質 の 評 価 指 標 が 大 きいため 実 際 の 測 定 値 は B 測 定 値 よりも 高 いにもかかわらず 評 価 が A となっている ものと 推 測 される A 測 定 (50ppm) 2.6 EA 2.2 EA2 4.95 B 8 時 間 ばく 露 (50ppm) 短 時 間 ばく 露 (50ppm) 3.4 4.2 4.46 4.7 B A 酢 酸 エチル A 測 定 (200ppm) EA. EA2 3.89 A B 測 定 (200ppm) 5.7 8 時 間 ばく 露 (200ppm) 5..7 A 短 時 間 ばく 露 (600ppm) 5.3 5. A 88

上 記 nヘキサンと 同 じ 状 況 で 測 定 を 実 施 した 6 区 分 評 価 からも 分 かるとおり 特 に と の 結 果 に 乖 離 は 認 められない 結 果 と 思 われる クロロホルム EA.8 A 測 定 (3ppm) C EA2 0.74 B 測 定 (3ppm) 0.94 0.66 8 時 間 ばく 露 (3ppm) B 0.22 2.6 短 時 間 ばく 露 (9ppm) B 0.7 上 記 nヘキサンと 同 じ 状 況 で 測 定 を 実 施 した 管 理 濃 度 が 短 時 間 ばく 露 の 評 価 指 標 よ り 小 さいため 短 時 間 ばく 露 の 実 際 の 測 定 値 は A 測 定 値 の 幾 何 平 均 とほぼ 同 じで 95%タ イル 値 は A 測 定 値 のそれを 超 えているにもかかわらず 評 価 が B となっているものと 推 測 される トルエン EA.20 A 測 定 (20ppm) A EA2 0.45 B 測 定 (20ppm) 0.75 0.27 8 時 間 ばく 露 (20ppm) A 0.09 0.9 短 時 間 ばく 露 (60ppm) A 0.3 上 記 nヘキサンと 同 じ 状 況 で 測 定 を 実 施 した 6 区 分 評 価 からも 分 かるとおり 特 に と の 結 果 に 乖 離 は 認 められない 結 果 と 思 われる テトラヒドロフラン EA 5.99 A 測 定 (50ppm) B EA2 2.49 2 2.25 8 時 間 ばく 露 (50ppm) A 0.75 6 短 時 間 ばく 露 (00ppm) A 2 上 記 nヘキサンと 同 じ 状 況 で 測 定 を 実 施 した 短 時 間 ばく 露 の 当 該 物 質 の 評 価 指 標 が 大 きいため 実 際 の 測 定 値 は B 測 定 値 とほぼ 変 わらないが 評 価 が A となっているもの と 推 測 される 89

C 大 学 研 究 室 アセトン A 測 定 (500ppm) B 測 定 (500ppm) 5.24 EA.95 EA2 0.59 A 8 時 間 ばく 露 (200ppm) 短 時 間 ばく 露 (600ppm) 0.42.47 0.4 0.5 A A A 測 定 の 結 果 と 短 時 間 ばく 露 の 結 果 が 同 様 の 評 価 値 となっており これは 当 該 作 業 が 比 較 的 短 時 間 で 終 了 していたことが 原 因 の 一 つと 推 測 される 作 業 者 は 2 人 いて B 測 定 は 3 点 で 計 測 したうちの 最 大 値 を 取 った また 短 時 間 ばく 露 について 一 方 の 作 業 者 の 測 定 値 は 定 量 下 限 未 満 であった 取 扱 い 状 況 の 違 いが 算 術 平 均 値 へ 影 響 したこともあ り 評 価 区 分 に 変 わりはないが 数 値 のみを 見 たとき 若 干 差 異 が 認 められる イソプロピルアルコール A 測 定 (50ppm) 7.7 EA 3.04 EA2 0.84 A 8 時 間 ばく 露 (50ppm) 短 時 間 ばく 露 (25ppm) 5.55 76.5.85 25.5 B C 短 い 時 間 で 測 定 対 象 物 質 が 使 用 されていたが これも 短 時 間 ばく 露 と B 測 定 に 差 異 が 認 められている 測 定 ( 捕 集 ) 位 置 の 違 いの 影 響 が 大 きいと 考 える メタノール A 測 定 (200ppm) B 測 定 (200ppm) 2.92 EA 8.94 EA2 2.36 A 8 時 間 ばく 露 (200ppm) 短 時 間 ばく 露 (250ppm) 0.05.46 0.07 3.82 A A 90

使 用 時 間 使 用 量 ともに 少 なかったため 測 定 値 もそれぞれ 低 く と 個 人 ばく 露 測 定 の 間 に 差 異 が 認 められるような 結 果 ではなかった C 大 学 研 究 室 2 アセトン 使 用 時 間 使 用 量 ともに 少 なかったため 測 定 値 もそれぞれ 低 く かつ 評 価 指 標 値 も 比 較 的 大 きい 物 質 のため と の 間 に 差 異 が 認 められるよう な 結 果 ではなかった A 測 定 (500ppm) B 測 定 (500ppm) 0.20 EA.95 EA2 0.59 A 8 時 間 ばく 露 (200ppm) 短 時 間 ばく 露 (600ppm) 0.2 3.36 0.07.2 A A イソプロピルアルコール EA 2.96 A 測 定 (50ppm) A EA2 0.82 2.33 0.294 8 時 間 ばく 露 (50ppm) A 0.098.62 短 時 間 ばく 露 (25ppm) A 0.54 使 用 時 間 使 用 量 ともに 少 なかったため 測 定 値 もそれぞれ 低 く と 個 人 ばく 露 測 定 の 間 に 差 異 が 認 められるような 結 果 ではなかった メタノール A 測 定 (200ppm) B 測 定 (200ppm) 0.36 EA 8.4 EA2 4.75 A 8 時 間 ばく 露 (200ppm) 短 時 間 ばく 露 (250ppm) 0.045 0.75 0.05 0.25 A A 使 用 時 間 使 用 量 ともに 少 なかったため 測 定 値 もそれぞれ 低 く と 個 人 ばく 露 測 定 の 間 に 差 異 が 認 められるような 結 果 ではなかった 9

D 大 学 nヘキサン 6 区 分 評 価 からも 分 かるとおり 特 に と の 結 果 に 乖 離 は 認 められない 結 果 と 思 われる A 測 定 (40ppm) B 測 定 (40ppm) 0.5 EA.50 A 8 時 間 ばく 露 (40ppm) 短 時 間 ばく 露 (20ppm) 0.27.5 0.09 0.5 A A ジクロロメタン EA 2.2 A 測 定 (50ppm) A EA2 0.90 0.79 0.36 8 時 間 ばく 露 (50ppm) A 0.2.53 短 時 間 ばく 露 (50ppm) A 0.5 6 区 分 評 価 からも 分 かるとおり 特 に と の 結 果 に 乖 離 は 認 められない 結 果 と 思 われる 酢 酸 エチル EA.50 A 測 定 (200ppm) A B 測 定 (200ppm) 0.5 0.36 8 時 間 ばく 露 (200ppm) A 0.2.5 短 時 間 ばく 露 (600ppm) A 0.5 6 区 分 評 価 からも 分 かるとおり 特 に と の 結 果 に 乖 離 は 認 められない 結 果 と 思 われる 92

クロロホルム EA.50 A 測 定 (3ppm) C B 測 定 (3ppm) 0.5 0.24 8 時 間 ばく 露 (3ppm) A 0.08.77 短 時 間 ばく 露 (9ppm) A 0.59 A 測 定 結 果 の 6 区 分 評 価 が C となっているが 実 際 の 測 定 値 は 短 時 間 ばく 露 と 変 わ らない よって 評 価 のずれは の 評 価 指 標 が 厳 しいためと 思 われる クロ ロホルムに 限 らずではあるが 当 該 研 究 室 における 8 時 間 ばく 露 は 2 時 間 程 度 の 作 業 時 間 であったため 平 均 化 されている 影 響 もあり A という 結 果 となったと 推 測 される トルエン EA.50 A 測 定 (20ppm) A B 測 定 (20ppm) 0.5 0.5 8 時 間 ばく 露 (20ppm) A 0.05.5 短 時 間 ばく 露 (60ppm) A 0.5 トルエンは 当 日 の 作 業 では 使 用 されていなかったが 共 存 する 可 能 性 が 有 るため 測 定 対 象 とした このため 6 区 分 評 価 からも 分 かるとおり 特 に と 個 人 ば く 露 測 定 の 結 果 に 乖 離 は 認 められない 結 果 と 思 われる E 大 学 研 究 室 nヘキサン A 測 定 (40ppm) B 測 定 (40ppm).3 EA 4.56 EA2.45 B 8 時 間 ばく 露 (40ppm) 短 時 間 ばく 露 (20ppm) 3.39 2.46.3 0.82 A A 93

A 測 定 結 果 が B となっているが 実 際 の 測 定 値 (EA,EA2)を 確 認 すると A となった 8 時 間 ばく 露 における 測 定 値 ( )とあまり 変 わらないし A 測 定 と 8 時 間 ばく 露 の 評 価 指 標 値 も 同 じである また 短 時 間 ばく 露 の 評 価 指 標 値 は 大 きいこともあり A とい う 区 分 となった ジクロロメタン 上 記 nヘキサンと 同 様 の 傾 向 である ただし こちらは 8 時 間 ばく 露 も B となってい る このことからも 上 記 nヘキサンの B は 限 りなく A に 近 い 評 価 であり 個 人 ばく 露 測 定 の 評 価 と 著 しく 乖 離 したとは 言 えない 短 時 間 ばく 露 についても 上 記 nヘキサ ン 同 様 である A 測 定 (50ppm) 3.2 EA 0.4 EA2 3.07 B 8 時 間 ばく 露 (50ppm) 短 時 間 ばく 露 (50ppm) 9. 7.8 3.02 2.6 B A 酢 酸 エチル A 測 定 (200ppm) B 測 定 (200ppm) 0.54 EA.7 EA2 0.69 A 8 時 間 ばく 露 (200ppm) 短 時 間 ばく 露 (600ppm) 0.6.5 0.2 0.5 A A 酢 酸 エチルは 当 日 の 作 業 では 使 用 されていなかったが 共 存 する 可 能 性 が 有 るため 測 定 対 象 とした このため 6 区 分 評 価 からも 分 かるとおり 特 に と 個 人 ば く 露 測 定 の 結 果 に 乖 離 は 認 められない 結 果 と 思 われる クロロホルム A 測 定 (3ppm) EA.50 C B 測 定 (3ppm) 0.5 8 時 間 ばく 露 (3ppm) 94 0.54 0.8 B 短 時 間 ばく 露 (9ppm).5 0.5 B

A 測 定 結 果 が C となっているが 実 際 の 測 定 値 は 短 時 間 ばく 露 と 変 わらない A 測 定 の 評 価 指 標 値 が 厳 しいため 評 価 に 差 異 が 出 たと 思 われる トルエン A 測 定 (20ppm) B 測 定 (20ppm) 0.5 EA.50 A 8 時 間 ばく 露 (20ppm) 短 時 間 ばく 露 (60ppm) 0.24.5 0.08 0.5 A A トルエンは 当 日 の 作 業 では 使 用 されていなかったが 共 存 する 可 能 性 が 有 るため 測 定 対 象 とした このため 6 区 分 評 価 からも 分 かるとおり 特 に と 個 人 ば く 露 測 定 の 結 果 に 乖 離 は 認 められない 結 果 と 思 われる E 大 学 研 究 室 2 nヘキサン A 測 定 結 果 が B となっているが 得 られた 測 定 値 と 測 定 時 の 状 況 から 作 業 時 間 は 全 部 で 2.5 時 間 ほどだったが そのうち A 測 定 が 実 施 された 時 間 半 の 前 半 約 50 分 の 時 間 帯 で 有 害 物 質 の 発 散 が 多 く 認 められていた B 測 定 と 短 時 間 ばく 露 のタイミングはこ の 時 とは 別 の A 測 定 後 半 60 分 過 ぎ 頃 の 作 業 時 に 実 施 しており 適 切 なタイミングを 逸 し たと 考 えられる A 測 定 (40ppm) B 測 定 (40ppm) 0.95 EA 9.03 EA2 2.62 B 8 時 間 ばく 露 (40ppm) 短 時 間 ばく 露 (20ppm) 3.0 4.2.0.4 A A 今 回 は 測 定 時 の 状 況 記 録 と 測 定 結 果 からこのような 考 察 ができたが この 例 のように 事 前 情 報 や 測 定 者 の 主 観 による 測 定 時 の 状 況 だけでは B 測 定 5 分 間 の 平 均 ばく 露 濃 度 測 定 を 実 施 する 際 の 適 切 なタイミングを 計 れない 場 合 もあり 得 る このことから 現 場 においては 事 前 情 報 や 主 観 に 捉 われず 注 意 深 く 現 場 の 状 況 をとらえて 必 要 に 応 95

じて 複 数 個 所 複 数 回 B 測 定 および 5 分 間 の 平 均 ばく 露 濃 度 測 定 を 実 施 するような 対 応 が 求 められることは 少 なくないと 思 われる ジクロロメタン EA.50 A 測 定 (50ppm) A 2.2 0.72 8 時 間 ばく 露 (50ppm) A 0.24 4.5 短 時 間 ばく 露 (50ppm) A.5 ジクロロメタンは 当 日 の 作 業 では 使 用 されていなかったが 共 存 する 可 能 性 が 有 る ため 測 定 対 象 とした このため 気 中 濃 度 等 も 低 いこともあり 6 区 分 評 価 のとおり 特 に と の 結 果 に 乖 離 は 認 められない 結 果 と 思 われる 酢 酸 エチル EA.56 A 測 定 (200ppm) A EA2 0.65 B 測 定 (200ppm) 0.76.02 8 時 間 ばく 露 (200ppm) A 0.34 2.88 短 時 間 ばく 露 (600ppm) A 0.96 酢 酸 エチルは nヘキサンの /0 の 使 用 量 ということもあってか 気 中 濃 度 は 低 い 結 果 であった このため 6 区 分 評 価 のとおり 特 に と の 結 果 に 乖 離 は 認 められない 結 果 と 思 われる クロロホルム A 測 定 (3ppm) B 測 定 (3ppm) 0.5 EA 4.64 EA2.48 2 2A 8 時 間 ばく 露 (3ppm) 短 時 間 ばく 露 (9ppm) 0.78.65 0.26 0.55 B B クロロホルムは nヘキサンの /6 の 使 用 量 であったが A 測 定 の 結 果 と 個 人 ばく 露 測 2 96

定 の 結 果 が 乖 離 している これは 先 の nヘキサン 同 様 作 業 環 境 の 評 価 指 標 値 が 厳 し いということもあるが やはり B 測 定 と 短 時 間 ばく 露 の 適 切 なタイミングを 逸 したと 考 えられる トルエン EA.50 A 測 定 (20ppm) A B 測 定 (20ppm) 0.5 0.48 8 時 間 ばく 露 (20ppm) A 0.6.5 短 時 間 ばく 露 (60ppm) A 0.5 トルエンは 当 日 の 作 業 では 使 用 されていなかったが 共 存 する 可 能 性 が 有 るため 測 定 対 象 とした このため 気 中 濃 度 等 も 低 いこともあり 6 区 分 評 価 のとおり 特 に 作 業 環 境 測 定 と の 結 果 に 乖 離 は 認 められない 結 果 と 思 われる F 大 学 研 究 室 nヘキサン 6 区 分 評 価 からも 分 かるとおり 特 に と の 結 果 に 乖 離 は 認 められない 結 果 と 思 われる ただし B 測 定 の 測 定 値 と 短 時 間 ばく 露 の 測 定 値 を 比 較 する と 約 3 倍 の 開 きがある 短 時 間 ばく 露 は 評 価 指 標 も 大 きいため A という 評 価 ではある が 厳 密 には nヘキサン 使 用 時 の 適 切 な B 測 定 位 置 から 外 れていた 可 能 性 が 有 る 一 方 で B 測 定 値 は 2 名 の 作 業 者 の 測 定 結 果 のうちの 最 大 値 を 採 用 しているが 短 時 間 ばく 露 値 は 2 名 の 作 業 者 の 平 均 値 を とし その 3 倍 値 を にしている 点 に 違 いがある また それぞれの 物 質 の 測 定 時 間 中 の 取 扱 量 時 間 が 2 名 の 作 業 者 間 で 差 があるような 場 合 は 一 概 に 比 較 ができない 場 合 がある この 点 は 他 の 作 業 場 でも 言 えることで 層 別 化 同 等 作 業 グループ 分 けが 困 難 な 作 業 であるほど 単 純 な 比 較 が 難 しくなると 思 われる A 測 定 (40ppm) B 測 定 (40ppm) 0.4 EA.33 EA2 0.46 A 8 時 間 ばく 露 (40ppm) 短 時 間 ばく 露 (20ppm).08 3.48 0.36.6 A A 97

ジクロロメタン A 測 定 (50ppm) 2.24 EA.7 EA2 0.56 A 8 時 間 ばく 露 (50ppm) 短 時 間 ばく 露 (50ppm) 8.64 6.69 2.88 2.23 B A ジクロロメタンは 比 較 的 長 い 時 間 帯 使 用 されていた このため 8 時 間 ばく 露 測 定 は B となり 物 質 の 使 用 時 間 の 多 くを 含 むかたちで 計 測 できていたものが 逆 に A 測 定 は 適 切 なタイミング 外 で 実 施 された 可 能 性 が 高 いと 推 測 される 酢 酸 エチル EA 0.39 A 測 定 (200ppm) A EA2 0.6 B 測 定 (200ppm) 0.27 0.84 8 時 間 ばく 露 (200ppm) A 0.28 2.97 短 時 間 ばく 露 (600ppm) A 0.99 6 区 分 評 価 からも 分 かるとおり 特 に と の 結 果 に 乖 離 は 認 められない 結 果 と 思 われる ただし B 測 定 の 測 定 値 と 短 時 間 ばく 露 の 測 定 値 を 比 較 する と 約 3 倍 の 開 きがある 短 時 間 ばく 露 は 評 価 指 標 値 も 大 きいため A ではあるが 厳 密 には 酢 酸 エチル 使 用 時 の 適 切 な B 測 定 位 置 から 外 れていた 可 能 性 が 有 る 上 記 nヘキ サン 同 様 の 結 果 と 推 測 される F 大 学 研 究 室 2 テトラヒドロフラン A 測 定 (50ppm) EA.54 EA2 0.49 A 0.32 8 時 間 ばく 露 (50ppm).4 0.47 A.7 短 時 間 ばく 露 (00ppm) 98 0.57 A

6 区 分 評 価 からも 分 かるとおり 特 に と の 結 果 に 乖 離 は 認 められない 結 果 と 思 われる F 大 学 研 究 室 3 テトラヒドロフラン EA A 測 定 (50ppm) EA2 23.96 3.57 8 時 間 ばく 露 (50ppm) A.9 2 7.69 短 時 間 ばく 露 (00ppm) 2 2A 39.23 研 究 室 3では 当 初 作 業 が 行 われるという 事 前 情 報 が 不 足 していた このため A 測 定 は 実 施 できなかったため 作 業 者 名 を 対 象 に B 測 定 および を 実 施 した B 測 定 値 と 5 分 間 の 平 均 ばく 露 濃 度 測 定 値 を 比 較 する 限 り A 大 学 研 究 室 2のクロロホルムの 測 定 結 果 同 様 に B 測 定 では 十 分 捉 えられなかった 高 濃 度 ばく 露 の 実 態 を 5 分 間 の 平 均 ばく 露 濃 度 測 定 により 捉 えたと 思 われ 適 切 な B 測 定 位 置 を 外 していると 推 測 される 4.3.3 聞 き 取 り 調 査 の 実 施 結 果 3.2.3 聞 き 取 り 調 査 の 実 施 方 法 に 示 したとおり 大 学 における 実 態 把 握 調 査 時 に 聞 き 取 り 調 査 を 実 施 した なお 聞 き 取 り 調 査 実 施 方 法 の 検 討 においては 聞 き 取 り 調 査 対 象 を 個 人 ばく 露 測 定 の 対 象 者 あるいは 講 座 において 作 業 実 態 を 理 解 する 者 例 えば 指 導 教 授 としていたが 実 態 把 握 調 査 当 日 の 打 ち 合 わせ 時 あるいは 事 前 調 査 時 に 聞 き 取 り 調 査 の 趣 旨 を 説 明 し 聞 き 取 り 調 査 対 象 者 を 任 意 に 選 定 してもらった 結 果 全 ての 講 座 で 実 際 に 作 業 をする の 対 象 者 に 聞 き 取 り 調 査 を 実 施 することとなった その 結 果 を 一 覧 表 と した 実 態 把 握 調 査 時 の 聞 き 取 り 調 査 結 果 一 覧 ( 別 紙 ) 99