< AA8F5A96AF B836792B28DB88C8B89CA2E786C73>

Similar documents
<4D F736F F D AA926E88E68EA98EA18BE682CC8DA18CE382CC82A082E895FB82C982C282A282C A08E86816A2E646F63>

( ウ ) 年齢別 年齢が高くなるほど 十分に反映されている まあまあ反映されている の割合が高くなる傾向があり 2 0 歳代 では 十分に反映されている まあまあ反映されている の合計が17.3% ですが 70 歳以上 では40.6% となっています


(市・町)        調査

平成23年度

第 1 章調査の実施概要 1. 調査の目的 子ども 子育て支援事業計画策定に向けて 仕事と家庭の両立支援 に関し 民間事業者に対する意識啓発を含め 具体的施策の検討に資することを目的に 市内の事業所を対象とするアンケート調査を実施しました 2. 調査の方法 千歳商工会議所の協力を得て 4 月 21

問 2. 現在 該当区域内に居住していますか 1. 居住している % 2. 居住していない % 無回答 % % 単位 : 人 1.9% 32.7% 65.4% 1. 居住している 2. 居住していない無回答 回答者のうち 居住者が約 65

Microsoft Word - 00.表紙.doc

城陽市総合計画策定に係る

<4D F736F F D E9197BF95D2817C95F18D908F918CB48D652E646F63>

<4D F736F F D2095F18D908F915F338E9197BF95D22E646F63>

<4D F736F F D DC58F49817A B836782DC82C682DF5F CF68BA48CF092CA89EF8B A2E646F6378>

< B689BB81458C7C8F70816A2E786C73>

平成18年度推進計画の進行状況_参考資料

3 調査項目一覧 分類問調査項目 属性 1 男女平等意識 F 基本属性 ( 性別 年齢 雇用形態 未既婚 配偶者の雇用形態 家族構成 居住地 ) 12 年調査 比較分析 17 年調査 22 年調査 (1) 男女の平等感 (2) 男女平等になるために重要なこと (3) 男女の役割分担意

<4D F736F F D20345F8E9197BF345F A835E838A F92B28DB88C8B89CA E646F63>

目次 Ⅰ 調査の概要... 1 Ⅰ-1. 調査の目的と実施概要... 3 Ⅰ-2. 回答者の属性... 6 Ⅱ 集計結果の分析 Ⅱ-1. 集計結果の見方 Ⅱ-2. 施策の満足度 重要度 Ⅱ-3. 普段の生活について Ⅱ-4. 人口減少に関する認識につい


Microsoft Word - アンケート概要.doc

目次 I. 調査概要 II. 調査票 調査目的調査期間調査対象調査方法サンプル数 III. 属性調査結果 性別年齢入院病棟入院日数当院を選んだ理由 IV. 満足度調査結果 1. 満足度ポイント一覧 2. 満足度構成比率総合満足度医療サービス施設 設備 情報提供師の接遇の接遇の接遇 V. ポートフォリ

転職者の動向・意識調査 2011年1月~3月期


H 112

1. 調査の目的 物価モニター調査の概要 原油価格や為替レートなどの動向が生活関連物資等の価格に及ぼす影響 物価動向についての意識等を正確 迅速に把握し 消費者等へタイムリーな情報提供を行う ( 参考 )URL:


提案書

(4) 市からのお知らせについて 西宮市では 市民のみなさまに市政への理解と関心を深めていただき また市民サービスを円滑に利用していただくために 広報紙や放送 ホームページなどさまざまな媒体により 市政情報をお届けしています 市民のみなさまのご意見をいただき 利用しやすく わかりやすい情報提供となり

中国帰国者以外 フィリピン アジア諸国 中米南米諸国 欧米系諸国 全体 就業の状態 (1) 現在の職業表 -2.5 は 国籍グループ別に有業者の現在の職業をみたものである

求人サイト利用についての自主調査 雇用形態や制度の変化が急激に進む中 求人産業が大きく成長し 求人サイトの利用が高まっています 正社員 派遣 アルバイトといった雇用形態によって 求人サイトの利用状況や サイトに期待される機能は異なっているのでしょうか また 求職者はモバイルサイトと PC サイトをど

< 図 Ⅳ-16-2> 性別 年齢別 / 家族構成別 / 居住地域別 現在, 参加している今は参加していないが, 今後ぜひ参加したい今は参加していないが, 今後機会があれば参加したい参加したいとは思わない参加できないわからない無回答 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80

男女共同参画に関する意識調査

高齢者の健康及び長寿医療制度アンケート調査のご協力のお願い

3 地域コミュニティ活動について 地域コミュニティ活動 への参加について よく参加している 時々参加している とい う回答は 55.4% となりました また 参加したことはない と回答された方以外を対象に 地域コミュニティ団体の課題と 思うもの を尋ねたところ 回答が多かったものは 以下のとおりです

1. 職場愛着度 現在働いている勤務先にどの程度愛着を感じているかについて とても愛着がある を 10 点 どちらでもない を 5 点 まったく愛着がない を 0 点とすると 何点くらいになるか尋ねた 回答の分布は 5 点 ( どちらでもない ) と回答した人が 26.9% で最も多かった 次いで

<4D F736F F D B4C8ED294AD955C8E9197BF816988C4816A817A C55F936391BA8E738F5A96AF88D38CFC92B28DB892B28DB88C8B89CA817991AC95F194C5817A2E646F6378>

平成26年度「結婚・家族形成に関する意識調査」報告書(全体版)

基本情報調査 性別 年齢 合計 合計男性女性その他不明 18~19 歳 20~29 歳 30~39 歳 40~49 歳 50~59 歳 60~64 歳 65~69 歳 70 歳以上不明 性別 男性女性その他不明 合計

第 7 回大阪市人口移動要因調査報告書 平成 27 年 3 月 大阪市都市計画局

参考 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 1. 調査の目的これから結婚 子育てといったライフ イベントを経験する層及び現在経験している層として 若年 ~ 中年層を対象に それまでの就業状況や就業経験などが能力発揮やライフプランに関する意識に与える影響を把握するとともに 家

<4D F736F F D AAE90AC817A F96CA926B95FB964082C98AD682B782E988D38EAF92B28DB B28DB88A A2E646F63>

市民アンケート報告書

◎公表用資料

<4D F736F F F696E74202D F4390B38DCF816A B2B2B817B817B945F90858FC891E C48C8F8EC08E7B95F18D908F912E >

<81798A6D92E8817A F925093C682C6834E838D83582E786C7378>

<835A E E A B83678F578C768C8B89CA E786C7378>

平成10年度

16211 インターネットバンキングの利用 ( 第 13 回 ) 性年代 性年代 男性 10 代男性 20 代男性 30 代男性 40 代男性 50 代以上女性 10 代女性 20 代女性 30 代女性 40 代女性 50 代以上合計 列 %

Ⅰ 調査目的 総合研究所では 新規開業企業の実態を把握するために 1991 年から毎年 新規開業実態調査 を実施し 開業時の年齢や開業費用など時系列で比較可能なデータを蓄積すると同時に 様々なテーマで分析を行ってきた 今年度は 高齢化が進展するなか開業の担い手として注目を集めているシニア起業家 (

満足度調査 単純集計結果


3. 民泊の利用経験 SQ1: あなたは 民泊 を利用したことがありますか ( いくつでも ) 回答者属性 不在民不在民利用し不在民不在民利用し H 民泊 - H 民泊 - H 民泊 - H 民泊 - 泊 - 国泊 - 海たこと泊 - 国泊 - 海たこと国内海外国内海外内外はない内外はない 100.

平成25年度 高齢期に向けた「備え」に関する意識調査結果(概要版)2

ボランティア行動等実態調査【速報】

() 土地の総面積 利用目的別面積 所有する土地の面積は 最小で 90 m 最大で,400m であり 00~400 m との回答が最も多い 駐車場としての利用では 月極駐車場が 309 台分 日貸駐車場では 5 台分となっている 所有する総面積 00m以下 m未満 m未満

年齢別では 10 才代では 知っている人は 40.0% であるのに対し 30 才代以上では 7 割以上の人が 知っていると回答しています 図表 3 おおきな地震が起きると考えられていることを知っているか ( 年齢別 ) 10 才代 (N=10) 40.0% 50.0% 10.0% 20 才代 (N=

「軍事的安全保障研究に関する声明」についてのアンケート 第一次集計結果報告

目 次 Ⅰ 調査の概要 1 Ⅱ 調査対象者の属性 2 Ⅲ 調査結果 4 1 男女平等について 4 2 男女の役割意識について 7 3 男女の地域 社会参画について 8 4 DVやセクハラについて 10 5 ワークライフバランス ( 仕事と生活の調和 ) について 12 6 市が力を入れるべき取り組み

cleaned xls

アンケート報告書

平成 29 年 12 月 19 日知床五湖の利用のあり方協議会 ( 第 37 回 ) 平成 29 年度春期利用適正化実証実験アンケート調査の結果について 参考資料 4 1. 調査概要と解析サンプル 表 1. 調査票の概要 ( 複 = 複数回答 単 = 単一回答 ) 実施期間対象手法配布数 / 回収数

社会通信教育に関する実態調査 報告書

雑貨・インテリア店の利用に関する 調査結果

問 アンケートに回答される方について はじめに ご回答いただく方についておたずねします 次の各項目について それぞれあてはまるものを つずつ選んで 番号に 印をつけてください ( あて名の方以外が回答される場合は 回答される方にあてはまるものをお選びください ) 性 別 年 齢 職 業 現在の居住地

「いい夫婦の日」アンケート結果 2014

1 横浜のイメージ [ 経年変化 ] 観光 レジャー が増加傾向経年変化をみると 異国情緒 国際都市 は減少傾向となっている一方 観光 レジャー は増加傾向となっている 図 横浜のイメージ [ 経年変化 ](3 つまでの複数回答 )

スライド 1

仕事と生活の調和 ( ワーク ライフ バランス ) に関する意識調査について Ⅰ. 調査目的 本調査は 仕事と生活の調和 ( ワーク ライフ バランス ) の現状及び仕事と生活の調和の実現を推進するための新たな国民運動である カエル! ジャパンキャンペーン に関して 国民の意識やニーズを把握し 今後

平成 24 年 11 月 6 日 大熊町住民意向調査調査結果 ( 速報版 ) 復興庁福島県大熊町 調査の概要 1. 調査対象 : 全世帯主 ( 分散避難している場合は それぞれの代表者 ) 5,378 世帯 2. 調査時期 : 平成 24 年 9 月 7 日 ( 金 )~9 月 24 日 ( 月 )

スライド 1

子供・若者の意識に関する調査(平成28年度)

アンケート内容 2

平成 29 年度 消費者の意識に関する調査 結果報告書 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 平成 30 年 3 月 消費者庁消費者政策課

普段のごみ出しについて (2) ごみと資源の分別について 1 分別の取り組み状況 Q2 ごみと資源 ( 缶 びん ペットボトル プラスチック製容器包装 小型金属 ) を分別していますか 美原区は古紙類 ( 新聞 雑誌 ダンボール 紙パック ) を含む 分別の取り組み状況 分別していないほとんど 0.

市からのお知らせについて 市からのお知らせについて 西宮市では 市民のみなさまに市政への理解と関心を深めてもらうために 市政ニュー スやホームページなどさまざまな媒体を活用して情報発信をしています みなさまからい ただいたご意見を踏まえ より効果的で分かりやすい情報提供に努めてまいります 問 22

Uモニ  アンケート集計結果

<4D F736F F D C835894AD955C8E9197BF EE CC B83678E9E8E96816A8F4390B38CE32E646F63>

「高齢者の健康に関する意識調査」結果(概要)1


東村山市市民ステーション サンパルネ 利用者アンケート アンケート回収期間 回収枚数 512 枚 前年回収比率 149.7% 平成 30 年 11 月 1 日 ( 木 )~ 11 月 30 日 ( 金 ) 前年同期回収枚数 342 枚 集計表 ( マシンジム ) 回収枚数 58 枚 <1. 利用者の

平成22年度

目次 Ⅰ 調査の概要... 1 Ⅱ 調査の結果... 3 問 1 回答者について ( 属性 ) 性別 年代 職業 居住地域 居住年数...11 問 2 町の印象について 自然や風景が美しいまちである

アンケート調査結果

2005 年ファイル交換ソフト利用実態調査結果の概要 2005 年 5 月 31 日 目次 調査方法...2 ファイル交換ソフトの利用者数の実態 ファイル交換ソフトの利用率とその変化 ファイル交換ソフトの利用者数とその変化...5 ファイル交換の実態 利用されてい

FastaskReport

稲沢市の観光に関するインターネット調査調査項目 未定稿 1 回答者の属性 Q1 あなたの性別 1 男性 2 女性 1 つだけ選択 Q2 あなたの年齢 1 10 歳代 2 20 歳代 3 30 歳代 4 40 歳代 5 50 歳代 6 60 歳以上 1 つだけ選択 Q3 あなたの職業 1つだけ選択 1

4. 子育て 教育 福祉 に関して Ⅱ 調査の結果 /4. 子育て 教育 福祉 に関して 問 12 子育て環境の充実度あなたは 西成区は 安心して子育てができる環境が充実している と思いますか? 回答数 1 思う 32 2 どちらかといえば思う どちらかといえば思わない 思わ

PowerPoint プレゼンテーション

マンション管理士の業務についてのアンケート調査

第15回出生動向基本調査

2017 年度秋学期授業アンケート結果集計 実技科目 ( 科目別 ) < 補足 > 集計グループ授業科目別集計 < 集計明細 > 評価平均方法 アンケート回答数 1. 担当教員名 阿部太輔 平均点 は回答番号を下記のように点数化して算出してあります 履修者数 授業科目 健康 スポーツⅡ

調査の結果5.xlsx

=平成22年度調査結果の概要===============


平成30年度 患者様満足度調査 【外 来】

選挙について ( 問 74 問 7 は 選挙の投票についての質問です 20 歳未満の方は回答不要です ) 問 74 あなたは 公職 ( 国会議員や地方公共団体の長 議員 ) 選挙の投票に行っていますか 必ず行くようにしている 行かないことも多い 全く行っていない

<915391CC288EC08B5A89C896DA816A2E786C7378>

図表 1 金融や貯蓄への関心

図 Ⅳ 1-1 茨城県青少年の健全育成等に関する条例 の認知度 ( 地域別, 市郡別, 性別, 性 年齢別, 職業別 ) 条例の名称, 条例の内容とも知っている n 条例の名称は知っているが, 内容は知らない 条例の名称, 条例の内容とも知らない 無回答 知っている 計 県北 (268) 12.3

(1) 犯罪被害に対する防犯対策と不安感問 5の 不安感 得点における低群 ~ 高群と 問 12~ 問 19 の 防犯対策 について回答のクロス集計を行った 個別の項目に多少の差異はあるが 全体的な傾向としては 不安感 が高いほど 防犯対策に対する意識も高かった その他 特に特徴のあらわれた項目には

1 消費者庁に対する認知度 消費者庁 の認知度を性別でみると 男性の認知度が 80.1% に対し女性は 72.1% と 男性の認知度の方が女性よりも高くなっている 年代別では 40 代の認知度が 8% と他の年代の中ではもっとも高くなっている 一方 70 歳以上の認知度は 58.9% と他の年代の中

Transcription:

No1 浪岡地区住民アンケート調査 結果報告書 ( 集計結果 ) 平成 26 年 3 月 青森市浪岡事務所総務課

目 次 Ⅰ 調査概要 浪岡地区住民アンケート調査概要 1 回収結果 2 回答者属性 3 Ⅱ 調査結果 1. 合併後のまちづくりについて 問 1 合併後の浪岡地区について 5 問 3 青森市民としての一体感 7 問 6 まちづくりの取り組みへの満足度 9 問 7 今後積極的に取り組んでほしい項目 12 問 8 市民自治の推進 13 2. 自治区の今後のあり方について 問 9 自治区の延長 終了 15 問 10 住所表記について 17 Ⅲ 調査結果 ( 属性別詳細 ) 問 1 属性別件数及び回答割合 22 問 3 属性別件数及び回答割合 23 問 6 取り組み項目別件数及び属性別回答割合 24 問 7 属性別回答割合 29 問 8 属性別件数及び回答割合 31 問 9 属性別件数及び回答割合 32 問 10 属性別件数及び回答割合 33 Ⅳ 調査票浪岡地区住民アンケート調査票 38

Ⅰ 調査概要

浪岡地区住民アンケート調査概要 1 調査の背景 目的旧浪岡町と旧青森市との合併に当たっては 両市町の協議によって合併前の旧浪岡町の区域に浪岡地域自治区 ( 以下 自治区 という ) が設置されたが 同協議では自治区の設置期間は平成 27 年 3 月 31 日までとしており 自治区終了後には 浪岡自治区地域協議会 及び 浪岡区長 の合併特例法等による設置根拠は失われる また 住所についても自治区の終了に伴い これまでの住所から自治区名である 浪岡 が削除される このように自治区の終了は 浪岡地区の行政組織 体制が変わる転換期であり また 住所の変更は市民生活に大きな影響を及ぼすものである このことから 市では 自治区の今後のあり方 ( 自治区を延長するか 終了するか ) について 幅広く浪岡地区住民の意向を把握するための調査を行うものである また 今後の浪岡地区におけるまちづくりや地域振興策を検討するうえでの基礎資料とするため 地区住民が合併後のまちづくりについてどのように感じ 考えているのかを把握するための調査も合わせて行うこととしたものである 2 調査 ( 設問 ) の内容 1 回答者の属性性別 年齢 住所 ( 大字 ) 居住年数 職業 2 合併後のまちづくりついて問 1~ 問 8 3 自治区の今後のあり方について問 9 問 10 4 浪岡地区の振興策や市に対する要望等 ( 自由記載 ) 3 調査対象者住民基本台帳に登録されている平成 7 年 4 月 1 日以前に生まれた者 ( 外国人を含む ) で 浪岡地区に住所を定めている者 ( 基準日を平成 25 年 10 月 1 日とし 11 月 10 日まで引続き住所を有する者 ) 4 実施方法 アンケート調査票を民間事業者によるメール便により個人に配布し 郵送 ( 返信用封筒を同封 ) により回収 5 調査期間 平成 25 年 11 月 11 日 ( 月 )~ 平成 25 年 11 月 30 日 ( 土 ) 6 報告書の見方 比率は全てパーセント (%) で表し 小数点以下第 2 位を四捨五入したため パーセントの 合計が 100 にならない場合がある 1

調査票の回収結果 年齢別 地区別 年齢層 18 ~ 19 歳 20 ~ 29 歳 30 ~ 39 歳 40 ~ 49 歳 50 ~ 59 歳 60 ~ 69 歳 70 歳以上 無回答 合計 地区名 浪岡浪岡地区五本松王余魚沢北中野吉内五郷地区本郷相沢細野女鹿沢女鹿沢地区下十川増館樽沢銀野沢地区郷山前吉野田下石川杉沢高屋敷徳才子大杉地区長沼大釈迦福田無回答 合計 調査対象者数有効性別構成回収率男女合計回収数男回収率女回収率無回答 120 141 261 71 27.2% 31 25.8% 36 25.5% 4 819 841 1,660 490 29.5% 202 24.7% 265 31.5% 23 1,162 1,116 2,278 731 32.1% 327 28.1% 386 34.6% 18 1,152 1,241 2,393 849 35.5% 312 27.1% 438 35.3% 99 1,339 1,327 2,666 1,097 41.1% 398 29.7% 506 38.1% 193 1,461 1,546 3,007 1,460 48.6% 532 36.4% 615 39.8% 313 1,456 2,556 4,012 1,502 37.4% 422 29.0% 641 25.1% 439 - - - 98-9 - 13-76 7,509 8,768 16,277 6,298 38.7% 2,233 29.7% 2,900 33.1% 1,165 調査対象者数有効性別構成回収率男女合計回収数男回収率女回収率無回答 2,661 3,175 5,836 2,294 39.3% 820 30.8% 1,076 33.9% 398 1,140 1,278 2,418 790 32.7% 271 23.8% 373 29.2% 146 1,378 1,648 3,026 1,202 39.7% 431 31.3% 576 35.0% 195 1,153 1,307 2,460 861 35.0% 311 27.0% 391 29.9% 159 1,177 1,360 2,537 1,043 41.1% 385 32.7% 465 34.2% 193 - - - 108-15 - 19-74 7,509 8,768 16,277 6,298 38.7% 2,233 29.7% 2,900 33.1% 1,165 2

回答者の属性 1 性別 4 浪岡地区居住年数別 回答数 構成比 回答数 構成比 男性 2,233 35.5% 9 年未満 542 8.6% 女性 2,900 46.0% 9~19 年 727 11.5% 無回答 1,165 18.5% 20~29 年 811 12.9% 全体 6,298 100% 30~39 年 988 15.7% 40 年以上 3,077 48.9% 無回答 153 2.4% 2 年齢別 全体 6,298 100% 回答数 構成比 18~19 歳 71 1.1% 20~29 歳 490 7.8% 5 地区別 30~39 歳 731 11.6% 大字名 地区 回答数 構成比 40~49 歳 849 13.5% 浪岡 50~59 歳 1,097 17.4% 浪岡地区 五本松 2,294 36.4% 60~69 歳 1,460 23.2% 王余魚沢 70 歳以上 1,502 23.8% 北中野 無回答 98 1.6% 吉内 全体 6,298 100% 五郷地区 本郷相沢細野 790 12.5% 3 職業別 女鹿沢 回答数 構成比 女鹿沢地区下十川 1,202 19.1% 農林業 718 11.4% 増館 給与所得者 1,863 29.6% 樽沢 自営業 325 5.2% 銀 パート アルバイト 624 9.9% 野沢地区 郷山前 861 13.7% 主婦 主夫 781 12.4% 吉野田 大学生 専門学校生 112 1.8% 下石川 無職 1,522 24.2% 杉沢 その他 245 3.9% 高屋敷 無回答 108 1.7% 徳才子大杉地区全体 6,298 100% 長沼 1,043 16.6% 大釈迦福田 無回答 108 1.7% 全体 6,298 100% 3

Ⅱ 調査結果

1. 合併後のまちづくりについて 問 1 あなたはあなたは合併後合併後の浪岡地区浪岡地区についてについて どのようにどのように感じていますかじていますか 該当するする番号番号を 1つ選び 〇 〇をつけてくださいをつけてください 1. 良くなったとくなったと感じている 3. どちらとも言えない 5. 悪くなったとくなったと感じている 2. どちらかといえば良くなったとくなったと感じている 4. どちらかといえば悪くなったとくなったと感じている 6. わからない 全体 無回答 2.2% 良くなった 1.8% わからない 10.5% どちらかといえば良くなった 5.0% 悪くなった 21.7% どちらともいえない 37.0% どちらかといえば悪くなった 21.8% 良くなった (1.8%) と どちらかといえば良くなった (5.0%) を合わせた 良くなった と回答した割合は 6.8% となっている 一方 悪くなった (21.7%) と どちらかといえば悪くなった (21.8%) を合わせた 悪くなった と回答した割合は 43.5% となっている 属性別 良くなった は 1. 良くなった 及び 2. どちらかといえば良くなった と回答した人の合計 悪くなった は 4. どちらかといえば悪くなった 及び 5. 悪くなった と回答した人の合計 わからない 無回答 は 6. わからない と回答した人及び 無回答 の合計 性別 良くなった どちらとも言えない 悪くなった わからない 無回答 男性 7.8% 37.4% 44.3% 10.4% 女性 5.7% 36.9% 42.8% 14.6% 全体 6.8% 37.0% 43.5% 12.7% 年齢別 18~19 歳 5.6% 40.8% 31.0% 22.5% 20~29 歳 5.1% 39.2% 36.7% 19.0% 30~39 歳 5.3% 38.3% 37.5% 18.9% 40~49 歳 5.1% 36.9% 47.8% 10.2% 50~59 歳 6.8% 37.7% 48.0% 7.4% 60~69 歳 6.7% 34.3% 48.9% 10.1% 70 歳以上 8.6% 38.6% 38.7% 14.0% 全体 6.8% 37.0% 43.5% 12.7% 5

居住年数別 地区別 年齢別 の 70 歳以上 職業別 の自営業と学生 地区別 の大杉地区は 良くなった と回答している割合が比較的高いが それでも 10% 以下となっている 年齢別 の 40 代 ~60 代 職業別 の農林業 給与所得者 自営業 居住年数別 の 2 0 年以上は 悪くなった と回答している割合が高くなっている 35.2% 35.2% 35.2% 35.2% 37.9% 37.9% 37.9% 37.9% 34.5% 34.5% 34.5% 34.5% 38.6% 38.6% 38.6% 38.6% 39.4% 39.4% 39.4% 39.4% 38.4% 38.4% 38.4% 38.4% 35.7% 35.7% 35.7% 35.7% 38.8% 38.8% 38.8% 38.8% 37.0% 37.0% 37.0% 37.0% 46.0% 46.0% 46.0% 46.0% 51.1% 51.1% 51.1% 51.1% 42.5% 42.5% 42.5% 42.5% 41.5% 41.5% 41.5% 41.5% 39.8% 39.8% 39.8% 39.8% 38.4% 38.4% 38.4% 38.4% 43.5% 43.5% 43.5% 43.5% 7.0% 7.0% 7.0% 7.0% 5.5% 5.5% 5.5% 5.5% 9.5% 9.5% 9.5% 9.5% 5.0% 5.0% 5.0% 5.0% 6.3% 6.3% 6.3% 6.3% 9.8% 9.8% 9.8% 9.8% 8.0% 8.0% 8.0% 8.0% 8.2% 8.2% 8.2% 8.2% 6.8% 6.8% 6.8% 6.8% 50.0% 50.0% 50.0% 50.0% 30.4% 30.4% 30.4% 30.4% 12.7% 12.7% 12.7% 12.7% 16.6% 16.6% 16.6% 16.6% 12.8% 12.8% 12.8% 12.8% 4.9% 4.9% 4.9% 4.9% 7.8% 7.8% 7.8% 7.8% 14.7% 14.7% 14.7% 14.7% 10.6% 10.6% 10.6% 10.6% 13.9% 13.9% 13.9% 13.9% 21.4% 21.4% 21.4% 21.4% 農林業給与所得者自営業ハ ート アルハ イト主婦 主夫大学生 専門学校生無職その他全体 良くなった どちらとも言えない 悪くなった わからない 無回答 35.5% 35.5% 35.5% 35.5% 39.6% 39.6% 39.6% 39.6% 37.2% 37.2% 37.2% 37.2% 37.0% 37.0% 37.0% 37.0% 39.2% 39.2% 39.2% 39.2% 37.0% 37.0% 37.0% 37.0% 45.9% 45.9% 45.9% 45.9% 42.7% 42.7% 42.7% 42.7% 44.6% 44.6% 44.6% 44.6% 42.3% 42.3% 42.3% 42.3% 39.0% 39.0% 39.0% 39.0% 43.5% 43.5% 43.5% 43.5% 6.8% 6.8% 6.8% 6.8% 8.6% 8.6% 8.6% 8.6% 4.8% 4.8% 4.8% 4.8% 6.9% 6.9% 6.9% 6.9% 6.5% 6.5% 6.5% 6.5% 6.8% 6.8% 6.8% 6.8% 15.9% 15.9% 15.9% 15.9% 11.3% 11.3% 11.3% 11.3% 11.3% 11.3% 11.3% 11.3% 13.1% 13.1% 13.1% 13.1% 11.8% 11.8% 11.8% 11.8% 12.7% 12.7% 12.7% 12.7% 浪岡地区五郷地区女鹿沢地区野沢地区大杉地区全体 31.2% 31.2% 31.2% 31.2% 39.2% 39.2% 39.2% 39.2% 39.6% 39.6% 39.6% 39.6% 38.4% 38.4% 38.4% 38.4% 37.0% 37.0% 37.0% 37.0% 37.0% 37.0% 37.0% 37.0% 16.2% 16.2% 16.2% 16.2% 38.4% 38.4% 38.4% 38.4% 45.0% 45.0% 45.0% 45.0% 48.3% 48.3% 48.3% 48.3% 48.0% 48.0% 48.0% 48.0% 43.5% 43.5% 43.5% 43.5% 7.0% 7.0% 7.0% 7.0% 8.4% 8.4% 8.4% 8.4% 5.8% 5.8% 5.8% 5.8% 5.5% 5.5% 5.5% 5.5% 6.9% 6.9% 6.9% 6.9% 6.8% 6.8% 6.8% 6.8% 12.7% 12.7% 12.7% 12.7% 45.6% 45.6% 45.6% 45.6% 8.1% 8.1% 8.1% 8.1% 14.0% 14.0% 14.0% 14.0% 9.6% 9.6% 9.6% 9.6% 7.9% 7.9% 7.9% 7.9% 9 年未満 9~19 年 20~29 年 30~39 年 40 年以上全体 職業別 6

1. 合併後のまちづくりについて 問 3 あなたは 青森市民青森市民としてのとしての一体感一体感を感じていますかじていますか 該当するする番号番号を 1つ選び をつけてください 1. 感じている 3. どちらとも言えない 5. 感じていない 2. どちらかといえば感じている 4. どちらかといえば感じていない 6. わからない 全体 無回答 2.5% わからない 9.2% 感じていない 34.5% 感じている 2.3% どちらかといえば感じている 4.6% どちらともいえない 26.6% どちらかといえば感じていない 20.3% 感じている (2.3%) と どちらかといえば感じている (4.6%) を合わせた 感じている と回答した割合は 6.9% となっている 一方 感じていない (34.5%) と どちらかといえば感じていない (20.3%) を合わせた 感じていない と回答した割合は 54.8% と半数を超えている 属性別 感じている は 1. 感じている 及び 2. どちらかといえば感じている と回答した人の合計 悪くなった は 4. どちらかといえば感じていない 及び 5. 感じていない と回答した人の合計 わからない 無回答 は 6. わからない と回答した人及び 無回答 の合計 性別 平成 25 年度 感じている どちらとも言えない 感じていない わからない 無回答 男性 7.7% 26.7% 56.0% 9.6% 女性 6.1% 26.1% 55.5% 12.3% 全体 6.9% 26.6% 54.8% 11.7% 年齢別 18~19 歳 4.2% 39.4% 33.8% 22.5% 20~29 歳 4.1% 25.9% 55.9% 14.1% 30~39 歳 5.2% 24.2% 58.8% 11.8% 40~49 歳 4.5% 25.0% 63.0% 7.5% 50~59 歳 5.2% 25.7% 63.0% 6.1% 60~69 歳 8.0% 25.1% 56.0% 10.9% 70 歳以上 10.1% 31.0% 42.9% 16.0% 全体 6.9% 26.6% 54.8% 11.7% 7

職業別 居住年数別 地区別 年齢別 の 70 歳以上 職業別 の農林業とその他 地区別 の大杉地区は 感じている と回答している割合が比較的高いが それでも 10% 程度となっている 年齢別 の 40 代と 50 代 職業別 の給与所得者とパート アルバイト 居住年数別 の 20~29 年と 30~39 年は 感じていない と回答している割合が 60% を超えている 27.7% 27.7% 27.7% 27.7% 25.6% 25.6% 25.6% 25.6% 28.0% 28.0% 28.0% 28.0% 23.6% 23.6% 23.6% 23.6% 27.9% 27.9% 27.9% 27.9% 31.3% 31.3% 31.3% 31.3% 27.6% 27.6% 27.6% 27.6% 25.3% 25.3% 25.3% 25.3% 26.6% 26.6% 26.6% 26.6% 61.9% 61.9% 61.9% 61.9% 57.5% 57.5% 57.5% 57.5% 61.1% 61.1% 61.1% 61.1% 53.9% 53.9% 53.9% 53.9% 47.1% 47.1% 47.1% 47.1% 49.0% 49.0% 49.0% 49.0% 54.8% 54.8% 54.8% 54.8% 9.6% 9.6% 9.6% 9.6% 4.8% 4.8% 4.8% 4.8% 8.9% 8.9% 8.9% 8.9% 5.1% 5.1% 5.1% 5.1% 6.4% 6.4% 6.4% 6.4% 7.1% 7.1% 7.1% 7.1% 8.2% 8.2% 8.2% 8.2% 9.8% 9.8% 9.8% 9.8% 6.9% 6.9% 6.9% 6.9% 54.0% 54.0% 54.0% 54.0% 46.4% 46.4% 46.4% 46.4% 11.7% 11.7% 11.7% 11.7% 17.1% 17.1% 17.1% 17.1% 11.8% 11.8% 11.8% 11.8% 5.5% 5.5% 5.5% 5.5% 8.6% 8.6% 8.6% 8.6% 15.9% 15.9% 15.9% 15.9% 7.7% 7.7% 7.7% 7.7% 10.3% 10.3% 10.3% 10.3% 15.2% 15.2% 15.2% 15.2% 農林業給与所得者自営業ハ ート アルハ イト主婦 主夫大学生 専門学校生無職その他全体 感じている どちらとも言えない 感じていない わからない 無回答 22.3% 22.3% 22.3% 22.3% 26.5% 26.5% 26.5% 26.5% 25.6% 25.6% 25.6% 25.6% 25.1% 25.1% 25.1% 25.1% 28.3% 28.3% 28.3% 28.3% 26.6% 26.6% 26.6% 26.6% 47.8% 47.8% 47.8% 47.8% 51.2% 51.2% 51.2% 51.2% 60.7% 60.7% 60.7% 60.7% 61.2% 61.2% 61.2% 61.2% 54.1% 54.1% 54.1% 54.1% 54.8% 54.8% 54.8% 54.8% 6.9% 6.9% 6.9% 6.9% 7.9% 7.9% 7.9% 7.9% 5.3% 5.3% 5.3% 5.3% 5.2% 5.2% 5.2% 5.2% 7.0% 7.0% 7.0% 7.0% 6.5% 6.5% 6.5% 6.5% 8.4% 8.4% 8.4% 8.4% 8.5% 8.5% 8.5% 8.5% 15.3% 15.3% 15.3% 15.3% 9.7% 9.7% 9.7% 9.7% 23.4% 23.4% 23.4% 23.4% 11.7% 11.7% 11.7% 11.7% 9 年未満 9~19 年 20~29 年 30~39 年 40 年以上全体 25.2% 25.2% 25.2% 25.2% 29.0% 29.0% 29.0% 29.0% 24.5% 24.5% 24.5% 24.5% 25.8% 25.8% 25.8% 25.8% 32.0% 32.0% 32.0% 32.0% 26.6% 26.6% 26.6% 26.6% 57.7% 57.7% 57.7% 57.7% 51.8% 51.8% 51.8% 51.8% 59.2% 59.2% 59.2% 59.2% 53.2% 53.2% 53.2% 53.2% 47.8% 47.8% 47.8% 47.8% 54.8% 54.8% 54.8% 54.8% 6.9% 6.9% 6.9% 6.9% 9.8% 9.8% 9.8% 9.8% 6.2% 6.2% 6.2% 6.2% 5.7% 5.7% 5.7% 5.7% 6.5% 6.5% 6.5% 6.5% 6.7% 6.7% 6.7% 6.7% 14.9% 14.9% 14.9% 14.9% 10.6% 10.6% 10.6% 10.6% 12.8% 12.8% 12.8% 12.8% 10.4% 10.4% 10.4% 10.4% 10.4% 10.4% 10.4% 10.4% 11.7% 11.7% 11.7% 11.7% 浪岡地区五郷地区女鹿沢地区野沢地区大杉地区全体 8

1. 合併後のまちづくりについて 問 6 あなたはあなたは合併後合併後の浪岡地区浪岡地区におけるまちづくりのにおけるまちづくりの取り組みについてみについて どれくらい満足満足していますかしていますか 番号 1 から 21 の全てのての項目項目についてについて 当てはまるてはまる満足満足の程度程度を 1つ選び をつけてください 満足 やややや満足 普通 やややや不満 不満 わからない 分野別満足度一覧表 満足 = 満足 と やや満足 と答えた人の割合の合計 不満 = 不満足 と やや不満 と答えた人の割合の合計 わからない 無回答 = わからない と答えた人と無回答の合計 回答割合 (%) 通現在の青森市の取組 (20 項目 ) わから番満足普通不満ない 無回答 1 市民自治 ( 市民参加 参画 ) の推進 4.8 33.1 22.1 40.0 2 地域コミュニティの活性化 5.6 34.5 25.9 34.0 3 行政サービスの向上 6.1 30.9 34.4 28.7 4 健康づくり 地域医療 ( 浪岡病院 ) の充実 6.6 27.4 43.1 23.0 5 高齢者 障害者 生活困窮者対策の推進 4.7 29.9 30.3 35.1 6 子ども 子育て支援の充実 5.2 32.6 20.7 41.6 7 雇用の確保 1.6 18.6 46.7 33.1 8 農業の振興 2.9 25.1 31.3 40.6 9 商工業の振興 1.8 22.4 35.1 40.6 10 観光の振興 3.9 24.3 35.6 36.2 11 学校教育の充実 ( 施設の老朽化対策を含む ) 5.1 30.7 27.2 37.0 12 社会教育 生涯学習の振興 3.9 35.5 19.9 40.7 13 文化芸術活動の推進 5.8 38.4 17.5 38.2 14 歴史文化遺産の活用 5.3 34.6 20.8 39.3 15 スポーツ活動の推進 6.7 37.8 19.2 36.3 16 廃棄物の適正処理 ごみ対策の推進 10.6 40.2 26.7 22.5 17 防災対策の推進 5.8 38.1 26.0 30.1 18 道路 河川 公園の適正管理 5.2 28.0 42.8 24.0 19 雪対策の推進 4.4 13.8 67.7 14.1 20 バス等公共交通手段の確保 10.2 30.3 34.0 25.5 21 その他 2.5 2.3 44.7 50.4 網掛け部分は 20 項目の取組に対する4 種類の評価の中で最も高い比率を表す 9

問 6 あなたは合併後合併後の浪岡地区浪岡地区におけるまちづくりのにおけるまちづくりの取り組みについてみについて どれくらい満足満足していますかしていますか 番号 1 から 21 の全てのての項目項目についてについて 当てはまるてはまる満足満足の程度程度を 1つ選び をつけてください 満足度 満足度 は 満足 及び やや満足 と回答した人の割合の合計 % 2% 4% 6% 8% 10% 12% 16. 廃棄物の適正処理 ごみ対策の推進 10.6 20. バス等公共交通手段の確保 10.2 15. スポーツ活動の推進 6.7 4. 健康づくり 地域医療 ( 浪岡病院 ) の充実 6.6 3. 行政サービスの向上 6.1 13. 文化芸術活動の推進 5.8 17. 防災対策の推進 5.8 2. 地域コミュニティの活性化 5.6 14. 歴史文化遺産の活用 5.3 6. 子ども 子育て支援の充実 5.2 18. 道路 河川 公園の適正管理 5.2 11. 学校教育の充実 ( 施設の老朽化対策を含む ) 5.1 1. 市民自治 ( 市民参加 参画 ) の推進 4.8 5. 高齢者 障害者 生活困窮者対策の推進 4.7 19. 雪対策の推進 4.4 10. 観光の振興 3.9 12. 社会教育 生涯学習の振興 3.9 8. 農業の振興 2.9 9. 商工業の振興 1.8 7. 雇用の確保 1.6 10 満足度

問 6 あなたは合併後合併後の浪岡地区浪岡地区におけるまちづくりのにおけるまちづくりの取り組みについてみについて どれくらい満足満足していますかしていますか 番号 1 から 21 の全てのての項目項目についてについて 当てはまるてはまる満足満足の程度程度を 1つ選び をつけてください 不満度 不満度 は 不満 及び やや不満 と回答した人の割合の合計 % 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 19. 雪対策の推進 67.7 7. 雇用の確保 46.7 4. 健康づくり 地域医療 ( 浪岡病院 ) の充実 43.1 18. 道路 河川 公園の適正管理 42.8 10. 観光の振興 35.6 9. 商工業の振興 35.1 3. 行政サービスの向上 34.4 20. バス等公共交通手段の確保 34.0 8. 農業の振興 31.3 5. 高齢者 障害者 生活困窮者対策の推進 30.3 11. 学校教育の充実 ( 施設の老朽化対策を含む ) 27.2 16. 廃棄物の適正処理 ごみ対策の推進 26.7 17. 防災対策の推進 26.0 2. 地域コミュニティの活性化 25.9 1. 市民自治 ( 市民参加 参画 ) の推進 22.1 14. 歴史文化遺産の活用 20.8 6. 子ども 子育て支援の充実 20.7 12. 社会教育 生涯学習の振興 19.9 15. スポーツ活動の推進 19.2 13. 文化芸術活動の推進 17.5 11 不満度

1. 合併後のまちづくりについて 問 7 問 6の番号 1 から 21 までの取り組み項目項目の中からから 今後今後 浪岡地区浪岡地区においてよりにおいてより積極的に取り組んでほしいとんでほしいと思う項目項目を 5つ選び そのその番号番号を記入記入してくださいしてください 全体 ( 積極的に取り組むべき項目 ) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 19. 雪対策の推進 64.3% 4. 健康づくり 地域医療 ( 浪岡病院 ) の充実 38.0% 7. 雇用の確保 36.6% 5. 高齢者 障害者 生活困窮者対策の推進 27.5% 18. 道路 河川 公園の適正管理 25.3% 8. 農業の振興 22.3% 3. 行政サービスの向上 22.1% 6. 子ども 子育て支援の充実 20.5% 11. 学校教育の充実 ( 施設の老朽化対策を含む ) 19.1% 20. バス等公共交通手段の確保 17.8% 16. 廃棄物の適正処理 ごみ対策の推進 17.1% 9. 商工業の振興 14.0% 17. 防災対策の推進 14.0% 10. 観光の振興 12.5% 2. 地域コミュニティの活性化 11.0% 15. スポーツ活動の推進 7.6% 1. 市民自治 ( 市民参加 参画 ) の推進 6.6% 12. 社会教育 生涯学習の振興 5.9% 14. 歴史文化遺産の活用 4.6% 13. 文化芸術活動の推進 3.5% 21. その他 1.1% 積極的に取り組むべき項目 12

1. 合併後のまちづくりについて 問 8 問 6の番号 1 市民自治 ( 市民参加 参画参画 ) の推進推進 についてについて 少しくわしくおたずねします 浪岡地区ではでは 合併合併にあたってにあたって住民意思住民意思の反映反映のされのされ方が議論議論になりましたがになりましたが 今後 合併等合併等の重要事項重要事項についてについて住民意思住民意思を確認確認するする方法方法としてとして あなたがあなたが最も適当と思うものを 1つ選び をつけてください 1. 市民参加によるによる審議機関審議機関の設置 3. 市長と直接対話直接対話できるできる機会機会の確保 5. 住民投票の実施 7. わからない 2. 市民アンケートアンケートの実施 4. 議会でのでの審議 6. その他 ( ) 全体 無回答 8.6% 市民参加による審議機関の設置 9.8% わからない 15.6% 市民アンケートの実施 19.2% その他 3.4% 市長と直接対話できる機会の確保 5.6% 住民投票の実施 34.7% 議会での審議 3.1% 1 位が 住民投票の実施 (34.7%) 次いで 市民アンケートの実施 (19.2%) となっており 直接的な確認方法と回答している割合が過半数を超えている ここの問では 1 つを選び〇をつけてください としていたが 2 つ以上に〇をつけた回答が 115 件あった それらは 複数回答 として 6. その他 へ分類した その複数回答の内容は多い順に 2. 市民アンケート 5. 住民投票の実施 1. 市民参加による審議機関の設置 3. 市長と直接対話できる機会の確保 4. 議会での審議 となっている 13

2. 自治区の今後のあり方について 問 9 あなたはあなたは自治区自治区の今後今後のありのあり方についてについて どのようにおどのようにお考えですかえですか 該当するする番号番号を 1つ選び 〇 〇をつけてくださいをつけてください 1. 自治区を延長延長する 2. 自治区を終了終了する 3. どちらとも言えない 4. わからない 5. その他 ( ) 全体 無回答 5.6% その他 3.0% 自治区を延長する 46.2% わからない 20.1% どちらともいえない 17.0% 自治区を終了する 8.1% 属性別 わからない 無回答 は 6. わからない と回答した人及び 無回答 の合計 性別 延長する終了するどちらともいえないその他 わからない 無回答 男性 49.4% 10.5% 15.9% 4.4% 19.8% 女性 44.5% 6.3% 18.2% 2.0% 29.0% 全体 46.2% 8.1% 17.0% 3.0% 25.7% 年齢別 18~19 歳 31.0% 4.2% 16.9% 2.8% 45.1% 20~29 歳 48.0% 5.5% 17.1% 3.7% 25.7% 30~39 歳 43.0% 8.1% 20.0% 5.2% 23.8% 40~49 歳 49.2% 8.5% 17.7% 3.4% 21.2% 50~59 歳 48.6% 8.9% 16.6% 3.8% 22.1% 60~69 歳 51.0% 9.0% 16.2% 2.5% 21.4% 70 歳以上 40.9% 7.8% 16.7% 1.2% 33.4% 全体 46.2% 8.1% 17.0% 3.0% 25.7% 15

職業別 居住年数別 地区別 年齢別 の 60 代 職業別 の農林業と自営業 地区別 の五郷地区と女鹿沢地区は 延長する と回答している割合が 50% を超えている また 居住年数別 では 20 年以上が 延長する と回答している割合が高くなっている 年齢別 10 代は わからない 無回答 と回答している割合が最も高く それ以外の属性では 延長する と回答している割合が最も高い 52.8% 52.8% 52.8% 52.8% 48.5% 48.5% 48.5% 48.5% 54.2% 54.2% 54.2% 54.2% 47.8% 47.8% 47.8% 47.8% 45.3% 45.3% 45.3% 45.3% 49.1% 49.1% 49.1% 49.1% 40.5% 40.5% 40.5% 40.5% 39.6% 39.6% 39.6% 39.6% 46.2% 46.2% 46.2% 46.2% 7.4% 7.4% 7.4% 7.4% 8.6% 8.6% 8.6% 8.6% 9.8% 9.8% 9.8% 9.8% 5.8% 5.8% 5.8% 5.8% 7.4% 7.4% 7.4% 7.4% 7.1% 7.1% 7.1% 7.1% 9.3% 9.3% 9.3% 9.3% 7.8% 7.8% 7.8% 7.8% 8.1% 8.1% 8.1% 8.1% 14.5% 14.5% 14.5% 14.5% 17.7% 17.7% 17.7% 17.7% 16.9% 16.9% 16.9% 16.9% 19.1% 19.1% 19.1% 19.1% 18.2% 18.2% 18.2% 18.2% 12.5% 12.5% 12.5% 12.5% 16.4% 16.4% 16.4% 16.4% 17.6% 17.6% 17.6% 17.6% 17.0% 17.0% 17.0% 17.0% 4.5% 4.5% 4.5% 4.5% 1.8% 1.8% 1.8% 1.8% 2.2% 2.2% 2.2% 2.2% 2.7% 2.7% 2.7% 2.7% 2.0% 2.0% 2.0% 2.0% 3.3% 3.3% 3.3% 3.3% 3.0% 3.0% 3.0% 3.0% 3.6% 3.6% 3.6% 3.6% 2.2% 2.2% 2.2% 2.2% 31.8% 31.8% 31.8% 31.8% 23.1% 23.1% 23.1% 23.1% 25.2% 25.2% 25.2% 25.2% 20.7% 20.7% 20.7% 20.7% 17.2% 17.2% 17.2% 17.2% 26.4% 26.4% 26.4% 26.4% 31.7% 31.7% 31.7% 31.7% 25.7% 25.7% 25.7% 25.7% 27.7% 27.7% 27.7% 27.7% 農 林業給与所得者自営業ハ ート アルハ イトなど主婦 主夫大学生 専門学校生無職その他全体延長する終了するどちらともいえないその他 わからない 無回答 39.5% 39.5% 39.5% 39.5% 41.0% 41.0% 41.0% 41.0% 48.1% 48.1% 48.1% 48.1% 47.8% 47.8% 47.8% 47.8% 48.4% 48.4% 48.4% 48.4% 46.2% 46.2% 46.2% 46.2% 9.4% 9.4% 9.4% 9.4% 7.3% 7.3% 7.3% 7.3% 7.4% 7.4% 7.4% 7.4% 8.6% 8.6% 8.6% 8.6% 8.1% 8.1% 8.1% 8.1% 21.2% 21.2% 21.2% 21.2% 19.1% 19.1% 19.1% 19.1% 15.5% 15.5% 15.5% 15.5% 18.5% 18.5% 18.5% 18.5% 15.8% 15.8% 15.8% 15.8% 17.0% 17.0% 17.0% 17.0% 2.6% 2.6% 2.6% 2.6% 2.5% 2.5% 2.5% 2.5% 3.5% 3.5% 3.5% 3.5% 4.1% 4.1% 4.1% 4.1% 2.6% 2.6% 2.6% 2.6% 3.0% 3.0% 3.0% 3.0% 25.6% 25.6% 25.6% 25.6% 22.2% 22.2% 22.2% 22.2% 24.6% 24.6% 24.6% 24.6% 7.0% 7.0% 7.0% 7.0% 25.7% 25.7% 25.7% 25.7% 28.1% 28.1% 28.1% 28.1% 29.7% 29.7% 29.7% 29.7% 9 年未満 9~19 年 20~29 年 30~39 年 40 年以上全体 44.6% 44.6% 44.6% 44.6% 52.2% 52.2% 52.2% 52.2% 50.7% 50.7% 50.7% 50.7% 42.0% 42.0% 42.0% 42.0% 44.8% 44.8% 44.8% 44.8% 46.2% 46.2% 46.2% 46.2% 6.3% 6.3% 6.3% 6.3% 7.8% 7.8% 7.8% 7.8% 7.8% 7.8% 7.8% 7.8% 7.2% 7.2% 7.2% 7.2% 8.1% 8.1% 8.1% 8.1% 18.3% 18.3% 18.3% 18.3% 17.5% 17.5% 17.5% 17.5% 14.8% 14.8% 14.8% 14.8% 16.1% 16.1% 16.1% 16.1% 17.6% 17.6% 17.6% 17.6% 17.0% 17.0% 17.0% 17.0% 3.5% 3.5% 3.5% 3.5% 1.5% 1.5% 1.5% 1.5% 2.5% 2.5% 2.5% 2.5% 3.1% 3.1% 3.1% 3.1% 3.4% 3.4% 3.4% 3.4% 3.0% 3.0% 3.0% 3.0% 24.2% 24.2% 24.2% 24.2% 30.9% 30.9% 30.9% 30.9% 27.0% 27.0% 27.0% 27.0% 9.5% 9.5% 9.5% 9.5% 25.7% 25.7% 25.7% 25.7% 22.5% 22.5% 22.5% 22.5% 24.1% 24.1% 24.1% 24.1% 浪岡地区五郷地区女鹿沢地区野沢地区大杉地区全体 16

2. 自治区の今後のあり方について 問 10 仮に浪岡地区浪岡地区の住所表記住所表記を新たにたに設定設定するする場合場合 あなたの希望希望するする表記方法表記方法を 1つ選び 〇 〇をつけてくださいをつけてください 1. 現在の住所表記住所表記のままのまま変えない 2. 現在の住所住所の 浪岡浪岡 はそのままではそのままで 大字大字 小字小字をとる 3. 現在の住所住所の浪岡浪岡をとりをとり 大字大字 小字小字は残す 4. 現在の住所住所の 浪岡浪岡 のほかのほか 大字大字 小字小字をとりをとり簡略化簡略化するする 5. その他 ( 具体的に : ) 全体 無回答 5.7% その他 3.7% 現在のまま 36.5% 浪岡と大字小字をとる 23.6% 浪岡をとる 6.1% 大字小字をとる 24.5% 現在のまま と回答している割合が 36.5% と最も高い 次いで 大字小字をとる と回答している割合が 24.5% となっている これらを合わせた 浪岡という地名を残す こととなる回答の割合は 61.0% となっている また 浪岡をとる と 浪岡と大字小字をとる を合わせた 浪岡をとる こととなる回答の割合は 29.7% となっている 一方 大字小字をとる 浪岡をとる 及び 浪岡と大字小字をとる を合わせた 何らかの形で簡略化する こととなる回答の割合は 54.2% と半数を超えている 属性別 浪岡を残す は 1. 現在のまま 及び 2. 大字小字をとる と回答した人の合計 浪岡をとる は 3. 浪岡をとる 及び 5. 浪岡と大字小字をとる と回答した人の合計 年齢別 18~19 歳 20~29 歳 30~39 歳 40~49 歳 50~59 歳 60~69 歳 70 歳以上全体 浪岡を残す 浪岡をとる その他 無回答 0.0% 78.9% 18.3% 2.8% 72.0% 21.6% 3.5% 2.9% 62.9% 57.5% 61.9% 61.9% 30.2% 33.9% 31.1% 29.4% 3.0% 5.3% 4.3% 4.0% 3.8% 3.3% 2.7% 4.7% 57.1% 30.2% 2.4% 10.3% 61.0% 29.7% 3.7% 5.7% 17

職業別 農林業 浪岡を残す 浪岡をとる その他無回答 72.4% 20.1% 1.7% 5.8% 給与所得者 59.7% 32.9% 4.7% 2.7% 自営業 58.5% 33.2% 2.8% 5.5% パート アルバイト 67.8% 25.8% 4.0% 2.4% 主婦 主夫 58.0% 33.7% 4.1% 4.2% 大学生 専門学校生 76.8% 16.1% 1.8% 5.4% 無職 56.9% 30.9% 3.1% 9.1% その他 59.2% 29.8% 5.3% 5.7% 全体 61.0% 29.7% 3.7% 5.7% 居住年数別 9 年未満 54.2% 37.5% 4.2% 4.1% 9~19 年 57.2% 30.1% 4.7% 8.0% 20~29 年 67.2% 25.4% 4.2% 3.2% 30~39 年 63.4% 30.0% 2.9% 3.7% 40 年以上 61.7% 29.4% 3.4% 5.6% 全体 61.0% 29.7% 3.7% 5.7% 地区別 浪岡地区 46.8% 44.0% 4.7% 4.4% 五郷地区 72.0% 20.6% 2.2% 5.2% 女鹿沢地区 68.3% 23.5% 4.2% 4.0% 野沢地区 72.1% 16.7% 2.1% 9.1% 大杉地区 68.1% 24.2% 2.8% 5.0% 全体 61.0% 29.7% 3.7% 5.7% 表 1 選択項目 大字浪岡地区 他地区 全体全体 % 1. 現在の 2. 大字小字 3. 浪岡を 4. 浪岡と大字ままをとるとる小字をとる 5. その他 無回答 31.6 13.7 9.9 35.9 4.7 4.2 38.8 29.5 4.2 17.8 3.2 6.4 36.5 24.5 6.1 23.6 3.7 5.7 年齢別 の 10 代と 20 代 職業別 の農林業と大学生 専門学校生 地区別 の五郷地区と野沢地区は 浪岡を残す こととなる回答の割合が 70% を超えている 表 1は 大字浪岡地区 と 他地区 との回答結果を比較したものである 全体 では 1. 現在のまま と回答している割合が36.5% と最も高くなっているが 大字浪岡地区 では 4. 浪岡と大字小字をとる と回答している割合が最も高くなっている 一方 他地区 では 1. 現在のまま と回答している割合が最も高くなっている 次に 3. 浪岡をとる 4. 浪岡と大字小字をとる と回答している割合では 大字浪岡地区 の割合が 他地区 の割合の倍以上となっている 逆に 2. 大字小字をとる と回答している割合では 他地区 の割合が 大字浪岡地区 の割合の倍以上となっている このことは 大字浪岡地区 の人が浪岡浪岡の重複表記の簡略化を求めているものと考えられ 他地区 の人は 浪岡浪岡の地名を残しながら簡略化を求めているものと考えられる 18

Ⅲ 調査結果 ( 属性別詳細 )

問 1 あなたは合併後の浪岡地区について どのように感じていますか 該当する番号を 1 つ選び 〇をつけてください 件数集計 良くなった は 1. 良くなった 及び 2. どちらかといえば良くなった と回答した人の合計 悪くなった は 4. どちらかといえば悪くなった 及び 5. 悪くなった と回答した人の合計 わからない 無回答 は 6. わからない と回答した人及び 無回答 の合計件数集計回答の割合 (%) 件数集計回答の割合 (%) 選択項目 良くなった どち良らくかなとっいたえば ど言ちえらなといも どち悪らくかなとっいたえば 悪くなった わからない 無回答 計 選択項目 良くなった どち良らくかなとっいたえば ど言ちえらなといも どち悪らくかなとっいたえば 男性 53 121 836 470 520 191 42 2233 男性 2.4 5.4 37.4 21.0 23.3 8.6 1.9 男性 174 836 990 233 2233 男性 7.8% 37.4% 44.3% 10.4% 女性 40 126 1070 664 578 371 51 2900 女性 1.4 4.3 36.9 22.9 19.9 12.8 1.8 女性 166 1070 1242 422 2900 女性 5.7% 36.9% 42.8% 14.6% 無回答 18 65 425 239 268 100 50 1165 無回答 1.5 5.6 36.5 20.5 23.0 8.6 4.3 無回答 83 425 507 150 1165 無回答 7.1% 36.5% 43.5% 12.9% 全体 111 312 2331 1373 1366 662 143 6298 全体 1.8 5.0 37.0 21.8 21.7 10.5 2.2 全体 423 2331 2739 805 6298 全体 6.8% 37.0% 43.5% 12.7% 18~19 歳 0 4 29 12 10 16 0 71 18~19 歳 0.0 5.6 40.8 16.9 14.1 22.5 0.0 18~19 歳 4 29 22 16 71 18~19 歳 5.6% 40.8% 31.0% 22.5% 20~29 歳 4 21 192 81 99 90 3 490 20~29 歳 0.8 4.3 39.2 16.5 20.2 18.4 0.6 20~29 歳 25 192 180 93 490 20~29 歳 5.1% 39.2% 36.7% 19.0% 30~39 歳 11 28 280 139 135 124 14 731 30~39 歳 1.5 3.8 38.3 19.0 18.5 17.0 1.9 30~39 歳 39 280 274 138 731 30~39 歳 5.3% 38.3% 37.5% 18.9% 40~49 歳 7 36 313 209 197 79 8 849 40~49 歳 0.8 4.2 36.9 24.6 23.2 9.3 0.9 40~49 歳 43 313 406 87 849 40~49 歳 5.1% 36.9% 47.8% 10.2% 50~59 歳 21 54 414 257 270 66 15 1097 50~59 歳 1.9 4.9 37.7 23.4 24.6 6.0 1.4 50~59 歳 75 414 527 81 1097 50~59 歳 6.8% 37.7% 48.0% 7.4% 60~69 歳 26 72 501 380 334 114 33 1460 60~69 歳 1.8 4.9 34.3 26.0 22.9 7.8 2.3 60~69 歳 98 501 714 147 1460 60~69 歳 6.7% 34.3% 48.9% 10.1% 70 歳以上 39 90 580 284 298 169 42 1502 70 歳以上 2.6 6.0 38.6 18.9 19.8 11.3 2.8 70 歳以上 129 580 582 211 1502 70 歳以上 8.6% 38.6% 38.7% 14.0% 無回答 3 7 22 11 23 4 28 98 無回答 3.1 7.1 22.4 11.2 23.5 4.1 28.6 無回答 10 22 34 32 98 無回答 10.2% 22.4% 34.7% 32.7% 全体 111 312 2331 1373 1366 662 143 6298 全体 1.8 5.0 37.0 21.8 21.7 10.5 2.2 全体 423 2331 2739 805 6298 全体 6.8% 37.0% 43.5% 12.7% 農林業 15 35 253 185 174 42 14 718 農林業 2.1 4.9 35.2 25.8 24.2 5.8 1.9 農林業 50 253 359 56 718 農林業 7.0% 35.2% 50.0% 7.8% 給与所得者 20 82 706 416 441 186 12 1863 給与所得者 1.1 4.4 37.9 22.3 23.7 10.0 0.6 給与所得者 102 706 857 198 1863 給与所得者 5.5% 37.9% 46.0% 10.6% 自営業 8 23 112 92 74 14 2 325 自営業 2.5 7.1 34.5 28.3 22.8 4.3 0.6 自営業 31 112 166 16 325 自営業 9.5% 34.5% 51.1% 4.9% ハ ート アルハ イト 6 25 241 132 133 81 6 624 ハ ート アルハ イト 1.0 4.0 38.6 21.2 21.3 13.0 1.0 ハ ート アルハ イト 31 241 265 87 624 ハ ート アルハ イト 5.0% 38.6% 42.5% 13.9% 主婦 主夫 13 36 308 172 152 90 10 781 主婦 主夫 1.7 4.6 39.4 22.0 19.5 11.5 1.3 主婦 主夫 49 308 324 100 781 主婦 主夫 6.3% 39.4% 41.5% 12.8% 大学生 専門学校生 3 8 43 16 18 22 2 112 大学生 専門学校生 2.7 7.1 38.4 14.3 16.1 19.6 1.8 大学生 専門学校生 11 43 34 24 112 大学生 専門学校生 9.8% 38.4% 30.4% 21.4% 無職 39 82 544 292 313 190 62 1522 無職 2.6 5.4 35.7 19.2 20.6 12.5 4.1 無職 121 544 605 252 1522 無職 8.0% 35.7% 39.8% 16.6% その他 3 17 95 52 42 32 4 245 その他 1.2 6.9 38.8 21.2 17.1 13.1 1.6 その他 20 95 94 36 245 その他 8.2% 38.8% 38.4% 14.7% 無回答 4 4 29 16 19 5 31 108 無回答 3.7 3.7 26.9 14.8 17.6 4.6 28.7 無回答 8 29 35 36 108 無回答 7.4% 26.9% 32.4% 33.3% 全体 111 312 2331 1373 1366 662 143 6298 全体 1.8 5.0 37.0 21.8 21.7 10.5 2.2 全体 423 2331 2739 805 6298 全体 6.8% 37.0% 43.5% 12.7% 9 年未満 9 29 169 40 48 237 10 542 9 年未満 1.7 5.4 31.2 7.4 8.9 43.7 1.8 9 年未満 38 169 88 247 542 9 年未満 7.0% 31.2% 16.2% 45.6% 9~19 年 20 41 285 152 127 66 36 727 9~19 年 2.8 5.6 39.2 20.9 17.5 9.1 5.0 9~19 年 61 285 279 102 727 9~19 年 8.4% 39.2% 38.4% 14.0% 20~29 年 11 36 321 174 191 75 3 811 20~29 年 1.4 4.4 39.6 21.5 23.6 9.2 0.4 20~29 年 47 321 365 78 811 20~29 年 5.8% 39.6% 45.0% 9.6% 30~39 年 9 45 379 249 228 63 15 988 30~39 年 0.9 4.6 38.4 25.2 23.1 6.4 1.5 30~39 年 54 379 477 78 988 30~39 年 5.5% 38.4% 48.3% 7.9% 40 以上 59 154 1138 732 744 203 47 3077 40 年以上 1.9 5.0 37.0 23.8 24.2 6.6 1.5 40 年以上 213 1138 1476 250 3077 40 年以上 6.9% 37.0% 48.0% 8.1% 無回答 3 7 39 26 28 18 32 153 無回答 2.0 4.6 25.5 17.0 18.3 11.8 20.9 無回答 10 39 54 50 153 無回答 6.5% 25.5% 35.3% 32.7% 全体 111 312 2331 1373 1366 662 143 6298 全体 1.8 5.0 37.0 21.8 21.7 10.5 2.2 全体 423 2331 2739 805 6298 全体 6.8% 37.0% 43.5% 12.7% 浪岡地区 36 119 815 508 546 246 24 2294 浪岡地区 1.6 5.2 35.5 22.1 23.8 10.7 1.0 浪岡地区 155 815 1054 270 2294 浪岡地区 6.8% 35.5% 45.9% 11.8% 五郷地区 12 39 313 182 155 76 13 790 五郷地区 1.5 4.9 39.6 23.0 19.6 9.6 1.6 五郷地区 51 313 337 89 790 五郷地区 6.5% 39.6% 42.7% 11.3% 女鹿沢地区 24 59 447 252 284 122 14 1202 女鹿沢地区 2.0 4.9 37.2 21.0 23.6 10.1 1.2 女鹿沢地区 83 447 536 136 1202 女鹿沢地区 6.9% 37.2% 44.6% 11.3% 野沢地区 17 24 319 191 173 85 52 861 野沢地区 2.0 2.8 37.0 22.2 20.1 9.9 6.0 野沢地区 41 319 364 137 861 野沢地区 4.8% 37.0% 42.3% 15.9% 大杉地区 20 70 409 226 181 128 9 1043 大杉地区 1.9 6.7 39.2 21.7 17.4 12.3 0.9 大杉地区 90 409 407 137 1043 大杉地区 8.6% 39.2% 39.0% 13.1% 無回答 2 1 28 14 27 5 31 108 無回答 1.9 0.9 25.9 13.0 25.0 4.6 28.7 無回答 3 28 41 36 108 無回答 2.8% 25.9% 38.0% 33.3% 全体 111 312 2331 1373 1366 662 143 6298 全体 1.8 5.0 37.0 21.8 21.7 10.5 2.2 全体 423 2331 2739 805 6298 全体 6.8% 37.0% 43.5% 12.7% 悪くなった わからない 無回答 選択項目 良くなった ど言ちえらなといも 悪くなった わ無か回ら答な い 計 選択項目 良くなった ど言ちえらなといも 悪くなった わ無か回ら答な い 22

問 3 あなたは 青森市民としての一体感を感じていますか 該当する番号を 1 つ選び をつけてください 件数集計 感じている は 1. 感じている 及び 2. どちらかといえば感じている と回答した人の合計 感じていない は 4. どちらかといえば感じていない 及び 5. 感じていない と回答した人の合計 わからない 無回答 は 6. わからない と回答した人及び 無回答 の合計 集計件数 回答の割合 (%) 集計件数 回答の割合 (%) 選択項目 どど感どど感感感ちど感ちわ感感言じちど感ちわ感ど 感感言じ言じ 感ど わ言じ わじらじちじらか無じらじちじらか無じち無じち無かえてかてかえてかてえてかえてかててとらいないとら回計選択項目ててとらいいるといいないとら回選択項目てら回計選択項目てら回ないえいな答いいるといないらないいえるもなえいな答いと答ないらいえばばいるもないなないと答ばばいるも いなないいいいるも いい 男性 57 115 596 409 842 170 44 2233 男性 2.6 5.2 26.7 18.3 37.7 7.6 2.0 男性 172 596 1251 214 2233 男性 7.7% 26.7% 56.0% 9.6% 女性 56 120 758 641 968 297 60 2900 女性 1.9 4.1 26.1 22.1 33.4 10.2 2.1 女性 176 758 1609 357 2900 女性 6.1% 26.1% 55.5% 12.3% 無回答 30 55 320 231 361 113 55 1165 無回答 2.6 4.7 27.5 19.8 31.0 9.7 4.7 無回答 85 320 592 168 1165 無回答 7.3% 27.5% 50.8% 14.4% 全体 143 290 1674 1281 2171 580 159 6298 全体 2.3 4.6 26.6 20.3 34.5 9.2 2.5 全体 433 1674 3452 739 6298 全体 6.9% 26.6% 54.8% 11.7% 18~19 歳 1 2 28 7 17 16 0 71 18~19 歳 1.4 2.8 39.4 9.9 23.9 22.5 0.0 18~19 歳 3 28 24 16 71 18~19 歳 4.2% 39.4% 33.8% 22.5% 20~29 歳 5 15 127 86 188 63 6 490 20~29 歳 1.0 3.1 25.9 17.6 38.4 12.9 1.2 20~29 歳 20 127 274 69 490 20~29 歳 4.1% 25.9% 55.9% 14.1% 30~39 歳 13 25 177 146 284 70 16 731 30~39 歳 1.8 3.4 24.2 20.0 38.9 9.6 2.2 30~39 歳 38 177 430 86 731 30~39 歳 5.2% 24.2% 58.8% 11.8% 40~49 歳 10 28 212 186 349 56 8 849 40~49 歳 1.2 3.3 25.0 21.9 41.1 6.6 0.9 40~49 歳 38 212 535 64 849 40~49 歳 4.5% 25.0% 63.0% 7.5% 50~59 歳 15 42 282 233 458 53 14 1097 50~59 歳 1.4 3.8 25.7 21.2 41.8 4.8 1.3 50~59 歳 57 282 691 67 1097 50~59 歳 5.2% 25.7% 63.0% 6.1% 60~69 歳 36 81 367 328 489 119 40 1460 60~69 歳 2.5 5.5 25.1 22.5 33.5 8.2 2.7 60~69 歳 117 367 817 159 1460 60~69 歳 8.0% 25.1% 56.0% 10.9% 70 歳以上 59 92 466 279 365 197 44 1502 70 歳以上 3.9 6.1 31.0 18.6 24.3 13.1 2.9 70 歳以上 151 466 644 241 1502 70 歳以上 10.1% 31.0% 42.9% 16.0% 無回答 4 5 15 16 21 6 31 98 無回答 4.1 5.1 15.3 16.3 21.4 6.1 31.6 無回答 9 15 37 37 98 無回答 9.2% 15.3% 37.8% 37.8% 全体 143 290 1674 1281 2171 580 159 6298 全体 2.3 4.6 26.6 20.3 34.5 9.2 2.5 全体 433 1674 3452 739 6298 全体 6.9% 26.6% 54.8% 11.7% 農林業 34 35 199 151 237 48 14 718 農林業 4.7 4.9 27.7 21.0 33.0 6.7 1.9 農林業 69 199 388 62 718 農林業 9.6% 27.7% 54.0% 8.6% 給与所得者 18 71 477 374 780 129 14 1863 給与所得者 1.0 3.8 25.6 20.1 41.9 6.9 0.8 給与所得者 89 477 1154 143 1863 給与所得者 4.8% 25.6% 61.9% 7.7% 自営業 10 19 91 71 116 15 3 325 自営業 3.1 5.8 28.0 21.8 35.7 4.6 0.9 自営業 29 91 187 18 325 自営業 8.9% 28.0% 57.5% 5.5% ハ ート アルハ イト 5 27 147 150 231 56 8 624 ハ ート アルハ イト 0.8 4.3 23.6 24.0 37.0 9.0 1.3 ハ ート アルハ イト 32 147 381 64 624 ハ ート アルハ イト 5.1% 23.6% 61.1% 10.3% 主婦 主夫 16 34 218 172 249 81 11 781 主婦 主夫 2.0 4.4 27.9 22.0 31.9 10.4 1.4 主婦 主夫 50 218 421 92 781 主婦 主夫 6.4% 27.9% 53.9% 11.8% 大学生 専門学校生 3 5 35 17 35 15 2 112 大学生 専門学校生 2.7 4.5 31.3 15.2 31.3 13.4 1.8 大学生 専門学校生 8 35 52 17 112 大学生 専門学校生 7.1% 31.3% 46.4% 15.2% 無職 44 81 420 287 430 191 69 1522 無職 2.9 5.3 27.6 18.9 28.3 12.5 4.5 無職 125 420 717 260 1522 無職 8.2% 27.6% 47.1% 17.1% その他 7 17 62 45 75 36 3 245 その他 2.9 6.9 25.3 18.4 30.6 14.7 1.2 その他 24 62 120 39 245 その他 9.8% 25.3% 49.0% 15.9% 無回答 6 1 25 14 18 9 35 108 無回答 5.6 0.9 23.1 13.0 16.7 8.3 32.4 無回答 7 25 32 44 108 無回答 6.5% 23.1% 29.6% 40.7% 全体 143 290 1674 1281 2171 580 159 6298 全体 2.3 4.6 26.6 20.3 34.5 9.2 2.5 全体 433 1674 3452 739 6298 全体 6.9% 26.6% 54.8% 11.7% 9 年未満 13 22 121 102 157 112 15 542 9 年未満 2.4 4.1 22.3 18.8 29.0 20.7 2.8 9 年未満 35 121 259 127 542 9 年未満 6.5% 22.3% 47.8% 23.4% 9~19 年 15 36 193 139 233 73 38 727 9~19 年 2.1 5.0 26.5 19.1 32.0 10.0 5.2 9~19 年 51 193 372 111 727 9~19 年 7.0% 26.5% 51.2% 15.3% 20~29 年 10 32 208 174 318 62 7 811 20~29 年 1.2 3.9 25.6 21.5 39.2 7.6 0.9 20~29 年 42 208 492 69 811 20~29 年 5.2% 25.6% 60.7% 8.5% 30~39 年 14 38 248 202 403 68 15 988 30~39 年 1.4 3.8 25.1 20.4 40.8 6.9 1.5 30~39 年 52 248 605 83 988 30~39 年 5.3% 25.1% 61.2% 8.4% 40 年以上 85 158 871 639 1027 246 51 3077 40 年以上 2.8 5.1 28.3 20.8 33.4 8.0 1.7 40 年以上 243 871 1666 297 3077 40 年以上 7.9% 28.3% 54.1% 9.7% 無回答 6 4 33 25 33 19 33 153 無回答 3.9 2.6 21.6 16.3 21.6 12.4 21.6 無回答 10 33 58 52 153 無回答 6.5% 21.6% 37.9% 34.0% 全体 143 290 1674 1281 2171 580 159 6298 全体 2.3 4.6 26.6 20.3 34.5 9.2 2.5 全体 433 1674 3452 739 6298 全体 6.9% 26.6% 54.8% 11.7% 浪岡地区 40 113 579 490 833 212 27 2294 浪岡地区 1.7 4.9 25.2 21.4 36.3 9.2 1.2 浪岡地区 153 579 1323 239 2294 浪岡地区 6.7% 25.2% 57.7% 10.4% 五郷地区 15 36 229 148 261 84 17 790 五郷地区 1.9 4.6 29.0 18.7 33.0 10.6 2.2 五郷地区 51 229 409 101 790 五郷地区 6.5% 29.0% 51.8% 12.8% 女鹿沢地区 23 46 294 261 451 107 20 1202 女鹿沢地区 1.9 3.8 24.5 21.7 37.5 8.9 1.7 女鹿沢地区 69 294 712 127 1202 女鹿沢地区 5.7% 24.5% 59.2% 10.6% 野沢地区 35 18 222 181 277 80 48 861 野沢地区 4.1 2.1 25.8 21.0 32.2 9.3 5.6 野沢地区 53 222 458 128 861 野沢地区 6.2% 25.8% 53.2% 14.9% 大杉地区 27 75 334 182 317 94 14 1043 大杉地区 2.6 7.2 32.0 17.4 30.4 9.0 1.3 大杉地区 102 334 499 108 1043 大杉地区 9.8% 32.0% 47.8% 10.4% 無回答 3 2 16 19 32 3 33 108 無回答 2.8 1.9 14.8 17.6 29.6 2.8 30.6 無回答 5 16 51 36 108 無回答 4.6% 14.8% 47.2% 33.3% 全体 143 290 1674 1281 2171 580 159 6298 全体 2.3 4.6 26.6 20.3 34.5 9.2 2.5 全体 433 1674 3452 739 6298 全体 6.9% 26.6% 54.8% 11.7% 23

問 6 あなたは合併後の浪岡地区におけるまちづくりの取り組みについて どれくらい満足していますか 全体 ( 件数 ) 取り組み項目 満足 やや満足 普通 やや不満 不満 わからない 無回答 問 6-1 市民自治 ( 市民参加 参画 ) の推進 67 232 2085 681 709 1902 622 問 6-2 地域コミュニティの活性化 76 276 2171 830 797 1498 650 問 6-3 行政サービスの向上 75 309 1943 977 1188 1172 634 問 6-4 健康づくり 地域医療 ( 浪岡病院 ) の充実 105 310 1723 1164 1550 903 543 問 6-5 高齢者 障害者 生活困窮者対策の推進 69 225 1883 914 995 1588 624 問 6-6 子ども 子育て支援の充実 61 265 2050 661 640 1936 685 問 6-7 雇用の確保 21 80 1170 1179 1765 1453 630 問 6-8 農業の振興 37 147 1583 880 1087 1926 638 問 6-9 商工業の振興 31 83 1413 1015 1197 1864 695 問 6-10 観光の振興 51 193 1529 998 1245 1610 672 問 6-11 学校教育の充実 ( 施設の老朽化対策を含む ) 60 257 1936 781 932 1661 671 問 6-12 社会教育 生涯学習の振興 42 199 2235 676 582 1889 675 問 6-13 文化芸術活動の推進 70 296 2421 557 548 1719 687 問 6-14 歴史文化遺産の活用 73 261 2178 671 638 1786 691 問 6-15 スポーツ活動の推進 85 337 2379 607 606 1604 680 問 6-16 廃棄物の適正処理 ごみ対策の推進 177 491 2531 789 897 829 584 問 6-17 防災対策の推進 75 291 2399 843 794 1217 679 問 6-18 道路 河川 公園の適正管理 69 257 1764 1179 1519 894 616 問 6-19 雪対策の推進 62 216 867 1287 2982 389 495 問 6-20 バス等公共交通手段の確保 182 462 1908 889 1251 1013 593 問 6-21 その他 5 4 8 21 135 8 168 合計 6298 6298 6298 6298 6298 6298 6298 6298 6298 6298 6298 6298 6298 6298 6298 6298 6298 6298 6298 6298 349 全体 (%) 取り組み項目 満足 やや満足 普通 やや不満 不満 わからない 無回答 満足度 / 不満度 満足度 (%) 順位不満度 (%) 順位 問 6-1 市民自治 ( 市民参加 参画 ) の推進 1.1 3.7 33.1 10.8 11.3 30.2 9.9 問 6-1 4.8 13 22.1 15 問 6-2 地域コミュニティの活性化 1.2 4.4 34.5 13.2 12.7 23.8 10.3 問 6-2 5.6 8 25.9 14 問 6-3 行政サービスの向上 1.2 4.9 30.9 15.5 18.9 18.6 10.1 問 6-3 6.1 5 34.4 7 問 6-4 健康づくり 地域医療 ( 浪岡病院 ) の充実 1.7 4.9 27.4 18.5 24.6 14.3 8.6 問 6-4 6.6 4 43.1 3 問 6-5 高齢者 障害者 生活困窮者対策の推進 1.1 3.6 29.9 14.5 15.8 25.2 9.9 問 6-5 4.7 14 30.3 10 問 6-6 子ども 子育て支援の充実 1.0 4.2 32.6 10.5 10.2 30.7 10.9 問 6-6 5.2 10 20.7 17 問 6-7 雇用の確保 0.3 1.3 18.6 18.7 28.0 23.1 10.0 問 6-7 1.6 20 46.7 2 問 6-8 農業の振興 0.6 2.3 25.1 14.0 17.3 30.6 10.1 問 6-8 2.9 18 31.3 9 問 6-9 商工業の振興 0.5 1.3 22.4 16.1 19.0 29.6 11.0 問 6-9 1.8 19 35.1 6 問 6-10 観光の振興 0.8 3.1 24.3 15.8 19.8 25.6 10.7 問 6-10 3.9 17 35.6 5 問 6-11 学校教育の充実 ( 施設の老朽化対策を含む ) 1.0 4.1 30.7 12.4 14.8 26.4 10.7 問 6-11 5.1 12 27.2 11 問 6-12 社会教育 生涯学習の振興 0.7 3.2 35.5 10.7 9.2 30.0 10.7 問 6-12 3.9 16 19.9 18 問 6-13 文化芸術活動の推進 1.1 4.7 38.4 8.8 8.7 27.3 10.9 問 6-13 5.8 6 17.5 20 問 6-14 歴史文化遺産の活用 1.2 4.1 34.6 10.7 10.1 28.4 11.0 問 6-14 5.3 9 20.8 16 問 6-15 スポーツ活動の推進 1.3 5.4 37.8 9.6 9.6 25.5 10.8 問 6-15 6.7 3 19.2 19 問 6-16 廃棄物の適正処理 ごみ対策の推進 2.8 7.8 40.2 12.5 14.2 13.2 9.3 問 6-16 10.6 1 26.7 12 問 6-17 防災対策の推進 1.2 4.6 38.1 13.4 12.6 19.3 10.8 問 6-17 5.8 6 26.0 13 問 6-18 道路 河川 公園の適正管理 1.1 4.1 28.0 18.7 24.1 14.2 9.8 問 6-18 5.2 10 42.8 4 問 6-19 雪対策の推進 1.0 3.4 13.8 20.4 47.3 6.2 7.9 問 6-19 4.4 15 67.7 1 問 6-20 バス等公共交通手段の確保 2.9 7.3 30.3 14.1 19.9 16.1 9.4 問 6-20 10.2 2 34.0 8 問 6-21 その他 1.4 1.1 2.3 6.0 38.7 2.3 48.1 問 6-21 2.5 44.7 満足度 は 満足 及び やや満足 と回答した人の割合の合計 不満度 は 不満 及び やや不満 と回答した人の割合の合計 24

問 6 あなたは合併後の浪岡地区におけるまちづくりの取り組みについて どれくらい満足していますか 番号 1 から 21 の全ての項目について 当てはまる満足の程度を 1 つ選び をつけてください 性別 No 取り組み項目 満足度 (%) 男性女性 不満度 (%) 男性女性 1 市民自治 ( 市民参加 参画 ) の推進 6.0 3.8 24.9 20.1 2 地域コミュニティの活性化 5.8 5.5 29.5 23.7 3 行政サービスの向上 5 7.3 5.0 37.9 32.5 4 健康づくり 地域医療 ( 浪岡病院 ) の充実 4 7.4 5.2 4 42.7 3 44.8 5 高齢者 障害者 生活困窮者対策の推進 5.1 4.2 30.7 29.3 6 子ども 子育て支援の充実 4.9 5 5.6 23.6 19.6 7 雇用の確保 1.9 1.2 2 50.4 2 45.5 8 農業の振興 4.0 2.1 35.7 27.7 9 商工業の振興 2.1 1.6 5 39.9 32.1 10 観光の振興 4.7 3.8 39.8 33.3 11 学校教育の充実 ( 施設の老朽化対策を含む ) 6.4 4.3 28.7 27.5 12 社会教育 生涯学習の振興 4.5 3.4 22.6 18.8 13 文化芸術活動の推進 6.6 3 5.7 19.7 16.2 14 歴史文化遺産の活用 6.2 4.6 24.4 18.0 15 スポーツ活動の推進 3 8.2 4 5.6 24.0 16.6 16 廃棄物の適正処理 ごみ対策の推進 2 11.0 1 9.9 29.1 25.6 17 防災対策の推進 6.9 5.2 28.5 24.6 18 道路 河川 公園の適正管理 6.8 4.0 3 45.0 4 41.6 19 雪対策の推進 5.2 3.7 1 69.3 1 69.2 20 バス等公共交通手段の確保 1 12.2 2 8.8 32.4 5 36.4 20 項目の平均 6.2 4.7 33.9 30.2 着色した数値は満足度及び不満度の上位 5 項目を 数値の前の 内の数字は順位をそれぞれ表す 25

問 6 あなたは合併後の浪岡地区におけるまちづくりの取り組みについて どれくらい満足していますか 番号 1 から 21 の全ての項目について 当てはまる満足の程度を 1 つ選び をつけてください 年齢別 No 取り組み項目 満足度 (%) 不満度 (%) 18~19 歳 20~29 歳 30~39 歳 40~49 歳 50~59 歳 60~69 歳 70 歳以上 18~19 歳 20~29 歳 30~39 歳 40~49 歳 50~59 歳 60~69 歳 1 市民自治 ( 市民参加 参画 ) の推進 2.8 5.9 3.8 2.5 4.9 5.5 5.4 8.5 17.3 18.5 24.7 27.5 26.6 16.7 2 地域コミュニティの活性化 2 8.5 4 6.5 5.1 3.7 4.4 6.6 6.2 12.7 24.3 23.4 28.7 31.7 29.5 19.2 3 行政サービスの向上 2.8 5.3 4.9 4.9 4 5.1 4 7.3 4 7.3 12.7 30.0 34.9 41.5 41.8 36.4 25.9 4 健康づくり 地域医療 ( 浪岡病院 ) の充実 2 8.5 5.9 5.3 5.1 4.1 3 8.3 3 8.1 19.7 32.7 3 46.0 3 51.4 3 49.5 4 46.1 2 35.6 5 高齢者 障害者 生活困窮者対策の推進 4.2 3.7 2.6 3.3 4.6 5.8 5.9 18.3 23.7 26.9 33.6 34.9 32.4 5 28.3 6 子ども 子育て支援の充実 2.8 5.3 1 8.8 5 5.9 3.7 5.1 4.3 14.1 22.0 29.8 29.7 23.6 18.5 11.7 7 雇用の確保 1.4 1.4 1.5 1.5 1.4 1.6 1.9 3 38.0 2 50.4 2 50.3 2 52.4 2 58.5 2 48.7 4 31.6 8 農業の振興 4.2 3.1 3.0 2.6 2.0 3.2 3.3 22.5 26.3 25.4 33.8 39.6 36.0 24.8 9 商工業の振興 1.4 1.8 2.1 2.0 1.1 1.8 2.1 19.7 30.2 33.2 5 41.8 5 45.5 5 39.4 24.0 10 観光の振興 4.2 6.1 6.2 4.1 2.9 3.4 2.9 23.9 5 33.5 5 37.3 41.6 43.0 39.0 25.2 11 学校教育の充実 ( 施設の老朽化対策を含む ) 1 15.5 5.7 3.3 4.9 4.2 5.7 5.2 4 26.8 27.3 33.5 5 41.8 30.8 25.3 15.6 12 社会教育 生涯学習の振興 4.2 4.3 3.3 3.4 2.8 4.5 4.2 18.3 16.9 22.0 25.9 24.1 21.4 13.1 13 文化芸術活動の推進 4 7.0 5 6.3 5.9 4 6.0 4 5.1 6.5 5.5 14.1 13.9 17.8 21.3 20.6 20.4 12.1 14 歴史文化遺産の活用 4 7.0 5.5 5.2 5.5 3 5.3 5.8 4.7 12.7 17.3 19.6 23.6 24.3 23.8 16.2 15 スポーツ活動の推進 4.2 2 7.8 4 6.4 2 7.4 4.6 4 7.3 5 7.1 21.1 17.8 21.5 23.0 25.4 19.1 12.7 16 廃棄物の適正処理 ごみ対策の推進 4 7.0 3 7.3 1 8.8 1 8.2 1 8.6 1 13.4 2 13.0 19.7 26.3 25.6 32.2 32.4 26.7 21.4 17 防災対策の推進 5.6 6.1 4 6.4 5.5 4.6 6.5 5.9 19.7 25.7 26.8 31.0 30.8 26.8 19.3 18 道路 河川 公園の適正管理 4 7.0 5 6.3 4.9 3.7 3.3 6.8 5.7 5 25.4 3 39.0 4 41.9 4 47.7 4 47.9 3 48.0 3 34.8 19 雪対策の推進 4.2 4.1 3.7 3.1 2.9 5.8 5.2 1 59.2 1 70.4 1 73.6 1 76.3 1 75.3 1 70.2 1 53.9 20 バス等公共交通手段の確保 4 7.0 1 10.0 3 8.2 3 6.9 2 7.9 2 11.7 1 13.6 2 42.3 4 37.1 36.9 41.1 38.5 32.9 26.0 70 歳以上 20 項目の平均 5.5 5.4 5.0 4.5 4.2 6.1 5.9 22.5 29.1 32.3 37.1 37.3 33.4 23.4 着色した数値は満足度及び不満度の上位 5 項目を 数値の前の 内の数字は順位をそれぞれ表す 26

問 6 あなたは合併後の浪岡地区におけるまちづくりの取り組みについて どれくらい満足していますか 番号 1 から 21 の全ての項目について 当てはまる満足の程度を 1 つ選び をつけてください 職業別 満足度 (%) 不満度 (%) No 取り組み項目 農林業給与所得者自営業 パート アルバイト 主婦 主夫 大学生 専門学校生 無職 その他 農林業給与所得者自営業 パート アルバイト 主婦 主夫 大学生 専門学校生 無職 その他 1 市民自治 ( 市民参加 参画 ) の推進 5.8 3.7 6.2 3.7 4.6 10.7 5.3 4.1 20.9 25.4 25.8 22.9 19.3 14.3 19.5 22.0 2 地域コミュニティの活性化 6.1 4.5 6.5 5.1 6.1 9.8 6.1 4.1 24.5 30.8 30.2 25.0 23.2 16.1 22.1 26.5 3 行政サービスの向上 3 8.5 5 5.0 8.9 3.5 5.8 6.3 4 7.0 5.7 32.9 40.6 38.5 35.1 5 32.8 24.1 29.1 33.1 4 健康づくり 地域医療 ( 浪岡病院 ) の充実 4 8.4 4.6 5 9.2 5.4 6.1 6.3 3 7.8 2 9.0 5 40.5 3 48.8 4 45.2 3 48.7 4 43.7 5 28.6 4 36.7 4 43.3 5 高齢者 障害者 生活困窮者対策の推進 6.5 3.5 7.4 3.5 4.9 3.6 4.9 5.7 28.6 31.9 30.8 31.6 26.8 20.5 5 31.3 33.9 6 子ども 子育て支援の充実 5.2 4.7 6.8 5 6.7 4 6.9 3.6 3.9 5.3 18.4 29.1 22.2 23.7 15.7 14.3 13.9 17.6 7 雇用の確保 2.1 1.2 2.5 1.9 1.4 2.7 1.3 2.0 3 43.9 2 53.4 3 45.8 2 58.3 2 45.2 2 40.2 2 37.9 2 47.3 8 農業の振興 5.0 2.5 2.8 2.6 1.5 5.4 2.8 3.3 2 51.7 33.0 33.2 27.2 26.9 25.9 24.3 28.6 9 商工業の振興 1.9 1.3 3.7 1.4 1.2 6.3 1.8 2.0 30.9 41.5 2 47.7 38.1 32.4 24.1 28.4 37.1 10 観光の振興 4.2 3.9 5.8 4.3 3.2 4 12.5 2.6 3.7 31.3 5 43.3 5 44.6 37.0 32.4 5 28.6 28.6 37.6 11 学校教育の充実 ( 施設の老朽化対策を含む ) 5 7.1 4.3 5.8 4.8 5.0 1 15.2 4.0 4.9 20.2 35.5 31.7 34.0 25.2 4 30.4 18.4 24.5 12 社会教育 生涯学習の振興 3.9 2.8 7.1 4.0 3.7 7.1 3.6 5.7 15.2 25.6 19.4 21.2 20.6 15.2 15.3 23.3 13 文化芸術活動の推進 5.4 4.8 5 9.2 4 7.2 5.9 3 13.4 5.3 6.5 13.9 21.6 20.9 17.6 16.3 13.4 14.5 19.6 14 歴史文化遺産の活用 4.5 4.8 8.0 5.8 4.9 7.1 5.3 4 6.9 18.4 24.0 27.4 19.1 18.1 16.1 18.3 28.2 15 スポーツ活動の推進 6.7 3 5.7 3 10.2 3 7.4 5 6.5 8.9 5 6.7 4 6.9 15.9 25.7 22.8 20.8 14.1 17.0 14.9 20.4 16 廃棄物の適正処理 ごみ対策の推進 2 9.9 2 8.2 1 14.2 2 8.2 1 15.1 5 11.6 1 12.1 1 9.4 26.0 30.7 26.8 26.9 23.8 17.0 23.1 37.6 17 防災対策の推進 6.3 4 5.2 4 9.8 5.1 3 7.0 8.9 4.9 5.7 23.4 30.0 29.2 26.9 23.3 19.6 23.1 30.2 18 道路 河川 公園の適正管理 5.6 3.9 5 9.2 4.8 5.1 10.7 5.7 4.1 4 42.8 4 46.9 42.5 4 47.3 3 44.6 25.9 3 37.5 3 44.9 19 雪対策の推進 5.3 3.2 5.5 3.7 5.0 3.6 5.3 3.3 1 62.4 1 75.8 1 67.7 1 78.5 1 67.7 1 60.7 1 59.1 1 66.5 20 バス等公共交通手段の確保 1 11.1 1 8.4 2 13.8 1 8.3 2 12.2 2 14.3 2 11.3 3 7.8 29.1 38.6 25.8 5 40.7 31.8 2 40.2 30.5 5 39.2 20 項目の平均 6.0 4.3 7.6 4.9 5.6 8.4 5.4 5.3 29.5 36.6 33.9 34.0 29.2 24.6 26.3 33.1 着色した数値は満足度及び不満度の上位 5 項目を 数値の前の 内の数字は順位をそれぞれ表す 27

問 6 あなたは合併後の浪岡地区におけるまちづくりの取り組みについて どれくらい満足していますか 番号 1 から 21 の全ての項目について 当てはまる満足の程度を 1 つ選び をつけてください 地区別 No 取り組み項目 浪岡地区 五郷地区 満足度 (%) 不満度 (%) 女鹿沢地区野沢地区 大釈迦地区 1 市民自治 ( 市民参加 参画 ) の推進 5.3 4.6 4.6 4.3 4.4 24.0 20.3 24.0 19.9 18.4 2 地域コミュニティの活性化 5.5 5.6 4.6 5.7 5 6.8 26.9 26.1 28.1 23.9 21.9 3 行政サービスの向上 4 6.6 5 6.1 5.0 4 6.5 6.2 36.8 31.4 37.5 30.7 31.0 4 健康づくり 地域医療 ( 浪岡病院 ) の充実 6.1 3 7.0 4 5.8 3 7.7 4 7.4 4 45.9 4 38.6 3 46.4 5 36.0 3 43.3 5 高齢者 障害者 生活困窮者対策の推進 4.5 5.7 4.0 5.6 4.5 30.5 29.7 33.9 28.7 28.0 6 子ども 子育て支援の充実 5.1 5.1 5.2 4.4 6.2 22.1 18.7 21.7 19.6 18.9 7 雇用の確保 1.7 1.9 1.0 1.6 1.8 2 48.9 2 41.3 2 50.6 2 41.8 2 46.5 8 農業の振興 3.1 3.2 1.9 3.4 3.1 29.5 34.4 31.1 35.8 29.3 9 商工業の振興 2.0 2.0 1.5 2.1 1.5 38.9 32.0 36.7 29.0 32.5 10 観光の振興 3.7 3.8 3.2 5.0 3.9 5 39.0 30.8 5 39.1 30.7 5 32.9 11 学校教育の充実 ( 施設の老朽化対策を含む ) 4.8 5.4 4.6 5 6.0 5.1 30.4 26.2 27.8 22.5 24.3 12 社会教育 生涯学習の振興 4.2 3.9 3.3 3.3 4.1 21.9 19.1 22.0 15.9 17.9 13 文化芸術活動の推進 5 6.3 5 6.1 5.4 5.7 5.5 19.4 15.2 19.5 15.2 14.9 14 歴史文化遺産の活用 6.1 4.7 4.3 5.1 5.4 22.9 19.7 23.0 17.1 17.4 15 スポーツ活動の推進 3 7.3 4 6.3 5.7 5.7 3 7.6 20.6 17.5 22.3 16.5 16.6 16 廃棄物の適正処理 ごみ対策の推進 1 12.0 1 10.6 1 9.9 1 9.4 2 9.6 26.6 24.7 28.1 25.0 28.8 17 防災対策の推進 5.7 5.4 3 6.3 5.6 6.2 29.8 21.3 25.8 22.0 24.8 18 道路 河川 公園の適正管理 5.1 5.7 4 5.8 4.9 4.7 3 47.6 3 39.4 4 43.4 4 36.1 4 40.7 19 雪対策の推進 4.1 5.6 3.4 4.9 4.9 1 71.1 1 61.8 1 71.9 1 59.9 1 68.8 20 バス等公共交通手段の確保 2 11.4 2 9.0 2 8.7 2 7.9 1 12.7 32.8 5 35.6 36.4 5 37.7 29.9 20 項目の平均 5.5 5.4 4.7 5.2 5.6 33.3 29.2 33.5 28.2 29.3 着色した数値は満足度及び不満度の上位 5 項目を 数値の前の 内の数字は順位をそれぞれ表す 浪岡地区五郷地区女鹿沢地区野沢地区 大釈迦地区 28

問 7 問 6 の番号 1 から 21 までの取り組み項目の中から 今後 浪岡地区においてより積極的に取り組んでほしいと思う項目を 5 つ選び その番号を記入してください 積極的に取り組むべき項目 No 取り組み項目件数 男性 性別 女性 1 市民自治 ( 市民参加 参画 ) の推進 417 7.6 5.4 7.0 4.9 6.7 4.9 7.2 7.9 6.5 2 地域コミュニティの活性化 695 11.9 10.6 11.3 13.1 10.5 9.1 10.7 13.5 10.1 3 行政サービスの向上 1,395 24.9 20.5 9.9 19.6 22.7 25.1 26.3 23.7 18.0 4 健康づくり 地域医療 ( 浪岡病院 ) の充実 2,396 3 37.2 2 40.3 4 32.4 4 29.6 4 38.2 3 39.9 3 41.9 2 40.8 2 35.8 5 高齢者 障害者 生活困窮者対策の推進 1,733 5 26.0 4 28.4 22.5 18.6 21.3 26.0 5 26.6 4 31.4 3 32.2 6 子ども 子育て支援の充実 1,288 21.6 22.4 5 28.2 3 32.4 2 45.4 5 28.5 17.8 14.2 8.0 7 雇用の確保 2,305 2 38.1 3 37.9 2 52.1 2 50.4 3 41.6 2 42.0 2 47.5 3 34.9 5 20.8 8 農業の振興 1,404 25.9 19.4 25.4 17.8 17.4 21.0 4 27.0 26.4 20.2 9 商工業の振興 884 16.5 12.9 15.5 14.3 11.6 18.7 19.3 14.5 8.9 10 観光の振興 785 13.6 13.0 16.9 21.4 14.4 14.0 13.3 12.0 7.8 11 学校教育の充実 ( 施設の老朽化対策を含む ) 1,202 19.0 20.8 25.4 21.2 5 32.6 4 32.6 18.0 14.9 9.1 12 社会教育 生涯学習の振興 374 6.0 6.1 8.5 5.3 5.9 5.3 7.4 6.2 5.3 13 文化芸術活動の推進 220 3.3 3.9 11.3 3.9 3.7 2.6 4.4 4.0 2.4 14 歴史文化遺産の活用 291 6.6 3.1 4.2 5.1 4.0 4.4 3.9 5.8 4.4 15 スポーツ活動の推進 476 9.9 6.7 21.1 12.9 9.6 8.5 7.6 6.8 4.7 16 廃棄物の適正処理 ごみ対策の推進 1,077 17.1 17.8 12.7 17.3 15.9 16.4 18.1 18.5 16.5 17 防災対策の推進 884 14.9 14.4 15.5 16.9 17.0 14.4 14.9 13.0 12.3 18 道路 河川 公園の適正管理 1,594 4 26.9 5 25.0 5 28.2 5 25.9 27.5 26.4 26.4 5 27.4 4 21.0 19 雪対策の推進 4,047 1 65.2 1 67.5 1 70.4 1 74.7 1 73.7 1 74.4 1 68.7 1 64.7 1 48.8 20 バス等公共交通手段の確保 1,121 15.3 20.6 3 36.6 22.9 18.2 18.7 15.9 16.1 18.4 21 その他 69 1.5 0.9 7.0 0.4 0.8 1.9 1.3 0.6 1.1 着色した数値は要望が多かった上位 5 項目を 数値の前の 内の数字は順位をそれぞれ表す 年齢別 18~19 歳 20~29 歳 30~39 歳 40~49 歳 (%) 50~59 歳 60~69 歳 70 歳以上 29

問 7 問 6 の番号 1 から 21 までの取り組み項目の中から 今後 浪岡地区においてより積極的に取り組んでほしいと思う項目を 5 つ選び その番号を記入してください 積極的に取り組むべき項目 No 取り組み項目 農林業 給与所得者 自営業 職業別 パート アルバイト 主婦 主夫 1 市民自治 ( 市民参加 参画 ) の推進 6.1 7.6 8.9 4.8 7.9 7.1 5.1 7.3 7.7 6.1 7.5 4.5 5.7 2 地域コミュニティの活性化 10.9 12.8 11.4 9.3 11.8 9.8 10.2 7.3 11.1 10.4 12.2 9.8 11.5 3 行政サービスの向上 23.0 24.7 25.2 23.4 18.8 16.1 21.1 18.0 23.7 19.7 5 24.0 18.6 22.2 4 健康づくり 地域医療 ( 浪岡病院 ) の充実 3 33.7 3 40.3 3 33.5 3 40.9 2 41.7 4 31.3 2 37.3 2 36.7 2 40.8 2 34.8 3 39.4 3 31.0 2 40.7 5 高齢者 障害者 生活困窮者対策の推進 5 26.2 23.6 22.8 4 27.7 4 30.2 16.1 3 34.7 5 25.7 5 26.5 5 29.9 4 31.4 5 24.7 4 26.7 6 子ども 子育て支援の充実 14.5 4 30.5 23.7 5 26.1 18.7 21.4 10.2 17.1 20.9 21.3 22.5 15.8 20.7 7 雇用の確保 4 27.0 2 42.6 2 33.8 2 55.8 3 37.6 2 46.4 4 26.9 3 33.9 3 38.8 3 32.9 2 39.6 4 30.1 3 38.0 8 農業の振興 1 57.7 19.9 23.1 14.6 17.4 24.1 16.0 13.9 17.0 4 31.6 18.5 2 34.0 22.3 9 商工業の振興 9.6 16.9 4 30.5 15.4 11.4 13.4 11.2 11.4 16.1 13.9 13.7 9.5 14.5 10 観光の振興 9.3 15.5 15.4 13.9 11.4 21.4 9.2 13.1 14.3 10.4 13.7 8.8 12.2 11 学校教育の充実 ( 施設の老朽化対策を含む ) 11.1 25.3 5 25.8 25.2 21.3 5 30.4 10.6 15.1 20.5 18.7 18.7 15.4 19.9 12 社会教育 生涯学習の振興 4.9 6.5 5.2 6.3 5.4 9.8 5.5 9.8 5.7 5.7 6.4 6.9 5.8 13 文化芸術活動の推進 2.8 3.5 4.3 3.0 4.5 8.9 3.0 4.1 3.5 2.9 4.2 3.3 3.4 14 歴史文化遺産の活用 3.2 5.0 7.4 2.2 3.5 8.0 5.3 6.9 5.8 5.2 3.4 3.4 3.9 15 スポーツ活動の推進 4.0 10.7 8.0 8.8 4.0 17.9 6.3 5.7 8.1 8.0 8.9 5.9 6.2 16 廃棄物の適正処理 ごみ対策の推進 14.9 17.0 16.0 16.3 18.6 9.8 18.1 24.1 16.4 17.3 18.4 16.6 18.1 17 防災対策の推進 13.1 15.4 11.4 12.7 15.9 14.3 13.7 13.5 15.9 12.4 14.1 11.3 14.3 18 道路 河川 公園の適正管理 26.0 5 25.7 25.2 25.0 5 28.7 25.0 5 23.3 4 27.3 4 29.0 24.2 22.1 21.1 5 26.2 19 雪対策の推進 2 56.8 1 72.7 1 63.7 1 75.0 1 66.7 1 71.4 1 55.3 1 59.2 1 67.1 1 61.8 1 65.4 1 57.1 1 67.9 20 バス等公共交通手段の確保 14.2 18.8 10.8 18.4 15.5 3 35.7 19.3 23.3 16.7 22.0 17.5 19.4 17.1 21 その他 0.3 1.3 0.9 1.0 1.2 1.8 1.2 1.6 1.6 0.8 0.7 0.9 0.9 着色した数値は要望が多かった上位 5 項目を 数値の前の 内の数字は順位をそれぞれ表す 大学生 専門学校生 無職 その他 地区別 浪岡五郷女鹿沢野沢 (%) 大釈迦 30

問 8 問 6 の番号 1 市民自治 ( 市民参加 参画 ) の推進 について 少しくわしくおたずねします 浪岡地区では 合併にあたって住民意思の反映のされ方が議論になりましたが 今後 合併等の重要事項について住民意思を確認する方法として あなたが最も適当と思うものを 1 つ選び をつけてください 件数集計回答の割合 (%) 選択項目 市民参関加のに設よ置る審議機 市民アンケートの実施 市長と機直会接の対確話保できる 議会での審議 住民投票の実施 その他 わからない 無回答 計 選択項目 男性 256 370 131 91 883 96 261 145 2233 男性 11.5 16.6 5.9 4.1 39.5 4.3 11.7 6.5 女性 263 633 153 69 945 69 530 238 2900 女性 9.1 21.8 5.3 2.4 32.6 2.4 18.3 8.2 無回答 100 208 68 35 355 50 193 156 1165 無回答 8.6 17.9 5.8 3.0 30.5 4.3 16.6 13.4 全体 619 1211 352 195 2183 215 984 539 6298 全体 9.8 19.2 5.6 3.1 34.7 3.4 15.6 8.6 18~19 歳 6 16 1 5 24 0 18 1 71 18~19 歳 8.5 22.5 1.4 7.0 33.8 0.0 25.4 1.4 20~29 歳 44 113 32 13 172 9 85 22 490 20~29 歳 9.0 23.1 6.5 2.7 35.1 1.8 17.3 4.5 30~39 歳 73 182 31 24 280 30 83 28 731 30~39 歳 10.0 24.9 4.2 3.3 38.3 4.1 11.4 3.8 40~49 歳 83 178 27 21 385 28 104 23 849 40~49 歳 9.8 21.0 3.2 2.5 45.3 3.3 12.2 2.7 50~59 歳 129 203 67 31 426 40 140 61 1097 50~59 歳 11.8 18.5 6.1 2.8 38.8 3.6 12.8 5.6 60~69 歳 170 263 95 48 485 55 216 128 1460 60~69 歳 11.6 18.0 6.5 3.3 33.2 3.8 14.8 8.8 70 歳以上 105 249 92 52 395 51 324 234 1502 70 歳以上 7.0 16.6 6.1 3.5 26.3 3.4 21.6 15.6 無回答 9 7 7 1 16 2 14 42 98 無回答 9.2 7.1 7.1 1.0 16.3 2.0 14.3 42.9 全体 619 1211 352 195 2183 215 984 539 6298 全体 9.8 19.2 5.6 3.1 34.7 3.4 15.6 8.6 農林業 75 119 53 26 244 24 114 63 718 農林業 10.4 16.6 7.4 3.6 34.0 3.3 15.9 8.8 給与所得者 213 380 106 53 775 69 210 57 1863 給与所得者 11.4 20.4 5.7 2.8 41.6 3.7 11.3 3.1 自営業 39 56 21 10 135 17 30 17 325 自営業 12.0 17.2 6.5 3.1 41.5 5.2 9.2 5.2 ハ ート アルハ イト 57 142 35 14 207 20 114 35 624 ハ ート アルハ イト 9.1 22.8 5.6 2.2 33.2 3.2 18.3 5.6 主婦 主夫 80 156 42 28 248 22 139 66 781 主婦 主夫 10.2 20.0 5.4 3.6 31.8 2.8 17.8 8.5 大学生 専門学校生 12 27 3 4 40 1 22 3 112 大学生 専門学校生 10.7 24.1 2.7 3.6 35.7 0.9 19.6 2.7 無職 117 276 77 54 434 50 283 231 1522 無職 7.7 18.1 5.1 3.5 28.5 3.3 18.6 15.2 その他 20 42 10 6 82 8 55 22 245 その他 8.2 17.1 4.1 2.4 33.5 3.3 22.4 9.0 無回答 6 13 5 0 18 4 17 45 108 無回答 5.6 12.0 4.6 0.0 16.7 3.7 15.7 41.7 全体 619 1211 352 195 2183 215 984 539 6298 全体 9.8 19.2 5.6 3.1 34.7 3.4 15.6 8.6 9 年未満 57 132 30 17 161 14 106 25 542 9 年未満 10.5 24.4 5.5 3.1 29.7 2.6 19.6 4.6 9~19 年 60 167 28 21 259 18 116 58 727 9~19 年 8.3 23.0 3.9 2.9 35.6 2.5 16.0 8.0 20~29 年 84 174 45 24 301 28 116 39 811 20~29 年 10.4 21.5 5.5 3.0 37.1 3.5 14.3 4.8 30~39 年 107 191 46 26 388 40 128 62 988 30~39 年 10.8 19.3 4.7 2.6 39.3 4.0 13.0 6.3 40 年以上 302 530 194 104 1047 109 488 303 3077 40 年以上 9.8 17.2 6.3 3.4 34.0 3.5 15.9 9.8 無回答 9 17 9 3 27 6 30 52 153 無回答 5.9 11.1 5.9 2.0 17.6 3.9 19.6 34.0 全体 619 1211 352 195 2183 215 984 539 6298 全体 9.8 19.2 5.6 3.1 34.7 3.4 15.6 8.6 浪岡地区 239 499 145 65 788 81 326 151 2294 浪岡地区 10.4 21.8 6.3 2.8 34.4 3.5 14.2 6.6 五郷地区 75 151 39 24 271 24 138 68 790 五郷地区 9.5 19.1 4.9 3.0 34.3 3.0 17.5 8.6 女鹿沢地区 118 224 64 28 462 43 178 85 1202 女鹿沢地区 9.8 18.6 5.3 2.3 38.4 3.6 14.8 7.1 野沢地区 80 126 43 35 272 23 169 113 861 野沢地区 9.3 14.6 5.0 4.1 31.6 2.7 19.6 13.1 大杉地区 101 199 58 42 362 34 167 80 1043 大杉地区 9.7 19.1 5.6 4.0 34.7 3.3 16.0 7.7 無回答 6 12 3 1 28 10 6 42 108 無回答 5.6 11.1 2.8 0.9 25.9 9.3 5.6 38.9 全体 619 1211 352 195 2183 215 984 539 6298 全体 9.8 19.2 5.6 3.1 34.7 3.4 15.6 8.6 31 市民参関加のに設よ置る審議機 市民アンケートの実施 市長と機直会接の対確話保できる 議会での審議 住民投票の実施 その他 わからない 無回答

問 9 あなたはあなたは自治区自治区の今後今後のありのあり方についてについて どのようにおどのようにお考えですかえですか 件数集計 回答の割合 (%) 選択項目延長する終了するどちらともいえないわからないその他無回答計選択項目延長する終了するどちらともいえないわからないその他無回答 わからない 無回答 男性 1103 234 354 342 99 101 2233 男性 49.4 10.5 15.9 15.3 4.4 4.5 19.8 女性 1291 182 527 692 59 149 2900 女性 44.5 6.3 18.2 23.9 2.0 5.1 29.0 無回答 517 96 188 233 28 103 1165 無回答 44.4 8.2 16.1 20.0 2.4 8.8 28.8 全体 2911 512 1069 1267 186 353 6298 全体 46.2 8.1 17.0 20.1 3.0 5.6 25.7 18~19 歳 22 3 12 30 2 2 71 18~19 歳 31.0 4.2 16.9 42.3 2.8 2.8 45.1 20~29 歳 235 27 84 112 18 14 490 20~29 歳 48.0 5.5 17.1 22.9 3.7 2.9 25.7 30~39 歳 314 59 146 149 38 25 731 30~39 歳 43.0 8.1 20.0 20.4 5.2 3.4 23.8 40~49 歳 418 72 150 155 29 25 849 40~49 歳 49.2 8.5 17.7 18.3 3.4 2.9 21.2 50~59 歳 533 98 182 208 42 34 1097 50~59 歳 48.6 8.9 16.6 19.0 3.8 3.1 22.1 60~69 歳 744 131 236 234 37 78 1460 60~69 歳 51.0 9.0 16.2 16.0 2.5 5.3 21.4 70 歳以上 614 117 251 360 18 142 1502 70 歳以上 40.9 7.8 16.7 24.0 1.2 9.5 33.4 無回答 31 5 8 19 2 33 98 無回答 31.6 5.1 8.2 19.4 2.0 33.7 53.1 全体 2911 512 1069 1267 186 353 6298 全体 46.2 8.1 17.0 20.1 3.0 5.6 25.7 農林業 379 53 104 125 16 41 718 農林業 52.8 7.4 14.5 17.4 2.2 5.7 23.1 給与所得者 904 160 330 340 84 45 1863 給与所得者 48.5 8.6 17.7 18.3 4.5 2.4 20.7 自営業 176 32 55 43 6 13 325 自営業 54.2 9.8 16.9 13.2 1.8 4.0 17.2 ハ ート アルハ イト 298 36 119 139 14 18 624 ハ ート アルハ イト 47.8 5.8 19.1 22.3 2.2 2.9 25.2 主婦 主夫 354 58 142 166 21 40 781 主婦 主夫 45.3 7.4 18.2 21.3 2.7 5.1 26.4 大学生 専門学校生 55 8 14 26 4 5 112 大学生 専門学校生 49.1 7.1 12.5 23.2 3.6 4.5 27.7 無職 617 141 250 341 31 142 1522 無職 40.5 9.3 16.4 22.4 2.0 9.3 31.7 その他 97 19 43 63 8 15 245 その他 39.6 7.8 17.6 25.7 3.3 6.1 31.8 無回答 31 5 12 24 2 34 108 無回答 28.7 4.6 11.1 22.2 1.9 31.5 53.7 全体 2911 512 1069 1267 186 353 6298 全体 46.2 8.1 17.0 20.1 3.0 5.6 25.7 9 年未満 214 38 115 144 14 17 542 9 年未満 39.5 7.0 21.2 26.6 2.6 3.1 29.7 9~19 年 298 68 139 150 18 54 727 9~19 年 41.0 9.4 19.1 20.6 2.5 7.4 28.1 20~29 年 390 59 126 176 28 32 811 20~29 年 48.1 7.3 15.5 21.7 3.5 3.9 25.6 30~39 年 472 73 183 181 41 38 988 30~39 年 47.8 7.4 18.5 18.3 4.1 3.8 22.2 40 年以上 1489 264 485 588 81 170 3077 40 年以上 48.4 8.6 15.8 19.1 2.6 5.5 24.6 無回答 48 10 21 28 4 42 153 無回答 31.4 6.5 13.7 18.3 2.6 27.5 45.8 全体 2911 512 1069 1267 186 353 6298 全体 46.2 8.1 17.0 20.1 3.0 5.6 25.7 浪岡地区 1022 218 420 454 80 100 2294 浪岡地区 44.6 9.5 18.3 19.8 3.5 4.4 24.1 五郷地区 412 50 138 135 12 43 790 五郷地区 52.2 6.3 17.5 17.1 1.5 5.4 22.5 女鹿沢地区 609 94 178 242 30 49 1202 女鹿沢地区 50.7 7.8 14.8 20.1 2.5 4.1 24.2 野沢地区 362 67 139 187 27 79 861 野沢地区 42.0 7.8 16.1 21.7 3.1 9.2 30.9 大杉地区 467 75 184 236 35 46 1043 大杉地区 44.8 7.2 17.6 22.6 3.4 4.4 27.0 無回答 39 8 10 13 2 36 108 無回答 36.1 7.4 9.3 12.0 1.9 33.3 45.4 全体 2911 512 1069 1267 186 353 6298 全体 46.2 8.1 17.0 20.1 3.0 5.6 25.7 32

問 10 仮に浪岡地区浪岡地区の住所表記住所表記を新たにたに設定設定するする場合場合 あなたの 希望するする表記方法表記方法を 1つ選び をつけてください 件数集計 選択項目 大字小浪岡と現在の浪岡を字をと大字小ままとるる字をとる その他無回答 計 男性 819 513 155 536 101 109 2233 女性 1108 736 150 677 97 132 2900 無回答 373 292 77 272 32 119 1165 全体 2300 1541 382 1485 230 360 6298 18~19 歳 44 12 4 9 0 2 71 20~29 歳 267 86 17 89 17 14 490 30~39 歳 277 183 36 185 22 28 731 40~49 歳 285 203 52 236 45 28 849 50~59 歳 380 299 62 279 47 30 1097 60~69 歳 524 380 92 337 58 69 1460 70 歳以上 497 360 117 337 36 155 1502 無回答 26 18 2 13 5 34 98 全体 2300 1541 382 1485 230 360 6298 農林業 324 196 30 114 12 42 718 給与所得者 663 450 101 511 87 51 1863 自営業 98 92 16 92 9 18 325 パート アルバイト 255 168 31 130 25 15 624 主婦 主夫 263 190 56 207 32 33 781 大学生 専門学校生 67 19 6 12 2 6 112 無職 522 344 124 347 47 138 1522 その他 84 61 16 57 13 14 245 無回答 24 21 2 15 3 43 108 全体 2300 1541 382 1485 230 360 6298 9 年未満 174 120 36 167 23 22 542 9~19 年 256 160 35 184 34 58 727 20~29 年 355 190 43 163 34 26 811 30~39 年 378 248 60 236 29 37 988 40 年以上 1097 800 199 706 104 171 3077 無回答 40 23 9 29 6 46 153 全体 2300 1541 382 1485 230 360 6298 浪岡地区 736 338 215 795 108 102 2294 五郷地区 337 232 32 131 17 41 790 女鹿沢地区 406 415 57 225 51 48 1202 野沢地区 364 257 35 109 18 78 861 大杉地区 430 280 40 212 29 52 1043 無回答 27 19 3 13 7 39 108 全体 2300 1541 382 1485 230 360 6298 相沢 10 1 1 4 0 3 19 王余魚沢 8 10 5 7 1 3 34 北中野 126 111 16 66 11 23 353 吉内 43 30 3 13 0 2 91 郷山前 41 30 4 12 2 7 96 五本松 91 52 10 65 12 15 245 下石川 38 13 2 9 0 2 64 下十川 71 61 11 16 8 6 173 銀 61 49 7 20 4 3 144 杉沢 112 52 11 45 11 11 242 高屋敷 43 38 4 28 3 1 117 樽沢 125 83 15 39 9 54 325 大釈迦 71 59 15 46 2 14 207 徳才子 39 41 3 26 6 8 123 長沼 28 25 1 14 0 6 74 浪岡 637 276 200 723 95 84 2015 福田 137 65 6 53 7 12 280 細野 21 11 1 5 0 5 43 本郷 137 79 11 43 6 8 284 増館 40 25 8 11 3 3 90 女鹿沢 295 329 38 198 40 39 939 吉野田 99 82 7 29 3 12 232 無回答 27 19 3 13 7 39 108 全体 2300 1541 382 1485 230 360 6298 大字浪岡地区 637 276 200 723 95 84 2015 他地区 1663 1265 182 762 135 276 4283 全体 2300 1541 382 1485 230 360 6298 33

問 10 仮に浪岡地区浪岡地区の住所表記住所表記を新たにたに設定設定するする場合場合 あなたのあなたの希望希望するする表記方法表記方法を 1つ選び をつけてください 回答の割合 (%) a b c d a+b c+d b+c+d b+d 選択項目 大字小浪岡と現在の浪岡をその他無回答 浪岡を 浪岡を 簡略化 大字小字をと大字小ままとる残す とる する 字をとる る字をとる 男性 36.7 23.0 6.9 24.0 4.5 4.9 59.7 30.9 53.9 47.0 女性 38.2 25.4 5.2 23.3 3.3 4.6 63.6 28.5 53.9 48.7 無回答 32.0 25.1 6.6 23.3 2.7 10.2 57.1 30.0 55.0 48.4 全体 36.5 24.5 6.1 23.6 3.7 5.7 61.0 29.7 54.2 48.1 18~19 歳 62.0 16.9 5.6 12.7 0.0 2.8 78.9 18.3 35.2 29.6 20~29 歳 54.5 17.6 3.5 18.2 3.5 2.9 72.0 21.6 39.2 35.7 30~39 歳 37.9 25.0 4.9 25.3 3.0 3.8 62.9 30.2 55.3 50.3 40~49 歳 33.6 23.9 6.1 27.8 5.3 3.3 57.5 33.9 57.8 51.7 50~59 歳 34.6 27.3 5.7 25.4 4.3 2.7 61.9 31.1 58.3 52.7 60~69 歳 35.9 26.0 6.3 23.1 4.0 4.7 61.9 29.4 55.4 49.1 70 歳以上 33.1 24.0 7.8 22.4 2.4 10.3 57.1 30.2 54.2 46.4 無回答 26.5 18.4 2.0 13.3 5.1 34.7 44.9 15.3 33.7 31.6 全体 36.5 24.5 6.1 23.6 3.7 5.7 61.0 29.7 54.2 48.1 農林業 45.1 27.3 4.2 15.9 1.7 5.8 72.4 20.1 47.4 43.2 給与所得者 35.6 24.2 5.4 27.4 4.7 2.7 59.7 32.9 57.0 51.6 自営業 30.2 28.3 4.9 28.3 2.8 5.5 58.5 33.2 61.5 56.6 パート アルバイト 40.9 26.9 5.0 20.8 4.0 2.4 67.8 25.8 52.7 47.8 主婦 主夫 33.7 24.3 7.2 26.5 4.1 4.2 58.0 33.7 58.0 50.8 大学生 専門学校生 59.8 17.0 5.4 10.7 1.8 5.4 76.8 16.1 33.0 27.7 無職 34.3 22.6 8.1 22.8 3.1 9.1 56.9 30.9 53.5 45.4 その他 34.3 24.9 6.5 23.3 5.3 5.7 59.2 29.8 54.7 48.2 無回答 22.2 19.4 1.9 13.9 2.8 39.8 41.7 15.7 35.2 33.3 全体 36.5 24.5 6.1 23.6 3.7 5.7 61.0 29.7 54.2 48.1 9 年未満 32.1 22.1 6.6 30.8 4.2 4.1 54.2 37.5 59.6 53.0 9~19 年 35.2 22.0 4.8 25.3 4.7 8.0 57.2 30.1 52.1 47.3 20~29 年 43.8 23.4 5.3 20.1 4.2 3.2 67.2 25.4 48.8 43.5 30~39 年 38.3 25.1 6.1 23.9 2.9 3.7 63.4 30.0 55.1 49.0 40 年以上 35.7 26.0 6.5 22.9 3.4 5.6 61.7 29.4 55.4 48.9 無回答 26.1 15.0 5.9 19.0 3.9 30.1 41.2 24.8 39.9 34.0 全体 36.5 24.5 6.1 23.6 3.7 5.7 61.0 29.7 54.2 48.1 浪岡地区 32.1 14.7 9.4 34.7 4.7 4.4 46.8 44.0 58.8 49.4 五郷地区 42.7 29.4 4.1 16.6 2.2 5.2 72.0 20.6 50.0 45.9 女鹿沢地区 33.8 34.5 4.7 18.7 4.2 4.0 68.3 23.5 58.0 53.2 野沢地区 42.3 29.8 4.1 12.7 2.1 9.1 72.1 16.7 46.6 42.5 大杉地区 41.2 26.8 3.8 20.3 2.8 5.0 68.1 24.2 51.0 47.2 無回答 25.0 17.6 2.8 12.0 6.5 36.1 42.6 14.8 32.4 29.6 全体 36.5 24.5 6.1 23.6 3.7 5.7 61.0 29.7 54.2 48.1 相沢 52.6 5.3 5.3 21.1 0.0 15.8 57.9 26.3 31.6 26.3 王余魚沢 23.5 29.4 14.7 20.6 2.9 8.8 52.9 35.3 64.7 50.0 北中野 35.7 31.4 4.5 18.7 3.1 6.5 67.1 23.2 54.7 50.1 吉内 47.3 33.0 3.3 14.3 0.0 2.2 80.2 17.6 50.5 47.3 郷山前 42.7 31.3 4.2 12.5 2.1 7.3 74.0 16.7 47.9 43.8 五本松 37.1 21.2 4.1 26.5 4.9 6.1 58.4 30.6 51.8 47.8 下石川 59.4 20.3 3.1 14.1 0.0 3.1 79.7 17.2 37.5 34.4 下十川 41.0 35.3 6.4 9.2 4.6 3.5 76.3 15.6 50.9 44.5 銀 42.4 34.0 4.9 13.9 2.8 2.1 76.4 18.8 52.8 47.9 杉沢 46.3 21.5 4.5 18.6 4.5 4.5 67.8 23.1 44.6 40.1 高屋敷 36.8 32.5 3.4 23.9 2.6 0.9 69.2 27.4 59.8 56.4 樽沢 38.5 25.5 4.6 12.0 2.8 16.6 64.0 16.6 42.2 37.5 大釈迦 34.3 28.5 7.2 22.2 1.0 6.8 62.8 29.5 58.0 50.7 徳才子 31.7 33.3 2.4 21.1 4.9 6.5 65.0 23.6 56.9 54.5 長沼 37.8 33.8 1.4 18.9 0.0 8.1 71.6 20.3 54.1 52.7 浪岡 31.6 13.7 9.9 35.9 4.7 4.2 45.3 45.8 59.5 49.6 福田 48.9 23.2 2.1 18.9 2.5 4.3 72.1 21.1 44.3 42.1 細野 48.8 25.6 2.3 11.6 0.0 11.6 74.4 14.0 39.5 37.2 本郷 48.2 27.8 3.9 15.1 2.1 2.8 76.1 19.0 46.8 43.0 増館 44.4 27.8 8.9 12.2 3.3 3.3 72.2 21.1 48.9 40.0 女鹿沢 31.4 35.0 4.0 21.1 4.3 4.2 66.5 25.1 60.2 56.1 吉野田 42.7 35.3 3.0 12.5 1.3 5.2 78.0 15.5 50.9 47.8 無回答 25.0 17.6 2.8 12.0 6.5 36.1 42.6 14.8 32.4 29.6 全体 36.5 24.5 6.1 23.6 3.7 5.7 61.0 29.7 54.2 48.1 大字浪岡地区 31.6 13.7 9.9 35.9 4.7 4.2 45.3 45.8 59.5 49.6 他地区 38.8 29.5 4.2 17.8 3.2 6.4 68.4 22.0 51.6 47.3 全体 36.5 24.5 6.1 23.6 3.7 5.7 61.0 29.7 54.2 48.1 34

Ⅳ 調査票

浪岡地区住民アンケート ~ ご協力のお願い ~ 日頃から本市のまちづくりにご理解とご協力をいただき 心から感謝申し上げます さて 平成 17 年 4 月 1 日の旧浪岡町と旧青森市が合併し 新青森市がスタートしてから 早いもので 8 年が経過しました 合併後の浪岡地区には 旧浪岡町と旧青森市との協議により 浪岡地域自治区 ( 以下 自 治区 ( ) という ) が設置されましたが この自治区の設置期間は 平成 27 年 3 月 31 日 までとなっており 自治区が終了するまで残すところ 1 年数ヶ月となりました 自治区につ いての解説 (Q&A) を次のページ ( 裏面 ) に記載していますので ご覧ください このため 市では 自治区の今後のあり方 ( 自治区を延長するか 終了するか ) について 幅広く浪岡地区の市民の皆様の意向を把握するためのアンケート調査を行うことといたしまし た また 今後の浪岡地区におけるまちづくりや地域振興策を検討するうえでの基礎資料とする ため 浪岡地区の市民の皆様が合併後のまちづくりについてどのように感じ 考えているのか を把握するための調査も合わせて行うことといたしました お手数をおかけしますが 本調査の趣旨をご理解いただき ご協力くださるようお願い申し 上げます ご記入記入にあたってにあたって このアンケート調査は浪岡地区に住所のある 18 歳以上の方を対象にしております このアンケート調査は無記名方式となっておりますので ご回答いただいた方にご迷惑をおかけすることはありません お答えできる範囲で結構ですので 率直なご意見をお書きください ご回答いただいた内容については 本調査の目的以外には 一切使用いたしません ご回答は 封筒の宛名の方ご本人が記入してください このアンケート調査に関して 市からの電話での問い合わせや 調査員などが訪問したりすることはありません 調査票 については ご記入後 同封の返信用封筒 ( 切手不要 ) に入れて 11 月 30 日 ( 土 ) までに郵便ポストに投函してください お問合問合せ先 青森市浪岡事務所総務課総務チーム TEL: 0172-62-1115 自治区についてのについての解説 (Q&A Q&A) 38

自治区についてのについての解説 (Q&A) 自治区ってなに? 平成 17 年 4 月 1 日の旧浪岡町と旧青森市合併に当たっては 両市町の協議により 市民の意見を反映させたまちづくりを進めるため 浪岡地区に 浪岡地域自治区 ( 以下 自治区 という ) が設置されました この自治区の設置に伴い 市の重要事項について市長に意見を述べるための 浪岡自治区地域協議会 ( 以下 自治区地域協議会 という ) が地方自治法の規定に基づき設置されるとともに 自治区を統括する特別職の職員として 浪岡区長 が配置されました また 住所に自治区名である 浪岡 を記載することになりました ( 例. 青森市浪岡大字 字 ) 自治区の設置期間はいつまで? 旧浪岡町と旧青森市との協議により 浪岡自治区の設置期間は 合併の日から平成 27 年 3 月 31 日までの期間としています 自治区がなくなるとどうなるの? 自治区設置期間が終了する前に 市として何も手続きをとらなければ この自治区地域協議会や浪岡区長はなくなり また 住所表示から自治区の名称である 浪岡 の記載がなくなります 自治区を延長することはできないの? 自治区を延長するための条例案を市議会に提案し 条例案が可決されれば 自治区は延長となり 現在の自治区地域協議会や浪岡区長は引き続き設置 ( 配置 ) され 住所も変わることはありません 自治区が終了した場合の市の対応策は? 市としては 仮に自治区が終了した後も 引き続き現在の浪岡地区の行政組織 体制を確保する必要があるものと考えており 自治区地域協議会に代わる附属機関の設置や浪岡区長に代わる副市長等の配置に係る条例案を市議会に提案したいと考えています また 住所 についても 浪岡地区の市民の皆様のご意見を踏まえ 住所表示の変更 に関する条例案を合わせて提案したいと考えています なお 浪岡事務所については 現在の機能を維持したいと考えています 自治区の延長 終了はどのようにして決めるの? 自治区を延長する場合も 市が対応策を講じた上で自治区を終了する場合も それぞれ市議会での議決が必要となりますが 市としては 自治区地域協議会や浪岡地区の市民の皆様のご意見を最大限尊重し 自治区の今後のあり方を検討し 市議会からもご意見を伺いながら最終的な判断をしたいと考えています 39

浪岡地区住民アンケート 調査票 青森市 40

41

最初に あなたごあなたご自身自身のことについておのことについてお伺いしますいします 該当するする番号番号に をつけてください 質問項目 回答欄 性別 1. 男性 2. 女性 1.18~19 歳 2.20~29 歳 3.30~39 歳 年齢 ( 回答時点 ) 4.40~49 歳 5.50~59 歳 6.60~69 歳 7.70 歳以上 1. 相沢 2. 王余魚沢 3. 北中野 4. 吉内 5. 郷山前 6. 五本松 7. 下石川 8. 下十川 お住まいの大字名 9. 銀 10. 杉沢 11. 高屋敷 12. 樽沢 13. 大釈迦 14. 徳才子 15. 長沼 16. 浪岡 17. 福田 18. 細野 19. 本郷 20. 増館 21. 女鹿沢 22. 吉野田 浪岡地区の居住年数 1.9 年未満 2.9 年 ~19 年 3.20 年 ~29 年 4.30 年 ~39 年 5.40 年以上 1. 農林業 2. 給与所得者 3. 自営業 職業 4. パート アルバイト 5. 主婦 主夫 6. 大学生 専門学校生 7. 無職 8. その他 42

次に 合併後合併後のまちづくりについておたずねしますのまちづくりについておたずねします 問 1. あなたは合併後合併後の浪岡地区浪岡地区についてについて どのようにどのように感じていますかじていますか 該当するする番号番号を 1つ選び 〇をつけてくださいをつけてください 1. 良くなったと感じている 2. どちらかといえば良くなったと感じている 3. どちらとも言えない 4. どちらかといえば悪くなったと感じている 5. 悪くなったと感じている 6. わからない 問 2. 問 1で1.2.4.5. を選んだんだ方におたずねしますにおたずねします どんなところがところが良くなったなった あるいはあるいは悪くなったとくなったと感じてじていますかますか 問 3. あなたは 青森市民青森市民としてのとしての一体感一体感を感じていますかじていますか 該当するする番号番号を 1つ選び 〇をつけてくださいをつけてください 1. 感じている 2. どちらかといえば感じている 3. どちらとも言えない 4. どちらかといえば感じていない 5. 感じていない 6. わからない 43

問 4. 問 3で1.2. を選んだんだ方におたずねしますにおたずねします どのようなのような時に一体感一体感を感じますかじますか 問 5. 問 3で4.5. を選んだんだ方におたずねしますにおたずねします 青森市民としてのとしての一体感一体感が感じられないのはなぜですかじられないのはなぜですか 44

問 6. あなたは合併後の浪岡地区におけるまちづくりの取り組みについて どれくらい満足していますか 番号 1 から 21 の全ての項目について 当てはまる満足の程度を 1 つ選び 〇をつけてください 満足の程度 番号 取り組み項目 満足 やや満足 普通 やや不満 不満 わから ない 1 市民自治 ( 市民参加 参画 ) の推進 1 2 3 4 5 6 2 地域コミュニティの活性化 1 2 3 4 5 6 3 行政サービスの向上 1 2 3 4 5 6 4 健康づくり 地域医療 ( 浪岡病院 ) の充実 1 2 3 4 5 6 5 高齢者 障害者 生活困窮者対策の推進 1 2 3 4 5 6 6 子ども 子育て支援の充実 1 2 3 4 5 6 7 雇用の確保 1 2 3 4 5 6 8 農業の振興 1 2 3 4 5 6 9 商工業の振興 1 2 3 4 5 6 10 観光の振興 1 2 3 4 5 6 11 学校教育の充実 ( 施設の老朽化対策を含む ) 1 2 3 4 5 6 12 社会教育 生涯学習の振興 1 2 3 4 5 6 13 文化芸術活動の推進 1 2 3 4 5 6 14 歴史文化遺産の活用 1 2 3 4 5 6 15 スポーツ活動の推進 1 2 3 4 5 6 16 廃棄物の適正処理 ごみ対策の推進 1 2 3 4 5 6 17 防災対策の推進 1 2 3 4 5 6 18 道路 河川 公園の適正管理 1 2 3 4 5 6 19 雪対策の推進 1 2 3 4 5 6 20 バス等公共交通手段の確保 1 2 3 4 5 6 その他具体的内容 21 1 2 3 4 5 6 45

問 7. 問 6の番号 1 から 21 までの取り組み項目項目の中からから 今後今後 浪岡地区においてより積極的積極的に取り組んでほしいとんでほしいと思う項目項目を 5つ選び そのその番号を記入記入してくださいしてください 1 つ目 2 つ目 3 つ目 4 つ目 5 つ目 問 8. 問 6の番号 1 市民自治 ( 市民参加 参画参画 ) の推進推進 についてついて 少しくわしくおたずねします 浪岡地区ではでは 合併合併にあたってにあたって住民意思住民意思の反映反映のされのされ方が議論議論になりましたが 今後今後 合併等合併等の重要事項重要事項についてについて住民意思住民意思を確認確認する方法として あなたがあなたが最も適当適当と思うものものを 1つ選び をつけてください 1. 市民参加による審議機関の設置 2. 市民アンケートの実施 3. 市長と直接対話できる機会の確保 4. 議会での審議 5. 住民投票の実施 6. その他 ( ) 7. わからない 46

次に 自治区自治区の今後今後のありのあり方についておたずねしますについておたずねします 自治区についてのについての解説 (Q&A) をご覧の上 ご回答回答くださください 問 9. あなたは自治区自治区の今後今後のありのあり方についてについて どのようにおどのようにお考えですかえですか 該当するする番号番号を 1つ選び 〇をつけてくださいをつけてください 1. 自治区を延長する 2. 自治区を終了する 3. どちらとも言えない 4. わからない 5. その他 ( ) 47

問 10. 仮に浪岡地区浪岡地区の住所表記住所表記を新たにたに設定設定するする場合場合 あなたのあなたの希望希望する表記方法を 1つ選び 〇をつけてくださいをつけてください 1. 現在の住所表記のまま変えない 2. 現在の住所の 浪岡 はそのままで 大字 小字をとる 例青森市浪岡大字浪岡字平野〇番地〇 青森市浪岡浪岡平野〇番地〇 青森市浪岡大字女鹿沢字平野〇番地〇 青森市浪岡女鹿沢平野〇番地〇 3. 現在の住所の 浪岡 をとり 大字 小字は残す 例青森市浪岡大字浪岡字平野〇番地〇 青森市大字浪岡字平野 番地 青森市浪岡大字女鹿沢字平野〇番地〇 青森市大字女鹿沢字平野〇番地〇 4. 現在の住所の 浪岡 のほか 大字 小字をとり簡略化する 例青森市浪岡大字浪岡字平野〇番地〇 青森市浪岡平野 番地 青森市浪岡大字女鹿沢字平野〇番地〇 青森市女鹿沢平野〇番地〇 5. その他 具体的に : 48

最後に あなたがあなたが考えるえる浪岡地区浪岡地区の振興策振興策や市に対するするご要望要望 ご意見意見などがございましたら 自由自由にごにご記入記入くださいください 以上で質問質問は終了終了ですです ご協力協力いただきいただき 誠にありがとうございましたありがとうございました 本アンケートアンケート調査票調査票は 同封同封の返信用封筒返信用封筒に入れて 11 月 30 日 ( 土 ) までに郵便郵便ポストポストに投函投函してくださいしてください ( 切手は不要不要ですです ) 49