1999 SME
|
|
|
- しおり とりこし
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 J
2 1999 SME
3 Sharfstein, D. and J. Stein(2000) Rajan, R. H. Servaes and L. Zingales (2000) Khanna, N. and S. Tice(2001) 2
4 M&A M&A M&A M&A M&A M&A M&A 2003 M&A 0 1 M&A M A M&A
5 グラフ 1: 総 M&A 数 グループ内 M&A 数の内訳 100% 子会社化数の推移 グラフ 2: 上場廃止会社数の推移 2500 総 M & A 件 2000 数 グ 1500 ループ内 M 1000 & A 件数 年 注 ) レコフ マール 2006 年 7 月号による ただし上表の 100% 子会社化件数 は注 ) 東証要覧 各年版による レコフの定義であり 上場子会社の完全子会社化は 100% 子会社化件数 ではなく グループ内 M&Aの 買収 に含まれている この点でわれわれの 完全子会社化 の定義と異なっている 100 合併 ( 左目盛 ) 買収 ( 左目盛 ) 事業譲渡 ( 左目盛 ) 資本参加 ( 左目盛 ) 出資拡大 ( 左目盛 ) 100% 子会社化件数 ( 右目盛 ) 総 M&A 件数 ( 左目盛 ) % 子会社化件数 上場 50 廃止会 40 社数 年 完全子会社化によるもの合併によるものその他 (2005) 5 4
6 表 1 完全子会社化率の比較 1: 上場子会社と非上場子会社 完全子会社化 完全子会 された されない 社化比率 99 年に上場子会社であったか 上場 % 非上場 % カイ2 乗検定検定値 カイ2 乗検定 p 値 TOB 表 2 完全子会社化率の比較 2: 純粋持株会社に移行した場合としなかった場合 完全子会社化 完全子会 された されない 社化比率 グループが純粋持株会社に移行したか 移行した % 移行しない % カイ2 乗検定検定値 カイ2 乗検定 p 値
7 3 3.1 G1 Yoshimura and Kagono(1994) 8 G
8 G G P1 NEC 9 9 NEC NEC 7
9 P2 P P NEC Kikutani, T., H. Itoh, and O. Hayashida(2006) (1998a) (1998b) 8
10 P5 11 P6 3.3 A
11 A2 A 1 2 A3 A A Yoshimura and Kagono(1994) 10
12 R1 R2 R3 3 Fan and Lang (2000) i j I j 2 2 R4 R5 R6 3.5 S1 11
13 + /
14 表 3 基本統計量 全サンプル 変数名 サンプルサイズ 平均 中央値 標準偏差 最小値 最大値 完全子会社化ダミー期初 ~ 期末 G1 99 年上場子会社ダミー期初 年上場ダミー * 親電機産業期初 G2 親会社持株比率期初 G3 純粋持株会社への移行ダミー期初 期末 P1 親会社の本業売上成長率平均期初 期末 P2 親会社の本業売上成長率標準偏差期初 期末 P3 親会社の本業依存度期初 P4 親会社の事業の構造変化指数期初 期末 P5 親会社の負債比率期初 A1 子会社の売上成長率平均期初 期末 A2 子会社の売上成長率標準偏差期初 期末 A3 子会社の事業の構造変化指数期初 期末 A4 子会社の負債比率期初 A5 子会社の相対規模 ( 従業員数比率 ) 期初 R2 親子製造業 * 親子の本業間投入補完性期初 R3 親子製造業 * 親子の本業間市場補完性期初 R4 親会社製造 子会社卸小売ダミー期初 R5 親会社卸小売 子会社製造ダミー期初 R6 親製造卸 子会社その他サービス業ダミー期初 S1 グループ子会社数の増減に関する構造変化指数期初 期末 M&A
15 1 0 G1 G2 G3 P1 P2 P3 P4 P5 P6 A1 A2 A3 A4 A5 R1 R2 R3 R4 R5 R6 S1 G3 P1 P2 P4 S1 4.3 z
16 表 4 完全子会社化についての推計結果 (1) (2) (3) (4) (5) (6) 全サンプル 子会社売上 子会社売上 全サンプル 子会社売上 子会社売上 成長率がプラ成長率がマイ 成長率がプラ成長率がマイ 説明変数 スの場合 ナスの場合 スの場合 ナスの場合 ( 子会社ガバナンスの要因 ) G1 上場子会社ダミー (1.84)* (0.86) (1.46) (1.84)* (0.81) (1.48) G2 親会社持株比率 ( 初期値 連続変数 ) (5.00)*** (3.95)*** (2.98)*** (5.00)*** (3.98)*** (2.96)*** ( 親会社側の要因 ) P1 親会社の本業成長性 (3.55)*** (2.70)*** (1.65)* (3.59)*** (2.69)*** (1.70)* P2 親会社の本業成長不確実性 (2.46)** (2.86)*** (0.04) (2.58)** (2.91)*** (0.01) P3 親会社の本業依存度 ( 初期値 ) (1.74)* (0.21) (2.80)*** (1.60) (0.06) (2.75)*** P4 親会社の事業構造再編の程度 (3.01)*** (1.68)* (2.69)*** (3.03)*** (1.72)* (2.69)*** P5 親会社の負債比率 ( 初期値 ) (2.36)** (0.28) (2.79)*** (2.42)** (0.41) (2.78)*** ( 子会社側の要因 ) A1 子会社の事業成長性 (0.90) (3.00)*** (2.07)** (0.92) (3.04)*** (2.07)** A2 子会社の成長不確実性 (1.05) (0.83) (0.97) (1.15) (0.66) (1.05) A3 子会社の事業構造再編の程度 (0.95) (0.83) (0.05) (1.02) (0.93) (0.07) A4 子会社の負債比率 (1.95)* (2.00)** (0.04) (1.93)* (2.05)** (0.07) A5 子会社の相対規模 ( 初期値 ) (1.04) (0.19) (1.54) (1.07) (0.29) (1.49) ( 親会社と子会社の事業関係の要因 ) R2 親子の本業間投入補完性 ( 初期値 ) (1.83)* (1.97)** (0.73) R3 親子の本業間市場補完性 ( 初期値 ) (1.52) (1.49) (0.95) R4 親製造 子卸小売 ( 期初 ) ダミー (2.02)** (1.43) (1.79)* (1.73)* (0.87) (1.93)* R5 親卸小売 子製造 ( 期初 ) ダミー (0.81) (0.24) (0.64) (0.47) (0.29) (0.65) R6 親製造卸小売 子その他 ( 期初 ) ダミー (1.40) (0.49) (1.87)* (1.16) (0.09) (1.90)* ( 企業グループの要因 ) S1 グループ子会社数の増減に関する構造変化指数 (0.00) (1.11) (1.26) (0.16) (0.91) (1.31) Observations Log pseudolikelihood Pseudo R 上段の数値は限界効果を表す 下段の括弧内の数値は漸近 t 値を表す * は有意水準 10%; ** は有意水準 5%; *** は有意水準 1% (1)(4) (1) R2 (4) R3 G1 10 G
17 3 2 G3 P1 P2 P4 S1 5 表 5 純粋持株会社化を考慮した場合の推計結果 (7) (8) (9) (10) (11) (12) 全サンプル 子会社売上 子会社売上 全サンプル 成長率がプラ成長率がマイ スの場合 ナスの場合 子会社売上成長率がプラスの場合プラス 子会社売上成長率がマイナスの場合 説明変数 ( 子会社ガバナンスの要因 ) G1 上場子会社ダミー (3.52)*** (1.80)* (2.44)** (3.49)*** (1.74)* (2.43)** G2 親会社持株比率 ( 初期値 連続変数 ) (5.61)*** (4.50)*** (3.28)*** (5.62)*** (4.53)*** (3.27)*** G3 純粋持株会社への移行ダミー (2.12)** (2.46)** (0.72) (2.10)** (2.44)** (0.73) ( 親会社側の要因 ) P3 親会社の本業依存度 ( 初期値 ) (1.46) (0.38) (2.99)*** (1.25) (0.53) (2.90)*** P5 親会社の負債比率 ( 初期値 ) (2.00)** (0.57) (2.35)** (2.16)** (0.79) (2.40)** ( 子会社側の要因 ) A1 子会社の事業成長性 (0.14) (2.50)** (3.04)*** (0.11) (2.54)** (3.04)*** A2 子会社の成長不確実性 (1.52) (0.13) (1.05) (1.59) (0.03) (1.14) A3 子会社の事業構造再編の程度 (1.00) (0.64) (0.10) (1.03) (0.65) (0.09) A4 子会社の負債比率 (1.25) (1.69)* (0.54) (1.22) (1.70)* (0.56) A5 子会社の相対規模 ( 初期値 ) (1.01) (0.07) (1.75)* (1.00) (0.06) (1.73)* ( 親会社と子会社の事業関係の要因 ) R2 親子の本業間投入補完性 ( 初期値 ) (2.12)** (2.08)** (0.98) R3 親子の本業間市場補完性 ( 初期値 ) (1.36) (1.30) (0.81) R4 親製造 子卸小売 ( 期初 ) ダミー (2.73)*** (1.82)* (2.26)** (2.23)** (1.17) (2.19)** R5 親卸小売 子製造 ( 期初 ) ダミー (1.36) (0.97) (0.39) (0.88) (0.38) (0.24) R6 親製造卸小売 子その他 ( 期初 ) ダミー (1.85)* (0.56) (2.01)** (1.48) (0.12) (1.93)* Observations Log pseudolikelihood Pseudo R 上段の数値は限界効果を表す 下段の括弧内の数値は漸近 t 値を表す * は有意水準 10%; ** は有意水準 5%; *** は有意水準 1% P1 1 P2 5 16
18 P3 10 R3 2 P1 P2 P4 1 P P6 5 A1 (2)(5) (3)(6) 17
19 グラフ3: 積極活用型と救済型の完全子会社化 2 完全 子会 社化 確率 救済型積極活用型 - O + 子会社の売上高成長率 P2 1 P5 1 A2 A3 A
20 A5 R1 R4 R5 R6 R2 R3 R1 R2 R3 R2 R3 R R4 5 R6 S
21 2 (1992) (2001), NTT (2002) No. 12. (2003) 4 (1999) 1997 No.34 pp (2003) (1998a) 98-DOJ-87 (1998b) 20
22 11 (1992) (2002) 2006 M&A MARR (2006) (2005) Berger, Philip G., and Eli Ofek(1999), Causes and Effects of Corporate Refocusing Programs, Review of Financial Studies 12(2): Berger, Philip G., and Eli Ofek(1999), Causes and Effects of Corporate Refocusing Programs, Review of Financial Studies 12(2): Denis, David J., Diane K. Denis, and Atulya Sarin(1997), Agency Problems, Equity Ownership, and Corporate Diversification, Journal of Finance, LII(1): Fan P. H. J. and L., H. P. Lang (2000) Measurement of Relatedness: An Application to Corporate Diversification, The Journal of Business, Vol.73, No Itoh, Hideshi (2003), Corporate Restructuring in Japan Part I: Can M-Form Organization Manage Diverse Businesses Japanese Economic Review 54: Khanna, N. and S. Tice(2001), The Bright Side of Internal Capital Markets, Journal of Finance, 56, pp fan P. H. Joseph and Larry, H. P. Lang (2000) The Kikutani, T., H. Itoh, and O. Hayashida(2006) Business Portfolio Restructuring of Japanese Firms in the 1990s : Entry and Exit Analysis, in M. Aoki, G. Jackson, and H. Miyajima, eds Corporate Governance in Japan: Institutional Change and Organizational Diversity, forthcoming from Oxford University Press. Rajan, R. H. Servaes and L. Zingales (2000) The Cost of Diversity : Diversification Discount and Inefficient Investment, Journal of Finance, 55, pp Sharfstein, D. and J. Stein (2000) The Dark Side of Internal Capital Market, Divisional Rent-Seeking and Inefficient Investment, Journal of Finance, 55(6), Yoshimura, N. and T. Kagono (1994) Externalization of Organizations, paper presented at the Mitsubishi Bank Foundation International Conference on New Imperatives for Managing in Revolutionary Change. 21
Kyoto University Working PaperJ
Title 事業ガバナンスとしての撤退と進出 -どのような事業から撤退し どのような事業に進出するか- Author(s) 菊谷, 達弥 ; 齋藤, 隆志 Citation 京都大学大学院経済学研究科 Working Paper (2006), Issue Date 2006-11 URL http://hdl.handle.net/2433/26698 Right Type Research Paper
濱田弘潤 : 多角化企業の利潤分析 77 多角化企業の利潤分析 多角化ディスカウントの寡占理論による説明 * 濱田弘潤 (diversification discount) Keywords: JEL classifications: D43, L13, L22, G
濱田弘潤 : 多角化企業の利潤分析 77 多角化企業の利潤分析 多角化ディスカウントの寡占理論による説明 * 濱田弘潤 (diversification discount) Keywords: JEL classifications: D43, L13, L22, G34 950-2181 2 8050 Tel. and fax: 025-262-6538 E-mail: khamada@econ.niigata-u.ac.jp
戦間期日本企業の資金調達、資本コスト、資本構成：最適資本構成理論からみた1930年代における企業財務
1930 Modigliani and Miller [1958] 170 1930 2008 7 16 I E-mail: takashi.nanjou@boj.or.jp E-mail: cc00881@srv.cc.hit-u.ac.jp //2009.7 81 1. 1 2 M&A 3 4 1965 1969 1995 1995 1993 1 2008 2008 1985 2006 10 ROA
An Empirical Study of the Securities Firms' Dilemma on Financial Innovation through Diffusion of Internet Deals Yasugi Satoshi Bower, J. L., 1999, Disruptive technologies: Catching the wave,
headquarter Gertner et al. winner-picking Wal-Mart s
CJEB The financial strategies of Japanese multinational enterprises and internal capital market, Columbia Business School, CJEB, Working Paper No., April,. headquarter Gertner et al. winner-picking Wal-Mart
非上場企業におけるコーポレート・ガバナンス
* sfukuda@e.u-tokyo.ac.jp ** munehisa.kasuya@boj.or.jp *** No. 06-J-05 2006 3 103-8660 30 * ** *** 1 10 TFP 1 1 La Porta, Lopez-De-Silanes, and Shleifer (1999) OECD27 20 20 10 2 1 Lichtenberg and Pushner
Y-...W
259 21 1 1 2003 2 1 2 1 15 22 260 56 3 2 2. 1 2. 2 2. 3 2. 4 3 3. 1 3. 2 4 2 2. 1 1965 1999 2 Brick, Frierman, and Kim 1998 Choate 1997Fischer, Heinkel, and Zechner 1989 Gilson 1997 Mauer and Triantis
わが国企業による資金調達方法の選択問題
* takeshi.shimatani@boj.or.jp ** kawai@ml.me.titech.ac.jp *** naohiko.baba@boj.or.jp No.05-J-3 2005 3 103-8660 30 No.05-J-3 2005 3 1990 * E-mailtakeshi.shimatani@boj.or.jp ** E-mailkawai@ml.me.titech.ac.jp
「多様な正社員」と非正規雇用
RIETI Discussion Paper Series 11-J-057 RIETI Discussion Paper Series 11-J-057 2011 4 2 1 (, 2007), 1994 20, 2007 (, 2010) 20, 2010 2 , 2003;, 2010 2010 7, 2010 2003 2003 1 3 (sustainability) (, 2010),
季刊 企業と法創造 第1巻第4号（通巻第4号）
Aoki and Patrick Hoshi and Kashyap ROE 125 ROA Aoki Odagiri Frankl Fruin 126 NEEDS ROE ROA ROE ROEROA ROE ROEIQ ROE ROE ROE 127 128 IQ ROE ROE ROE ROE ROA ROE 129 Miyajima 130 Okazaki Teranishi GHQ % Prowse,
村本 孜７１‐８９／７１‐８９
MERITUM RICARDIS OECD https://www.jicpa knk.ne.jp/download/image/index.html EU (intellectual capital rating) BCP OECD IR ex.) ex.) ex.) ex.) http://www.meti.go.jp/policy/intellectual_assets/index.htm (intellectual
untitled
GCOESOFTLAW-2011-1 1 2 2 * E-mail: keiko.yamamoto@boj.or.jp COE COE ... 1... 4... 4... 4... 5... 6... 7... 10... 12... 14... 15... 17... 17... 17... 18... 20... 20... 20... 22... 23... 25... 28 1 2 2001
論文０８.indd
* 1 はじめに,, TOPIX TOPIX, TOPIX TOPIX Shelor Anderson and Cross C Japan Society of Monetary Economics 図 1 東日本大震災前後の株価 (TOPIX) の推移 1,000 950 900 850 800 750 700 図 2 阪神大震災前後の株価 (TOPIX) の推移 1,650 1,550 1,450
商学 ６６‐１☆／１６．田口
251 1 2, 3 4, 5 2 1 2005 stakeholder agent p.13 2005 2009, 2011, 2012, 2013 b, 2014 Taguchi et al.2013 Aoki2001, 201019962010 2014 2013! 252 2 " " " " 6 " " " " 7 2! 3 p.5 2013 2011201120132012 Aoki20012004
........,.,.,..,.,.,.,.,.,.,.,., International Capital Market Litan et al a b c d M&A a a b E- e- Litan et al. : Table Levine World Bank Levine Greenwald et al. B R F R r R R r B R r B R r B R R Stiglitz
Title Author(s) Kobe University Repository : Kernel 組 織 改 革 とパフォーマンス : 事 業 部 制 組 織 導 入 に 関 する 実 証 研 究 の 文 献 レビューとカンパニー 制 研 究 へのインプ リケーション 加 登, 豊 / 安 酸, 建 二 / 島, 吉 伸 Citation 国 民 経 済 雑 誌, 189(4): 45-66
M&A の経済分析：M&A はなぜ増加したのか
RIETI Discussion Paper Series 06-J-034 RIETI Discussion Paper Series 06-J-034 M&A の経済分析 :M&A はなぜ増加したのか 蟻川靖浩 宮島英昭 ( 早稲田大学 RIETI) 2006 年 4 月 要旨 1990 年代以降の M&A の急増の主要な要因は 産業や企業の成長性や収益性へのショックである とりわけ M&A を活発に行っている産業あるいは企業の特性としては
株式保有構成と企業価値 ─コーポレート・ガバナンスに関する一考察─
q E-mail: kenji.nishizaki@boj.or.jp E-mail: kurasawa@ynu.ac.jp OECD Vives Tirole Shleifer and Vishny q %% %% % % Allen and Gale %% % Admati, Pfreiderer and Zechner Burkart, Gromb and Panunzi Cremer 1995Pagno
, 3, 1999, 4,,
1, 1992 2005,,, 10 2,, 1992 1998 1,,, 1998 2002 2,, 3,,, 2002, 2002 3 1 2 1 , 3, 1999, 4,, 3 14 11 2 I, 10,, 1992 2005, 2,, 3, 4,, II,, 1992 1998 1,, 1998 2002 2 2002 3 II-1: 1 1993 1998 90,, 1995 6850,,
アジアの資本移動の変化に関するクラスター分析 アジア域内の証券投資活性化に向けて
* ** 199 1 1996-97 relation * ** Seoul conference China and Emerging Asia: Reorganizing the Global Economy? held by KIEP and Seoul National University 26 5 11-12 Hugh Patrick Yung-Chul Park 26 9 9-1 East
本 ディスカッションペーパーの 内 容 や 意 見 は 全 て 執 筆 者 の 個 人 的 見 解 であり 金 融 庁 あるいは 金 融 研 究 センターの 公 式 見 解 を 示 すものではありません
FSA Institute Discussion Paper Series エージェントシミュレーションを 用 いた 価 格 規 制 と ネイキッド ショート セ リングの 禁 止 の 有 効 性 の 検 証 大 井 朋 子 DP 2012-5 2012 年 12 月 金 融 庁 金 融 研 究 センター Financial Research Center (FSA Institute) Financial
会社法制上の資本制度の変容と企業会計上の資本概念について
IMES DISCUSSION PAPER SERIES Discussion Paper No. 2006-J-1 INSTITUTE FOR MONETARY AND ECONOMIC STUDIES BANK OF JAPAN 103-8660 30 http://www.imes.boj.or.jp IMES Discussion Paper Series 2006-J-1 2006 1
中小企業の量的成長と質的成長 Size Growth and Capability Growth by Small Firms 髙橋美樹 (Miki Takahashi) 企業の成長には2つの側面があり 従業員数や資本金 売上高でみた量的な側面と イノベーション創出能力あるいは組織能力でみた質的な側
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org) Title 中小企業の量的成長と質的成長 Author 髙橋, 美樹 (Takahashi, Miki) Publisher 慶應義塾大学出版会 Jtitle 三田商学研究 (Mita business review). Vol.56, No.6 (2014. 2),p.133-142 Abstract 企業の成長には2つの側面があり,
取引銀行の破綻が企業経営に及ぼす影響について－阪和銀行破綻の事例分析－
2 JEL Classification: G21, G14 Key words: e-mail y-murakami@aria.ocn.ne.jp 1 The Effect of Bank Failure on Client Firms A Study on the Hanwa Bank s Failure By Yoshiko Murakami Abstract The financial theories
銀行の不良債権問題と資本市場の経営監視機能 鹿野嘉昭
509 65 1 1980 1990 2000 5 2005 66 510 58 4 1999 2002 1980 1986 3 1998 3 2 3 4 511 67 2 2. 1 1985 10 1980 1980 1989 5 1990 8 6 1990 3 1990 1991 68 512 58 4 2. 2 2002 1986 1990 1991 1994 1980 1990 513 69
#10094931_信金7月号.indb
2006. 7 2006 7 2 4 24 41 58 84 85 97 99 2006 7 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55
A5 PDF.pwd
Kwansei Gakuin University Rep Title 日 本 版 不 動 産 投 資 信 託 ( J-REIT) における 利 益 相 反 問 題 Author(s) Kojima, Koji, 児 島, 幸 治 Citation 商 学 論 究, 63(3): 359-375 Issue Date 2016-03-10 URL http://hdl.handle.net/10236/14192
Title ベンチャー企業の研究開発支出の決定要因 日本と台湾の事例を中心に Author(s) 蘇, 顯揚 Citation 經濟論叢 (1996), 158(1): Issue Date URL Right
Title ベンチャー企業の研究開発支出の決定要因 日本と台湾の事例を中心に Author(s) 蘇, 顯揚 Citation 經濟論叢 (1996), 158(1): 54-76 Issue Date 1996-07 URL https://doi.org/10.14989/45083 Right Type Departmental Bulletin Paper Textversion publisher
Journal of Economic Behavior & Organization Quarterly Journal of Economics Review of Economics and Statistics Internal Labor Markets and Manpower Analysis Economics of Education Review Journal of Political
株式分割払込制度と企業金融、設備投資の関係について ─1930年代初において株式追加払込が果たした役割を中心に─
IMES DISCUSSION PAPER SERIES Discussion Paper No. 2007-J-20 INSTITUTE FOR MONETARY AND ECONOMIC STUDIES BANK OF JAPAN 103-8660 30 http://www.imes.boj.or.jp IMES Discussion Paper Series 2007-J-20 2007
中京大学経済学論叢 23 号 2012 年 3 月 審査論文 1 Keywords: JEL Classi cation: L13, L22, L33 1 * *1 Inoue, Kamijo, and Tomaru (2009) Mukherjee and Suestrong
中京大学経済学論叢 23 号 22 年 3 月 審査論文 Keywords: JEL Classication: L3, L22, L33 * 2373253 * Inoue, Kamijo, and Tomaru (29)Mukherjee and Suestrong (29) Long and Stähler (29)Gil-Molto, Poyago-Theotoky, and Zikos (2)Matsumura
<90AD8DF489C88A D322E696E6462>
Graduate School of Policy and Management, Doshisha University 27 2011 11 2011 2011 10 2013 1950 1 1953 12 atoms for peace 2 3 1948 1960 1956 4 1958 1 1955 2 1957 IAEA International Atomic Energy Agency
2) 3) 2) Ohkusa, 1996 ; 1999 ; Ohtake and Ohkusa, 1994 ; La Croix and A. Kawamura, Reject American Economic Review, Journal of Political Econom
1) IOC Major League Baseball s MLB Blue Ribbon Panel Levin et al. 1) Yamamura and Shin, 2005 a ; 2005 b ; 2005 c communication 2) 3) 2) Ohkusa, 1996 ; 1999 ; Ohtake and Ohkusa, 1994 ; La Croix and A. Kawamura,
企業価値重視、効率化経営の時代到来へ
The Era of Emphasis on Corporate Economic Value and Management Efficiency. IGARSHIMasao Nihon University, Graduate School of Social and Cultural Studies The Japanese businesses used to set management goals
物価指数の計測誤差と品質調整手法：わが国CPIからの教訓
CPICPI CPI CPI CPI CPI Economic Perspective Shiratsukaa Consumer Price IndexCPI CPI CPI CPI CPI Advisory Commission to Study the Consumer Price Index 1996Shiratsuka 1999bHoffmann 1998Cunningham 1996 Crawford
12056286_03.indd
: 82 1 2013 7 2010 2011 1 30 2010 30 2011 30 2010 9 10 11 2011 1 2 1 2010 9 UK UK UK UK UK p. 843 45 82 1 1 UK 9 9 2007-08 UK 30% 30 20%30 150 30 32.5% 2030% p. 843 3 2004-05 5% 5% 75% p. 843 2010 11 1963
野村資本市場研究所｜アジアの金融競争力（PDF）
2013 Spring 1. GDP 3 26% 2. 3. 4. GDP 1 GDP 2000 25.4% 2012 10 IMF 1 GDP 28.7%GDP 10.7% 20.3% 2000 2012 10 2 3 2000 2012 4.2 5.4 2 2000 14% 2012 26% GDP 2012 30 10 32003 11 2013 Spring 100% 2 90% 80% 70%
OSIPP40_p1_2.eps
2006 年 秋号 No.40 1 2 Asia-Pacific Financial Markets Review of Pacific Basin Financial Markets and Policies Studies on a Second Generation of Disequilibrium Economics International Economic Integration and
産業・企業レベルデータで見た日本の経済成長.pdf
2003 11 10 IT IT JIP JCER ) 2003 CD-ROM http://www.esri.go.jp/jp/archive/bun/bun170/170index. html 1 JIP Jorgenson, Mun, andstiroh (2002) GDP 2 3 1951 1954 1957 1960 1963 1966 1969 1972 1975 1978 1981
＜テーマ＞
1 2 3 4 1 2004 12 2 1261 8 (2004) 3 ( ) 1261 19 (2004) 4 5 6 1 7 8 9 10 11 12 1 13 14 15 2 16 1718 19 20 21 22 23 24 25 26 5 ( )15 (1988) () ( ) 95 208 (1991) 6 ( ) 374 2)(2002) 7 ( 8 )80 8 119 (1965)
平成１２年度 対日直接投資増加の理由と日本経済にもたらす影響に関する調査 第２章 対日投資と多国籍企業の戦略について
OLI 2-1. 2-1-1. 10% 2-1-2. 20 Hymer 1960 1 2 2 1 Vernon 1966 Smith 1987 Jacquemin 1985 21 Buckley & Casson 1976 Teece 1977 arm s-length internalize 2-1-3. OLI 40 OLI Dunning 1979 2 OLI 3 O: Ownership specific
日本企業の戦略・組織とコーポレート・ガバナンス
日本企業の戦略 組織とコーポレート ガバナンス ー選択と集中選択と集中 グループ経営グループ経営 分権化組織に関する実証分析 RIETI 研究会青木英孝 ( 千葉商科大学 ) 宮島英昭 ( 早稲田大学 ) 2006.12.19 今日の報告内容 今回の研究目的 前回のアンケート 報告書の内容説明 今回の研究概要 主要な論点と分析イメージ追加する論点アンケート内容 今回の研究目的 1990 年代以降,
ID JJF00296 Earnings management and market timing: The case of Japanese management buyouts Yasutomo Tsukioka 2-16 Japan Journal of Finance Vol.
ID JJF00296 Earnings management and market timing: The case of Japanese management buyouts Yasutomo Tsukioka 2-16 Japan Journal of Finance 331.2 Vol.33 / No. 1.2. 201312 Dec. 2013 Japan Finance Association
導入
CIRJE-J-120 2004 10 CIRJE http://www.e.u-tokyo.ac.jp/cirje/research/03research02dp_j.html ** *** ** okazaki@e.u-tokyo.ac.jp *** masaki@econ.osaka-u.ac.jp - 1 - History of Production Organizations Abstract
IMES DISCUSSION PAPER SERIES Discussion Paper No. 99-J-17 INSTITUTE FOR MONETARY AND ECONOMIC STUDIES BANK OF JAPAN 100-8630 203 IMES Discussion Paper Series 99-J-17 1999 6 * JEL classification E52 E58
2 / 24
2017 11 9 1 / 24 2 / 24 Solow, 1957 total factor productivity; TFP 5% 経済成長率の要因分解 4% 3% 2.68% 2.51% 2% 1% 0% 1.63% 1.50% 0.34% 0.42% 0.55% 0.97% 1.14% 0.86% 0.13% -0.59% -0.59% -0.09% 0.01% -1% 1970-80
個人金融に関する研究会
4 13 6 14 5 40% 2 2 10% 1 1980 1990 90 1999 98 31.3 99 37.8 19.2 8.3 1.5 2.5 0.6 1.2 1 9.2 15.2 1994 2 ( 2 ) 1990 () 3 1965 1998 3 ( 3 ) 2 40 1980 50 45 4 ( 4 ) 1989 151990 10 ( 5 ) 1970 1980 83 1970 1980
２８９号／２‐林
NAOSITE: Nagasaki University's Ac Title 費用収益の非対応 : 不動産所得の経費をめぐって Author(s) 林, 徹 Citation 経営と経済, 96(3), pp.57-91; 2016 Issue Date 2016-12-25 URL http://hdl.handle.net/10069/36957 Right This document is
JAPAN MARKETING JOURNAL 111 Vol.28 No.32008
Vol.28 No.32008 JAPAN MARKETING JOURNAL 111 Vol.28 No.32008 JAPAN MARKETING JOURNAL 111 Vol.28 No.32008 JAPAN MARKETING JOURNAL 111 Vol.28 No.32008 JAPAN MARKETING JOURNAL 111 Vol.28 No.32008 JAPAN MARKETING
JAPAN MARKETING JOURNAL 113 Vol.29 No.12009
JAPAN MARKETING JOURNAL 113 Vol.29 No.12009 JAPAN MARKETING JOURNAL 113 Vol.29 No.12009 JAPAN MARKETING JOURNAL 113 Vol.29 No.12009 JAPAN MARKETING JOURNAL 113 Vol.29 No.12009 Vol.29 No.12009 JAPAN MARKETING
JAPAN MARKETING JOURNAL 110 Vol.28 No.22008
Vol.28 No.22008 JAPAN MARKETING JOURNAL 110 Vol.28 No.22008 JAPAN MARKETING JOURNAL 110 Vol.28 No.22008 JAPAN MARKETING JOURNAL 110 Vol.28 No.22008 JAPAN MARKETING JOURNAL 110 Vol.28 No.22008 JAPAN MARKETING
<346B5F BC8CC389AE91E58A A AD985F8F D A967B95B62E696E6462>
3 1 2 3 4 1980 NPM 269 2017 329 Le Grand 2008 21 3 1990 voucher quasi-market Steuerle: 4 330 1869 1873 1 19 1917 70 30 Ritzen:329-330 1930 1943 1964 food stamp Steuerle: 120 1955 2 1 Friedman Foundation
21 1 2 1 2
21 1 2 1 2 1 2 3 ( ) 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 210 0.0 0.0 22 23 25 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 74 pp.4362003.10 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 141224 14 48 10
Tran Thi Van Anh
Title Kobe University Repository : Kernel アジア債券市場整備の取り組みと債券市場の現状について (To Which Stage Has Asian Bond Market Achieved?) Author(s) 三重野, 文晴 / 清水, 聡 / [ トラン, ティンバンアン ] Citation 国民経済雑誌,204(6):25-43 Issue date
43 2000 1964 65 possibilism 1 30 2 3 4 Development Projects Observed 5
43 2000 59 76 Shuichi YANO 1967A.O.Hirschman Development Projects Observed Brookings Institution: Washington, D.C.,1967. 1968 1970 30 1995 11 43 2000 1964 65 possibilism 1 30 2 3 4 Development Projects
Powered by TCPDF ( Title 金利現実化措置以後の韓国における企業金融 : 年 Sub Title Korean corporate finance between 1965 and 1971 Author 李, 明輝 (Lee,
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org) Title 金利現実化措置以後の韓国における企業金融 : 1965 1971 年 Sub Title Korean corporate finance between 1965 and 1971 Author 李, 明輝 (Lee, Myunghwi) Publisher 慶應義塾経済学会 Publication year 2016
個人消費支出からみた戦間期の景気変動:LTES個人消費支出の再推計
LTES LTES LTES 1 GNE GDP GDP 1920 LTES GDP LTES 1931 GDP 76 Hi-Stat E-mail: kiyohito.utsunomiya@boj.or.jp / /2009.3 73 1. Long-Term Economic Statistics LTES 1 1971 LTES 2 LTES LTES System of National Accounts
仏大 総合研究所・紀要２１号☆／１．大藪
PFI Private Finance InitiativeNPM New Public Management NPM NPM New Public Management PPP Public Private Partnership NPM OECD Citizen s Charter ICT performance PPP Public Private Partnership NPM New Public
bottleneckjapanese.dvi
1 M&A Keywords:,. Address: 742-1, Higashinakano, Hachioji-shi, Tokyo 192-09,Japan fax:+81 426 74 425 E-mail: yangc@tamacc.chuo-u.ac.jp ; yasuokaw@tamacc.chuo-u.ac.jp 1 Yang and Kawashima(2008) 1 2 ( MVI
OECD Benartzi and Thaler Brown et al. Mottla and Utkus Rooiji et al. Atkinson et al. MacFarland et al. Elton et al. Tang et al. Benartzi and Thaler Br
IFRS. OECD Benartzi and Thaler Brown et al. Mottla and Utkus Rooiji et al. Atkinson et al. MacFarland et al. Elton et al. Tang et al. Benartzi and Thaler Brown et al. /n Benartzi and Thaler n /n Benartzi
2_赤羽.indd
Vol. 56, No. 1 2, April 2010 TFT-LCD AUO TFT-LCD Thin Film Transistor Liquid Crystal Display: 1990 TFT-LCD TFT-LCD 2003; 2004; 2004; 2006 TFT-LCD 2008; 2008 1) TFT-LCD TFT-LCD 2004, 2006 TFT-LCD 1 TFT-LCD
RIETI Highlight VOL.25
RIETI Highlight 2009 SUMMER 25 VOL. Research Digest RIETI 2009 SUMMER VOL. 25 Highlight 1 2 3 5 8 10 12 13 14 19 ResearchDigest 20 24 28 32 36 38 40 41 42 44 45 RIETI Topics 01 CONTENTS 02 RIETI Highlight
メイン寄せリスクと貸出債権価値の評価：ゲーム論的リアルオプションによるアプローチ
2 i ii RIETI E-mail: tshibata@tmu.ac.jp E-mail: tetsuya.yamada@boj.or.jp / /2008.11 1 1. 2007 2 1 DCF DCF Leland [1994] Mella-Barral and Perraudin [1997] DCF DCF 2 /2008.11 1 1 3 2 Mella-Barral and Perraudin
6) 7) MBO management buy-out 2 necessity sufficiency ) 21
1) 1997 15 02 03 751 1998 8 9 04 1996 16.1% 17.5% 26.9% 64.9% 63.3% 48.9% 2) 02 54.8% 59.0% 61.8% 78.6% 46.5% 1996 17.8% 19.9% 18.7% 42% 11.9% 3) 4) 01 3 1 3 2 03 04 1 TCL 5) Vol. 52, No. 4, October 06
<4D F736F F D F4390B3817A4D42418C6F896390ED97AA8D758B60985E814091E63289F AE8E9197BF E646F63>
特別連載 RIEB ニュースレター No.114 212 年 5 月号 MBA 経営戦略講義録 付属資料 : 第 2 回経営戦略の定義と対象 (Definition of Strategy) 神戸大学経済経営研究所特命教授小島健司 企業価値分析 ( 出所 : 高村健一 経営戦略応用研究期末レポートキリンホールディングス株式会社 29 年 1 月 26 日 2-26 頁 ) キリンホールディングス株式会社およびアサヒビール株式会社の
CW3_AX094D06.indd
Financial Times Financial Times International Herald Tribune Wall Street Journal Financial Times Accounting Horizons Accounting and Business Research Preliminary Views, Financial Instruments
201/扉
Mohammad Reza SARKAR ARANI Associate Professor, Allameh Tabatabai University Visiting Research Scholar, International Research Center for Japanese Studies 200718 Mohammad Reza SARKAR ARANI Visiting Research
4402ALL-“Å‘I
442 2007 7 IPO VC BO VC BO M&A IPO MBO VC IPO BO restructuring reorganization recapitalization VC BO GDP GDP VC 10 VC VC30 2002 12 http://www.jvca.jp/2007 3 171-8588 1-5-1 TEL DI 03-5992-4382 Fax 03-5992-1007
071-082_›ªficŸaŁF
49 2007 71 82 Okada Kazuhiko 1992 1997 1998 1990 1990 2004 103 49 2007 J. 1990 Millar, J, What s Wrong with the Maffia Anyway?, in G.Kaminsk (ed.), Economic Transition in Russia and the New States of Eurasia,
...
- ... Doeringer & Piore - Doeringer & Piore Doeringer & Piore Doeringer & Piore - single sheet range sheet % % % ( ) , a b SGCIME Doeringer,P.B. & M. Piore Internal Labor Markets and Manpower
JAPAN MARKETING JOURNAL 116 Vol.29 No.42010
JAPAN MARKETING JOURNAL 116 Vol.29 No.42010 JAPAN MARKETING JOURNAL 116 Vol.29 No.42010 JAPAN MARKETING JOURNAL 116 Vol.29 No.42010 JAPAN MARKETING JOURNAL 116 Vol.29 No.42010 JAPAN MARKETING JOURNAL 116
カルマンフィルターによるベータ推定（ ）
β TOPIX 1 22 β β smoothness priors (the Capital Asset Pricing Model, CAPM) CAPM 1 β β β β smoothness priors :,,. E-mail: koiti@ism.ac.jp., 104 1 TOPIX β Z i = β i Z m + α i (1) Z i Z m α i α i β i (the
Bvarate Probt Model 0.24% 0.4% 5.%.% %.% Keyword Bvarate Probt Model 6- TEL & FAX: E-mal:
Dscusson Paper No. 508 2000 5 Bvarate Probt Model 0.24% 0.4% 5.%.% 00 0.55%.% Keyword Bvarate Probt Model 6- TEL & FAX: 0727-62-8484 E-mal: suzuk@ser.osaka-u.ac.jp 995 58 8.2% 996 72 334 /3 2 3 996 2 (995)
untitled
2007 2 * (i) (ii) 2006 7 1999 2 2000 8 1 (2003) Oda and Ueda (2005) 2005 Kimura and Small(2006) Iwamura, Shiratsuka and Watanabe (2006) (2006) 3 (i) (ii) (iii) 2 2 3 4 2.1 (2003) (2005) 1) (i) (ii) (i)
23_02.dvi
Vol. 2 No. 2 10 21 (Mar. 2009) 1 1 1 Effect of Overconfidencial Investor to Stock Market Behaviour Ryota Inaishi, 1 Fei Zhai 1 and Eisuke Kita 1 Recently, the behavioral finance theory has been interested
PDFŠpŒ{Ł¶
Shinkin Central Bank Monthly Review 2003.12 hinkin Central Bank Monthly Review 200312 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Community Banker 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36
_01野口.indd
: NPO 83 4 2015 3 1. 1998 NPO NPO NPO NPO NPO 2.NPO 1 NPO 2007 12 2011 4 NPO NPO 2011 3 11 NPO NPO NPO 1 1998 NPO NPO 2 2 NPO NPO NPO NPO 3 83 4 1NPO NPO NPO https://www.npo - homepage.go.jp/portalsite/syokatsutyobetsu_ninshou.html12
e.g. Kubota 2011 Piller & Takahashi 2006 Kubota 2011 Piller & Takahashi 2006 Kubota 2011 Piller et al. 2010 2 Heller 2003 Piller, Takahashi & Watanabe
http://alce.jp/journal/ 13 2015 pp. 83-96 ISSN 2188-9600 * Copyright 2015 by Association for Language and Cultural Education 1 Norton Peirce 1995 2014 2014 2013 2014 * E-mail: masakiseo@gmail.com 83 e.g.
Article The Concerns and the Effects about Telework From the Results of Questionnaire Method Yasuhiro Furukawa In this study, I researched the current
Article The Concerns and the Effects about Telework From the Results of Questionnaire Method Yasuhiro Furukawa In this study, I researched the current situation, some concerns and effects about Telework
untitled
2 book conference 1990 2003 14 Repeated Cross-Section Data 1 M1,M2 M1 Sekine(1998) Repeated Cross-Section Data 1 1. (1989), Yoshida and Rasche(1990), Rasche(1990), 19921997, Fujiki and Mulligan(1996),
46−ª3�=4�“ƒ‚S“·‚Ö‡¦
463420101 1. 1989, Yoshida and Rasche1990, Rasche1990, 19921997, Fujiki and Mulligan1996, 1996, Sekine1998, 2001, Fujiki2002, 2003, 2004 Bahmani-Oskooee and Shabsigh1996, Amano and Wirjanto2000, Bahmani-Oskooee
untitled
The Impact of Digitization on Music Production: From a Perspective of Modularity 51 2 pp. 87-108 2003 12 I 21 3 Information and Communication Technology, ICT 0 1 1 20 1 199820012000 1 MP3 CD 2 3 II CD
BB 報告書完成版_修正版）040415.doc
3 4 5 8 KW Q = AK α W β q = a + α k + βw q = log Q, k = log K, w = logw i P ij v ij P ij = exp( vij ), J exp( v ) k= 1 ik v i j = X β αp + γnu j j j j X j j p j j NU j j NU j (
野村資本市場研究所｜JOBS法の成立と米国IPO市場の今後の動向（PDF）
JOBS IPO 1. IPO the Jumpstart Our Business Startups Act, JOBS 2012 4 5 JOBS IPO 2. Regulation 144A Emerging Growth CompaniesEGC 404(b) 3. EGC JOBS IPO JOBS 4. JOBS NASDAQ IPO JOBS JOBS IPO 125 2012 Autumn
autocorrelataion cross-autocorrelataion Lo/MacKinlay [1988, 1990] (A)
![autocorrelataion cross-autocorrelataion Lo/MacKinlay [1988, 1990] (A)](/thumbs/93/112038541.jpg "autocorrelataion cross-autocorrelataion Lo/MacKinlay [1988, 1990] (A)")
Discussion Paper Series A No.425 2002 2 186-8603 iwaisako@ier.hit-u.ac.jp 14 1 24 autocorrelataion cross-autocorrelataion Lo/MacKinlay [1988, 1990] 1990 12 13 (A) 12370027 13 1 1980 Lo/MacKinlay [1988]
Powered by TCPDF (
Title 女性の結婚 出産 就業の制約要因と諸対策の効果検証 : 家計パネル調査によるワーク ライフ バランス分析 Sub Title Economic and time constraints on women's marriage, childbirth and employment, and effects of work-life balance policies : empirical
して, 権限 責任 モニタリングの観点からアプローチした伊藤 菊谷 林田 (2002) は, 子会社の権限 責任の増大が, モニタリングの強化を伴うときに, パフォーマンスが高まることを実証した つまり, 権限と責任が補完関係にあること, そしてモニタリングも権限 責任と補完的な関係にあることを示し
論説 事業ガバナンスが組織パフォーマンスに与える影響 青木英孝 1. はじめに 近年, 日本企業のパフォーマンスの低迷が著しい 特に, 総合電機など多くの事業部門を抱える多角化企業の苦戦が目立っている (1) 事業構造が複雑化したことに, 従来の経営システムが遅れをとっているようにもみえる 日本企業の事業構造の複雑化のプロセスを概観すると,1980 年代の後半以降, 事業の多角化が徐々に進展した その後,1997
中国の家計所得と消費構造に関する分析
20 9 2001 12 WTO 80 ...3...6...10...14... 14... 16 20 2003 3 13 625 9,500 3,000 200 825 9,000 2 4 4,000 2002 6 90 1 1 2002 1 1978 0.16 2001 0.32 20 2002 2001 0.51 household localization 2001 12 WTO 2006
金融規制における課徴金制度の抑止効果と法的課題
D&O D&O E-mail: kazutoshi.sugimura@boj.or.jp / /2015.7 143 1. 1 2 3 4 2 5 6 1 2005 13 2 3 6 2 172 2007 31 2 34 21 2 4 2005 40 172 2 1 1 25 3 28 24 301 5 175 1 2 6 2005 13 144 /2015.7 7 8 fairness retribution
2017年度 決算説明会資料
217 年度 決算説明会 218 年 5 月 15 日 目次 Ⅰ 217 年度決算実績 P.2~P.151 Ⅱ 218 年度業績予想 P.16~P.281 Copyright (C) 218 KAJIMA CORPORATION All Rights Reserved. 1 Ⅰ 217 年度 決算実績 1 事業環境等の振り返り 2 業績ハイライト 3 事業別の概況 4 財政状態 5 配当金 Copyright
OECD INVEST JAPAN jp/ij/index.htm
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org) Title OECD 諸国における経営資源の収益率の推計 Sub Title Rates of return on managerial resources : the case of OECD countries Author 遠藤, 正寛 (Endoh, Masahiro) Publisher 慶應義塾大学出版会 Publication
日本の世帯属性別貯蓄率の動向について：アップデートと考察
RIETI Discussion Paper Series 18-J-024 RIETI Discussion Paper Series 18-J-024 2018 年 8 日本の世帯属性別貯蓄率の動向について : アップデートと考察 1 宇南 卓 ( 経済産業研究所 ) 野太郎 ( 信州 学 ) 要 旨 全国消費実態調査 家計調査 家計消費状況調査を補完的に利用することでマクロ統計と整合的な貯蓄率のデータを構築した宇南山
<303288C991BD946797C797592E696E6464>
175 71 5 19 / 100 20 20 309 133 72 176 62 3 8 2009 2002 1 2 3 1 8 1 20 1 2 + 0.4952 1 2 http://www.mtwa.or.jp/ h19mokuji.html 20 100 146 0 6,365 359 111 0 38,997 11,689 133,960 36,830 76,177 155,684 18,068
Vol.57 No.4 March 2008 : () 1 () () (1 ) (2 ) ( ) 1 Takagi (1989)Hamao (1992) (1998)
Title Author(s) 東京証券取引所における株式取引 : 2001 年から 2003 年 太田, 亘 Citation 大阪大学経済学. 57(4) P.242-P.262 Issue Date 2008-03 Text Version publisher URL https://doi.org/10.18910/15995 DOI 10.18910/15995 rights Vol.57
Walter et al. 2009: 1 Helleiner 1994 Strange 1971: Gilpin 1987: -65 Strange b, 1998c,
54 2012 77 92 E. Yano Shuichi 2011 11 2008 40 19821997 1998 LTCM 2001 IT 2007 1970 International Political Economy Helleiner 1994 54 2012 Walter et al. 2009: 1 Helleiner 1994 Strange 1971: Gilpin 1987: