スライド 1

Size: px

Start display at page:

Download "スライド 1"

やすはるふじつぐ
5 years ago
Views:

1 ミクロ経済学ゼミ第 7 章外部性と公共財 2012 年 7 月 1 日伊藤創太

2 外部性外部性ある経済主体の行動が市場の取引を通じることなく別の経済主体の効用関数または生産関数に影響を与えること外部不経済工場漁民なぜ外部不経済を受け入れる? 排除費用がかかるから汚染物質市場がないので対価がない排出に制限がない外部経済 ( 良い景観など ) 排除費用 > 排除で得られる対価裁判関係悪化監視

3 外部性の例工場の利潤最大生産量 ma C( ) 0 C'( ) となる 0 社会総余剰最大生産量漁民の被害額も考慮 ma C( ) D( ) : 工場の生産量 : 生産物の価格 C(): 費用関数 D(): 漁民の被害額 C ()+ D () 社会的限界費用私的限界費用 C () C'( * ) D'( * ) となる * 外部不経済のある財は社会的に過剰になる O * 過剰生産 0

4 コースの定理外部性の出し手と受け手の交渉が理想的に機能する限り授権のあり方に関わらず常にパレート効率的な資源配分を実現削減交渉 1 までの削減交渉を考える漁民回避できる被害 :c 0 +d 0 工場生産減少での損失 :c 0 : 工場の生産量 : 生産物の価格 C(): 費用関数 D(): 漁民の被害額 c 0 C ()+ D () d 0 d 0 c 0 c 0 C () 漁民損失補償 R 0 工場 c 0 R 0 c 0 +d 0 となる R 0 で成立最終的に * になる O * 1 0

5 コースの定理外部性の出し手と受け手の交渉が理想的に機能する限り授権のあり方に関わらず常にパレート効率的な資源配分を実現削減交渉その 2 逆に生産 0 で交渉を始めると ( 工場が漁民に汚染被害を補償 ) : 工場の生産量 : 生産物の価格 C(): 費用関数 D(): 漁民の被害額 C ()+ D () 漁民被害補償 R 0 工場漁民 C () 受ける被害 : a 0 b 0 a 0 工場生産で得られる利益 : a 0 +b 0 同様の結果になる O * 0

6 コースの定理交渉がうまくいく条件 (1) 交渉に費用がかからない実際は多くの関係者の調整に多大なコスト (2) 情報の非対称性がない実際は漁民の被害工場の汚染量はよくわからない (3) 汚染量が交渉通り守られる実際は工場側は生産を増やしたいインセンティブ監視も困難交渉がうまくいくことは現実的にはまれ外部費用の内部化排出割当てピグー税補助金 2 点セット施策

7 排出割当て排出割当て排出量の上限を割り当てて強制 ( 先ほどの例では 0 から * に規制する ) 工場利潤最大社会総余剰最大問題点 (1) 多くの企業に適切に排出量を割り当てるのは困難ただし排出権取引の利用により市場メカニズムで最適に割当て直すことは可能 ( 例 : 温室効果ガス ) (2) 排出量の立証割当ての遵守が困難

8 ピグー税ピグー補助金ピグー税ピグー補助金汚染物質の発生源に課税汚染物質の削減に補助金汚染物質 1 単位にt 円を課税することを考える工場の利潤最大生産量 ma C( ) t T C'( ) t となる T ピグー補助金も同様の式短期的にはピグー税とピグー補助金は同様の結果だが : 工場の生産量 : 生産物の価格 C(): 費用関数 D(): 漁民の被害額 t O * C ()+ D () C ()+t 0 C ()

9 ピグー税ピグー補助金長期的効果 ( ピグー税 ) 固定費用企業の参入退出を考慮 1 単位にt 円を課税限界費用上昇により企業退出新たな均衡社会全体の排出量は削減 T AC T t AC t : 工場の生産量 : 生産物の価格 AC: 平均費用 MC: 限界費用 X: 産業全体の生産量 (=n nは工場数 ) T D S T S 0 供給曲線 MC T O MC 0 0 = T O S T S 0 X T X 0 企業の退出需要曲線 D X

10 ピグー税ピグー補助金長期的効果 ( ピグー補助金 ) 生産量の時の生産費用削減 1 単位にs 円を補助 C()+F+s( 0 -) = C()+F-s 0 +s 固定費固定額として補助金を平均費用は課税時より下がる! 与えているのと同じ社会全体の排出量は拡大することが起こり得る AC T D S 0 供給曲線 AC 0 0 AC S s 0 S S S MC S S O MC 0 S 0 T O S 0 S S X 0 X S 需要曲線 D X

11 ピグー税ピグー補助金ピグー税ピグー補助金汚染物質の発生源に課税汚染物質の削減に補助金社会的に望ましいのはピグー課税汚染者負担原則 2 点セット政策汚染除去活動があるとき汚染除去剤 1 単位ごとに1 単位分の汚染削減除去剤生産量 aの生産費用 C a (a) 工場の利潤最大生産量 ma ( T) C( ) Sa C a ( a) TS C' ( ) T C a '( a TS ) S 財の生産量に影響しない除去活動は補助金を与える必要がある

12 公共財公共財の性質 1: 排除の不可能性権利を持たない経済主体による当該財の消費の排除が困難 e) 通行人に景観を見せなくするのはほぼ不可能公共財の性質 2: 非競合性混雑費用 : 複数主体が当該財を同時に消費すると質が低下混雑費用が低い複数主体が同時に消費可能公共財の位置づけ排除費用 / 混雑費用低い高い高い低い純粋公共財クラブ財 ( スポーツクラブ ) コモンズ ( 共有林漁場 ) 私的財

サミュエルソン条件公共財を G 生産するために私的財 cg の投入が必要 (c:

13 サミュエルソン条件公共財を G 生産するために私的財 cg の投入が必要 (c: 限界変形率 ) 公共財が G 生産されると誰でも G 消費することができる資源配分の最大化問題ただし u B ( G, ma G, B A ), B u u B A (Bの効用は固定) cg A B ( G, ( 市場の資源総量の制約 ) A ) A B cg 公共財 G : 消費者 (=A,B) : 私的財消費量 G: 公共財消費量 MRS: 限界代替率 u (G, ): 効用 G G ラグランジュ乗数法で解くと

14 サミュエルソン条件パレート効率的な配分 (G P, AP, BP ) は A P P B P P MRS ( G, ) MRS ( G, ) G A c ( 各消費者の限界代替率の和が限界変形率と等しい ) G B 各消費者の効用関数の傾き公共財 1 単位追加供給されるためにいくら払っても良いか公共財の生産関数の傾き公共財 1 単位作るためにどれだけの私的財を犠牲にしなければならないか公共財の最適供給の条件 : 消費者 (=A,B) : 私的財消費量 G: 公共財消費量 MRS: 限界代替率 u (G, ): 効用

15 サミュエルソン条件ラグランジュ乗数法による解法 ( 補足 )

16 リンダールプロセス公共財の供給は過小になるので政府が多くは供給最適な供給量と消費者の費用負担は?? リンダール価格消費者にとっての公共財の価格を t 円とする ( リンダール価格 ) 消費者の効用最大化問題 ma u G, この解は ( G, ) ただし D D GA ( ta) GB ( tb) ( 公共財需要量は全ての消費者で一致 ) t A G t G D A ( ta B B B A A B B 需要に応じて払うべき額 D D D ) t G ( t ) cg ( t ) cg ( t ) ( 政府の収支均衡 ) 公共財の価格 : 消費者 (=A,B) : 私的財消費量 G: 公共財消費量 u (G, ): 効用

17 リンダールプロセスリンダールプロセスの実現 1. 政府がリンダール価格の組 (t A,t B ) を提示 2. 各消費者が公共財需要量 G D (t ) を政府に報告 3. 各消費者の公共財需要量が不一致ならばリンダール価格改定 t B t B B t A t A t A O B O A Bの負担額 t BL G L G D B(t B ) G D A(t A ) Aの負担額 t AL G L G B リンダール均衡 Aの需要量の方が多い A の需要量の方が多い G A 限界代替率 MRS G(G L, L ) = t L また MRS A G(G L, AL )+ MRS B G(G L, BL ) = t A L + t B L = c ( サミュエルソン条件成立 ) よってリンダール均衡はパレート効率的応益原則に基づいた費用負担

18 リンダールプロセスリンダールプロセスの戦略的操作可能性消費者の選好について情報の非対称性が存在消費者 Aが真の需要関数でなく虚偽の需要関数を報告したら O B 嘘の時の消費者余剰本当の時の消費者余剰 G D B(t B ) G B の方が大きければ虚偽の申告が利益に結びつくことになる虚偽の需要関数 G^D A(t A ) 真の需要関数 G D A(t A ) O A G^ G L G A

19 クラークメカニズム消費者が嘘をつくインセンティブが存在しない制度設計クラークメカニズム 1. 消費者は自分の評価関数 v^ を申告 2. 政府は申告をもとに以下のように公共財供給量と各消費者の費用負担額を決定 v ^ A ^ '( G) v '( G) B c T ^ cg v j ( G) ( j ) 0 右辺が正の場合その他の場合費用負担額は公共財供給費用から自分以外の人の公共財に対する評価額を差し引いた残額で与えられる

20 クラークメカニズムクラークメカニズムの戦略的操作可能性消費者 A が真の需要関数でなく虚偽の需要関数を報告したら O B B が支払っても良いとする額 A の消費者余剰 A の消費者余剰 v^ B (G) G B クラークメカニズムでは虚偽申告するインセンティヴを持たない効率的な資源配分が実現できる制度設計が重要 O A A の負担額虚偽の需要関数 v^a (G) 真の需要関数 v A (G) G A G^ G L

Microsoft Word - microeconomics_2017_market_failure

Microsoft Word - microeconomics_2017_market_failure 2017 春経済原論 ( ミクロ経済学 ) 2017 年 7 月 11 日第 6 章市場の失敗外部性とは何か. ある財サービスの生産消費に外部性が存在するとき, なぜ市場は総余剰を最大化できないのか. 公共財とはどのような性質を持つ財サービスか. 公共財に関して, なぜ市場は総余剰を最大化する取引量を実現できないのか. 1 外部効果 (External Effects) 1-1 外部効果とは?