<4D F736F F D208F5D8BC6926E814592CA8A77926E82C982E682E9906C8CFB81458F418BC68FF391D493998F578C768C8B89CA F90EC8F4390B3816A2E6
|
|
|
- ひとお ののした
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 平成 2 7 年国勢調査 ~ 従業地 通学地による人口 就業状態等集計集計結果 ~ 目 次 Ⅰ 従業地 通学地別人口 1 従業地 通学地別人口 1 2 市町の従業地 通学地別人口 2 Ⅱ 従業地別就業者別就業者 通学者 1 男女, 年齢別就業者 4 2 男女, 年齢別通学者 6 Ⅲ 昼夜間人口比率 1 広島県の昼夜間人口比率 8 2 広島県の通勤 通学による流出入人口 9 3 市町の通勤 通学による流出入人口 10 平成 29 年 10 月 広島県総務局統計課
2 用語の解説従業地 通学地 従業地 通学地 とは, 就業者が従業している又は通学者が通学している場所をいい, 次のとおり区分している なお, 運転者などのように戸外で仕事をしているものについては, 所属している事業所のある市区町村を従業地としている 区分内容自市区町従業地 通学地が常住している市区町と同一の市区町の者 自宅 自宅外 他市区町村 従業地が自宅 ( 自分の居住する家又は家に附属した店 作業場など ) の者常住地と同じ市区町に従業 通学先がある者で, 上記の 自宅 以外の者従業地 通学地が常住している市区町以外の者 ( これは, いわゆるその市区町からの流出人口を示すものとなっている ) 県内 自市内他区 政令指定都市に住んでいる者のうち, 従業地 通学地が同じ 市内の他区の者 県内他市区町村従業 通学市区町村 不詳 外国 従業地 通学地 不詳 流出人口と流入人口 流出人口当該地域から他の地域へ通勤 通学している人口をいう 流入人口他の地域から当該地域へ通勤 通学している人口をいう 例 ) 常住地が広島市中区にある者で, 広島市東区に従業地 通学地がある場合 従業地 通学地が常住地と同じ都道府県内の他市区町の者従業地 通学先が常住地と異なる都道府県にある者従業地 通学地が現在住んでいる市区町以外であるが, 市区町村名が不明の者又は従業地が外国の者従業地 通学地が不明の者 夜間人口と昼間人口 夜間人口 ( 常住地による人口 ) 調査時 ( 平成 27 年 10 月 1 日 ) に調査の地域に常住している人口をいう 昼間人口 ( 従業地 通学地による人口 ) 従業地 通学地集計の結果を用いて, 次により算出された人口をいう なお, 夜間勤務及び夜間通学の者も便宜昼間人口に含めているが, 買い物客や観光客などは含めていない [ 例 :A 市の昼間人口の算出方法 ] A 市の昼間人口 =A 市の夜間人口 -A 市からの流出人口 +A 市への流入人口 昼夜間人口比率次式により算出され,100 を上回っているときは昼間人口が夜間人口を上回ることを示し,100 を下回っているときは昼間人口が夜間人口を下回ることを示している [ 例 :A 市の昼夜間人口比率の算出方法 ] A 市の昼夜間人口比率 =(A 市の昼間人口 /A 市の夜間人口 ) 100 利用上の注意 1 総数には不詳が含まれており, 内訳の計と一致しない場合がある 2 割合は, 特に注記のない限り, 分母から不詳を除いて算出している なお, 県内 及び の割合は, 総数 ( 不詳を除く ) に占める 他市区町村 の割合に, 他市区町村 ( 従業 通学先市区町村 不詳 を除く ) に占める 県内 及び の割合を乗じて算出している 3 本文及び図表中の数値は, 表章単位に合わせて四捨五入しており, 合計と内訳の計は必ずしも一致しない 4 表中の - は該当値なし, はマイナスを示している
3 Ⅰ 従業地 通学地別人口 1 従業地 通学地別人口 平成 22 年と比べ, 自市区町で通勤 通学する者の割合は 42.7% から 42.0% に低下し, 他市区町村のうちで通勤 通学する者の割合は 0.9% から 1.1% に上昇した 本県の総人口に占める従業地 通学地別人口の割合をみると, 自市区町 が 42.0%, 他市区町村 が 19.5%, 従業も通学もしていない が 38.5% となっている 平成 22 年と比べると 自市区町 が 0.7 ポイント, 他市区町村 が 0.6 ポイントの低下となり, 従業も通学もしていない は 1.3 ポイントの上昇となった また, 他市区町村 のうち で通勤 通学する者は 1.1% で 0.2 ポイントの上昇となった ( 図 1, 表 1) 図 1 従業地 通学地別人口の割合 - 広島県 ( 平成 22 年 ~27 年 ) 自宅 自市区町 自宅外 他市区町村 県内 従業も通学もしていない 22 年 年 ( 全国 27 年 ) % 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 従業地 通学地 平成 27 年平成 22 年平成 27 年平成 22 年 平成 22~27 年のホ イント差 ( 参考 ) 全国平成 27 年 常住人口 ( 夜間人口 ) 2,843,990 2,860, 従業も通学もしていない 1) 1,030, , 自市区町 1,124,057 1,147, 自宅 117, , 自宅外 1,006,118 1,028, 他市区町村 2) 521, , 県内 487, , ,793 22, 従業地 通学地 不詳 3) 167, , うち 15 歳以上就業者自市区町 自宅 自宅外 他市区町村 4) 県内 従業地 不詳 表 1 従業地 通学地別人口及び就業者数 - 広島県 ( 平成 22 年,27 年 ) 1) 労働力状態 完全失業者, 家事 及び その他 2) 実数は従業 通学先市区町村 不詳 外国 を含む 3) 労働力状態 不詳 及び年齢 不詳 を含む 4) 実数は従業先市区町村 不詳 外国 を含む注 ) 他市区町村の 県内 及び の割合は次式より算出している 県内 ( 又は ) ( 他市区町村 - 従業 ( 通学 ) 市区町村 不詳 外国 ) 実数 ( 人 ) 割合 (%) 1,336,568 1,343, , , , , , , , , , , ,670 18, ,392 16, 他市区町村の割合
4 2 市町の従業地 通学地別人口 他市区町村で通勤 通学する者の割合が最も高いのは海田町, 低いのは大崎上島町自市区町で通勤 通学する者の割合が最も高いのは北広島町, 低いのは広島市安芸区と坂町 本県の市区町別人口に占める従業地 通学地別の割合をみると, 他市区町村 は, 海田町が 35.6% と最も高く, 次いで広島市東区が 35.5%, 広島市安芸区, 府中町が 35.0% などとなっている また, 他市区町村 のうち は, 大竹市が 8.9% と最も高く, 次いで福山市が 2.9%, 廿日市市が 1.6% などとなっており,3 市が 1% を上回っている 一方, 自市区町 は北広島町が 55.8% と最も高く, 次いで福山市が 53.5%, 庄原市が 53.1% などとなっている ( 図 2, 表 2) 図 2 市町, 従業地 通学地別人口の割合 - 広島県 ( 平成 27 年 ) 自市区町 他市区町村 広島市中区東区南区西区安佐南区安佐北区安芸区佐伯区呉市竹原市三原市尾道市福山市府中市三次市庄原市大竹市東広島市廿日市市安芸高田市江田島市府中町海田町熊野町坂町安芸太田町北広島町大崎上島町世羅町神石高原町 自宅 自宅外 県内 従業も通学もしていない
5 市区町 広 島 県 広 島 市 中 区 東 区 南 区 西 区 安佐南区 安佐北区 安芸区 佐伯区 呉 市 竹 原 市 三 原 市 尾 道 市 福 山 市 府 中 市 三 次 市 庄 原 市 大 竹 市 東広島市 廿日市市 安芸高田市 江田島市 府 中 町 海 田 町 熊 野 町 坂 町 安芸太田町 北広島町 大崎上島町 世 羅 町 神石高原町 総数 従業も通学もしていない 1) 実数 ( 人 ) 自市区町従業地 自市区町他市区町村他市区町村自宅自宅外県内総数自宅自宅外県内 従業 通学市区町村 不詳 外国 2,843,990 1,030,676 1,124, ,939 1,006, , ,030 29,793 4, , ,194, , ,081 39, , , ,990 8,143 2,414 87, ,640 40,541 50,534 4,812 45,722 22,633 21, , ,155 41,801 30,497 3,704 26,793 39,813 38,471 1, , ,728 46,054 48,700 4,595 44,105 35,715 34, , ,929 61,642 58,876 6,053 52,823 54,021 52,124 1, , ,512 80,170 83,141 7,657 75,484 63,675 61,568 1, , ,018 57,126 48,274 5,398 42,876 35,697 34, , ,353 29,522 20,668 2,074 18,594 26,974 26, , ,699 48,901 40,391 4,764 35,627 41,019 39,636 1, , ,552 94, ,958 8,788 98,170 20,272 19, , ,426 11,313 9,978 1,456 8,522 4,280 4, ,194 38,831 43,516 4,555 38,961 10,448 9, , ,626 57,343 63,573 8,069 55,504 14,319 12,741 1, , , , ,236 17, ,335 30,588 17,708 12, , ,069 16,194 15,932 2,520 13,412 6,883 6, , ,615 19,929 26,816 4,120 22,696 4,206 3, , ,000 14,303 19,151 4,119 15,032 2,591 2, ,865 11,967 9, ,379 5,707 3,272 2, ,907 61,158 93,233 7,879 85,354 24,034 22, , ,906 42,077 39,584 4,174 35,410 28,001 26,090 1, , ,488 11,850 13,740 2,473 11,267 3,725 3, ,339 10,985 10,239 1,387 8,852 2,893 2, ,053 18,017 13,492 1,384 12,108 16,937 16, , ,667 9,911 7, ,940 9,719 9, , ,755 9,395 6,700 1,007 5,693 7,190 7, ,747 5,176 3, ,006 4,002 3, ,472 2,986 2, , ,918 6,480 10,320 2,146 8,174 1,704 1, ,992 3,460 4, , ,337 5,952 7,722 1,990 5,732 2,345 2, ,217 3,673 4,431 1,540 2,891 1,104 1, ) 労働力状態 完全失業者, 家事 及び その他 2) 労働力状態 不詳 及び年齢 不詳 を含む 注 ) 他市区町村の 県内 及び の割合は次式より算出している 県内 ( 又は ) ( 他市区町村 - 従業 ( 通学) 市区町村 不詳 外国 ) 他市区町村の割合 表 2 市区町, 従業地 通学地別人口 - 広島県 ( 平成 27 年 ) 通学地 不詳 2) 従業も通学もしていない 割合 (%) 市区町 広 島 県 広 島 市 中 区 東 区 南 区 西 区 安佐南区 安佐北区 安芸区 佐伯区 呉 市 竹 原 市 三 原 市 尾 道 市 福 山 市 府 中 市 三 次 市 庄 原 市 大 竹 市 東広島市 廿日市市 安芸高田市 江田島市 府 中 町 海 田 町 熊 野 町 坂 町 安芸太田町 北広島町 大崎上島町 世 羅 町 神石高原町 総数 従業も通学もしていない 1) 実数 ( 人 ) 自市区町従業地 自市区町他市区町村他市区町村自宅自宅外県内総数自宅自宅外県内 従業 通学市区町村 不詳 外国 2,860, ,524 1,147, ,487 1,028, , ,018 22,461 41, , ,173, , ,272 36, , , ,295 4,836 22,441 79, ,482 36,440 49,962 4,368 45,594 22,958 19, ,585 21, ,751 38,568 30,841 3,099 27,742 42,068 36, ,506 9, ,190 46,707 48,246 4,350 43,896 34,853 32, ,529 8, ,985 61,128 58,224 5,286 52,938 53,624 49, ,322 14, ,733 75,343 80,366 6,979 73,387 62,510 57, ,355 15, ,633 54,931 51,063 5,477 45,586 39,095 36, ,384 4, ,789 28,810 20,717 2,037 18,680 27,269 25, ,219 1, ,280 48,467 39,853 4,598 35,255 42,195 38, ,541 4, ,973 93, ,532 8, ,582 22,298 19, ,446 9, ,644 12,361 11,041 1,751 9,290 4,622 4, ,509 33,416 45,706 4,845 40,861 11,041 8, ,730 10, ,202 59,662 67,413 8,723 58,690 15,206 12,677 1,328 1,201 2, , , ,201 17, ,631 33,179 16,204 10,175 6,800 48, ,563 14,694 16,600 2,621 13,979 7,581 6, ,256 3, ,605 20,850 29,897 4,782 25,115 4,938 3, ,244 16,147 20,751 4,408 16,343 2,802 2, ,836 12,351 9,935 1,046 8,889 6,052 3,728 2, ,135 59,039 95,780 8,226 87,554 25,108 23, ,655 10, ,038 41,620 39,990 4,279 35,711 29,524 27,077 1,438 1,009 2, ,487 12,417 15,007 3,158 11,849 4,044 3, ,031 12,198 11,434 1,742 9,692 3,315 3, ,442 17,849 12,921 1,344 11,577 17,951 17, , ,475 10,016 7, ,962 9,828 9, ,533 9,711 6,934 1,015 5,919 7,560 7, ,262 5,596 3, ,889 4,199 4, ,255 3,395 3, , ,969 7,027 10,804 2,515 8,289 1,974 1, ,448 3,821 4, , ,549 6,908 8,089 1,905 6,184 2,362 2, ,350 4,226 4,960 1,844 3,116 1,131 1, ) 労働力状態 完全失業者, 家事 及び その他 2) 労働力状態 不詳 及び年齢 不詳 を含む 注 ) 他市区町村の 県内 及び の割合は次式より算出している 県内 ( 又は ) ( 他市区町村 - 従業 ( 通学) 市区町村 不詳 外国 ) 他市区町村の割合 表 3 市区町, 従業地 通学地別人口 - 広島県 ( 平成 22 年 ) 通学地 不詳 2) 従業も通学もしていない 割合 (%) - 3 -
6 Ⅱ 従業地別就業者別就業者 通学者 1 男女, 年齢別就業者 従業地が自市区町の就業者の割合は, 男性が 6 割以上, 女性の 7 割以上で, 男女共にすべての年齢階級で自市区町の割合が高い他市区町村の割合は, 男性は 50~54 歳, 女性は 25~29 歳が最も高い 15 歳以上就業者に占める従業地別の割合を男女別にみると, 男性は 自市区町 が 60.3%, 他市区町村 が 39.7%, 女性は 自市区町 が 71.5%, 他市区町村 が 28.5% となっており, 男性の 6 割以上, 女性の 7 割以上が自市区町で従業している 年齢 5 歳階級別にみると, 男女共にすべての年齢階級で 自市区町 の割合が高く,65 歳以上が最も高くなっている また, 他市区町村 の割合は, 男性は年齢が上がるにつれ上昇し, 50~54 歳が 46.5% と最も高くなっている 一方, 女性は 25~29 歳が 38.1% と最も高くなっているが, 年齢が上がるにつれその割合は低下している ( 図 3, 表 4) 男 総数 自宅 8.7 図 3 男女, 年齢 (5 歳階級 ), 従業地別 15 歳以上就業者の割合 - 広島県 ( 平成 27 年 ) 自市区町自宅外 51.6 男 他市区町村県内 総数 自宅 9.3 自市区町自宅外 62.2 女 他市区町村県内 ~19 歳 ~19 歳 ~24 歳 ~24 歳 ~29 歳 ~29 歳 ~34 歳 ~34 歳 ~39 歳 ~39 歳 ~44 歳 ~44 歳 ~49 歳 ~49 歳 ~54 歳 ~54 歳 ~59 歳 ~59 歳 ~64 歳 ~64 歳 歳以上 歳以上 % 20% 40% 60% 80% 100% 0% 20% 40% 60% 80% 100% - 4 -
7 表 4 男女, 年齢 (5 歳階級 ), 従業地別 15 歳以上就業者数 - 広島県 ( 平成 27 年 ) 実数 ( 人 ) 割合 (%) 総数自市区町他市区町村自市区町自宅自宅外県内不詳総数他市区町村 1) 自宅自宅外県内総数 1,336, , , , , ,377 23,670 26, ~19 歳 18,774 12, ,038 6,254 5, ~24 80,201 50,950 1,263 49,687 27,155 25,590 1,299 2, ~29 106,839 64,379 2,324 62,055 39,575 37,688 1,597 2, ~34 117,691 69,965 3,958 66,007 45,254 42,919 1,979 2, ~39 138,682 83,857 5,929 77,928 52,622 49,654 2,581 2, ~44 173, ,618 8,317 97,301 65,292 61,104 3,657 2, ~49 148,837 90,010 8,065 81,945 56,653 52,779 3,422 2, ~54 134,658 82,111 8,247 73,864 50,708 47,344 3,013 1, ~59 126,678 80,715 10,259 70,456 44,226 41,366 2,518 1, ~64 116,218 78,691 14,687 64,004 35,526 33,335 1,778 2, 歳以上 174, ,355 54,614 81,741 31,947 29,782 1,469 6, 男 748, ,377 64, , , ,565 18,295 15, ~19 歳 10,080 6, ,648 3,130 2, ~24 41,519 26, ,232 13,360 12, , ~29 58,875 35,364 1,306 34,058 21,703 20, , ~34 67,923 38,666 2,069 36,597 27,650 26,045 1,367 1, ~39 79,026 43,914 3,130 40,784 33,715 31,484 1,960 1, ~44 95,981 52,328 4,549 47,779 42,037 38,740 2,920 1, ~49 80,337 42,453 4,385 38,068 36,501 33,400 2,801 1, ~54 73,101 38,478 4,406 34,072 33,491 30,738 2,505 1, ~59 70,598 39,331 5,386 33,945 30,251 27,921 2,094 1, ~64 68,526 41,618 7,890 33,728 25,745 23,975 1,483 1, 歳以上 102,816 76,426 30,022 46,404 23,077 21,430 1,210 3, 女 587, ,587 53, , , ,812 5,375 10, ~19 歳 20~24 25~29 30~34 35~39 40~44 45~49 50~54 55~59 60~64 65 歳以上 8,694 5, ,390 3,124 2, ,682 23, ,455 13,795 13, ,964 29,015 1,018 27,997 17,872 17, , ,768 31,299 1,889 29,410 17,604 16, ,656 39,943 2,799 37,144 18,907 18, ,460 53,290 3,768 49,522 23,255 22, ,500 47,557 3,680 43,877 20,152 19, ,557 43,633 3,841 39,792 17,217 16, ,080 41,384 4,873 36,511 13,975 13, ,692 37,073 6,797 30,276 9,781 9, ,733 59,929 24,592 35,337 8,870 8, , ) 実数は従業先市区町村 不詳 外国 を含む注 ) 他市区町村の 県内 及び の割合は次式より算出している 県内 ( 又は ) ( 他市区町村 - 従業 ( 通学) 市区町村 不詳 外国 ) 他市区町村の割合 表 5 男女, 年齢 (5 歳階級 ), 従業地別 15 歳以上就業者数 - 広島県 ( 平成 22 年 ) 実数 ( 人 ) 割合 (%) 総数自市区町他市区町村自市区町自宅自宅外県内不詳総数他市区町村 1) 自宅自宅外県内総数 1,343, , , , , ,469 18,345 16, ~19 歳 18,587 12, ,541 5,789 5, ~24 87,564 54, ,955 31,366 28,171 1,057 1, ~29 115,818 66,969 1,955 65,014 46,404 42,112 1,589 2, ~34 132,458 77,336 3,904 73,432 52,679 47,919 1,934 2, ~39 163,238 96,693 6,525 90,168 63,927 57,791 2,543 2, ~44 143,747 85,911 6,542 79,369 55,960 50,363 2,381 1, ~49 135,728 81,814 7,155 74,659 52,427 47,207 2,241 1, ~54 132,796 83,793 8,921 74,872 47,909 42,923 2,119 1, ~59 140,775 92,428 12,905 79,523 47,334 41,889 2,015 1, ~64 133,023 92,071 19,575 72,496 39,954 34,534 1, 歳以上 139, ,996 51,087 61,909 25,735 18, 男 762, ,463 65, , , ,360 13,927 10, ~19 歳 9,865 6, ,790 2,929 2, ~24 45,260 29, ,616 15,354 13, ~29 64,299 37,085 1,141 35,944 25,643 23,017 1,004 1, ~34 77,992 43,518 2,180 41,338 32,836 29,713 1,364 1, ~39 95,148 51,466 3,579 47,887 41,872 37,635 1,926 1, ~44 80,231 42,075 3,524 38,551 36,889 32,962 1,846 1, ~49 73,905 38,244 3,797 34,447 34,681 31,005 1, ~54 72,844 39,942 4,712 35,230 32,163 28,616 1, ~59 81,303 47,353 6,846 40,507 33,278 29,508 1, ~64 79,206 49,656 10,690 38,966 28,966 25,209 1, 歳以上 82,725 64,208 28,114 36,094 18,012 13, 女 580, ,962 54, , , ,109 4,418 5, ~19 歳 20~24 25~29 30~34 35~39 40~44 45~49 50~54 55~59 60~64 65 歳以上 8,722 5, ,751 2,860 2, ,304 25, ,339 16,012 14, ,519 29, ,070 20,761 19, ,466 33,818 1,724 32,094 19,843 18, ,090 45,227 2,946 42,281 22,055 20, ,516 43,836 3,018 40,818 19,071 17, ,823 43,570 3,358 40,212 17,746 16, ,952 43,851 4,209 39,642 15,746 14, ,472 45,075 6,059 39,016 14,056 12, ,817 42,415 8,885 33,530 10,988 9, ,859 48,788 22,973 25,815 7,723 4, ) 実数は従業先市区町村 不詳 外国 を含む注 ) 他市区町村の 県内 及び の割合は次式より算出している 県内 ( 又は ) ( 他市区町村 - 従業 ( 通学) 市区町村 不詳 外国 ) 他市区町村の割合 - 5 -
8 2 男女, 年齢別通学者 通学地が自市区町の通学者の割合は, 男女共に 15 歳未満が最も高い他市区町村に通学する者の割合は,15~19 歳で男女共に 4 割を超えているに通学する者は, 男性共に 20~24 歳が最も高い 通学者に占める通学地別の割合を男女別にみると, 男女共に 自市区町 に通学する者の割合は 15 歳未満が最も高く, それぞれ 9 割を超えている 15~19 歳では 自市区町 は, 男性が 60.0%, 女性が 58.1%, 他市区町村 は, 男性が 40.0%, 女性が 41.9% となり, 男女共に 他市区町村 の割合が 4 割を超えている 他市区町村 のうち に通学する者の割合は, 男女共に 20~24 歳が最も高く, 男性は 9.9%, 女性は 10.1% となっている ( 図 4, 表 6) 図 4 男女, 年齢 (5 歳階級 ), 通学地別通学者の割合 - 広島県 ( 平成 27 年 ) 男 女 自市区町 他市区町村 県内 自市区町 自市区町 県内 他市区町村 総数 総数 歳未満 歳未満 ~19 歳 ~19 歳 ~24 歳 ~24 歳 ~29 歳 ~29 歳 ~34 歳 ~34 歳 ~39 歳 ~39 歳 ~44 歳 ~44 歳 ~49 歳 ~49 歳 ~54 歳 ~54 歳 ~59 歳 ~59 歳 ~64 歳 ~64 歳 歳以上 歳以上 % 20% 40% 60% 80% 100% 0% 20% 40% 60% 80% 100% - 6 -
9 表 6 男女, 年齢 (5 歳階級 ), 従業地別 15 歳以上就業者数 - 広島県 ( 平成 27 年 ) 実数 ( 人 ) 割合 (%) 総数自市区町他市区町村自市区町県内不詳総数他市区町村 1) 県内総数 347, ,088 66,241 59,653 6,123 12, 歳未満 208, ,362 7,472 7, , ~19 歳 106,668 62,163 43,071 39,848 2,967 1, ~24 28,230 13,667 13,981 11,141 2, ~29 2,059 1, ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 歳以上 男 178, ,903 32,845 29,530 3,071 6, 歳未満 107,106 97,976 3,872 3, , ~19 歳 54,320 32,144 21,417 19,863 1, ~24 14,855 7,755 6,715 5,244 1, ~29 1, ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 歳以上 女 169, ,185 33,396 30,123 3,052 5, 歳未満 101,858 93,386 3,600 3, , ~19 歳 52,348 30,019 21,654 19,985 1, ~24 13,375 5,912 7,266 5,897 1, ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 歳以上 ) 実数は従業先市区町村 不詳 外国 を含む注 ) 他市区町村の 県内 及び の割合は次式より算出している 県内 ( 又は ) 他市 ( 他市区町村 - 従業 ( 通学 ) 市区町村 不詳 外国 ) - 7 -
10 Ⅲ 昼夜間人口比率 1 広島県の昼夜間人口比率 広島県の昼夜間人口比率は で全国第 9 位 ( 平成 22 年第 5 位 ) 市区町別では広島市中区が と最も高く, 熊野町が 79.6 と最も低い 本県の夜間人口は 2,843,990 人, 昼間人口は 2,850,087 人で, 昼夜間人口比率は となり, 平成 22 年 (100.3) と比べると,0.1 ポイントの低下となった ( 全国順位は第 9 位 ) 昼夜間人口比率を市町別にみると, 最も高いのは広島市中区の で, 次いで坂町の 119.5, 広島市南区の などとなっている 一方, 最も低いのは, 熊野町の 79.6 で, 次いで広島市安芸区の 82.8, 広島市佐伯区の 83.9 などとなっている 平成 22 年と比べ, 尾道市と安芸高田市は 流出超過 から 流入超過 に転じ, 広島市西区は 流入超過 から 流出超過 に転じた ( 表 8) 表 8 市町別昼間人口, 夜間人口及び昼夜間人口比率 - 広島県 ( 平成 22 年,27 年 ) 市区町 広 島 県 広 島 市 中 区 東 区 南 区 西 区 安佐南区 安佐北区 安 芸 区 佐 伯 区 呉 市 竹 原 市 三 原 市 尾 道 市 福 山 市 府 中 市 三 次 市 庄 原 市 大 竹 市 東広島市 廿日市市 安芸高田市 江田島市 府 中 町 海 田 町 熊 野 町 坂 町 安芸太田町 北広島町 大崎上島町 世 羅 町 神石高原町 昼間人口 ( 人 ) 夜間人口 ( 人 ) 昼夜間人口比率 平成 22~27 年平成 27 年平成 22 年平成 27 年平成 22 年平成 27 年平成 22 年のホ イント差 2,850,087 2,868,553 2,843,990 2,860, ,211,020 1,198,347 1,194,034 1,173, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,699 65,997 79,353 78, , , , , , , , , ,739 27,448 26,426 28, , ,105 96, , , , , , , , , , ,411 43,554 40,069 42, ,436 57,518 53,615 56, ,427 40,677 37,000 40, ,867 29,583 27,865 28, , , , , , , , , ,855 31,393 29,488 31, ,083 25,532 24,339 27, ,021 51,632 51,053 50, ,980 28,606 28,667 28, ,918 19,469 23,755 24, ,232 15,339 12,747 13, ,630 7,354 6,472 7, ,018 21,558 18,918 19, ,632 8,870 7,992 8, ,598 16,780 16,337 17, ,895 9,952 9,217 10, ( 注 ) 昼間人口 ( 従業地 通学地による人口 ) は, 従業地 通学地集計の結果を用いて, 次により算出された人口をいう [ 例 :A 市の昼間人口の算出方法 ] A 市の昼間人口 = A 市の夜間人口 - A 市からの流出人口 (A 市から他市区町村への通勤 通学者数 ) + A 市への流入人口 ( 他市区町村から A 市への通勤 通学者数 ) なお, 夜間人口 ( 常住地による人口 ) は, 調査時に調査の地域に常住している人口をいう - 8 -
11 2 広島県の通勤 通学による流出入人口 に通勤 通学する流出人口は 29,793 人, から通勤 通学する流入人口は 35,890 人で,6,097 人の流入超過となったこのうち, 就業者は 7,608 人の流入超過, 通学者は 1,511 人の流出超過となった への流出人口は 29,793 人で, 平成 22 年 (22,461 人 ) と比べ 7,332 人増加した 一方, からの流入人口は 35,890 人で, 平成 22 年 (30,263 人 ) と比べ 5,627 人増加した 流出入人口は 6,097 人の流入超過となり, 超過数は平成 22 年 (7,608 人 ) と比べ 1,705 人減少した 流入超過数を都道府県別にみると, 山口県が 2,718 人と最も多く, 次いで岡山県が 1,559 人, 島根県が 386 人などとなっている また, 就業者 通学者別にみると, 就業者は 7,608 人の流入超過で, 流入超過数が最も多いのは岡山県の 3,172 人で, 次いで山口県の 1,849 人, 愛媛県の 381 人などとなっている 一方, 通学者は 1,511 人の流出超過で, 流出超過数が最も多いのは岡山県の 1,613 人となっている ( 表 9) 従業地 通学地流出人口 ( 隣接県 ) 鳥取県島根県岡山県 山口県香川県愛媛県その他の県 流入人口 ( 隣接県 ) 鳥取県島根県岡山県山口県香川県愛媛県その他の県 流出入超過 ( 隣接県 ) 鳥取県島根県岡山県山口県香川県愛媛県その他の県 表 9 市町別流出人口及び流入人口 - 広島県 ( 平成 22 年,27 年 ) 総数 ( 人 ) 就業者 ( 人 ) 通学者 ( 人 ) 平成 27 年 平成 22 年 増減 平成 27 年 平成 22 年 増減 平成 27 年 平成 22 年 増減 29,793 22,461 7,332 23,670 18,345 5,325 6,123 4,116 2, ,102 11,030 2,072 10,267 8,603 1,664 2,835 2, ,766 5,613 1,153 6,218 5,200 1, , ,280 3,924 3,356 5,050 2,914 2,136 2,230 1,010 1,220 35,890 30,263 5,627 31,278 27,443 3,835 4,612 2,820 1, ,355 1, ,083 1, ,661 13, ,439 12, , ,484 9, ,067 8, ,417 1, ,473 1, ,216 1, ,224 4,137 4,087 6,992 3,760 3,232 1, ,097 7,802 1,705 7,608 9,098 1,490 1,511 1, ,559 2,864 1,305 3,172 4,340 1,168 1,613 1, ,718 3,977 1,259 1,849 3,114 1, , , ( 注 ) 流出人口は,A 市に常住し,A 市以外へ通勤 通学する人口をいう 流入人口は,A 市以外に常住し,A 市に通勤 通学する人口をいう - 9 -
12 3 市町の通勤 通学による流出入人口 流出超過数が最も多いのは廿日市市, 流入超過数が最も多いのは広島市流出超過の市町は 5 市 3 町, 流入超過の市町は 9 市 6 町 15 歳以上の通勤 通学による流出入人口を市町別にみると, 流出超過数が最も多いのは廿日市市の 11,144 人で, 次いで熊野町の 4,837 人, 呉市の 2,707 人などとなっている また, 県外への流出人口が最も多いのは福山市の 12,258 人で, 次いで広島市の 8,143 人, 大竹市の 2,398 人などとなっている 一方, 流入超過数が最も多いのは, 広島市の 16,986 人で, 次いで坂町の 2,485 人, 北広島町の 2,100 人などとなっている また, 県外からの流入が最も多いのは, 福山市の 13,366 人で, 次いで広島市の 11,014 人, 大竹市の 3,448 人などとなっている ( 表 10) 表 10 市町別流出人口及び流入人口 - 広島県 ( 平成 27 年 ) 市区町 広 島 県 広 島 市 呉 市 竹 原 市 三 原 市 尾 道 市 福 山 市 府 中 市 三 次 市 庄 原 市 大 竹 市 東広島市 廿日市市 安芸高田市 江田島市 府 中 町 海 田 町 熊 野 町 坂 町 安芸太田町 北広島町 大崎上島町 世 羅 町 神石高原町 実数 流出人口 ( 人 ) A 流入人口 ( 人 ) B 実数就業者通学者就業者通学者 ( うち ) ( うち ) ( うち ) ( うち ) 29,793 23,670 23,670 6,123 6,123 35,890 31,278 31,278 4,612 4,612 71,997 64,110 6,682 7,887 1,461 88,983 74,389 9,118 14,594 1,896 20,002 16, , ,295 15, , ,256 3, ,569 3, ,303 8, , ,338 8, , ,198 11, , ,739 13,546 1,263 1, ,966 25,671 9,485 4,295 2,773 30,052 26,697 12,288 3,355 1,078 6,803 5, ,145 7, ,139 3, ,960 4, ,554 2, ,981 2, ,670 4,835 2, ,672 6,362 3, ,765 19, , ,283 18, , ,802 24,538 1,549 3, ,658 14, , ,693 3, ,060 3, ,867 2, ,611 1, ,800 14, , ,768 18, ,669 8, ,982 8, , ,150 6, ,313 2, ,991 3, ,476 5, ,686 1, ,786 3, ,325 2, ,586 1, , 流出入超過数 B-A 実数 6,097 16,986 2, , ,002 1,482 11, ,256 1, ,837 2, , ( 注 ) 流出人口は,A 市に常住し,A 市以外へ通勤 通学する人口をいう 流入人口は,A 市以外に常住し,A 市に通勤 通学する人口をいう
13 図 5 通勤 通学による市町別流出入状況 - 広島県 ( 平成 27 年 ) 20% 以上 10% 以上 20% 未満 5% 以上 10% 未満 山口県 ある市町 (A 市 ) の就業者 通学者のうち, 他の市町 (B 市 ) へ通勤 通学する者の比率 (B 市への通勤 通学者 /A 市の就業者 通学者 100) により, 通勤 通学の状況を矢印であらわした ( ただし,B 市への通勤 通学者が 5% 未満の場合を除く )
14 問合せ先 広島県総務局統計課人口統計グループ 広島市中区基町 TEL (082) ( タ イヤルイン ) FAX (082) 広島県ホームページ URL この冊子は, 上記 URL からダウンロードできます
~~~ 目 次 ~~~ 1 従業地 通学地別人口 1 2 男女 年齢 従業地別就業者 3 3 昼夜間人口比率 4 4 市町間の就業者 通学者数 5 5 統計表 6 従業地 通学地による人口 産業等集計とは 従業地 通学地による人口 産業等集計は 全ての調査票を用いて 従業地 通学地による人口の構成
平成 22 年国勢調査 ( 従業地 通学地による人口 産業等集計結果 ) ~ 静岡県の概要 ~ 平成 24 年 7 月 静岡県企画広報部情報統計局 統計調査課 ~~~ 目 次 ~~~ 1 従業地 通学地別人口 1 2 男女 年齢 従業地別就業者 3 3 昼夜間人口比率 4 4 市町間の就業者 通学者数 5 5 統計表 6 従業地 通学地による人口 産業等集計とは 従業地 通学地による人口 産業等集計は
(\212T\227v.xls)
平成 22 年国勢調査従業地 通学地集計奈良県結果の概要 1 従業地 通学地別人口 ~ 平成 17 年に比べ従業従業 通学通学するする人の割合割合は低下 ~ 本県の総人口に占める従業地 通学地別人口の割合は 自市町村 ( 自宅 ) が 4.4% 自市町村 ( 自宅外 ) が 23.9% 他市町村 ( 県内 ) が 15.0% 他市町村 ( 県外 ) が 15.7% 従業も通学もしていない が 41.0%
結果の概要
II. 結果の概要 1 昼間人口平成 27 年 10 月 1 日現在 仙台市を従業地 通学地として他市町村から流入する人口は 128,827 人 仙台市内に常住し市外を従業地 通学地として流出する人口は 62,597 人で 流入人口から流出人口を引いた流入超過人口は 66,230 人となっています 仙台市の常住人口 ( 夜間人口 ) は 1,082,159 人で これに流入超過人口を加えた昼間人口は
(Microsoft Word - 11 \212T\227v\201i\216\226\213\306\217\212\201j.doc)
Ⅰ 及びの状況 ( 事業所に関するする集計 1 概況 (1 及び 平成 21 年経済センサス 基礎調査による平成 21 年 7 月 1 日現在の広島県のは 142,589 事業所 ( 全国に占める割合 2.4%, は 1,439,492( 同 2.3% となっている 都道府県別にみると, 及びは, ともに全国で 11 位となっている 1 事業所当たりのは 10.1 人となり, 全国に比べ 0.3 人少なくなっている
平成 29 年 7 月 5 日 平成 27 年国勢調査従業地 通学地による人口 就業状態等集計結果の概要 総務省から 6 月 28 日 ( 水 ) に公表された 平成 27 年国勢調査従業地 通学地による人口 就業状態等集計結果 の本県分の概要については 次のとおりです 今回のポイント 通勤 通学者
平成 29 年 7 月 5 日 平成 27 年国勢調査従業地 通学地による人口 就業状態等集計結果の概要 総務省から 6 月 28 日 ( 水 ) に公表された 平成 27 年国勢調査従業地 通学地による人口 就業状態等集計結果 の本県分の概要については 次のとおりです 今回のポイント 通勤 通学者の特徴 1 他の市町村 ( 他県含む ) への通勤 通学者の割合は 舟橋村 (72.8%) 立山町 (58.9%)
( 別添 ) 大雨警報 注意報の土壌雨量指数基準値平成 23 年 5 月 31 日現在 市町村等をまとめた地域 市町村等 地域メッシュコード (1km 格子対応 ) 注意報 土壌雨量指数 広島 呉 広島市 広島 呉 広島市 広島 呉
広島 呉 広島市 51323353 104 138 広島 呉 広島市 51323354 104 138 広島 呉 広島市 51323355 98 129 広島 呉 広島市 51323363 101 133 広島 呉 広島市 51323364 101 133 広島 呉 広島市 51323365 95 126 広島 呉 広島市 51323374 101 133 広島 呉 広島市 51323375 95
Microsoft Word - 概要.doc
平成 27 年国勢調査 ( 世帯構造等基本集計結果 ) ~ の概要 ~ 平成 29 年 12 月 経営管理部情報統計局 統計調査課 ~~~ 目 次 ~~~ 1 世帯の状況 1 2 親子の同居 非同居 2 3 母子 父子世帯 5 世帯構造等基本集計とは 世帯構造等基本集計は 全ての調査票を用いて母子 父子世帯 親子の同居等の世帯状況に関する結果について集計した確定値となります 詳細な結果は 下記 URL
平成 年国勢調査 < 大阪市の昼間人口 > 平成 年 1 月 1 日現在で実施した 平成 年国勢調査の従業地 通学地による人口 就業状態等集計結果が このたび総務省統計局から公表されましたので 大阪市分の概 要を < 大阪市の昼間人口 > としてお知らせします 目 次 1 従業地 通学地別人口 1
平成 年国勢調査 < 大阪市の昼間人口 > 平成 年 8 月 大阪市都市計画局 平成 年国勢調査 < 大阪市の昼間人口 > 平成 年 1 月 1 日現在で実施した 平成 年国勢調査の従業地 通学地による人口 就業状態等集計結果が このたび総務省統計局から公表されましたので 大阪市分の概 要を < 大阪市の昼間人口 > としてお知らせします 目 次 1 従業地 通学地別人口 1 (1) 昼間人口 昼夜間人口比率
平成22年「国勢調査」－従業地・通学地による人口・産業等集計結果の概要
平成 22 年 国勢調査 従業地 通学地 による人口 産業等集計結果の概要 平成 24 年 8 月 札幌市市長政策室政策企画部企画課 用語の解説や利用上の注意などについては 総務省統計局のホームページ (http://www.stat.go.jp/data/kokusei/21/index.htm) をご覧ください 平成 22 年 1 月 1 日現在で実施された平成 22 年国勢調査の従業地 通学地による人口
平成 22 年国勢調査産業等基本集計結果 ( 神奈川県の概要 ) 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施された 平成 22 年国勢調査 ( 以下 22 年調査 という ) の産業等基本集計結果が平成 24 年 4 月 24 日に総務省統計局から公表されました 産業等基本集計は 人口の労働力状態
平成 22 年国勢調査産業等基本集計結果 ( 神奈川県の概要 ) 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施された 平成 22 年国勢調査 ( 以下 22 年調査 という ) の産業等基本集計結果が平成 24 年 4 月 24 日に総務省統計局から公表されました 産業等基本集計は 人口の労働力状態 就業者の産業別構成 母子世帯及び父子世帯等に関する集計であり 神奈川県の概要は 次のとおりです なお
平成 22 年国勢調査 < 産業等基本集計結果 ( 大阪 平成 24 年 5 月 大阪市計画調整局
平成 22 年国勢調査 < 産業等基本集計結果 ( 大阪 平成 2 年 5 月 大阪市計画調整局 平成 22 年国勢調査 < 産業等基本集計結果 ( 大阪市 )> 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施した 平成 22 年国勢調査の産業等基本集計結果が こ のたび総務省統計局から公表されましたので 大阪市分の概要をお知らせします 目 次 1 労働力状態 1 2 従業上の地位 5 3 産業 教育
山形県富山県秋田県福井県群馬県福島県島根県鳥取県長野県栃木県宮崎県新潟県佐賀県石川県岩手県山梨県岐阜県青森県徳島県茨城県三重県大分県山口県香川県熊本県岡山県鹿児島県沖縄県静岡県高知県和歌山県宮城県愛媛県長崎県滋賀県北海道愛知県福岡県広島県奈良県兵庫県千
11-5 利用交通手段 自家用車だけで通勤 通学する者は 46.5% 国勢調査では, 従業地又は通学地を調査しているほか,10 年ごとに従業地又は通学地へ通勤 通学するために利用している交通手段 v についても調査している 15 歳以上自宅外就業者 通学者 (5842 万 3 千人 ) に占める利用交通手段別割合をみると, 利用交通手段が1 種類の者のうち, 自家用車が2634 万 8 千人 ( 通勤
人口 世帯に関する項目 (1) 人口増加率 0.07% 指標の説明 人口増加率 とは ある期間の始めの時点の人口総数に対する 期間中の人口増加数 ( 自然増減 + 社会増減 ) の割合で 人口の変化量を総合的に表す指標として用いられる 指標の算出根拠 基礎データの資料 人口増加率 = 期間中の人口増
(1) 人口増加率 0.07% 人口増加率 とは ある期間の始めの時点の人口総数に対する 期間中の人口増加数 ( 自然増減 + 社会増減 ) の割合で 人口の変化量を総合的に表す指標として用いられる 人口増加率 = 期間中の人口増加数 期間の始めの人口総数 人口増加数 :65 人 期間の始めの人口総数 :96,540 人 ( 平成 27 年 10 月 ~ 平成 28 年 9 月 ) 平成 17 年
-4- く 15 歳以上の男性就業者全体の 15.6% を占めており 次いで 専門的 技術的職業従事者 が 10 万 928 人で 15.4% となっています 一方女性は 事務従事者 が 13 万 1560 人と最も多く 15 歳以上の女性就業者全体の 24.6% を占めており 次いで介護職員や美容
平成 27 年国勢調査世帯構造等基本計結果概要 特 特 -5 年間で 専門的 技術的職業従事者 は 6.3% 増加 - 府企画統計課社会統計担当 平成 27 年国勢調査の基本計結果については 人口 世帯 住居等に関する人口等基本計結果及び労働力状態 産業別構成等に関する就業状態等基本計結果が既に公表されていますが これらに続き 親子の同居 従業 通学時の世帯の状況等に関する世帯構造等基本計結果が総務省統計局から公表されましたので
広島県保育士資格登録者の現況確認調査 平成 30 年 5 月 広島県健康福祉局安心保育推進課
広島県保育士資格登録者の現況確認調査 平成 30 年 5 月 広島県健康福祉局安心保育推進課 調査の概要 1 調査の目的 待機児童解消に向けた今後の県の保育施策の参考とするため, 県内在住の保育士資格登録者を対象とし て, 現在の就業状況, 退職理由, 保育士職以外に就業している理由などに関する調査を実施した 2 調査対象 広島県に登録されている保育士資格登録者及び広島県内に在住している広島県外の保育士資格登録者
平成 25 年 3 月 27 日 国立社会保障 人口問題研究所 ( 厚生労働省所管 ) から 日本の地域別将来推計 人口 ( 平成 25 年 3 月推計 ) が公表されました これに基づく石川県関係分の概要は次のとおりです 目次 1 石川県の将来推計人口 1 2 県内市町 地域の将来推計人口 5 3
石川県の将来推計人口 ( 平成 25 年 3 月国立社会保障 人口問題研究所推計 ) 結果の要点 石川県の人口は平成 52(2040) 年には 100 万人を割り込む石川県の人口は長期にわたって減少が続き 平成 52(2040) 年には 100 万人を割り込み 974 千人となる ( 前回 H19.5 推計では 100 万人を割り込むのは平成 47 年 (960 千人 )) 総人口全国順位は34 位から31
<4D F736F F D208DC BD90AC E8D9190A892B28DB82088DA93AE906C8CFB208F578C768C8B89CA2E646F6378>
平成 27 年国勢調査移動人口の男女 年齢等集計 ( 広島県結果 ) 平成 27 年 月 1 日現在で実施した 平成 27 年国勢調査 について, 広島県人口の転出入状況を取りまとめたものです 1 広島県の移動人口 (1) 5 年前の常住地別人口 平成 27 年国勢調査による広島県人口 (2,843,990 人 ) を 5 年前に住んでいた場所 ( 以下 5 年 前の常住地 という ) 別にみると,5
原稿
平成 25 年 12 月 19 日統計課人口社会係 Tel:027-226-2406( タ イヤルイン ) 統計資料 25-13 群馬県の年齢別人口 群馬県年齢別人口統計調査結果 ( 平成 25 年 10 月 1 日現在 ) 群馬県企画部統計課 まえがき 群馬県では 5 年毎に行われる国勢調査の中間年における年齢別人口統計を補完するため 昭和 56 年から毎年 10 月 1 日現在で 年齢別人口統計調査を実施しております
尾道市地域防災計画
1 2 3 5 10 12 17 51 53 54 57 64 65 75 76 79 82 83 83 92 97 102 102 121 10 124 128 128 132 135 139 139 141 143 146 147 149 149 153 160 161 161 164 166 168 168 170 172 174 175 175 177 179 179 181 184 186
統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで―
令和元年 5 月 4 日 統計トピックス No.120 我が国のこどもの - こどもの日 にちなんで - ( 人口推計 から ) 総務省統計局では 5 月 5 日の こどもの日 にちなんで 2019 年 4 月 1 日現在におけるこどもの (15 歳未満人口 ) を推計しました ポイント 全国 Ⅰ-1 こどものは 1533 万人 38 年連続の減少 Ⅰ-2 こどもの割合は 12.1% 45 年連続の低下
<4D F736F F D2089EE8CEC95DB8CAF90A CC8EC08E7B8FF38BB BD90AC E31308C8E816A816992F18F6F94C5816A8DC58F4994C52E646F6
介護保険制度の実施状況 平成 26 年 10 月 広島県健康福祉局 介護保険課 目次 Ⅰ 第 1 号被保険者数及び要介護 ( 要支援 ) 認定者数の状況 1 第 1 号被保険者数の推移 ----------------------------------------- 1 2 要介護 ( 要支援 ) 認定者数 ( 総数 )( 平成 26 年 3 月末 )---------------- 1 3 要介護
人口推計 における人口の算出方法 Ⅰ 概要 1 人口推計の範囲人口推計の範囲は, 我が国に常住している * 全人口 ( 外国人を含む ) である ただし, 外国人のうち, 外国政府の外交使節団 領事機関の構成員 ( 随員及び家族を含む ) 及び外国軍隊の軍人 軍属 ( 家族を含む ) は除いている
人口推計 における人口の算出方法 Ⅰ 概要 1 人口推計の範囲人口推計の範囲は, 我が国に常住している * 全人口 ( 外国人を含む ) である ただし, 外国人のうち, 外国政府の外交使節団 領事機関の構成員 ( 随員及び家族を含む ) 及び外国軍隊の軍人 軍属 ( 家族を含む ) は除いている * 3か月以上にわたって住んでいるか, 又は住むことになっている者をいう 2 推計の方法 (1) 推計の基本式人口推計では,
Ⅰ. 平成 30 年地価公示結果の概要 平成 29 年 1 月以降の1 年間の地価について 全国平均では 住宅地の平均変動率が昨年の横ばいから10 年ぶりに上昇に転じた 商業地は3 年連続の上昇 工業地は2 年連続の上昇となり それぞれ上昇基調を強めている 全用途平均は3 年連続の上昇となった 三大
Ⅰ. 平成 30 年地価公示結果の概要 平成 29 年 1 月以降の1 年間の地価について 全国平均では 住宅地の平均変動率が昨年の横ばいから10 年ぶりに上昇に転じた 商業地は3 年連続の上昇 工業地は2 年連続の上昇となり それぞれ上昇基調を強めている 全用途平均は3 年連続の上昇となった 三大都市圏をみると 住宅地 商業地及び工業地のいずれについても 各圏域で上昇を示した 大阪圏は 住宅地はわずかな上昇だが
尾道市地域防災計画
1 2 3 5 10 12 17 49 54 56 57 60 67 68 78 79 82 85 86 86 95 101 106 106 124 10 127 131 131 135 138 141 141 143 145 148 149 151 151 155 162 163 163 166 168 170 170 172 174 176 177 177 179 181 181 183 186
<81798DCF817A91E6325F958D955C D955C F1934B816A2E786C73>
第 2 全般の概要 < 地方公営企業法非適用企業 > 1 地方公営企業事業数平成 26 年度末の地方公営企業法の非適用事業は 96 事業で, 平成 25 年度末からの増減はない 第 1 表地方公営企業企業 ( 法非適用 ) 事業数の状況 業 種 企業数 平成 24 年度平成 25 年度平成 26 年度 簡易水道事業 1 9 9 交通事業 2 2 2 電気事業 1 1 1 公共下水道事業 14 14
平成 年 2 月 日総務省統計局 労働力調査 ( 詳細集計 ) 平成 24 年 10~12 月期平均 ( 速報 ) 結果の概要 1 Ⅰ 雇用者 ( 役員を除く ) 1 1 雇用形態 2 非正規の職員 従業員の内訳 Ⅱ 完全失業者 3 1 仕事につけない理由 2 失業期間 3 主な求職方法 4 前職の
平成 年 2 月 日総務省統計局 労働力調査 ( 詳細集計 ) 平成 24 年 10~12 月期平均 ( 速報 ) 結果の概要 1 Ⅰ 雇用者 ( 役員を除く ) 1 1 雇用形態 2 非正規の職員 従業員の内訳 Ⅱ 完全失業者 3 1 仕事につけない理由 2 失業期間 3 主な求職方法 4 前職の雇用形態 Ⅲ 非労働力人口 6 1 就業希望の有無 2 就業希望者統計表 8 労働力調査の集計区分 労働力調査には次の集計区分があり,
調査結果の概要 1 人口 (1) 本県の人口 平成 30(2018) 年 10 月 1 日現在の本県の総人口は 1,952,926 人 ( 男 973,794 人 女 979,132 人 ) で 平成 29(2017) 年 10 月 1 日現在に比べ9,037 人の減少 ( 男 3,309 人減少
調査結果の概要 1 人口 (1) 本県の人口 平成 3(18) 年 1 月 1 日現在の本県の総人口は 1,9,96 人 ( 男 973,794 人 女 979,13 人 ) で 平成 9(17) 年 1 月 1 日現在に比べ9,37 人の減少 ( 男 3,39 人減少 女,78 人 減少 ) 対前年増減率は.46%( 男.34% 女.8%) となった ( 表 1 統計表第 1 3 表 ) 表 1
C 労働 (1) 総数 ( 単位人 ) 年齢 (5 歳階級 ) 総 総数主に仕事 C-1 労働力状態 (8 区分 ), 年齢 家事のほか仕事 通勤のかたわら仕事 休業者 98,762 59,160 56,303 45,585 8,703 1, ~19 歳 6,689 1,108 9
(1) 主に仕事 C-1 労働力状態 (8 区分 ), 年齢 98,762 59,160 56,303 45,585 8,703 1,081 934 15~19 歳 6,689 1,108 979 432 25 512 10 20~24 6,374 4,578 4,149 3,444 151 506 48 25~29 6,731 5,609 5,180 4,743 314 41 82 30~34 7,816
統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 －「山の日」にちなんで－
平成 28 年 8 月 10 日 統計トピックス No.96 登山 ハイキングの状況 - 山の日 にちなんで- ( 社会生活基本調査の結果から ) 社会生活基本調査は, 国民の生活時間の配分及び自由時間における主な活動について調査し, 各種行政施策の基礎資料を得ることを目的に, 51 年の第 1 回調査以来 5 年ごとに実施している統計調査で, 本年 10 月に, 平成 28 年社会生活基本調査 を実施します
ÿþ
第 2 次広島県廃棄物処理計画の減量化目標と現状について 資料 3 第 2 次計画では, 平成 22 年度を目標年度として, 一般廃棄物及び産業廃棄物の排出量, 再生利用量及び最終処分量に係る減量化目標を定めている 平成 2 年度の実績を基にした達成状況の評価は次のとおり 1 一般廃棄物 ( 減量化等の目標 実績 ) ( 単位 : 万 t) 年度 平成 17 年度実績平成 2 年度実績計画目標 (
<8E7392AC8FAB C8CFB E786477>
H25.12.17 静岡県内市町の将来人口の推計について 平成 25 年 12 月 静岡県企画広報部統計利用課 目次 1 推計方法の概要 1 (1) 推計期間 1 (2) 推計手法 1 (3) 推計の前提となる係数の仮定 1 2 推計結果の概要 ( ケース別の将来推計人口 ) 3 (1) ケース別の総人口 3 (2) ケース別の年齢階層別人口及び割合 11 1 推計方法の概要 平成 25 年 3
平成17年国勢調査による
1 昼間 夜間人口 昼夜間人口比率 = 昼間人口は 1,558 万人 夜間人口は 1,316 万人 = 東京都の昼間人口は 15,576,13 人となり 夜間人口は 13,159,388 人 昼夜間人口比率は 118.4 となっている 区部の昼間人口は港区の 886,173 人が最も多く 次いで千代田区 819,247 人 世田谷区 812,81 人の順となっており 夜間人口は世田谷区の 877,138
Ⅰ. 平成 31 年地価公示結果の概要 平成 30 年 1 月以降の1 年間の地価について 全国平均では 全用途平均が 4 年連続の上昇となり 上昇幅も 3 年連続で拡大し上昇基調を強めている 用途別では 住宅地は2 年連続 商業地は4 年連続 工業地は3 年連続の上昇となり それぞれ上昇基調を強め
Ⅰ. 平成 31 年地価公示結果の概要 平成 30 年 1 月以降の1 年間の地価について 全国平均では 全用途平均が 4 年連続の上昇となり 上昇幅も 3 年連続で拡大し上昇基調を強めている 用途別では 住宅地は2 年連続 商業地は4 年連続 工業地は3 年連続の上昇となり それぞれ上昇基調を強めている 三大都市圏をみると 全用途平均 住宅地 商業地 工業地のいずれについても 各圏域で上昇が継続し
労働力調査（詳細集計）平成29年（2017年）平均（速報）結果の概要
第 1 雇用者 ( 正規, 非正規の職員 従業員別の動向など ) 1 正規の職員 従業員は56 万人増加, 非正規の職員 従業員は13 万人増加 217 年平均の役員を除く雇用者は546 万人と, 前年に比べ69 万人の増加となった このうち正規の職員 従業員は3423 万人と56 万人の増加となった 一方, 非正規の職員 従業員は236 万人と13 万人の増加となった 別にみると, 性は正規の職員
図 1 昼間人口 島 奥多摩町 檜原村 青梅市清瀬市瑞穂町板橋区足立区東村山市北区羽村市武蔵村山市東久留米市葛飾区日の出町東大和市練馬区荒川区福生市西東京市豊島区あきる野市小平市文京区墨田区立川市中野区台東区昭島市国分寺市武蔵野市小金井市杉並区新宿区千代田区江戸川区国立市三鷹市渋谷区府中市中央区八王
1 昼間 常住人口 昼夜間人口比率 * 東京都の昼間人口は 1,592 万人 常住人口は 1,352 万人 東京都の昼間人口は 15,92,45 人となり 常住人口は 13,515,271 人 昼夜間人口比率は 117.8 となっている 区部の昼間人口は港区の 94,785 人が最も多く 次いで世田谷区 856,87 人 千代田区 853,68 人の順となっており 常住人口は世田谷区の 93,346
概要（HP用）-2.xdw
No.43 平成 28 年 福岡県の人口と世帯年報 - 平成 27 年 10 月 ~28 年 9 月 - 福岡県 第 1 人口と世帯 1 人口の動向 (1) 総人口 平成 28 年 10 月 1 日現在の総人口は 5,106,707 人総人口の 51.12% を占める福岡地域 平成 28 年 10 月 1 日現在の福岡県の総人口は 5,106,707 人で,1 年間 ( 平成 27 年 10 月 1
1-1 出生数 合計特殊出生率の推移 1-2 地域別合計特殊出生率の推移 1-3 出生数 出生率の推移 1-4 地域別出生率の推移 1-5 主要先進国の合計特殊出生率 1-6 地域別出生数の推移 1-7 母の年齢 (5 歳階級 ) 別非嫡出子の出生数の推移 1-8 男女別年齢階層別人口の推移 ( 山形県 ) 1-9 男女別年齢階層別人口の推移 ( 全国 ) 1-10 女性の有配偶率と有配偶出生率 (
表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川
Ⅱ. 都道府県別にみた推計結果の概要 1. 都道府県別総人口の推移 (1) すべての都道府県で平成 52 年の総人口はを下回る 先に公表された 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 死亡中位仮定 ) によれば わが国の総人口は長期にわたって減少が続く 平成 17(2005) 年からの都道府県別の総人口の推移をみると 38 道府県で総人口が減少している 今回の推計によれば
H 一般社団法人岡山県老人保健施設協会 HP 掲載原稿 平成 26 年度広島県介護老人保健施設機能実態調査報告概要 広島県老人保健施設協議会 事務局山本明芳 ( 老健みつぎの苑 ) 介護老人保健施設は 1 包括的ケアサービス施設 2リハビリテーション施設 3 在宅復帰施設 4 在宅生活支
H270418 一般社団法人岡山県老人保健施設協会 HP 掲載原稿 平成 26 年度広島県介護老人保健施設機能実態調査報告概要 広島県老人保健施設協議会 事務局山本明芳 ( 老健みつぎの苑 ) 介護老人保健施設は 1 包括的ケアサービス施設 2リハビリテーション施設 3 在宅復帰施設 4 在宅生活支援施設 5 地域に開かれた施設 ( 地域連携 ) の 5つの役割 機能を有している 国ではこのうち 34の機能が重視され
自殺者数の年次推移 平成 26 年の自殺者数は 25,427 人となり 対前年比 1,856 人 ( 約 6.8%) 減 平成 10 年以来 14 年連続して 3 万人を超える状況が続いていたが 3 年連続で 3 万人を下回った 男女別にみると 男性は 5 年連続 女性は 3 年連続で減少した また
自殺者数の年次推移 平成 26 年の自殺者数は 25,427 人となり 対前年比 1,856 人 ( 約 6.8%) 減 平成 10 年以来 14 年連続して 3 万人を超える状況が続いていたが 3 年連続で 3 万人を下回った 男女別にみると 男性は 5 年連続 女性は 3 年連続で減少した また 男性の自殺者は 女性の約 2 倍となっている ( 単位 : 人 ) 35,000 32,863(H10)
Microsoft Word - 冨山市人口推計 doc
富山市将来人口推計 報告書 平成 17 年 10 月 富山市企画管理部企画調整課 目次 1. 調査方法... 1 1) 総人口の予測方法... 1 2) 年齢 3 区分別の人口予測方法... 1 3) 世帯数の予測方法... 2 4) 昼夜間人口の予測方法... 2 5) 産業分類別人口の予測方法... 2 2. 予測結果の概要... 3 1) 総人口の予測結果... 3 2) 年齢 3 区分別人口...
82号.ai
表 1 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 検 定 小 学 校 採 択 使 用 開 始 検 定 中 学 校 採 択 使 用 開 始 ( 旧 学 習 指 導 要 領 )( 新 学 習 指 導 要 領 ) 表 2 採 択 地 区 市 郡 町 採 択 地 区 市 郡 町 採 択 地 区 市 郡 町 広 島 広 島 市 安 芸 安 芸 郡 ( 府 中 町 海 田
ＰＲＴＲ届出外排出量推計報告書
11. たばこの煙に係る排出量 (1) 排出の概要 1 生成される物質喫煙に伴う たばこの煙 に含まれる化学物質には 数千物質が確認されており たばこの葉の育成で使用する化学物質 たばこを製造する際に添加する香気成分 保存剤などの違いにより 生成物質が若干異なるといわれている 対象化学物質には ホルムアルデヒド アクリロニトリル ピリジン等が該当するが 本調査では 厚生労働省の調査によりたばこ1 本当たりの生成量
<4D F736F F D208E9696B18F88979D93C197E18FF097E B8C91CE8FC6955C E342E31816A2E646F63>
広島県の事務を市町が処理する特例を定める条例 ( 平成十一年広島県条例第三十四号 ) 第一条関係第一条関係 ( 市町が処理する事務の範囲等 第二条次の表の上欄に掲げる事務は それぞれ同表の下欄に掲げる市町が処理することとする 改正案 現行 削除 二鳥獣の保護及び狩猟の適正化に関する法律 ( 以下この号において 法 という ) 及び鳥獣の保護及び狩猟の適正化に関する法律施行規則 ( 以下この号において
利用上の注意 1 本文及び図表中の数値は 表章単位未満で四捨五入しており 表章単位未満を含んだ数値から算出している このため 総計と内訳の計とは必ずしも一致しない場合がある 2 割合は 特に注記のない限り 分母から不詳を除いて算出している 3 - は該当数値がないもの はマイナスを意味する 目次 石
平成 22 年国勢調査人口等基本集計結果 ( 石川県関係分 ) 平成 24 年 1 月 石川県県民文化局県民交流課統計情報室 URL:http://toukei.pref.ishikawa.jp/dl/2332/H22census_jinkou_kaisetsu.pdf 利用上の注意 1 本文及び図表中の数値は 表章単位未満で四捨五入しており 表章単位未満を含んだ数値から算出している このため 総計と内訳の計とは必ずしも一致しない場合がある
平成27年国勢調査世帯構造等基本集計結果の概要
平成 27 年 国勢調査 世帯構造等基本集計結果の概要 平成 29 年 11 月 札幌市まちづくり政策局政策企画部企画課 用語の解説や利用上の注意などについては 総務省統計局のホームページ (http://www.stat.go.jp/data/kokusei/2015/index.htm) をご覧ください 2 平成 27 年 10 月 1 日現在で実施された平成 27 年国勢調査の世帯構造等基本集計結果が公表されましたので
~~~ 目 次 ~~~ 1 労働力状態 1 2 就業者数 2 3 産業別就業者数 4 4 教育 5 5 夫婦の労働力状態 6 6 外国人の就業者数 7 統計表 ( 表 1~9) 8 数値の見方 総数には分類不詳を含む このため 各項目の合計と一致しない場合がある 割合は 特に注記のない限り分母から不
平成 22 年国勢調査 ( 産業等基本集計結果 ) ~ 静岡県の概要 ~ 平成 24 年 4 月 静岡県企画広報部情報統計局 統計調査課 ~~~ 目 次 ~~~ 1 労働力状態 1 2 就業者数 2 3 産業別就業者数 4 4 教育 5 5 夫婦の労働力状態 6 6 外国人の就業者数 7 統計表 ( 表 1~9) 8 数値の見方 総数には分類不詳を含む このため 各項目の合計と一致しない場合がある
34広島県・基準
平成 26 年度就学援助実施状況 1. 就学援助制度の周知方法 ア. 教育委員会のホームページに制度を掲載 イ. 自治体の広報誌等に制度を記載 ウ. 就学案内の書類に記載 エ. 入学時に学校で就 学援助制度の書類を配付 オ. 毎年度の進級時に学校で就学援助制度の書類を配付 カ. 各学校に対して制度を書面で周知 キ. 教職員向け説明会を実施 ク. 保護者向け説明会を実施するよう各学校へ指導 ケ. その他ウェブサイトURL
労働力調査（基本集計）平成29年（2017年）平均（速報）結果の概要
第 1 就業状態の動向 1 就業状態別人口 (1) 労働力人口は 47 万人の増加労働力人口 (15 歳以上人口のうち, 就業者と完全失業者を合わせた人口 ) は,217 年平均で 672 万人と, 前年に比べ 47 万人の増加 (5 年連続の増加 ) となった 男女別にみると, 男性は 3784 万人と3 万人の増加, 女性は 2937 万人と 45 万人の増加となった また, ( 生産年齢人口に当たる年齢
Ⅰ 調査の概要 1. 調査の目的 本調査は 今後の公的年金制度について議論を行うにあたって 自営業者 被用者 非就業者を通じた横断的な所得に関する実態を総合的に把握し その議論に資する基礎資料を得ることを目的とする なお 本調査は 平成 22 年公的年金加入状況等調査 の特別調査として 当該調査の調
公的年金加入者等の所得 に関する実態調査 結果の概要について Ⅰ 調査の概要 1. 調査の目的 本調査は 今後の公的年金制度について議論を行うにあたって 自営業者 被用者 非就業者を通じた横断的な所得に関する実態を総合的に把握し その議論に資する基礎資料を得ることを目的とする なお 本調査は 平成 22 年公的年金加入状況等調査 の特別調査として 当該調査の調査事項にはない収入 所得の情報を得るために
共同住宅の空き家について分析－平成25年住宅・土地統計調査（確報集計結果）からの推計－
共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 確報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では 平成 25 年住宅 土地統計調査を 10 月 1 日に実施し 確報集計結果を平成 27 年 2 月 26 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより
億万長者のいる街 いない街 ~ 申告所得税データから見た高額所得者の地域分布 ~ ( 統計集 Ⅵ) 大阪経済大学経済学部特任教授梅原英治 ( 目次 ) はじめに 1. データの出所 2. 統計集 ( はじめに ) 3. 統計集 ( 第 1 章 ) 4. 統計集 ( 第 2 章 ) 以上 統計集 Ⅰ
Osaka University of Economics Working Paper Series No. 2018-6 億万長者のいる街 いない街 ~ 申告所得税データから見た高額所得者の地域分布 ~ ( 統計集 Ⅵ) 大阪経済大学経済学部特任教授梅原英治 2018 年 9 月 億万長者のいる街 いない街 ~ 申告所得税データから見た高額所得者の地域分布 ~ ( 統計集 Ⅵ) 大阪経済大学経済学部特任教授梅原英治
労働力調査（基本集計）平成25年（2013年）平均（速報）結果の要約，概要，統計表等
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) (c) (b) (a) (a) (c) (c) (c) 第 1 表 就業状態別 15 歳以上人口, 産業別就業者数, 求職理由別完全失業者数 2013 年平均 ( 万人 ) 男 女 計 男 女 対前年 対前年 対前年 実数増 減増減率実数増 減増減率実数増 減増減率 (%) (%) (%) 15 歳 以 上 人 口 11088-10 -0.1
平成28年版高齢社会白書（概要版）
平成 27 年度高齢化の状況及び高齢社会対策の実施状況 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 高齢化の現状と将来像 高齢化率は 26.7% 我が国の総人口は平成 27(201) 年 10 月 1 日現在 1 億 2,711 万人 ( 表 1-1-1) 6 歳以上の高齢者人口は 3,392 万人 6 歳以上を男女別にみると 男性は1,466 万人 女性は1,926 万人で 性比 ( 女性人口
平成２０年 住宅・土地統計調査から見た 美濃加茂
調査にご協力いただいた皆様 ありがとうございました この調査は 5 年毎に実施いたします 次回調査は平成 25 年 1 月 1 日を期日として実施いたします ご協力をお願いいたします 住宅の所有の関係別割合 4% 1% 27% 持ち家 都市再生機構 公社の借家民営借家 1% 67% 給与住宅 不詳 住宅の所有関係から見ると 持ち家の割合が一番多いことがわかります 全国の結果では 持ち家 が 61.1%
資料 4 明石市の人口動向のポイント 平成 27 年中の人口の動きと近年の推移 参考資料 1: 人口の動き ( 平成 27 年中の人口動態 ) 参照 ⑴ 総人口 ( 参考資料 1:P.1 P.12~13) 明石市の総人口は平成 27 年 10 月 1 日現在で 293,509 人 POINT 総人口
資料 4 明石市の人口動向のポイント 平成 27 年中の人口の動きと近年の推移 参考資料 1: 人口の動き ( 平成 27 年中の人口動態 ) 参照 ⑴ 総人口 ( 参考資料 1:P.1 P.12~13) 明石市の総人口は平成 27 年 10 月 1 日現在で 293,509 人 総人口は3 年連続で増加し 昨年から496 人増 明石市の総人口は 平成 27 年 10 月 1 日現在で293,509
親と同居の壮年未婚者 2014 年
2015 年 11 月 30 日 総務省統計研修所 西文彦 親と同居の壮年未婚者 2014 年 1. はじめに総務省統計研修所における調査研究の一環として 近年 総じて増加傾向にある 親と同居の壮年未婚者 (35~44 歳 ) について研究分析を行ったので その結果の概要を紹介する 以下に述べることは筆者の個人的な見解である 1) 2. 使用したデータと用語の定義本稿で紹介する統計は 総務省統計局が毎月実施している労働力調査
第 2 回審議会の確認事項と第 3 回審議会における審議事項 資料 第 3 回審議会資料 (24/2/9) 第 2 回審議会の確認事項第 2 回審議会において ごみ処理有料化導入の目的については次の3 点としました 排出者負担のバランスが保てる ごみ処理費用負担の公平性 確保 コスト意識をもったごみ
第 3 回廿日市市廃棄物減量等推進審議会次第 日時 : 平成 2 6 年 2 月 9 日 ( 金 ) 午前 9 時 3 分 ~ 午前 時 3 分 場所 : 廿日市市役所 7 階 7 会議室 開会 2 議事 () 第 2 回審議会の確認事項等 (2) ごみ処理有料化のあり方について 料金徴収の考え方 2 料金体系の考え方 3 料金水準の考え方 4 有料化の仕組みについて 3 報告事項 4 その他 5
Microsoft PowerPoint - ★グラフで見るH30年度版(完成版）.
グラフで見る 福井県の女性労働 平成 30 年 8 月 福井労働局雇用環境 均等室 910-8559 福井市春山 1 丁目 1-54 福井春山合同庁舎 9 階 TEL 0776-22-3947 FAX 0776-22-4920 https://jsite.mhlw.go.jp/fukui-roudoukyoku/ 1 女性の労働力状態 福井県における女性労働力人口は 196,200 人 ( 平成 28
平成29年版高齢社会白書（全体版）
第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 1 高齢化の現状と将来像 (1) 高齢化率は 7.3% 我が国の総人口は 平成 8(1) 年 1 月 1 日現在 1 億,93 万人となっている 5 歳以上の高齢者人口は 3,59 万人となり 総人口に占める割合 ( 高齢化率 ) も7.3% となった 5 歳以上の高齢者人口を男女別にみると 男性は1,5 万人 女性は1,959 万人で 性比 (
県別 大学進学 37県で流出超過！｜旺文社教育情報センター
県別大学進学 流入 v.s. 流出 37 県で流出超過! 地方創生と大学進学 大学進学で若者が出て行く! ( 株 ) 旺文社教育情報センター 28 年 9 月 地方創生 が叫ばれる今 各地域における人口減少は非常に大きな問題だ 人口移動が起きる大きな契機は 特に 進学 就職 時と推察される 本稿ではこのうち 進学 に焦点を当て 文部科学省の 学校基本調査 を基に 大学進学時における学生の都道府県別の流出入
在人口率1 滞滞在人口率 (1) 滞在人口率の機能と目的 滞在人口率では 当該自治体の実際の人口に対して 月間平均で何倍の滞在人口が来ているかを把握することで 地域活性化の指標として活用することができます 滞在人口率を平日のみの月間平均で見れば おおむね 買い物客や通勤者 通学者などをどれだけ域外か
在人口率 滞滞在人口率 () 滞在人口率の機能と目的 滞在人口率では 当該自治体の実際の人口に対して 月間平均で何倍の滞在人口が来ているかを把握することで 地域活性化の指標として活用することができます 滞在人口率を平日のみの月間平均で見れば おおむね 買い物客や通勤者 通学者などをどれだけ域外から集められているかが把握できます 休日のみの月間平均で見れば おおむね 観光客をどれだけ域外から集められているかが把握できます
<4D F736F F F696E74202D208E9197BF E95FB8C9782CC8CBB8FF DC58F49816A2E707074>
地方圏の現状 資料 3 市町村数の推移 平成 16 年度 17 年度に進んだ合併により市町村数が減少 市町村数 3,5 3, 2,5 2, 3,232 3,19 3,1 568 552 533 1,994 1,961 1,872 2,395 339 現在の市町村数 平成 2 年 1 月 15 日現在 市町村数 1,795 市 783 うち政令市 17 中核市 35 特例市 44 町 817 村 195
Microsoft Word - 28概況（所得・貯蓄）（170929）（全体版・正）
Ⅱ 各種世帯の所得等の状況 平成 28 年調査 の所得とは 平成 27 年 1 月 1 日から 12 月 31 日までの 1 年間の所得であり 貯蓄 借入金とは 平成 28 年 6 月末日の現在高及び残高である なお 生活意識については 平成 28 年 7 月 14 日現在の意識である 1 年次別の所得の状況 平成 27 年の 1 世帯当たり平均所得金額 ( 熊本県を除く ) は 全世帯 が 545
共同住宅の空き家について分析－平成25年住宅・土地統計調査（速報集計結果）からの推計－
共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 速報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では昨年 10 月 1 日 平成 25 年住宅 土地統計調査を実施し 速報集計結果を7 月 29 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより
平成29年3月高等学校卒業者の就職状況（平成29年3月末現在）に関する調査について
平成 29 年 3 月新規高等学校卒業者の就職状況 ( 平成 29 年 3 月末現在 ) に関する調査について < 調査の概要 > 本調査は 高校生の就職問題に適切に対処するための参考資料を得るために 今春の高等学校卒業者で就職を希望する者の就職状況を10 月末現在 12 月末現在 3 月末現在の状況を調査しており 今回は 3 月末現在で取りまとめたものである 本調査は昭和 51 年度から実施しており
目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のい
山形県高齢社会関係データ集 平成 30 年 山形県健康福祉部長寿社会政策課 目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のいる世帯 ( 全国 ) 9
平成27年国勢調査 抽出速報集計結果 結果の概要
平成 27 年国勢調査 抽出速報集計結果 結果の概要 目 次 第 1 部結果の解説 Ⅰ 人口構造 3 Ⅱ 人口移動の状況 14 Ⅲ 就業者等の状況 16 Ⅳ 世帯 住居の状況 26 第 2 部主要統計表 35 参考平成 27 年国勢調査の概要 65 平成 27 年国勢調査の集計体系及び結果の公表 提供等一覧 68 平成 28 年 6 月 29 日 総務省統計局 抽出速報集計とは抽出速報集計は, 平成
地域別の一般世帯数における平成 22 年から平成 までの今後 25 年間の増減率をみると 区部では北区を除くすべての地域で増加となり 多摩 島しょにおいては 八王子市をはじめとする 18 地域で増加し 青梅市や福生市などその他の地域では減少することが見込まれる ( 図 1-2) 図 1-2 地域別一
予測結果の概要 1 一般世帯数 - 都内の一般世帯数は 平成 年にピークを迎えた後 平成 には 682 万世帯 - 東京都の一般世帯数は 今後 総人口が平成 年に 1338 万人でピークを迎えた後も 単独世帯数や夫婦のみの世帯数などの増加により 平成 年の 685.6 万世帯まで増加を続けるが その後は減少して平成 には 682. 万世帯となる 平成 の世帯数は 平成 22 年と比べて 43.8 万世帯
81 平均寿命 女 単位 : 年 全 国 長野県 島根県 沖縄県 熊本県 新潟県 三重県 岩手県 茨城県 和歌山県 栃木県
80 平均寿命 男 単位 : 年 全 国 79.59 長野県 80.88 1 滋賀県 80.58 2 福井県 80.47 3 熊本県 80.29 4 神奈川県 80.25 5 三重県 79.68 21 長崎県 78.88 43 福島県 78.84 44 岩手県 78.53 45 秋田県 78.22 46 青森県 77.28 47 単位 : 年 名張市 80.4 1 東員町 80.4 1 津 市 80.3
<4D F736F F F696E74202D ED089EF8BB388E78EE58E968D758F4B A94AD955C8E9197BF2E B8CDD8AB B83685D>
平成 25 年度社会教育主事講習 [A] 社会教育特講ボランティア活動 放課後子ども教室推進事業 大学生ボランティアチーム ワクワク学び隊 派遣の取組について 広島県立生涯学習センター 社会教育主事大下展弘 内 容 1 広島県立生涯学習センターの紹介 2 広島県の放課後子ども教室推進事業 3 県による支援の特徴 4 活動の様子 5 これからの取組 1 広島県立生涯学習センターの紹介 広島県立生涯学習センターの機能
第 7 回大阪市人口移動要因調査報告書 平成 27 年 3 月 大阪市都市計画局
第 7 回大阪市人口移動要因調査報告書 平成 27 年 3 月 大阪市都市計画局 はじめに 本報告書は 大阪市における社会移動の状況及びその要因について調査し とりまとめたものである 転入 転出等の社会移動は 大阪市における人口変動の主たる構成要素となっており 本市施策を検討する上で重要な基礎資料となることから 平成 21 年度に続き7 回目となる 大阪市人口移動要因調査 を実施した 本報告書は 第
平成１７年
(2) 死亡 ア死亡数及び死亡率 死亡数は 63,466 人で 前年の 62,565 人より 901 人増加した 死亡率は人口千人に対し 8.9 で 前年の 8.7 を 0.2 ポイント上回った 全国 (10.5) より 1.6 ポイント下回っている 死亡率の年次推移をみると 昭和 35 年 7.9 昭和 45 年 5.7 昭和 55 年 4.5 と低下し 以降 4.5 前後で推移していたが 昭和
参考文献 経済産業省 (2010) 産業構造ビジョン 2010~ 我々はこれから何で稼ぎ 何で雇用するか~ 男女共同参画会議 少子化と男女共同参画に関する専門調査会 (2005) 少子化と男女共同参画に関する社会環境の国際比較報告書 日本経済研究センター中期予測班 (2015) 第 41 回中期経済
第 5 章おわりに 本研究は 日本再興戦略 改訂 2015 の成果目標を踏まえ 労働力人口及び就業者数を労働力需給モデルを用いたシミュレーションにより 性 年齢階級別に 就業者数についてはさらに産業別に 2030 年まで推計したものである また その結果を踏まえて都道府県別の性 年齢階級別労働力人口及び就業者数 並びに産業別就業者数の推計を行っている 近年の経済 雇用情勢を鑑みると 本研究で扱った推計に加えて
ふくい経済トピックス ( 就業編 ) 共働き率日本一の福井県 平成 2 2 年 1 0 月の国勢調査結果によると 福井県の共働き率は % と全国の % を 1 1 ポイント上回り 今回も福井県が 共働き率日本一 となりました しかし 2 0 年前の平成 2 年の共働き率は
ふくい経済トピックス ( 就業編 ) 共働き日本一の福井県 平成 2 2 年 1 0 月の国勢調査結果によると 福井県の共働きは 5 6. 8 % と全国の 4 5. 4 % を 1 1 ポイント上回り 今回も福井県が 共働き日本一 となりました しかし 2 0 年前の平成 2 年の共働きは 6 6. 5 % であったことをみると 1 0 ポイント近く減少しています これは 夫婦ともに 長生き になったことで
1 15 歳以上人口の就業状態 富山県の 15 歳以上人口 人のうち 有業者は 人 ( 全国 6621 万 3 千人 ) と 平成 24 年と比べると 人減少しています 有業率 (15 歳以上人口に占める有業者の割合 ) についてみると 59.5%( 全国 5
経営管理部統計調査課 News Release 担当 : 人口労働係松本 高堂 電話 :( 直通 )076-444-3192( 内線 )2555 2565 平成 30 年 10 月 24 日 平成 29 年就業構造基本調査結果 ( 富山県分 ) 総務省から 7 月 13 日 ( 金 ) に公表された 平成 29 年就業構造基本調査 ( 平成 29 年 10 月 1 日 現在 ) の結果について 本県の特徴などを次のとおりとりまとめましたのでお知らせします
子宮頸がん予防ワクチン及びヒブ・小児用肺炎球菌ワクチンの接種助成事業スタート
子宮頸がん予防ワクチン ヒブワクチン 小児用肺炎球菌ワクチンの無料接種助成事業の開始について 情報提供平成 23 年 2 月 1 日課名健康対策課担当者松岡, 隅田電話番号 082-513-3068 県庁内線 3068 1 趣旨 2 月 1 日から県内全ての市町で, 子宮頸がん予防ワクチン ヒブワクチン 小児用肺炎球菌ワクチンの無料接種助成事業が開始されました この予防接種は法律上での努力義務ではありませんが,
平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局
平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 目 次 1 議会議員に占める女性の割合 3 2 市区議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 4 3 町村議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 5 4 の地方公務員採用試験 ( 大卒程度 ) からの採用者に占める女性の割合 6 5 の地方公務員管理職に占める女性の割合 7 6 の審議会等委員に占める女性の割合
労働力調査（詳細集計）平成24年平均（速報）結果の要約
* * * * * * * * * * ) ) ( ( * * * * * * * * * * * * ( ) ( ) 8 週 35 時間以上働いた非正規の職員 従業員の性の年間収入は 100~199 万円が全体の 5 割超 正規, 非正規の職員 従業員別に仕事からの年間収入階級別割合を別にみると, 性の正規 の職員 従業員は平成 24 年平均で500~699 万円が21.6%,300~399
(2) 高齢者の福祉 ア 要支援 要介護認定者数の推移 介護保険制度が始まった平成 12 年度と平成 24 年度と比較すると 65 歳以上の第 1 号被保険者のうち 要介護者又は要支援者と認定された人は 平成 12 年度末では約 247 万 1 千人であったのが 平成 24 年度末には約 545 万
(2) 高齢者の福祉 ア 要支援 要介護認定者数の推移 介護保険制度が始まった平成 12 年度と平成 24 年度と比較すると 65 歳以上の第 1 号被保険者のうち 要介護者又は要支援者と認定された人は 平成 12 年度末では約 247 万 1 千人であったのが 平成 24 年度末には約 545 万 7 千人と約 2.2 倍に増加しており これは第 1 号被保険者の約 38% 増の伸びと比較して高くなっており
【資料１－１】人口ビジョン編・表紙（案） 省略版
宮崎市地方創生総合戦略 平成 27 年 10 月 宮崎市 宮崎市地方創生総合戦略 目次 < 人口ビジョン編 > 1 1 本市の人口に関する現状分析 3 (1) 総人口の推移 3 (2) 宮崎市の年齢 (3 区分 ) 別人口の推移 4 (3) 宮崎市の人口動態の推移 5 (4) 宮崎市の自然動態の推移 6 (5) 宮崎市の社会動態の推移 9 2 国及び県等の将来推計人口 14 (1) 国立社会保障 人口問題研究所による本市の将来人口推計
2 自然条件 (2) 歴史的条件
(1) 自然的条件 1 位置 新温泉町 豊岡市 香美町 養父市 朝来市 宍粟市 丹波市 神河町 多可町 篠山市 佐用町市川町 西脇市猪名川町福崎町加西市三田市 た加東市上郡町つ川西市姫路市相 の小野市生市宝塚市伊丹市市加古川三木市 赤穂市市西宮尼崎市稲美町 太子町神戸市市高砂市 播磨町芦屋市明石市 淡路市 洲本市 南あわじ市 0km 20km 40km 10km 30km 50km 2 自然条件 (2)
ケアマネ業務向上研修 ( 但し 5 会 ~ 主任介の地域での役割 社会 広島市東区ブロック 2018/9/ /9/11 電話番号 : 定員を超過する場合は 東区の方を優先 資源の開発の仕方 ~ する ) 参加費 :1,000 円 6 平成 30 年度居宅介護支援事
平成 30 年度主任介更新研修の受講要件を満たす研修一覧 番号研修名称主催者開催日申込〆切 問合せ 申込み先 ( 電話番号, ホームページアドレス等 ) 生涯学習 コード 備考 1 平成 30 年度第 1 回主任介フォローアップ ( オープン ) 研修 一般社団法人広島県介協会 2018/4/14 2018/4/6 正午 電話番号 :082-555-1450 HP:http://www.hcma.or.jp/
親と同居の未婚者の最近の状況（2016 年）
総務省統計研修所 2017 年 2 月 3 日 西文彦 親と同居の未婚者の最近の状況 (2016 年 ) Ⅰ. はじめに総務省統計研修所における調査研究の一環として 近年 一貫して完全失業率の高い 親と同居の未婚者 について研究分析を行ったので その結果の概要を紹介する 以下に述べることは筆者の個人的な見解である Ⅱ. 使用したデータと用語の定義 本稿で紹介する統計は 総務省統計局が毎月実施している労働力調査
表紙
第 1 章 人口と世帯 第 1 第節 1 節人口の構成 1 男女別人口平成 22 年の 国勢調査 によると 本道の総人口は 550 万 7 千人 そのうち女性は290 万 3 千人 男性は260 万 4 千人で 女性は男性より29 万 9 千人多く 本道の総人口の52.7 % を占めています 男女別の人口の推移をみると 女性の人口増加率は 戦争の影響による一時期を除き男性と比べ高く 昭和 40 年には男女の人口比率が逆転して女性が男性を上回り
景況レポート-表
第 149 号 ご利用料金 (2018 年 9 月 30 日まで無料貸出期間です ) (1)2 階コミュニティスペース ( 全日料金 ) ( 単位 : 円 ) 区分 9:00~17:00 17:00~21:00 施設名平日土 日 祝平日土 日 祝 2 階コミュニティスペース 3,000 4,000 利用できません (2)3 階会議室 4 階さいしんホール (1 時間あたりご利用料金 ) ( 単位
Ⅲ 結果の概要 1. シングル マザー は 108 万人我が国の 2010 年における シングル マザー の総数は 108 万 2 千人となっており 100 万人を大きく超えている これを世帯の区分別にみると 母子世帯 の母が 75 万 6 千人 ( 率にして 69.9%) 及び 他の世帯員がいる世
2012 年 7 月 4 日総務省統計研修所西文彦 シングル マザーの最近の状況 (2010 年 ) Ⅰ はじめに本稿は 総務省統計研修所の調査研究の一環としてのものであり シングル マザー について 世帯の区分 配偶関係 年齢別等の統計を用いて 最近の状況を明らかにすることを目的としている なお 本稿中の記述は 筆者の個人的な見解に基づいたものである Ⅱ 使用したデータと用語の定義本稿で紹介する統計は
1 地域主権改革 Q1-6 市町村の人口規模はどのぐらいが適正かについて どういう議論があるのですか A1-6. 市町村の適正な人口規模について 大阪府自治制度研究会 においては 次のような検証 とりまとめがされています 検証 効率的な行政運営 備えるべき組織体制 望ましい行政サービス提供の 3 つ
1 地域主権改革 Q1-6 市町村の人口規模はどのぐらいが適正かについて どういう議論があるのですか A1-6. 市町村の適正な人口規模について 大阪府自治制度研究会 においては 次のような検証 とりまとめがされています 検証 効率的な行政運営 備えるべき組織体制 望ましい行政サービス提供の 3 つの観点から検証 それぞれの要素によって適正規模の評価が異なっている ( 大阪府自治制度研究会最終とりまとめ
(1) 人口規模別市区町村数平成 17(2005) 年 ( 市区町村数 ) 人口規模 ( 人 ) 都道府県 5 千未満 5 千 ~ 1 万 1~ 2 万 2~ 3 万 3~ 5 万 5~ 10 万 10~ 20 万 20~ 30 万 30~ 50 万 50~ 100 万 100 万以上 北 海 道
(1) 人口規模別市区町村数平成 17(2005) 年 138 (2) 人口規模別市区町村数平成 32(2020) 年 139 (3) 人口規模別市区町村数平成 47(2035) 年 140 (4) 人口減少市区町村数 141 (5) 人口指数別市区町村数平成 32(2020) 年 142 ( 平成 17 年 =100 とした場合 ) (6) 人口指数別市区町村数平成 47(2035) 年 143
平成27年版高齢社会白書（全体版）
第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 1 高齢化の現状と将来像 (1) 高齢化率が 26.% に上昇我が国の総人口は 平成 26(214) 年 1 月 1 日現在 1 億 2,78 万人と 23(211) 年から4 年連続の減少であった 65 歳以上の高齢者人口は 過去最高の3,3 万人 ( 前年 3,19 万人 ) となり 総人口に占める割合 ( 高齢化率 ) も26.%( 前年 25.1%)
平成 25 年 7 月 12 日 平成 24 年就業構造基本調査結果 要約 就業構造基本調査とは 就業構造基本調査は, 就業 不就業の実態を種々の観点から捉え, 我が国の就業構造を全国だけでなく, 地域別にも詳細に明らかにし, 国や都道府県における雇用政策, 経済政策などの各種行政施策立案の基礎資料
平成 25 年 7 月 12 日 平成 24 年就業構造基本調査結果 要約 就業構造基本調査とは 就業構造基本調査は, 就業 不就業の実態を種々の観点から捉え, 我が国の就業構造を全国だけでなく, 地域別にも詳細に明らかにし, 国や都道府県における雇用政策, 経済政策などの各種行政施策立案の基礎資料を得ることや学術研究のための利用に資することなどを目的に, 昭和 31 年 (1956 年 ) の第
<4D F736F F D20819A8E9197BF B8BE682CC8CBB8FF382C6906C8CFB90848C >
資料 5 中央区の現状と人口推計 ここでは 計画策定に向けた基礎資料として人口推移等の現状と今後の人口推計をまとめています Ⅰ 人口等. 年齢 3 区分別人口の推移 推計中央区の人口は増加傾向にあり 平成 年に 万人 平成 4 年に 万人 平成 6 年に 3 万人を超え 3,6 人となっています 増加傾向は今後も続き 平成 4 年は 6,87 人と推計されています 年齢 3 区分人口の推移をみると
Microsoft Word - 表紙～目次.doc
統計資料 17 No.25 平成 17 年度. 学校保健統計調査結果報告書 ( 島根県分 ) 平成 18 年 3 月 島根県政策企画局統計調査課 利用上の注意 1 この報告書は 文部科学省が平成 17 年 4 月 ~6 月に調査を実施し 平成 18 年 3 月に公表した学校保健統計調査結果に基づき 本県分をまとめた物です ( 数値については 文部科学省が公表した確定数です ) 2 統計表の符号の用法は
(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取
選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数 ( 平成 25 年 9 月 2 日現在 ) に基づく試算結果の概要 Ⅰ 国勢調査口 選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数の推移 平成 22 年国調平成 17 年国調増減数増減率 国勢調査口 ( 確定値 )A ( 確定値 )B A-B C C/B 128,057,352 127,767,994 289,358 0.23% H25.9.2 現在 H24.9.2 現在 増減数
人口増加に転じた宮城県, 人口減少幅が縮小した福島県及び岩手県 人口増減率を別にみると, 増加は8 都県となっており, 東京都が0.53% と最も高く, 次いで沖縄県が4%, 愛知県が1%, 埼玉県が0.14%, 神奈川県が0.13% などとなっている 一方, 減少は39 道府県となっており, 秋田
Ⅱ 別人口 1 人口の動向 人口順位 東京都が全国人口の 1% を占める 平成 25 年 10 月 1 日現在の別の人口は, 東京都が1330 万人と最も多く, 次いで神奈川県 (907 万 9 千人 ), 大阪府 (884 万 9 千人 ), 愛知県 (744 万 3 千人 ), 埼玉県 (722 万 2 千人 ) となっており, 以下人口 600 万人台が1 県,500 万人台が3 道県,300
資料 7 1 人口動態と子どもの世帯 流山市人口統計資料 (1) 総人口と年少人口の推移流山市の人口は 平成 24 年 4 月 1 日現在 166,924 人で平成 19 年から増加傾向で推移しています 人口増加に伴い 年尐人口 (15 歳未満 ) 及び年尐人口割合も上昇傾向となっています ( 人
資料 7 1 人口動態と子どもの世帯 流山市人口統計資料 (1) 総人口と年少人口の推移流山市の人口は 平成 24 年 4 月 1 日現在 166,924 人で平成 19 年から増加傾向で推移しています 人口増加に伴い 年尐人口 (15 歳未満 ) 及び年尐人口割合も上昇傾向となっています ( 人 ) (%) 166,924 18, 14. 155,779 157,731 16,119 163,34
ケアマネ業務向上研修 ( 但し 5 会 ~ 主任介の地域での役割 社会 広島市東区ブロック 2018/9/ /9/11 電話番号 : D-2-6 定員を超過する場合は 東区の方を優先 資源の開発の仕方 ~ する ) 参加費 :1,000 円 6 平成 30 年度居
平成 30 年度主任介更新研修の受講要件を満たす研修一覧 番号研修名称主催者開催日申込〆切 問合せ 申込み先 ( 電話番号, ホームページアドレス等 ) 生涯学習 コード 備考 1 平成 30 年度第 1 回主任介フォローアップ ( オープン ) 研修 一般社団法人広島県介協会 2018/4/14 2018/4/6 正午 C-4-5 詳細については 当会のHPを参照ください 2 西区主任ケアマネ部会主任ケアマネ研修会
２－５ 住宅の設備
2-5 住宅の設備 < 台所の型 > 食事室 居間兼用 の台所の割合は建築の時期が新しくなるほど上昇 住宅を台所の型別にみると, 独立の台所 は1654 万戸で住宅全体の31.7%, 食事室兼用 ( いわゆるDK) は1550 万戸 (29.8%), 食事室 居間兼用 ( いわゆるLDK) は1605 万戸 (30.8%), その他と兼用 は248 万戸 (4.8%), 他世帯と共用の台所 は11
図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,
I. 契約動向 1. 個人向け商品 1 (1) 個人保険 新規契約 個人保険の新規契約件数 ( 契約転換制度による転換後契約の件数を含む ) は 1,727 万件 ( 前年度比 89.5%) 新規契約高 2 ( 転換による純増加金額を含む ) は 57 兆 3,534 億円 ( 同 83.8%) となった 図表 1 新規契約件数 新規契約高は 医療保険および終身保険の増加を受けて近年増加傾向にあったものの
3_1heikinjumyoutokenkoujumyounogenjou
第 3 章平均寿命 健康寿命の現状 3.1 千葉県の平均寿命 健康寿命の現状 3.1.1 平均寿命昭和 50 年から平成 22 年までの本県の平均寿命の推移を男女別でみると 男性は常に全国より高い値で推移しています 女性は平成 2 年までは 全国より高い値で推移していましたが 平成 7 年に全国より低い値となり その後低い値で推移しています 平均寿命の全国順位では 昭和 50 年は男性 13 位 女性