第 5 章付録 3 CQ11~15 CQ11 ASD に合併する薬剤アレルギーの臨床的特徴はなにか CQ12 小児期発症例 ( 全身型若年性特発性関節炎 ) に合併する臓器障害 病態にはどのようなものがあるか CQ13 小児期発症例 ( 全身型若年性特発性関節炎 ) のマクロファージ活性化症候群にお

Transcription

1 第 5 章付録 3 CQ11~15 CQ11 ASD に合併する薬剤アレルギーの臨床的特徴はなにか CQ12 小児期発症例 ( 全身型若年性特発性関節炎 ) に合併する臓器障害 病態にはどのようなものがあるか CQ13 小児期発症例 ( 全身型若年性特発性関節炎 ) のマクロファージ活性化症候群において早期診断に有用な所見はあるか CQ14 非ステロイド性抗炎症薬はASD に対して有用か CQ15 副腎皮質ステロイド全身投与はASD に対して有用か 資料作成 : 自己免疫疾患に関する調査研究班本資料を無断で, 複製, 転用等する事を禁じます. なお, 資料の内容を雑誌, 書籍,CD-ROM 等へ転載, 掲載する場合は, 事前に株式会社診断と治療社へご連絡下さい. c Takayuki SUMIDA, Toshihide MIMURA,2017.Printed in Japan

2 ASD CQ データベース検索結果 タイトル ASD に合併する薬剤アレルギーの臨床的特徴はなにか CQ 11 データベース PubMed 日付 2015/07/31 検索者 天井 検索式文献数 #1 Search "Still's Disease, Adult-Onset"[Mesh] 997 #2 Search "drug hypersensitivity"[mesh Terms] OR "drug hypersensitivity"[tiab] OR "drug allergy"[tiab] 39,762 #3 Search "2000/01/01"[DP] : "2015/05/31"[DP] AND (English[LA] OR Japanese[LA]) AND humans[mh] 6,382,356 #4 Search #1 AND #2 AND #3 9 タイトル ASD に合併する薬剤アレルギーの臨床的特徴はなにか CQ 11 データベース 医中誌 日付 2015/08/03 検索者 天井 検索式文献数 #1 (Still 病 - 成人 /TH or 成人スチル病 /AL) 1,709 #2 ( 過敏症 - 薬物 /TH or 薬剤アレルギー /AL) 18,658 #3 #1 and #2 31 #4 (#3) and (PT= 会議録除く CK= ヒト ) 21 #5 (#4) and (DT=2000/01/01:2015/05/31) 18

3 4-2 文献検索フローチャート PRISMA 声明を改変 NGC NICE PubMed Cochrane 医中誌 EMBASE WHO PsycINFO CINAHL Others( ) 18 Total records identified through database searching (n = 9 ) Additional records identified through other sources (n = ) Records screened (1st Screening) (n = 9 ) Records excluded (n = ) Full-text articles assessed for eligibility (2nd Screening) (n = 1 ) Full-text articles excluded, with reasons (n = 8 ) Studies included in qualitative synthesis (n = 1 ) Studies included in quantitative synthesis (meta-analysis) (n = )

4 4-3 二次スクリーニング後の一覧表 文献 研究デザイン P I C O 除外 コメント Jung JH. Clin Exp Rheum, 2000 retrospe ctive 10 ADS cases vs 109 RA cases side effects due to SSZ RA abdominal pain, nausea, vomiting, urticaria, facial flushing, hypotensio n, myelosupp ression, hepatitis Restricted to SSZ, not limited to drug allergy but included all side effects such as headache, nausia and hepatitis. 60% in ASD vs 14.7% in RA Quismorio A. J Rheumatol, 2012 一例報告につき除外 Kato T. Intern Med, 2012 一例報告につき除外 Mamun AA. Mymensingh Med J, 2011 薬疹に関する統計はなく除外 Vordenbaume n S. Ann Rhuem Dis, 2009 一例報告につき除外 Ito T. Mod Rheumatol, 2008 一例報告につき除外 Montoro J. Allergol Immunopathol (Madr), 2005 一例報告につき除外 Aarntzen EH. Ann Rheum Dis, 2005 一例報告につき除外 Ohta A. Nihon Rinsho, 2002 薬疹に関する統計はなく除外 4-4 引用文献リスト 採用論文 Jung JH. Clin Exp Rheum 18: , 2000 不採用論文 Quismorio A. J Rheumatol 39: , 2012 Kato T. Intern Med 51: , 2012 Mamun AA. Mymensingh Med J 20: , 2011 High toxicity of sulfasalazine in adult-onset Still's disease. Etanercept allergy and anaphylaxis. Angioedema of the periorbital region that developed during treatment with etanercept in a case of refractory adult-onset Still's disease. Management of adult Still's disease-an update.

5 Vordenbaumen S. Ann Rhuem Dis 68: , 2009 Ito T. Mod Rheumatol 18: , 2008 Montoro J. Allergol Immunopathol (Madr) 33: , 2005 Aarntzen EH. Ann Rheum Dis 64: , 2005 Ohta A. Nihon Rinsho 60 Suppl 1: , 2002 Continuation of anakinra despite the development of a pruritic rash in an otherwise refractory case of adult- onset Still's disease. Successful treatment with plasma exchange in adult- onset Still's disease with hyper-il-18-naemia and hyperallergic state. An unusual adverse drug reaction? Refractory adult onset Still's disease and hypersensitivity to non-steroidal anti-inflammatory drugs and cyclo-oxygenase-2 inhibitors: are biological agents the solution? (Clinical data of) adult Still's disease. その他の引用論文

6 4-6 評価シート観察研究 診療ガイドライン対象介入対照 CQ11 ASD に合併する薬剤アレルギーの臨床的特徴はなにか ASD 頻度, 原因薬剤, 臨床像 RA などの他疾患 * バイアスリスク, 非直接性各ドメインの評価は " 高 (-2)"," 中 / 疑い (-1)"," 低 (0)" の 3 段階は " 高 (-2)"," 中 (-1)"," 低 (0)" の 3 段階でエビデンス総体に反映させる ** 上昇要因各項目の評価は " 高 (+2)"," 中 (+1)"," 低 (0)" の 3 段階 は " 高 (+2)"," 中 (+1)"," 低 (0)" の 3 段階でエビデンス総体に反映させる各アウトカムごとに別紙にる アウトカム 薬剤アレルギーの診断 バイアスリスク * 個別研究 研究コード Jung JH, 2000 研究デザイン 症例対照研究 選択バイアス 背景因子の差 実行バイアス ケアの差 検出バイアス 不適切なアウトカム測定 症例現象バイアス 不完全なフォローアップ 不十分な交絡の調整 その他上昇要因 ** 非直接性 * リスク人数 ( アウトカム率 ) その他のバイアス 量反応関係 効果減弱交絡 効果の大きさ 対象介入対照 NA NA NA NA NA NA NA NA アウトカム 対照群分母 対照群分子 介入群分母 介入群分子 効果指標 ( 種類 ) 効果指標信頼区間 ( 値 ) コメント ( 該当するセルに記入 ) Jung JH, 2000 対照が RA ASD と RA 薬疹以外 他薬剤の 疾患の重 薬疹以外 対照が RA 薬疹以外

7 4-6 評価シート観察研究 診療ガイドライン対象介入対照 CQ11 ASD に合併する薬剤アレルギーの臨床的特徴はなにか ASD 頻度, 原因薬剤, 臨床像 RA などの他疾患 * バイアスリスク, 非直接性各ドメインの評価は " 高 (-2)"," 中 / 疑い (-1)"," 低 (0)" の 3 段階は " 高 (-2)"," 中 (-1)"," 低 (0)" の 3 段階でエビデンス総体に反映させる ** 上昇要因各項目の評価は " 高 (+2)"," 中 (+1)"," 低 (0)" の 3 段階は " 高 (+2)"," 中 (+1)"," 低 (0)" の 3 段階でエビデンス総体に反映させる各アウトカムごとに別紙にる アウトカム ASD 治療の変更 中止 バイアスリスク * 個別研究 研究コード 研究デザイン 選択バイアス 背景因子の差 実行バイアス ケアの差 検出バイアス 不適切なアウトカム測定 症例現象バイアス 不完全なフォローアップ 不十分な交絡の調整 その他上昇要因 ** 非直接性 * リスク人数 ( アウトカム率 ) その他のバイアス 量反応関係 効果減弱交絡 効果の大きさ 対象介入対照 アウトカム 対照群分母 対照群分子 介入群分母 介入群分子 効果指標 ( 種類 ) 効果指標 ( 値 ) 信頼区間 なし コメント ( 該当するセルに記入 )

8 4-6 評価シート観察研究 診療ガイドライン対象介入対照 CQ11 ASD に合併する薬剤アレルギーの臨床的特徴はなにか ASD 頻度, 原因薬剤, 臨床像 RA などの他疾患 * バイアスリスク, 非直接性各ドメインの評価は " 高 (-2)"," 中 / 疑い (-1)"," 低 (0)" の 3 段階は " 高 (-2)"," 中 (-1)"," 低 (0)" の 3 段階でエビデンス総体に反映させる ** 上昇要因各項目の評価は " 高 (+2)"," 中 (+1)"," 低 (0)" の 3 段階は " 高 (+2)"," 中 (+1)"," 低 (0)" の 3 段階でエビデンス総体に反映させる各アウトカムごとに別紙にる アウトカム ASD 予後の悪化 バイアスリスク * 個別研究 研究コード 研究デザイン 選択バイアス 背景因子の差 実行バイアス ケアの差 検出バイアス 不適切なアウトカム測定 症例現象バイアス 不完全なフォローアップ 不十分な交絡の調整 その他上昇要因 ** 非直接性 * リスク人数 ( アウトカム率 ) その他のバイアス 量反応関係 効果減弱交絡 効果の大きさ 対象介入対照 アウトカム 対照群分母 対照群分子 介入群分母 介入群分子 効果指標 ( 種類 ) 効果指標 ( 値 ) 信頼区間 なし コメント ( 該当するセルに記入 )

9 4-7 評価シートエビデンス総体 診療ガイドライン 対象 介入 CQ11 ASD に合併する薬剤アレルギーの臨床的特徴はなにか ASD 頻度, 原因薬剤, 臨床像 エビデンスの強さは RCT は " 強 (A)" からスタート, 観察研究は弱 (C) からスタート * 各ドメインは " 高 (-2)"," 中 / 疑い (-1)"," 低 (0)" の 3 段階 ** エビデンスの強さは " 強 (A)"," 中 (B)"," 弱 (C)"," とても弱い (D)" の 4 段階 *** 重要性はアウトカムの重要性 (1~9) 対照 RA などの他疾患 エビデンス総体 リスク人数 ( アウトカム率 ) アウトカム 研究デザイン / 研究数 バイア スリスク性 * * 非一貫 不精確 * 非直接 性 * その他 ( 出版バイアスなど )* 上昇要因対 ( 観察研群究 )* 母 照 分 対 群 子 照 分 介 入 群 分 母 介 群 子 入 分 効 指 ( 種類 ) 果 標 効指統値 果標合 信頼区間 エビデン スの強さ ** 重要性 *** コメント 薬剤アレルギーの診断 症例対照研究 1 つ NA NA NA NA NA NA NA NA NA とても弱 い (D) 7 1 種の薬剤の比較検討のみ アレルギーか否かの検討がなされず ASD 治療の変更 中止なし NA NA NA NA NA NA NA NA NA 6 対象となる研究なし ASD 予後の悪化なし NA NA NA NA NA NA NA NA NA 5 対象となる研究なし コメント ( 該当するセルに記入 )

10 4-8 定性的システマティックレビュー CQ 11 ASD に合併する薬剤アレルギーの臨床的特徴はなにか P I C ASD の薬剤アレルギー 頻度, 原因薬剤, 臨床像 RA などの他疾患 臨床的文脈 ASD の治療 O1 非直接性の バイアスリスクの 薬剤アレルギーの診断 1 つの症例対照研究で高度であった 1 つの症例対照研究で中等度であった 非一貫性その他の 1 つの症例対照研究で非一貫性は低かった コメント 症例数が少なく sulfasalazine(ssz) の 1 薬剤に限られた報告であるが,ASD において薬剤アレルギーの頻度が上昇している可能性がある O2 非直接性の バイアスリスクの ASD 治療の変更 中止 該当研究なし 該当研究なし 非一貫性その他の 該当研究なし コメント 全ての薬剤アレルギーの症例報告で原因薬剤は中止されており,ASD 治療における薬剤変更 中止の影響は不明である. O3 非直接性の バイアスリスクの ASD 予後の悪化 該当研究なし 該当研究なし 非一貫性その他の 該当研究なし コメント薬剤アレルギーと ASD 予後の関係は不明である SR レポートの 1 本の観察研究 ( 症例対照研究 )[ 採用論文 1] を対象に SR を実施した. ASD において, 関節リウマチと比較してスルファサラジンに対する薬剤アレルギーの発生頻度が高い可能性が示唆された ( エビデンスの強さ :D). ASD の治療の変更 中止,ASD 予後の悪化に関しては明示されている研究がない. 以上の結果, エビデンスは弱いが,ASD においては薬剤アレルギーの発生頻度が高い可能性がある. 4-4 引用文献リスト 採用論文 Jung JH. Clin Exp Rheum 18: , [1] High toxicity of sulfasalazine in adult-onset Still's disease. 目次に戻る

11 ASD CQ データベース検索結果 タイトル 小児期発症例 ( 全身型若年性特発性関節炎 ) に合併する臓器障害 病態にはどのようなものがあるか CQ 12 データベース PubMed 日付 2015/09/16 検索者 天井 検索式文献数 #1 Search Arthritis, Juvenile[MH] AND complications[sh] 2,281 #2 Search Liver Diseases[MH] OR Lymphohistiocytosis, Hemophagocytic[MH] OR Lymphatic Diseases[MH] OR Pleurisy[MH] OR Pericarditis[MH] OR Disseminated Intravascular Coagulation[MH] 806,164 #3 Search "2000/01/01"[DP] : "2015/05/31"[DP] AND (English[LA] OR Japanese[LA]) AND humans[mh] 6,448,076 #4 Search #1 AND #2 AND #3 64 タイトル 小児期発症例 ( 全身型若年性特発性関節炎 ) に合併する臓器障害 病態にはどのようなものがあるか CQ 12 データベース 医中誌 日付 2015/09/16 検索者 天井 検索式文献数 #1 ( 関節炎 - 若年性 /TH or 若年性特発性関節炎 /AL) 2,775 #2 SH = 合併症 894,894 #3 #1 and #2 741 #4 (#3) and (PT= 会議録除く CK= ヒト ) 307 #5 #4 and (DT=2000/01/01:2015/05/31) 225

12 4-2 文献検索フローチャート PRISMA 声明を改変 NGC NICE PubMed Cochrane 医中誌 EMBASE WHO PsycINFO CINAHL Others( ) Total records identified through database searching (n = 289 ) Additional records identified through other sources (n = ) Records screened (1st Screening) (n = 289 ) Records excluded (n = 281 ) Full-text articles assessed for eligibility (2nd Screening) (n = ) Full-text articles excluded, with reasons (n = ) Studies included in qualitative synthesis (n = ) Studies included in quantitative synthesis (meta-analysis) (n = )

13 4-3 二次スクリーニング後の一覧表 文献研究デザイン P I C O 除外 コメント 西本憲弘, 日内会誌, 2010 総説 JIA MTX, トシリズマブ none 臨床症状と治療 Mellins ES. Nature Review Rheumatol, 2011 Davi s. Arthritis Rheumatol, 2014 総説 JIA none none pathogenesis 症例集積 JIA none none diagnosis of MAS Kumar S. Rheumatol Int, 2013 症例報告 JIA IVIG none disease cource of Nakakura H. Ther Apher Dial, 2009 Tsai HY. J Formos Med Assoc, 2012 横田俊平, 炎症と免疫, 2014 Aizawa-Yashiro 症例報告 JIA plasma exchange none treatment 症例集積 JIA none none clinical eatures 症例集積 JIA none none 病態と治療 症例報告 JIA IVIG none treatment T. Rheumatol Int, 引用文献リスト 採用論文 Tsai HY. J Formos Med Assoc 111: , 2012 Mellins ED. Nat Rev Rheumatol 7: , 2011 横田俊平. 炎症と免疫 22: , 2014 Initial manifestations and clinical course of systemic onset juvenile idiopathic arthritis: a ten-year retrospective study. Pathogenesis of systemic juvenile idiopathic arthritis: some answers, more questions. 小児リウマチ性疾患 - 病態解明と治療の新展開 - 若年性特発性関節炎の病態と治療. 西本憲弘. 日内会誌 99: , 2010 関節炎の鑑別 : 診断と治療の進歩 若年性特発性関節炎. 不採用論文 Davi S. Arthritis Rheumatol 66: , 2014 Performance of current guidelines for diagnosis of macrophage activation syndrome complicating systemic juvenile idiopathic arthritis. Kumar S. Rheumatol Int 33: , 2013 Nakakura H. Ther Apher Dial 13:71-76, 2009 Aizawa-Yashiro T. Rheumatol Int 32: , 2012 Systemic onset juvenile idiopathic arthritis with macrophage activation syndrome misdiagnosed as Kawasaki disease: case report and literature review. A case report of successful treatment with plasma exchange for hemophagocytic syndrome associated with severe systemic juvenile idiopathic arthritis in an infant girl. Intravenous immunoglobulin therapy leading to dramatic improvement in a patient with systemic juvenile idiopathic arthritis and severe pericarditis resistant to steroid pulse therapy. その他の引用論文

14 4-6 評価シート観察研究 診療ガイドライン対象介入対照 CQ12 小児期発症例 ( 全身型若年性特発性関節炎 ) に合併する臓器障害 病態にはどのようなものがあるか sjia 臓器障害, 病態 * バイアスリスク, 非直接性各ドメインの評価は " 高 (-2)"," 中 / 疑い (-1)"," 低 (0)" の 3 段階は " 高 (-2)"," 中 (-1)"," 低 (0)" の 3 段階でエビデンス総体に反映させる ** 上昇要因各項目の評価は " 高 (+2)"," 中 (+1)"," 低 (0)" の 3 段階は " 高 (+2)"," 中 (+1)"," 低 (0)" の 3 段階でエビデンス総体に反映させる各アウトカムごとに別紙にる アウトカム 合併症の診断 バイアスリスク * 個別研究 研究コード 研究デザイン 選択バイアス 背景因子の差 実行バイアス ケアの差 検出バイアス 不適切なアウトカム測定 症例現象バイアス 不完全なフォローアップ 不十分な交絡の調整 その他上昇要因 ** 非直接性 * リスク人数 ( アウトカム率 ) その他のバイアス 量反応関係 効果減弱交絡 効果の大きさ 対象 介入 対照 アウト カム 対照群分母 対照群分子 介入群分母 介入群分子 効果指標 ( 種類 ) 効果指標信頼区間 ( 値 ) 西本憲弘, 2010 症例集積 横田俊平, 2014 症例集積 Mellins ES, 2011 症例集積 Tsai HY, 2012 症例集積

15 コメント ( 該当するセルに記入 )

16 4-6 評価シート観察研究 診療ガイドライン CQ12 小児期発症例 ( 全身型若年性特発性関節炎 ) に合併する臓器障害 病態にはどのようなものがあるか 対象介入対照 sjia 臓器障害, 病態 * バイアスリスク, 非直接性各ドメインの評価は " 高 (-2)"," 中 / 疑い (-1)"," 低 (0)" の3 段階は " 高 (-2)"," 中 (-1)"," 低 (0)" の3 段階でエビデンス総体に反映させる ** 上昇要因各項目の評価は " 高 (+2)"," 中 (+1)"," 低 (0)" の3 段階は " 高 (+2)"," 中 (+1)"," 低 (0)" の3 段階でエビデンス総体に反映させる各アウトカムごとに別紙にる アウトカム 治療方針の決定 バイアスリスク * 個別研究 研究コード 研究デザイン 選択バイアス 背景因子の差 実行バイアス ケアの差 検出バイアス 不適切なアウトカム測定 症例現象バイアス 不完全なフォローアップ 不十分な交絡の調整 その他上昇要因 ** 非直接性 * リスク人数 ( アウトカム率 ) その他のバイアス 量反応関係 効果減弱交絡 効果の大きさ 対象 介入 対照 アウト カム 対照群分母 対照群分子 介入群分母 介入群分子 効果指標 ( 種類 ) 効果指信頼区間標 ( 値 ) 西本憲弘, 2010 症例集積 横田俊平, 2014 症例集積 Mellins ES, 2011 症例集積 Tsai HY, 2012 症例集積

17 コメント ( 該当するセルに記入 )

18 4-6 評価シート観察研究 診療ガイドライン CQ12 小児期発症例 ( 全身型若年性特発性関節炎 ) に合併する臓器障害 病態にはどのようなものがあるか 対象介入対照 sjia 臓器障害, 病態 * バイアスリスク, 非直接性各ドメインの評価は " 高 (-2)"," 中 / 疑い (-1)"," 低 (0)" の3 段階は " 高 (-2)"," 中 (-1)"," 低 (0)" の3 段階でエビデンス総体に反映させる ** 上昇要因各項目の評価は " 高 (+2)"," 中 (+1)"," 低 (0)" の3 段階は " 高 (+2)"," 中 (+1)"," 低 (0)" の3 段階でエビデンス総体に反映させる各アウトカムごとに別紙にる アウトカム 検査に伴う苦痛 バイアスリスク * 個別研究研究コード 研究デザイン 選択バイアス 背景因子の差 実行バイアス ケアの差 検出バイアス 不適切なアウトカム測定 症例現象バイアス 不完全なフォローアップ 不十分な交絡の調整 その他上昇要因 ** 非直接性 * リスク人数 ( アウトカム率 ) その他のバイアス 量反応関係 効果減弱交絡 効果の大きさ 対象 介入 対照 アウト カム 対照群分母 対照群分子 介入群分母 介入群分子 効果指標 ( 種類 ) 効果指信頼区間標 ( 値 ) 西本憲弘, 2010 症例集積 横田俊平, 2014 症例集積 Mellins ES, 2011 症例集積 Tsai HY, 2012 症例集積

19 コメント ( 該当するセルに記入 )

20 4-6 評価シート観察研究 診療ガイドライン CQ12 小児期発症例 ( 全身型若年性特発性関節炎 ) に合併する臓器障害 病態にはどのようなものがあるか 対象介入対照 sjia 臓器障害, 病態 * バイアスリスク, 非直接性各ドメインの評価は " 高 (-2)"," 中 / 疑い (-1)"," 低 (0)" の3 段階は " 高 (-2)"," 中 (-1)"," 低 (0)" の3 段階でエビデンス総体に反映させる ** 上昇要因各項目の評価は " 高 (+2)"," 中 (+1)"," 低 (0)" の3 段階は " 高 (+2)"," 中 (+1)"," 低 (0)" の3 段階でエビデンス総体に反映させる各アウトカムごとに別紙にる アウトカム 治療の変更 中止 バイアスリスク * 個別研究 研究コード 研究デザイン 選択バイアス 背景因子の差 実行バイアス ケアの差 検出バイアス 不適切なアウトカム測定 症例現象バイアス 不完全なフォローアップ 不十分な交絡の調整 その他上昇要因 ** 非直接性 * リスク人数 ( アウトカム率 ) その他のバイアス 量反応関係 効果減弱交絡 効果の大きさ 対象 介入 対照 アウト カム 対照群分母 対照群分子 介入群分母 介入群分子 効果指標 ( 種類 ) 効果指信頼区間標 ( 値 ) 西本憲弘, 症例集積 横田俊平, 2014 症例集積 Mellins ES, 2011 症例集積 Tsai HY, 2012 症例集積

21 コメント ( 該当するセルに記入 )

22 4-6 評価シート観察研究 診療ガイドライン CQ12 小児期発症例 ( 全身型若年性特発性関節炎 ) に合併する臓器障害 病態にはどのようなものがあるか 対象介入対照 sjia 臓器障害, 病態 * バイアスリスク, 非直接性各ドメインの評価は " 高 (-2)"," 中 / 疑い (-1)"," 低 (0)" の3 段階は " 高 (-2)"," 中 (-1)"," 低 (0)" の3 段階でエビデンス総体に反映させる ** 上昇要因各項目の評価は " 高 (+2)"," 中 (+1)"," 低 (0)" の3 段階は " 高 (+2)"," 中 (+1)"," 低 (0)" の3 段階でエビデンス総体に反映させる各アウトカムごとに別紙にる アウトカム 合併による予後の悪化 バイアスリスク * 個別研究 研究コード 研究デザイン 選択バイアス 背景因子の差 実行バイアス ケアの差 検出バイアス 不適切なアウトカム測定 症例現象バイアス 不完全なフォローアップ 不十分な交絡の調整 その他上昇要因 ** 非直接性 * リスク人数 ( アウトカム率 ) その他のバイアス 量反応関係 効果減弱交絡 効果の大きさ 対象 介入 対照 アウト カム 対照群分母 対照群分子 介入群分母 介入群分子 効果指標 ( 種類 ) 効果指信頼区間標 ( 値 ) 西本憲弘, 症例集積 横田俊平, 2014 症例集積 Mellins ES, 2011 症例集積 Tsai HY, 2012 症例集積

23 コメント ( 該当するセルに記入 )

24 4-7 評価シートエビデンス総体 診療ガイドライン対象介入対照 CQ12 小児期発症例 ( 全身型若年性特発性関節炎 ) に合併する臓器障害 病態にはどのようなものがあるか sjia 臓器障害, 病態 エビデンスの強さは RCT は " 強 (A)" からスタート, 観察研究は弱 (C) からスタート * 各ドメインは " 高 (-2)"," 中 / 疑い (-1)"," 低 (0)" の 3 段階 ** エビデンスの強さは " 強 (A)"," 中 (B)"," 弱 (C)"," とても弱い (D)" の 4 段階 *** 重要性はアウトカムの重要性 (1~9) エビデンス総体 リスク人数 ( アウトカム率 ) アウトカム 研究デザイン / 研究数 バイアスリスク * 非一貫性 * 不精確 * 非直接性 * その他 ( 出版バ上昇要イアス因など )* ( 観察研究 )* 対群母 照分 対群子 照分 介群母 入分 介群子 入分 効果指標 ( 種類 ) 効指統値 果標合 信頼区間 エビデンスの強さ ** 重要性 *** コメント 合併症の診断 症例蓄積 /2, 総説 / 弱 (C) 8 リウマトイド疹, 弛張熱, リンパ節腫脹, 肝脾腫, 漿膜炎が主症状であり, マクロファージ活性化症候群やアミロイドーシスを合併する. 治療方針の決定 症例蓄積 /2, 総説 / 弱 (C) 8 消炎鎮痛薬とステロイドにて治療, 反応に乏しい時は生物学的製剤を併用する. 検査に伴う苦痛 症例蓄 積 /2, 総説 / とても弱い (D) 5 治療の変更 中止 症例蓄積 /2, 総説 / とても弱臨床症状の改善に伴いい (D) 8 ステロイドは慎重に漸減していく.

25 合併による予後の悪化 症例蓄積 /2, 総説 / 弱 (C) 8 重篤な合併症としてマクロファージ活性化症候群があり, 生命予後に関わる可能性がある. コメント ( 該当するセルに記入 )

26 4-8 定性的システマティックレビュー CQ 12 小児期発症例 ( 全身型若年性特発性関節炎 ) に合併する臓器障害 病態にはどのようなものがあるか P I C 全身性若年性特発性関節炎 なし 特にない 臨床的文脈 全身性若年性特発性関節炎には, 関節炎症状以外に, 関節外症状が種々みられる. 発熱や皮疹, リンパ節腫脹, 肝障害, 漿膜炎がしばしばみられる.10% 程度の患者ではマクロファージ活性化症候群の合併がみられる. この CQ12 は, 診断に分類される. O1 合併症の診断 非直接性の バイアスリスクの 非一貫性その他の コメントスクリーニングで選んだ 4 つの文献により, 国際的あるいは本邦における全身型若年性特発性関節炎の臨床症状から, 主症状は, 弛張熱, リウマトイド疹, リンパ節腫脹, 肝脾腫, 漿膜炎であり, マクロファージ活性化症候群やアミロイドーシスを合併する. O2 治療方針の決定 非直接性の バイアスリスクの 非一貫性その他の コメント消炎鎮痛薬とステロイドにて治療, 反応に乏しい時は生物学的製剤を併用する. O3 検査に伴う苦痛 非直接性の バイアスリスクの 非一貫性その他の コメント 特に参考になる文献はなかった O4 治療の変更 中止 非直接性の バイアスリスクの 非一貫性その他の コメント臨床症状の改善に伴いステロイドは慎重に漸減していく. O5 合併による予後の悪化 非直接性の バイアスリスクの 非一貫性その他の コメント 重篤な合併症としてマクロファージ活性化症候群があり, 生命予後に関わる可能性がある.

27 4-10 SR レポートの 全身型 JIA の臨床症状をた文献として 4 編の総説論文をあげた [ 採用論文 1-4]. 全身型 JIA の臨床像としては, リウマトイド疹, 弛張熱 ( 間歇熱 ), リンパ節腫脹, 肝脾腫, 漿膜炎が主症状であり, 生命予後にかかわる重要な合併症としてマクロファージ活性化症候群とアミロイドーシスが挙げられた [ 採用論文 1-4]. 最近の論文では, 重篤な合併症としてマクロファージ活性化症候群が重要であるとする記載が多かった [ 採用論文 3]. 4-4 引用文献リスト 採用論文 Tsai HY. J Formos Med Assoc 111: , 2012 [1] Initial manifestations and clinical course of systemic onset juvenile idiopathic arthritis: a ten-year retrospective study. Mellins ED. Nat Rev Rheumatol 7: , 2011 [2] 横田俊平. 炎症と免疫 22: , 2014 [3] 西本憲弘. 日内会誌 99: , 2010 [4] Pathogenesis of systemic juvenile idiopathic arthritis: some answers, more questions. 小児リウマチ性疾患 - 病態解明と治療の新展開 - 若年性特発性関節炎の病態と治療. 関節炎の鑑別 : 診断と治療の進歩 若年性特発性関節炎. 目次に戻る

28 ASD CQ データベース検索結果 タイトル 小児期発症例 ( 全身型若年性特発性関節炎 ) のマクロファージ活性化症候群において早期診断に有用な所見はあるか CQ 13 データベース PubMed 日付 2015/08/30 検索者 諏訪部直子先生 検索式文献数 #1 ""Arthritis, Juvenile""[Mesh] 8,578 #2 Macrophage Activation Syndrome[MH] OR ""macrophage activation syndrome""[tiab] 459 #3 diagnosis[sh] 4,606,141 #4 ""2000/01/01""[DP] : ""2015/05/31""[DP] AND (English[LA] OR Japanese[LA]) AND humans[mh] 6,404,762 #5 #1 and #3 and #3 and #4 55 タイトル 小児期発症例 ( 全身型若年性特発性関節炎 ) のマクロファージ活性化症候群において早期診断に有用な所見はあるか CQ 13 データベース 医中誌 日付 2015/08/30 検索者 諏訪部直子先生 検索式文献数 #1 ( 関節炎 - 若年性 /TH or 若年性特発性関節炎 /AL) 2,757 #2 ( マクロファージ活性化症候群 /TH or マクロファージ活性化症候群 /AL) 283 #3 #1 and #2 131 #4 (#3) and (PT= 会議録除く CK= ヒト ) 67 #5 (#4) and (DT=2000/01/01:2015/05/31) 66

29 4-2 文献検索フローチャート PRISMA 声明を改変 NGC NICE PubMed Cochrane 医中誌 EMBASE WHO PsycINFO CINAHL Others( Total records identified through database searching (n = 121 ) Additional records identified through other sources (n = 1 ) Records screened (1st Screening) (n = 122 ) Records excluded (n = 112 ) Full-text articles assessed for eligibility (2nd Screening) (n = 10 ) Full-text articles excluded, with reasons (n = 4 ) Studies included in qualitative synthesis (n = 6 ) Studies included in quantitative synthesis (meta-analysis) (n = 0 )

30 4-3 二次スクリーニング後の一覧表 文献研究デザイン P I C O 除外 コメント Davi S. Arthritis Rheum, 2014 Behrens EM. J Rheumatol, 2007 Vastert SJ. Nat Rev Rheumatol, 2014 Minoia F. Arthritis Rheum, 2014 Ravelli A. Gene Immun, 2012 Reddy YN. BMJ Case Rep, 2013 Lin CI. Clin Rheumatol, 2012 Zeng HS. World J Pediatr, 2008 Davi S. J Rheumatol, 2011 Hay AD. Pediatr Ann, 2012 症例集積 JIA なし なし なし 症例報告 JIA なし なし なし 総説 JIA なし なし なし 症例集積 JIA なし なし なし 総説 JIA なし なし なし 症例報告 JIA なし なし なし 総説 JIA なし なし なし 症例蓄積 JIA なし なし なし 症例蓄積 JIA なし なし なし 総説 JIA なし なし なし 4-4 引用文献リスト 採用論文 Davi S. Arthritis Rheumatol 66: , 2014 [1] Vastert SJ. Nat Rev Rheumatol 10: , 2014 [2] Minoia F. Arthritis Rheumatol 66: , 2014 [3] Ravelli A. Genes Immun 13: , 2012 [4] Davi S. J Rheumatol 38: , 2011 [5] Hay AD. Pediatr Ann 41:e , 2012 [6] Performance of current guidelines for diagnosis of macrophage activation syndrome complicating systemic juvenile idiopathic arthritis. Paediatric rheumatic disease: Diagnosing macrophage activation syndrome in systemic JIA. Clinical features, treatment, and outcome of macrophage activation syndrome complicating systemic juvenile idiopathic arthritis: a multinational, multicenter study of 362 patients. Macrophage activation syndrome as part of systemic juvenile idiopathic arthritis: diagnosis, genetics, pathophysiology and treatment. An international consensus survey of diagnostic criteria for macrophage activation syndrome in systemic juvenile idiopathic arthritis. Systemic juvenile idiopathic arthritis: a review. 不採用論文 Behrens EM.J Rheumatol 34: , 2007 Reddy YN. BMC Case Rep, 2013 Lin CI. Clin Rheumatol 31: , 2012 Zeng HS. World J Pediatr 4:97-101, 2008 Occult macrophage activation syndrome in patients with systemic juvenile idiopathic arthritis. An important complication of a child with juvenile idiopathic arthritis: macrophage activation syndrome. Clinical analysis of macrophage activation syndrome in pediatric patients with autoimmune diseases. Macrophage activation syndrome in 13 children with systemic- onset juvenile idiopathic arthritis. その他の引用論文

31 4-6 評価シート観察研究 診療ガイドライン対象介入対照 CQ13 小児期発症例 ( 全身型若年性特発性関節炎 ) のマクロファージ活性化症候群において早期診断に有用な所見はあるか sjia マクロファージ活性化症候群の早期診断 * バイアスリスク, 非直接性各ドメインの評価は " 高 (-2)"," 中 / 疑い (-1)"," 低 (0)" の 3 段階は " 高 (-2)"," 中 (-1)"," 低 (0)" の 3 段階でエビデンス総体に反映させる ** 上昇要因各項目の評価は " 高 (+2)"," 中 (+1)"," 低 (0)" の 3 段階は " 高 (+2)"," 中 (+1)"," 低 (0)" の 3 段階でエビデンス総体に反映させる各アウトカムごとに別紙にる アウトカム マクロファージ活性化症候群の診断 バイアスリスク * 個別研究 研究コード 研究デザイン 選択バイアス 背景因子の差 実行バイアス ケアの差 検出バイアス 症例現象バイアス 不完不適全な切なアフォウトカローム測アッ定プ 不十分な交絡の調整 その他上昇要因 ** 非直接性 * リスク人数 ( アウトカム率 ) その他のバイアス 量反応関係 効果減弱交絡 効果の大きさ 対象 介入 対照 アウト カム 対照群分母 対照群分子 介入群分母 介入群分子 効果指標 ( 種類 ) 効果指標 ( 値 ) 信頼区間 Davi S. Arthritis Rheum, 2014 症例集積 Vastert SJ. Nat Rev Rheumatol, 2014 Minoia F. Arthritis Rheum, 2014 その他 総説 症例集積 Ravelli A. Gene その他 総説 Immun, 2012 Davi S, J Rheumatol, 2011 症例集積

32 Hay AD. Pediatr Ann, 2012 その他 総説 コメント ( 該当するセルに記入 )

33 4-6 評価シート観察研究 診療ガイドライン CQ13 小児期発症例 ( 全身型若年性特発性関節炎 ) のマクロファージ活性化症候群において早期診断に有用な所見はあるか 対象介入対照 sjia マクロファージ活性化症候群の早期診断 * バイアスリスク, 非直接性各ドメインの評価は " 高 (-2)"," 中 / 疑い (-1)"," 低 (0)" の3 段階は " 高 (-2)"," 中 (-1)"," 低 (0)" の3 段階でエビデンス総体に反映させる ** 上昇要因各項目の評価は " 高 (+2)"," 中 (+1)"," 低 (0)" の3 段階は " 高 (+2)"," 中 (+1)"," 低 (0)" の3 段階でエビデンス総体に反映させる各アウトカムごとに別紙にる アウトカム 治療方針の決定 バイアスリスク * 個別研究 研究コード 研究デザイン 選択バイアス 背景因子の差 実行バイアス ケアの差 検出バイアス 症例現象バイアス 不完不適全な切なアフォウトカローム測アッ定プ 不十分な交絡の調整 その他上昇要因 ** 非直接性 * リスク人数 ( アウトカム率 ) その他のバイアス 量反応関係 効果減弱交絡 効果の大きさ 対象 介入 対照 アウト カム 対照群分母 対照群分子 介入群分母 介入群分子 効果指標 ( 種類 ) 効果指標 ( 値 ) 信頼区間 Davi S. Arthritis Rheum, 2014 症例集積 Vastert SJ. Nat Rev Rheumatol, 2014 Minoia F. Arthritis Rheum, 2014 その他 総説 症例集積 Ravelli A. Gene Immun, 2012 その他 総説 Davi S, J Rheumatol, 2011 症例集積

34 Hay AD. Pediatr Ann, 2012 その他 総説 コメント ( 該当するセルに記入 )

35 4-6 評価シート観察研究 診療ガイドライン CQ13 小児期発症例 ( 全身型若年性特発性関節炎 ) のマクロファージ活性化症候群において早期診断に有用な所見はあるか 対象介入対照 sjia マクロファージ活性化症候群の早期診断 * バイアスリスク, 非直接性各ドメインの評価は " 高 (-2)"," 中 / 疑い (-1)"," 低 (0)" の3 段階は " 高 (-2)"," 中 (-1)"," 低 (0)" の3 段階でエビデンス総体に反映させる ** 上昇要因各項目の評価は " 高 (+2)"," 中 (+1)"," 低 (0)" の3 段階は " 高 (+2)"," 中 (+1)"," 低 (0)" の3 段階でエビデンス総体に反映させる各アウトカムごとに別紙にる アウトカム 検査に伴う苦痛 バイアスリスク * 個別研究 研究コード 研究デザイン 選択バイアス 背景因子の差 実行バイアス ケアの差 検出バイアス 症例現象バイアス 不完不適全な切なアフォウトカローム測アッ定プ 不十分な交絡の調整 その他上昇要因 ** 非直接性 * リスク人数 ( アウトカム率 ) その他のバイアス 量反応関係 効果減弱交絡 効果の大きさ 対象 介入 対照 アウト カム 対照群分母 対照群分子 介入群分母 介入群分子 効果指標 ( 種類 ) 効果指標 ( 値 ) 信頼区間 Davi S. Arthritis Rheum, 2014 症例集積 Vastert SJ. Nat Rev Rheumatol, 2014 Minoia F. Arthritis Rheum, 2014 その他 総説 症例集積 Ravelli A. Gene Immun, 2012 その他 総説 Davi S, J Rheumatol, 2011 症例集積

36 Hay AD. Pediatr Ann, 2012 その他 総説 コメント ( 該当するセルに記入 )

37 4-6 評価シート観察研究 診療ガイドライン CQ13 小児期発症例 ( 全身型若年性特発性関節炎 ) のマクロファージ活性化症候群において早期診断に有用な所見はあるか 対象介入対照 sjia マクロファージ活性化症候群の早期診断 * バイアスリスク, 非直接性各ドメインの評価は " 高 (-2)"," 中 / 疑い (-1)"," 低 (0)" の3 段階は " 高 (-2)"," 中 (-1)"," 低 (0)" の3 段階でエビデンス総体に反映させる ** 上昇要因各項目の評価は " 高 (+2)"," 中 (+1)"," 低 (0)" の3 段階は " 高 (+2)"," 中 (+1)"," 低 (0)" の3 段階でエビデンス総体に反映させる各アウトカムごとに別紙にる アウトカム 合併症による予後の変化 バイアスリスク * 個別研究 研究コード 研究デザイン 選択バイアス 背景因子の差 実行バイアス ケアの差 検出バイアス 症例現象バイアス 不完不適全な切なアフォウトカローム測アッ定プ 不十分な交絡の調整 その他上昇要因 ** 非直接性 * リスク人数 ( アウトカム率 ) その他のバイアス 量反応関係 効果減弱交絡 効果の大きさ 対象 介入 対照 アウト カム 対照群分母 対照群分子 介入群分母 介入群分子 効果指標 ( 種類 ) 効果指標 ( 値 ) 信頼区間 Davi S. Arthritis Rheum, 2014 症例集積 Vastert SJ. Nat Rev Rheumatol, 2014 Minoia F. Arthritis Rheum, 2014 その他 総説 症例集積 Ravelli A. Gene Immun, 2012 その他 総説 Davi S, J Rheumatol, 2011 症例集積

38 Hay AD. Pediatr Ann, 2012 その他 総説 コメント ( 該当するセルに記入 )

39 4-7 評価シートエビデンス総体 診療ガイドライン対象介入対照 CQ13 小児期発症例 ( 全身型若年性特発性関節炎 ) のマクロファージ活性化症候群において早期診断に有用な所見はあるか sjia マクロファージ活性化症候群の早期診断 エビデンスの強さは RCT は " 強 (A)" からスタート, 観察研究は弱 (C) からスタート * 各ドメインは " 高 (-2)"," 中 / 疑い (-1)"," 低 (0)" の 3 段階 ** エビデンスの強さは " 強 (A)"," 中 (B)"," 弱 (C)"," とても弱い (D)" の 4 段階 *** 重要性はアウトカムの重要性 (1~9) エビデンス総体 リスク人数 ( アウトカム率 ) アウトカム 研究デザイン / 研究数 バイアスリスク * 非一貫性 * 不精確 * 非直接性 * その他 ( 出版バ上昇要イアスな因ど )* ( 観察研究 )* 対群母 照分 対群子 照分 介群母 入分 介群子 入分 効果指標 ( 種類 ) 効指統値 果標合 信頼区間 エビデンスの強さ ** 重要性 *** コメント マクロファージ活性化症候群の診断 症例集積研究 / 中 (B) 年に 2 種類の診断基準が提唱された 治療方針の決定 検査に伴う苦痛 症例集積研究 /3 症例集積研究 / 弱 (C) ステロイド, シクロスポリン, 免疫グロブリン静注療法, 生物学的製剤, エトポシド, 免疫抑制薬, 血漿交換が行われている 合併症による予後の変化 症例集積研究 / 弱 (C) 8 Minoia らの文献では, MAS 症例の死亡率は 8% であり, MAS は, 予後を悪化させる可能性が

40 コメント ( 該当するセルに記入 )

41 4-8 定性的システマティックレビュー CQ 13 小児期発症例 ( 全身型若年性特発性関節炎 ) のマクロファージ活性化症候群において早期診断に有用な所見はあるか P マクロファージ活性化症候群を合併した全身性若年性特発性関節炎 I C 特にない 臨床的文脈 全身性若年性特発性関節炎の約 10% には, マクロファージ活性化症候群が合併する. 高熱, 肝障害, 血球減少, フェリチン高値,CD25 や CD163 の高値など早期診断の基準がわかってきている. この CQ13 は, 診断に分類される. O1 マクロファージ活性化症候群の診断 非直接性の バイアスリスクの 非一貫性その他の コメント Sebastiaan J らの総説にあるように,2014 年に 2 種類の診断基準が提唱された. O2 治療方針の決定 非直接性の バイアスリスクの 非一貫性その他の コメント 治療方針の決定に関連するガイドラインはない. ステロイドを中心に種々の免疫抑制薬の併用を行う. ステロイド, シクロスポリン, 免疫グロブリン静注療法, 生物学的製剤, エトポシド, 免疫抑制薬, 血漿交換が行われている O3 検査に伴う苦痛 非直接性の バイアスリスクの 非一貫性その他の コメント O4 合併症による予後の変化 非直接性の バイアスリスクの 非一貫性その他の コメント Minoia らの文献では,MAS 症例の死亡率は 8% であり,MAS は, 予後を悪化させる可能性がある.

42 4-10 SR レポートの 全身型 JIA におけるマクロファージ活性化症候群の合併頻度は 10% 前後とされ,subclinical なものも含めると 30~40% にみられるとの報告がある [ 採用論文 2, 4].SR を実施した論文の中で, 最近の国際的多施設調査によると, 全身型 JIA におけるマクロファージ活性化症候群のトリガーとしては疾患活動性 (52%), 感染 (34%), 薬物 (4%) が挙げられ,22% は全身型 JIA の発症時にマクロファージ活性化症候群を伴っていた [ 採用論文 1,3].SR の結果, マクロファージ活性化症候群合併時の臨床像として発熱, 肝腫大, 脾腫, リンパ節腫脹, 関節炎, 中枢神経症状が挙げられ, 検査所見としては血小板減少, 肝酵素上昇, フェリチン高値, 中性脂肪上昇,D-dimer 高値がマクロファージ活性化症候群合併時に顕著であった [ 採用論文 1-6]. 保険適応はないが IL-18 可溶性 CD25( 可溶性 IL-2 レセプター ) CD163 高値もマクロファージ活性化症候群合併時には特徴的とされる [ 採用論文 2,4,5]. 4-4 引用文献リスト 採用論文 Davi S. Arthritis Rheumatol 66: , 2014 [1] Performance of current guidelines for diagnosis of macrophage activation syndrome complicating systemic juvenile idiopathic arthritis. Vastert SJ. Nat Rev Rheumatol 10: , 2014[2] Paediatric rheumatic disease: Diagnosing macrophage activation syndrome in systemic JIA. Minoia F. Arthritis Rheumatol 66: , 2014 [3] Clinical features, treatment, and outcome of macrophage activation syndrome complicating systemic juvenile idiopathic arthritis: a multinational, multicenter study of 362 patients. Ravelli A. Genes Immun 13: , 2012 [4] Macrophage activation syndrome as part of systemic juvenile idiopathic arthritis: diagnosis, genetics, pathophysiology and treatment. Davi S. J Rheumatol 38: , 2011 [5] Hay AD. Pediatr Ann 41:e , 2012 [6] An international consensus survey of diagnostic criteria for macrophage activation syndrome in systemic juvenile idiopathic arthritis. Systemic juvenile idiopathic arthritis: a review. 目次に戻る

43 ASD CQ データベース検索結果 タイトル 非ステロイド性抗炎症薬は ASD に対して有用か CQ 14 データベース PubMed 日付 2015/07/13 検索者諏訪部 ( 日本医学図書館協会 )/ 近藤 ( 筑波大 ) 検索式文献数 #1 Search Still's Disease, Adult-Onset[MH] 993 #2 Search Anti-Inflammatory Agents, Non-Steroidal[MH] OR Anti- Inflammatory Agents, Non-Steroidal[PA] #3 Search "2000/01/01"[DP] : "2015/05/31"[DP] AND (English[LA] 196,464 6,353,851 OR Japanese[LA]) AND humans[mh] #4 Search (#1 AND #2 AND #3) 73 タイトル 非ステロイド性抗炎症薬は ASD に対して有用か CQ 14 データベース 医中誌 日付 2015/07/13 検索者諏訪部 ( 日本医学図書館協会 )/ 近藤 ( 筑波大 ) 検索式文献数 #1 (Still 病 - 成人 /TH or 成人スチル病 /AL) 1,696 #2 ( 非ステロイド系抗炎症剤 /TH or 非ステロイド性抗炎症薬 /AL) 62,922 #3 #1 and #2 121 #4 (#3) and (PT= 会議録除く CK= ヒト ) 66 #5 (#4) and (DT=2000/01/01:2015/05/31) 64

44 4-2 文献検索フローチャート PRISMA 声明を改変 NGC NICE PubMed Cochrane 医中誌 EMBASE WHO PsycINFO CINAHL Others( ) NA NA NA NA NA NA NA Total records identified through Additional records identified through database searching (n = 137 ) other sources (n = 4 ) Records screened (1st Screening) (n = 26 ) Records excluded (n = 115 ) Full-text articles assessed for eligibility (2nd Screening) (n = 9 ) Full-text articles excluded, with reasons (n = 17 ) Studies included in qualitative synthesis (n = 9 ) Studies included in quantitative synthesis (meta-analysis) (n = )

45 4-3 二次スクリーニング後の一覧表 文献研究デザイン P I C O 除外 コメント Reddy Munagala VV. Int J Rheum Dis, 2012 retrospective, case series 25 patients with medicines used for the treatment none disease course, and outocome Iliou C. Clin Exp Rheumatol, 2013 retrospective, case series 44 patients with medications used response to treatment none treatment modalities applied and outcome Zhang XH. Int J Clin Exp Pthol, 2012 case report 23-year - old woman with methylpredo nisolone and loxoprofen sodium none HPS secondary to Fukuda R. Tokai J Exp Clin Med, 2010 case report 61-year-old man with loxoprofen sodium and prednisolone none complicated with SIADH case report のため除外 Kim HA. Rheumatol Int, 2012 retrospective, case series 54 patients with treatment none therapeutic response and prognostic factor Rajabally MN. J Crohns Colitis, 2010 case report 30-year-old woman with complicated with crohn's colitis NSAID and predonisolon e none disease course of case report のため除外 Lahiri M. Int J Rheum Dis, 2010 case report 40-year-old woman with NSAIDs and other therapies none disease course of case report のため除外 Franchini S. Arthrritis Rheum, 2010 retrospective, case series 45 cases with drugs used for the treatment none outcome of therapy Gianella S. Am J Hematol, 2008 case report 20-year old patient with ibprofen and other thrapies none disease course of case report のため除外 Singh S. Clin Rheumatol, 2008 retrospective, case series 14 patients with treatment none disease course and outcome Efthimiou P. Semin Arthritis Rheum, 2006 review treatment none disease outcome systematic review ではないため除外 Aarntzen EH. AnnRheum Dis, 2005 case report 22-year-old patients with NSAIDs none hypersensiti vity 常松令. 臨床消化器内科, 2012 case report 30 代男性 NSAID and steroid none disease course of case report のため除外 Sari Aysegul. Mod Rheumatol, 2010 case report 44-year-old woman with NSAIDs methylpredo nisolone and none disease course of case report のため除外

46 根本育恵. 臨床皮膚科, 2006 case report 22 歳女性 NSAIDs 屯 用など none disease course of case report のため除外 松清大. 日本臨床外科学会誌, 2004 case report 28 歳女性 NSAIDs none disease course of case report のため除外 新井幸宏. 臨床血液, 2004 case report 17 歳女性 NSAIDs など none disease course of case report のため除外 Hagiyama H. Mod Rheumatol, 2003 case report 24-year-old woman and 20- year-old man with NSAIDs など none disease course of case report のため除外 藤永洋. 中部リウマチ, 2001 case report 46 歳女性 NSAIDs など none disease course of case report のため除外 竹内俊彦. 八千代病院紀要, 2000 case report 64 歳女性 NSAIDs など none disease course of case report のため除外 Pay S. Clin Rheumatol, 2006 retrospective, case series 95 patients with treatment none disease course and outcome Masson C. Rev Rheum Engl Ed, 1995 prospective 65 patients with treatment none disease course and outcome Pouchot J. Medicine (Baltimore), 1991 retrospective, case series 62+C23 patients with treatment none disease course and outcome の診断が Yamaguchi's criteria ではないため (Medsger and Christy criteria), 除外 Wouters JM. Q J Med, 1986 retrospective, case series 45 patients with treatment none disease course and outcome の診断が Yamaguchi's criteria ではないため (ARA criteria for sjia), 除外 4-4 引用文献リスト 採用論文 Reddy Munagala VV. Int J Rheum Dis 15:e , 2012 Iliou C. Clin Exp Rheumatol 31:47-52, 2013 Adult onset Still's disease: experience from a tertiary care rheumatology unit. Adult-onset Still's disease: clinical, serological and therapeutic considerations. Kim HA. Rheumatol Int 32: , 2012 Franchini S. Arthrritis Rheum 62: , 2010 Singh S. Clin Rheumatol 27:35-39, 2008 Therapeutic responses and prognosis in adult-onset Still's disease. Efficacy of traditional and biologic agents in different clinical phenotypes of adult-onset Still's disease. Adult onset Still's disease: a study of 14 cases. Pay S. Clin Rheumatol 25: , 2006 Masson C. Rev Rheum Engl Ed 62: , 1995 A multicenter study of patients with adult-onset Still's disease compared with systemic juvenile idiopathic arthritis. Adult Still's disease. Part II. Management, outcome, and prognostic factors. Zhang XH. Int J Clin Exp Pthol 5: , 2012 Aarntzen EH. Ann Rheum Dis 64: , 2005 Hemophagocytic syndrome secondary to adult-onset Still's disease but very similar to lymphoma. Refractory adult onset Still's disease and hypersensitivity to non-steroidal antiinflammatory drugs and cyclo- oxygenase-2 inhibitors: are biological agents the solution?

47 不採用論文 Fukuda R. Tokai J Exp Clin Med 35:21-24, 2010 Rajabally MN. J Crohns Colitis 4: , 2010 Lahiri M. Int J Rheum Dis 13:e36-41, 2010 Gianella S. Am J Hematol 83: , 2008 Efthimiou P. Semin Arthritis Rheum 36: , 2006 常松令. 臨床消化器内科 27: , 2012 Sari Aysegul. Mod Rheumatol 20:90-92, 2010 根本育恵. 臨床皮膚科 60: , 2006 松清大. 日本臨床外科学会雑誌 65: , 2004 Syndrome of inappropriate antidiuretic hormone secretion in patients with adult Still's disease. A case of Crohn's disease complicated by adult onset Still's disease. A case of refractory adult-onset Still's disease treated with anakinra. Retinal microangiopathy and rapidly fatal cerebral edema in a patient with adult-onset Still's disease and concurrent macrophage activation syndrome. Pathogenesis and management of adult-onset Still's disease. 検査値の読み方不明熱と肝障害で発見された成人 Still 病の 1 症例. Ground-glass-like hepatocellular inclusions in the course of adult-onset Still's disease. 免疫抑制薬と血漿交換によって軽快した成人 Still 病の 1 例. 腹腔鏡下胆嚢摘出術後に発症した成人 Still 病の 1 例. 新井幸宏. 臨床血液 45: , 2004 播種性血管内凝固症候群で発症した成人発症 Still 病. Hagiyama H. Mod Rheumatol 13:76-80, 2003 Pouchot J. Medicine (Baltimore) 70: , 1991 Two cases of acute respiratory distress syndrome resulting from adult-onset Still's disease. Adult Still's disease: manifestations, disease course, and outcome in 62 patients. Wouters JM. Q J Med 61: , 1986 Adult-onset Still's disease; clinical and laboratory features, treatment and progress of 45 cases. その他の引用論文

48 4-6 評価シート観察研究 診療ガイドライン対象介入対照 CQ14 非ステロイド性抗炎症薬は ASD に対して有用か ASD の症状, 病態 非ステロイド性抗炎症薬 無治療 * バイアスリスク, 非直接性各ドメインの評価は " 高 (-2)"," 中 / 疑い (-1)"," 低 (0)" の 3 段階は " 高 (-2)"," 中 (-1)"," 低 (0)" の 3 段階でエビデンス総体に反映させる ** 上昇要因各項目の評価は " 高 (+2)"," 中 (+1)"," 低 (0)" の 3 段階 は " 高 (+2)"," 中 (+1)"," 低 (0)" の 3 段階でエビデンス総体に反映させる各アウトカムごとに別紙にる アウトカム 症状の改善 バイアスリスク * 個別研究 研究コード 研究デザイン 選択バイアス 背景因子の差 実行バイアス ケアの差 検出バイアス 不適切なアウトカム測定 症例現象バイアス 不完全なフォローアップ 不十分な交絡の調整 その他上昇要因 ** 非直接性 * リスク人数 ( アウトカム率 ) その他のバイアス 量反応関係 効果減弱交絡 効果の大きさ 対象介入対照 Reddy Munagala VV, 症例集積 NA NA NA NA NA NA 2012 Iliou C, 2013 症例集積 NA NA NA NA NA 13.6 NA NA NA アウトカム 対照群分母 対照群分子 介入群分母 介入群分子 効果指標 ( 種類 ) 効果指標 ( 値 ) 信頼区間 Zhang XH, 2012 その他 NA NA NA NA NA NA NA NA NA Kim HA, 2012 症例集積 NA NA NA NA NA NA Franchini S, 2010 症例集積 NA NA NA NA NA NA Singh S, 2008 症例集積 NA NA NA NA NA NA Aarntzen EH, 2005 その他 NA NA NA NA NA NA Pay S, 2006 症例集積 NA NA NA NA 1 NA NA NA NA Masson C, 1995 症例集積 NA NA NA NA NA NA

49 コメント ( 該当するセルに記入 ) 症例報告 1 例報告 治療効果判定基準が不明 治療内容の詳細が不明 NSAID s +mpsl 対照群の設定なし 効果判定基準が不明 NSAID s 単独投与の効果は未評価 臨床像, 治療内容を評価した後ろ向き症例集積研究 臨床像, 治療内容を評価した後ろ向き症例集積研究 臨床像, 治療内容を評価した後ろ向き症例集積研究 症例を後ろ向きに評価 症例を後ろ向きに評価 症例を後ろ向きに評価 治療薬の詳細が不明 治療薬の詳細が不明 治療薬の詳細が不明 治療効果判定基準が不明 治療効果判定基準あり 治療効果判定基準が不明 フォローアップ期間が不明 フォローアップ期間が明示 フォローアップ期間が不明 治療内容の詳 細が不明 治療内容の詳 細が不明 治療内容の詳 細が不明 治療内容の詳細が不明 治療薬の詳細が不明 治療内容の詳細が不明 対照群の設定なし 対照群の設定なし 対照群の設定なし 効果判定基準が不明 効果判定基準が不十分 効果判定基準が不明 全例で反応性不良 全身症状にのみ効果 ( 慢性関節症状には無効 ) 全例で反応性不良 症例報告 1 例報告 治療効果判定基準が不明 治療内容の詳細が不明 NSAID s のみ 対照群の設定なし 効果判定基準が不明 臨床像, 治療内容を評価した後ろ向き症例集積研究 症例を後ろ向きに評価 治療薬の詳細が不明 治療効果判定基準が不明 フォローアップ期間が不明 治療内容の詳 細が不明 治療内容の詳細が不明 対照群の設定なし 効果判定基準が不明 NSAID s 単独治療群の症例数不明

50 ) 臨床像, 治療内容を評価した前向き症例集積研究 症例を前向きに評価 治療薬の詳細が不明 臨床像, 治療 治療内容を評価し症例を薬のた後ろ向き症後ろ向詳細例集積研究きに評が不価明 臨床像, 治療 内容を評価し症例をた後ろ向き症後ろ向例集積研究きに評価 治療薬の詳細が不明 治療効果判定基準が不明 治療効果判定基準が不明 治療効果判定基準が不明 フォローアップ期間が不明 フォローアップ期間が不明 フォローアップ期間が不明 治療内容の詳 細が不明 治療内容の詳 細が不明 治療内容の詳 細が不明 治療内容の詳細が不明 治療内容の詳細が不明 対照群の設定なし 対照群の設定なし 治療対照群内容の設定の詳なし細が不明 効果判定基準が不明 効果判定基準が不明 効果判定基準が不明 NSAID s 単独投与の症例数不明 全例で反応性不良

51 4-6 評価シート観察研究 診療ガイドライン対象介入対照 CQ14 非ステロイド性抗炎症薬は ASD に対して有用か ASD の症状, 病態 非ステロイド性抗炎症薬 無治療 * バイアスリスク, 非直接性各ドメインの評価は " 高 (-2)"," 中 / 疑い (-1)"," 低 (0)" の 3 段階は " 高 (-2)"," 中 (-1)"," 低 (0)" の 3 段階でエビデンス総体に反映させる ** 上昇要因各項目の評価は " 高 (+2)"," 中 (+1)"," 低 (0)" の 3 段階 は " 高 (+2)"," 中 (+1)"," 低 (0)" の 3 段階でエビデンス総体に反映させる各アウトカムごとに別紙にる アウトカム 病態の改善 バイアスリスク * 個別研究 研究コード 研究デザイン 選択バイアス 背景因子の差 実行バイアス ケアの差 検出バイアス 不適切なアウトカム測定 症例現象バイアス 不完全なフォローアップ 不十分な交絡の調整 その他上昇要因 ** 非直接性 * リスク人数 ( アウトカム率 ) その他のバイアス 量反応関係 効果減弱交絡 効果の大きさ 対象介入対照 Reddy Munagala VV, 症例集積 NA NA NA NA NA NA 2012 Iliou C, 2013 症例集積 NA NA NA NA NA 13.6 NA NA NA アウトカム 対照群分母 対照群分子 介入群分母 介入群分子 効果指標 ( 種類 ) 効果指標 ( 値 ) 信頼区間 Zhang XH, 2012 その他 NA NA NA NA NA NA NA NA NA Kim HA, 2012 症例集積 NA NA NA NA NA NA Franchini S, 2010 症例集積 NA NA NA NA NA NA Singh S, 2008 症例集積 NA NA NA NA NA NA Aarntzen EH, 2005 その他 NA NA NA NA NA NA Pay S, 2006 症例集積 NA NA NA NA 1 NA NA NA NA Masson C, 1995 症例集積 NA NA NA NA NA NA

52 コメント ( 該当するセルに記入 ) 臨床像, 治療内容を評価した後ろ向き症例集積研究 臨床像, 治療内容を評価した後ろ向き症例集積研究 症例報告 症例を後ろ向きに評価 症例を後ろ向きに評価 1 例報告 臨床像, 治療 内容を評価し症例をた後ろ向き症後ろ向例集積研究きに評価 臨床像, 治療 内容を評価し症例をた後ろ向き症後ろ向例集積研究きに評価 臨床像, 治療 内容を評価し症例をた後ろ向き症後ろ向例集積研究きに評価 治療薬の詳細が不明 治療薬の詳細が不明 治療薬の詳細が不明 治療薬の詳細が不明 治療薬の詳細が不明 治療効果判定基準が不明 治療効果判定基準が不明 治療効果判定基準が不明 治療効果判定基準が不明 治療効果判定基準あり 治療効果判定基準が不明 フォローアップ期間が不明 フォローアップ期間が不明 フォローアップ期間が不明 フォローアップ期間が明示 フォローアップ期間が不明 治療内容の詳 細が不明 治療内容の詳 細が不明 治療内容の詳細が不明 治療内容の詳 細が不明 治療内容の詳 細が不明 治療内容の詳 細が不明 治療内容の詳細が不明 治療内容の詳細が不明 対照群の設定なし 対照群の設定なし 効果判定基準が不明 効果判定基準が不明 NSAID 対照群効果判 s+mps の設定定基準 L なしが不明 治療対照群内容の設定の詳なし細が不明 治療薬の詳細が不明 効果判定基準が不明 対照群効果判の設定定基準なし 治療対照群内容の設定の詳なし細が不明 が不十分 効果判定基準が不明 NSAID s 単独投与の症例数不明 NSAID s 単独投与の効果は未評価 全例で反応性不良 全例で反応性不良 全身症状にのみ効果 ( 慢性関節症状には無効 ) 全例で反応性不良

53 症例報告 1 例報告 治療効果判定基準が不明 治療内容の詳細が不明 NSAID s のみ 対照群効果判の設定定基準なしが不明 臨床像, 治療 内容を評価し症例をた後ろ向き症後ろ向例集積研究きに評価 臨床像, 治療 内容を評価し症例をた前向き症例前向き集積研究に評価 治療薬の詳細が不明 治療薬の詳細が不明 治療効果判定基準が不明 治療効果判定基準が不明 フォローアップ期間が不明 フォローアップ期間が不明 治療内容の詳 細が不明 治療内容の詳 細が不明 治療対照群内容の設定の詳なし細が不明 効果判定基準が不明 治療対照群効果判内容の設定定基準の詳なしが不明細が不明 NSAID s 単独治療群の症例数不明

54 4-6 評価シート観察研究 診療ガイドライン対象介入対照 CQ14 非ステロイド性抗炎症薬は ASD に対して有用か ASD の症状, 病態 非ステロイド性抗炎症薬 無治療 * バイアスリスク, 非直接性各ドメインの評価は " 高 (-2)"," 中 / 疑い (-1)"," 低 (0)" の 3 段階は " 高 (-2)"," 中 (-1)"," 低 (0)" の 3 段階でエビデンス総体に反映させる ** 上昇要因各項目の評価は " 高 (+2)"," 中 (+1)"," 低 (0)" の 3 段階 は " 高 (+2)"," 中 (+1)"," 低 (0)" の 3 段階でエビデンス総体に反映させる各アウトカムごとに別紙にる アウトカム 薬剤による再発抑制 バイアスリスク * 個別研究 研究コード 研究デザイン 選択バイアス 背景因子の差 実行バイアス ケアの差 検出バイアス 不適切なアウトカム測定 症例現象バイアス 不完全なフォローアップ 不十分な交絡の調整 その他上昇要因 ** 非直接性 * リスク人数 ( アウトカム率 ) その他のバイアス 量反応関係 効果減弱交絡 効果の大きさ 対象介入対照 Reddy Munagala VV, 症例集積 NA NA NA 25 NA NA NA NA NA 2012 Iliou C, 2013 症例集積 NA NA NA NA NA NA NA NA NA アウトカム 対照群分母 対照群分子 介入群分母 介入群分子 効果指標 ( 種類 ) 効果指標 ( 値 ) 信頼区間 Zhang XH, 2012 その他 NA NA NA NA NA NA NA NA NA Kim HA, 2012 症例集積 NA NA NA 42 NA NA NA NA NA Franchini S, 2010 症例集積 NA NA NA 25 NA NA NA NA NA Singh S, 2008 症例集積 NA NA NA 14 NA NA NA NA NA Aarntzen EH, その他 NA NA NA 1 NA NA NA NA NA 2005 Pay S, 2006 症例集積 NA NA NA NA NA NA NA NA NA Masson C, 1995 症例集積 NA NA NA 65 NA NA NA NA NA

55 コメント ( 該当するセルに記入 ) 臨床像, 治療内容を評価した後ろ向き症例集積研究 臨床像, 治療内容を評価した後ろ向き症例集積研究 症例報告 症例を後ろ向きに評価 症例を後ろ向きに評価 1 例報告 臨床像, 治療 内容を評価し症例をた後ろ向き症後ろ向例集積研究きに評価 臨床像, 治療 内容を評価し症例をた後ろ向き症後ろ向例集積研究きに評価 臨床像, 治療 内容を評価し症例をた後ろ向き症後ろ向例集積研究きに評価 治療薬の詳細が不明 治療薬の詳細が不明 治療の詳細が不明 治療薬の詳細が不明 治療薬の詳細が不明 治療効果判定基準が不明 治療効果判定基準が不明 治療効果判定基準が不明 治療効果判定基準が不明 治療効果判定基準あり 治療効果判定基準が不明 フォローアップ期間が不明 フォローアップ期間が不明 フォローアップ期間が不明 フォローアップ期間が明示 フォローアップ期間が不明 治療内容の詳 細が不明 治療内容の詳 細が不明 治療内容の詳細が不明 治療内容の詳 細が不明 治療内容の詳 細が不明 治療内容の詳 細が不明 治療内容の詳細が不明 治療内容の詳細が不明 対照群の設定なし 対照群の設定なし 効果判定基準が不明 効果判定基準が不明 NSAID 対照群効果判 s+mps の設定定基準 L なしが不明 治療対照群内容の設定の詳なし細が不明 治療薬の詳細が不明 効果判定基準が不明 対照群効果判の設定定基準なし 治療対照群内容の設定の詳なし細が不明 が不十分 効果判定基準が不明 再発抑制に関する検討無 再発抑制に関する検討無 再発抑制に関する検討無 再発抑制に関する検討無 再発抑制に関する検討無 再発抑制に関する検討無 症例報告 1 例報告 治療効果判定基準が不明 治療内容の詳細が不明 NSAID s のみ 対照群効果判の設定定基準なしが不明 再発抑制に関する検討無

56 臨床像, 治療 内容を評価し症例をた後ろ向き症後ろ向例集積研究きに評価 臨床像, 治療 内容を評価し症例をた前向き症前向き例集積に評価研究 治療薬の詳細が不明 治療薬の詳細が不明 治療効果判定基準が不明 治療効果判定基準が不明 フォローアップ期間が不明 治療内容の詳 細が不明 フォロ治療ーアッ内容プ期間の詳が不細が明不明 治療対照群内容の設定の詳なし細が不明 治療対照群内容の設定の詳なし細が不 効果判定基準が不明 効果判定基準が不明 再発抑制に関する検討無 再発抑制に関する検討無

57 4-6 評価シート観察研究 診療ガイドライン対象介入対照 CQ14 非ステロイド性抗炎症薬は ASD に対して有用か ASD の症状, 病態 非ステロイド性抗炎症薬 無治療 * バイアスリスク, 非直接性各ドメインの評価は " 高 (-2)"," 中 / 疑い (-1)"," 低 (0)" の 3 段階は " 高 (-2)"," 中 (-1)"," 低 (0)" の 3 段階でエビデンス総体に反映させる ** 上昇要因各項目の評価は " 高 (+2)"," 中 (+1)"," 低 (0)" の 3 段階 は " 高 (+2)"," 中 (+1)"," 低 (0)" の 3 段階でエビデンス総体に反映させる各アウトカムごとに別紙にる アウトカム 薬剤による消化管障害 バイアスリスク * 個別研究 研究コード 研究デザイン 選択バイアス 背景因子の差 実行バイアス ケアの差 検出バイアス 不適切なアウトカム測定 症例現象バイアス 不完全なフォローアップ 不十分な交絡の調整 その他上昇要因 ** 非直接性 * リスク人数 ( アウトカム率 ) その他のバイアス 量反応関係 効果減弱交絡 効果の大きさ 対象介入対照 Reddy Munagala VV. 症例集積 NA NA NA 25 NA NA NA NA NA 2012 Iliou C 症例集積 NA NA NA NA NA NA NA NA NA アウトカム 対照群分母 対照群分子 介入群分母 介入群分子 効果指標 ( 種類 ) 効果指標 ( 値 ) 信頼区間 Zhang XH その他 NA NA NA NA NA NA Kim HA 症例集積 NA NA NA 42 NA NA NA NA NA Franchini S 症例集積 NA NA NA 25 NA NA NA NA NA Singh S 症例集積 NA NA NA 14 NA NA NA NA NA Aarntzen EH. その他 NA NA NA 1 NA NA NA NA NA 2005 Pay S 症例集積 NA NA NA NA NA NA NA NA NA Masson C 症例集積 NA NA NA 65 NA NA NA NA NA

58 コメント ( 該当するセルに記入 ) 臨床像, 治療内容を評価した後ろ向き症例集積研究 症例を後ろ向きに評価 治療薬の詳細が不明 治療効果判定基準が不明 フォローアップ期間が不明 治療内容の詳 細が不明 治療内容の詳細が不明 対照群の設定なし 効果判定基準が不明 消化管障害に関する検討無 臨床像, 治療内容を評価した後ろ向き症例集積研究 症例報告 症例を後ろ向きに評価 1 例報告 臨床像, 治療 内容を評価し症例をた後ろ向き症後ろ向例集積研究きに評価 臨床像, 治療 内容を評価し症例をた後ろ向き症後ろ向例集積研究きに評価 臨床像, 治療 内容を評価し症例をた後ろ向き症後ろ向例集積研究きに評価 治療薬の詳細が不明 治療薬の詳細が不明 治療薬の詳細が不明 治療薬の詳細が不明 治療効果判定基準が不明 治療効果判定基準が不明 治療効果判定基準が不明 治療効果判定基準あり 治療効果判定基準が不明 フォローアップ期間が不明 フォローアップ期間が不明 フォローアップ期間が明示 フォローアップ期間が不明 治療内容の詳 細が不明 治療内容の詳細が不明 治療内容の詳 細が不明 治療内容の詳 細が不明 治療内容の詳 細が不明 治療内容の詳細が不明 対照群の設定なし 効果判定基準が不明 NSAID 対照群効果判 s+mps の設定定基準 L なしが不明 治療対照群内容の設定の詳なし細が不明 治療薬の詳細が不明 効果判定基準が不明 対照群効果判の設定定基準なし 治療内容対照群の詳の設定細がなし不明 が不十分 効果判定基準が不明 消化管障害に関する検討無 mpsl + NSAID s 治療中に胃潰瘍消化管障害に関する検討無 消化管障害に関する検討無 消化管障害に関する検討無

59 症例報告 1 例報告 治療効果判定基準が不明 治療内容の詳細が不明 NSAID s のみ 対照群効果判の設定定基準なしが不明 消化管障害に関する検討無 臨床像, 治療 内容を評価し症例をた後ろ向き症後ろ向例集積研究きに評価 臨床像, 治療 内容を評価し症例をた前向き症前向き例集積に評価研究 治療薬の詳細が不明 治療薬の詳細が不明 治療効果判定基準が不明 治療効果判定基準が不明 フォローアップ期間が不明 治療内容の詳 細が不明 フォロ治療ーアッ内容プ期間の詳が不細が明不明 治療対照群内容の設定の詳なし細が不明 治療対照群内容の設定の詳なし細が不明 効果判定基準が不明 効果判定基準が不明 消化管障害に関する検討無 消化管障害に関する検討無

60 4-6 評価シート観察研究 診療ガイドライン対象介入対照 CQ14 非ステロイド性抗炎症薬は ASD に対して有用か ASD の症状, 病態 非ステロイド性抗炎症薬 無治療 * バイアスリスク, 非直接性各ドメインの評価は " 高 (-2)"," 中 / 疑い (-1)"," 低 (0)" の 3 段階は " 高 (-2)"," 中 (-1)"," 低 (0)" の 3 段階でエビデンス総体に反映させる ** 上昇要因各項目の評価は " 高 (+2)"," 中 (+1)"," 低 (0)" の 3 段階 は " 高 (+2)"," 中 (+1)"," 低 (0)" の 3 段階でエビデンス総体に反映させる各アウトカムごとに別紙にる アウトカム 薬剤による腎障害 バイアスリスク * 個別研究 研究コード 研究デザイン 選択バイアス 背景因子の差 実行バイアス ケアの差 検出バイアス 不適切なアウトカム測定 症例現象バイアス 不完全なフォローアップ 不十分な交絡の調整 その他上昇要因 ** 非直接性 * リスク人数 ( アウトカム率 ) その他のバイアス 量反応関係 効果減弱交絡 効果の大きさ 対象介入対照 Reddy Munagala VV, 症例集積 NA NA NA 25 NA NA NA NA NA 2012 Iliou C, 2013 症例集積 NA NA NA NA NA NA NA NA NA アウトカム 対照群分母 対照群分子 介入群分母 介入群分子 効果指標 ( 種類 ) 効果指標 ( 値 ) 信頼区間 Zhang XH, 2012 その他 NA NA NA NA NA NA NA NA NA Kim HA, 2012 症例集積 NA NA NA 42 NA NA NA NA NA Franchini S, 2010 症例集積 NA NA NA 25 NA NA NA NA NA Singh S, 2008 症例集積 NA NA NA 14 NA NA NA NA NA Aarntzen EH, 2005 その他 NA NA NA 1 NA NA NA NA NA Pay S, 2006 症例集積 NA NA NA NA NA NA NA NA NA Masson C, 1995 症例集積 NA NA NA 65 NA NA NA NA NA

61 コメント ( 該当するセルに記入 ) 臨床像, 治療内容を評価した後ろ向き症例集積研究 臨床像, 治療内容を評価した後ろ向き症例集積研究 症例を後ろ向きに評価 症例を後ろ向きに評価 治療薬の詳細が不明 治療薬の詳細が不明 治療効果判定基準が不明 治療効果判定基準が不明 フォローアップ期間が不明 フォローアップ期間が不明 治療内容の詳 細が不明 治療内容の詳 細が不明 治療内容の詳細が不明 治療内容の詳細が不明 対照群の設定なし 対照群の設定なし 効果判定基準が不明 効果判定基準が不明 腎障害に関する検討無 腎障害に関する検討無 症例報告 1 例報告 治療効果判定基準が不明 治療内容の詳細が不明 NSAID 対照群効果判 s+mps の設定定基準 L なしが不明 腎障害に関する検討無 臨床像, 治療 内容を評価し症例をた後ろ向き症後ろ向例集積研究きに評価 臨床像, 治療 内容を評価し症例をた後ろ向き症後ろ向例集積研究きに評価 臨床像, 治療 内容を評価し症例をた後ろ向き症後ろ向例集積研究きに評価 症例報告 1 例報告 治療薬の詳細が不明 治療薬の詳細が不明 治療薬の詳細が不明 治療効果判定基準が不明 治療効果判定基準あり 治療効果判定基準が不明 治療効果判定基準が不明 フォローアップ期間が不明 フォローアップ期間が明示 フォローアップ期間が不明 治療内容の詳 細が不明 治療内容の詳 細が不明 治療内容の詳 細が不明 治療内容の詳細が不明 治療対照群内容の設定の詳なし細が不明 治療薬の詳細が不明 効果判定基準が不明 対照群効果判の設定定基準なし 治療対照群内容の設定の詳なし細が不明 NSAID s のみ が不十分 効果判定基準が不明 対照群効果判の設定定基準なしが不明 腎障害に関する検討無 腎障害に関する検討無 腎障害に関する検討無 腎障害に関する検討無

62 臨床像, 治療 内容を評価し症例をた後ろ向き症後ろ向例集積研究きに評価 臨床像, 治療 内容を評価し症例をた前向き症前向き例集積に評価研究 治療薬の詳細が不明 治療薬の詳細が不明 治療効果判定基準が不明 治療効果判定基準が不明 フォローアップ期間が不明 治療内容の詳 細が不明 フォロ治療ーアッ内容プ期間の詳が不細が明不明 治療対照群内容の設定の詳なし細が不明 治療対照群内容の設定の詳なし細が不明 効果判定基準が不明 効果判定基準が不明 腎障害に関する検討無 腎障害に関する検討無

63 4-6 評価シート観察研究 診療ガイドライン対象介入対照 CQ14 非ステロイド性抗炎症薬は ASD に対して有用か ASD の症状, 病態 非ステロイド性抗炎症薬 無治療 * バイアスリスク, 非直接性各ドメインの評価は " 高 (-2)"," 中 / 疑い (-1)"," 低 (0)" の 3 段階は " 高 (-2)"," 中 (-1)"," 低 (0)" の 3 段階でエビデンス総体に反映させる ** 上昇要因各項目の評価は " 高 (+2)"," 中 (+1)"," 低 (0)" の 3 段階 は " 高 (+2)"," 中 (+1)"," 低 (0)" の 3 段階でエビデンス総体に反映させる各アウトカムごとに別紙にる アウトカム 薬剤アレルギー バイアスリスク * 個別研究 研究コード 研究デザイン 選択バイアス 背景因子の差 実行バイアス ケアの差 検出バイアス 不適切なアウトカム測定 症例現象バイアス 不完全なフォローアップ 不十分な交絡の調整 その他上昇要因 ** 非直接性 * リスク人数 ( アウトカム率 ) その他のバイアス 量反応関係 効果減弱交絡 効果の大きさ 対象介入対照 Reddy Munagala VV, 症例集積 NA NA NA 25 NA NA NA NA NA 2012 Iliou C, 2013 症例集積 NA NA NA NA NA NA NA NA NA アウトカム 対照群分母 対照群分子 介入群分母 介入群分子 効果指標 ( 種類 ) 効果指標 ( 値 ) 信頼区間 Zhang XH, 2012 その他 NA NA NA NA NA NA NA NA NA Kim HA, 2012 症例集積 NA NA NA 42 NA NA NA NA NA Franchini S, 2010 症例集積 NA NA NA 25 NA NA NA NA NA Singh S, 2008 症例集積 NA NA NA 14 NA NA NA NA NA Aarntzen EH, 2005 その他 NA NA NA NA NA NA Pay S, 2006 症例集積 NA NA NA NA NA NA NA NA NA Masson C, 1995 症例集積 NA NA NA 65 NA NA NA NA NA

64 コメント ( 該当するセルに記入 ) 臨床像, 治療内容を評価した後ろ向き症例集積研究 臨床像, 治療内容を評価した後ろ向き症例集積研究 症例を後ろ向きに評価 症例を後ろ向きに評価 治療薬の詳細が不明 治療薬の詳細が不明 治療効果判定基準が不明 治療効果判定基準が不明 フォローアップ期間が不明 フォローアップ期間が不明 治療内容の詳 細が不明 治療内容の詳 細が不明 治療内容の詳細が不明 治療内容の詳細が不明 対照群の設定なし 対照群の設定なし 効果判定基準が不明 効果判定基準が不明 薬剤アレルギーに関する検討無 薬剤アレルギーに関する検討無 症例報告 1 例報告 治療効果判定基準が不明 治療内容の詳細が不明 NSAID 対照群効果判 s+mps の設定定基準 L なしが不明 薬剤アレルギーに関する検討無 臨床像, 治療 内容を評価し症例をた後ろ向き症後ろ向例集積研究きに評価 臨床像, 治療 内容を評価し症例をた後ろ向き症後ろ向例集積研究きに評価 治療薬の詳細が不明 治療薬の詳細が不明 治療効果判定基準が不明 治療効果判定基準あり フォローアップ期間が不明 フォローアップ期間が明示 治療内容の詳 細が不明 治療内容の詳 細が不明 治療対照群内容の設定の詳なし細が不明 治療薬の詳細が不明 効果判定基準が不明 対照群効果判の設定定基準なし が不十分 薬剤アレルギーに関する検討無 薬剤アレルギーに関する検討無

65 臨床像, 治療 内容を評価し症例をた後ろ向き症後ろ向例集積研究きに評価 治療薬の詳細が不明 治療効果判定基準が不明 フォローアップ期間が不明 治療内容の詳 細が不明 治療対照群内容の設定の詳なし細が不明 効果判定基準が不明 薬剤アレルギーに関する検討無 症例報告 1 例報告 治療効果判定基準が不明 治療内容の詳細が不明 NSAID s のみ 対照群効果判の設定定基準なしが不明 薬剤過敏による顔面の血管性浮腫合併 臨床像 治療内 治療薬容を評価した後症例をの詳細ろ向き症例集積後ろ向が不明研究 きに評価 臨床像 治療内 治療薬容を評価した前症例をの詳細向き症例集積前向きが不明研究に評価 治療効果判定基準が不明 治療効果判定基準が不明 フォロー治療内アップ期容の詳間が不細が不明明 フォロー治療内アップ期容の詳間が不細が不明明 治療内容の詳細が不明 治療内容の詳細が不明 対照群の設定なし 対照群の設定なし 効果判定基準が不明 効果判定基準が不明 薬剤アレルギーに関する検討無 薬剤アレルギーに関する検討無

66 4-7 評価シートエビデンス総体 診療ガイドライン対象介入対照エビデンス総体 CQ14 非ステロイド性抗炎症薬はASD に対して有用か ASDの症状, 病態非ステロイド性抗炎症薬無治療 エビデンスの強さは RCT は " 強 (A)" からスタート, 観察研究は弱 (C) からスタート * 各ドメインは " 高 (-2)"," 中 / 疑い (-1)"," 低 (0)" の 3 段階 ** エビデンスの強さは " 強 (A)"," 中 (B)"," 弱 (C)"," とても弱い (D)" の 4 段階 *** 重要性はアウトカムの重要性 (1~9) リスク人数 ( アウトカム率 ) アウトカム 研究デザイン / 研究数 バイア非一貫スリスク性 * * 不精確 * 非直接性 * その他 ( 出版バイアスなど )* 上昇要因 ( 観察研究 )* 対群母 照分 対群子 照分 介 入 群 分 母 介群子 入分 効果指標 ( 種類 ) 効指統値 果標合 信頼区間 エビデンスの強さ ** 重要性 *** コメント 症状の改善 病態の改善 再発抑制 症例集積 7/ 症例報告 2 症例集積 7/ 症例報告 2 症例集積 7/ 症例報告 NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA とても弱 い (D) NA NA NA NA NA NA NA NA NA NSAIDsによる症状改善とても弱効果をプラセボと比較しい (D) 5 た研究結果は無いが, 無効である可能性が高い とても弱い (D) 4 4 NSAIDs による病態改善効果をプラセボと比較した研究結果は無いが, 無効である可能性が高い NSAIDs による再発抑制効果は不明 薬剤による消化管障害 症例集積 7/ 症例報告 NA NA NA NA NA NA NA NA NA 1つの症例報告でとても弱 NSAIDs 治療後に胃潰い (D) 4 瘍を合併したとの報告があるのみ 薬剤による腎障害 症例集積 7/ 症例報告 NA NA NA NA NA NA NA NA NA とても弱い (D) 4 NSAIDs もよる腎障害は不明

67 薬剤アレルギー 症例集積 7/ 症例報告 NA NA NA NA NA NA NA NA NA とても弱 い (D) 6 1 つの症例報告で NSAIDs 治療後に薬剤過敏による兼官性浮腫を合併したとの報告があるのみ コメント ( 該当するセルに記入 ) Zhang XH の 報告のみ Aarntze n EH の報告のみ

68 4-8 定性的システマティックレビュー CQ 14 非ステロイド性抗炎症薬は ASD に対して有用か P I C ASD の発熱, 関節症状, 全身炎症, 臓器障害 非ステロイド性抗炎症薬 無治療 臨床的文脈 ASD の治療 O1 症状の改善 非直接性の 1 つの症例集積研究では非直接性は中等度であり, その他の研究では高度であった. バイアスリスクの 1 つの症例集積研究ではバイアスリスクは中等度であり, その他の研究では高度であった. 非一貫性その他の 7 つの症例集積研で非一貫性は中等度であった. コメント NSAIDs による症状改善効果をプラセボと比較した研究結果は無いが, 症例集積研究の結果からは無効である可能性が高い O2 病態の改善 非直接性の 1 つの症例集積研究では非直接性は中等度であり, その他の研究では高度であった. バイアスリスクの 1 つの症例集積研究ではバイアスリスクは中等度であり, その他の研究では高度であった. 非一貫性その他の 7 つの症例集積研で非一貫性は中等度であった. コメント NSAIDs による病態改善効果をプラセボと比較した研究結果は無いが, 症例集積研究の結果からは無効である可能性が高い O3 再発抑制 非直接性の全ての研究で非直接性は高度であった. バイアスリスクの全ての研究でバイアスリスクは高度であった. 非一貫性その他の全ての研究で非一貫性は高度であった. コメント NSAIDs による再発抑制効果は不明である O4 薬剤による消化管障害 非直接性の全ての研究で非直接性は高度であった. バイアスリスクの全ての研究でバイアスリスクは高度であった. 非一貫性その他の全ての研究で非一貫性は高度であった. コメント 1 つの症例報告で NSAIDs 治療後に胃潰瘍を合併したとの報告があるのみであり, 因果関係は不明である