無償労働の貨幣評価

Size: px

Start display at page:

Download "無償労働の貨幣評価"

いっけいありたけ
4 years ago
Views:

1 家事活動等の評価について年データによる再推計 - 内閣府経済社会総合研究所国民経済計算部地域特定勘定課平成 25 年 6 月第 1 章家事活動等の貨幣評価の推計方法 1. 家事活動等の貨幣評価の意義家事介護看護ボランティア活動等 ( 総称して Unpaid Work( 無償労働 ) と呼ばれる ) は第三者による代替が可能であり生産の境界内の活動として定義することができるがこのような活動は市場を介さずに行われるため国民経済計算体系 (SNA) では記録されていないそのため SNA とは別に中枢体系との結びつきを保ちながらサテライト勘定として無償労働の貨幣評価額を推計し市場経済活動と比較可能な形にし GDP と比較する等の試みが欧米諸国を中心に行われてきたわが国においても内閣府 ( 経済企画庁 ) では平成 9 年及び 10 年に 1981 年 1986 年 1991 年 1996 年の 4 時点での無償労働の貨幣評価額を推計し公表したまた 2001 年 2006 年の 2 時点についても同様の方法を用いて推計を行い公表した 1 本報告書はこれまで行ってきた調査研究を引き継ぐものである具体的には時間使用のデータである総務省社会生活基本調査の最新年の調査結果 ( 平成 23 年調査 ) の公表を受けこれまでと同様の方法により日本の無償労働の貨幣評価の最新の推計を行った現在経済活性化の一つの源泉として女性の活躍が期待されているところから今回の推計作業は男女共同参画局の協力を得ながら行った 2. 無償労働の推計の概要 (1) 無償労働の概念国民経済計算体系 (SNA) ではその記録の対象範囲となる統計上の生産の境界とともに一般的な生産の境界が定義され無償労働の範囲は一般的な生産の境界に含まれるものの統計上の生産の境界に含まれない部分を指すこのう

2 ち一般的な生産の境界は人に頼むことができるという第三者基準 ( ヒル基準委任可能性基準 ) によって特徴付けられている具体的には無償労働には市場化されているサービスを利用できる家事 ( 炊事掃除洗濯縫物編物家庭雑事 ) 介護看護育児買物が含まれるこの他にボランティア活動が含まれるボランティア活動は賃金ゼロの有償労働であり本来的には無償労働ではないとされるがこれまでも推計対象に含められている本推計ではこれまでの推計方法に従いこの第三者基準を元に a. 家事 ( 炊事掃除洗濯縫物編物家庭雑事 ) b. 介護看護 c. 育児 d. 買物 e. 社会的活動 ( ボランティア献血消費者活動住民運動など ) の合計 9 種類の活動を推計対象とした 2 (2) 貨幣評価の方法無償労働の貨幣評価額の推計には通常時間使用 (Time use) のデータを用いてこれを賃金で評価する手法が用いられる具体的には ( 年間の ) 無償労働の貨幣評価額 =( 年間の ) 一人当たり無償労働時間時間当たり賃金人口で表される従って無償労働の貨幣評価は時間当たり賃金評価 ( 賃金率 ) によって異なることになるがこれまでの方法に沿って今回は 3 種類の賃金率を使って推計した (A) 機会費用法 (Opportunity Cost method:oc 法 ) 家計が無償労働を行うことによる逸失利益 ( 市場に労働を提供することを見合わせたことによって失う賃金 ) で評価する方法である無償労働を行った者の賃金率を使用するため評価額には男女間の賃金格差などが反映し無償労働の内容ではなく誰が無償労働を行ったかで評価が変わりうる賃金換算の際には厚生労働省賃金構造基本統計調査の産業計 ( 性別年齢階層別 ) 所定内平均賃金率を用いる (B) 代替費用法スペシャリストアプローチ (Replacement Cost method, Specialist approach:rc-s 法 ) 家計が行う無償労働を市場で類似サービスの生産に従事している専門職種の賃金で評価する方法であるただ家計と専門職種では規模の経済性や資本装備率の違いによる生産性格差が存在する賃金換算の際には厚生労働省賃金構造基本統計調査の職種別所定内平均賃金率を用いる (C) 代替費用法ジェネラリストアプローチ (Replacement Cost method, Generalist approach:rc-g 法 ) 家計が行う無償労働を家事使用人の賃金で評価する方法であるただし家事使 2 Hill, T.P. (1979). Doit-yourself and GDP, Review of Income and Wealth, vol. 25(1), pp

3 用人は家計の無償労働のすべてを行うわけではない賃金換算の際には既存の調査結果などを基に家事使用人の賃金率を推計して用いる (3) 無償労働を含む生活時間の把握方法無償労働時間を把握するために日本で代表的な時間使用のデータである総務省社会生活基本調査を利用したこの調査ではプリコード方式(A 票 : あらかじめ設定された行動の起点と終点の時刻を記録する方法 ) かアフターコード方式 (B 票 :1 日のうちの各時間帯について回答者が事後的に活動を記録する方法 ) が採用されている本報告書では過去の推計値との比較を可能とするためプリコード方式による推計を用いて日本全体での時系列比較を男女別年齢階層別有業無業別配偶関係別に推計しさらにアフターコード方式による推計も行った第 2 章無償労働の貨幣評価額 ( プリコード方式 ) 1. 無償労働の貨幣評価額の時系列比較 (1) 無償労働の貨幣評価額と名目 GDP 比率 2011 年時点の無償労働の貨幣評価額の推計額は機会費用法 ( 以下 OC 法 ) で兆円代替費用法のうちスペシャリストアプローチ ( 以下 RC-S 法 ) で兆円ジェネラリストアプローチ ( 以下 RC-G 法 ) で 97.4 兆円であった ( 図表 1) 名目 GDP 比率は OC 法で 29.4% RC-S 法で 23.0% RC-G 法で 20.7% となる無償労働の貨幣評価額の対名目 GDP 比率の推移をみると 2006 年から 2011 年にかけては名目 GDP が減少するのに対してどの推計でも無償労働の貨幣評価額が増加し対名目 GDP 比率は上昇したグラフ 1 無償労働貨幣評価額の対名目 GDP 比率の推移 - 3 -

4 (2) 性別活動種類別に見た無償労働の貨幣評価額性別にみると 2011 年時点の女性の構成比は OC 法で 80.0% RC-S 法で 83.1% RC-G 法で 83.9% となっておりどの推計でも 8 割を超えるが男性の伸び率の方が高かったために 2006 年時点よりはやや低下している ( 図表 2) 活動種類別にみると家庭雑事以外の家事の各活動の構成比がほぼ横ばいないし低下したためにどの推計でも 2011 年時点の家事合計の構成比は 2006 年時点よりもやや低下している ( 図表 3(OC 法 ) 及び図表 4(RC-S 法 ) 及び図表 5(RC-G 法 )) 家事以外では買物の構成比の上昇幅が大きい( 特に OC 法及び RC-G 法 ) ほか育児も緩やかに上昇しているグラフ 2 無償労働貨幣評価額に占める女性の構成比の推移年の無償労働の貨幣評価額 (1) 性別活動種類別の無償労働の貨幣評価額性別活動種類別にみるとどの推計でも家事合計が全体の 6 割強占め家事合計の中では炊事が過半を占める家事以外の中ではどの推計でも買物の割合が高く全体の 2 割弱を占めている ( 図表 6) 性別かつ活動種類別にみると家事合計のうち男性は 10-12% 程度で女性が 9 割程度を占めている家事活動の内訳をみると男性の場合清掃や家庭雑事の比率が家事合計の比率よりも高いが炊事の比率はそれよりも低く洗濯縫物ではさらに低くなっている家事合計以外の活動では男性の構成比は買物育児介護とも家事合計の構成比よりも高い一方社会活動では男性の構成比が女性を上回る (OC 法 ) かやや下回っており (RC-S 法 RC-G 法 ) 社会活動以外よりも男性の構成比が高くなっている - 4 -

5 グラフ 3 無償労働貨幣評価額の活動種類別構成比 (2011 年 OC 法 ) (2) 性別活動種類別配偶別就業別でみた無償労働の貨幣評価額年間無償労働評価額無償労働時間を OC 法でみると女性の場合無業有配偶 ( 専業主婦 ) が最も多くそれぞれ全体で 50.0 兆円 3,618 万時間となっている ( 図表 7 及び図表 8) 有業有配偶の無償労働評価額は 38.5 兆円無償労働時間は 2,651 万時間とそれぞれ無業有配偶者の 4 分の 3 程度である年齢階層別にみると無業有配偶は育児の多い 30 歳代後半と 60 歳代前半でピークを迎えるが有業有配偶は 40 歳代前半でピークを迎える一方男性の場合有業の無償労働評価額無償労働時間が大きいが年齢階層別にみると有業では 30 歳代後半にピークを迎えるのに対して無業では 65 歳以上で多くなっているなお無償労働評価額に関しては RC-S 法あるいは RC-G 法においても OC 法と同じパターンがみられる ( 図表 9 及び図表 10) 3. 一人当たり無償労働の貨幣評価額無償労働時間 (1) 性別にみた一人当たり無償労働の時系列比較 2011 年時点の一人当たりの無償労働の貨幣評価額は男性の場合 OC 法で 51.7 万円 RC-S 法で 34.0 万円 RC-G 法で 29.2 万円であった ( 図表 11) 女性の場合 OC 法で万円 RC-S 法で万円 RC-G 法で万円であった 2006 年時点と比較すると RC-S 法の女性の場合以外どの推計でも増加しているが伸び率は男性の方がやや高い 2011 年時点で男性の貨幣評価額に対する女性の倍率は OC 法で 3.7 倍 RC-S 法で 4.6 倍 RC-G 法で 4.9 倍となり 2006 年時点よりもやや縮小している次に一人当たりの無償労働時間をみると男性の場合 1981 年以降 2011 年 - 5 -

6 に至るまで増加傾向にあり 2011 年の年間無償労働時間は 284 時間となっている女性の場合 1986 年以降は減少傾向を示しており 2011 年には 1,381 時間となっているが女性の無償労働時間は男性の 4.9 倍であるグラフ 4 一人当たり無償労働貨幣評価額 (2011 年 ) (2) 性別配偶別就業別でみた一人当たり無償労働の貨幣評価額の時系列比較 2006 年と 2011 年時点を比較すると性別配偶別就業別にかかわらずやや増加している ( 図表 12) また男女とも無業有配偶の場合の伸び率は他に比べると低く RC-S 法では無業有配偶が男女ともやや減少している (3) 性別活動種類別配偶別就業別でみた一人当たり無償労働の貨幣評価額無償労働時間 (2011 年 ) 一人当たり年間無償労働評価額と無償労働時間は OC 法では女性の場合無業有配偶 ( 専業主婦 ) の無償労働評価額が最も多く年齢平均では万円有業有配偶の無償労働評価額は万円となっている ( 図表 13) 一方男性の場合全体では有配偶以外の貨幣評価額が最も低い一人当たり無償労働時間は女性の場合無業有配偶は 2,199 時間で有業有配偶や有配偶以外よりも長い ( 図表 14) 有業無業に関わらず有配偶では 30 歳代の前半にピークを迎えその後減少する男性の場合は無業有配偶が最も長く有業有配偶有配偶以外ではその半分以下となっているこのような一人当たり無償労働評価額のパターンは RC-S 法 RC-G 法でも同様にみられる ( 図表 15 及び図表 16) 年から 2011 年にかけての無償労働評価額の変化属性別に年間無償労働評価額の 2006 年から 2011 年への変化をみると OC 法で - 6 -

7 は女性の場合全体では微増となっているが有配偶以外の伸び率は高い ( 図表 17) 男性の場合全体では女性よりも伸び率が高いが有業有配偶では伸び率は低いまた無償労働時間の変化をみると女性は微増で有配偶では有業無業とも微減となっているのに対して男性の方が伸び率はやや高い ( 図表 18) RC-S 法では OC 法に比べて全体的に伸び率が低いが属性間のパターンは変わらず ( 図表 19) RC-G 法でも同じ傾向がみられる ( 図表 20) 属性別に一人当たり年間無償労働評価額の 2006 年から 2011 年への変化をみると OC 法ではやはり女性よりも男性の伸び率が高く男女とも有配偶以外の伸び率が高い ( 図表 21) また一人当たり無償労働時間の変化を見ても男性は微増女性は微減となっている男女とも無業有配偶で減少している ( 図表 22) RC-S 法では OC 法と同じパターンがみられる ( 図表 23) RC-G 法ではどの属性でも全体では増加しているが男性の伸び率は女性よりも高く女性の中では有配偶以外男性の中では有業有配偶及び有配偶以外の伸び率が高い ( 図表 24) 3 5. 無償労働と有償労働 ( 仕事 ) の比較有業者について 2011 年の無償労働評価額 (OC 法 ) と有償労働 ( 仕事 ) との比較を行うと有償労働の貨幣評価額は女性の場合有配偶で 40.0 兆円未婚の場合で 22.4 兆円となり有配偶の無償労働の貨幣評価額は有償労働の 96.2% である ( 図表 25) 一方で未婚の場合には無償労働の貨幣評価額は有償労働の 16.7% と低くなっている一方男性の場合有償労働の貨幣評価額は有配偶で兆円未婚で 41.6 兆円となり有配偶の無償労働の貨幣評価額は有償労働の 9.3% となっている 4 第 3 章無償労働の貨幣評価額 ( アフターコード方式 ) 1. アフターコード方式とプリコード方式の相違点本章では社会生活基本調査のアフターコード方式の統計表を用いて無償労働の貨幣評価額の推計を行う第 2 章のプリコード方式の統計表とは推計範囲や設定範囲 ( 項目 ) などにおいていくつか違いがみられるが主な点としては (A) 移動はプリコード方式では推計対象から外しているがアフターコード方式では含めている (B) 社会参加活動はプリコード方式ではボランティア活動社会参加活動として統 3 なお属性別の人口 (2011 年 ) 及び人口変化率 (2006 年年 ) は参考資料を参照 4 ここでの有償労働の金額は性別年齢階層就業状況婚姻状況別の仕事時間 ( 社会生活基本調査 ) に対して性別年齢階層別の所定内賃金率 ( 賃金構造基本統計調査 ) を乗じて算出した - 7 -

8 合されており全体を推計対象としているがアフターコード方式ではボランティア活動のみを対象としている (C)RC-S 法の場合プリコード方式とアフターコード方式では活動分類が異なる ( アフターコード方式の方が詳細 ) ため対応職種及び対応賃金率に違いが生じる (D) 年齢階層区分が異なるといった属性区分に違いがある等があげられる 2. アフターコード方式での無償労働の貨幣評価額 2011 年時点の無償労働の貨幣評価額をアフターコード方式の統計表を用いて算出したところ OC 法では兆円 RC-S 法では兆円 RC-G 法では兆円となりどの推計でもプリコード方式での結果よりも大きくなっている ( 図表 26) 男女比を見るとどの推計でも女性の方が高いがプリコード方式での結果よりは低くなっているまた一人当たりの無償労働の貨幣評価額をみると OC 法では万円 RC-S 法で万円 RC-G 法では万円となっている ( 図表 27) 活動種類別に構成比をみるとどの推計でも男性では家事が 4 割前後女性では家事が 6-7 割程度を占めている ( 図表 28) なおプリコード方式での推計では除外されている移動をみると例えば OC 法であれば子どもの送迎移動は 2.9 兆円家事関連に伴う移動は 12.6 兆円ボランティア活動に伴う移動は 0.9 兆円となっており合計で 16.4 兆円となり貨幣評価額全体の 9.2% を占めるまた子どもの送迎移動については育児全体 (16.1 兆円 (OC 法 )) の 17.9% を占めるなど家事の中で子どもの送迎移動が占める割合が大きい - 8 -

9 参考資料無償労働の貨幣評価にあたっての基礎統計 1. 活動時間 1 社会生活基本調査プリコード方式での無償労働の項目家事育児家事家事家事家事家事家事育児育児育児育児育児育児 - - 介護看護介護看護介護看護介護看護介護看護買物買物買物買物買物買物買物奉仕的活動社会奉仕社会的活動社会的活動ボランティア活動社会参加活動ボランティア活動社会参加活動ボランティア活動社会参加活動 ( 備考 ) 介護看護は 1981 年では家事育児に含まれ 1986 年では家事に含まれる既存の推計では 1981 年 ~1996 年の家事 (1981 年は家事育児 ) を NHK 放送文化研究所の国民生活時間調査を用いて分割しているまた 2001 年 2006 年 2011 年の家事の内訳については社会生活基本調査のアフターコード方式での対応項目の時間を用いて按分計算した 2 社会生活基本調査の家事のプリコード方式とアフターコード方式の対応関係プリコード方式アフターコード方式 2001 年 2006 年 2011 年炊事食事の管理食事の管理菓子作り園芸食事の管理菓子作り掃除住まいの手入れ整理住まいの手入れ整理住まいの手入れ整理洗濯衣類等の手入れの 17/20 衣類等の手入れの 17/20 衣類等の手入れの 17/20 縫物編物衣類等の手入れの 3/20 衣類等の手入れの 3/20 家庭雑事公的サービスの利用商業的サービスの利用世帯管理家族の身の回りの世話その他の家事衣類等の作製建築修繕乗り物の手入れ世帯管理家族の身の回りの世話その他の家事公的サービスの利用商業的サービスの利用園芸衣類等の手入れの 3/20 衣類等の作製建築修繕乗り物の手入れ世帯管理家族の身の回りの世話その他の家事公的サービスの利用商業的サービスの利用 ( 備考 ) アフターコード方式衣類等の手入れについては NHK 国民生活時間調査 1990 の全体の時間の比率を用いてプリコード方式の洗濯と縫物編物に分割した - 9 -

10 3 社会生活基本調査の社会活動等の種類地域社会や居住地域の人に対する社会奉仕福祉施設等の人に対する社会奉仕児童老人障害者に対する社会奉仕 (1981 年以外 ) 健康や医療サービスに関係した活動高齢者を対象とした活動障害者を対象とした活動子供を対象とした活動スポーツ文化芸術に関係した活動 (2001 年 ) 特定のグループの人に対する社会奉仕スポーツ文化芸術学術に関係した活動 (1981 年 ) (2006 年 ) 特定地域 ( へき地や災害地等 ) の人に対まちづくりのための活動する社会奉仕安全な生活のための活動その他一般の人に対する社会奉仕自然や環境を守るための活動公的な社会奉仕災害に関係した活動社会参加活動 (1991 年 1996 年 ) 国際協力に関係した活動 (2006 年 ) その他 ( 備考 )1981~1996 年の場合その他一般の人に対する社会奉仕は福祉の集いの開催献血無料法律相談等公的な社会奉仕は民生委員保護司行政相談委員等社会参加活動は婦人活動青少年活動消費者活動労働運動等を指す 4 社会生活基本調査の年齢区分 ~19 歳 15~19 歳 15~19 歳 15~19 歳 15~19 歳 15~19 歳 15~19 歳 20~24 歳 20~24 歳 20~24 歳 20~24 歳 20~24 歳 20~24 歳 20~24 歳 25~29 歳 25~29 歳 25~29 歳 25~29 歳 25~29 歳 25~29 歳 25~29 歳 30~39 歳 30~39 歳 30~39 歳 30~34 歳 30~34 歳 30~34 歳 30~34 歳 35~39 歳 35~39 歳 35~39 歳 35~39 歳 40~49 歳 40~49 歳 40~49 歳 40~44 歳 40~44 歳 40~44 歳 40~44 歳 45~49 歳 45~49 歳 45~49 歳 45~49 歳 50~59 歳 50~59 歳 50~59 歳 50~54 歳 50~54 歳 50~54 歳 50~54 歳 55~59 歳 55~59 歳 55~59 歳 55~59 歳 60~64 歳 60~64 歳 60~64 歳 60~64 歳 60~64 歳 60~64 歳 60~64 歳 65~69 歳 65~69 歳 65~69 歳 65~69 歳 65~69 歳 65~69 歳 65~69 歳 70 歳以上 70 歳以上 70~74 歳 70~74 歳 70~74 歳 70~74 歳 70~74 歳 75~79 歳 75~79 歳 75~79 歳 75~79 歳 75~79 歳 80~84 歳 80~84 歳 80~84 歳 80~84 歳 80~84 歳 85 歳以上 85 歳以上 85 歳以上 85 歳以上 85 歳以上

11 2. 賃金率 1 機会費用法 (OC 法 ) 厚生労働省賃金構造基本統計調査の産業計男女別年齢階層別の一人当たり時間給 ( 月間所定内給与額月間所定内実労働時間 ) を使用した ( 単位 : 円 ) 2006 年 2011 年男性女性男性女性 15~19 歳 1, , ~24 歳 1,193 1,117 1,202 1,142 25~29 歳 1,439 1,272 1,428 1,303 30~34 歳 1,709 1,394 1,663 1,430 35~39 歳 2,049 1,509 1,916 1,518 40~44 歳 2,350 1,504 2,204 1,559 45~49 歳 2,479 1,465 2,462 1,544 50~54 歳 2,515 1,413 2,502 1,536 55~59 歳 2,355 1,370 2,340 1,459 60~64 歳 1,725 1,216 1,685 1, 歳以上 1,526 1,214 1,533 1,200 2 代替費用法 ( スペシャリスト法 )(RC-S 法 ) 厚生労働省賃金構造基本統計調査の職種別の一人当たりの活動毎の時間給 = 月間所定内給与額 / 月間所定内実労働時間を用い年齢区分は用いていない男女いずれかのデータがない場合には他方で代用した ( 単位 : 円 ) 活動種類対応職種 2006 年 2011 年家事炊事調理師調理師見習い平均 1,167 1,163 掃除ビル清掃員洗濯洗濯工 1,026 1,015 縫物編物洋裁工 ( 洋服工 ) ミシン縫製工平均家庭雑事用務員 1,198 1,141 介護看護看護補助者ホームヘルパー平均 1,139 1,193 育児保育士 1,235 1,238 買物用務員 1,198 1,141 社会活動医療社会保険社会福祉教育等加重平均 1,823 1,

12 3 代替費用法 ( ジェネラリスト法 )(RC-G 法 ) 社団法人日本臨床看護家政協会が平成 8 年 12 月末に実施した一般在宅勤務者 ( 家事援助サービス ) の賃金実態調査の結果 (1996 年 :880 円 / 時間 ) をベースにその後の厚生労働省賃金構造基本統計調査のその他の生活関連サービス業の賃金率の伸び率で延長した ( 単位 : 円 ) 2001 年 2006 年 2011 年 ,029 4 活動ごとの RC-S 法の賃金単価 ( 賃金構造基本統計調査 ) プリコード方式家事介護等活動職種賃金炊事調理師見習い調理師男男男男掃除ビル掃除員洗濯洗濯工男男男女縫物編物ミシン縫製工女洋裁工洋服工家庭雑事用務員買物用務員育児保育士 ( 保母保父 ) 女女女女介護看護看護補助者女女女女ホームヘルパー ( 備考 ) 炊事は調理師見習いと調理師の単純平均縫物編物はミシン縫製工と洋裁工の単純平均介護看護は看護補助者とホームヘルパーの単純平均を利用した洋服工は 1981 年 1986 年の男性の職種として利用した社会活動ボランティア 1981 年サービス業の合計賃金から旅館その他宿泊所娯楽業 ( 映画業を除く ) 医療業教育を除いた加重平均 1986 年社会保険社会福祉 1991 年協同組合医療保健衛生社会保険社会福祉教育学術研究機関政治経済文化団体の加重平均 1996 年協同組合医療社会保険社会福祉教育学術研究機関政治経済文 2001 年化団体の加重平均 2006 年協同組合医療社会保険社会福祉介護事業学校教育その他の教育学 2011 年習支援業学術研究機関政治経済文化団体の加重平均 ( 備考 )1991 年以降は社会活動ボランティアの範囲として教育医療が無視し得ないことから対応する業種を見直した 1986 年以前は既存推計と同じである

13 3. アフターコード方式での RC-S 法の際の対応職種 (2011 年 ) アフターコード方式での RC-S 法の際の対応職種は下表の通りだが各種の移動はその内容によらず原則として対応職種は同じとしたなお子供の送迎移動は移送そのものが目的なのでデータの利用可能性からタクシー運転手と用務員の単純平均値を用いた家事食事の管理菓子作り園芸住まいの手入れ整理衣類等の手入れ衣類等の作製建築修繕乗り物の手入れ世帯管理子供 ( 乳幼児以外 ) の家族の介護看護家族 ( 子供以外 ) の介護看護子供 ( 乳幼児以外 ) の身の回りの世話家族 ( 子供以外 ) の身の回りの世話その他の家事育児乳幼児の介護看護乳幼児の身体の世話と監督乳幼児と遊ぶ子供の付き添い等子供の教育子供の送迎移動子供 ( 乳幼児以外 ) と遊ぶ買物サービスの利用買物公的サービスの利用商業的サービスの利用家事関連に伴う移動家事関連に伴う移動ボランティア活動関連ボランティア活動調理士調理士補助パン洋生菓子製造工用務員ビル掃除人洗たく工洋裁工ミシン縫製工洋裁工大工配管工家具工建具製造工ビル掃除人自動車整備工用務員看護補助者ホームヘルパー看護補助者ホームヘルパー用務員用務員用務員保育士保育士保育士保育士保育士用務員とタクシー運転者の単純平均保育士用務員用務員用務員用務員協同組合医療業社会保険社会福祉介護事業学校教育その他の教育学習支援業学術研

14 究機関政治経済文化団体の単純平均ボランティア活動に伴う移動ボランティア活動に同じ国際比較のための追加分類趣味としての菓子作り成果物を得る趣味娯楽趣味としての園芸ペットの世話犬の散歩等趣味としての衣類等の作製成果物を得るスポーツパン洋生菓子製造工娯楽業用務員その他の生活関連サービス業用務員その他の生活関連サービス業用務員その他の生活関連サービス業ミシン縫製工娯楽業家事的趣味に伴う移動上記 ( 趣味としての菓子作り~ 成果を得るスポーツ ) の加重平均 ( 備考 ) 調理師には調理師法に定める調理師免許を有する者で現実に調理師の業務に従事している者のほか調理師の免許はないが調理材料の下拵えをしたりこれを材料として煮物蒸物ねり物の仕込みまたは仕上げをしたり焼物や揚物を作ったりする者も含まれるこの定義は以前から基本的に変更はない 4. 人口社会生活基本調査の人口を総務省人口推計月報のデータで補正している (A)2011 年の性別就業形態別配偶関係別の人口女性有業有配偶無業有配偶有配偶以外男性有業有配偶 ( 単位 :1,000 人 ) 無業有配偶有配偶以外総数 (15 歳以上 ) 57,464 17,215 16,455 23,794 53,630 26,611 8,151 18,868 15~19 歳 2, ,950 3, ,118 20~24 歳 3, ,864 3, ,104 25~29 歳 3, ,296 3, ,734 30~34 歳 3,987 1,285 1,096 1,606 4,106 2, ,878 35~39 歳 4,786 2,039 1,490 1,257 4,926 3, ,643 40~44 歳 4,610 2,359 1,169 1,081 4,704 3, ,345 45~49 歳 3,962 2, ,004 3, ~54 歳 3,821 2, ,819 3, ~59 歳 4,192 2,230 1, ,128 3, ~64 歳 5,414 2,033 2,268 1,112 5,218 3, ~69 歳 4, ,093 1,054 3,758 1,765 1, ~74 歳 3, ,953 1,349 3,335 1,167 1,

15 75~79 歳 3, ,504 1,685 2, , ~84 歳 2, ,713 1, , 歳以上 2, ,497 1, (B) 2006 年から 2011 年の間の人口変化率女性有業有配偶無業有配偶有配偶以外男性有業有配偶無業有配偶 ( 単位 :%) 有配偶以外総数 (15 歳以上 ) ~19 歳 ~24 歳 ~29 歳 ~34 歳 ~39 歳 ~44 歳 ~49 歳 ~54 歳 ~59 歳 ~64 歳 ~69 歳 ~74 歳 ~79 歳 ~84 歳歳以上 ( 備考 ) 2006~2011 年の 5 年間の変化率であり年平均変化率ではない 5. 日数及び曜日 2006 年 2011 年平日 260 日 260 日土曜日 52 日 53 日日曜日 53 日 52 日合計 365 日 365 日 ( 備考 ) これまでの推計と同様に祝日は考慮していない 6. 無償労働の移動の扱い輸送の種類一般的な生産の境 RC-S 法の際の賃金単価社会生活基本調

16 界との関係査の対応項目付随輸送 : 自分自身が別付随輸送を付随する付随輸送を付随する活動に家事関連に伴う移の活動に付随して移動活動とセットで人に対応する職種の賃金単価動ボランティア活する場合任せることができる動に伴う移動送迎輸送 : 一般的な生産送迎輸送のみを人送迎自体に対応する職種子どもの送迎移動の範囲の中で移動するに任せることができ ( タクシー運転手用務員なことが活動の目的の場合るど ) の賃金単価

参考図表 3 社会生活基本調査 ( アフターコード方式 ) を用いた家事 ( プリコード方式 ) の対応関係プリコード方式アフターコード方式 2001 年 2006 年炊事食事の管理食事の管理菓子作り園芸掃除住まいの手入れ整理住まいの手入れ整理洗濯衣類等の手入れの 17/20

参考図表 3 社会生活基本調査 ( アフターコード方式 ) を用いた家事 ( プリコード方式 ) の対応関係プリコード方式アフターコード方式 2001 年 2006 年炊事食事の管理食事の管理菓子作り園芸掃除住まいの手入れ整理住まいの手入れ整理洗濯衣類等の手入れの 17/20 参考資料 1 我が国の無償労働の貨幣評価にあたっての基礎統計ここでは我が国の無償労働の貨幣評価に用いた基礎統計について整理する 1. 活動時間参考図表 1 総務省社会生活基本調査プリコード方式 (1981 年 ~2006 年 ) での無償労働の項目 1981 1986 1991 1996 2001 2006 家事育児家事家事家事家事家事育児育児育児育児育児 - -