与するプロトコールで抗菌薬使用は全体の 31%(Siegel et al. 2003) あるいは 34% (McCormick et al. 2005) にとどまったと報告している Rovers ら (2004) も抗菌薬非投与で軽快する例があるが発症 2~3 日の観察が重要であるとしている 1

Size: px

Start display at page:

Download "与するプロトコールで抗菌薬使用は全体の 31%(Siegel et al. 2003) あるいは 34% (McCormick et al. 2005) にとどまったと報告している Rovers ら (2004) も抗菌薬非投与で軽快する例があるが発症 2~3 日の観察が重要であるとしている 1"

ゆりかごみぶち
7 years ago
Views:

1 急性中耳炎の治療 (110208) 急性中耳炎の治療を総復習日本と欧米のガイドラインを軸にポイントをまとめてみる基本的にガイドラインでは重症度を把握して軽症であれば抗菌薬を投与せず経過観察することを推奨しているリスクの評価が必要で発熱や不隠嘔吐のあるような患者では処方の域値を下げてもいいかもしれない基本的にアルゴリズムがあるのでそれを参考にしたい投与しない場合でも (2~)3 日後に再評価が必要ガイドライン上の CQ20-7 の質問とも関連するが幼児や乳児への処方の域値は下げてもいいと思う CQ20-1: 軽症の小児急性中耳炎の治療として抗菌薬非投与は妥当か 1) 推奨軽症例に限って 3 日間は抗菌薬の投与を行わず自然経過を観察することを推奨する ( 推奨度 A) 急性中耳炎にはウイルス性と細菌性があり細菌性の多くは市中肺炎の原因と同じすなわち肺炎球菌インフルエンザ菌モラクセラカタラーリス 4) インフルエンザ菌では βラクタマーゼ阻害薬が効かない BLNAR が 47.1% と日本では多くなっている肺炎球菌では中等度耐性 (PISP) 耐性(PRSP) が 60% と多いが 2008 年に肺炎球菌のペニシリン感受性ブレイクポイントが大きく変更になり 8μg/ml となった PISP も PRSP も実際にはペニシリンが有効なことが多い 4) 多くの急性中耳炎は抗菌薬非投与で軽快すると報告されている (van Buchem et al. 1985,Damoiseaux et al. 2000,Rosenfeld et al a,b, Jacobs et al. 2001,Glasziou et al. 2000,Wald et al. 2001) Takata ら (2001) は 74 編のランダム化比較試験のメタアナリシスで抗菌薬非投与の単純な急性中耳炎症例では合併症はほとんど認めず AMPC 投与による治療効果はわずかであったとしている 1) Little ら (2001) は抗菌薬を直ちに投与する群と改善がみられないとき 72 時間後に投与する多施設ランダム化比較試験を施行し以下の結果を得ているすなわち高熱不穏嘔吐のない例は直ちに投与した群と遅れて投与した群で有意差は認めていないが発熱 (37. 5 以上 ) 不穏嘔吐のあった例は直ちに抗菌薬を投与した群で有意に不穏睡眠障害が減少したと報告している 1) 全身状態が悪くない症例に経過観察を選択することは可能な選択と判断されるがリスク因子を有する症例への抗菌薬非投与は十分な臨床所見の評価が重要である 1) 抗菌薬をあらかじめ親に渡しておいて親が臨床症状を判断して処方された抗菌薬を投

2 与するプロトコールで抗菌薬使用は全体の 31%(Siegel et al. 2003) あるいは 34% (McCormick et al. 2005) にとどまったと報告している Rovers ら (2004) も抗菌薬非投与で軽快する例があるが発症 2~3 日の観察が重要であるとしている 1) 3A. Option: Observation without use of antibacterial agents in a child with uncomplicated AOM is an option for selected children based on diagnostic certainty, age, illness severity, and assurance of follow-up.2) 3 歳未満では重症化しやすいためすぐ内服抗菌薬を使って治療する 4) ( 参考文献 2 より引用 )

3 ( 参考文献 2 より引用 ) 抗生剤の選択では軽症ではまず amoxicillin(ampc) が推奨されているより重症であったり AMPC に反応しないケースでは抗生剤を変更する BLNAR や耐性肺炎球菌が疑われるならクラブラン酸アモキシシリンは選択しない耐性が多いのでクラリスロマイシンやアジスロマイシンは積極的には使わない CQ20-3: 急性中耳炎に抗菌薬を使用する場合に何を使用するか 1) 推奨起炎菌重症度に応じて経口剤として amoxicillin(ampc) clavulanate/amoxicillin (CVA/AMPC 1:14 製剤 ) cefditoren pivoxil(cdtr-pi) 注射剤として ampicillin(abpc) ceftriaxone(ctrx) が推奨される ( 推奨度 A) 本邦では肺炎球菌の約 50~65% インフルエンザ菌の約 50~70% は薬剤耐性という現状を把握し起炎菌の感受性に基づき急性中耳炎の重症度に応じて上記の抗菌薬選択が推奨される他の抗菌薬の使用を推奨しないのではなく現時点での本邦での薬剤感受性を考慮して上記の抗菌薬を推奨する 1) 3B. Recommendation: If a decision is made to treat with an antibacterial agent, the clinician should prescribe amoxicillin for most children. Option: When amoxicillin is used, the dose should be 80 to 90 mg/kg per day.2) 4. Recommendation: If the patient fails to respond to the initial management option

4 within 48 to 72 hours, the clinician must reassess the patient to confirm AOM and exclude other causes of illness. If AOM is confirmed in the patient initially managed with observation, the clinician should begin antibacterial therapy. If the patient was initially managed with an antibacterial agent, the clinician should change the antibacterial agent.2) アモキシシリン :2 歳以上では 1 日 40~45mg/kg( 最大 750mg) を 1 日 2~3 回 5~7 日間投与 2 歳未満でも同様 ( 北米では耐性肺炎球菌を考慮して倍量投与 :1 日 90mg/kg 最大 1500mg が推奨されるがこれを支持する質の高いエビデンスは見つからなかった )3) 原則はアモキシシリン ( サワシリン ) の高用量 ( 例 :80mg/kg/ 日 ) が推奨されるしばしばアモキシシリンクラブラン酸 ( クラバモックスやオーグメンチン ) が選択されるが βラクタマーゼを作らない BLNAR には効果は無い肺炎球菌耐性株もβラクタマーゼ産生をしないのでその効果は限定的 ( 成人の急性中耳炎ではβラクタマーゼを作らない耐性菌が多い )4) 肺炎球菌耐性菌も多いのでクラリスロマイシン ( クラリス ) やアジスロマイシン ( ジスロマック ) は急性中耳炎の治療では積極的には使わない 4) ( 成人の急性中耳炎に ) 抗菌薬を用いるならサワシリン ( アモキシシリン )500mg 1 日 3 回 5~10 日間バクタ (ST 合剤 ) 2~4 錠分 2 5~10 日間 4) ( 小児の急性中耳炎に ) 使用する抗菌薬はアモキシシリンが第一選択で日本では常用量 (40mg/kg/ 日 ) から開始し改善が無ければ高用量に (80~90mg/kg/ 日 ) に変更する 4) PRSP は実際にはペニシリン耐性というよりも第 1~2 セフェム耐性というほうがあっているペニシリンの喀痰移行は良い通常の呼吸器感染症であれば PRSP であってもペニシリンで十分に治療が可能であるただし中耳は薬剤移行が不良なため中耳炎では高用量のペニシリンを要する 5) H. influenzae は薬剤感受性によって 3 分類すると理解しやすい 5) 非耐性 ABPC( ) SBT/ABPC,CTM( ) CTX( ) β-l(+) H. influenza ABPC( ) SBT/ABPC,CTM( ) CTX( ) BLNAR ABPC( ) SBT/ABPC,CTM( ) CTX( ) M. catarrhalis は約 70% がβラクタマーゼ産生で ABPC 第一世代セフェムに耐性マクロライド系第 2 世代セフェム系の感受性は 90% 以上 5) AMPC: アモキシシリン ( サワシリンパセトシン ) CVA/AMPC: クラブラン酸アモキシシリン ( オーグメンチンクラバモックス ) CDTR-PI: セフジトレンピボジル ( メイアクト ) ABPC: アンピシリン ( ビクシリン )

5 CTRX: セフトリアキソン ( ロセフィン ) 抗菌薬の投与は 5~10 日間 2 歳未満の乳児では標準的な 10 日間投与で 2~5 歳でも基本的には 10 日間投与それ以上の年齢では重症でなければ 5~7 日間でいいと思う CQ20-4: 抗菌薬の投与期間はどのくらいが適切か 1) 推奨中等症重症例において 5 日間投与するが 3~4 日目に病態の推移を観察することを推奨する ( 推奨度 A) 抗菌薬の投与期間は 5 7 日間あるいは 10 日間投与されることが多いが起炎菌投与された抗菌薬の効果に応じた投与期間が推奨される 1) The results favoring standard 10-day therapy have been most significant in children younger than 2 years and suggestive of increased efficacy in those 2 to 5 years of age. Thus, for younger children and for children with severe disease, a standard 10-day course is recommended.106 For children 6 years of age and older with mild to moderate disease, a 5- to 7-day course is appropriate.2) アモキシシリン :2 歳以上では 1 日 40~45mg/kg( 最大 750mg) を 1 日 2~3 回 5~7 日間投与 2 歳未満でも同様 3) 投与期間としては 5 日間が推奨されているが治癒改善再発率で 10 日間の治療の方がよいというスタディもあり議論の余地がある 4) 疼痛を認める場合それを緩和するための治療は必ず必要抗ヒスタミン薬充血緩和薬鼻処置はルーチンでは行う必要はないと思うが他の症状や合併症と合わせて判断したいと思う CQ20-7: 治療上注意すべき点抗菌薬鎮痛薬以外に用いる薬剤治療法について 1) 推奨低年齢保育園児は重症化しやすいので治療上注意が必要である ( 推奨度 A) 鼻疾患を合併している例では鼻治療も併せて行うことが選択肢となる ( 推奨度 Ⅰ) Flynn ら (2002) は 13 編のランダム化比較試験のメタアナリシスで抗ヒスタミン薬あるいは消炎薬と placebo の比較さらに抗ヒスタミン薬と消炎薬両者の投与と placebo を比較して抗ヒスタミン薬ならびに消炎薬には有意な効果はみられないとしているさら

6 に Flynn らは 2007 年にも 15 編のランダム化比較試験のメタアナリシスで充血緩和薬と抗ヒスタミン薬の両者投与が急性中耳炎に有効かを検証して有効性を認めず充血緩和薬の投与は推奨できず抗ヒスタミン薬の標準投与も推奨していない 1) 鼻処置が急性中耳炎の治癒に有意であるか否かの検討は十分にはなされていない 1) 2. Strong recommendation: The management of AOM should include an assessment of pain. If pain is present, the clinician should recommend treatment to reduce pain.2) アセトアミノフェン :1 回 10mg/kg を必要に応じて 6~8 時間毎に投与 3) 母乳栄養は AOM を減らす家族の禁煙は通常推奨されるが相反するエビデンスあり鼓膜チューブ留置は留置後 6 ヵ月は急性中耳炎の平均回数を低下させたが 18 ヶ月では低下させないと言うエビデンスありキシリトール入りのチューイングガムとシロップは AOM 罹患率を減少させたが腹痛が多かった 3) ( 予防 )23 価の肺炎球菌ワクチンは中耳炎には有効でないとされる ( 別の 7 価のワクチンで有効性を示したものはある )5) ( 予防 ) インフルエンザ菌 b 型ワクチンは中耳炎予防には無効 ( 中耳炎のほとんどは無莢膜型によるから )5)

7 表 11 急性中耳炎診療スコアシート (2009 年版 )

8 軽症 ( スコア 0~9 点 )

9 中等症 ( スコア 10~15 点 )

10 重症 ( スコア 16 点以上 ) 鼓膜切開と点耳薬については以前の勉強の項目を参照を急性中耳炎に対する鼓膜切開点耳薬の使い方の基本

11 抗生剤 + ステロイドの点耳薬の効果鎮痛薬の点耳薬の効果キシリトールの予防効果については以下の項目を参照をキシリトールで中耳炎予防参考文献 1. 日本耳科学会, 日本小児耳鼻咽喉科学会, 日本耳鼻咽喉科感染症研究会. 小児急性中耳炎診療ガイドライン 2009 年版 2. American Academy of Pediatrics Subcommittee on Management of Acute Otitis Media. Diagnosis and management of acute otitis media. Pediatrics May;113(5): 葛西龍樹. 家庭医療マニュアル. 大阪. 永井書店岩田健太郎ら. 感染症外来の帰還. 東京, 医学書院, 藤本卓司. 感染症レジデントマニュアル. 医学書院, 東京,2004.

もちろん単独では診断も除外も難しいがそれ以外の所見はさらに感度も特異度も落ちる所見では鼓膜の混濁 (adjusted LR, 34; 95% confidence interval [CI], 28-42) や明らかな発赤 (adjusted LR, 8.4; 95% CI, ) が

もちろん単独では診断も除外も難しいがそれ以外の所見はさらに感度も特異度も落ちる所見では鼓膜の混濁 (adjusted LR, 34; 95% confidence interval [CI], 28-42) や明らかな発赤 (adjusted LR, 8.4; 95% CI, ) が急性中耳炎の診断 (110207) 小児の中耳炎の診断は結構奥が深いと思う中耳炎がありそうですと説明したところ耳鼻科に行ったら何でもないと言われましたとか中耳炎はなさそうですと説明したとろ耳鼻科で中耳炎になりかけていると説明されましたとか反対の説明を受けることが度々基本はそれほど外していないような気もするけれどこれを機会に中耳炎の診断について復習をしてみることにした急性中耳炎の診断にあたり

与するプロトコールで抗菌薬使用は全体の 31%(Siegel et al. 2003) あるいは 34% (McCormick et al. 2005) にとどまったと報告している Rovers ら (2004) も 抗菌薬非投与で軽快する例があるが 発症 2~3 日の観察が重要であるとしている 1

与するプロトコールで抗菌薬使用は全体の 31%(Siegel et al. 2003) あるいは 34% (McCormick et al. 2005) にとどまったと報告している Rovers ら (2004) も抗菌薬非投与で軽快する例があるが発症 2~3 日の観察が重要であるとしている 1