PowerPoint プレゼンテーション

Size: px

Start display at page:

Download "PowerPoint プレゼンテーション"

れれおえづか
5 years ago
Views:

1 長谷川構成員発表資料資料 6

2 脳卒中救急診療提供体制 (tpa 静注開始以降 ) 平成 17 年アルテプラーゼ認可 (iv-tpa 療法開始 ) 平成 18 年脳卒中ケアユニット加算我が国の tpa 静注療法は施行医には適正使用講習会参加を義務付け施行施設には脳卒中ケアユニット (SCU) またはそれに準ずる設備を有すること等の要件を付して開始平成 18 年第 5 次医療法改正 4 疾病 5 事業医療機能の分化連携わかりやすく明示平成 21 年消防法の一部を改正する法律の施行都道府県に協議会設置医療機関のリスト救急隊による観察基準事後検証作業 PDCAサイクルの完結平成 23 年 5 疾病 5 事業疾病事業ごとのPDCAサイクル平成 27 年脳卒中治療ガイドライン 2015 遠隔医療システムの推奨 ( グレード C1) 経皮経管的脳血栓回収用機器適正使用指針第 2 版 2015 年 4 月

3 脳卒中救急医療提供体制 ( 現状 ) 1. tpa 静注施行病院の開示 ( 都道府県の HP など ) 2. 適正な病院前スケールに基づいたトリアージとバイパス搬送脳卒中患者発症 4.5 時間以内適応可能性あり 3. 事後検証作業による質の向上定期的に繰り返し行われる事後検証作業 PDSA サイクル (Close the quality assurance loop!)

4 PDSA Close the quality assurance loop.( 品質保障の輪を閉じる ) 病院前評価スケールの例脳卒中患者トリアージや搬送方法は地域 ( 都道府県政令指定都市 ) ごとに工夫され若干異なる平成 21 年の消防法改正以降一部地域では PDSA サイクルの完結に成功している

5 例 )MPSS: 川崎市横浜市シンシナティスケール (CPSS) を modify 重症度加味 MPSS NIH Stroke Scale r=0.89 p MPSS NIH Stroke Scale r=0.67 p 0.00 PSLS 2015 pp89

6 救急隊 :MPSS トリアージ例全出動状況ファイル作成搬送年月日発症時刻 ( 救急隊聴取 ) 救急要請時刻 (119 番通報 ) 病院への受け入れ要請時刻病院到着時刻救急病院 :MPSS 搬送例に診療データ追加依頼元救急隊出場番号依頼時 MPSS 応受不能例非 tpa 施設への搬送発症時刻 ( 医師聴取による ) CT/MRI 施行 ( 時刻データ ) NIHSS スコア投与前投与 24 時間後 1 ヵ月後 ( または退院時 ) tpa 静注開始時刻発症前 mrs 1 ヶ月後 ( または退院時 )mrs 傷病名 tpa 非施行の理由

7 tpa 静注施行率 (%) MPSS スコア別 tpa 静注施行率スコア tpa 静注率 0 0% 1 4.1% 2 8.8% % % % 覚知 - 病着時間 ( 分 ) 分分分予測精度脳卒中 (95%CI, ) tpa 静注 (95%CI, ) MPSS スコア MPSS は救急隊員が搬送中の患者の tpa 施行予測を可能とする唯一のスコア初期重症度が高いほど tpa を受ける確率が高くなるが MPSS>0 のどのスコアでも QQ 要請から病院到着までの時間が早ければ早いほど tpa が行われやすい (Hasegawa Y, et al. for KSN. J Stroke Cerebrovasc Dis 2013, 22(4):514-9)

覚知ー病着時間は過去 4 年間で平均 3.6 分短縮 2009 年度 38.5±13.7 分 ( 中央値 36.0 分 ) p=0.000 2010 年度 36.9±12.6 分 ( 中央値 35.0 分 ) p=0.021 2011 年度 36.8±12.1 分 ( 中央値 35.0 分 ) p=0.028 2012 年度 34.

8 覚知ー病着時間は過去 4 年間で平均 3.6 分短縮 2009 年度 38.5±13.7 分 ( 中央値 36.0 分 ) p= 年度 36.9±12.6 分 ( 中央値 35.0 分 ) p= 年度 36.8±12.1 分 ( 中央値 35.0 分 ) p= 年度 34.9±12.6 分 ( 中央値 32.3 分 ) ( 分 ) 覚知ー病着時間 ANOVA with post hoc Dunnett F(3, 2.331)=7.232, p=0.000 Atsumi C, et al, J Stroke Cerebrovasc Dis 2015:24:183-8

9 平成 21 年度下半期 ( 参加 10 施設 ) 平成 22 年度上半期 ( 参加 10 施設 ) 平成 22 年度下半期 ( 参加 10 施設 ) 平成 23 年度上半期 ( 参加 11 施設 ) 平成 23 年度下半期 ( 参加 11 施設 ) 平成 24 年度上半期 ( 参加 11 施設 ) 平成 24 年度下半期 ( 参加 12 施設 ) MPSS 搬送事案のみ 276 例 269 例 304 例 257 例 273 例 336 例 352 例 tpa 施行例数 ( 施行率 ) 31 例 (11.2%) 28 例 (10.4%) 43 例 (14.1%) 36 例 (14.0%) 29 例 (10.6%) 34 例 (10.1%) 32 例 (9.1%) NIHSS tpa 開始前静注 24 時間後 9.2± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ±7.2 p 値 KSN) 退院時転帰良好例 mrs0-1(tpa 施行例 ) % % % % % % % * 脳梗塞のみに対する tpa 施行率 :27.6%( 平成 27 年度 ) 継続的事後検証作業で持続的に改善 (PDSA サイクル )

10 質の評価 (Donabedian) Structure, Process Outcome 脳卒中医療の質施設間比較は困難理由 : 背景因子の調整が不可能 * 仮に個々の病院の質をランク付けできたとしても tpa 静注療法は 1 分を争う治療であり患者が病院を選択して受診することは不可能個々の施設は品質保証 (Quality Assurance) の輪を完結する Structure, Process Outcome 改善評価評価は地域全体で経時的に脳卒中医療の質を示す共通の指標を同じ方法で測定し経年的に地域別に比較する

11 課題 ) 1. 脳卒中搬送の事後検証作業 PDSA サイクルの完結が実行されている地域は限られている 2. 隣接する医療圏とのデータ交換の仕組みが確立しておらず圏域外搬送のデータが欠落する 3. 急性期から慢性期に至る脳卒中ケアシステムの臨床指標の取得と PDSA サイクル完結のシステムが貧弱 4. 消防法の枠内のため行政区画内に限った評価のみで全国評価地域間比較が行われていない ( 全国規模の Indicator 取得の例 :Denmark 英国豪州カナダなど ) 5. 個人情報保護等により 3 か月後 1 年後の評価なし * 診断治療の医療経済効果の評価難

12 脳卒中医療の均霑化

13 ICT の利活用による均霑化の流れ 2009 AHA/ASA Scientific statements Around-the-clock で tpa 施行できないなら Telestroke 導入は必須である AHA/ASA Telestroke を推奨欧州米国で導入が加速化ベンダーも多数参入専用機器の商品化等

(high-density video conferencing system) 1

14 Telestroke を介する tpa 静注の初期評価 (NIHSS 評価 ) は可能でありかつ信頼性がある Kappa= Stroke 2003,34;2842 r=0.95 Georgia REACH 研究 Stroke 2003,34;e188 r=0.93 Stroke DOC 研究 Neurology 2005,64;1058 誤差は平均 0.73 点平均 2 分 41 秒長くかかる櫻井謙三ら脳卒中 2012;34; 414 Real time 双方向性高精細テレビ会議システム (high-density video conferencing system) 1 対 1 接続 VPN 暗号化 20 flame/s 以上 monitor>13inch 画像破壊や音声 / 画像のずれを生じない通信速度カメラ (Hub 側の医師が自由に操作可能 ). 等本邦の TV 会議用機器通信環境で問題はなく直ちに行える環境にある

15 国内 5 府県のアンケート調査対象 :HP に脳卒中受け入れ施設と表示された 5 府県 155 施設常時 tpa 静注不可の施設は 30.8~85.7% 存在した年間脳卒中救急患者受入れ数が少ない (low volume 施設 ) ほど病院の周辺人口 (>65 歳 ) が少ない地域の施設ほど Telestroke 活用が必要 (Imai T, et al. J Stroke Cerebrovasc Dis 2013) 既存の脳卒中受け入れ施設のすべてが 24 時間 tpa 静注に対応可能というわけではない

16 中核病院 (hub) 専門医が遠隔医療で診断 tpa 静注指示インターネット地域の病院 (spoke) 脳卒中患者受け入れるが tpa 可能な専門医不在

17 Telestroke 実証研究均霑化の障壁大学から 100km 離れた人口 5 万 4 千人の都市病床数 :110 床診療科目 : 内科外科整形外科 ( 脳外科なし ) Hub との距離 : 約 100km 地域では輪番制で脳卒中受け入れ同院では脳卒中は時に受け入れる体制 tpa 静注なし tpaに精通した医師 2 名常勤 +Telestroke 導入 tpa 静注自体は可能だが日常的運用には大きな障壁 1. rt-pa 静注療法の施設基準 2. 大規模病院以外診療報酬加算困難な仕組み例 ) 超急性期脳卒中加算 ( 入院初日 ) 脳卒中ケアユニット入院医療管理料 * 常時迅速適正 (ICT 利活用含む ) に tpa 静注ができる施設の位置づけ * 高度専門病院はこのような施設を支援する連携が必要ではないか

18 米国 1. Stroke team 2. Careの手順書 3. 神経放射線 4. 検査室 5. 脳外科医 6. Stroke Unit 7. QQ と連携 8. 教育プログラム 9. 医療の質 Primary Stroke Center の条件 JAMA. 21; 283(23): , 脳卒中に精通した最低医師一人と看護師一人 24 時間 365 日 15 分以内に診療開始できる特にt-PA 治療には必須指示から撮像まで<25 分読影 <20 分 24 時間一般血液検査と凝血学的検査 ECG 外科的処置の必要時 2 時間以内にアクセス可 ( 転送または On call でも可 ) 初期の救命治療以降の脳卒中に特化した病床病棟超急性期のみの PSC ではなくてもよいホットライン住民に脳卒中の予防診断受診方法を教育患者データベースを持ち常に治療と患者の転帰をモニターできる

19 supplement slides

20 血管内治療に関する米国のガイドライン AHA/ASA ガイドライン * 以下の全基準を満たすものは stent retriever を用いた血管内治療を受けるべきである (Class I; Level of Evidence A). (a) 発症前 mrs score 0-1 (b) ガイドラインに準拠した発症 4.5 時間以内の iv r-tpa を受けた急性期脳梗塞である (c) IC または近位 MCA(M1) 閉塞が原因である, (d) 年齢 18 歳 (e) NIHSS score 6, (f) ASPECTS 6, (g) 発症 6 時間以内に治療開始できること ( 鼠蹊部穿刺 ) * 上記の適応例に対して血管内治療を可能とするためには血管内治療施行 (24h 常時 ) 可能な高度専門的医療を行う施設と tpa 静注は可能であるが血管内治療までは常時可能ではない専門的医療を行う施設を区別して明示し搬送体制を整備する必要がある

21 J (Hasegawa Y, et al. for KSN. J Stroke Cerebrovasc Dis 2013, 22(4):514-9)

22 Acute ischemic stroke therapy in Kawasaki City, Japan, April 2012 to March 2015 Primary Stroke Center Comprehensive Stroke Center p value Total number of transferred patients, n Male sex, n (%) 373 (66.0%) 957 (63.5%) Age, mean ± SD (years) 71.6 ± ± MPSS score (median, min-max) 2.5 ± 1.5 (3, 0-5) 2.6 ± 1.4 (3, 0-5) Detection-to-door time, min. 34.4± ± Onset-to-door time, min ± ± Door-to-needle time, min. 89.1± ± Diagnosis Cerebrovascular diseases, n (%) 433 (76.6) 1189 (81.1) Brain infarction, n (%) 295 (55.0) 778 (53.1) Treatment for brain infarction iv-tpa only, n (%) 41 (13.9) 96 (12.2) iv-tpa + endovascular therapy, n (%) 5 (1.7) 48 (6.1) Endovascular therapy only, n (%) 4 (1.4) 56 (7.1) NIH Stroke Scale score Before treatment 10.05± ± hours after therapy 8.11± ± One month after treatment 6.05± ± Premorbid Rankin Scale score 0.57± ± mrs score one month after onset 2.45± ± Suzuki Y, et al. Acute Med Surg, 2016 in press

23 MPSS が高いほど血管内治療を受ける OR が高い仮に NIHSS を QQ 隊員がつけても MPSS 以上のトリアージ能はない発症 - 病着時間 CSC(24 時間体制で血管内可能 ) か否かを adjust MPSS=5 で CSC に運ばれれば 35% が血管内治療を受けられる ( 常時血管内治療を施行していない病院の施行率は 5%) Suzuki Y, et al. Acute Med Surg, 2016 in press

24 CSC6 病院 PSC6 病院の血管内治療施行状況 : 血管内治療施行例 MPSS>3 を CSC に運んでも 7 割は血管内治療の適応なし Suzuki Y, et al. Acute Med Surg, 2016 in press

25 MPSS>3 は tpa 静注も血管内治療も高い確率で行われる集団であるがすべてを CSC に集中させると 7 割は血管内治療の適応外血管内治療を要する症例は開示された電話などで転送を決定

26 脳卒中治療ガイドライン 2015

27 24 時間体制での専門的脳卒中診療不可輪番制などの工夫もあり ICT 利活用での対応も可 Flexible solution HUB 専門医が常時対応当直医等 Spoke 病院 ( 常時 tpa 不可 ) A 病院の宅直専門医 *telestroke マニュアル化 * 看護師医師 (Hub) の e-lerning 等による研修 * 診療報酬の裏付け * 臨床指標の取得

28 2016 年 4 月診療報酬改定脳卒中ケアユニット入院医療管理料の医師配置要件の経験年数を緩和医療機関内に神経内科又は脳神経外科の経験を 5 年以上有する専任の医師が常時 1 名以上いることただし夜間又は休日であって上記担当医が院外にいる場合常時連絡が可能で頭部の精細な画像や検査結果を含め診療上必要な情報を直ちに送受信できる体制を用いて当該医師が迅速に判断を行い必要な場合には当該保険医療機関に赴くことが可能な体制が確保されている時間に限り神経内科又は脳神経外科の経験を 3 年以上の専任医師が常時 1 名以上いればよい

29 表. ドイツ連邦の脳卒中ユニット First order Stroke Unit( 中核的施設 ) の条件脳卒中に精通した神経内科医が 24 時間勤務することすべての神経放射線学的方法超音波法が可能であること血管内治療の経験があること脳外科血管外科と同一病院内で連携できること脳卒中に精通した看護師が 1:2-3 で勤務すること PT,OT,ST,MSW が配置されていること持続モニターができること神経学的または科横断的集中治療ユニットであること計画的な急性期後ケアを行うこと教育が行われること医療の質のコントロールを行うこと Second order Stroke Unit ( 地域の神経内科や内科病棟内や地方病院 ) の条件病院内の横断的集中治療ユニットであること全ての診断治療法 (MRI, 血栓溶解血管内治療脳外科血管外科 ) が可能である必要はない日勤中 8 時間は脳卒中診療の経験を積んだ神経内科医が勤務 24 時間体制で診療すること看護体制 1:1-2 で運用すること PT,OT,ST,MSW が配置されている地域の脳卒中ユニット他の脳卒中ユニットのない病院と連携すること計画的急性期後ケアをもつこと 2015 年 8 月現在認証 SU 285 か所あり 2011 年から Tele-Stroke Unit を認証開始

30 表. オーストラリアの National Stroke Unit Program (2015) 診療の要素 Primary stroke service p Comprehensive stroke service p 病院前搬送 ( 実証済みのスケールなどによる救急隊のスクリーニングと病院選定搬送開始前報告 ). 救急部門の連携 ( 実証済みツールトリアージ方法 tpa 静注のプロトコール緊急検査との連 p p 携など ) 地域の連携 ( バイパス搬送プロトコール非脳卒中診療病院からPSS CSSへ PSSとCSS 間の搬 p p 送手順 ). 脳卒中ユニット p p CT angiographyを含む24 時間体制のCT 施行 p* p 頸動脈画像診断 p p 高度画像診断 ( 例 : MRI/MRA, 血管造影検査 ). Optional p 施設内での脳卒中の血管内治療 x p24/7 施設内での脳外科的処置 ( 例 : 悪性中大脳動脈閉塞への開頭術など ). Optional p tpa 静注療法 p # p24/7 最低 72 時間の救急モニタリング ( テレメトリーなど生理情報モニター ) p p 脳卒中救急チーム ( 別表参照 ). p p 脳卒中コーディネータの選任 p p Medical leadの選任. p p^ HDU / ICU 入室が可能 ( 複雑高度医療要の患者 ) p p 迅速な (48 h 以内 ) TIA 評価外来あるいは診療. p p 救急評価治療のためのtelehealth services 提供 Optional p リハ提供者間の連携 ( 更なるリハの必要性評価を行う標準化された方法 and/or 人の存在 ). p p 個々の患者のリハビリテーションの必要性とゴール設定を標準化された方法で早期に評価 (24-48h 以内 p p を理想 ) すべての脳卒中患者がリハビリテーション評価を受けられる標準化された方法があること. リハにおける介護者の日常的関与 p p ガイドラインケアプランプロトコール準拠の医療 p p 定期的なデータ収集と脳卒中に特化した質向上活動 p p 他の専門医との連携 ( 循環器, 緩和ケア血管科 ). Optional p 地域の責務 ( 地方健康行政との連携など ). Optional Commonly

31 米国保険コード ICD-10-CM Z92.82 現在の病院に入院する前 24 時間以内に他の施設で tpa 静注が行われた状態 CPT code 0188T Remote real-time interactive videoconferenced critical care, evaluation and management of the critically ill or injured patient; first minutes 0189T Each additional 30 minutes (list separately in addition to code for primary service)

32 rt-pa 静注療法の施設基準 1. CT または MRI 検査が 24 時間実施可能であること 2. 集中治療のため, 十分な人員 ( 日本脳卒中学会専門医などの急性期脳卒中に対する十分な知識と経験を持つ医師を中心とするストロークチーム ) 及び設備 (SCU またはそれに準ずる設備 ) を有すること 3. 脳外科的処置が迅速に行える体制が整備されていること 4. 実施担当医が日本脳卒中学会の承認する本薬使用のための講習会を受講し, その証明を取得すること ( ただし, 発症 24 時間以内の急性期脳梗塞をたとえば年間 50 例程度の多数例を診療している施設の実施担当医については, 本薬使用前の講習会の受講を必須とはしないが, できるだけ早期に受講することが望ましい ) ( 日本脳卒中学会医療向上社会保険委員会平成 17 年 10 月 )

<4D F736F F F696E74202D E81798E9197BF33817A8FAC8E998B7E8B7D88E397C391CC90A782CC8CBB8FF32E >

<4D F736F F F696E74202D E81798E9197BF33817A8FAC8E998B7E8B7D88E397C391CC90A782CC8CBB8FF32E > 1 資料 3 小児救急医療体制の現状厚生労働省医政局指導課 2 児科医数の推移現状小児科医師数は平成 12 年から22 年で14,156 人から15,870 人に増加している対象となる小児人口はいずれも減少しており小児人口に対する小児科医師数も増加している ( 平成 12-22 年人口動態調査及び医師歯科医師薬剤師調査を元に医政局指導課作成 ) 児科医師数 ( ) 20,000000