平成 28 年 (2016 年 ) 熊本地震による木造建築物の被害調査報告会 日時 : 2016 年 8 月 12 日 ( 金 ) 13 時 30 分 17 時場所 : 大阪産業創造館 6 階会議室 E( 大阪市中央区本町 1-4-5) 報告内容 目次 1. 調査の目的 概要と木造建築の被害の概観
|
|
|
- あいぞう そや
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 平成 28 年 (2016 年 ) 熊本地震による 木造建築物の被害調査報告会 資料集 2016 年 8 月 12 日 ( 金 ) 主催日本建築学会近畿支部木造部会
2 平成 28 年 (2016 年 ) 熊本地震による木造建築物の被害調査報告会 日時 : 2016 年 8 月 12 日 ( 金 ) 13 時 30 分 17 時場所 : 大阪産業創造館 6 階会議室 E( 大阪市中央区本町 1-4-5) 報告内容 目次 1. 調査の目的 概要と木造建築の被害の概観 1 中治弘行 ( 公立鳥取環境大学 ), 向坊恭介 ( 鳥取大学 ), 鈴木祥之 ( 立命館大学 ), 大岡 優 ( 都城高専 ) 2. 悉皆調査の結果 6 向坊恭介 ( 鳥取大学 ) 3. 民家建築の詳細調査 34 大岡優 ( 都城高専 ), 向井洋一 ( 神戸大学 ), 須田達 ( 金沢工業大学 ), 向坊恭介 ( 鳥取大学 ), 佐藤英佑 ( 立命館大学 ) 4. 社寺建築の詳細調査 59 瀧野敦夫 ( 奈良女子大学 ) 5. 地表地震断層近傍の被害 69 向坊恭介 ( 鳥取大学 )
3 はじめに 日本建築学会近畿支部木造部会では 2016 年 5 月 21 日から 23 日にかけて 平成 28 年 ( 2016 年 ) 熊本地震による木造建築物の被害状況の調査を目的として 熊本県益城町 阿蘇郡西原村において 伝統木造建築物の詳細調査およびその周辺地域を対象とした外観悉皆調査を実施しました 本資料集は その調査結果の速報をとりまとめたものです なお 本報告会を開催する段階では 調査結果に基づく構造解析等 詳細な構造分析については 作業の継続途中であり これらの分析結果がまとまりましたら 今後 論文や報告の形で別の機会に公表していきたいと考えております 熊本地震で被災された方々の生活の復興と 被災地の復旧が 1 日も早く進むことを祈念申し上げますとともに 本資料集の内容も含め 多くの調査結果の分析により 地震被害の検証がなされ 将来の地震被害の低減に結実されていくものと信じております 2016 年 8 月 12 日 日本建築学会近畿支部木造部会主査向井洋一 ( 神戸大学 ) 幹事中治弘行 ( 公立鳥取環境大学 ) 幹事瀧野敦夫 ( 奈良女子大学 ) 日本建築学会近畿支部木造部会 (2016 年 4 月 1 日現在 ) 主査 向井洋一 神戸大学大学院 幹事 中治弘行 公立鳥取環境大学 幹事 瀧野敦夫 奈良女子大学 部会員 小笠原昌敏 小笠原 林建築設計研究室 小玉泰義 岡山県農林水産総合センター 後藤正美 金沢工業大学 鈴木祥之 立命館大学 須田達 金沢工業大学 棚橋秀光 立命館大学 田淵敦士 京都府立大学大学院 白山敦子 大阪工業大学 森 拓郎 京都大学生存圏研究所
4 1. 調査の目的 概要と木造建築の被害の概観 中治弘行 ( 公立鳥取環境大学 ) 向坊恭介 ( 鳥取大学 ) 鈴木祥之 ( 立命館大学 ) 大岡優 ( 都城高専 ) 1.1 はじめに平成 28 年 4 月 14 日 21 時 26 分頃に発生した地震 ( 前震 ) 4 月 16 日 1 時 25 分頃に発生した地震 ( 本震 ) および前震以降に発生した余震 ( 表 1.1) による被害建築物の詳細調査およびその周辺地域での外観悉皆調査を実施した また 益城町にて地表地震断層が確認された地点近傍の建築物被害の概況把握を行った 本調査は 日本建築学会近畿支部木造部会として実施した 調査期間は (1) 2016 年 5 月 3 日 -5 月 5 日 (1 次調査 ) (2) 2016 年 5 月 21 日 -5 月 23 日 (2 次調査 ) (3) 2016 年 7 月 16 日 -7 月 18 日 (3 次調査 ) である 調査者一覧を表 1.2 に示す 表 月 14 日 21 時 26 分以降に発生した震度 6 弱以上を観測した地震 (4 月 30 日 15 時現在 ) ( 気象庁 : 平成 28 年 (2016 年 ) 熊本地震 について ( 第 37 報 ), 2016/04/30 による ) 発生時刻 震央地名 マグニチュード 最大震度 4/14 21:26 熊本県熊本地方 /14 22:07 熊本県熊本地方 弱 4/15 00:03 熊本県熊本地方 強 4/16 01:25 熊本県熊本地方 /16 01:45 熊本県熊本地方 弱 4/16 03:55 熊本県阿蘇地方 強 4/16 09:48 熊本県熊本地方 弱 表 1.2 調査者一覧 氏名 所属 氏名 所属 向井洋一 神戸大学 准教授 村田晶 金沢大学 助教 瀧野敦夫 奈良女子大学 講師 佐藤英佑 立命館大学 研究員 中治弘行 公立鳥取環境大学 教授 木村紀晃 木村工務店 鈴木祥之 立命館大学 教授 藤本誠一 藤本和想建築 代表 須田達 金沢工業大学 准教授 古川保 すまい塾古川設計室 松本慎也 近畿大学 准教授 池内砂織 奈良女子大学 M1 大岡優 都城工業高専 講師 佐藤澪 奈良女子大学 B4 向坊恭介 鳥取大学 助教 八木耀平 金沢大学 B4-1 -
5 1.2 調査内容主な調査内容は以下のとおりである 悉皆調査および構造詳細調査の結果は後述する (1) 木造建築物群の悉皆調査 (2) 伝統民家および寺社建築物の構造詳細調査 (3) 地表地震断層近傍の被害 1 次調査において 益城町での悉皆調査については 日本建築学会 (AIJ) 九州支部災害調査委員会 ( 委員長 : 高山峯夫 ) が主体となって実施した調査に協力する形で参加した 本調査は 益城町役場を中心とした約 1.0~1.5km 内の建物 ( 図 1.1) が対象であり 5 月 3 日 ( 火 )~5 月 8 日 ( 日 ) であった 0 0.5km 1km 235 KiK-net 益城 益城町役場 28 : 特に被害が大きい範囲 :AIJ 悉皆調査範囲 :AIJ 悉皆調査担当範囲 図 次調査での悉皆調査対象地域 2 次調査での悉皆調査範囲と詳細調査対象建物のおよその位置を図 に示す 悉皆調査 ( 小谷 ) 443 HY 邸 益城町役場 km 2km : 悉皆調査範囲 : 詳細調査建築物 図 1.2 上益城郡益城町小谷地区での調査範囲 - 2 -
6 28 SN 寺 西原村役場 小森 NN 神社 布田 IM 邸 : 悉皆調査範囲 : 詳細調査建築物 悉皆調査 ( 布田 ) TY 邸 HC 神社 0 1km 2km 図 1.3 阿蘇郡西原村での調査範囲 3 次調査では 1 次調査と 2 次調査の結果をふまえ 倒壊を免れた建物の修復案の提案を目的とする詳細調査を実施した 詳細調査を実施した建物は 熊本市中央区にある MR 邸 ( 蔵 ) TK 邸 ( 商店と母屋 ) NT 邸 ( 商店 ) 熊本市南区にある WK 邸 (3 階建の木造建物 ) 益城町にある SR 邸 ( 母屋と蔵 ) の 5 件 7 棟である 今後 被害状況の詳細な分析ならびに構造計算による耐震性能評価 修復案 補強案の提案を行っていく予定である 木造建築物群の悉皆調査外観悉皆調査は 被害の大きい熊本県上益城群益城町および阿蘇郡西原村において 伝統構法木造建築物が多く存在する地域として益城町小谷地区 西原村布田地区を選定した また 詳細調査建築物の周辺地域における建築物被害特性を把握するとともに詳細調査建築物の耐震性能評価にあたって入力地震動強さの推定の一助とすることを目的として外観悉皆調査を行った 一例として 2 次調査での悉皆調査において小谷地区および布田地区で見られた被害の状況を写真 1.1~1.4 に示す 屋根を立派に造る傾向が高い地域性であり 土葺き瓦はほとんど見られないとはいえ 屋根の被害が多く見られた また 傾斜地や崖地では地盤崩壊の影響も大きい 写真 1.1 屋根の損傷 ( 小谷 ) 写真 1.2 外壁の損傷 ( 小谷 ) - 3 -
7 写真 1.3 地盤の崩壊と建物の損傷 ( 布田 ) 写真 1.4 崩壊した倉庫 ( 布田 ) 伝統民家および寺社建築物の構造詳細調査構造詳細調査の対象建築物は a) 所有者に連絡が取れ了解が得られた b) 外観上 伝統木造と思われる c) 建築物が原型を留めており構造を推定可能である といった観点から選定し 2 次調査では 神社が 2 件 6 棟 寺院本堂が 1 棟 住宅が 4 棟 計 11 棟である ( 表 1.3) 表 1.3 詳細調査建築物一覧 (2 次調査 ) # 建物被害程度名称 ( 仮 ) 住所用途 ( 暫定 ) 説明 1 神社 HC 神社本殿 阿蘇郡西原村宮山 大破 石場建て 耐力壁は板壁 大きな残留傾斜 組物層の損傷 2 神社 HC 神社脇殿 阿蘇郡西原村宮山 中破 ~ 大破 石場建て 柱脚移動 残留傾斜 3 神社 HC 神社手水舎阿蘇郡西原村宮山 中破 石場建て 柱脚移動 残留傾斜 4 神社 NN 神社本殿 阿蘇郡西原村小森 中破 ~ 大破 石場建て 柱脚移動 敷地地盤の被害 5 神社 NN 神社拝殿 阿蘇郡西原村小森 中破 ~ 大破 石場建て 柱脚移動 敷地地盤の被害 6 神社 NN 神社幣殿 阿蘇郡西原村小森 崩壊 接続する拝殿が大きく移動したために 屋根 軸組架構が崩壊 7 寺院 SN 寺本堂 阿蘇郡西原村小森 小破 本殿は非構造部材の剥離程度の軽微な被害 増築部との境界部分に被害あり 8 住宅 HY 邸 上益城郡益城町小谷 築 200 年の伝統民家 9 住宅 TY 邸 阿蘇郡西原村布田 中破 ~ 大破 築 120 年? の民家 初め平屋に2 階 水回りを増築 10 住宅 IM 邸 阿蘇郡西原村布田 中破 ~ 大破 比較的新しい 宮大工による建築 ラスホ ート 壁 11 住宅 KR 邸 熊本市中央区 中破 ~ 大破 築 100 年の伝統民家 残 留傾斜 - 4 -
8 西原村宮山 HC 神社本殿の被害状況を写真 1.5 に 3 次調査で詳細調査対象とした建物の被害 状況を写真 1.6 および 1.7 に それぞれ示す 外観背面大きな残留傾斜背面大きな柱脚移動 写真 1.5 西原村宮山 HC 神社本殿 写真 1.6 調査対象建物左から MR 邸 ( 蔵 ) TK 邸 ( 商店 ) TK 邸 ( 母屋 ) 写真 1.7 調査対象建物左から NT 邸 ( 商店 ) SR 邸 ( 母屋 ) 地表地震断層近傍の被害 今回の一連の地震では 各所で地表地震断層の表出が報告されている 2 次調査で見られた地 表地震断層の近傍における建築物被害については 5 章を参照されたい 1.3 まとめ 5 月から 7 月にかけて 3 回行った被害調査について 概要を述べた 主に 2 次調査における各調査内容について 詳しくは以下に述べる 2. 悉皆調査の結果 3. 民家建築の詳細調査 4. 社寺建築物の詳細調査 5. 地表地震断層近傍の被害 - 5 -
9 2. 悉皆調査の結果 向坊恭介 ( 鳥取大学 ) 2.1 概要 詳細調査建築物の周辺地域の建築物被害特性の概要把握および耐震性能評価にあたって入力地 震動強さの推定の一助とすることを目的として 外観悉皆調査を行った おやつ調査対象地区は 伝統構法木造建築物が多く存在する地域として熊本県上益城郡益城町小谷 熊本県阿蘇郡西原村布田を選定した 小谷地区は 集落の中央を木山川の支流が縦断する谷あい の緩傾斜地で 比較的密集した住宅地 一方の布田地区は 周辺を田畑で囲まれた比較的平坦な 住宅地である 調査は 2~3 名を 1 チームとして 章末の図 2.41 に示す調査シートを用いた外観目視により 行い 可能な場合は所有者等へのヒアリングを行った 調査期間と調査を表 2.1 調査対象範 囲と詳細建築物の位置関係を図 2.1~2.4 に示す 表 2.1 調査期間と調査 地区 担当チーム 調査期間 調査 熊本県上益城郡益城村小谷 3 チーム 5/21AM 5/22AM 5/22PM 287 熊本県阿蘇郡西原村布田 2 チーム 5/22AM 5/23AM 81 悉皆調査 ( 小谷 ) 443 HY 邸 益城町役場 km 2km : 悉皆調査範囲 : 詳細調査建築物 図 2.1 上益城郡益城町小谷地区での悉皆調査範囲と詳細調査建築物の位置 ( 国土地理院基盤地図情報 1) を基に作成 ) - 6 -
10 悉皆調査範囲 200m 図 2.2 上益城郡益城町小谷地区での悉皆調査範囲 ( 拡大 ) ( 国土地理院地理院地図 2) を基に作成 ) 28 SN 寺 西原村役場 小森 NN 神社 布田 IM 邸 : 悉皆調査範囲 : 詳細調査建築物 悉皆調査 ( 布田 ) TY 邸 HC 神社 0 1km 2km 図 2.3 阿蘇郡西原村での悉皆調査範囲と詳細調査建築物の位置 ( 国土地理院基盤地図情報 1) を基に作成 ) - 7 -
11 悉皆調査範囲 200m 図 2.4 阿蘇郡西原村布田地区での悉皆調査範囲 ( 拡大 ) ( 国土地理院地理院地図 2) を基に作成 ) 外観目視によって得られた各部の被害状況から 表 2.2 の判定表を参照して総合判定 ( 無被害 ~ 倒壊 ) を調査者の判断により決定した 表 2.2 被害程度の判定表 判定基準 軸組架構 屋根 外壁 基礎 判定 倒壊 層崩壊 [ ] 1 倒壊 大破 傾斜大 一部崩壊 小屋組破損大 下地剥落 基礎崩壊 [ ] 2 大破 中破 傾斜中 ~ 小 屋根材ずれ 落下 仕上げ脱落 ひび割れ ずれ [ ] 3 中破 小破 傾斜小 亀裂 仕上げ剥落 亀裂 [ ] 4 小破 軽微 傾斜なし 屋根材ずれ 軽微なひび割れ [ ] 5 軽微 無被害 外観上被害なし [ ] 6 無被害 2.2 益城町小谷地区の調査結果 建築物概況と仕様建築物の概況として 用途 構造形式を図 に示す 用途の集計結果にも表れているとおり 同一敷地内に専用住宅と倉庫 納屋を併存しているケースが多い 一方 店舗や土蔵はほとんど見られなかった 構造形式としては 伝統木造と在来木造がほとんどを占めている 用途の多くが専用住宅と倉庫 納屋 ( 合わせて約 88%) であることを考慮して 用途別に各項目を整理したものを図 2.7~2.10 に示す 専用住宅では 伝統木造が約 3 在来木造が約 車庫 納屋では 伝統木造が約 65% 在来木造が約 2 であることが分かる 築年数を見ると 専用住宅で 倉庫 納屋で 8 が非常に古い (1981 年以前 ) ことが分かる また 所有者等へのヒアリングによると最も古いもので築 100 年程度であった 階数は 専用住宅では平屋 2-8 -
12 総 2 階建て約 2 部分 2 階建てが約 倉庫 納屋では平屋約 3 総 2 階建て約 5 であった 専用住宅は 桟瓦葺き入母屋屋根を複雑に架けたものが多く 外壁は真壁仕様の漆喰仕上げが多かったが 壁下地は土塗り壁 モルタル壁 ボード系など様々であった 一方 倉庫 納屋は 桟瓦葺き切妻屋根 外壁は土塗り壁または土塗り壁に金属板張りが多く 正面が開放的で大断面の梁を有することが特徴的であった 専用住宅 倉庫 納屋の例を写真 2.1~2.4 に示す 用途 車庫 ガレージ 構造形式伝統 + 在来鉄骨造 プレハブ 倉庫 納屋 専用住宅 伝統木造 長屋住宅 土蔵 店舗併用住宅 店舗 在来木造 図 2.5 建築物概況 ( 用途 ) 図 2.6 建築物概況 ( 構造形式 ) 専用住宅倉庫 納屋 在来木造 伝統木造 2 専用住宅倉庫 納屋 新しい ( 築 15 年以内 2000 年 ~) 古い ( 築 15~35 年 1981~2000 年 ) 非常に古い ( 築 35 年以上 1981 以前 ) 図 2.7 用途別の構造形式 図 2.8 用途別の築年数 部分 2 階建 寄棟 総 2 階建 入母屋 2 平屋 2 切妻 専用住宅倉庫 納屋 専用住宅倉庫 納屋 図 2.9 用途別の階数 図 2.10 用途別の屋根形式 - 9 -
13 スレート葺金属瓦セメント瓦洋瓦和瓦 ( 土 ) 和瓦 ( 土無し ) 和瓦 ( 土有り ) 8 2 窯業サイディング金属サイディングモルタル鉄板貼板貼土壁 専用住宅倉庫 納屋 専用住宅倉庫 納屋 図 2.11 用途別の屋根葺き材 図 2.12 用途別の外壁仕様 写真 2.1 専用住宅の例 1 写真 2.2 専用住宅の例 2 写真 2.3 倉庫 納屋の例 1 写真 2.4 倉庫 納屋の例 被害状況被害程度の総合判定結果を図 2.13 に示す 倒壊 6% 大破以上 18% 中破以上 45% 小破以上 61% 軽微以上 84% となり 8 割を超える建築物で何らかの被害があったことが分かる 用途別 構造形式別 築年数別の被害程度を図 2.14~2.16 に示す 専用住宅と倉庫 納屋を比べると 倉庫 納屋の方が倒壊率 大破率が高いことが分かる 伝統木造と在来木造の比較では 倒壊率はほぼ同程度であるのに対して 伝統木造の大破率が高くなっている 築年数で比較すると 非常に古い (1981 年以前 ) 建築物の大破率が高く 倒壊 中破 小破のは古い (1981~2000 年 ) とほぼ同程度である 一方 新しい (2000 年以降 ) 建築物では小破以上が 1 軽微が約 であり 約 5 が無被害であった
14 総合判定 無被害 16% 1% 倒壊 6% 大破 12% 10 軽微 23% 中破 27% 8 2 無被害軽微小破中破大破倒壊 小破 15% 専用住宅倉庫 納屋 図 2.13 被害程度の総合判定結果 図 2.14 用途別の被害程度 無被害軽微小破中破大破倒壊 8 2 無被害軽微小破中破大破倒壊 伝統木造在来木造 非常に古い古い新しい 図 2.15 構造形式別の被害程度 図 2.16 築年数別の被害程度 建築物の残留傾斜 崩壊 腐朽 蟻害を図 に示す 軽微なものも含めると専用住宅の約 倉庫 納屋の約 5 で残留傾斜が見られたことが分かる 断面欠損を伴うような腐朽 蟻害は 5% と少ない結果であるが 外観目視による調査では被害を見逃している可能性は高い ただし 外装材の脱落等で内部の軸組が観察できた限りでは 地区全体で腐朽 蟻害が深刻なほど進行している様子は窺えなかった 無被害軽微な傾斜有り傾斜有り ( 一部 ) 崩壊 8 2 無被害一部腐食 + 蟻害一部腐食一部蟻害断面欠損有り 専用住宅倉庫 納屋 専用住宅倉庫 納屋 図 2.17 用途別の残留傾斜 崩壊 図 2.18 用途別の腐朽 蟻害 屋根の被害 柱脚の被害を図 に示す なお 重複して被害項目にチェックが入って いる場合はを重ねて表示している 瓦ずれ等の屋根被害が無かった無被害建築物は 専用住
15 宅で 39 棟 ( 約 25%) 倉庫 納屋で 55 棟 ( 約 54%) であった 近年 屋根を改修している場合 桟瓦は固定されているものと思われ 棟瓦のみが被害を受けているケースがよく見られた また 柱脚の被害として 柱脚の移動が専用住宅で 7 棟 ( 約 5%) 倉庫 納屋で 28 棟 ( 約 28%) 認められた 調査シートに記入されていた柱脚の移動量を図 2.21 に示す 10cm 程度までの移動量が約 7 を占めるが 一部で 30cm 程度の大きな移動量も記録されている ただし 建築物全体の柱脚の中で最も大きな移動量と考えられ 柱脚の滑りによるものに加えて 基礎 地盤の被害に起因するものも含まれている 敷地 擁壁の被害を図 2.22 に示す 一部で敷地 擁壁の被害が見られ 建築物の基礎あるいは柱脚の被害につながっているものも見られた 被害例を写真 2.5~2.10 に示す 項目の重複有り 項目の重複有り 無被害 小屋組損傷軒の損傷全体的落下瓦ずれ 落下棟瓦ずれ 落下 無被害 移動大損傷剥落 脱落亀裂 0 専用住宅倉庫 納屋 0 専用住宅倉庫 納屋 図 2.19 用途別の屋根被害 図 2.20 用途別の柱脚被害 記入無し 19% 26~30cm 3% 16~20cm 3% 11~15cm 3% 6~10cm 24% 0~5cm 48% 項目の重複有り 専用住宅倉庫 納屋 無被害 崩壊脱落 落下沈下亀裂 図 2.21 柱脚の移動量 図 2.22 敷地 擁壁の被害 写真 2.5 専用住宅の被害例 ( 大破 ) 写真 2.6 専用住宅の被害例 ( 中破 )
16 写真 2.7 倉庫 納屋の被害例 ( 大破 ) 写真 2.8 倉庫 納屋の被害例 ( 大破 ) 写真 2.9 土蔵の柱脚の移動 ( 約 20cm) 写真 2.10 擁壁の崩壊による被害例 2.3 西原村布田地区の調査結果 建築物概況と仕様用途 構造形式の集計結果を図 に示す 益城町小谷地区と同様に 同一敷地内に専用住宅と倉庫 納屋を併存しているケースが多いことが推察される 専用住宅と倉庫 納屋で全体の 89% を占めている 構造形式としては 伝統木造と在来木造がほとんどを占めている 前節と同様に用途別に各項目を整理した結果を図 2.25~2.30 に示す 専用住宅では伝統木造が約 在来木造が約 5 倉庫 納屋では伝統木造が約 7 在来木造が約 2 であった 築年数を見ると 用途によらず非常に古い (1981 年以前 ) 建築物が全体の約 8 を占めていることが分かる また 所有者等へのヒアリングによると最も古いもので築 100 年程度であった 階数は 専用住宅では平屋が約 35% 総 2 階建てが約 15% 部分 2 階建てが約 5 倉庫 納屋では平屋や約 2 総 2 階建てが約 8 であった 屋根形式は 専用住宅では約 5 が切妻屋根 約 が入母屋屋根 倉庫 納屋では約 8 が切妻屋根であった 屋根葺き材は 専用住宅の約 倉庫 納屋の約 が桟瓦 残りがセメント瓦であった 外壁仕様で見ると 専用住宅では 土壁 モルタル系 金属系サイディングがそれぞれ約 2 ずつを占めている 築年数で非常に古い建築物が多かったことと併せて考えると 外壁は改修 改築がなされた建築物が多いことが推察される 倉庫 納屋の外壁は 土壁 板貼り 鉄板貼の3 項目で約 7 を占めている
17 用途 車庫 ガレージ 構造形式 鉄骨造プレハブ 伝統 + 在来 倉庫 納屋 専用住宅 伝統木造 在来木造 土蔵 店舗併用住宅 店舗 図 2.23 建築物概況 ( 用途 ) 図 2.24 建築物概況 ( 構造形式 ) 専用住宅倉庫 納屋 在来木造 伝統木造 2 専用住宅倉庫 納屋 新しい ( 築 15 年以内 2000 年 ~) 古い ( 築 15~35 年 1981~2000 年 ) 非常に古い ( 築 35 年以上 1981 以前 ) 図 2.25 用途別の構造形式 図 2.26 用途別の築年数 部分 2 階建総 2 階建 寄棟入母屋 2 平屋 2 切妻 専用住宅倉庫 納屋 専用住宅倉庫 納屋 図 2.27 用途別の階数 図 2.28 用途別の屋根形式 スレート葺金属瓦セメント瓦洋瓦和瓦 ( 土 ) 和瓦 ( 土無し ) 和瓦 ( 土有り ) 8 2 窯業サイディング金属サイディングモルタル鉄板貼板貼土壁 専用住宅倉庫 納屋 専用住宅倉庫 納屋 図 2.29 用途別の屋根葺き材 図 2.30 用途別の外壁仕様
18 写真 2.11~2.14 に専用住宅と倉庫 納屋の例を示す 専用住宅は南側に縁側を有する いわゆ る田の字型平面と推察される平面形式の建築物が見られた 倉庫 納屋は益城町小谷地区と同様 に正面開口に大断面の梁を有する形式のものが多く見られた 写真 2.11 専用住宅の例 1 写真 2.12 専用住宅の例 2 写真 2.13 倉庫 納屋の例 1 写真 2.14 倉庫 納屋の例 被害状況被害程度の総合判定結果を図 2.31 に示す 倒壊 15% 大破以上 53% 中破以上 88% 小破以上 95% 軽微以上 99% となり 今回の調査範囲ではほぼ全ての建築物で何らかの被害があったことが分かる 用途別 構造形式別 築年数別の被害程度を図 2.32~2.34 に示す 倉庫 納屋の倒壊率が約 3 と非常に高い 専用住宅でも倒壊率は約 5% であるが 大破 中破がそれぞれ約 と多くの建築物で被害が大きいことが分かる 構造形式別で見ると 伝統木造の倉庫 納屋の倒壊率の高さに関連して伝統木造の倒壊率が約 2 と高くなっている 大破 中破のから見ると伝統木造の被害は在来木造に比べてやや大きい程度であった 築年数で見ると 非常に古い建築物の倒壊率 大破率が高くなっている 建築物の残留傾斜 崩壊 腐朽 蟻害を図 に示す 軽微なものも含めると専用住宅の約 8 倉庫 納屋の約 9 で残留傾斜が見られたことが分かる また 断面欠損を伴うような腐朽 蟻害が専用住宅で約 2 倉庫 納屋で約 35% 見られ 益城町小谷地区と比べてやや被害が多い さらに前節でも述べたように外観目視による本調査では被害を見逃している可能性は高い 小谷地区に比べると空き家になっている建築物のが多く それらにおいて腐朽 蟻害が見られたケースが多いと考えられる
19 総合判定 小破 7% 軽微 4% 無被害 1% 倒壊 15% 10 中破 35% 大破 38% 8 2 専用住宅倉庫 納屋 無被害軽微小破中破大破倒壊 図 2.31 被害程度の総合判定結果 図 2.32 用途別の被害程度 無被害軽微小破中破大破倒壊 8 2 無被害軽微小破中破大破倒壊 伝統木造在来木造 非常に古い古い新しい 図 2.33 構造形式別の被害程度 図 2.34 築年数別の被害程度 無被害軽微な傾斜有り傾斜有り ( 一部 ) 崩壊 2 無被害一部腐食一部蟻害断面欠損有り 専用住宅倉庫 納屋 専用住宅倉庫 納屋 図 2.35 用途別の残留傾斜 崩壊 図 2.36 用途別の腐朽 蟻害 屋根の被害 柱脚の被害を図 に示す 瓦ずれ等の屋根被害が無かった無被害建築物は 専用住宅で 6 棟 (15%) 倉庫 納屋で 9 棟 ( 約 28%) であった 小谷地区と同様に近年 屋根を改修している場合で棟瓦のみが被害を受けているケースがよく見られた また 柱脚の被害として 専用住宅の約 2 倉庫 納屋の約 3 で柱脚の移動が認められた 調査シートに記入されていた柱脚の移動量を図 2.39 に示す 小谷地区と比べると柱脚の移動量は大きく 最大のもので 100cm の記述もあった ただし 前節でも述べたように建築物全体の柱脚の中で最も大きな移動量と考えられ 柱脚の滑りによるものに加えて 基礎 地盤の被害に起因するものも含まれている 敷地 擁壁の被害を図 2.40 に示す 一部で敷地 擁壁の被害が見られ 建築物の基礎あるいは柱脚の被害につながっているものも見られた
20 項目の重複有り 専用住宅倉庫 納屋 無被害 全体的落下瓦ずれ 落下棟瓦ずれ 落下 専用住宅倉庫 納屋 無被害 移動大損傷剥落 脱落亀裂 図 2.37 用途別の屋根被害 図 2.38 用途別の柱脚被害 31cm~ 1 26~30cm 16% 21~25cm 5% 記入無し 11% 16~20cm 16% 0~5cm 16% 6~10cm 16% 11~15cm 項目の重複有り 専用住宅倉庫 納屋 無被害崩壊脱落 落下沈下亀裂 図 2.39 柱脚の移動量 図 2.40 敷地 擁壁の被害 被害例を写真 2.15~2.20 に示す 写真 2.15 専用住宅の被害例 ( 倒壊 ) 写真 2.16 専用住宅の被害例 ( 大破 )
21 写真 2.17 倉庫 納屋の被害例 ( 倒壊 ) 写真 2.18 倉庫 納屋の被害例 ( 倒壊 ) 写真 2.19 倉庫の柱脚の移動 ( 約 30cm) 写真 2.20 擁壁の崩壊による被害例 2.4 まとめここでは 益城町小谷地区および西原村布田地区で実施した外観悉皆調査について集計結果の速報をまとめた いずれの地区もほとんどの建築物が伝統木造または在来木造であった 益城町小谷地区では 専用住宅と倉庫 納屋が同一敷地に併置されているケースが多かったが 新耐震以前 (1981 年以前 ) の非常に古い倉庫 納屋の被害が大きかった 全体として倒壊率 6% 大破以上率 18% であった 西原村布田地区では 全体として倒壊率 15% 大破以上率 53% と被害が甚大であり 中でも非常に古い倉庫 納屋の被害は大きかった 腐朽 蟻害の被害も小谷地区に比べて大きく 被害につながった可能性がある 次節に 調査シートの単純集計結果を示す
22 [ ] 1 建物名 ( 表札等 ) 住所 敷地環境 建物概況 区分 地形 地盤 海 池 河川 用途 項目建物被害状況 [ ] 1 平坦地 [ ] 2 山地 [ ] 3 崖地 ( 上 ) [ ] 4 崖地 ( 下 ) [ ] 1 無被害 [ ] 2 亀裂 [ ] 3 沈下 [ ] 5 造成地 ( 平坦地 ) [ ] 6 造成地 ( 傾斜 ) [ ] 7 造成地 ( 高台上 ) [ ] 8 造成地 ( 高台下 ) [ ] 4 傾斜 [ ] 5 噴砂 [ ] 6 地滑り [ ] 9 ( ) [ ] 7 崩壊 [ ] 8 [ ] 9 ( ) [ ] 1 普通地盤 [ ] 2 埋立 軟弱地盤 [ ] 3 岩盤 [ ] 4 敷地 [ ] 1 無被害 [ ] 2 亀裂 [ ] 3 沈下 [ ] 5 ( ) 擁壁 [ ] 4 脱落 落下 [ ] 5 崩壊 [ ] 6 [ ] 1 なし [ ] 2 河川近く [ ] 3 池近く [ ] 4 用水路近く [ ] 1 無被害 [ ] 2 亀裂建物被害の感想等メモ [ ] 5 海岸近く [ ] 6 ( ) [ ] 3 剥落 [ ] 4 傾斜門 塀 [ ] 1 専用住宅 [ ] 2 店舗 [ ] 3 店舗併用住宅 [ ] 4 土蔵 [ ] 5 転倒 崩壊 [ ] 6 [ ] 5 共用住宅 [ ] 6 長屋住宅 [ ] 7 倉庫 納屋 [ ] 8 車庫 ガレージ [ ] 7 [ ] 9 [ ] 10 ( ) [ ] 1 無被害 [ ] 2 軽微な被害 建方 [ ] 1 戸建 [ ] 2 連続建 [ ] 3 [ ] 4 ( ) [ ] 3 一部損傷 [ ] 4 全体的損傷 構造形式 階数 [ ] 1 伝統木造 [ ] 2 在来木造 [ ] 3 プレハブ [ ] [ ] 5 1 階傾斜 [ ] 6 2 階傾斜 [ ] 5 RC 造 [ ] 6 鉄骨造 [ ] 7 [ ] 8 ( ) [ ] 7 1 階崩壊 [ ] 8 2 階崩壊 [ ] 1 平屋 [ ] 2 総 2 階建て [ ] 3 部分 2 階建て [ ] 4 3 階建て [ ] 9 3 階以上傾斜 [ ] 10 3 階以上崩壊 [ ] 5 4 階以上 [ ] 6 [ ] 7 ( ) [ ] 11 全体的傾斜 [ ] 12 全体的崩壊 [ ] 1 非常に古い ( 築 35 年以上 1981 年以前 ) [ ] 2 古い ( 築 15~35 年 1981~2000 年 ) [ ] 1 無被害 [ ] 2 一部蟻害 [ ] 3 一部腐食築年数蟻害 [ ] 3 新しい ( 築 15 年以内 2000 年 ~) [ ] 4 [ ] 5 聞き取り ( ) [ ] 4 一部断面欠損 [ ] 5 著しい断面欠損 [ ] 6 全面的被害腐朽増改築 [ ] 1 なし [ ] 2 あり ( 主に : ) [ ] 7 倒壊危険性 [ ] 8 [ ] 9 基礎仕様 柱脚仕様 外壁仕様 屋根仕様 耐力壁仕様 判定基準 倒壊大破中破小破軽微 無被害 敷地環境と建物概要 整理番号調査者調査日時月日 応急危険度判定 [ ] 1 独立基礎 ( 玉石 ) [ ] 2 独立基礎 ( 切石 ) [ ] 3 ブロック 煉瓦 [ ] 4 コンクリート基礎 [ ] 1 無被害 [ ] 2 亀裂 [ ] 3 沈下基礎 [ ] 5 べた基礎 [ ] 6 ( [ ] 7 [ ] 8 ( ) [ ] 4 少し傾斜 [ ] 5 大きく傾斜 [ ] 6 崩壊 [ ] 1 石場建 ( フリー ) [ ] 2 石場建 ( 固定 ) [ ] 3 在来 ( アンカー有無 ) [ ] 1 無被害 [ ] 2 亀裂 [ ] 3 剥落 脱落柱脚 [ ] 4 [ ] 5 ( ) [ ] 4 大損傷 [ ] 5 移動 ( cm) [ ] 6 [ ] 1 土壁 [ ] 2 板貼 [ ] 3 鉄板貼 [ ] 4 モルタル [ ] 1 無被害 [ ] 2 亀裂 [ ] 3 剥落 脱落 [ ] 5 金属サイディング [ ] 6 窯業サイディング [ ] 7 [ ] 8 ( ) [ ] 4 傾斜 [ ] 5 大損傷 [ ] 6 [ ] 1 和瓦 ( 土有り ) [ ] 2 和瓦 ( 土無し ) [ ] 3 和瓦 ( 土 ) [ ] 4 洋瓦 [ ] 1 無被害 [ ] 2 棟瓦ずれ 落下 [ ] 3 瓦ずれ 落下 [ ] 5 セメント瓦 [ ] 6 金属瓦 [ ] 7 スレート葺 [ ] 8 屋根 [ ] 4 全体的落下 [ ] 5 軒の損傷 [ ] 6 小屋組損傷 [ ] 9 ( ) [ ] 7 小屋組崩壊 [ ] 8 [ ] 9 [ ] 1 土壁系 [ ] 2 板壁系 [ ] 3 筋かい系 [ ] 4 ボード等面材系 耐力 [ ] 1 無被害 [ ] 2 亀裂 [ ] 3 剥落 脱落 [ ] 5 [ ] 6 ( ) 壁 [ ] 4 傾斜 [ ] 5 大損傷 [ ] 6 軸組架構 層崩壊傾斜大 一部崩壊傾斜中 ~ 小 傾斜小傾斜なし 屋根 - - 小屋組破損大下地剥落 外壁基礎 屋根材ずれ 落下仕上げ脱落亀裂 仕上げ剥落屋根材ずれ軽微なひび割れ外観上被害なし 基礎崩壊ひび割れ ずれ亀裂 周辺地盤 建物傾斜崩壊 外壁外装 [ ] 2 [ ] 3 [ ] 4 [ ] 5 [ ] 6 [ ] 危険 [ ] 要注意 [ ] 安全 ( 検査済 ) [ ] 内容 ( ) 判定写真メモ 倒壊大破中破小破軽微 無被害 図 2.41 悉皆調査シート ( シートに記載は無いが 切妻 入母屋などの屋根形式 棟の方角も記録した )
23 敷地環境 建物概況 各部仕様 分類項目 地形 地盤 海 池 河川 用途 建方 構造形式 階数 築年数 増改築 基礎 柱脚 外壁 屋根 屋根形式 棟の方角 耐力壁 平坦地山地崖地 ( 上 ) 崖地 ( 下 ) 造成地 ( 平坦 ) 造成地 ( 傾斜 ) 造成地 ( 高台上 ) 造成地 ( 高台下 ) 普通地盤埋立 軟弱地盤岩盤 なし河川近く池近く用水路近く海岸近く 専用住宅店舗店舗併用住宅土蔵共用住宅長屋住宅倉庫 納屋車庫 ガレージ 戸建連続建 伝統木造在来木造プレハブ 2 4 RC 造鉄骨造伝統 + 在来 平屋総 2 階建部分 2 階建 3 階建 4 階以上 非常に古い ( 築 35 年以上 1981 以前 ) 古い ( 築 15~35 年 1981~2000 年 ) 新しい ( 築 15 年以内 2000 年 ~) なしあり 独立基礎 ( 玉石 ) 独立基礎 ( 切石 ) ブロック 煉瓦コンクリート基礎べた基礎 石場建石場建て + 土台在来 土壁板貼鉄板貼モルタル金属サイディング窯業サイディング 和瓦 ( 土有り ) 和瓦 ( 土無し ) 和瓦 ( 土 ) 洋瓦セメント瓦金属瓦スレート葺 切妻寄棟片流れ陸屋根入母屋方形 東西南北北東 - 南西 土壁系板壁系筋かい系ホ ート 等面材系筋かい + 面材系 単純集計結果 益城町小谷地区の単純集計結果 表 2.3 敷地環境 建物概況 各部仕様の単純集計結果 ( 益城町小谷地区 287 棟 )
24 表 2.4 各部の被害状況の単純集計結果 ( 益城町小谷地区 287 棟 ) 各部の被害は重複含む 無被害亀裂沈下傾斜噴砂地滑り崩壊 無被害亀裂沈下脱落 落下崩壊 無被害亀裂剥落傾斜転倒 崩壊 無被害軽微な被害一部損傷全体的損傷 1 階傾斜 2 階傾斜 1 階崩壊 2 階崩壊 3 階以上傾斜 3 階以上崩壊全体的傾斜全体的崩壊 無被害一部蟻害一部腐食一部断面欠損著しい断面欠損全面的被害倒壊危険性 無被害亀裂沈下少し傾斜大きく傾斜崩壊 無被害亀裂剥落 脱落大損傷移動 無被害亀裂剥落 脱落傾斜大損傷 無被害棟瓦ずれ 落下瓦ずれ 落下全体的落下軒の損傷小屋組損傷小屋組崩壊 無被害亀裂剥落 脱落傾斜大損傷 倒壊大破中破小破軽微無被害 各部の被害状況 分類 周辺地盤 敷地擁壁 門 塀 建築傾斜 崩壊 腐朽 蟻害 基礎 柱脚 外壁外装 屋根 耐力壁 総合判定 項目
25 地形 造成地 ( 高台上 ) 地盤 埋立 軟弱地盤 造成地 ( 傾斜 ) 造成地 ( 平坦 ) 平坦地 崖地 ( 下 ) 崖地 ( 上 ) 山地 普通地盤 図 2.42 敷地概要 ( 地形 ) 図 2.43 敷地概要 ( 地盤 ) 海 池 河川 池近く 用途 車庫 ガレージ 河川近く なし 倉庫 納屋 専用住宅 長屋住宅 土蔵 店舗併用住宅 店舗 図 2.44 敷地概要 ( 海 池 河川 ) 図 2.45 建物概況 ( 用途 ) 建方 連続建 構造形式伝統 + 在来鉄骨造 プレハブ 伝統木造 在来木造 戸建 図 2.46 建物概況 ( 建方 ) 図 2.47 建物概況 ( 構造形式 )
26 階数 平屋 築年数 新しい ( 築 15 年以内 2000 年 ~) 部分 2 階建 総 2 階建 古い ( 築 15~35 年 1981 ~2000 年 ) 非常に古い ( 築 35 年以上 1981 以前 ) 図 2.48 建物概況 ( 階数 ) 図 2.49 建物概況 ( 築年数 ) 増改築 基礎 べた基礎 独立基礎 ( 玉石 ) 独立基礎 ( 切石 ) あり なし コンクリート基礎 ブロック 煉瓦 図 2.50 建物概況 ( 増改築 ) 図 2.51 各部仕様 ( 基礎 ) 柱脚 石場建 外壁 金属サイディング 窯業サイディング 土壁 モルタル 在来 鉄板貼 板貼 図 2.52 各部仕様 ( 柱脚 ) 図 2.53 各部仕様 ( 外壁 )
27 屋根 スレート葺金属瓦 セメント瓦 和瓦 ( 土有り ) 屋根形式 入母屋 洋瓦 和瓦 ( 土 ) 和瓦 ( 土無し ) 陸屋根 片流れ 寄棟 切妻 図 2.54 各部仕様 ( 屋根 ) 図 2.55 各部仕様 ( 屋根形式 ) 棟の方角 北東 - 南西 耐力壁 筋かい + 面材系 南北 東西 土壁系 ホ ート 等面材系 筋かい系 板壁系 図 2.56 各部仕様 ( 棟の方角 ) 図 2.57 各部仕様 ( 耐力壁 ) 周辺地盤崩壊地滑り噴砂傾斜沈下亀裂無被害 敷地擁壁崩壊脱落 落下沈下亀裂無被害 図 2.58 被害状況 ( 周辺地盤 ) 図 2.59 被害状況 ( 敷地擁壁 )
28 門 塀転倒 崩壊傾斜剥落亀裂無被害 全体的崩壊全体的傾斜 3 階以上崩壊 3 階以上傾斜 2 階崩壊 1 階崩壊 2 階傾斜 1 階傾斜全体的損傷一部損傷軽微な被害無被害 建築傾斜 崩壊 図 2.60 被害状況 ( 門 塀 ) 図 2.61 被害状況 ( 建築傾斜 崩壊 ) 腐朽 蟻害倒壊危険性全面的被害著しい断面欠損一部断面欠損一部腐食一部蟻害無被害 基礎崩壊大きく傾斜少し傾斜沈下亀裂無被害 図 2.62 被害状況 ( 腐朽 蟻害 ) 図 2.63 被害状況 ( 基礎 ) 柱脚 外壁外装 移動大損傷剥落 脱落亀裂無被害 大損傷傾斜剥落 脱落亀裂無被害 図 2.64 被害状況 ( 柱脚 ) 図 2.65 被害状況 ( 外壁外装 )
29 屋根小屋組崩壊小屋組損傷軒の損傷全体的落下瓦ずれ 落下棟瓦ずれ 落下無被害 耐力壁大損傷傾斜剥落 脱落亀裂無被害 図 2.66 被害状況 ( 屋根 ) 図 2.67 被害状況 ( 耐力壁 ) 総合判定 無被害 16% 1% 倒壊 6% 大破 12% 軽微 23% 小破 15% 図 2.68 被害状況 ( 総合判定 ) 中破 27%
30 敷地環境 建物概況 各部仕様 分類項目 地形 地盤 海 池 河川 用途 建方 構造形式 階数 築年数 増改築 基礎 柱脚 外壁 屋根 屋根形式 棟の方角 耐力壁 平坦地山地崖地 ( 上 ) 崖地 ( 下 ) 造成地 ( 平坦 ) 造成地 ( 傾斜 ) 造成地 ( 高台上 ) 造成地 ( 高台下 ) 普通地盤埋立 軟弱地盤岩盤 なし河川近く池近く用水路近く海岸近く 専用住宅店舗店舗併用住宅土蔵共用住宅長屋住宅倉庫 納屋車庫 ガレージ 戸建連続建 伝統木造在来木造プレハブ 2 4 RC 造鉄骨造伝統 + 在来 平屋総 2 階建部分 2 階建 3 階建 4 階以上 非常に古い ( 築 35 年以上 1981 以前 ) 65 なしあり 独立基礎 ( 玉石 ) 独立基礎 ( 切石 ) ブロック 煉瓦コンクリート基礎べた基礎 石場建石場建て + 土台在来 土壁板貼鉄板貼モルタル金属サイディング窯業サイディング 和瓦 ( 土有り ) 和瓦 ( 土無し ) 和瓦 ( 土 ) 洋瓦セメント瓦金属瓦スレート葺 切妻寄棟片流れ陸屋根入母屋方形 東西南北 古い ( 築 15~35 年 1981~2000 年 ) 12 新しい ( 築 15 年以内 2000 年 ~) 土壁系板壁系筋かい系ホ ート 等面材系 西原村布田地区の単純集計結果 表 2.5 敷地環境 建物概況 各部仕様の単純集計結果 ( 西原村布田地区 81 棟 )
31 表 2.6 各部の被害状況の単純集計結果 ( 西原村布田地区 81 棟 ) 各部の被害は重複含む 無被害亀裂沈下傾斜噴砂地滑り崩壊 無被害亀裂沈下脱落 落下崩壊 無被害亀裂剥落傾斜転倒 崩壊 無被害軽微な被害一部損傷全体的損傷 1 階傾斜 2 階傾斜 1 階崩壊 2 階崩壊 3 階以上傾斜 3 階以上崩壊全体的傾斜全体的崩壊 無被害一部蟻害一部腐食一部断面欠損著しい断面欠損全面的被害倒壊危険性 無被害亀裂沈下少し傾斜大きく傾斜崩壊 無被害亀裂剥落 脱落大損傷移動 無被害亀裂剥落 脱落傾斜大損傷 無被害棟瓦ずれ 落下瓦ずれ 落下全体的落下軒の損傷小屋組損傷小屋組崩壊 無被害亀裂剥落 脱落傾斜大損傷 倒壊大破中破小破軽微無被害 各部の被害状況 分類項目 周辺地盤 敷地擁壁 門 塀 建築傾斜 崩壊 腐朽 蟻害 基礎 柱脚 外壁外装 屋根 耐力壁 総合判定
32 地形造成地 ( 傾斜 ) 造成地 ( 平坦 ) 造成地 ( 高台上 ) 地盤 埋立 軟弱地盤 崖地 ( 下 ) 崖地 ( 上 ) 平坦地 普通地盤 図 2.69 敷地概要 ( 地形 ) 図 2.70 敷地概要 ( 地盤 ) 海 池 河川 池近く 用途 車庫 ガレージ 倉庫 納屋 専用住宅 なし 土蔵 店舗併用住宅 店舗 図 2.71 敷地概要 ( 海 池 河川 ) 図 2.72 建物概況 ( 用途 ) 建方 構造形式 鉄骨造プレハブ 伝統 + 在来 伝統木造 在来木造 戸建 図 2.73 建物概況 ( 建方 ) 図 2.74 建物概況 ( 構造形式 )
33 階数 部分 2 階建 平屋 築年数新しい ( 築 15 年以内 2000 年 ~) 古い ( 築 15~35 年 1981~2000 年 ) 総 2 階建 非常に古い ( 築 35 年以上 1981 以前 ) 図 2.75 建物概況 ( 階数 ) 図 2.76 建物概況 ( 築年数 ) 増改築 基礎 独立基礎 ( 玉石 ) なし 独立基礎 ( 切石 ) コンクリート基礎 あり ブロック 煉瓦 図 2.77 建物概況 ( 増改築 ) 図 2.78 各部仕様 ( 基礎 ) 柱脚 外壁 土壁 窯業サイディング 石場建 金属サイディング 板貼 在来 石場建て + 土台 モルタル 鉄板貼 図 2.79 各部仕様 ( 柱脚 ) 図 2.80 各部仕様 ( 外壁 )
34 屋根 スレート葺 和瓦 ( 土有り ) 屋根形式 入母屋 セメント瓦 和瓦 ( 土無し ) 寄棟 切妻 洋瓦 和瓦 ( 土 ) 図 2.81 各部仕様 ( 屋根 ) 図 2.82 各部仕様 ( 屋根形式 ) 棟の方角 耐力壁 土壁系 南北 東西 板壁系 ホ ート 等面材系 筋かい系 図 2.83 各部仕様 ( 棟の方角 ) 図 2.84 各部仕様 ( 耐力壁 ) 周辺地盤崩壊地滑り噴砂傾斜沈下亀裂無被害 敷地擁壁崩壊脱落 落下沈下亀裂無被害 図 2.85 被害状況 ( 周辺地盤 ) 図 2.86 被害状況 ( 敷地擁壁 )
35 門 塀転倒 崩壊傾斜剥落亀裂無被害 全体的崩壊全体的傾斜 3 階以上崩壊 3 階以上傾斜 2 階崩壊 1 階崩壊 2 階傾斜 1 階傾斜全体的損傷一部損傷軽微な被害無被害 建築傾斜 崩壊 図 2.87 被害状況 ( 門 塀 ) 図 2.88 被害状況 ( 建築傾斜 崩壊 ) 腐朽 蟻害 倒壊危険性 全面的被害 著しい断面 一部断面欠損 一部腐食 一部蟻害 無被害 基礎崩壊大きく傾斜少し傾斜沈下亀裂無被害 図 2.89 被害状況 ( 腐朽 蟻害 ) 図 2.90 被害状況 ( 基礎 ) 柱脚 外壁外装 移動大損傷剥落 脱落亀裂無被害 大損傷傾斜剥落 脱落亀裂無被害 図 2.91 被害状況 ( 柱脚 ) 図 2.92 被害状況 ( 外壁外装 )
36 屋根小屋組崩壊小屋組損傷軒の損傷全体的落下瓦ずれ 落下棟瓦ずれ 落下無被害 耐力壁大損傷傾斜剥落 脱落亀裂無被害 図 2.93 被害状況 ( 屋根 ) 図 2.94 被害状況 ( 耐力壁 ) 総合判定 小破 7% 軽微 4% 無被害 1% 倒壊 15% 中破 35% 大破 38% 図 2.95 被害状況 ( 総合判定 ) 参考文献 資料 1) 国土地理院 基盤地図情報サイト 2) 国土地理院 地理院地図
2. 外観悉皆調査の概要 調査対象地区は 伝統構法による木造建築物が多く存在する地域として熊本県上益城郡益城町小谷 ( おやつ ) 地区 熊本県阿蘇郡西原村布田地区を選定した 小谷地区は 集落の中央を木山川の支流が縦断する谷あいの緩傾斜地で 比較的密集した住宅地 一方の布田地区は 周辺を田畑で囲まれ
歴史都市防災論文集 Vol. 11(2017 年 7 月 ) 論文 悉皆調査に基づく 2016 年熊本地震における伝統構法木造建築物の被害と柱脚移動の分析 Study on Damage and Column-base Movement of Traditional Timber Buildings Based on Inventory Surveys on the 2016 Kumamoto Earthquake
平成28年熊本地震八次調査報告(HPアップ版v3)反映
平成 28 年 5 月 20 日 ( 最終更新 H28.8.24) 国土交通省国土技術政策総合研究所 国立研究開発法人建築研究所 平成 28 年 (2016 年 ) 熊本地震による建築物等被害第八次調査報告 ( 上益城郡益城町における鉄骨造建築物の調査速報 ) 1. 調査の目的及び概要国土交通省住宅局の要請を踏まえ 平成 28 年 (2016 年 ) 熊本地震による鉄骨造建築物の被害状況及び倒壊又はした鉄骨造建築物の被害要因を把握するため
Ⅲ 診断判定モデル住宅事例 建物概要 2 階建て木造住宅延べ床面積 53 m2 1 昭和 56 年 6 月以降 2 地盤は普通か良い 3 鉄筋コンクリート基礎 4 屋根は軽い 5 健全である 6 壁量多い 7 筋かいあり 8 壁のバランスが良い 9 建物形状はほぼ整形 10 金物あり 老朽度 診断結
Ⅲ 診断判定モデル住宅事例 2 階建て木造住宅延べ床面積 53 m2 1 昭和 56 年 6 月以降 3 鉄筋コンクリート基礎 4 屋根は軽い 5 健全である 6 壁量多い 7 筋かいあり 8 壁のバランスが良い 9 建物形状はほぼ整形 10 金物あり 1.24 総合評点 A 木造住宅の耐震診断は 建物の形 壁の配置 の各項目についてそれぞれの状況により評点をつけたうえで各評点を掛け合わせて総合評点を求めます
した 気象庁は その報告を受け 今後は余震確率の公表方法を改めることとしたという 2. 被害状況 被害要因等の分析 (1) 調査方針本委員会は 以下の調査方針で 被害調査と要因分析を行っている 1 極めて大きな地震動が作用し 多数かつ甚大な建築物被害が生じた益城町及びその周辺地域に着目して検討を進め
リサーチ メモ 熊本地震と木造建築物の耐震化について 2016 年 9 月 26 日 国土交通省 国土技術政策総合研究所 ( 以下 国総研 という ) と国立研究開発法人建築研究所 ( 以下 建研 という ) が合同で設置した 熊本地震における建築物被害の原因分析を行う委員会 ( 以下 本委員会 という ) が9 月 12 日に開催され 報告書案が大筋で了承された 本委員会は 国総研 建研 一般社団法人日本建築学会
<4D F736F F D E E8C46967B926E906B94ED8A5192B28DB895F18D908F912D96DA8E9F5F8DC58F4994C E C816A E646F6378>
8.建築物被害 8. 建築物被害 1) 11 8.1 前震後の益城町の被害 調査団メンバーは 4 月 14 日の前震翌日の昼過ぎに は現地に到着し 益城町全域を四つのエリアに分割し 手分けして被害調査にあたった 震度 7 の揺れを経験 した益城町では 14 日の地震における強い揺れによ り旧耐震設計あるいはそれ以前に設計されたと考え られる老朽化した住宅の数多くが被害を受けた 図 8.1.1 図 8.1.3
<4D F736F F F696E74202D F8C46967B89768FE992B28DB895F18D BB82CC A2E B93C782DD8EE682E890EA97705D>
平成 28 年度第 1 回於いて : 静岡県庁 2016 年 5 月 30 日 ( 概要報告 ) 主な地震の諸元 : 2016 年 4 月 16 日 21 時 26 分頃 : M = 6.5 最大震度 7 2016 年 4 月 18 日 01 時 25 分頃 : M = 7.3 最大震度 7 2016 年 4 月 21 日発表の 平成 28 年 (2016 年 ) 熊本地震について ( 第 23 報
いても示すこととした 極めて大きな地震動が作用し 多数かつ甚大な建築物被害が生じた益城町及びその周辺地域に着目して被害調査と分析等の検討を進めることとした 規模の大きな鉄骨造や鉄筋コンクリート造 鉄骨鉄筋コンクリート造( 以下 鉄筋コンクリート造等 という ) の建築物については 熊本市内などの地域
資料 1 熊本地震における建築物被害の原因分析を行う委員会 報告書 ( 案 ) 概要 5 1. 本委員会設置の目的 経緯熊本県熊本地方で平成 28 年 4 月 14 日にマグニチュード (M) 6.5 の地震 ( 前震 ) が 4 月 16 日に M 7.3 の地震 ( 本震 ) が発生し いずれも最大震度 7 を記録した 震度 6 弱を上回る地震は計 7 回観測され 熊本県を中心に数多くの建築物に倒壊などの被害をもたらした
< 被害認定フロー ( 地震による被害木造 プレハブ > 第 次調査 ( 外観による判定 一見して住家全部が倒壊 一見して住家の一部の階が全部倒壊 地盤の液状化等により基礎のいずれかの辺が全部破壊 いずれかに いずれにも ( 傾斜による判定 全壊 外壁又は柱の傾斜が/ 以上 ( % 以上 ( 部位
風水害 [--] 火災 事故 [--] 震災 [-7-] [ 資料 ] 被害家屋判定表 ( 参考 被害認定の流れ 災害に係る住家の被害の発生 地震による被害 < 第 次調査 > < 第 次調査 > < 被災者から 不服の申立てがあった ( 外観による判定 ( 外観による判定 場合の対応 > ( 傾斜による判定 ( 傾斜による判定 被災者の不服の内容を精査 ( 部位 による判定 ( 部位による判定 した上で
合同委員会概要（サマリー）160929最終+0930修正反映
熊本地震における建築物被害の原因分析を行う委員会 報告書概要 5 1. 本委員会設置の目的 経緯 熊本県熊本地方で 16 年 4 月 14 日にマグニチュード (M) 6.5 の地震 ( 前震 ) が 4 月 16 日に M 7.3 の地震 ( 本震 ) が発生し いずれも最大震度 7 を記録した 震度 6 弱を上回る地震は計 7 回観測され 熊本 県を中心に数多くの建築物に倒壊などの被害をもたらした
設計壁リフォーム標準施工法外壁リフォームモエンサイディング重ね張り工法モエンサイディングモエンサイディングセンターサイディング屋根リフォームセンタールーフアルマ8-1 適用条件 8 屋根リフォームの設計 1) 適合対象建築物昭和 56 年の建築基準法新耐震基準に適合する木造建築物 昭和 56 年 5
8 屋根リフォームの設計 8-1 8-2 適用条件 屋根リフォームの流れ 8-3 適性診断の種類 8-4 屋根診断の手法 137 設計壁リフォーム標準施工法外壁リフォームモエンサイディング重ね張り工法モエンサイディングモエンサイディングセンターサイディング屋根リフォームセンタールーフアルマ8-1 適用条件 8 屋根リフォームの設計 1) 適合対象建築物昭和 56 年の建築基準法新耐震基準に適合する木造建築物
写真 1~12に堀之内エリアでの地表地震断層や建物被害の状況を示す 写真 1と2は堀之内エリア西側の道路 ( 南側の県道と北側の農道 ) に現れた地表地震断層の痕跡である ( 文献 2)) いずれも上盤側となる東を向き 堀之内エリアを望む写真である 写真 3は堀之内南側の県道での液状化の痕跡であり
2014 年 11 月 22 日長野県北部地震での地表地震断層近傍での建物被害調査 ( 速報 ) 工学院大学建築学部久田嘉章 石川理人 (2014 年 12 月 2 日 ) 1. はじめに 2014 年長野県北部地震 (MJ6.7) で発生した地表地震断層の近傍の北城エリアと 大きな被害が集中した堀之内エリアを中心に 2014 年 11 月 30 日に建物被害調査を実施した 以下にその概要を紹介する
設計162 外壁リフォーム事前調査の方法標準施工法外壁リフォームモエンサイディング重ね張り工法モエンサイディング張り替え工法モエンサイディング張り替え工法 外張り断熱センターサイディング重ね張り工法設計屋根リフォームセンタールーフ重ね葺き工法アルマ重ね葺き工法参考資8-1 適用条件 8-2 屋根リフ
8 屋根リフォームの設計 8-1 適用条件 1) 適合対象建築物 2) 建築物の構造 規模 8-2 屋根リフォームの流れ 8-3 適性診断の種類 1) 屋根診断 2) 木造住宅用耐震診断 1) 下地チェックシート 2) 屋根診断方法 161 設計162 外壁リフォーム事前調査の方法標準施工法外壁リフォームモエンサイディング重ね張り工法モエンサイディング張り替え工法モエンサイディング張り替え工法 外張り断熱センターサイディング重ね張り工法設計屋根リフォームセンタールーフ重ね葺き工法アルマ重ね葺き工法参考資8-1
別添 2-3 木造建物の安全確認カルテ 木造建物の安全確認 カルテ 建物名称 住所 記入年月日 記入者 (1) 事前確認項目 ( 構造設計者 または建築施工業者担当者等構造に詳しい者とともに調査し記入してください ) 1. 建築物用途 : 1 学校 ( 屋内運動場は除く ) 2 保育園 幼稚園 3 公民館 4 集会所 5 神社 寺院 6 劇場 ホール 7 事務所ビル 8その他 ( ) 屋内運動場
旧耐震(1981 年 5 月以前 ) 1981 年 5 月に建築基準法が改正され 木造住宅に必要とされている性能が大幅に引き上げられた そのため これ以前の木造住宅においては その性能が現行基準のものと比べて大きく下回っていることがわかっている 新耐震(1981 年 6 月以降 年 5
木造住宅を長持ちさせるには * 森拓郎 1. はじめに 本年 4 月 14 日 21 時 26 分 布田川 日奈久断層が分布している熊本県熊本地方を震央として 震源の深さ 11km 気象庁マグニチュード Mj6.5 の地震 ( 前震 ) が発生し 熊本県益城町で震度 7 を観測した 1-3) その後 4 月 16 日 1 時 25 分に 同じく熊本県熊本地方を震央とする 震源の深さ 12km Mj7.3
様式第 1 号 ( 第 6 条関係 ) 御殿場市プロジェクト TOUKAI-0 総合支援事業費補助金交付申請書 年月日 御殿場市長様 郵便番号 住所 ( 所在地 ) 申請者 ( フリガナ ) 氏名 ( 名称並びに代表者の役職及び氏名 ) 印 電話番号 御殿場市プロジェクト TOUKAI-0 総合支援
様式第 1 号 ( 第 6 条関係 ) 御殿場市プロジェクト TOUKAI-0 総合支援事業費補助金交付申請書 御殿場市長様 郵便番号 住所 ( 所在地 ) 申請者 ( フリガナ ) 電話番号 御殿場市プロジェクト TOUKAI-0 総合支援事業費補助金の交付を受けたいの で 次のとおり関係書類を添えて申請します 補助事業の区分 木造住宅補強計画策定事業 木造住宅耐震補強助成事業 木造住宅除却助成事業
0720_最終_耐震性能検証法チラシ案３種サンプル
青タイプ表面 ら か 省 た 通 し ま 交 土 され 国 表 公 さあ 始めましょう 当社は国土交通大臣登録団体の組合員です 耐震性能検証法 1 2 3 自分 でできる 新耐震住宅の 対象住宅 ３つの条件が当てはまる 住宅が対象になります 昭 和56 年 6月以 降 平成12年5月までに 建築された木造住宅 在来軸組構法の 住 宅 基 礎 はコン クリート造 平屋建て または ２階建て 木造住宅の耐震性能チェック
熊本地震における建築物被害の原因分析を行う委員会 について 熊本地震における建築物被害の原因を分析するため 国土交通省は建築研究所と連携して 熊本地震における建築物被害の原因分析を行う委員会 を設置 国土技術政策総合研究所 建築構造基準委員会 ( 委員長 : 久保哲夫東京大学名誉教授 ) と建築研究
熊本地震における建築物被害の原因 分析を行う委員会 報告書のポイント 国土交通省住宅局 Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 熊本地震における建築物被害の原因分析を行う委員会 について 熊本地震における建築物被害の原因を分析するため 国土交通省は建築研究所と連携して 熊本地震における建築物被害の原因分析を行う委員会 を設置 国土技術政策総合研究所
<4D F736F F D E C982A882AF82E98E E968D8082D682CC91CE899E82C982C282A282C4>
20180410 評価室事務局 インスペクションにおいて指摘された劣化事象についての考え方 Ⅰ インスペクションに基づく劣化事象への対応の考え方インスペクションで指摘された劣化事象は 様式 8 添付図面 維持保全計画の中で 今回補修するもの 維持保全計画に記載して将来対応とするもの に区別して 全ていずれかの対応を行う必要があります 評価基準 及び認定基準に規定されている構造耐力上主要な部分に著しい劣化事象が生じている部分及び雨漏りが生じている部分
国土技術政策総合研究所 研究資料
. 鉄骨造建築物.. はじめに東北地方太平洋沖地震に対する鉄骨造建築物の地震被害調査は 地震直後の 2 週間程度で 茨城県から宮城県にわたる広範囲な地域における事務所ビル等の一般的な鉄骨造建築物について主に外観により被害調査を行った その調査からは 自走式駐車場等のように構造躯体が露出している一部の鉄骨造建築物では柱脚の損傷やブレースの座屈などを確認することができた しかし 一般的に 鉄骨造建築物では構造躯体が内外装材等の仕上げ材に覆われているため
<8CBB8BB58C9F8DB E B D891A D9C91A A2E786C73>
一戸建て用 第 1 面 現地調査用 現況検査チェックシート 木造 鉄骨造も含む 戸建住宅 基本情報 検査対象住宅 住宅所有者 様邸 所在地 検査依頼主 会社名 担当者 現況検査立会者 会社名 担当者 構造 木造 S 造 階数 地上階 地下階 建築時期 S H 年延床面積. m2 検査事業者名称 資格 一級建築士 登録第号 氏名 印 建築士事務所 一級建築士事務所 知事登録第号 建築士事務所名 住所
2019 年１月３日熊本県熊本地方の地震の評価（平成31年2月12日公表）
平成 3 年 月 日地震調査研究推進本部地震調査委員会 9 年 月 3 日熊本県熊本地方の地震の評価 月 3 日 8 時 分に熊本県熊本地方の深さ約 km でマグニチュード (M)5. の地震が発生した この地震により熊本地方の震央近傍で最大震度 6 弱を観測した その後 北西 - 南東方向に延びる約 5 kmの領域で地震活動が減衰しつつも継続している 月 日までに発生した最大の地震は 月 6 日に深さ約
PowerPoint プレゼンテーション
耐震住宅 100% 全国大会 基調講演 1 熊本地震の被害検証と今後の課題 日経ホームビルダー編集長桑原豊 1 日経ホームビルダーとは? 家づくりの実務情報誌 1999 年創刊 月 1 回発行 予約購読制 提供する情報は大きく 2 本立て 技術系トラブルから得た教訓 繁盛店の経営手法 読者比率 地域の工務店など住宅会社が 5 割 建築設計事務所が 2 割 そのほかに建材メーカーや流通関係の方 2 本日お話しする内容
日付 2017 年 12 月 21 日 新耐震基準の木造住宅の耐震性能検証法 による計算表 計算プログラム ホームズ君 耐震診断 Pro Ver.4.2 建物概要建物名称診断者備考所在地竣工年月建物用途構法建物仕様階高外壁材種地震地域係数 Z 軟弱地盤割増形状割増係数積雪深さ積雪割増基
新耐震木造住宅検証法結果表 本表に一般診断法の診断表とリーフレット ( 木造住宅の耐震性能チェック ) 等を添付してください 一般診断法に準じた方法 ( 専門家による検証 ) による評点と判定 一般診断法の診断表に示された各階 各方向の評点に 一般診断法に準じた方法における劣化度による低減 係数 1 (0.7 0.85 1.0 のいずれか ) を乗じ その最小値を一般診断法に準じた方法による上部構造評点とする
特定空家等判定方法マニュアル 別紙資料
特定空家等方法マニュアル 別紙資料 特定空家等方法マニュアル目次 特定空家等方法マニュアル チェックリスト. 建築物が著しく保安上危険となるおそれがある () 建築物が倒壊等するおそれがある イ 建築物の著しい傾斜 ロ 建築物の構造耐力上主要な部分の損傷等 ( イ ) 基礎及び土台 ( ロ ) 柱 梁 筋かい 柱とはりの接合等 () 屋根 外壁等が脱落 飛散等するおそれがある ( イ ) 屋根ふき材
熊本地震災害調査レポート（速報）
平成 28 年熊本地震災害調査レポート ( 速報 ) 2016 年 4 月 応用アール エム エス株式会社 目次 1 地震 地震動の概要... 2 2 被害の概要... 3 3 現地被害調査報告 ( 速報 )... 4 3-1 調査概要... 4 3-2 益城町の被害状況... 5 3-3 西原村の被害状況... 7 3-4 熊本市東区 宇土市役所... 9 3-5 地表断層... 11 4 企業の被害状況
説明書 ( 耐震性 ) 在来木造一戸建て用 ( 第二面 ) 基礎根入れ深さ深さ ( mm ) 住宅工事仕様書 適 基礎の 立上り部分 高さ ( mm ) 厚さ ( mm ) 基礎伏図 不適 各部寸法底盤の寸法厚さ ( mm ) 幅 ( mm ) 基礎詳細図 基礎の配筋主筋 ( 径 mm ) 矩計図
説明書 ( 耐震性 ) 在来木造一戸建て用 ( 第一面 ) 在来木造住宅において フラット35Sを利用する場合に記入してください 耐震等級 ( 構造躯体の倒壊等防止 )2 又は3の基準に適合する場合には Ⅰに記入してください 免震建築物の基準に適合する場合には Ⅱに記入してください Ⅰ 耐震等級 ( 構造躯体の倒壊等防止 )2 又は3の基準に適合する場合 説明欄項目評価方法基準記載図書確認 目標等級
定期報告 耐震診断基本データ 2006 年 4 月 1 日 ~2018 年 12 月 31 日 12 年 9 ヶ月 この耐震診断基本データは前回発表時から追加された診断結果を加算し毎回発表しています 対象の住宅について 1950 年 ( 昭和 25 年 )~2000 年 ( 平成 12 年 )5 月
PRESS RELEASE 建築年度別にみる耐震性に関するデータ発表 今回のトピックス 木耐協調査データ 2019 年 1 月 2019 年 1 月 16 日 ( 水 ) 定期報告 耐震診断基本データ p.1-2 建築年度で耐震性をチェック 耐震年表 p.3-4 ハチイチゼロゼロ 81-00 住宅 ( 新耐震 ) 4 棟に 3 棟は柱頭 柱脚接合部は最低ランクの Ⅲ p.7 と比較して 81-00
資料 -2 空き家実態調査 中間報告
資料 -2 空き家実態調査 中間報告 1. 現地調査の方法 1) 空き家候補の整理 下記 3つの情報に基づき 市全域の空き家候補 ( 現地調査対象建物 ) の抽出を行った 表 1-1 空き家候補抽出方法基情報調査者調査範囲調査方法空き家候補数 ( 戸 ) 空き家コンテンツ草津市 :H27.11 ゼンリン市全域 住宅地図会社調査員が目視調査で空き家と判定した建物 ( 共同住宅は全戸空き住戸のみ ) 427
.....u..
研究報告 新潟県中越地震による信濃川の河川堤防被害調査について 折敷秀雄 調査第一部 河川流域管理室長 防のうち 今回 再度被災した区間があったこと S39年新潟地震で被災して原型復旧し その後に緩 傾斜堤防とした区間が今回無被災であったこと 本稿では 上記被災堤防について調査 研究した以下 研究の背景と目的 の事項について記述している 本復旧工法の提案に関する事項 平成16年10月23日 日 17時56分頃
<4D F736F F D208C46967B926E906B82CC96C6906B8C9A95A8899E939A89F090CD>
平成 29 年 9 月 1 日 観測記録に基づく免震住宅の地震応答解析 - 216 年熊本地震 - 1. はじめに 216 年 4 月 16 日 1 時 25 分に発生した熊本地震は マグニチュード 7.3 最大震度 7 と発表されています 防災科学技術研究所では 強震観測網 (K-NET KiK-net) により観測されたデータを公開データしています この観測地震動を用いて 免震住宅の地震応答解析を実施しました
Microsoft Word - 熊本地震現地調査速報(福島) rev.docx
2016 年 4 月 18 日作成 2016 年 4 月 21 日更新 平成 28 年 (2016 年 ) 熊本地震の現地調査速報 ( 益城町など ) 中国支社防災保全部耐震 保全グループ / 災害リスク研究センター地震防災グループ福島康宏 1. はじめに 2016 年 4 月 14 日 21 時 26 分頃 熊本県熊本地方の深さ11kmを震源とするマグニチュード6.5の地震が発生し 熊本県益城町で震度
富士市が所有する市営住宅の耐震性能に係るリスト 目 次 頁 1. 公表の趣旨 1 2. 要旨 1 3. 各別の耐震性能と富士市の耐震性能判定基準 2 4. 用語の説明 3 5. 市営住宅の耐震性能に係るリスト 4 ~ 8 6. 一般公共建築物の耐震性能に係るリスト 別掲載
富士市が所有する市営住宅の耐震性能に係るリスト ( 更新 ) 平成 30 年 8 月 富士市 富士市が所有する市営住宅の耐震性能に係るリスト 目 次 頁 1. 公表の趣旨 1 2. 要旨 1 3. 各別の耐震性能と富士市の耐震性能判定基準 2 4. 用語の説明 3 5. 市営住宅の耐震性能に係るリスト 4 ~ 8 6. 一般公共建築物の耐震性能に係るリスト 別掲載 1. 公表の趣旨 富士市では 昭和
表紙
昭和 56 年 6 月 1 日 ~ 平成 12 年 5 月 31 日に建築された新耐震基準木造住宅の 耐震化を支援します 建築基準法は昭和 56 年 6 月 1 日と平成 12 年 6 月 1 日に大きく改正され 建物の耐震基準が強化されましたが 平成 28 年の熊本地震では 昭和 56 年 6 月以降から平成 12 年 5 月以前に建てられた木造建物のうち 18.4 % が倒壊等の被害を受けました
平成28年熊本地震一次調査報告 (HPアップ版v4)反映
平成 28 年 4 月 19 日 ( 最終更新 H28.4.22) 国土交通省国土技術政策総合研究所国立研究開発法人建築研究所 平成 28 年 (216 年 ) 熊本地震による建築物等被害第一次調査報告 ( その 1 4 月 15 日 ( 本震前 ) 調査結果速報 ) 1. 調査の目的及び概要熊本県熊本地方において 平成 28 年 4 月 14 日 21 時 26 分頃に最大震度 7 を観測する地震
岐 阜 県 過去の地震と耐震基準 旧 耐震基準 明治24年 濃尾地震 烈震 大正12年 関東大震災 烈震 昭和53年 宮城県沖地震 震度5 新 耐震基準 昭和56年 建築基準法 改正 地震に対する強度の見直し 平成7年 旧耐震基準 昭和56年 1981年 5月31日まで 震度5強程度の地震でほとんど損傷しないこと を検証 新耐震基準 同年6月1日以降 震度5強程度の地震でほとんど損傷し ないことに加えて
<4D F736F F D D FC897DF8F8091CF89CE8D5C91A294BB95CA8E9197BF81698AC888D594C5816A2E646F63>
ミサワホーム火災保険構造級別判定資料 ( 簡易版 ) 木質編 2007 年 1 月 1 1. 火災保険 地震保険における構造級別 火災保険 ( 及び地震保険 ) は建物の所在地 建物の構造により保険料率が異なります 建物の構造については次のように区分されます なお 構造は個々の物件により異なるため 設計図 仕上表等で確認する必要があります 表 1 火災保険 地震保険における構造区分 ( 概要 ) 例
森林環境2017
138 トレンド レビュー 熊本地震による木造住宅の被害とその原因 東京大学大学院農学生命科学研究科講師青木謙治 1. はじめに 2016 年 4 月 14 日の 21 時 26 分 熊本県を中心とした最大震度 7 の地震が発生した 筆者はちょうど職場から自宅に帰る途中の電車の中でこの一報を聞き 帰宅後はニュースをつけて被害状況を知ろうとしたが 夜間だったこともありなかなか現地でも被害状況が把握できなかったようで
Taro-地震防災マップQ&A集.jtd
つくば市地震防災マップ Q&A 集 1 共通事項編 (P2~) 2 揺れやすさマップ編 (P5~) 3 地域の危険度マップ編 (P6~) 問合せ先 つくば市都市建設部建築指導課 耐震診断 改修相談窓口 029-836-1111( 代 ) これは, 平成 20 年 7 月 1 日現在のものです 必要に応じて追加していく予定です - 1 - 1 共通事項編 問 1 地震防災マップ作成の目的は何ですか 建物の耐震化を促進するという国の方針により作成しました
資料 1 SAMPLE
資料 1 本調査による建物状況調査は 検査会社が 国の登録を受けた既存住宅状況調査技術者講習を修了した建築士 ( 既存住宅状況調査技術者 ) により 既存住宅状況調査方法基準に基づき行った調査です また 住宅あんしん保証の現場検査基準に則した調査も兼ねて実施することとしています 検査会社 - 1 - - 2 - 建 物 建 物 状 況 調 査 建物状況調査実施者 ( 事務局 ) 建物状況調査実施者
<96688DD D815B838B8EC08E7B95F18D908F B A2E786C73>
宇美町防災パトロール実施報告書 21 建設クラブ 福岡防災協会 巡視日時 平成 25 年 6 月 6 日 ( 木 ) 天候 ( 晴れ ) 10 時 30 分より 事務局確認 巡視場所番号 建物名 箇所番号 1 下宇美区公民分館 住所 建物名は分かる範囲にて記入下さい 責巡視企業及び氏名 ( 株 ) 西中洲樋口建設 ( 株 ) 築糸建設グループB ( 株 ) 博栄建設 ( 株 ) 荻原工務店 ( 株
わが国は世界有数の地震大国です 日本周辺では世界の 10 分の 1 の地震が起こると言われています 東日本大震災では 被害は甚大なものとなってしまいました 阪神 淡路大震災では犠牲者の大半が 建物の倒壊 や 火災 により亡くなっています 今までの悲劇を繰り返さないためにも 建築物の耐震化は喫緊の課題
宇田川建築設計事務所の 耐震診断サービスのご案内 株式会社宇田川建築設計事務所 わが国は世界有数の地震大国です 日本周辺では世界の 10 分の 1 の地震が起こると言われています 東日本大震災では 被害は甚大なものとなってしまいました 阪神 淡路大震災では犠牲者の大半が 建物の倒壊 や 火災 により亡くなっています 今までの悲劇を繰り返さないためにも 建築物の耐震化は喫緊の課題です 東日本大震災後は現在でも大きな余震が続いています
岐 阜 県 過去の地震と耐震基準 旧 耐震基準 明治24年 濃尾地震 烈震 大正12年 関東大震災 烈震 昭和53年 宮城県沖地震 震度5 新 耐震基準 昭和56年 建築基準法 改正 地震に対する強度の見直し 平成7年 旧耐震基準 昭和56年 1981年 5月31日まで 震度5強程度の地震でほとんど損傷しないこと を検証 新耐震基準 同年6月1日以降 震度5強程度の地震でほとんど損傷し ないことに加えて
taishin
01 03 1 02 1 05 1 04 1 2 2 06 07 2 進め方 耐震診断って 強さ弱さを知る方法 問診1 10にある該当項目の評点を 評点の 欄に記入してください 例えば 問診1の場合ご自宅を新築したのが1985年でしたら 評点1となり 評点の 欄に1と書き込みます 誰でもできるわが家の耐震診断 一般の方の自己診断なら 財団法人日本建築防災協会の 誰でもで きるわが家の耐震診断 で 簡単に行えます
<4D F736F F D208AD88D D80926E906B94ED8A5192B28DB891AC95F15F41494A2E646F6378>
2017 年韓国 浦項 (Pohang) 地震の被害調査速報 1. 被害調査の目的と概要 2017 年 11 月 15 日に韓国の南東部に位置する浦項 (Pohang) 市の北部でマグニチュード 5.4 の地震が発生した. 学校建物, ピロティ構造建物や非構造部材を中心に被害が生じていることが, 現地からの散発的な報告により明らかになったことを受けて, 取り急ぎ建物被害の概略を把握するため, 直ちに現地調査を行うこととした.
地震の概要 検知時刻 : 1 月 3 日 18 時分 10 発生時刻 : 1 月 3 日 18 時 10 分 マグニチュード: 5.1( 暫定値 ; 速報値 5.0から更新 ) 場所および深さ: 熊本県熊本地方 深さ10km( 暫定値 ) 発震機構 : 南北方向に張力軸を持つ横ずれ断層型 ( 速報
地震の概要 検知時刻 : 1 月 3 日 18 時分 10 発生時刻 : 1 月 3 日 18 時 10 分 マグニチュード: 5.1( 暫定値 ; 速報値 5.0から更新 ) 場所および深さ: 熊本県熊本地方 深さ10km( 暫定値 ) 発震機構 : 南北方向に張力軸を持つ横ずれ断層型 ( 速報 ) 報道発表地震解説資料第 1 号 平成 31 年 1 月 3 日 21 時 30 分福岡管区気象台平成
年次業務報告書記載に関する留意点
建築士法第 23 条の 6 等の業務に関する報告書 の 記載における留意点 第一面 報告書の表書き 報告者欄 事務所登録番号は 報告時点の登録番号を記載してください 提出された報告書は コンピューターにより 事務所登録番号で整理するので 様式の所定位置に事務所登録番号を必ず記入してください 代表者名を自署した場合は 押印を省略できます 第二面 建築士事務所の業務の実績 記載順序 記載順序は直近のものから順次
第 7 章鹿児島県と連携した耐震改修促進法による指導及び助言等 国の基本方針では 所管行政庁はすべての特定建築物の所有者に対して法に基づく指導 助言を実施するよう努めるとともに 指導に従わない者に対しては必要な指示を行い その指示に従わなかったときは 公表すべきであるとしている なお 指示 公表や建
第 7 章鹿児島県と連携した耐震改修 促進法による指導及び助言等 1. 耐震改修等の指導及び助言の実施 2. 耐震改修等の指示等の実施 3. 保安上著しく危険な建築物への措置 34 第 7 章鹿児島県と連携した耐震改修促進法による指導及び助言等 国の基本方針では 所管行政庁はすべての特定建築物の所有者に対して法に基づく指導 助言を実施するよう努めるとともに 指導に従わない者に対しては必要な指示を行い
耐震等級 ( 構造躯体の倒壊等防止 ) について 改正の方向性を検討する 現在の評価方法基準では 1 仕様規定 2 構造計算 3 耐震診断のいずれの基準にも適合することを要件としていること また現況や図書による仕様確認が難しいことから 評価が難しい場合が多い なお 評価方法基準には上記のほか 耐震等
耐震性 ( 倒壊等防止 ) に係る評価方法 基準改正の方向性の検討 耐震等級 ( 構造躯体の倒壊等防止 ) について 改正の方向性を検討する 現在の評価方法基準では 1 仕様規定 2 構造計算 3 耐震診断のいずれの基準にも適合することを要件としていること また現況や図書による仕様確認が難しいことから 評価が難しい場合が多い なお 評価方法基準には上記のほか 耐震等級 ( 構造躯体の損傷防止 ) 耐風等級
Reprinted ftom BULLETIN OF TOTTORI UNIVERSITY OF ENVIRONMENTAL STUDIES Volumes 9 & 10 Mar. 2012 鳥取環境大学紀要 第９号 第10号合併号 図19 オモヤ 正面図 S １ 200 実測作図 森 ⑵ 屋敷配置と附属施設 しだしている 納屋兼作業小屋は オモヤの北西に位置 Ｏ邸の敷地は間口 南北
スライド 1
愛媛県民間木造住宅耐震化促進事業 耐震改修事例集 ( 抜粋 : 松山市 ) 愛媛県建築物耐震改修促進連絡協議会 補強事例 27-16 ( 松山市 ) 昭和 39 年 ( 昭和 52 年一部増築 ) 2 階約 30m2 1 階約 130m2 延面積約 160m2 耐力壁関係の補強 筋かい + 構造用合板新設 (1 階 6 箇所 2 階 0 箇所 ) 接合部関係の補強 補強箇所の接合部 ( ホールダウン金物
(2) 届出内容の確認方法について 建築計画内容を確認するために 委員会でチェックしやすい届出の 様式を作成しておくと便利です チェックしやすい様式としてチェックシートがあります 建築協定で定めている建築物に関する基準の項目を一覧表にし 建築主や代理者が建築計画の内容を記入できるものにしましょう 数
. 建築計画の事前届出について (1) 建築計画の事前届出の受理等について 届出は建築確認申請前に提出してもらいましょう 建築計画が建築協定に合っているかどうかを確認するために 建築計画の事前届出をしてもらいます 建築計画が建築協定に合っていない場合には計画を変更してもらう必要がありますので 法定手続きの 建築確認申請 前に提出をしてもらい 早めの対処をすることが重要です ( 様式 ) 例文 2 建築計画の事前届出
熊本地震における建築物被害の原因分析を行う委員会 について 熊本地震における建築物被害の原因を分析するため 国土交通省は建築研究所と連携して 熊本地震における建築物被害の原因分析を行う委員会 を設置 国土技術政策総合研究所 建築構造基準委員会 ( 委員長 : 久保哲夫東京大学名誉教授 ) と建築研究
熊本地震における建築物被害の原因 分析を行う委員会 報告書のポイント 国土交通省住宅局 Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 熊本地震における建築物被害の原因分析を行う委員会 について 熊本地震における建築物被害の原因を分析するため 国土交通省は建築研究所と連携して 熊本地震における建築物被害の原因分析を行う委員会 を設置 国土技術政策総合研究所
177 箇所名 那珂市 -1 都道府県茨城県 市区町村那珂市 地区 瓜連, 鹿島 2/6 発生面積 中 地形分類自然堤防 氾濫平野 液状化発生履歴 なし 土地改変履歴 大正 4 年測量の地形図では 那珂川右岸の支流が直線化された以外は ほぼ現在の地形となっている 被害概要 瓜連では気象庁震度 6 強
177 箇所名 那珂市 -1 都道府県茨城県 市区町村那珂市 地区 瓜連, 鹿島 1/6 発生面積 中 地形分類自然堤防 氾濫平野 液状化発生履歴 なし 土地改変履歴 大正 4 年測量の地形図では 那珂川右岸の支流が直線化された以外は ほぼ現在の地形となっている 被害概要 瓜連では気象庁震度 6 強を記録し 地震動が強い マンホールの浮上または周辺地盤の沈下 液状化によるものかどうかは明瞭でないが
どこで起きてもおかしくない地震 必ずやってくる東南海地震!! 阪神 淡路大地震以降 日本は 地震活動期に突入 震度 6 以上の地震が日本 世界各地で群発しています 今後 30 年以内に予想される 三大巨大地震 2011 年 3 月 11 日東日本大地震が発生 多くの方々が 家屋倒壊 津波によって尊い
既存木造住宅の耐震化のすすめ 2011 年 10 月 7 日 株式会社国元商会 どこで起きてもおかしくない地震 必ずやってくる東南海地震!! 阪神 淡路大地震以降 日本は 地震活動期に突入 震度 6 以上の地震が日本 世界各地で群発しています 今後 30 年以内に予想される 三大巨大地震 2011 年 3 月 11 日東日本大地震が発生 多くの方々が 家屋倒壊 津波によって尊い命を失った惨劇を繰り返してはいけない
<4D F736F F D CF906B C98AD682B782E982B182C A2E646F63>
耐震診断に関すること 1. 耐震診断とは どのようなことをするのですか? [1-A] 図面と建物を確認し 計算により耐震性を算出します 耐震診断は 建物の地震に対する強さを計算するもので 建物が建っている土地の状況や建物基礎 壁の量と強さ 屋根の種類 建物の老朽度などを調べます このため 図面を参考にしながら 建物の外回りを目視で確認するとともに 室内から床下や天井裏を調査します また 必要により基礎の鉄筋の有無や建物の傾斜を測定することもあります
図 2 内山地区被害分布図由布市全地図 1:25000 を使用 段丘面は高位面から 1-5 となっている 4. 調査結果各地区の地形分類と被害状況について, 詳細を述べる 1) 内山地区内山地区 ( 図 2) は最も被害が大きかった集落の一つである 総戸数 12 がすべて全壊した 大規模な地滑りや火
1975 年大分県中部地震の被害と地形条件の関係 石澤彩佳 1. はじめに 落ごとに異なる被害件数や程度の差について, 詳細な地形判読結果に基づいて, 被害程度と地形条件との関係性について検討していく ( 図 1) 2. 調査地域の地震概要大分県中部地震は,1975 年 4 月 21 日午前 2 時 35 分 51 秒に発生した, 大分県中部を震源とするM6.4 の地震である 地震発生時, 夜半であったため地震の衝撃が強かったが,
スライド 1
マンション管理会社のみなさまへ マンション共用部分の 地震保険について 2015 年度版 一般社団法人一般社団法人 日本損害保険協会マンション管理業協会 目次 はじめに マンション共用部分の地震保険付帯状況 地震保険に加入しない理由 火災保険の加入率と加入経路 損害保険の見直しと地震保険の加入率 築年数別付帯率 まとめ < ご依頼 > マンション付属物の説明に関するマンション管理会社 ( 損害保険代理店
この資料は速報値であり 後日の調査で変更されることがあります 時間帯 最大震度別回数 震度 1 以上を観測した回数 弱 5 強 6 弱 6 強 7 回数 累計 4/14 21 時 -24 時 /15 00 時 -24 時 30
地 震 解 説 資 料 第 8 号 平成 28 年 4 月 16 日 08 時 35 分 福 岡 管 区 気 象 台 熊 本 地 方 気 象 台 平成 28 年 (2016 年 ) 熊本地震 について 余震による強い揺れに注意 地震の概要と津波警報等の発表状況 検知時刻 :4 月 16 日 01 時 25 分 ( 最初に地震を検知した時刻 ) 発生時刻 :4 月 16 日 01 時 25 分 ( 地震が発生した時刻
平成 28 年 4 月 22 日 ( 一財 ) 国土技術研究センター 平成 28 年熊本地震による河川堤防の被災調査結果 ( 速報 ) 1. 調査の概要平成 28 年 4 月 14 日に熊本県熊本地方で発生した マグニチュード 6.5 と推定される前震 平成 28 年 4 月 16 日に同じく熊本県
平成 28 年 4 月 22 日 ( 一財 ) 国土技術研究センター 平成 28 年熊本地震による河川堤防の被災調査結果 ( 速報 ) 1. 調査の概要平成 28 年 4 月 14 日に熊本県熊本地方で発生した マグニチュード 6.5 と推定される前震 平成 28 年 4 月 16 日に同じく熊本県熊本地方で発生した マグニチュード 7.3 と推定される本震により 熊本地方は甚大な被害を受けた 直轄河川の河川管理施設については
スライド 1
愛媛県民間木造住宅耐震化促進事業 耐震改修事例集 ( 抜粋 : 新居浜市 ) 愛媛県建築物耐震改修促進連絡協議会 補強事例 27-1 ( 新居浜市 ) 住宅概要 ( 木造住宅平家建て ) 建築年昭和 41 年 ( 昭和 55 年一部増築 ) 1 階約 80m2延面積約 80m2 耐震補強の概要耐力壁関係の補強 筋かい + 構造用合板新設 (6 箇所 ) 接合部関係の補強 補強箇所の接合部 ( アンカー
目次 1 目的と定義 2 2 鉄筋コンクリート造又は鉄骨鉄筋コンクリート造における残存使用年数の目安の算定方法 3 (1) 新耐震基準の施設 3 (2) 旧耐震基準の施設 3 ア過去の耐震診断結果を活用した判断 4 ( ア ) 残存耐用年数の目安の算定 4 ( イ ) 目標使用年数の設定 4 ( ウ
京都市庁舎施設マネジメント計画推進のための庁舎施設の長寿命化に係る構造躯体の調査 評価方針 平成 30 年 4 月 目次 1 目的と定義 2 2 鉄筋コンクリート造又は鉄骨鉄筋コンクリート造における残存使用年数の目安の算定方法 3 (1) 新耐震基準の施設 3 (2) 旧耐震基準の施設 3 ア過去の耐震診断結果を活用した判断 4 ( ア ) 残存耐用年数の目安の算定 4 ( イ ) 目標使用年数の設定
Microsoft Word - 木造住宅の 簡易耐震診断報告書.doc
木造住宅の簡易耐震診断報告書 平成 21 年 00 月 00 日 事務所名 あなたのご自宅を簡易耐震診断いたしました 結果は次のとおりです 名 称 代表者名金子成美 登録番号 ( 二級 ) 第 00000 号 電話番号 072-794-4113 なお この報告書は調査時点での診断状況ですので その後の経年劣化に対して十分な維持管理を お願いします 様 総合評点評項目評点項目評点点A. 地盤 基礎 1.00
111.xps
地震動による建築物被害から見た耐震設計の現状と今後の課題 構造研究グループ飯場正紀 11 年 3 月 1 1 日東北地方沖を震源とするマグニチュード 9.0 の地震が発生した 断層面積 ( 断層のすべりが生じた面積 ) が 南北約 500 km, 東西約 0km に及び 東北地方から関東地方の広範囲に大きな地震動が観測され また建築物等の被害も広範囲に及んだ 建築研究所では 地震直後から 建築物等の被害調査を実施し
9 箇所名 江戸川区 -1 都道府県東京都 市区町村江戸川区 地区 清新町, 臨海町 2/6 発生面積 中 地形分類 盛土地 液状化発生履歴 近傍では1855 安政江戸地震 1894 東京湾北部地震 1923 大正関東地震の際に履歴あり 土地改変履歴 国道 367 号より北側は昭和 46~5 年 南
9 箇所名 江戸川区 -1 都道府県 東京都 市区町村 江戸川区 地区 清新町, 臨海町 1/6 発生面積 中 地形分類盛土地 液状化発生履歴 近傍では1855 安政江戸地震 1894 東京湾北部地震 1923 大正関東地震の際に履歴あり 土地改変履歴 国道 367 号より北側は昭和 46~5 年 南側は昭和 51~6 年の埋立 被害概要 住宅の傾斜 沈下 道路の亀裂 噴砂の状況 多い 地盤の変形量
<4D F736F F D D91918D8CA48C9A8CA491E6318E9F92B28DB895E291AB96D891A293C896D8959F938794C791AC95F CF68A4A94C5816A2E646F63>
平成 23 年 4 月 1 日国土交通省国土技術政策総合研究所独立行政法人建築研究所 平成 23 年東北地方太平洋沖地震による建築物被害第 1 次調査那須町 矢板市 須賀川市などにおける木造を中心とした建築物被害 ( 速報 ) 1. 調査目的比較的震度が大きい地域のうち 他機関による調査を含めて情報が無い地域 ( 栃木県那須町 矢板市 さくら市 ) および3 月 14~15 日に RC 班が実施した調査情報
益城町宮園 ( 益城町役場 地方公共団体震度計 ( 熊本県 )) KMMH16 益城 (KiK-net) 500m 図 調査建築物全 96 棟 (Google Map を利用 ) 図 に調査建築物の内訳を示す 図 (a) は階数を示したもので 1 階建 28 棟
5.4. 鉄骨造建築物の被害 5.4.1 調査の目的と概要熊本地震による鉄骨造建築物の被害状況 被害の特徴 被害要因を把握するために 1) 益城町における鉄骨造建築物の調査 2) 学校体育館の調査 3) その他の鉄骨造建築物の調査 ( 初動調査を含む ) の 3 つの被害調査を行った 益城町における鉄骨造建築物の調査は 熊本地震による鉄骨造建築物の被害状況及び倒壊又は大破した鉄骨造建築物の被害要因を把握するため
< F2D B28DB B835E5F8DC58F492E767364>
PRESS RELEASE 平成 27 年 8 月 27 日 ( 木 ) 耐震補強工事実施者の約 9 割は壁補強を実施 アンケートにみる補強工事の実態 ~ 木造住宅の耐震性 に関する調査データのご提供 ~ 日本木造住宅耐震補強事業者協同組合 ( 略称 : 木耐協 ) では 耐震診断の結果を 調査データ にまとめ この度発表いたしました 今回は 耐震診断を実施された方に回答いただいたアンケート結果をまとめ
鋼構造建築物の耐震診断と熊本地震
特集 : 熊本地震 1. はじめに 鋼構造建築物の耐震診断と熊本地震崇城大学 東 康二 日本では大きな地震被害を受けるたびに 建物の耐震基準が見直されてきた 特に 1981 年の建築基準法改正によって 中程度の地震までは軽度の損傷に抑えること 大地震では倒壊しないことを基本方針として構造計算法の大幅な改訂が行われた この 1981 年に改訂された基準のことを一般に 新耐震基準 と呼んでいる しかし
Ⅱ 被害調査及び要因分析の結果 1) 地震及び地震動熊本地震の特徴は 内陸の活断層の活動に因ること 震源の近くでは強い揺れに何度も襲われた地区がある ( 最大震度 7が複数回あるいは複数地点で観測された ) こと 地表に地震断層が出現したこと 誘発された地震を含めた余震の活動域が九州をほぼ横断する長
BRI-H28 講演会テキスト 平成 28 年熊本地震による建築物の被害調査 及び要因分析等の対応 構造研究グループ上席研究員井上波彦 目次 Ⅰ はじめに Ⅱ 被害調査及び要因分析の結果 1) 地震及び地震動 2) 益城町内における悉皆調査 3) 木造建築物 4) 鉄骨造建築物 5)RC( 鉄筋コンクリート ) 造等建築物 6) 基礎及び地盤 7) 免震建築物 8) 非構造部材 Ⅲ まとめと今後の課題参考文献
国土技術政策総合研究所 研究資料
.4 木造建築物.4.1 調査の目的と概要平成 23 年 (211 年 )3 月 11 日に発生した東北地方太平洋沖地震により 木造建築物にも多数の被害が発生した 国土技術政策総合研究所と建築研究所は 地震発生の 3 日後にあたる 3 月 14 日から木造建築物の被害概況を把握する目的で 第一次調査を行った 今回の地震による震災は広範囲にわたったため この第一次調査は複数回にわたって実施したが 被害の全容を把握し切れていない
別添 1 カルテ記入例 鉄筋コンクリート造及び鉄骨鉄筋コンクリート造建物の安全確認カルテ 記入例 建物名称 ビル 記入年月日 平成 26 年 月 日 住所 東京都千代田区永田町 - - 記入者 (1) 事前確認項目 ( 構造設計者 または建築施工業者担当者等構造に詳しい者とともに調査し記入してください ) 1. 建築物用途 : 1 学校 ( 屋内運動場は除く ) 2 保育園 幼稚園 3 公民館 4
H1101162／研究紀要Ⅶ(表紙).indd
写 真 1 香 川 県 庁 舎 旧 本 館 と 丹 下 健 三 ( 工 学 院 大 藤 森 研 究 室 所 蔵 ) 写 真 2 浅 田 孝 ( 工 学 院 大 藤 森 研 究 室 所 蔵 ) 写 真 3 神 谷 宏 治 ( 右 )と 金 子 正 則 ( 左 ) ( 工 学 院 大 藤 森 研 究 室 所 蔵 ) 図 1 南 庭 プレ 案 ( 香 川 県 所 蔵 図 面 をトレース) 写 真 4 南
【補足資料】耐震診断基準とプログラムの対応
リフォームエディション耐震診断 Ver2.0 補足資料耐震診断基準とプログラムの対応 1 診断基準と計算方法の比較 1 1-1 プログラムの対応範囲 1 1-2 補足説明 2 1-3 質問 回答集と計算方法の比較 5 2 入力データに関するチェックリスト 7 3 デフォルト値 ( 入力省略 ) の一覧表 7 4 プログラム内で使用した図表 8 福井コンピュータアーキテクト株式会社 1 診断基準と計算方法の比較
<4D F736F F D E492AC91CF906B89FC8F4391A390698C7689E65F95D28F F E646F63>
築物の耐震化を促進するための施策上第 4 章 建築物の耐震化を促進するための施策 1. 耐震化の促進に関する基本方針 (1) 建築物の所有者等による耐震化の推進建築物の耐震化促進のためには 建築物の所有者等が 生命 財産は自らが守るという意識を持つとともに 所有または管理する建築物の倒壊等により周辺の安全に支障を来すことがないように 建築物の耐震性を把握し 必要に応じて耐震化を進めることが求められます
国土技術政策総合研究所研究資料
(Ⅰ) 一般的性状 損傷の特徴 1 / 11 コンクリート床版 ( 間詰めコンクリートを含む ) からコンクリート塊が抜け落ちることをいう 床版の場合には, 亀甲状のひびわれを伴うことが多い 間詰めコンクリートや張り出し部のコンクリートでは, 周囲に顕著なひびわれを伴うことなく鋼材間でコンクリート塊が抜け落ちることもある 写真番号 9.1.1 説明コンクリート床版が抜け落ちた例 写真番号 9.1.2
II 鉄骨造の耐力度調査(II-1~II-36)
Ⅱ 鉄骨造の耐力度調査 -Ⅱ-1- -Ⅱ-2- 1 -Ⅱ-3- 1.1 S RC 3 58 4 1 13 25 56 56 13 S -Ⅱ-4- S 56 56 56 S S RC S RC 1.1(a) RC S RS 1.1(b) RC S 1.1(c) RC R 1RS RC Is S 2 S RC 3RC R -Ⅱ-5- S RC -Ⅱ-6- 1.2 1.1.1 100 100 0.81.0
佐賀県の地震活動概況 (2018 年 12 月 ) ( 1 / 10) 平成 31 年 1 月 15 日佐賀地方気象台 12 月の地震活動概況 12 月に佐賀県内で震度 1 以上を観測した地震は1 回でした (11 月はなし ) 福岡県 佐賀県 長崎県 熊本県 図 1 震央分布図 (2018 年 1
佐賀県の地震活動概況 (2018 年 12 月 ) ( 1 / 10) 平成 31 年 1 月 15 日佐賀地方気象台 12 月の地震活動概況 12 月に佐賀県内で震度 1 以上を観測した地震は1 回でした (11 月はなし ) 福岡県 佐賀県 長崎県 熊本県 図 1 震央分布図 (2018 年 12 月 1 日 ~31 日 深さ 30km 以浅 ) 灰色の線は地震調査研究推進本部の長期評価による活断層を示しています
過去の地震被害 文化財になるような古い建物は長い間 地震や風雨に耐えて残ってきたのだから大丈夫と考えられがちです しかし 全ての古い建物が必ずしも地震に強いわけではありません 大きな地震の経験がないものも多く 過去の地震で被害を受けたものもあります また 近年頻発している大きな地震で 多くの文化財建
文化庁 過去の地震被害 文化財になるような古い建物は長い間 地震や風雨に耐えて残ってきたのだから大丈夫と考えられがちです しかし 全ての古い建物が必ずしも地震に強いわけではありません 大きな地震の経験がないものも多く 過去の地震で被害を受けたものもあります また 近年頻発している大きな地震で 多くの文化財建造物が被害を受けています 文化財建造物には住宅や宗教施設として使われているものや 文化財として内部を公開活用しているものが数多くあります
<93CD8F6F976C8EAE81698B4C8DDA97E1816A2E786C7378>
様式第二十二 ( 第十二条第一項及び附則第二条第一項関係 )( 日本工業規格 A 列 4 番 ) ( 第一面 ) 委任状は不要です 図面に押印は不要です 根拠を示した図面を添付してください 追加資料として求める場合があります 届出書 平成 29 年 7 月 1 日 福岡市長 殿 工事に着手する日の 21 日前までに届け出てください 設計者ではなく, 建築主です 届出者が法人である場合, 代表者の氏名を併せて記載してください
××××××××××××××× ×××××××××××××××
耐震補強と 福祉住環境 FJC 連続実践講座第 5 回 2014.06.29 研修内容 研修内容 1. 耐震診断 改修設計の基礎 2. 耐震補強工事の方法と実例 3. 耐震補強とバリアフリー改修 4. 補助制度等 2 1. 耐震診断 改修設計の基礎 [ なぜ昭和 56 年以前の建物が危険と言われるのか ] 耐震性に係る大きな法改正 1 昭和 56 年 : 壁量規定の見直し 新耐震基準施行により 必要な耐力壁の量
H30：HP小中学校施設の耐震化の状況・学校別一覧表
金沢市立小中学校施設の耐震化の状況 学校別一覧表 1. 公表について 平成 30 年 9 月 1 日 金沢市教育委員会 教育総務課 学校施設は 児童 生徒が 1 日の大半を過ごす学習の場所であるとともに 地域の防災拠点である避難所としての役割を担っており 安全性の確保が重要なことから 学校施設の耐震化を進めてきました 平成 23 年 3 月に発生した東日本大震災においても 公立の義務教育諸学校等施設が地域住民の応急避難場所となり
1. 地震情報発生日時 :2018 年 6 月 18 日午前 7 時 58 分震源地 : 大阪府北部 ( 北緯 34.8 度 東経 度 ) 震源深さ: 約 13km 地震の規模 ( マグニチュード ):6.1 震度 6 弱の地域 :* 印は気象庁以外の震度観測点についての情報 大阪府震度
平成 30 年 6 月 18 日大阪府北部の地震での免震建物の地震後調査 ( 速報 ) ( 高槻市 茨木市 枚方市地域 ) 大阪大学 宮本裕司 ( 教授 ) 川辺秀憲 ( 准教授 ) 中野尊治 ( 助教 ) 佐藤綾香 (M1 生 ) 建築都市耐震研究所 田村和夫 ( 代表 元千葉工大教授 ) 1. 地震情報発生日時 :2018 年 6 月 18 日午前 7 時 58 分震源地 : 大阪府北部 ( 北緯
<96B391E8>
プラン A- 様現況 08 年 月 0 日 7:8 一般診断 現状 耐震診断書 耐震診断法の適用範囲について 本ソフトは 3 階建てまでの在来軸組構法 伝統的構法 枠組壁工法の木造住宅 立面的な混構造 ( 階部分が鉄骨造または鉄筋コンクリート造 ) の建物の木造部分を想定して作成されています 耐震診断法は 比較的矩形な総 3 階建てを想定して作成されています そのため 階が二つに分かれている建物や
本試験は 本来は実際の建築物を使用して調査票の作成を行う試験であるが 実際の建築物を確保できない場合のみ 仮想の建築物と写真を使用して行っている 実際の建築物を使用するため 本来は 資料公開できない試験であるが 仮想の建築物と写真を使用する場合には 状況設定及び写真等の一部資料のみを公開する - 1
本試験は 本来は実際の建築物を使用して調査票の作成を行う試験であるが 実際の建築物を確保できない場合のみ 仮想の建築物と写真を使用して行っている 実際の建築物を使用するため 本来は 資料公開できない試験であるが 仮想の建築物と写真を使用する場合には 状況設定及び写真等の一部資料のみを公開する - 1 - 調査票試験問題 設問 ある建築物の石綿含有調査を行いました 事前に対象とする建築物の所有者に対してヒアリングを実施しました
事例に基づく耐震性能の評価と被災度区分判定および復旧計画
被災した建物を実例とした日本の応急復旧技術の紹介 東北大学 Tohoku University 迫田丈志 Joji Sakuta 京都大学 Kyoto University 坂下雅信 Masanobu Sakashita 日本の応急復旧の流れ 1 応急危険度判定 危険 2 応急措置 軸力支持 水平抵抗力の確保 3 被災度区分判定 大破 4 準備計算 図面作成 建物重量 5 構造特性係数 Is の算定
<8E7B8D E838A8358C495CA8E86352E786C73>
施工状況現場検査チェックシート 見本 別紙 5 6 枚 記載された内容は 事実の相違ないことを住宅検査員 施工 ( 管理 ) 者連名で報告します 住宅の名称 住宅の所在地 工事施工者 住所代表者氏名又は名称電話 : - - 印 ゆうゆう検査員 施工 ( 管理 ) 者 建築士番号氏名電話 : - - 住所氏名電話 : - - 印 印 検査対象工程検査年月日検査員の署名施工 ( 管理 ) 者の署名 第
<96B391E8>
サンプル N 様現況 017 年 04 月 8 日 11:1 一般診断 現状 耐震診断書 耐震診断法の適用範囲について 本ソフトは 階建てまでの在来軸組構法 伝統的構法 枠組壁工法の木造住宅 立面的な混構造 (1 階部分が鉄骨造または鉄筋コンクリート造 ) の建物の木造部分を想定して作成されています 耐震診断法は 比較的矩形な総 階建てを想定して作成されています そのため 階が二つに分かれている建物や
< F2D92B78AFA974497C78F5A91EE96408E7B8D738B4B91A C>
第一号様式 ( 第二条関係 )( 日本工業規格 A 列 4 番 ) ( 第一面 ) 認定申請書 年月日 申請者の住所又は主たる事務所の所在地申請者の氏名又は名称代表者の氏名 印 第 1 項 長期優良住宅の普及の促進に関する法律第 5 条 第 2 項 の規定に基づき 長期優良住宅建築等 第 3 項 計画について認定を申請します この申請書及び添付図書に記載の事項は 事実に相違ありません ( 本欄には記入しないでください
調査番号 5 調査年度平成 7 年度 施設名久米図書館棟名称本体棟 所管部課生涯学習部図書館 No 土地データ所在地津山市中北下 7 敷地面積 m 建物データ 行政機能図書館建築年度 99 年築年数 年 建物の主構造鉄筋コンクリート造延床面積 6.6m 階 図書館 書庫 展示室 事務室
調査番号 5 調査年度平成 7 年度 施設名勝北図書館棟名称本体棟 所管部課生涯学習部図書館 No 土地データ 所在地津山市新野東 587 敷地面積 5,555. m 建物データ 行政機能図書館建築年度 997 年築年数 9 年 建物の主構造鉄筋コンクリート造延床面積 86.m 階 図書室 書庫 事務室 現地調査による建物老朽化診断 建物周囲 5 年 くもの巣グラフとも言われ グラフの面積が大きいほど評価が高い
02.xdw
日付 :0 年 0 月 3 日 4:3:00 4 分割法 建物名モデルプラン 4 分割法判定表 4 分割法存在壁量明細表 4 分割法平面図 4 分割法床面積根拠図 4 分割法床面積計算表 注意事項 平成 年建設省告示第 35 号 木造建築物の軸組の設置の基準を定める件 に基づき 壁量充足率および壁率比を用いて軸組を釣合い良く配置する方法に準拠した計算を行います 4 分割法と偏心率の判定結果については
災害廃棄物の発生原単位について ( 第一報 ) 震災対応ネットワーク ( 廃棄物 し尿等分野 ) 取り纏め : 国立環境研究所 家屋の全壊に伴って排出される災害廃棄物 ( 解体廃棄物 ) の発生原単位について既存の文献をレビューした 基本的には被災自治体が公開した発生原単位は現地調
20110628 災害廃棄物の発生原単位について ( 第一報 ) 震災対応ネットワーク ( 廃棄物 し尿等分野 ) 取り纏め : 国立環境研究所 家屋の全壊に伴って排出される災害廃棄物 ( 解体廃棄物 ) の発生原単位について既存の文献をレビューした 基本的には被災自治体が公開した発生原単位は現地調査結果をもとにした実績値である 既存の文献によると 災害廃棄物の発生原単位は木造に限れば 0.27~0.71
<4D F736F F F696E74202D F8D91918D8CA48D EF CF6955C F8E52816A2E >
建築物の地震後の継続使用性 ~ 現状と課題 ~ 住宅研究部長 福山洋 1 本日の内容 建築物の地震後の継続使用性 ~ 現状と課題 ~ 1) 熊本地震の被害から見た課題 2) 建築基準法との関係 3) 関連する基準類の現状と課題 4) 具体の検討事例 (RC 壁の有効利用 ) 2 1) 熊本地震の被害から見た課題 3 2016 年熊本地震による庁舎建築物の局部崩壊 余震に対する構造安全性の喪失 コア棟
目次構成
< 参考資料 5> 多雪地域の耐震診断法について 今回の実験の結果 既存建築物の耐力は診断結果の耐力を大きく上回るものであった これは 積雪を考慮した診断法と積雪時のの低減に問題があるものと考えられる 積雪地域では現行の耐震診断法は安全側にききすぎている可能性があることから 多雪地域における耐震診断法の精緻化の方向性について提案する () 多雪地域における耐震診断法の課題と精緻化の方向性 多雪地域における耐震診断法の課題積雪による鉛直荷重の押さえ込みにより
ホームズ君「構造EX」からのデータ連携における木造住宅の耐震性能や地震波に対するwallstatのシミュレーション結果の傾向と分析
ホームズ君 構造 EX からのデータ連携における 0 木造住宅の耐震性能や地震波に対する wallstat のシミュレーション結果の傾向と分析 wallstat 2017 年 7 月 5 日 目次 1) 本レポートの目的 2) wallstat とは 概要 参考 ) wallstat ( 構造 EX 連携 ) による E- テ ィフェンス実大実験 (2005 年実施 ) の模擬計算 3) シミュレーション条件
平成 28 年 4 月 16 日 01 時 25 分頃の熊本県熊本地方の地震 震度分布図 各地域の震度分布 : 震央 各観測点の震度分布図 ( 震央近傍を拡大 )
報道発表資料平成 28 年 4 月 16 日 03 時 30 分気象庁 平成 28 年 (2016 年 ) 熊本地震 について ( 第 7 報 ) 地震の概要 検知時刻 : 4 月 16 日 01 時 25 分 ( 最初に地震を検知した時刻 ) 発生時刻 : 4 月 16 日 01 時 25 分 ( 地震が発生した時刻 ) マグニチュード: 7.3( 暫定値 ; 速報値 7.1 から更新 ) 場所および深さ
【集約版】国土地理院の最近の取組
国土地理院の最近の取組 まもる 2. 平成 28 年熊本地震への対応 19 国土地理院の災害時の任務 役割 国土交通省設置法 国が行う土地の測量 地図の調整及びこれらに関連する業務 ( 第 4 条 9 号 ) 土地の測量及び地図の調製に関すること ( 第 4 条 10 号 ) 宇宙の開発に関する大規模な技術開発であって 測量その他の国土の管理に関すること ( 第 4 条 16 号 ) その他法令に基づき国土交通省に属させられた事務
累積火災件数 本震震最大震度 6 強の揺れを伴う地震の発生日時前累積火災件数 最大震度 7 の揺れを伴う地震の発生日時 0 4/14 4/15 4/16 4/17 4/18 4/19 4/20 4/21 図 地震の発生日時と火災の出火推定日時の関係
第 6 章火災による建物被害 6.1 調査概要火災被害については 総務省消防庁により 16 件の地震に起因する火災 ( 以下 地震火災 ) の発生が報告されている 6.1-1) ただし 地震火災とは 直接 間接を問わず また 時間の経過を問わず 地震を原因とする火災を指している 16 件の火災はいずれも建物火災であり その内訳は表 6.1-1 に示す通りである ( ただし 管轄自治体内で火災の発生した消防本部についてのみ示す
建築物等震災対策事業について
茨城県耐震改修促進計画 概要版 平成 2 8 年 3 月 茨城県 はじめに 1. 本計画の位置づけ (1) 計画の位置づけこの計画は, 建築物の耐震改修の促進に関する法律( 平成 7 年 10 月 27 日法律第 123 号 ) ( 以下, 耐震改修促進法 という ) に基づいて茨城県が策定する計画であり, 大規模地震による人的被害及び経済的被害の削減を目的として建築物の耐震化を促進するため, 茨城県,
大規模地震発生直後における 施設管理者等による建物の緊急点検に係る 指針 平成 27 年 2 月 内閣府 ( 防災担当 )
大規模地震発生直後における 施設管理者等による建物の緊急点検に係る 指針 平成 27 年 2 月 内閣府 ( 防災担当 ) はじめに 首都直下地震や南海トラフ地震等の大規模地震が発生した際には 老朽化したビル マンションの倒壊や中間階の圧潰等の建物被害が懸念される 建物の所有者等は 建物内に滞在する者の安全を確保するため 早急に建物の安全を確認した上で 建物内での待機 建物からの退避を判断する必要がある
<4D F736F F D E937896BC8CC389AE8E7394C D836A B816995F18D908F918DEC90AC95D2816A2E646F63>
2014/04/01 26 年度 名古屋市民間木造住宅耐震診断マニュアル ( 診断方法 報告書作成編 ) 注 意 名古屋市住宅都市局耐震化支援室 目次 概要 2014/04/01 1. 耐震診断業務の依頼 事務要領編による 2. 現地調査日時などの確認 事務要領編による 3. 事前調査 準備 P2 地盤調査は あなたの街の地震ハザードマップ の 過去の地震を考慮した最大クラス による 名古屋市ホームページより閲覧