益城町宮園 ( 益城町役場 地方公共団体震度計 ( 熊本県 )) KMMH16 益城 (KiK-net) 500m 図 調査建築物全 96 棟 (Google Map を利用 ) 図 に調査建築物の内訳を示す 図 (a) は階数を示したもので 1 階建 28 棟
|
|
|
- あかり みうら
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 5.4. 鉄骨造建築物の被害 調査の目的と概要熊本地震による鉄骨造建築物の被害状況 被害の特徴 被害要因を把握するために 1) 益城町における鉄骨造建築物の調査 2) 学校体育館の調査 3) その他の鉄骨造建築物の調査 ( 初動調査を含む ) の 3 つの被害調査を行った 益城町における鉄骨造建築物の調査は 熊本地震による鉄骨造建築物の被害状況及び倒壊又は大破した鉄骨造建築物の被害要因を把握するため 4 月 14 日 ( 前震 ) と 16 日 ( 本震 ) の両方の地震で震度 7 を観測した益城町宮園観測点を中心に 4 月 28~29 日の 2 日間で 96 棟の鉄骨造建築物の被害調査を行ったものである 5.4.2(1) では この調査で 主として倒壊又は大破と判定された鉄骨造建築物についての調査結果をとりまとめている 鉄骨造建築物は 工場 倉庫 体育館など大空間の架構を容易に構成することができる構造として用いられることが多く ここではその代表として 学校体育館等 ( 市民体育館も含む 以下 単に 学校体育館 という ) を選び 6 月 8~10 日の 3 日間で被害調査を行った ここでの学校体育館の調査は 事前の熊本県及び熊本市からのヒアリング調査の情報に基づいて 構造的な被害が大きいと考えられる体育館 15 棟について調査を行ったものであり 熊本地震による学校体育館の被害状況を把握するとともに 被害の特徴と要因を把握することが目的である 5.4.2(2) では 調査した各体育館の被害状況を示すとともに それらに基づいて 学校体育館の被害の特徴と要因について取りまとめている 熊本地震の発災直後に 鉄骨造建築物の全般的な構造被害の把握と 被害原因や今後の詳細調査の必要性等について検討することを目的とした調査を実施した この調査は 熊本地震の発災直後の 4 月 日の 2 日間で実施し 熊本市内等での比較的大きな規模の鉄骨造建築物や益城町で大きな被害が生じた鉄骨造建物を対象として実施したものである 5.4.2(3) では この調査のうち 熊本市内の比較的大きな規模の鉄骨造建築物の被害状況について その他の鉄骨造建築物の調査として示す 以下に これらの 3 つの被害調査の結果を示す 調査結果 (1) 益城町における鉄骨造建築物の調査 (ⅰ) 調査概要熊本地震による鉄骨造建築物の被害状況及び 倒壊又は大破した鉄骨造建築物の被害要因を把握するため 益城町宮園観測点近傍の安永 宮園 木山 辻の城 寺迫地区の 96 棟の鉄骨造建築物の被害調査を行った 本報では この調査で対象となった鉄骨造建築物のうち 主として倒壊又は大破した鉄骨造建築物について それらの被害調査結果 被害の特徴を分類 整理した結果を示す (ⅱ) 調査対象の建築物調査した鉄骨造建築物 96 棟の位置を図 に示す 図中の印は強震観測点である益城町役場とKiK-net 益城を示す 観測点近傍の地区と大きな被害が報告されている地区を中心に 事前に Google Map 及びストリートビューの情報等を利用して候補を挙げ 調査後に鉄骨造と確定したものを調査建築物として示している 図中の黒色のマークは倒壊又は大破と判断されたもの ( 判断の方法については 5.4.2(1)(ⅲ) 被害の概要 参照 ) を示し 白色のマークは構造躯体が無被害か 損傷があっても大破に該当しない比較的軽微なものを示す 5.4-1
2 益城町宮園 ( 益城町役場 地方公共団体震度計 ( 熊本県 )) KMMH16 益城 (KiK-net) 500m 図 調査建築物全 96 棟 (Google Map を利用 ) 図 に調査建築物の内訳を示す 図 (a) は階数を示したもので 1 階建 28 棟 2 階建 59 棟 3 階建 8 棟 4 階建 1 棟である 図 (b) は用途で分類したもので 店舗 事務所等 34 棟 集合住宅 23 棟 戸建住宅 14 棟 店舗併用住宅 ( 集合住宅との併用を含む )12 棟 倉庫 ( 車庫 工場を含む )12 棟 立体駐車場 1 棟である なお 調査建築物には 体育館は含まれていない 3 階建 8 棟 4 階建 1 棟 1 階建 28 棟 駐車場 1 倉庫 12 棟 店舗 事務所等 34 棟 店舗併用住宅 12 棟 2 階建 59 棟 戸建住宅 14 棟 集合住宅 23 棟 (a) 階数 (b) 用途 図 調査建築物の内訳 (ⅲ) 被害の概要全体の 96 棟のうち 倒壊は 1 棟 (1%) 大破は 15 棟 (16%) である 大破 の判断は被災度区分 5.4-1) 判定基準に示される柱の残留傾斜角 1/30 を参考にしつつ 外観調査の範囲で確認できる被害状況を勘案して判断した 主に現地調査の情報に基づく暫定的な判断であり 今後の追加調査等により変更される可能性を有している 倒壊や大破といった構造躯体への大きな被害の割合は全体の 17% であった 5.4-2
3 (ⅳ) 倒壊又は大破した鉄骨造建築物の被害調査結果倒壊又は大破した建築物 16 棟の被害調査結果を示す 建設年については 国土地理院の航空写真 ウェブサイトの情報 現地でのヒアリングの情報等に基づいて推定を行ったものであり 今後 追加で情報が得られれば変更される可能性がある 1) 建築物 01( 建設年 1987 年頃 ): 倒壊 本建築物は 4 階建ての店舗併用住宅である 角形鋼管柱 ( 辺長 200mm)(2 階 ) が使用されている 2 階が完全に層崩壊しており 柱梁接合部パネルとダイアフラム間の溶接部で破断が生じている 写真 外観 写真 パネル-ダイアフラム間の溶接部の破断 写真 パネル-ダイアフラム間の溶接部の破断 2) 建築物 02( 建設年 1971 年 ): 大破 本建築物は 2 階建ての共同住宅である 日の字断面柱 ( 以下 日の字柱と呼ぶ )( 辺長 250mm) が使用されている 1 階が大きく傾いており 柱の残留傾斜角は 23 度である 5.4-3
4 写真 外観 写真 梁端破断 写真 梁下フランジ添え板の孔欠損部破断 3) 建築物 03( 建設年 1980 年 ): 大破 本建築物は 3 階建ての住宅である 日の字柱と H 形柱が混在して使用されている 1 階が大きく傾いており 柱の残留傾斜角は 8 度である 柱脚部にアンカーボルトの伸びが生じている 写真 外観 写真 柱脚部の損傷状況 4) 建築物 04( 建設年 1976 年 ): 大破 本建築物は 1 階鉄骨造 2 階木造 (2 階はヒアリングによる情報 ) の店舗併用住宅である 日の字柱 ( 辺長 200mm) が使用されている 1 階が大きく傾いており 柱の残留傾斜角は 5 度である ヒアリングによると建設年は 40 年程前とのことであった 5.4-4
5 写真 外観 5) 建築物 05( 建設年 1993 年 ): 大破 本建築物は 2 階建ての店舗併用住宅である 角形鋼管柱が使用されている 1 階が大きく傾いており 柱の残留傾斜角は 30.5 度である ( 写真で ) 左隣の倒壊した RC 造が寄りかかり力を受けて傾斜したものと推定される 写真 外観 6) 建築物 06( 建設年 1986 年 ): 大破 本建築物は 2 階建ての店舗である 角形鋼管柱 ( 辺長 250mm) が使用されている 1 階が大きく傾いており 柱の残留傾斜角は 8.5 度である 柱の局部座屈 柱とダイアフラム間の溶接部の破断が生じている 5.4-5
6 写真 外観 写真 柱の局部座屈 ダイアフラム 写真 柱とダイアフラム間の溶接部の破 断 ダイアフラム 写真 柱とダイアフラム間の溶接部の破 断 柱 7) 建築物 07( 建設年 1982 年以前 ): 大破 本建築物は平屋の車庫である トラス梁の下弦材の破断が生じている 応急危険度判定によると 建物全体の傾斜 柱の座屈 柱脚の破損 梁継手の破壊が生じているとのことであった 写真 外観 8) 建築物 08( 建設年 1982 年以前 ): 大破 本建築物は平屋の倉庫である 大きく傾いており 柱の残留傾斜角は 7 度である 柱脚部のアンカーボルトの伸び コンクリートの側方破壊が生じている 5.4-6
7 写真 外観 写真 柱脚部の損傷状況 9) 建築物 09( 建設年 1995 年 ): 大破 本建築物は 2 階建ての共同住宅である 角形鋼管柱 ( 辺長 200mm) が使用されている 梁せいは 300mm である 1 階が大きく傾いており 柱の残留傾斜角は 3 度である 梁端破断が生じている また 柱梁接合部パネルとダイアフラム間の溶接部で破断が生じている 写真 外観 写真 梁端破断 写真 パネルとダイアフラム間の溶接部の 破断 写真 パネルとダイアフラム間の溶接部の 破断 ( 拡大 ) 10) 11) 建築物 10 11( 建設年 2006 年 ): 大破 本建築物 は共に同じタイプの 2 階建ての共同住宅である 大きく傾いており 柱の残留傾斜角は 4.5 度である ( 建築物 10 で測定 ) ブレース( ターンバックル ) の破断 座屈による著しいたわみが それぞれ建築物 10 及び 11 に生じている 宅地擁壁部分が崩壊しており それが建築物の損傷に何らかの影響を及ぼした可能性がある 5.4-7
8 建築物 10 建築物 11 建築物 11 建築物 10 写真 外観 写真 外観 建築物 10 建築物 11 写真 宅地擁壁部分の崩壊 12) 建築物 12( 建設年 1982 年 ): 大破 本建築物は 2 階建ての店舗である 日の字柱 ( 辺長 200mm) が使用されている 梁せいは 250mm である 1 階が大きく傾いており 柱の残留傾斜角は 17.5 度である 柱の破断 梁端破断 柱の局部座屈が生じている 写真 外観 写真 柱の破断 5.4-8
9 写真 梁端破断 写真 柱の局部座屈 13) 建築物 13( 建設年 1985 年 ): 大破 本建築物は 3 階建ての共同住宅である 日の字柱 ( 辺長 175mm) が使用されている 1 階が大きく 傾いており 柱の残留傾斜角は 9 度である 写真 外観 写真 柱の傾斜 14) 建築物 14( 建設年 年 ): 大破 本建築物は平屋の店舗である 角形鋼管柱 ( 辺長 150mm) が使用されている 大きく傾いており 柱の残留傾斜角は 10 度である 梁端溶接部の破断 柱梁接合部パネルとダイアフラム間の溶接部の破断が生じている 写真 外観 写真 柱の傾斜 5.4-9
10 写真 梁端溶接部の破断 写真 パネルとダイアフラム間の溶接部 の破断 15) 建築物 15( 建設年 2000 年 ): 大破 本建築物は 3 階建ての住宅である 角形鋼管柱 ( 辺長 250mm) 間柱( 辺長 150mm) 溝形鋼ブレース が使用されている 宅地の地盤変状が生じている 1 階に傾斜が生じている ブレースはほぼ無損傷である 柱脚部にベースモルタルの破損 アンカーボルトの伸びが生じている 柱頭部に損傷が生じている可能性があるが 状況は不明である 1 階のブレースの配置に平面的な偏りがあり 地震時にねじれが生じたことで ブレースの無い入口側の柱脚の損傷や柱の残留傾斜角が相対的に大きくなったと思われる また 宅地の地盤変状が建築物の傾斜等に何らかの影響を及ぼした可能性がある 写真 外観 写真 ブレースの状況 ( ほぼ無損傷 ) 写真 柱脚部の損傷状況 写真 宅地の地盤変状
11 16) 建築物 16( 建設年 年 ): 大破 本建築物は 2 階建ての店舗である 角形鋼管柱 ( 辺長 150mm) 間柱( 辺長 100mm) が使用されている 1 階が大きく傾いており 柱の残留傾斜角は 5 度である 柱に局部座屈 2 階プレハブの柱脚部でボルト破断が生じている 写真 外観 写真 柱の傾斜 写真 柱の局部座屈 写真 柱脚部ボルト破断 (ⅴ) 益城町における鉄骨造建築物の調査のまとめ本報告は 平成 28 年 (2016 年 ) 熊本地震で震度 7 を観測した益城町宮園観測点近傍の安永 宮園 木山 辻の城 寺迫地区における鉄骨造建築物の被害調査結果をまとめたものである 調査した鉄骨造建築物の総数は 96 棟である 調査の結果 倒壊又は大破した鉄骨造建築物の総数は 16 棟 ( 倒壊 1 棟 大破 15 棟 ) その割合は 17% であった また 倒壊又は大破した鉄骨造建築物は 次の特徴のいずれかを有するものであった 特徴 1) 建設年が 1980 年以前と推定されるもの又は古いタイプの部材 ( 日の字柱 ) を用いたもの 特徴 2) 隣の倒壊した建築物による力の作用 宅地擁壁部分の崩壊等の当該建築物以外の周辺状況による何らかの影響があったと推定されるもの 特徴 3) 溶接部等で破断が生じていたものなお 倒壊又は大破した建築物と特徴 1),2),3) との対応関係は表 のとおりであった ここで 建築物の番号に * 印が付いているものは 建設年が新耐震基準以降 (1981 年以降 ) と判明している建築物である
12 表 倒壊又は大破した建築物と特徴 1),2),3) との対応関係建築物 01* * 06* * 10* 11* 12* 13* 14* 15* 16* 特徴 1) 特徴 2) 特徴 3) (2) 学校体育館の調査 (ⅰ) 調査概要平成 28 年 (2016 年 ) 熊本地震においては いくつかの学校体育館で構造的な被害が生じているこ 5.4-2) とが 熊本県及び熊本市からのヒアリング調査により明らかにされた それらの被害は ブレース架構の学校体育館のブレースの座屈や接合部等での破断 屋根面水平ブレースの接合部等の破断 RC 架構に鉄骨屋根が接続された学校体育館における屋根と RC 架構の接続部 ( 支承部 ) でのコンクリートの破壊 鉄骨トラス屋根のボールジョイントと部材との接合部での破壊等である 本調査では 国土交通省住宅局の要請を踏まえ このような被害が生じた学校体育館を対象に 被害状況を把握するとともに 被害の特徴と原因を明らかにすることを目的としている 5.4.2(2) では 調査した各体育館の被害状況を示すとともに それらに基づいて 被害の特徴と要因について取りまとめている (ⅱ) 調査対象の体育館熊本県及び熊本市からのヒアリング調査の情報に基づいて 被害が大きいと思われる体育館を 15 棟選定して現地調査を行った 調査した体育館 15 棟の位置を図 に示す 図中の赤丸印が調査した体育館の位置である 15 棟の体育館のうち 熊本県立高校及び支援学校が 4 校 熊本市立小学校及び中学校が 10 校 熊本市立の運動施設が 1 棟である これらの体育館では 新耐震基準に基づいて設計された体育館は 5 棟 耐震改修済み 8 棟 耐震診断の結果 補強不要と判断されたものが 2 棟である
13 体育館 D 体育館 H 体育館 C 体育館 B 体育館 A 体育館 M 体育館 K 体育館 G 体育館 L 体育館 O 体育館 N 体育館 J 体育館 F 体育館 E 体育館 I 5km 図 調査した 15 棟の体育館の位置 (Google Map を利用 ) (ⅲ) 各体育館の被害の概要 a) 体育館 A 建築物の概要 1969 年建設 2011 年度に耐震改修された体育館 架構は鉄骨造で 張間方向アーチ形屋根のラーメン構造 桁行き方向ブレース構造 構造被害 鉛直ブレースでは 何カ所かのガセットプレート及びブレース端部に塑性変形が見られた また 屋根面水平ブレース ( ターンバックル付き丸鋼ブレース ) では 2 箇所でボルト破断が観察され ブレースのたわみも観察された 屋根面水平ブレースは 耐震改修前のブレースがそのまま設置されていたものである ( 耐震改修によって 鉛直ブレースは全て交換されていたが 屋根面水平ブレースは新設または取り替えられておらず 改修前のブレースがそのまま設置されていた ) また 一部の柱脚部のコンクリートのひび割れや周辺地盤の沈下も観察された 非構造部材の被害 舞台に向かって右側に位置する掃き出し窓上部の内壁( コンクリートブロックに有孔ベニアで仕上げたもの ) が損傷して傾いていた コンクリートブロック壁の鉄筋の頂部は 確認した範囲では 梁等への定着は確認されていなかった その他 吊り下げ式バスケットゴールのテンションリングの脱落 窓ガラスの破損 脱落 ラスモルタル外壁の損傷 脱落などが確認された
14 写真 内観 写真 耐震改修された鉛直ブレース ( 一 部の床板が交換されている ) 写真 ブレース端部の塑性化 写真 ガセットプレートの曲がり 写真 屋根面水平ブレースの曲がり 写真 屋根面水平ブレースのボルト破断
15 写真 屋根面水平ブレースボルト破断と 垂れ下がり 写真 破断した屋根面水平ブレースのボ ルト 写真 柱脚部のコンクリートひび割れ 写真 周辺地盤の沈下 写真 損傷して傾いた内壁 写真 損傷したバスケットゴール ( 赤点線箇所のテンションリングが脱落 ) b) 体育館 B 建築物の概要 2003 年建設の新耐震基準に基づき設計された体育館 架構は RC 造 屋根が鉄骨造アーチトラス
16 構造被害 RC 造架構と S 造屋根の接合部 ( 支承部 ) の数カ所で コンクリートの側方破壊や大きなひび割れ コンクリートの落下が見られた また 屋根面の丸鋼ブレースに数カ所たわみが見られた 非構造部材の被害 設備を吊り下げていたと思われる吊り下げ金具が1つ床面に落下していた 写真 内観 写真 支承部のコンクリートの側方破壊 写真 支承部のコンクリートの側方破壊写真 支承部のコンクリートのひび割れ 写真 落下したコンクリート 写真 落下した吊り金具 c) 体育館 C
17 建築物の概要 1979 年建設 耐震診断の結果 Is 値は 0.80 で補強不要と判断された 架構は鉄骨造 張間方向山形屋根のラーメン構造 桁行き方向ブレース構造 柱梁部材は変断面 H 形鋼 桁行方向ブレースはX 形で断面は L-75x75x9 構造被害 屋根面水平ブレースのうち 3 本のブレースの片側端部が外れて垂れ下がった状態であった 当該ブレースの羽子板や接合部のガセットプレートは健全のように見え ボルトが破断したと思われる 非構造部材の被害 舞台の天井( ロックウール吸音板 1 枚張り のこぎり形状 ) の一部が脱落していた また 舞台裏手外壁のラスモルタルの脱落 ( 幅約 3m 厚さ約 3.5cm) も確認された 写真 外観 ( 外壁の被害は写真 , 参照 ) 写真 内観 写真 階鉛直ブレース ( 被害なし ) 写真 階 ( ギャラリーレベル ) 鉛直ブレース ( 被害なし ) 写真 屋根面水平ブレースの接合部の外れ 写真 左のガセットプレート拡大 ( ボルトが残っているように見える )
18 写真 接合部が外れた屋根面水平ブレ ース 写真 舞台の天井の損傷 一部脱落 写真 舞台裏ラスモルタル外壁の落 下 写真 左の壁面から脱落したモルタル ( 厚さ約 3.5cm) d) 体育館 D 建築物の概要 1975 年建設 2013 年度に耐震改修された体育館 架構は鉄骨造で 張間方向山形屋根のラーメン構造 桁行き方向ブレース構造 柱梁の部材は変断面 H 形鋼 ( 体育館 C と同様の構造 ) 桁行方向ブレースはX 形でターンバックル付きのφ20 丸鋼ブレース 構造被害 2 階レベルの大部分の鉛直ブレースに大きなたわみが見られ ブレース端部では軸部及び羽子板の変形が確認された 一方 1 階レベルの鉛直ブレースにはたわみは見られなかった 屋根面水平ブレースのうち 4 本でたわみが確認された 非構造部材の被害 妻面の仕上げに欠けが見られたものの 大きな被害はなかった 写真 外観 写真 内観
19 写真 舞台天井 ( 被害なし ) 写真 鉛直ブレース ( 左 :2 階レベル 右 :1 階レベル ) 写真 鉛直ブレース (2 階 ) の軸部及 び羽子板の変形 写真 鉛直ブレース (2 階 ) の軸部及 び羽子板の変形 写真 屋根面水平ブレースのたわみ ( 隅角部 )
20 e) 体育館 E 建築物の概要 1977 年建設 耐震診断の結果 Is 値は 0.62 で補強不要と判定された 架構は RC 造で ギャラリーから上部が鉄骨フレーム 鉄骨部分の張間方向は山形屋根のラーメン構造 桁行き方向はターンバックル付き丸鋼ブレース 構造被害 ほとんど全ての桁行き方向のブレース構面で 鉛直ブレースのボルト接合部のボルト( 中ボルト ) が破断している 一部の柱脚部でコンクリートの破壊が見られた 非構造部材の被害 ガラス窓の損傷 脱落(5 箇所 ただし落ちかけたためはずしたものを含む ) 水銀灯安定器を留め付けた有孔ベニヤの壁板の外れ (3 箇所 ) 外壁モルタルの脱落 などが確認された 写真 内観 ( 赤円内が安定器を留め付けた板が外れた箇所 ) 写真 鉛直ブレース接合部のボルトの破断 写真 鉛直ブレースのボルト破断 写真 鉛直ブレースのボルト破断
21 写真 柱脚部のコンクリート破壊 写真 窓ガラスの被害 写真 安定器を留め付けた板の外れ f) 体育館 F 建築物の概要 1981 年建設 2008 年度耐震改修された体育館 架構の構造は鉄骨造で 張間方向山形屋根のラーメン構造 桁行き方向ブレース構造で 桁行き方向の1 階は平鋼のブレース 2 階はターンバックル付き丸鋼ブレースである 構造被害 1 階の平鋼のブレースでは 多くのブレースで母材破断及びボルト孔欠損部での破断が見られた ブレースの母材破断は ブレース端部におけるやや幅広のプレートとブレース軸材の境界部分で生じていた ( この破断部分は 溶接で接合後にグラインダー等で仕上げした可能性もあるが 目視では溶接接合されたかどうか確認できなかった ) また たわみも見られた これらのブレースでは 引張によるブレース材自体の材軸方向の降伏や伸びの痕跡は 目視からは確認できなかった 2 階の被害としては ほとんど全てのブレースでわずかなたわみが見られ また いくつかの羽子板で わずかな曲がりが見られた 非構造部材の被害 舞台壁の広い範囲で仕上げのひび割れ 入り口脇の外壁等の数箇所でひび割れ タイル剥落などが確認された 写真 内観 写真 平鋼ブレースのたわみ
22 写真 平鋼ブレースの端部での破断 写真 平鋼ブレースの端部での破断 ( 写 真 の拡大 ) 写真 ブレース端接合部分はやや幅広の プレート 写真 ブレース母材と端部の幅広プレ ートの境界がわずかに降伏 ( 写真 の拡 大 ) 写真 ブレース交差部の塑性化と破断 写真 ブレースのたわみ
23 写真 ブレース交差部の伸び 写真 破断した交差部のボルトとブレ ースの間に挿入されていたプレート 写真 階ブレース端部の降伏とブレ ース端部羽子板のわずかな曲がりが見られた 写真 階ブレースのわずかなたわみ 写真 舞台背面壁の仕上げボード継ぎ目 のずれ 写真 外壁のひび割れ タイル剥落 ( 赤 円内にひび割れ タイル剥離 ) g) 体育館 G 建築物の概要 1970 年建設 2011 年度に耐震改修された体育館 架構は鉄骨造 張間方向山形屋根のラーメン構造 桁行き方向ブレース構造 柱梁は変断面 H 形鋼 桁行方向はX 形のターンバックル付き丸鋼ブレースで 径は 2 階でφ22 1 階でφ24~27 昨年夏にアリーナの天井は撤去( 舞台の
24 天井は張られたまま ) 構造被害 ボルト破断により多数の屋根面水平ブレースが垂れ下がった 現地調査時には 24 本が取り外され 舞台上に置かれていた ボルトは M12 と M16 の 2 種類の太さがあり 破断したものは M12 のみであった 非構造部材の被害 舞台上部の内壁の一部に 落下や浮き上がりが見られた 舞台の照明が外れてぶら下がっていた 外壁にひび割れが生じていた 写真 内観 写真 撤去された屋根面の水平ブレー ス M12 M16 写真 撤去された屋根面の水平ブレー スの羽子板部分 ( ボルト孔は健全 ) 写真 屋根面水平ブレース用のボルト 写真 落下した舞台上部内壁の仕上げ 材 写真 落下した舞台上部内壁の仕上げ 材
25 写真 舞台の天井 ( 被害なし ) と照明の ぶら下がり 写真 階鉛直ブレース ( 被害なし ) 写真 舞台裏妻面 ( 仕上げモルタルにひ び割れ ( 赤線 )) 写真 階鉛直ブレース ( 被害なし ) 図 撤去されたアリーナ屋根面水平ブレースの位置 h) 体育館 H
26 建築物の概要 1973 年建設 2010 年度に耐震改修された体育館 架構は鉄骨造 張間方向山形屋根のラーメン構造 桁行き方向ブレース構造 柱梁は変断面 H 形鋼 桁行方向はX 形のターンバックル付き丸鋼ブレースで 径は 1 階でφ20 2 階でφ16 アリーナには天井が張られている 1 階の外壁はラスシートにモルタル ( 厚さ約 3cm) で仕上げたもの 2 階の外壁は新しいサイディング 構造被害 桁行ブレースに数箇所程度 ゆるみが生じていた その他は特に被害は見受けられなかった 非構造部材の被害 入口のはめころしガラス 2 枚にひび割れが生じた 1 階外壁のモルタルが一部落下した 写真 外観 写真 内観 写真 階鉛直ブレース ( 交点での擦れ ) 写真 階鉛直ブレース 写真 階鉛直ブレース下端接合部塗料の剥げ ブレースの若干の変形 写真 階の鉛直ブレース
27 写真 階外壁の水平なひび割れ 写真 入り口脇の外壁モルタルの落 下 写真 左の落下したモルタル ( 厚さ約 3cm) i) 体育館 I 建築物の概要 1989 年建設の新耐震基準に基づき設計された体育館 架構は鉄骨造で 張間方向山形屋根のラーメン構造 桁行き方向ブレース構造で ターンバックル付き丸鋼ブレース 構造被害 すべてのブレースで降伏及び伸びが観察され 大きくたわんでいる また それらのブレース接合部やブレース材で破断は見られなかった 非構造部材の被害 舞台後方壁の下部の広い範囲での損傷や引き戸 2 枚の外れ 舞台両脇壁の数箇所のあばれ 引違い窓で障子の 15 箇所の外れやそれに伴うガラスの損傷 その他のガラスのわれ 1 箇所 などが確認された 写真 内観 写真 階の大きくたわんで変形したブレース
28 写真 ブレース端部の塑性化の様子 写真 ブレース端部の塑性化と羽子 板の曲がり 写真 ブレースの変形状況 写真 階のブレースの様子 写真 舞台壁の損傷 引き戸の外れ 写真 ガラス窓の障子の脱落 ( 赤点線 枠箇所 ) j) 体育館 J 建築物の概要 1980 年建設 2008 年度耐震改修された体育館 架構は鉄骨造で 張間方向山形屋根のラーメン構造 桁行き方向ブレース構造 1 階は平鋼のブレース 2 階はターンバックル付き丸鋼ブレース 構造被害 1 2 階とも 数か所程度で ブレースのたわみやブレース接合部におけるブレースのわずかな滑りが見られた 非構造部材の被害 壁や基礎のコンクリートに数箇所ひび割れが確認された
29 写真 内観 写真 ブレースのわずかなたわみ 写真 ブレース接合部におけるブレ ースのわずかな滑り 写真 階のブレースのわずかなた わみ k) 体育館 K 建築物の概要 1965 年建設で 2009 年度耐震改修された体育館 架構は鉄骨造で 張間方向山形屋根のラーメン構造 桁行き方向ブレース構造で ターンバックル付き丸鋼ブレース 構造被害 妻面の鉛直ブレースでは丸鋼ブレースで2 箇所 ブレースのボルト破断が見られた 桁行き方向の鉛直ブレースでは 2 階ブレースにわずかなたわみが生じている程度 また 屋根面水平ブレースでは2 箇所でボルト破断が見られた ボルト破断した妻面の鉛直ブレースと屋根面水平ブレースは 耐震改修前のものがそのまま設置されていたものである ( 耐震改修により桁行き方向の鉛直ブレースは全て交換されていたが 妻面の鉛直ブレースと屋根面水平ブレースは新設または交換されておらず 改修前のブレースがそのまま設置されていた ) 非構造部材の被害 妻面の外装材の脱落 1 箇所 窓ガラスの損傷 1 箇所などが確認された
30 写真 内観 写真 取り替えられていない妻面ブ レースのボルト破断 写真 改修で取り替えられたブレー スのわずかなたわみ 写真 改修で取り替えられたブレー ス ( 被害無し ) 写真 改修で取り替えられたブレー ス ( 被害無し ) 写真 取り替えられていない屋根面 水平ブレースのボルト破断
31 写真 妻面の外装材の脱落 写真 妻面の窓ガラスの損傷 l) 体育館 L 建築物の概要 1996 年建設の新耐震基準に基づき設計された体育館 架構は RC 造で 屋根が鉄骨造立体トラス 1 2 階には剣道場 柔道場 トレーニングルーム 職員室があり 3 階レベルに体育館のアリーナ 4 階レベルにギャラリーがある アリーナ上部の屋根はボールト ( 円筒 ) 形状で 鋼管部材とボールジョイントを用いた複層立体トラス 構造被害 立体トラスの構成部材に座屈 破断が生じ アリーナ床面に部材が落下していた( 下弦材 5 本 上弦材 1/2 本 ( 部材中央で破断したものの片方 ) 斜材 0 本 ) またトラス支承部の損傷によると思われるモルタル ( 支承部を直接目視で確認できていない ) や トラスまわりに付いていたと思われる金具がアリーナ床面に多数散乱していた 非構造部材の被害 屋根ふき材のずれ等に伴う雨漏りが生じていた( 現地調査時にはギャラリーに水が溜まっていた ) 写真 外観 写真 内観 (3 階アリーナ )
32 破断 外れ 座屈 床に落下 床に落下 写真 屋根の立体トラス 破断 変形 写真 屋根の立体トラス 床に落下 長さ 3m 超 写真 落下した立体トラスの部材 写真 落下した立体トラスの部材 ( 奥 の部材は床に突き刺さっている )
33 写真 落下した立体トラス部材の端部 ( ボルトの破断 ) 写真 多数落下していた金具 写真 落下していたモルタル
34 図 落下 破断 座屈した立体トラスの構成部材の位置 m) 体育館 M 建築物の概要 1965 年建設で 2011 年度耐震改修された体育館 架構は鉄骨造で 張間方向はラチス形式の柱梁の山形屋根のラーメン構造 桁行き方向はブレース構造でターンバックル付き丸鋼ブレース 構造被害 桁行き方向の鉛直ブレースは ほぼ無被害 ラチス形式の柱の柱脚で1 箇所アンカーボルトの破断が見られた 屋根面水平ブレースは無被害であった 非構造部材の被害 窓ガラス1 枚にひび割れが入ったとのことで 調査時点で修復済みであった その他 モルタル外壁にひび割れが数箇所見られた
35 写真 内観 写真 耐震改修で取り替えられたブレ ース 写真 柱脚のアンカーボルトの破断 写真 ラチス形式のフレーム n) 体育館 N 建築物の概要 1997 年建設の新耐震基準に基づき設計された体育館 架構は RC 造で 屋根が鉄骨造アーチ立体トラス 構造被害 屋根のトラスで 下弦材が 1 カ所落下し 5 箇所でたわみが観察された ステージ上の妻壁上部の RC 架構と下屋の屋根の支承部でコンクリートの破壊 落下が見られた 一方 桁行き構面の支承部では被害は見られなかった 非構造部材の被害 トラスの下弦材が脱落した近傍で妻面の軒天が一部垂れ下がっていた その他 2 階レベルの外周部の床に一部ひび割れが確認された
36 写真 内観 写真 落下したトラス下弦材 写真 落下したトラス部位 写真 トラス部材が外れたボールジ ョイント部分 写真 落下したトラス下弦材 写真 少したわんだ下弦材
37 写真 少したわんだ下弦材 写真 建物の 4 隅はピン支承部であ り無被害 写真 建物桁行構面は長孔の支承部 で長孔の端までボルトが移動 写真 ステージ上の下屋の支承部コ ンクリートの破損 写真 ステージ上の下屋の支承部コ ンクリートの破損 落下 写真 軒天井の部分的な垂れ下がり o) 体育館 O 建築物の概要 1985 年建設の新耐震基準に基づき設計された体育館 架構は鉄骨造で 張間方向山形屋根のラーメン構造 桁行き方向ブレース構造で平鋼ブレース 構造被害 2 階の全てのブレース構面でブレース材の破断が観察された また 1 階では1 箇所でブレース材の破断が観察された それらは ブレース孔欠損部の破断 ブレース端部の母材破断である ブレースの接合部は 保有耐力接合で設計されていると考えられるが ブレース材自体の降伏に
38 よる明確な伸びは 目視では確認できなかった 屋根面水平ブレースには被害は見られなかった 非構造部材の被害 山形屋根の棟部分が断面で台形状になっており その部分について金属メッシュを用いた吊り天井が張られている この吊り天井について バー材が壁と取り合う端部付近で変形したり 複数の吊り材が吊り元で外れたり床面まで落下したりしていた 吊り材の長さは現地での計測や脱落した吊り材の計測から 0.4m 1.9m 2.4m の3 種類が確認されたが 吊り元の溶接が外れていたのは総て最も短い 0.4m の吊り材であった その他 ガラス窓の障子の外れ1 枚 外装材の脱落 1 箇所などの被害が確認された 写真 内観 写真 階のブレースの破断 写真 孔欠損部近傍での破断 写真 孔欠損部での破断 写真 ブレース端部での母材破断 写真 吊り材が脱落した天井
39 写真 吊り材 ( 円内は溶接痕 ) 写真 端部付近で変形したバー材 ( 棟 部分の形状は台形になっている ) 写真 外装材の脱落 (ⅳ) 構造被害の特徴表 に 15 棟の体育館の架構種別 建設年 耐震改修年度 構造被害等の一覧を示す 調査を行った 15 棟の体育館は 熊本県立高校及び支援学校が 4 棟 熊本市立小学校及び中学校が 10 棟 熊本市立の運動施設が 1 棟である これらの体育館 15 棟のうち 新耐震基準に基づき設計された体育館は 5 棟 耐震改修済みが 8 棟 耐震診断の結果 補強不要と判断されたものが 2 棟である これらの調査結果に基づいて 体育館の被害部位毎の特徴を以下に示す
40 表 棟の体育館の架構の構造 建設年 耐震改修年度 構造被害等の一覧 1) 鉛直ブレースの被害
41 鉛直ブレースについて 破断を伴う大きな被害が見られたものとしては体育館 E F K Oである それらの被害は 丸鋼ブレースのボルト破断 平鋼ブレースのボルト孔欠損部またはブレース端部の母材の破断である 平鋼ブレースの被害は 耐震改修により取り替えられたブレースでの被害である それらの被害写真を 写真 に示す これらの被害では ブレース材自体の伸びや降伏したと思われる痕跡が目視では確認できなかった 一方 ターンバックル付き丸鋼ブレースが使われていた体育館 I では写真 に示すように ブレースの大きなたわみ 変形 伸びが観察されたが接合部等で破断していなかった このような鉛直ブレースの被害は 2011 年東北地方太平洋沖地震等の地震被害でも観察されている 5.4-3) 写真 体育館 E のボルト破断 写真 体育館 F の母材破断 写真 体育館 Oのブレース孔欠損部の破断 写真 体育館 I のブレースの大きなたわみ及び伸び 2) 屋根面水平ブレースの被害屋根面水平ブレースについては 被害のなかったものやたわみなどの比較的小さな被害のものが半数以上の 9 棟であったが ボルト等の破断を伴うものも 4 棟 ( 体育館 A C G K) で観察され これらの中には ボルト等の破断が生じていたため 調査時に 20 か所以上の屋根面ブレースが取り外されていたものもあった これらのブレースは いずれも耐震改修以前のブレースがそのまま残されていたものである ( 耐震改修により 鉛直ブレースは交換されていたが 屋根面水平ブレースは新設または取り替えられておらず 改修前のブレースがそのまま設置されていたものや 耐震診断で補強不要と判断されたもの ) 被害例を 写真 に示す 同様の被害は 2011 年東北地方太平洋沖地震等の地震被害でも観察されている 5.4-3)
42 写真 体育館 A の屋根面水平ブレー スのボルト破断 写真 体育館 C の屋根面水平ブレー スのボルト破断 写真 体育館 G の撤去された屋根面 水平ブレース 写真 体育館 K の屋根面水平ブレー スのボルト 3) 屋根トラスの被害体育館 B L Nは RC 造架構に立体トラスの屋根が接続された体育館であり このうち 体育館 LとNで 立体トラスを構成する部材の曲がり 破断 座屈 落下等の被害が見られた 被害例を 写真 に示す 2011 年東北地方太平洋沖地震では トラス梁の座屈は見られた 5.4-3) が 部材の落下は観察されなかった
43 破断 外れ 座屈 床に落下 床に落下 写真 体育館 L のトラス屋根の被害状況 破断 変形床に落下写真 体育館 Lのトラス屋根の被害状況
44 写真 体育館 N のトラス屋根の下弦材の 落下 写真 体育館 N のトラス屋根の下弦 材の曲がり 4) 屋根支承部の被害体育館 B L Nは RC 造架構に立体トラスの屋根が接続された体育館であり これらの体育館のうち 体育館 BとNで RC 造架構と S 造屋根の接続部 ( 支承部 ) で コンクリートの側方破壊とそれに伴うコンクリート片の落下やコンクリートのひび割れが観察された それらの被害を写真 に示す このような被害は 2011 年東北地方太平洋沖地震で見られた被害と同様のものである 5.4-4) 写真 体育館 Bの屋根支承部のコンクリートの側方破壊 写真 体育館 Bの屋根支承部のコンクリートのひび割れ
45 写真 体育館 N のステージ上の屋根 支承部のコンクリートの破壊 写真 体育館 N の桁行き構面の屋根支 承部 ( 長孔の端までボルトが移動 ) (ⅴ) 学校体育館の被害調査のまとめ学校体育館の調査から得られた体育館の被害形態とその特徴を以下にまとめて示す 1) 鉛直ブレースの被害 : 耐震改修により取り替えられた平鋼ブレースでボルト孔欠損部等での破断の被害が見られた 一方で 新耐震基準に基づき設計された体育館のターンバックル付き丸鋼ブレースでは ブレースの大きなたわみ 変形 伸びが観察されたが接合部等で破断していなかった これらの被害は 2011 年東北地方太平洋沖地震等の地震でも見られたものである 2) 屋根面水平ブレースの被害 : ボルト等の破断の被害が数棟で観察されたが これらの中には 20 か所以上でボルト破断が観察されたものもあった これらのブレースはいずれも 耐震改修以前のブレースがそのまま残されていたものであった これらの被害は 2011 年東北地方太平洋沖地震等の地震でも見られたものである 3) 屋根トラスの被害 :RC 架構に立体トラスの屋根が接続された2 棟の体育館で 立体トラスを構成する部材のたわみ 破断 座屈 落下等の被害が見られた このような立体トラス屋根の部材の落下は これまでの地震では ほとんど観察されなかったものである 4) 屋根支承部の被害 :RC 架構とトラスの屋根の接続部 ( 支承部 ) で コンクリートの側方破壊とコンクリート片の落下 ひび割れが見られた このような被害は 2011 年東北地方太平洋沖地震でも見られたものである (3) その他の鉄骨造建築物の調査 (ⅰ) 調査概要熊本地震の発災直後に 鉄骨造建築物の構造被害の全般的な被害概要の把握と 被害原因や今後の詳細調査の必要性等について検討することを目的とした調査を実施した この調査は 4 月 日の 2 日間で実施し 熊本市内等での比較的大きな規模の鉄骨造建築物や益城町で大きな被害が生じた鉄骨造建築物について それらの被害の状況を把握するために行ったものである このうち 5.4.2(3) では 熊本市内及び西原村における比較的大きな規模の鉄骨造建築物の被害状況について記す (ⅱ) 調査結果 1) 熊本市内の立体駐車場の被害 a) 立体駐車場 A( 建設年不明 )
46 4 階建ての鉄骨造の立体駐車場である 構造形式はブレース付きラーメン構造であり 角形鋼管柱と H 形鋼梁に 溝形鋼ブレースが用いられている 外観からは構造被害は観察されなかったが 内部の階段室コア部分を形成するブレースに座屈の被害が見られた 特に 2 階の階段室周りのブレースで比較的座屈が大きく ブレース端部とブレース交差部のガセットプレートに座屈が生じていた また 座屈が大きい部分ではブレースの耐火被覆が剥離していた 写真 外観 写真 建築物内のブレースの様子 写真 ブレースの座屈 写真 ブレースの耐火被覆の剥落 写真 溝形鋼ブレース端部の座屈 写真 溝形鋼ブレースの座屈
47 写真 ブレース交差部のガセットプレー ト接続部の座屈 b) 立体駐車場 B( 建設年不明 ) 6 階建ての鉄骨造の立体駐車場である 構造形式はブレース付きラーメン構造であり 角形鋼管柱と H 形鋼梁で H 形鋼ブレースが用いられている 塔屋で外装材が脱落していた ブレース交差部やブレース端部では耐火被覆の亀裂や剥離が観察されたが 建築物の外側からは構造的な被害は観察されなかった 写真 外観 写真 塔屋の外装材の脱落 写真 ブレース端部の耐火被覆の亀裂 写真 ブレース交差部の耐火被覆の剥離 c) 立体駐車場 C( 建設年不明 ) 3 階建ての鉄骨造の立体駐車場である 構造形式は角形鋼管柱と H 形鋼梁のラーメン構造である 塔
48 屋で外装材が脱落し ブレースが破断しているのが観察された 柱梁等の構造部材は 耐火被覆に覆われていることもあり 構造被害は観察されなかった 写真 外観 写真 塔屋のブレースの破断 写真 塔屋のブレースの破断 写真 建築物内観 2) 西原村の工場建屋の被害西原村の工業団地内の 2 階建て鉄骨造の工場である 構造形式は角形鋼管柱と H 形鋼梁のラーメン構造である 外壁が一部脱落し 柱梁接合部部分が露出している 露出した部材や接合部には構造的な被害は無いと思われる なお 周辺では このほかにも外装材の一部が落下している工場建築物がいくつか見られたが これらの建築物でも 外観からは構造的な被害は確認されなかった 写真 外観 写真 外壁落下で露出した柱梁接合部
49 (ⅲ) その他の鉄骨造建築物の調査のまとめ熊本市内の立体駐車場で 構造躯体及び非構造部材の被害が観察された 構造的な被害として 溝形鋼ブレースの端部とブレース交差部のガセット部分で座屈の被害が観察された また 塔屋のブレースが破断している被害も観察された 西原村の工業団地では 外装材の一部が落下している工場建築物がいくつか見られたが 外観からは構造的な被害は確認されなかった これらの建築物の被災度は 中破程度以下のものであり 大破に相当する大きな構造被害は観察されなかった まとめ熊本地震による鉄骨造建築物の被害状況 被害の特徴 被害要因を把握するために 1) 益城町における鉄骨造建築物の調査 2) 学校体育館の調査 3) その他の鉄骨造建築物の調査 の 3 つの被害調査を行った 以下に それぞれの調査から得られた結果をまとめて示す (1) 益城町における鉄骨造建築物の調査平成 28 年 (2016 年 ) 熊本地震で震度 7 を観測した益城町宮園観測点近傍の安永 宮園 木山 辻の城 寺迫地区における鉄骨造建築物 96 棟の被害を行った 調査の結果 倒壊又は大破した鉄骨造建築物の総数は 16 棟 ( 倒壊 1 棟 大破 15 棟 ) その割合は 17% であった また 倒壊又は大破した鉄骨造建築物は 次の特徴のいずれかを有するものであった 特徴 1) 建設年が 1980 年以前と推定されるもの又は古いタイプの部材を用いたもの 特徴 2) 隣の倒壊した建築物による力の作用 宅地擁壁部分の崩壊等の当該建築物以外の周辺状況による何らかの影響があったと推定されるもの 特徴 3) 溶接部等で破断が生じていたものなお 倒壊又は大破した建築物と特徴 1),2),3) との対応関係は表 のとおりである (2) 学校体育館の調査 15 棟の学校体育館の調査から得られた体育館の被害形態とその特徴は以下である 1) 鉛直ブレースの被害 : 耐震改修により取り替えられた平鋼ブレースでボルト孔欠損部等での破断の被害が見られた 一方で 新耐震基準に基づき設計された体育館のターンバックル付き丸鋼ブレースでは ブレースの大きなたわみ 変形 伸びが観察されたが接合部等で破断していなかった これらの被害は 2011 年東北地方太平洋沖地震等の地震でも見られたものである 2) 屋根面水平ブレースの被害 : ボルト等の破断の被害が数棟で観察されたが これらの中には 20 か所以上でボルト破断が観察されたものもあった これらのブレースはいずれも 耐震改修以前のブレースがそのまま残されていたものであった これらの被害は 2011 年東北地方太平洋沖地震等の地震でも見られたものである 3) 屋根トラスの被害 :RC 架構に立体トラスの屋根が接続された2 棟の体育館で 立体トラスを構成する部材のたわみ 破断 座屈 落下等の被害が見られた このような立体トラス屋根の部材の落下は これまでの地震では ほとんど観察されなかったものである 4) 屋根支承部の被害 :RC 架構とトラスの屋根の接続部 ( 支承部 ) で コンクリートの側方破壊とコンクリート片の落下 ひび割れが見られた このような被害は 2011 年東北地方太平洋沖地震でも見られたものである
50 (3) その他の鉄骨造建築物の調査熊本市内の立体駐車場の構造的な被害として 溝形鋼ブレースの端部とブレース交差部のガセット部分で座屈の被害が観察された また 塔屋のブレースが破断している被害も観察された 西原村の工業団地では 外装材の一部が落下している工場建築物がいくつか見られたが 外観からは構造的な被害は確認されなかった これらの建築物の被災度は 中破程度以下のものであり 大破に相当する大きな構造被害は観察されなかった 参考文献 5.4-1) 震災建築物の被災度区分判定基準及び復旧技術指針改訂委員会 : 震災建築物の被災度区分判定基準および復旧技術指針 ( 一財 ) 日本建築防災協会 ) 平成 28 年 (2016 年 ) 熊本地震による建築物等被害第三次調査報告 ( 速報 )( 鉄骨造建築物並びに非構造部材及び設備を中心とした調査 ) 国土交通省国土技術政策総合研究所 国立研究開発法人建築研究所 2016 年 5 月 ) 山田哲 伊山潤 島田侑子 松本由香 長谷川隆 清家剛 中野達也 吉敷祥一 : 東北地方太平洋沖地震および余震による学校体育館の構造被害 日本建築学会技術報告集第 44 号 pp 年 2 月 5.4-4) H23 年 (2011 年 ) 東北地方太平洋沖地震被害調査報告 国総研資料第 674 号 建築研究資料第 136 号 2012 年 3 月
平成28年熊本地震八次調査報告(HPアップ版v3)反映
平成 28 年 5 月 20 日 ( 最終更新 H28.8.24) 国土交通省国土技術政策総合研究所 国立研究開発法人建築研究所 平成 28 年 (2016 年 ) 熊本地震による建築物等被害第八次調査報告 ( 上益城郡益城町における鉄骨造建築物の調査速報 ) 1. 調査の目的及び概要国土交通省住宅局の要請を踏まえ 平成 28 年 (2016 年 ) 熊本地震による鉄骨造建築物の被害状況及び倒壊又はした鉄骨造建築物の被害要因を把握するため
国土技術政策総合研究所 研究資料
. 鉄骨造建築物.. はじめに東北地方太平洋沖地震に対する鉄骨造建築物の地震被害調査は 地震直後の 2 週間程度で 茨城県から宮城県にわたる広範囲な地域における事務所ビル等の一般的な鉄骨造建築物について主に外観により被害調査を行った その調査からは 自走式駐車場等のように構造躯体が露出している一部の鉄骨造建築物では柱脚の損傷やブレースの座屈などを確認することができた しかし 一般的に 鉄骨造建築物では構造躯体が内外装材等の仕上げ材に覆われているため
いても示すこととした 極めて大きな地震動が作用し 多数かつ甚大な建築物被害が生じた益城町及びその周辺地域に着目して被害調査と分析等の検討を進めることとした 規模の大きな鉄骨造や鉄筋コンクリート造 鉄骨鉄筋コンクリート造( 以下 鉄筋コンクリート造等 という ) の建築物については 熊本市内などの地域
資料 1 熊本地震における建築物被害の原因分析を行う委員会 報告書 ( 案 ) 概要 5 1. 本委員会設置の目的 経緯熊本県熊本地方で平成 28 年 4 月 14 日にマグニチュード (M) 6.5 の地震 ( 前震 ) が 4 月 16 日に M 7.3 の地震 ( 本震 ) が発生し いずれも最大震度 7 を記録した 震度 6 弱を上回る地震は計 7 回観測され 熊本県を中心に数多くの建築物に倒壊などの被害をもたらした
鋼構造建築物の耐震診断と熊本地震
特集 : 熊本地震 1. はじめに 鋼構造建築物の耐震診断と熊本地震崇城大学 東 康二 日本では大きな地震被害を受けるたびに 建物の耐震基準が見直されてきた 特に 1981 年の建築基準法改正によって 中程度の地震までは軽度の損傷に抑えること 大地震では倒壊しないことを基本方針として構造計算法の大幅な改訂が行われた この 1981 年に改訂された基準のことを一般に 新耐震基準 と呼んでいる しかし
合同委員会概要（サマリー）160929最終+0930修正反映
熊本地震における建築物被害の原因分析を行う委員会 報告書概要 5 1. 本委員会設置の目的 経緯 熊本県熊本地方で 16 年 4 月 14 日にマグニチュード (M) 6.5 の地震 ( 前震 ) が 4 月 16 日に M 7.3 の地震 ( 本震 ) が発生し いずれも最大震度 7 を記録した 震度 6 弱を上回る地震は計 7 回観測され 熊本 県を中心に数多くの建築物に倒壊などの被害をもたらした
Microsoft Word - 建築研究資料143-1章以外
4. ブレース接合部 本章では, ブレース接合部について,4 つの部位のディテールを紹介し, それぞれ問題となる点や改善策等を示す. (1) ブレースねらい点とガセットプレートの形状 (H 形柱, 弱軸方向 ) 対象部位の概要 H 形柱弱軸方向にガセットプレートタイプでブレースが取り付く場合, ブレースの傾きやねらい点に応じてガセットプレートの形状等を適切に設計する. 検討対象とする接合部ディテール
< 被害認定フロー ( 地震による被害木造 プレハブ > 第 次調査 ( 外観による判定 一見して住家全部が倒壊 一見して住家の一部の階が全部倒壊 地盤の液状化等により基礎のいずれかの辺が全部破壊 いずれかに いずれにも ( 傾斜による判定 全壊 外壁又は柱の傾斜が/ 以上 ( % 以上 ( 部位
風水害 [--] 火災 事故 [--] 震災 [-7-] [ 資料 ] 被害家屋判定表 ( 参考 被害認定の流れ 災害に係る住家の被害の発生 地震による被害 < 第 次調査 > < 第 次調査 > < 被災者から 不服の申立てがあった ( 外観による判定 ( 外観による判定 場合の対応 > ( 傾斜による判定 ( 傾斜による判定 被災者の不服の内容を精査 ( 部位 による判定 ( 部位による判定 した上で
Microsoft Word - 建築研究資料143-1章以外
3.H 形断面柱を用いた柱梁接合部 本章では,H 形断面柱を用いた柱梁接合部に関して,6 つの部位の接合部ディテールを紹介し, それらについて, それぞれ問題となる点や改善策等を示す. (1) 柱梁接合部の標準ディテール 対象部位の概要 H 形柱を用いた柱梁接合部の標準ディテール 検討対象とする接合部ディテール 検討課題 各接合形式における柱梁接合部の各部位の材質 板厚を検討する. 34 検討課題に対応した接合部ディテールの例
申請図書の作成要領 耐震診断評定の対象とする建築物等 耐震診断評定に適用する基準等 標準的な業務の流 れ 変更評定の業務の流れ及び留意事項等は 別に定める申請要領をご参照ください 1-1 申請図書の体裁 (1) 申請図書は A4 判の差し替え可能なファイルとしてください ( 両面印刷可 ) 図面等で
BTRI-M404( 図書 1 S)-01 平成 26 年 4 月 1 日制定 耐震診断評定 申請図書作成要領 旧耐震基準 ( 昭和 56 年 5 月 31 日以前に着工 ) の鉄骨造の建築物等 認証部 申請図書の作成要領 耐震診断評定の対象とする建築物等 耐震診断評定に適用する基準等 標準的な業務の流 れ 変更評定の業務の流れ及び留意事項等は 別に定める申請要領をご参照ください 1-1 申請図書の体裁
<4D F736F F D E C982A882AF82E98E E968D8082D682CC91CE899E82C982C282A282C4>
20180410 評価室事務局 インスペクションにおいて指摘された劣化事象についての考え方 Ⅰ インスペクションに基づく劣化事象への対応の考え方インスペクションで指摘された劣化事象は 様式 8 添付図面 維持保全計画の中で 今回補修するもの 維持保全計画に記載して将来対応とするもの に区別して 全ていずれかの対応を行う必要があります 評価基準 及び認定基準に規定されている構造耐力上主要な部分に著しい劣化事象が生じている部分及び雨漏りが生じている部分
111.xps
地震動による建築物被害から見た耐震設計の現状と今後の課題 構造研究グループ飯場正紀 11 年 3 月 1 1 日東北地方沖を震源とするマグニチュード 9.0 の地震が発生した 断層面積 ( 断層のすべりが生じた面積 ) が 南北約 500 km, 東西約 0km に及び 東北地方から関東地方の広範囲に大きな地震動が観測され また建築物等の被害も広範囲に及んだ 建築研究所では 地震直後から 建築物等の被害調査を実施し
ブレースの配置と耐力
システム天井新耐震基準 平成 20 年 10 月制定平成 23 年 9 月改定 1 はじめに 平成 13 年芸予地震 平成 15 年十勝沖地震 および平成 17 年宮城沖地震において 天井の脱落被害が発生し 大規 模空間の天井の崩落対策についての技術的助言 1) 2) 3) が国土交通省から出されたことを契機に 各方面で天井の耐震性に関する研究や実験が行われてきました ロックウール工業会においては
Ⅱ 被害調査及び要因分析の結果 1) 地震及び地震動熊本地震の特徴は 内陸の活断層の活動に因ること 震源の近くでは強い揺れに何度も襲われた地区がある ( 最大震度 7が複数回あるいは複数地点で観測された ) こと 地表に地震断層が出現したこと 誘発された地震を含めた余震の活動域が九州をほぼ横断する長
BRI-H28 講演会テキスト 平成 28 年熊本地震による建築物の被害調査 及び要因分析等の対応 構造研究グループ上席研究員井上波彦 目次 Ⅰ はじめに Ⅱ 被害調査及び要因分析の結果 1) 地震及び地震動 2) 益城町内における悉皆調査 3) 木造建築物 4) 鉄骨造建築物 5)RC( 鉄筋コンクリート ) 造等建築物 6) 基礎及び地盤 7) 免震建築物 8) 非構造部材 Ⅲ まとめと今後の課題参考文献
熊本地震における建築物被害の原因分析を行う委員会 について 熊本地震における建築物被害の原因を分析するため 国土交通省は建築研究所と連携して 熊本地震における建築物被害の原因分析を行う委員会 を設置 国土技術政策総合研究所 建築構造基準委員会 ( 委員長 : 久保哲夫東京大学名誉教授 ) と建築研究
熊本地震における建築物被害の原因 分析を行う委員会 報告書のポイント 国土交通省住宅局 Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 熊本地震における建築物被害の原因分析を行う委員会 について 熊本地震における建築物被害の原因を分析するため 国土交通省は建築研究所と連携して 熊本地震における建築物被害の原因分析を行う委員会 を設置 国土技術政策総合研究所
別添 2-3 木造建物の安全確認カルテ 木造建物の安全確認 カルテ 建物名称 住所 記入年月日 記入者 (1) 事前確認項目 ( 構造設計者 または建築施工業者担当者等構造に詳しい者とともに調査し記入してください ) 1. 建築物用途 : 1 学校 ( 屋内運動場は除く ) 2 保育園 幼稚園 3 公民館 4 集会所 5 神社 寺院 6 劇場 ホール 7 事務所ビル 8その他 ( ) 屋内運動場
耐震等級 ( 構造躯体の倒壊等防止 ) について 改正の方向性を検討する 現在の評価方法基準では 1 仕様規定 2 構造計算 3 耐震診断のいずれの基準にも適合することを要件としていること また現況や図書による仕様確認が難しいことから 評価が難しい場合が多い なお 評価方法基準には上記のほか 耐震等
耐震性 ( 倒壊等防止 ) に係る評価方法 基準改正の方向性の検討 耐震等級 ( 構造躯体の倒壊等防止 ) について 改正の方向性を検討する 現在の評価方法基準では 1 仕様規定 2 構造計算 3 耐震診断のいずれの基準にも適合することを要件としていること また現況や図書による仕様確認が難しいことから 評価が難しい場合が多い なお 評価方法基準には上記のほか 耐震等級 ( 構造躯体の損傷防止 ) 耐風等級
<4D F736F F D208E9197BF DDA89D78E8E8CB182CC8FDA8DD78C7689E6816A2E646F6378>
資料 - 載荷試験の詳細計画 第 回伊達橋補修検討委員会資料 平成 年 月 日 . 載荷試験の詳細計画 表 -. 部位 格点形式 溶接継ぎ手形式の階層化 ( 横桁と垂直材 下弦材との接合部応力 ). 疲労の観点からの原因究明および今後の亀裂の進展性の把握を目的とする計測 () 載荷試験の目的載荷試験は 以下の項目を把握 検証するために実施するものである (A) 横桁と垂直材 下弦材との接合部応力垂直材側の溶接止端部に応力を生じさせていると考えられる横桁の面外応力を把握するため
<4D F736F F F696E74202D F8D91918D8CA48D EF CF6955C F8E52816A2E >
建築物の地震後の継続使用性 ~ 現状と課題 ~ 住宅研究部長 福山洋 1 本日の内容 建築物の地震後の継続使用性 ~ 現状と課題 ~ 1) 熊本地震の被害から見た課題 2) 建築基準法との関係 3) 関連する基準類の現状と課題 4) 具体の検討事例 (RC 壁の有効利用 ) 2 1) 熊本地震の被害から見た課題 3 2016 年熊本地震による庁舎建築物の局部崩壊 余震に対する構造安全性の喪失 コア棟
設計162 外壁リフォーム事前調査の方法標準施工法外壁リフォームモエンサイディング重ね張り工法モエンサイディング張り替え工法モエンサイディング張り替え工法 外張り断熱センターサイディング重ね張り工法設計屋根リフォームセンタールーフ重ね葺き工法アルマ重ね葺き工法参考資8-1 適用条件 8-2 屋根リフ
8 屋根リフォームの設計 8-1 適用条件 1) 適合対象建築物 2) 建築物の構造 規模 8-2 屋根リフォームの流れ 8-3 適性診断の種類 1) 屋根診断 2) 木造住宅用耐震診断 1) 下地チェックシート 2) 屋根診断方法 161 設計162 外壁リフォーム事前調査の方法標準施工法外壁リフォームモエンサイディング重ね張り工法モエンサイディング張り替え工法モエンサイディング張り替え工法 外張り断熱センターサイディング重ね張り工法設計屋根リフォームセンタールーフ重ね葺き工法アルマ重ね葺き工法参考資8-1
別添 1 カルテ記入例 鉄筋コンクリート造及び鉄骨鉄筋コンクリート造建物の安全確認カルテ 記入例 建物名称 ビル 記入年月日 平成 26 年 月 日 住所 東京都千代田区永田町 - - 記入者 (1) 事前確認項目 ( 構造設計者 または建築施工業者担当者等構造に詳しい者とともに調査し記入してください ) 1. 建築物用途 : 1 学校 ( 屋内運動場は除く ) 2 保育園 幼稚園 3 公民館 4
学校施設における天井等落下防止対策のための手引｜国立教育政策研究所 National Institute for Educational Policy Research
第 2 節照明器具 バスケットゴール等の取付部分の耐震点検と対策の実施 実施者 学校設置者 点検対象 屋内運動場 武道場 講堂 屋内プールといった大規模空間を持つ施設 ( 吊り天井の有無によらず実施する ) 付 1-1 天井照明器具の落下防止対策の確認 確認内容 天井に設置された照明器具の取付部分や落下防止対策の有無を目視により確認する ( 表付 1-1) また 必要に応じ 取付詳細図等を確認する
<4D F736F F D208AD88D D80926E906B94ED8A5192B28DB891AC95F15F41494A2E646F6378>
2017 年韓国 浦項 (Pohang) 地震の被害調査速報 1. 被害調査の目的と概要 2017 年 11 月 15 日に韓国の南東部に位置する浦項 (Pohang) 市の北部でマグニチュード 5.4 の地震が発生した. 学校建物, ピロティ構造建物や非構造部材を中心に被害が生じていることが, 現地からの散発的な報告により明らかになったことを受けて, 取り急ぎ建物被害の概略を把握するため, 直ちに現地調査を行うこととした.
<4D F736F F F696E74202D F8C46967B89768FE992B28DB895F18D BB82CC A2E B93C782DD8EE682E890EA97705D>
平成 28 年度第 1 回於いて : 静岡県庁 2016 年 5 月 30 日 ( 概要報告 ) 主な地震の諸元 : 2016 年 4 月 16 日 21 時 26 分頃 : M = 6.5 最大震度 7 2016 年 4 月 18 日 01 時 25 分頃 : M = 7.3 最大震度 7 2016 年 4 月 21 日発表の 平成 28 年 (2016 年 ) 熊本地震について ( 第 23 報
国土技術政策総合研究所研究資料
(Ⅰ) 一般的性状 損傷の特徴 1 / 11 コンクリート床版 ( 間詰めコンクリートを含む ) からコンクリート塊が抜け落ちることをいう 床版の場合には, 亀甲状のひびわれを伴うことが多い 間詰めコンクリートや張り出し部のコンクリートでは, 周囲に顕著なひびわれを伴うことなく鋼材間でコンクリート塊が抜け落ちることもある 写真番号 9.1.1 説明コンクリート床版が抜け落ちた例 写真番号 9.1.2
Microsoft PowerPoint - 02_解説資料_印刷用
平成 30 年度新宿駅周辺防災対策協議会主催講習会 建物被害対応の実践トレーニング 建物被害調査のための基礎知識 2018 年 10 月 19 日 鱒沢工学研究所 鱒沢曜 大規模施設の建物被害調査 ( 初動対応 ) に係る課題 建物全体の被害状況を容易に把握することができない ビル内の被害状況を一元的に把握することが困難 ( 特にテナントビル ) 建物管理者等が建物全体の被害を確認するには相当な時間を要する
した 気象庁は その報告を受け 今後は余震確率の公表方法を改めることとしたという 2. 被害状況 被害要因等の分析 (1) 調査方針本委員会は 以下の調査方針で 被害調査と要因分析を行っている 1 極めて大きな地震動が作用し 多数かつ甚大な建築物被害が生じた益城町及びその周辺地域に着目して検討を進め
リサーチ メモ 熊本地震と木造建築物の耐震化について 2016 年 9 月 26 日 国土交通省 国土技術政策総合研究所 ( 以下 国総研 という ) と国立研究開発法人建築研究所 ( 以下 建研 という ) が合同で設置した 熊本地震における建築物被害の原因分析を行う委員会 ( 以下 本委員会 という ) が9 月 12 日に開催され 報告書案が大筋で了承された 本委員会は 国総研 建研 一般社団法人日本建築学会
設計壁リフォーム標準施工法外壁リフォームモエンサイディング重ね張り工法モエンサイディングモエンサイディングセンターサイディング屋根リフォームセンタールーフアルマ8-1 適用条件 8 屋根リフォームの設計 1) 適合対象建築物昭和 56 年の建築基準法新耐震基準に適合する木造建築物 昭和 56 年 5
8 屋根リフォームの設計 8-1 8-2 適用条件 屋根リフォームの流れ 8-3 適性診断の種類 8-4 屋根診断の手法 137 設計壁リフォーム標準施工法外壁リフォームモエンサイディング重ね張り工法モエンサイディングモエンサイディングセンターサイディング屋根リフォームセンタールーフアルマ8-1 適用条件 8 屋根リフォームの設計 1) 適合対象建築物昭和 56 年の建築基準法新耐震基準に適合する木造建築物
<8CBB8BB58C9F8DB E B D891A D9C91A A2E786C73>
一戸建て用 第 1 面 現地調査用 現況検査チェックシート 木造 鉄骨造も含む 戸建住宅 基本情報 検査対象住宅 住宅所有者 様邸 所在地 検査依頼主 会社名 担当者 現況検査立会者 会社名 担当者 構造 木造 S 造 階数 地上階 地下階 建築時期 S H 年延床面積. m2 検査事業者名称 資格 一級建築士 登録第号 氏名 印 建築士事務所 一級建築士事務所 知事登録第号 建築士事務所名 住所
新年のご挨拶.indd
新技術調査レポート ( ) 建築 ト 新技術調査 東日本大震災では 構造躯体にほとんど被害がない場合でも天井や間仕切壁などの非構造部材に損傷の発生した建物が多かった 中でも天井の被害は多数発生し 建物の継続使用に支障が生じたり 大規模な崩落により人的な被害が発生した例もあった ここでは 天井の被害状況や被害要因を概説するとともに 天井の耐震化に向けた国や学協会の動向 民間会社の取り組み等について調査報告する
PowerPoint プレゼンテーション
SALOME-MECA を使用した RC 構造物の弾塑性解析 終局耐力と弾塑性有限要素法解析との比較 森村設計信高未咲 共同研究者岐阜工業高等専門学校柴田良一教授 研究背景 2011 年に起きた東北地方太平洋沖地震により多くの建築物への被害がみられた RC 構造の公共建築物で倒壊まではいかないものの大きな被害を負った報告もあるこれら公共建築物は災害時においても機能することが求められている今後発生が懸念されている大地震を控え
<4D F736F F D E E8C46967B926E906B94ED8A5192B28DB895F18D908F912D96DA8E9F5F8DC58F4994C E C816A E646F6378>
8.建築物被害 8. 建築物被害 1) 11 8.1 前震後の益城町の被害 調査団メンバーは 4 月 14 日の前震翌日の昼過ぎに は現地に到着し 益城町全域を四つのエリアに分割し 手分けして被害調査にあたった 震度 7 の揺れを経験 した益城町では 14 日の地震における強い揺れによ り旧耐震設計あるいはそれ以前に設計されたと考え られる老朽化した住宅の数多くが被害を受けた 図 8.1.1 図 8.1.3
過去の地震における天井脱落被害 十勝沖地震 ( 平成 15 年 9 月 26 日 ) 年十勝沖地震における空港ターミナルビル等の天井被害に関する現地調査報告国土技術政策総合研究所 ( 独 ) 建築研究所 過去の地震における天井脱落被害 宮城県沖地震 ( 平成 17 年 8 月 16 日
建築物における天井脱落対策 四国地方整備局 建政部都市 住宅整備課 Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 過去の地震における天井脱落被害 芸予地震 ( 平成 13 年 3 月 24 日 ) 2 2001 年 3 月 24 日芸予地震被害調査報告国土技術政策総合研究所 ( 独 ) 建築研究所 過去の地震における天井脱落被害 十勝沖地震
大規模地震発生直後における 施設管理者等による建物の緊急点検に係る 指針 平成 27 年 2 月 内閣府 ( 防災担当 )
大規模地震発生直後における 施設管理者等による建物の緊急点検に係る 指針 平成 27 年 2 月 内閣府 ( 防災担当 ) はじめに 首都直下地震や南海トラフ地震等の大規模地震が発生した際には 老朽化したビル マンションの倒壊や中間階の圧潰等の建物被害が懸念される 建物の所有者等は 建物内に滞在する者の安全を確保するため 早急に建物の安全を確認した上で 建物内での待機 建物からの退避を判断する必要がある
Ⅲ 診断判定モデル住宅事例 建物概要 2 階建て木造住宅延べ床面積 53 m2 1 昭和 56 年 6 月以降 2 地盤は普通か良い 3 鉄筋コンクリート基礎 4 屋根は軽い 5 健全である 6 壁量多い 7 筋かいあり 8 壁のバランスが良い 9 建物形状はほぼ整形 10 金物あり 老朽度 診断結
Ⅲ 診断判定モデル住宅事例 2 階建て木造住宅延べ床面積 53 m2 1 昭和 56 年 6 月以降 3 鉄筋コンクリート基礎 4 屋根は軽い 5 健全である 6 壁量多い 7 筋かいあり 8 壁のバランスが良い 9 建物形状はほぼ整形 10 金物あり 1.24 総合評点 A 木造住宅の耐震診断は 建物の形 壁の配置 の各項目についてそれぞれの状況により評点をつけたうえで各評点を掛け合わせて総合評点を求めます
熊本地震における建築物被害の原因分析を行う委員会 について 熊本地震における建築物被害の原因を分析するため 国土交通省は建築研究所と連携して 熊本地震における建築物被害の原因分析を行う委員会 を設置 国土技術政策総合研究所 建築構造基準委員会 ( 委員長 : 久保哲夫東京大学名誉教授 ) と建築研究
熊本地震における建築物被害の原因 分析を行う委員会 報告書のポイント 国土交通省住宅局 Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 熊本地震における建築物被害の原因分析を行う委員会 について 熊本地震における建築物被害の原因を分析するため 国土交通省は建築研究所と連携して 熊本地震における建築物被害の原因分析を行う委員会 を設置 国土技術政策総合研究所
構造番号質疑回答 3 講習会資料 P5 判定事例の対応集 横補剛材について屋根ブレース等により水平移動が拘束された大梁に対して 例えば図 1 のよう下図 a 又は b 又は a b 材共に ( 梁に ) 対する横補剛材として c の火打ち材をに大梁せいの中心位置に横補剛材を設け 補剛材
S 造 1 講習会資料 P6 露出柱脚設計フロー 14の基礎コンクリート破壊防止等の検討について (a) 柱脚のアンカーボルトがせん断力を負担しない場合 (a) 柱脚の終局せん断力 (Ds 算定時 ) をベースプレート下面の摩擦で処理できる 柱軸力による B.PL 底面の摩擦力でせん断力を負担できる場合は アンカーボ 場合はアンカーボルトによる基礎立上がり部側面のコーン状破壊の検討を省略 ルトにせん断力が作用しないとして基礎立上がり部のコーン状破壊の検討を省
第 7 章鹿児島県と連携した耐震改修促進法による指導及び助言等 国の基本方針では 所管行政庁はすべての特定建築物の所有者に対して法に基づく指導 助言を実施するよう努めるとともに 指導に従わない者に対しては必要な指示を行い その指示に従わなかったときは 公表すべきであるとしている なお 指示 公表や建
第 7 章鹿児島県と連携した耐震改修 促進法による指導及び助言等 1. 耐震改修等の指導及び助言の実施 2. 耐震改修等の指示等の実施 3. 保安上著しく危険な建築物への措置 34 第 7 章鹿児島県と連携した耐震改修促進法による指導及び助言等 国の基本方針では 所管行政庁はすべての特定建築物の所有者に対して法に基づく指導 助言を実施するよう努めるとともに 指導に従わない者に対しては必要な指示を行い
Microsoft PowerPoint - 建築物の地震動による被害（NILIM槌本）公開版.
建築物の地震動による被害 国土交通省国土技術政策総合研究所総合技術政策研究センター評価システム研究室槌本敬大 建築物の地震動による被害 建築物の被害に関する統計データ 被災建築物の応急危険度判定 被害調査の概要 木造建築物の被害 RC 造建築物の被害 鉄骨造建築物の被害 非構造部材の被害 宅地 地盤の液状化 1 最近の主な被害地震と建築物被害 被害戸数 0 50,000 100,000 150,000
学校施設における天井等落下防止対策のための手引(5)｜国立教育政策研究所 National Institute for Educational Policy Research
ステップ4ステップ 4 実地診断 実施者 専門家 ( 建築士等の有資格者 ) 確認内容 ステップ3でが 実地診断 OK となったについて天井裏から目視確認 計測を行って 図面診断で表 ~3-8に整理した内容に対して 実際に技術基準を満たす対策が適切に施工されているかを確認し 対応状況を赤字で記入していく 図面診断と結果が同じ場合には赤丸をつける 解説 目視確認は図面診断の結果を確かめるために必要な部分に対して行う
<4D F736F F D2095BD90AC E8D918CF08D9091E D862E646F63>
建築基準法施行令第 36 条の 2 第五号の 国土交通大臣が指定指定するする建築物建築物を定めるめる件 平成 19 年国土交通省告示第 593 号改正 ) 平成 23 年国土交通省告示第 428 号 建築基準法施行令 ( 昭和 25 年政令第 338 号 以下 令 という ) 第 36 条の 2 第五号の規定に基づき その安全性を確かめるために地震力によって地上部分の各階に生ずる水平方向の変形を把握することが必要であるものとして
ブレースの配置と耐力
システム天井グリッドタイプ耐震基準 (2016 年版 ) 2015 年 3 月制定 2016 年 3 月改訂 平成 26 年 4 月に改定された建築基準法施行令による技術基準等の動向を踏まえ制定しました 1 はじめに 平成 13 年芸予地震 平成 15 年十勝沖地震 および平成 1 7 年宮城沖地震において 天井の脱落被害が発生し 1 ) 2 ) 3 大規模空間の天井の崩落対策についての技術的助言
0720_最終_耐震性能検証法チラシ案３種サンプル
青タイプ表面 ら か 省 た 通 し ま 交 土 され 国 表 公 さあ 始めましょう 当社は国土交通大臣登録団体の組合員です 耐震性能検証法 1 2 3 自分 でできる 新耐震住宅の 対象住宅 ３つの条件が当てはまる 住宅が対象になります 昭 和56 年 6月以 降 平成12年5月までに 建築された木造住宅 在来軸組構法の 住 宅 基 礎 はコン クリート造 平屋建て または ２階建て 木造住宅の耐震性能チェック
学校施設における天井等落下防止対策のための手引(1)｜国立教育政策研究所 National Institute for Educational Policy Research
学校施設における天井等落下防止対策のための手引 平成 2 5 年 8 月 ああああああああ 目 次 はじめに 学校施設は未来を担う子供たちが集い いきいきと学び 生活する場であり また 非常災害時には地域住民を受け入れ 避難生活の拠り所として重要な役割を果たす だからこそ 学校施設は子供たちをはじめ そこに集う人たちの安全と安心を十分に確保したものでなければならない 平成 23 年 3 月に発生した東日本大震災は
目次構成
< 参考資料 5> 多雪地域の耐震診断法について 今回の実験の結果 既存建築物の耐力は診断結果の耐力を大きく上回るものであった これは 積雪を考慮した診断法と積雪時のの低減に問題があるものと考えられる 積雪地域では現行の耐震診断法は安全側にききすぎている可能性があることから 多雪地域における耐震診断法の精緻化の方向性について提案する () 多雪地域における耐震診断法の課題と精緻化の方向性 多雪地域における耐震診断法の課題積雪による鉛直荷重の押さえ込みにより
<4D F736F F D CF906B BC696B188CF91F58E64976C8F912E646F63>
本仕様書は 高砂市が委託する耐震診断業務を行うにあたって必要な事項等を示したものであり 耐震診断業務の執行は 本仕様書 公共建築設計業務委託共通仕様書 ( 国土交通省大臣官房官庁営繕部監修 ) による 1. 一般事項 (1) 業務の概要 耐震診断業務委託要領書 による (2) 業務の範囲 耐震診断業務委託要領書 による (3) 業務の内容 耐震診断業務委託要領書 による 2. 耐震診断耐震診断にあたっては
GLOOBE 2017 構造連携
連携資料 構造連携 1 概要 1-1 連携の概要 1- ST-Bridge に出力するまでの流れ 3 1-3 構造 タブについて 4 構造連携に必要な作業 5-1 構造要素と作業の概要 5 - 構造軸の作成 編集 5-3 断面リストの登録 編集 7-4 断面リストの更新 9 3 ST-Bridge 連携対応表 10 3-1 連携部材対応表 10 3- 断面リスト対応表 11 3-3 断面形状対応表
岐 阜 県 過去の地震と耐震基準 旧 耐震基準 明治24年 濃尾地震 烈震 大正12年 関東大震災 烈震 昭和53年 宮城県沖地震 震度5 新 耐震基準 昭和56年 建築基準法 改正 地震に対する強度の見直し 平成7年 旧耐震基準 昭和56年 1981年 5月31日まで 震度5強程度の地震でほとんど損傷しないこと を検証 新耐震基準 同年6月1日以降 震度5強程度の地震でほとんど損傷し ないことに加えて
事例に基づく耐震性能の評価と被災度区分判定および復旧計画
被災した建物を実例とした日本の応急復旧技術の紹介 東北大学 Tohoku University 迫田丈志 Joji Sakuta 京都大学 Kyoto University 坂下雅信 Masanobu Sakashita 日本の応急復旧の流れ 1 応急危険度判定 危険 2 応急措置 軸力支持 水平抵抗力の確保 3 被災度区分判定 大破 4 準備計算 図面作成 建物重量 5 構造特性係数 Is の算定
富士市が所有する市営住宅の耐震性能に係るリスト 目 次 頁 1. 公表の趣旨 1 2. 要旨 1 3. 各別の耐震性能と富士市の耐震性能判定基準 2 4. 用語の説明 3 5. 市営住宅の耐震性能に係るリスト 4 ~ 8 6. 一般公共建築物の耐震性能に係るリスト 別掲載
富士市が所有する市営住宅の耐震性能に係るリスト ( 更新 ) 平成 30 年 8 月 富士市 富士市が所有する市営住宅の耐震性能に係るリスト 目 次 頁 1. 公表の趣旨 1 2. 要旨 1 3. 各別の耐震性能と富士市の耐震性能判定基準 2 4. 用語の説明 3 5. 市営住宅の耐震性能に係るリスト 4 ~ 8 6. 一般公共建築物の耐震性能に係るリスト 別掲載 1. 公表の趣旨 富士市では 昭和
CLT による木造建築物の設計法の開発 ( その 3)~ 防耐火性能の評価 ~ 平成 26 年度建築研究所講演会 CLTによる木造建築物の設計法の開発 ( その 3) ~ 防耐火性能の評価 ~ 建築防火研究グループ上席研究員成瀬友宏 1 CLT による木造建築物の設計法の開発 ( その 3)~ 防耐
CLTによる木造建築物の設計法の開発 ( その 3) ~ 防耐火性能の評価 ~ 建築防火研究グループ上席研究員成瀬友宏 1 内容 Ⅰ はじめに 1) 木材 製材 集成材 CLT の特徴 テキスト p.45~5050 と燃えしろ の燃えしろを検討するにあたっての課題 1)CLT の燃えしろに関する実験的検討 壁パネルの非損傷性に関する実験的検討 等の防耐火性能に関する建築研究所のその他の取り組み Ⅳ
岐 阜 県 過去の地震と耐震基準 旧 耐震基準 明治24年 濃尾地震 烈震 大正12年 関東大震災 烈震 昭和53年 宮城県沖地震 震度5 新 耐震基準 昭和56年 建築基準法 改正 地震に対する強度の見直し 平成7年 旧耐震基準 昭和56年 1981年 5月31日まで 震度5強程度の地震でほとんど損傷しないこと を検証 新耐震基準 同年6月1日以降 震度5強程度の地震でほとんど損傷し ないことに加えて
屋根ブレース偏心接合の研究開発
論文 報告 屋根ブレース偏心接合の研究開発 ~BT 接合ピースを用いた大梁 小梁 屋根ブレース接合部 ~ Research and Development of Eccentric Joints in Roof Brace 戸成建人 * Tatsuto TONARI 谷ヶ﨑庄二 * Shoji YAGASAKI 池谷研一 * Kenichi IKETANI 中澤潤 * Jun NAKAZAWA 川田工業システム建築の鉄骨生産ラインの特徴を活かして製作コストを低減するために,
国土技術政策総合研究所資料
5. 鉄筋コンクリート橋脚の耐震補強設計における考え方 5.1 平成 24 年の道路橋示方書における鉄筋コンクリート橋脚に関する規定の改定のねらい H24 道示 Ⅴの改定においては, 橋の耐震性能と部材に求められる限界状態の関係をより明確にすることによる耐震設計の説明性の向上を図るとともに, 次の2 点に対応するために, 耐震性能に応じた限界状態に相当する変位を直接的に算出する方法に見直した 1)
横浜市のマンション 耐震化補助制度について
資料 4 マンションの 耐震設計の手法について 平成 28 年 10 月 31 日作成 ( 注 ) 耐震化補助制度の内容は 作成時点のものとなります 1 設計手法 地震の原因とプレートの配置 地震の原因 地球の表面は何枚かの岩盤 ( プレート ) にて構成されている それぞれのプレートが運動することで境界部にひずみが生じる 蓄積したひずみが限界に達し それが解放されたものが地震となる プレートテクトニクス理論
特定空家等判定方法マニュアル 別紙資料
特定空家等方法マニュアル 別紙資料 特定空家等方法マニュアル目次 特定空家等方法マニュアル チェックリスト. 建築物が著しく保安上危険となるおそれがある () 建築物が倒壊等するおそれがある イ 建築物の著しい傾斜 ロ 建築物の構造耐力上主要な部分の損傷等 ( イ ) 基礎及び土台 ( ロ ) 柱 梁 筋かい 柱とはりの接合等 () 屋根 外壁等が脱落 飛散等するおそれがある ( イ ) 屋根ふき材
Microsoft Word - UA_ηA計算補助資料
外皮平均熱貫流率 及び平均日射熱取得率算定のための補助資料 1. 計算対象部位 1 2. 外皮等の面積の算定ルール 2 (1) 屋根 天井 2 (2) 壁 2 1) 水平方向の面積算定 2 2) 木造部位における垂直方向の面積算定 3 3) 鉄筋コンクリート造部位における垂直方向の面積算定 5 4) 鉄骨造部位における垂直方向の面積算定 6 5) 基礎廻り 7 6) 地下室 8 (3) 床 9 (4)
PowerPoint プレゼンテーション
平成 23 年度 建築基準整備促進事業 5. 鉄 造建築物の基準の整備に資する検討 以下 2 つの課題毎に委員会を設置 建築研究所 との共同研究として調査を実施 ( イ ) 幅厚 の規定に抵触する H 形鋼柱の補強 法に関する検討 ( ロ ) 体的に複雑な接合部分の例 仕様の整備に関する検討 宇都宮 学千葉 学東京 業 学京都 学北海道 業 学 平成 23 年度 建築基準整備促進事業 5. 鉄 造建築物の基準の整備に資する検討
<4D F736F F D CF906B C98AD682B782E982B182C A2E646F63>
耐震診断に関すること 1. 耐震診断とは どのようなことをするのですか? [1-A] 図面と建物を確認し 計算により耐震性を算出します 耐震診断は 建物の地震に対する強さを計算するもので 建物が建っている土地の状況や建物基礎 壁の量と強さ 屋根の種類 建物の老朽度などを調べます このため 図面を参考にしながら 建物の外回りを目視で確認するとともに 室内から床下や天井裏を調査します また 必要により基礎の鉄筋の有無や建物の傾斜を測定することもあります
<4D F736F F D2096D88E4F BE095A88D C982E682E989A189CB8DDE8B7982D197C090DA8D878BE095A882CC8C9F92E8>
木三郎 4 金物工法による横架材及び梁接合金物の検定 -1- 木三郎 4 追加マニュアル本マニュアルでは 木三郎 Ver4.06 で追加 変更を行った項目について説明しています 1. 追加内容 (Ver4.06) (1) 追加項目 1 横架材のせん断を負担する金物の検討を追加 2 水平構面の許容せん断耐力の計算書で選定に用いる金物リストを追加 1 横架材のせん断を負担する金物の検討を追加一般財団法人日本住宅
II 鉄骨造の耐力度調査(II-1~II-36)
Ⅱ 鉄骨造の耐力度調査 -Ⅱ-1- -Ⅱ-2- 1 -Ⅱ-3- 1.1 S RC 3 58 4 1 13 25 56 56 13 S -Ⅱ-4- S 56 56 56 S S RC S RC 1.1(a) RC S RS 1.1(b) RC S 1.1(c) RC R 1RS RC Is S 2 S RC 3RC R -Ⅱ-5- S RC -Ⅱ-6- 1.2 1.1.1 100 100 0.81.0
<4D F736F F F696E74202D FC92F9817A D815B838B8E9E82CC88D98FED94AD8CA981698BB497C095D2816A2E707074>
パトロール時の異常発見 ( 案 ) ( 橋梁編 ) 日常巡回における橋梁異常の気づきと報告 平成 22 年 12 月 東北地方整備局 道路部道路管理課 橋の構成要素と損傷の特徴 P1 出展 ) 道路巡回のポイント ( 案 ) ( 社 ) 東北建設協会 日常巡回における橋梁の異常発見について パトロール車内からの目視及び走行時の異常音 振動により 下記の異常を発見することは可能です (1) 路面の異常
Microsoft Word - 7月18日調査.doc
2007 年 7 月 16 日新潟中越沖地震 7 月 18 日調査報告 7:00 新潟大学発関越道小千谷 IC 経由小国町へ向かう 加藤大介 中村友紀子 ( 新潟大学 ) 8:30 長岡市下小国小学校校舎棟 RC3 延 2033 m2 1963 年 ( 写真 2-1) この建物は 中越地震で構造躯体に関する応急危険度判定結果 [ 要注意 ] 構造躯体に関する被災度区分判定結果 [ 小破 ] の判定をされている
PowerPoint プレゼンテーション
耐震住宅 100% 全国大会 基調講演 1 熊本地震の被害検証と今後の課題 日経ホームビルダー編集長桑原豊 1 日経ホームビルダーとは? 家づくりの実務情報誌 1999 年創刊 月 1 回発行 予約購読制 提供する情報は大きく 2 本立て 技術系トラブルから得た教訓 繁盛店の経営手法 読者比率 地域の工務店など住宅会社が 5 割 建築設計事務所が 2 割 そのほかに建材メーカーや流通関係の方 2 本日お話しする内容
スライド 1
愛媛県民間木造住宅耐震化促進事業 耐震改修事例集 ( 抜粋 : 西条市 ) 愛媛県建築物耐震改修促進連絡協議会 補強事例 27 1 ( 西条市 ) 建築年 昭和 53 年 2 階 約 23m2 1 階 約 64m2 延面積 約 87m2 耐震補強の概要耐力壁関係の補強 構造用合板新設 (1 階 31 箇所 2 階 13 箇所 ) 接合部関係の補強 補強箇所の接合部 ( 引き寄せ金物 かど金物など )
< D93C195CA977B8CEC C837A815B BC8FCC A FE990BC A8D488E96967B91CC2D93538D9C92A0955B2E786C73>
鉄骨工事 T.N: 亜鉛メッキ + 粉末塗装が正解か? (R 階鉄骨屋根 ) 粉末塗装 + 錆止めが正解か? 上記が分かれば 9 月めど鉄骨作業はまとめ上がります 材料はJIS 規格品使用 鋼材 (H 形鋼 ) SS400 H-200x200x8x12 41.9 t 0.00105 39,908.724 41.904 柱 梁 鋼材 ( 溝形鋼 ) SS400 [-150x75x6.5x10 1.6
<4D F736F F D D FC897DF8F8091CF89CE8D5C91A294BB95CA8E9197BF81698AC888D594C5816A2E646F63>
ミサワホーム火災保険構造級別判定資料 ( 簡易版 ) 木質編 2007 年 1 月 1 1. 火災保険 地震保険における構造級別 火災保険 ( 及び地震保険 ) は建物の所在地 建物の構造により保険料率が異なります 建物の構造については次のように区分されます なお 構造は個々の物件により異なるため 設計図 仕上表等で確認する必要があります 表 1 火災保険 地震保険における構造区分 ( 概要 ) 例
<4D F736F F D208C46967B926E906B94ED8A5192B28DB891AC95F18A4F C8D4891E5816A E646F6378>
2016 熊本地震被害調査速報 調査期間 : 2016 年 5 月 1 日 ~2016 年 5 月 3 日 調査者 : 河野進 東京工業大学教授 (5 月 1 日 ~3 日 ) 渡邊秀和東京工業大学助教 (5 月 1 日 ~3 日 ) 小原拓 東京工業大学大学院生 (5 月 1 日 ~3 日 ) 谷口規子株式会社ビルド総合設計 (5 月 1 日 3 日 ) 調査地域 : 熊本県 M 町,K 市,O
<4D F736F F F696E74202D208C9A927A94C782518E9F8A8893AE95F18D E EF8B AD955C A2E707074>
中国四川地震復旧技術支援活動報告 第 次隊 ( 建築班 ) を中心に 東京大学生産技術研究所中埜良昭 第 次隊建築班の行程 メンバー中埜良昭 ( 東大生研 ), 前田匡樹 ( 東北大大学院大学院 ) 迫田丈志 ( 東北大大学院大学院 ), 坂下雅信 ( 京大大学院大学院 ) 呉旭 ( 応用地質 ( 株 )) 漢旺北京四川省 成都上海 行程 6/0 四川省 成都成都市着綿竹市 被災地視察 ( 綿竹市漢旺
目次 1 目的と定義 2 2 鉄筋コンクリート造又は鉄骨鉄筋コンクリート造における残存使用年数の目安の算定方法 3 (1) 新耐震基準の施設 3 (2) 旧耐震基準の施設 3 ア過去の耐震診断結果を活用した判断 4 ( ア ) 残存耐用年数の目安の算定 4 ( イ ) 目標使用年数の設定 4 ( ウ
京都市庁舎施設マネジメント計画推進のための庁舎施設の長寿命化に係る構造躯体の調査 評価方針 平成 30 年 4 月 目次 1 目的と定義 2 2 鉄筋コンクリート造又は鉄骨鉄筋コンクリート造における残存使用年数の目安の算定方法 3 (1) 新耐震基準の施設 3 (2) 旧耐震基準の施設 3 ア過去の耐震診断結果を活用した判断 4 ( ア ) 残存耐用年数の目安の算定 4 ( イ ) 目標使用年数の設定
1. 背景 目次 2. 鋼製下地材の耐震に対する考え方 3. 耐震用天井下地の組み方 ( ブレースが引張材の場合 ) 4. 耐震用天井下地の組み方 ( ブレースが圧縮材の場合 ) 5. 耐震用天井下地の各部材の接合方法と使用部品一覧表 部品の写真 6. 全体及び取り合い部写真 7. 計算例 8. 耐
鋼製下地材の耐震に対する考え方 関包スチール株式会社 1. 背景 目次 2. 鋼製下地材の耐震に対する考え方 3. 耐震用天井下地の組み方 ( ブレースが引張材の場合 ) 4. 耐震用天井下地の組み方 ( ブレースが圧縮材の場合 ) 5. 耐震用天井下地の各部材の接合方法と使用部品一覧表 部品の写真 6. 全体及び取り合い部写真 7. 計算例 8. 耐震天井静的実験 1. 背景 ( 阪神 淡路大震災以降の主な地震
学校施設の非構造部材の耐震化ガイドブック（改訂版）＜第4章＞
4 章 点検チェックリスト及び解説 17 章点検チェックリスト及び解説 学校編 18 び は を に する し の を に するための を し す に により の の 行 に の を し す ージにしるス() をしす に は に し す に れ の が れた場合や の が 行し る場合 は が 場合は を するため が す を に 可能 のに は や に する が す はの内 に 震性にするの にするの
様式及び記入例 (3) 点検結果一覧表 ( その 1) 半田市橋梁点検 補修設計業務 橋梁諸元 定期点検結果 整理番号 橋梁 ID 橋梁名 橋梁形式 径間 長根橋 ( 上流側 ) PC 単純プレテンホロー桁橋 1 橋種 PC 橋 有効 橋長 幅員 橋面積 (m) (m) (m2) 供
名 形式 径間 00002 長根橋 ( 上流側 ) 2.05 3.85 66.9 H4.2 24 その他 ( 後打ちコンひびわれ ) e B 以外 その他 ( 型枠材剥がれ ) e B その他 ( 目地材はみだし ) e B 漏水 遊離石灰 d B 路面の凹凸 e M 舗装ひびわれ d B 土砂詰まり e M 中央分離帯 その他 ( フン害 ) e M 排水ます土砂詰まり e M 添架物その他 (
第 14 章柱同寸筋かいの接合方法と壁倍率に関する検討 510
第 14 章柱同寸筋かいの接合方法と壁倍率に関する検討 5 14.1 検討の背景と目的 9 mm角以上の木材のたすき掛け筋かいは 施行令第 46 条第 4 項表 1においてその仕様と耐力が規定されている 既往の研究 1では 9 mm角筋かい耐力壁の壁倍率が 5. を満たさないことが報告されているが 筋かい端部の仕様が告示第 146 号の仕様と異なっている 本報では告示どおりの仕様とし 9 mm角以上の筋かいたすき掛けの基礎的なデータの取得を目的として検討を行った
CLT による木造建築物の設計法の開発 ( その 2)~ 構造設計法の開発 ~ 平成 26 年度建築研究所講演会 CLT による木造建築物の設計法の開発 ( その 2)~ 構造設計法の開発 ~ 構造研究グループ荒木康弘 CLT による木造建築物の設計法の開発 ( その 2)~ 構造設計法の開発 ~
CLT による木造建築物の設計法の開発 ( その 2)~ 構造設計法の開発 ~ 構造研究グループ荒木康弘 CLT 構造の特徴 構法上の特徴 構造上の特徴 講演内容 構造設計法の策定に向けた取り組み CLT 建物の現状の課題 設計法策定に向けた取り組み ( モデル化の方法 各種実験による検証 ) 今後の展望 2 構造の構法上の特徴軸組構法の建て方 鉛直荷重水平力 ( 自重 雪地震 風 ) 柱や梁で支持壁で抵抗
H30：HP小中学校施設の耐震化の状況・学校別一覧表
金沢市立小中学校施設の耐震化の状況 学校別一覧表 1. 公表について 平成 30 年 9 月 1 日 金沢市教育委員会 教育総務課 学校施設は 児童 生徒が 1 日の大半を過ごす学習の場所であるとともに 地域の防災拠点である避難所としての役割を担っており 安全性の確保が重要なことから 学校施設の耐震化を進めてきました 平成 23 年 3 月に発生した東日本大震災においても 公立の義務教育諸学校等施設が地域住民の応急避難場所となり
日付 2017 年 12 月 21 日 新耐震基準の木造住宅の耐震性能検証法 による計算表 計算プログラム ホームズ君 耐震診断 Pro Ver.4.2 建物概要建物名称診断者備考所在地竣工年月建物用途構法建物仕様階高外壁材種地震地域係数 Z 軟弱地盤割増形状割増係数積雪深さ積雪割増基
新耐震木造住宅検証法結果表 本表に一般診断法の診断表とリーフレット ( 木造住宅の耐震性能チェック ) 等を添付してください 一般診断法に準じた方法 ( 専門家による検証 ) による評点と判定 一般診断法の診断表に示された各階 各方向の評点に 一般診断法に準じた方法における劣化度による低減 係数 1 (0.7 0.85 1.0 のいずれか ) を乗じ その最小値を一般診断法に準じた方法による上部構造評点とする
A-2
. 荷重および外力.1 クレーン荷重の考え方 よくある指摘事例 クレーン荷重の設定方法や建物の設計方法が不明確な事例がある. 関係法令等 令第 8 条, 第 83 条, 第 84 条平成 1 年国交省告示第 5 号 指摘の趣旨 クレーンを有する建物の構造設計を行うにあたり,015 年技術基準 1) にはクレーン荷重の設定方法や考え方 長期, 地震時 ) が示されておらず, また設計上の注意事項も記載されていない.
PowerPoint プレゼンテーション
材料実験演習 第 6 回 2015.05.17 スケジュール 回 月 / 日 標題 内容 授業種別 時限 講義 演習 6,7 5 月 17 日 8 5 月 24 日 5 月 31 日 9,10 6 月 7 日 11 6 月 14 日 講義 曲げモーメントを受ける鉄筋コンクリート(RC) 梁の挙動その1 構造力学の基本事項その2 RC 梁の特徴演習 曲げを受ける梁の挙動 実験 鉄筋コンクリート梁の載荷実験レポート
「○○○に関する研究開発」評価書（委員会後は評価結果）
耐震化率向上を目指した普及型耐震改修技術の開発 ( 平成 18 年度 ~ 平成 20 年度 ) 評価書 ( 中間 ) 平成 20 年 2 月 27 日 ( 水 ) 建築研究所研究評価委員会委員長松尾陽 1. 研究課題の概要 1 背景及び目的 必要性これまでの耐震補強の多くは 空間的および採光などの環境的利便性を犠牲にして 耐震性能を向上させるケースが多かった その為 耐震補強のインセンティブはそがれ
<4D F736F F F696E74202D E518D6C8E9197BF31817A92DD82E E494C282CC8D5C91A2>
参考資料 1 吊り天井板の構造 目的 事故の起きた吊り天井板の構造や設計条件等を調査し 当初設計について把握したもの 平成 25 年 3 月 27 日 ( 水 ) 中日本高速道路株式会社 1 トンネル各部の名称 (1) 吊り金具 排気ダクト 送気ダクト 1200mm 90mm 隔壁板 受け台 80mm コンクリートアンカー 無収縮モルタル 天井板 手すり 吸気口 天井板 スタット ホ ルト 1 1
定期報告 耐震診断基本データ 2006 年 4 月 1 日 ~2018 年 12 月 31 日 12 年 9 ヶ月 この耐震診断基本データは前回発表時から追加された診断結果を加算し毎回発表しています 対象の住宅について 1950 年 ( 昭和 25 年 )~2000 年 ( 平成 12 年 )5 月
PRESS RELEASE 建築年度別にみる耐震性に関するデータ発表 今回のトピックス 木耐協調査データ 2019 年 1 月 2019 年 1 月 16 日 ( 水 ) 定期報告 耐震診断基本データ p.1-2 建築年度で耐震性をチェック 耐震年表 p.3-4 ハチイチゼロゼロ 81-00 住宅 ( 新耐震 ) 4 棟に 3 棟は柱頭 柱脚接合部は最低ランクの Ⅲ p.7 と比較して 81-00
わが国は世界有数の地震大国です 日本周辺では世界の 10 分の 1 の地震が起こると言われています 東日本大震災では 被害は甚大なものとなってしまいました 阪神 淡路大震災では犠牲者の大半が 建物の倒壊 や 火災 により亡くなっています 今までの悲劇を繰り返さないためにも 建築物の耐震化は喫緊の課題
宇田川建築設計事務所の 耐震診断サービスのご案内 株式会社宇田川建築設計事務所 わが国は世界有数の地震大国です 日本周辺では世界の 10 分の 1 の地震が起こると言われています 東日本大震災では 被害は甚大なものとなってしまいました 阪神 淡路大震災では犠牲者の大半が 建物の倒壊 や 火災 により亡くなっています 今までの悲劇を繰り返さないためにも 建築物の耐震化は喫緊の課題です 東日本大震災後は現在でも大きな余震が続いています
学校施設における天井等落下防止対策のための手引(2)｜国立教育政策研究所 National Institute for Educational Policy Research
第 2 章天井等総点検用マニュアル 1. 天井等総点検用マニュアルの構成 本マニュアルでは 第 1 節天井の耐震点検と対策の実施 第 2 節照明器具 バスケ第ットゴール等の取付部分の耐震点検と対策の実施 第 3 節関連する構造体の耐震点検2と対策の実施 の3 節に分け解説している 章 第 1 節では 天井の耐震点検から対策の実施までの手順を5つのステップに分けて解説しており ステップ1からの手順に従うことで天井の耐震点検を実施することができる
ダクトの吊り金物 形鋼振れ止め支持要領 (a) 横走りダクト (1) 吊り金物 (2) 形鋼振れ止め支持インサート金物インサート金物 ダクト 吊り用ボルト (M10) h ダクト L a 材 形鋼 (b) 立てダクト ( 形鋼振れ止め支持 ) 注 (2) のa 材及びインサート金物は 形鋼振れ止め支
公共建築設備工事標準図 ( 機械設備工事編 ) 平成 28 年版 平成 28 年 3 月 2 日国営設第 190 号 この標準図は 国土交通省官庁営繕部及び地方整備局等営繕部が官庁施設の営繕を実施するための基準として制定したものです また この標準図は 官庁営繕関係基準類等の統一化に関する関係省庁連絡会議の決定に基づく統一基準です 利用にあたっては 国土交通省ホームページのリンク 著作権 免責事項に関する利用ルール
Microsoft PowerPoint - fuseitei_6
不静定力学 Ⅱ 骨組の崩壊荷重の計算 不静定力学 Ⅱ では, 最後の問題となりますが, 骨組の崩壊荷重の計算法について学びます 1 参考書 松本慎也著 よくわかる構造力学の基本, 秀和システム このスライドの説明には, 主にこの参考書の説明を引用しています 2 崩壊荷重 構造物に作用する荷重が徐々に増大すると, 構造物内に発生する応力は増加し, やがて, 構造物は荷重に耐えられなくなる そのときの荷重を崩壊荷重あるいは終局荷重という
PowerPoint プレゼンテーション
材料実験演習 第 6 回 2017.05.16 スケジュール 回 月 / 日 標題 内容 授業種別 時限 実験レポート評価 講義 演習 6,7 5 月 16 日 8 5 月 23 日 5 月 30 日 講義 曲げモーメントを受ける鉄筋コンクリート(RC) 梁の挙動その1 構造力学の基本事項その2 RC 梁の特徴演習 曲げを受ける梁の挙動 実験 鉄筋コンクリート梁の載荷実験レポート 鉄筋コンクリート梁実験レポート作成
第２章 事務処理に関する審査指針
第 4 章参考資料 第 1 建築関係資料 1 耐火構造耐火構造 ( 建築基準法第 2 条第 7 号 ) とは 壁 柱その他の建築物の部分の構造のうち 耐火性能 ( 通常の火災が終了するまでの間当該火災による建築物の倒壊及び延焼を防止するために当該建築物の部分に必要とされる性能をいう ) に関して政令で定める技術的基準 ( 建築基準法施行令第 107 条 ) に適合する鉄筋コンクリート造 れんが造その他の構造で
スライド 1
よく分かる! 省令準耐火 ( 木造軸組工法 ) ~ 基準の概要 & よくある質問 ~ Web セミナー用テキスト 1 目次 省令準耐火構造の住宅 の特徴 木造軸組工法による省令準耐火構造 ( 概要 ) よくある質問 省令準耐火構造の住宅 のメリットとは? 2 省令準耐火構造の住宅 の特徴 3 省令準耐火構造の住宅 の特徴 特徴 1 外部からの延焼防止 特徴 2 各室防火 特徴 3 他室への延焼遅延
ご注意安全上の230 商品の選定施工基準かかる前に標準施工法施工方法納まり納まり位の納まり工法施工方法施工方法維持管理参考資料設計基準 施工に施工部材の木造下地の鉄骨下地のその他各部外張断熱装飾部材の軒天材の工事管理 9. 外張断熱工法 1 設計施工上のポイント 外張断熱工法については 住宅会社 設
229 安全上のご注意商品の選定設計基準 施工基準施工にかかる前に標準施工法施工部材の施工方法木造下地の納まり鉄骨下地の納まりその他各部位の納まり外張断熱工法装飾部材の施工方法軒天材の施工方法工事管理 維持管理参考資料9. 外張断熱工法 1 設計施工上のポイント 2 横張りサイディング各部納まり図 3 縦張りサイディング各部納まり図 ご注意安全上の230 商品の選定施工基準かかる前に標準施工法施工方法納まり納まり位の納まり工法施工方法施工方法維持管理参考資料設計基準
資料 -2 空き家実態調査 中間報告
資料 -2 空き家実態調査 中間報告 1. 現地調査の方法 1) 空き家候補の整理 下記 3つの情報に基づき 市全域の空き家候補 ( 現地調査対象建物 ) の抽出を行った 表 1-1 空き家候補抽出方法基情報調査者調査範囲調査方法空き家候補数 ( 戸 ) 空き家コンテンツ草津市 :H27.11 ゼンリン市全域 住宅地図会社調査員が目視調査で空き家と判定した建物 ( 共同住宅は全戸空き住戸のみ ) 427
様式第 1 号 ( 第 6 条関係 ) 御殿場市プロジェクト TOUKAI-0 総合支援事業費補助金交付申請書 年月日 御殿場市長様 郵便番号 住所 ( 所在地 ) 申請者 ( フリガナ ) 氏名 ( 名称並びに代表者の役職及び氏名 ) 印 電話番号 御殿場市プロジェクト TOUKAI-0 総合支援
様式第 1 号 ( 第 6 条関係 ) 御殿場市プロジェクト TOUKAI-0 総合支援事業費補助金交付申請書 御殿場市長様 郵便番号 住所 ( 所在地 ) 申請者 ( フリガナ ) 電話番号 御殿場市プロジェクト TOUKAI-0 総合支援事業費補助金の交付を受けたいの で 次のとおり関係書類を添えて申請します 補助事業の区分 木造住宅補強計画策定事業 木造住宅耐震補強助成事業 木造住宅除却助成事業
公開小委員会 鉄筋コンクリート構造計算規準の改定案
2012 年 8 月 24 日高知 耐震壁の設計法の過去, 現在 および将来 ( 現在 AIJ で検討している内容 ) 新潟大学工学部建設学科建築コース 教授 加藤大介 耐震壁の設計法の過去, 現在および将来 ( 現在 AIJ で検討している内容 ) 1. 耐震壁の設計法等の歴史 2.2010 年の RC 規準 11 次改定について 3.2013 年 (?) 発刊予定の保有水平耐力規準の作業について
を 0.1% から 0.5% 1.0% 1.5% 2.0% まで増大する正負交番繰り返し それぞれ 3 回の加力サイクルとした 加力図および加力サイクルは図に示すとおりである その荷重 - 変位曲線結果を図 4a から 4c に示す R6-1,2,3 は歪度が 1.0% までは安定した履歴を示した
エネルギー吸収を向上させた木造用座屈拘束ブレースの開発 Development of Buckling Restrained Braces for Wooden Frames with Large Energy Dissapation 吉田競人栗山好夫 YOSHIDA Keito, KURIYAMA Yoshio 1. 地震などの水平力に抵抗するための方法は 種々提案されているところであるが 大きく分類すると三種類に分類される
(Microsoft Word - \203K\203C\203h\203\211\203C\203\ \211\374\222\371.doc)
既存建築物の耐震診断 耐震補強ガイドライン 制定平成 22 年 02 月 20 日改定平成 22 年 03 月 08 日改定平成 23 年 04 月 25 日改定平成 25 年 10 月 01 日 株式会社ジェイ イー サポート 建築物耐震診断 耐震改修計画判定委員会 - 目次 - 1. 総論 1.1 ガイドラインの目的 1 1.2 適用範囲 1 1.3 診断方法および判定基準 1 2. 準拠する基準
11 高須小学校 1 浜田小学校 13 野里小学校 14 大姶良小学校 15 南小学校 16 西俣小学校 17 高隈小学校 18 大黒小学校 19 西原台小学校 1 市成小学校 高尾小学校 3 百引小学校 4 平南小学校 5 串良小学校 6 細山田小学校 特別 11 S 旧 H1 0.5
小学校 No. 学校名棟名称 1 鹿屋小学校 祓川小学校 3 東原小学校 4 笠野原小学校 5 寿小学校 6 田崎小学校 7 西原小学校 8 鶴羽小学校 9 古江小学校 10 菅原小学校 鹿屋市立学校施設耐震診断一覧表 北側 南側 平成 3 年 3 月 31 日現在 71 S37 335 旧 H1 0.65 7 S36 98 旧 H1 0.65 73 S35 46 旧 H1 0.65 74 S57
目 次 1 はじめに 1 2 本市の取り組みと学校施設の現状 1 3 耐震化の方針 2 4 今後の対策 3 参考資料学校施設の耐震診断結果 4
会津若松市学校施設 耐震化推進基本方針 ( 平成 24 年 1 月改訂 ) 会津若松市 目 次 1 はじめに 1 2 本市の取り組みと学校施設の現状 1 3 耐震化の方針 2 4 今後の対策 3 参考資料学校施設の耐震診断結果 4 1 はじめに平成 23 年 3 月 11 日に発生した東日本大震災 ( 東北地方太平洋沖地震 ) は 東北地方を中心に 東日本全域に甚大な被害をもたらしました 最大震度
危険度判定評価の基本的な考え方 擁壁の種類に応じて 1) 基礎点 ( 環境条件 障害状況 ) と 2) 変状点の組み合わせ ( 合計点 ) によって 総合的に評価する 擁壁の種類 練石積み コンクリートブロック積み擁壁 モルタルやコンクリートを接着剤や固定材に用いて 石又はコンクリートブロックを積み
既存造成宅地擁壁の老朽化診断 目視点検調査要領 国土交通省国土技術政策総合研究所都市研究部 平成 21 年 3 月 このスライドは 国土交通省の技術的助言 宅地擁壁老朽化判定マニュアル ( 案 ) に基づく 宅地擁壁老朽化診断による危険度判定評価 を行うに当たり 目視調査を行う調査員の事前講習用に作成したものです 当該マニュアル案 (http://www.mlit.go.jp/crd/web/jogen/jogen_hantei.htm)
<4D F736F F D2091E682508FCD816091E682528FCD95F18D908F912E444F43>
http://www.townkamiita.jp - 1 - - 2 - 補助事業(1/2)/2)長寿命化修繕計画 第 1 章業務概要 1.1 業務目的本業務は 板野郡上板町が管理する橋長 15m 以上の橋梁において 橋梁修繕工事に先立ち 橋梁の点検調査を行うものである また この調査結果は これら管理橋梁の 長寿命化修繕計画 を策定するための基礎資料となるものである 長寿命化修繕計画 について
説明書 ( 耐震性 ) 在来木造一戸建て用 ( 第二面 ) 基礎根入れ深さ深さ ( mm ) 住宅工事仕様書 適 基礎の 立上り部分 高さ ( mm ) 厚さ ( mm ) 基礎伏図 不適 各部寸法底盤の寸法厚さ ( mm ) 幅 ( mm ) 基礎詳細図 基礎の配筋主筋 ( 径 mm ) 矩計図
説明書 ( 耐震性 ) 在来木造一戸建て用 ( 第一面 ) 在来木造住宅において フラット35Sを利用する場合に記入してください 耐震等級 ( 構造躯体の倒壊等防止 )2 又は3の基準に適合する場合には Ⅰに記入してください 免震建築物の基準に適合する場合には Ⅱに記入してください Ⅰ 耐震等級 ( 構造躯体の倒壊等防止 )2 又は3の基準に適合する場合 説明欄項目評価方法基準記載図書確認 目標等級
Microsoft Word - 建築チーム速報_v1.doc
2006 年 5 月 27 日インドネシアジャワ島中部地震による被害に関する調査研究 ( 建築被害調査 ) 帰国速報 (2006 年 7 月 8 日版 ) 建築被害調査チーム 目次 1. はじめに 1.1 調査目的 1.2 調査概要 1.3 調査日程 2.RC 造建築物の被害 2.1 新旧耐震規定 2.2 被害の概要 2.3 詳細被害調査 2.4 詳細調査建物の解析 3. 学校建築物とその周辺の被害