Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的香川県内の児童 生徒の肥満及び肥満に起因する小児生活習慣病に関する実態を把握するとともに 早期発見と今後の予防 対策のための基礎資料とする 2 調査対象および客体対象 : 小学 4 年生参加市町 :16 市町高松市 丸亀市 坂出市 善通寺市 観音寺市 さぬき市 三豊市
|
|
|
- はな はしかわ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 平成 27 年度 香川県小児生活習慣病予防健診結果の概要 目次 Ⅰ 調査の概要 Ⅱ 結果の概要 1 肥満の状況 2 血液検査の状況 2-1 脂質 ( 総コレステロール LDL コレステロール HDL コレステロール 中性脂肪 ) 2-2 HbA1c 2-3 肝機能 (AST ALT γ-gtp) 3 生活習慣の状況 3-1 食事 ( 規則性 食べる量 食べる速さ ) 3-2 食事 ( 朝食 昼食 夜食 ) 3-3 食事 ( 好き嫌い 魚と肉 既製品 健康上の注意 ) 3-4 運動 3-5 ゲーム 3-6 睡眠 3-7 食事時間 4 生活習慣と肥満傾向の関係 5 生活習慣と脂質異常の関係 6 生活習慣と糖尿病の関係 7 生活習慣と肝機能異常の関係 8 肥満と脂質 糖尿病 肝機能の関係
2 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的香川県内の児童 生徒の肥満及び肥満に起因する小児生活習慣病に関する実態を把握するとともに 早期発見と今後の予防 対策のための基礎資料とする 2 調査対象および客体対象 : 小学 4 年生参加市町 :16 市町高松市 丸亀市 坂出市 善通寺市 観音寺市 さぬき市 三豊市 土庄町 小豆島町 三木町 直島町 宇多津町 綾川町 琴平町 多度津町 まんのう町 3 調査の時期高松市 : 平成 27 年 8 月 ~11 月丸亀市 : 平成 27 年 4 月 ~7 月坂出市 : 平成 27 年 8 月 ~10 月善通寺市 : 平成 27 年 4 月 8 月 ~10 月観音寺市 : 平成 27 年 9 月 ~11 月さぬき市 : 平成 27 年 7 月 ~11 月三豊市 : 平成 27 年 9 月 ~10 月土庄町 : 平成 27 年 4 月 ~6 月小豆島町 : 平成 27 年 4 月 ~5 月三木町 : 平成 27 年 9 月 ~10 月直島町 : 平成 27 年 4 月 ~6 月宇多津町 : 平成 27 年 6 月綾川町 : 平成 27 年 9 月 ~10 月琴平町 : 平成 27 年 9 月 ~10 月多度津町 : 平成 27 年 4 月 ~6 月まんのう町 : 平成 27 年 9 月 ~11 月 1
3 4 調査項目 (1) 身長 体重 (2) 血液検査 (HbA1c 総コレステロール LDL コレステロール HDL コレステロール 中性脂肪 AST ALT γ-gtp) 食後 3 時間以上 (3) 生活習慣 食事調査 10 項目 ( 食事の規則性 食事の量 食事の速さ 朝食の有無 昼食の内容 夜食の有無 好き嫌いの有無 魚と肉の好み 既製食品の使用 健康上の注意 ) 運動調査 4 項目 ( 徒歩による通学時間 休日や放課後の過ごし方 ゲームの時間 特別な運動の有無 ) 睡眠時間調査 2 項目 ( 平日の就寝と起床の時間 平日の夕食と朝食の時間 ) 調査内容の細部は実施市町により異なるため 後述の 8 調査票について 及び参考資料 生活習慣調べ ( 香川県の共通調査票 ) を参照のこと 5 調査の方法小学生を対象とした小児生活習慣病予防健診を実施している市町から血液検査等のデータ提供を受けて集計分析を行う (1) 香川県内の16 市町の各学校において 小児生活習慣病予防健診について保護者に説明したうえで 健診受診の希望調査などを行い 保護者に対して生活習慣調査票を配布した 生活習慣調査は自記式アンケートとなっており 後日回収した (2) その後 各学校において血液検査を実施した (3) 血液検査のデータ 身体調査 生活習慣調査等のデータは 香川県教育委員会および香川県健康福祉部健康福祉総務課を経由して集積され 解析に供された (4) データ解析はSPSS ver.20(ibm 社 ) Stata SE ver14(stata 社 ) を用いた 頻度の比較にはカイ自乗検定を行った また分割表において各セルの度数が少ない場合 ( 期待値が5 以下のセルが全体のセルの 20% 以上ある ) には Fischer の正確確率検定を用いた 統計的有意差の基準はp<0.05 とした 2
4 6 客体の概要 調査の客体は 小学 4 年生 7,853 人であった 対象者数は 香川県教育委員会 学校一覧 における小学 4 年生児童数 ( 平成 27 年 5 月 1 日現在 ) 実施人数は 各市町において健診を実施した人数から 分析できなかった者を除いた人数としている 3
5 7 本調査で用いた判定基準 分類について (1) 肥満度小児では 肥満を評価するのに文部科学省方式の 肥満度 を用いることが多く 本調査においてもこれに従った 標準体重の算出には身長 体重の他に年齢と性別の情報が必要であるが 一部に計測時の年齢が記載されてはいないものがあった そこで 年齢が記載されているものはその年齢を用いて 記載されていないものについては 各学年に該当する二つの年齢 ( 例えば 小学校 4 年生であれば9 歳と10 歳 ) について標準体重を算出し 両者の平均値を用いた 肥満度分類文部科学省方式肥満度 分類 痩身傾向 肥満傾向 -20% 以下 やせ 痩身傾向 -20%~20% 20%~30% 30%~50% ふつう 軽度肥満 中等度肥満 肥満傾向 50% 以上高度肥満 肥満度 ( 過体重度 ) =[ 実測体重 (kg)- 身長別標準体重 (kg)] 身長別標準体重 (kg) 100(%) * 身長別標準体重 (kg)= a 実測身長 (cm)- b 男 女 年齢 a b a b 文献 財団法人日本学校保健会 児童生徒の健康診断マニュアル ( 改訂版 ) 平成 18 年 学校保健統計調査 - 平成 27 年度 ( 速報 ) 4
6 (2) 血液検査について 1 脂質小児期の脂質 ( 総コレステロール LDL コレステロール HDL コレステロール 中性脂肪 ) については 複数の判定基準が存在する 本調査では 小児 ( 学齢期 ) の高脂血症の判定基準 虚血性心疾患の一次予防ガイドライン (2012 年改定版 ) の判定基準を用いた また 脂質異常 については 総コレステロール LDL コレステロール HDL コレステロール 中性脂肪のうち どれかひとつでも異常値を示したものを 脂質異常 として分類した 脂質 小児 ( 学齢期 ) の高脂血症の判定基準 虚血性心疾患の一次予防ガイドライン (2012 年改定版 ) HDL コレステロールの 5 パーセンタイル値は 40mg/dl となっているが ここでは <40mg/dl とした 正常域 190mg/dl (75 パーセンタイル ) 血清総コレステロール境界域 190~219mg/dl 高値 220mg/dl (95 パーセンタイル ) 正常域 110mg/dl (75パーセンタイル ) 血清 LDLコレステロール 境界域 110~129mg/dl 高値 130mg/dl (95パーセンタイル ) 血清 HDLコレステロール 低値 <40mg/dl 血清トリグリセライド ( 中性脂肪 ) 高値 140mg/dl (95 パーセンタイル ) 脂質異常 総コレステロール LDL コレステロール HDL コレステロール 中性脂肪のうち どれかひとつでも異常値 ( 基準値より高値及び低値 ) を示したものを 脂質異常 として分類した 文献 虚血性心疾患の一次予防ガイドライン (2012 年改定版 ) 5
7 2 HbA1c 糖尿病に関係する HbA1c 値については 国際標準化された NGSP 値 (National Glycohemoglobin Standardization Program: 国際標準値 ) が採用されている 本調査においては 2010 年 6 月に日本糖尿病学会が公表した 糖尿病の分類と診断基準に関する委員会報告 に準拠し分類した 糖尿病 糖尿病の分類と診断基準に関する委員会報告 ( 国際標準化対応版 ) 日本糖尿病学会 1) 空腹時血糖値 126mg/dl または HbA1c(NGSP) 6.5% 糖尿病が強く疑われるので 直ちに医療機関を受診させる 2) 空腹時血糖値が 110~125mg/dl または HbA1c(NGSP) が 6.0~6.4% できるだけ OGTT を行う その結果 境界型であれば追跡あるいは生活習慣指導を行い 糖尿病型であれば医療機関を受診させる 3) 空腹時血糖値が 100~109mg/dl または HbA1c(NGSP) が 5.6~5.9% それ未満の場合に比べ将来の糖尿病発症や動脈硬化発症リスクが高いと考えられるので 他のリスク ( 家族歴 肥満 高血圧 脂質異常症など ) も勘案して 情報提供 追跡あるいは OGTT を行う 文献 糖尿病診断基準に関する調査検討委員会. 清野裕 南條輝志男 田嶼尚子 門脇孝 柏木厚典 荒木栄一 伊藤千賀子 稲垣暢也 岩本安彦 春日雅人 花房俊昭 羽田勝計 植木浩二郎. 糖尿病の分類と診断基準に関する委員会報告 ( 国際標準化対応版 ). 糖尿病 55(7):
8 3 肝機能 (AST ALT γ-gtp) AST ALT γ-gtp については 複数の判定基準が存在する 本調査においては 日本人小児の臨床検査基準値 ( 小児基準値研究班 ) の10 歳を用いた また 肝機能異常 については AST ALT γ-gtp のうち どれかひとつでも異常値を示したものを 肝機能異常 として分類した 肝機能 日本人小児の臨床検査基準値 ( 小児基準値研究班 ) 項目 単位 男性 女性 (9 歳 )16-36 (9 歳 )14-33 (10 歳 )15-35 (10 歳 )13-32 AST IU/l (11 歳 )15-34 (11 歳 )13-31 (GOT) (12 歳 )14-33 (12 歳 )12-30 (13 歳 )14-32 (13 歳 )12-29 ALT (GPT) IU/l γ-gtp IU/l (9 歳 )3-22 (10 歳 )3-21 (11 歳 )3-21 (12 歳 )3-20 (13 歳 )3-20 (9 歳 )6-20 (10 歳 )6-21 (11 歳 )7-22 (12 歳 )7-23 (13 歳 )7-24 (9 歳 )4-21 (10 歳 )3-20 (11 歳 )3-19 (12 歳 )3-18 (13 歳 )3-18 (9 歳 )6-17 (10 歳 )6-18 (11 歳 )6-18 (12 歳 )6-18 (13 歳 )6-19 それぞれ 2.5 パーセンタイル値 97.5 パーセンタイル値 肝機能異常 AST ALT γ-gtp のうち どれかひとつでも異常値を示したものを 肝機能異常 として分類した 文献 日本人小児の臨床検査基準値. 小児基準値研究班編. 日本公衆衛生協会. 東京
9 8 調査票について本調査においては 共通の質問票を用いたが 一部市町では以前より同様の調査を行っており そのため調査項目が若干異なっている 集計に当たっては以下のような解釈を行ったので 利用にあたっては以下の注意点を参照されたい 以下の質問項目において 高松市で 時々外で遊ぶ の選択肢があったため 本項目 は高松市と高松市以外を分けて解析を行った ( 高松市 ) ( 共通調査票 ) 休日や放課後 おもにどのように 休日や放課後 主にどのように して過ごしていますか して過ごしていますか 1. 部屋の中で遊ぶ 1. 部屋の中で遊ぶ 2. 時々外で遊ぶ 2. 体を動かす外遊び具体的に ( ) 3. ほとんど外で遊ぶ 以下の質問項目において 三木町の選択肢が細かく分かれていたが 下記のとおりそれぞれ共通調査票の選択肢にまとめて解析を行った ( 三木町 ) ( 共通調査票 ) 食事の量はどうですか? 腹八分目に食べていますか 1 少ない 1. 腹八分目に食べる 2 腹八分目より少ない 3 時々腹いっぱい食べる 2. 時々腹一杯食べる 4よく腹いっぱい食べる 5 毎日腹一杯食べる 3. 毎日腹一杯食べる ( 三木町 ) ( 共通調査票 ) 食事を食べる速さはどうですか? 食事はゆっくり食べていますか 1ゆっくりとよくかむ 1. ゆっくりよくかんで食べる 2ややゆっくりめに食べる 3ふつう 2. 普通に食べる 4ややはやく食べる 5はやく食べる 3. 早く食べる 8
10 ( 三木町 ) ( 共通調査票 ) 昼食 ( 給食を除く ) の内容は 昼食 ( 給食を除く ) の内容は 主にどのようなものが多いですか? 主にどのようなものですか 1 主食と副食 ( 赤 緑 黄がそろっている ) 1. 主食と副食のついた食事 2 主食と副食 ( 定食物 弁当なども含む ) ( 赤 緑のどちらかがある ) 3 主食中心 ( 惣菜パン 炒飯など ) 2. 主食中心の食事 4 主食のみ ( パン めん類など ) ( ごはんのみ 麺のみ ) 5 嗜好品のみ ( 菓子 飲み物 ) 3. し好品中心の軽いもの ( お菓子 飲み物など ) ( 三木町 ) ( 共通調査票 ) 好き嫌いがありますか? 好き嫌いがありますか 1ない 1. 好き嫌いはない 2 嫌いな物が少しあるが いつも食べる 2. 少し好き嫌いがある 3 嫌いな物が少しあり 時々残す 4 嫌いな物が多く 時々残す 3. 嫌いなものが多い 5 嫌いな物が多く よく残す ( 三木町 ) ( 共通調査票 ) 魚と肉はどちらを多く食べますか? 魚と肉どちらを多く食べますか 1 魚が多い 1. 魚を多く食べる 2 魚の方が少し多い 3どちらも同じくらい 2. どちらともいえない 4 肉の方が少し多い 5 肉が多い 3. 肉を多く食べる 9
11 ( 三木町 ) ( 共通調査票 ) 健康上 食事に気をつけていますか? 健康上 食事に注意をしていますか 1かなり気をつけている 1. 特に注意している 2まあまあ気をつけている 3ふつう 2. 時々注意している 4あまり気をつけていない 5ほとんど気をつけていない 3. 注意していない ( 三木町 ) ( 共通調査票 ) 休日や放課後 主にどのように 休日や放課後 主にどのように 過ごしていますか? して過ごしていますか 1いつも外で遊ぶ 運動する 2. 体を動かす外遊び 2 外で過ごすことが多い 3 家の中で過ごすことが多い 1. 部屋の中で遊ぶ 4いつも家の中で遊ぶ 以下の質問項目において 三木町で登下校方法に 5 つの選択肢があった この項目に ついては 共通調査票と合わせて 車の送り迎え : あり なし の 2 択として解析を行 った ( 三木町 ) ( 共通調査票 ) 学校までどのように登下校 学校まで歩いて何分ぐらい していますか かかりますか ( 往復 ) 1 登下校とも歩く 1. 歩いて 分くらい ( 往復 ) 2どちらかは歩く 2. 車で送り迎えをしている 3 登下校ともに自転車を使う 4どちらかは自転車を使う 5 登下校ともに車を使う 10
12 参考資料 生活習慣調べ ( 香川県の共通調査票 ) 生活習慣調べ 市町名学校名学年組出席番号 該当する記号に をつけ 必要なところは ( ) の中に記入してください 食事調査 質問回答欄 1 食事は規則的にとっていますか 1. 規則正しい 2. 時々不規則 ( 週回 ) 3. 毎日不規則 2 腹八分目に食べていますか 1. 腹八分目に食べる 2. 時々腹一杯食べる 3. 毎日腹一杯食べる 3 食事はゆっくり食べていますか 1. ゆっくりよくかんで食べる 2. 普通に食べる 3. 早く食べる 4 朝食は食べていますか 1. 毎日食べる 2. 時々食べない ( 食べる回数 : 週回 ) 3. ほとんど食べない理由 ( ) 5 昼食 ( 給食を除く ) の内容は主にどのようなものですか 1. 主食と副食のついた食事 ( 定食物 弁当なども含む ) 2. 主食中心の食事 ( パン めん類など ) 3. し好品中心の軽いもの ( お菓子 飲み物など ) 6 夕食後に夜食は食べますか 1. 食べない 2. 時々食べる ( 週回 ) 3. ほとんど毎日食べる 7 好き嫌いがありますか 1. 好き嫌いはない 2. 少し好き嫌いがある 3. 嫌いなものが多い 8 魚と肉どちらを多く食べますか 1. 魚を多く食べる 2. どちらともいえない 3. 肉を多く食べる 9 そのまま食べられる 既製品 ( コロッケ サラダ 和え物等 ) を使いますか 1. 使わない 2. 時々使う ( 週 1~2 回 ) 3. よく使う ( 週 3 回以上 ) 10 健康上 食事に注意をしていますか 1. 特に注意している 2. 時々注意している 3. 注意していない 運動調査 質問回答欄 1 学校まで歩いて何分ぐらいかかりますか ( 往復 ) 1. 歩いて分くらい ( 往復 ) 2. 車で送り迎えをしている 2 休日や放課後 主にどのようにして過ごしていますか 1. 部屋の中で遊ぶ 2. 体を動かす外遊び具体的に ( ) 3 1 日にテレビゲーム ( コンピュータゲーム 携帯式ゲームも含む ) をどのくらいしますか 1. ( 時間分 ) くらい 2. まったくしない 4 特別な運動をしていますか 例 : 野球を 2 時間 週に 2 回している例 : 水泳を 1 時間 週に 1 回している 1 運動をしている を 時間 週に 回している を 時間 週に 回している を 時間 週に 回している 2. 運動をしていない 睡眠時間調査 質問回答欄 1 平日の就寝時間と起床時間は何時ですか 2 平日の朝食と夕食の時間は何時ですか 就寝時間時分頃起床時間時分頃 夕食の時間時分頃朝食の時間時分頃 11
13 9 利用にあたっての注意 (1) 血液検査について本調査で行った血液検査はそれぞれの市町において実施されたが 実施時期 検査機関が複数に渡っており 個々の結果について誤差が生じる可能性がある (2) 異常値について脂質異常 肝機能異常については 本調査において独自に設定したもので 集団としてのリスクを把握することを目的としている 従って本調査で異常値としているものが 直ちに疾病の有無を示すものではない (3) 生活習慣調べ共通の調査票を用いているが 一部の市町においては質問項目や選択肢が異なっており 結果の解釈に注意を要するところがある 12
14 Ⅱ. 結果の概要 1 肥満の状況 肥満とやせ平成 26 年度に比べて 男女とも大きな変化はないが では肥満傾向の割合が減少傾向 では増加傾向がみられた 痩身傾向はではわずかに減少したが はわずかに増加した 肥満傾向 (20% 以上 ) 平成 27 年度 ( )10.1% ( )8.4% 平成 26 年度 ( )10.7% ( )7.7% 痩身傾向 (-20% 以下 ) 平成 27 年度 ( )2.1% ( )2.8% 平成 26 年度 ( )2.5% ( )2.5% 参考値平成 27 年度学校保健統計 9 歳 ( 香川県 ) 肥満傾向 6.29% 痩身傾向 1.34% ( 全国 ) 肥満傾向 8.93% 痩身傾向 1.60% ( 香川県 ) 肥満傾向 8.55% 痩身傾向 1.53% ( 全国 ) 肥満傾向 6.99% 痩身傾向 2.02% 10 歳 ( 香川県 ) 肥満傾向 9.13% 痩身傾向 2.24% ( 全国 ) 肥満傾向 9.77% 痩身傾向 2.81% ( 香川県 ) 肥満傾向 7.53% 痩身傾向 2.60% ( 全国 ) 肥満傾向 7.42% 痩身傾向 2.71% 注 : 年齢構成 調査時期が異なるため 本調査と 学校保健統計 を比較することはできない こ こでは 参考値として 平成 27 年度学校保健統計 の全国値 香川県値を記載した 13
15 肥満の程度 (5 分類 ) 0.9% 5.7% (n=3,912) 3.5% 87.7% 2.1% 0.5% 3.0% (n=3,920) 0.7% 3.2% (n=7,832) 5.0% 5.3% 88.8% 88.3% 2.8% 2.5% 50% 以上 ( 高度肥満 ) 49.9~30%( 中等度肥満 ) 29.9~20.1%( 軽度肥満 ) 19.9~-19.9%( ふつう ) -20% 以下 ( やせ ) 20% 以上 ( 肥満 ) の割合の推移 15% 10% 11.7% 11.0% 10.7% 10.1% 5% 9.3% 8.6% 7.7% 8.4% 0% H24 H25 H26 H27-20% 以下 ( やせ ) の割合の推移 3% 2.7% 2.4% 2.5% 2.8% 2% 1% 1.9% 2.3% 2.5% 2.1% 0% H24 H25 H26 H27 14
16 2 血液検査の状況 2-1 脂質 ( 総コレステロール LDL コレステロール HDL コレステロール 中性脂肪 ) 脂質平成 26 年度に比べて 男女とも脂質異常を示す割合が増加した 脂質異常の割合 平成 27 年度 ( )11.0% ( )13.5% 平成 26 年度 ( )10.2% ( )11.5% 総コレステロール異常値 (220mg/dl 以上 ) の割合 平成 27 年度 ( ) 3.7% ( ) 4.1% 平成 26 年度 ( ) 2.7% ( ) 3.3% LDL コレステロール異常値 (130mg/dl 以上 ) の割合 平成 27 年度 ( ) 6.4% ( ) 8.7% 平成 26 年度 ( ) 5.4% ( ) 7.1% HDL コレステロール異常値 (40mg/dl 未満 ) の割合 平成 27 年度 ( ) 0.8% ( ) 1.1% 平成 26 年度 ( ) 1.5% ( ) 1.3% 中性脂肪異常値 (140mg/dl 以上 ) の割合 平成 27 年度 ( ) 4.3% ( ) 4.3% 平成 26 年度 ( ) 4.2% ( ) 3.6% 注 : 本調査における 脂質異常 の定義は 総コレステロール LDL コレステロール HDL コレ ステロール 中性脂肪のうちいずれかひとつでも異常値 ( 高値及び低値 ) を示したもの とした 15
17 1 脂質異常 (n=3,774) 11.0% 89.0% (n=3,767) 13.5% 86.5% 脂質異常あり 脂質能異常なし (n=7,541) 12.3% 87.7% 脂質異常の割合の推移 15% 12.0% 12.5% 11.5% 13.5% 10% 5% 10.3% 10.2% 10.2% 11.0% 0% H24 H25 H26 H27 16
18 2 総コレステロール 3.7% 16.8% (n=3,,774) 79.5% (n=3,767) 4.1% 18.2% 77.7% 220mg/dl 以上 191~219mg/dl 190mg/dl 以下 3.9% 17.5% (n=7,541) 78.6% 220mg/dl 以上の割合の推移 5% 3.5% 3.8% 3.3% 4.1% 3.3% 2.8% 2.7% 3.7% 0% H24 H25 H26 H27 17
19 3LDL コレステロール (n=3,,774) 6.4% 14.6% 78.9% (n=3,767) 8.7% 18.1% 73.2% 130mg/dl 以上 111~129mg/dl 110mg/dl 以下 (n=7,541) 7.6% 16.4% 76.1% 130mg/dl 以上の割合の推移 10% 8.7% 6.6% 7.0% 7.1% 5% 5.8% 5.3% 5.4% 6.4% 0% H24 H25 H26 H27 18
20 4HDL コレステロール 0.8% (n=3,774) 99.2% 1.1% (n=3,767) 98.9% 40mg/dl 未満 40mg/dl 以上 1.0% (n=7,541) 99.0% 40mg/dl 未満の割合の推移 2.0% 1.5% 1.0% 0.5% 1.2% 1.2% 0.8% 0.9% 1.5% 1.3% 1.1% 0.8% 0.0% H24 H25 H26 H27 19
21 5 中性脂肪 (n=3,774) 4.3% 95.7% (n=3,767) 4.3% 95.7% 140mg/dl 以上 140mg/dl 未満 (n=7,541) 4.3% 95.7% 140mg/dl 以上の割合の推移 5% 3% 4.2% 3.8% 4.7% 4.5% 3.6% 4.2% 4.3% 4.3% 0% H24 H25 H26 H27 20
22 2-2 HbA1c 糖尿病平成 26 年度に比べて 糖尿病の疑い あるいは発症リスクの高い人の割合はで2.8 ポイント では2.9 ポイント増加した 糖尿病が強く疑われる人 (HbA1c 6.5%) 平成 27 年度 ( ) 0.0% ( ) 0.0% 平成 26 年度 ( ) 0.1% ( ) 0.1% 糖尿病の疑いがある人 (HbA1c:6.0~6.4%) 平成 27 年度 ( ) 0.2% ( ) 0.2% 平成 26 年度 ( ) 0.1% ( ) 0.1% 糖尿病を発症するリスクが高い人 (HbA1c:5.6~5.9%) 平成 27 年度 ( ) 14.5% ( )13.6% 平成 26 年度 ( ) 11.7% ( )10.7% 糖尿病の疑い あるいは発症リスクの高い人 ( 上記を合わせたもの ) 平成 27 年度 ( ) 14.8% ( )13.8% 平成 26 年度 ( ) 12.0% ( )10.9% 注 : 糖尿病が強く疑われる人 (HbA1c 6.5%) 糖尿病が強く疑われるので 直ちに医療機関を受診させる 糖尿病の疑いがある人 (HbA1c:6.0~6.4%) できるだけOGTT を行う その結果, 境界型であれば追跡あるいは生活習慣指導を行い 糖尿病型であれば医療機関を受診させる 糖尿病を発症するリスクが高い人 (HbA1c:5.6~5.9%) 将来の糖尿病発症や動脈硬化発症リスクが高いと考えられるので 他のリスク ( 家族歴 肥満 高血圧 脂質異常症など ) も勘案して 情報提供 追跡あるいは OGTT を行う 21
23 HbA1c 0.2% (n=3,773) 14.5% 85.2% (n=3,766) 0.2% 13.6% 0.2% 86.2% 6.5% 以上 6.0~6.4% 5.6~5.9% 5.5% 以下 (n=7,539) 14.0% 85.7% 5.6% 以上の割合の推移 20% 15% 10% 5% 10.5% 8.9% 11.3% 12.0% 11.1% 10.9% 14.8% 13.8% 0% H24 H25 H26 H27 22
24 2-3 肝機能 (AST ALT γ-gtp) 肝機能 平成 26 年度に比べて 男女とも肝機能異常の割合は増加した 肝機能異常の割合 平成 27 年度 ( )13.5% ( )10.6% 平成 26 年度 ( )12.4% ( ) 9.5% AST 異常値 ( 36IU 以上 33IU 以上 ) の割合 平成 27 年度 ( ) 4.9% ( ) 3.7% 平成 26 年度 ( ) 3.8% ( ) 4.1% ALT 異常値 ( 22IU 以上 21IU 以上 ) の割合 平成 27 年度 ( )10.4% ( ) 6.1% 平成 26 年度 ( ) 9.8% ( ) 5.1% γ-gtp 異常値 ( 22IU 以上 19IU 以上 ) の割合 平成 27 年度 ( ) 4.2% ( ) 4.5% 平成 26 年度 ( ) 3.7% ( ) 3.7% 注 : 本調査における 肝機能異常 の定義は AST ALT γ-gtp のうちいずれかひとつでも異 常値を示したもの とした 23
25 1 肝機能異常 (n=3,774) 13.5% 86.5% (n=3,767) 10.6% 89.4% 肝機能異常あり 肝機能異常なし (n=7,541) 12.1% 87.9% 肝機能異常ありの割合の推移 20% 15% 14.5% 12.2% 12.4% 13.5% 10% 5% 9.9% 8.7% 9.5% 10.6% 0% H24 H25 H26 H27 24
26 2AST (n=3,774) 4.9% 95.1% 3.7% (n=3,767) (n=7,541) 4.3% 96.3% 95.7% 36IU 以上 ( ) 33IU 以上 ( ) 35IU 以下 ( ) 32IU 以下 ( ) 36IU 以上 ( )33IU 以上 ( ) の割合の推移 10% 5% 4.9% 4.3% 3.9% 3.8% 3.7% 4.1% 4.9% 3.7% 0% H24 H25 H26 H27 25
27 3ALT (n=3,774) 10.4% 89.6% (n=3,767) 6.1% 93.9% 22IU 以上 ( ) 21IU 以上 ( ) 21IU 以下 ( ) 20IU 以下 ( ) (n=7,541) 8.2% 91.8% 22IU 以上 ( )21IU 以上 ( ) の割合の推移 15% 10% 11.3% 9.6% 9.8% 10.4% 5% 5.7% 4.8% 5.1% 6.1% 0% H24 H25 H26 H27 26
28 4γ-GTP (n=3,774) 4.2% 95.8% (n=3,765) (n=7,539) 4.5% 4.3% 95.5% 95.7% 22IU 以上 ( ) 19IU 以上 ( ) 21IU 以下 ( ) 18IU 以下 ( ) 22IU 以上 ( )19IU 以上 ( ) の割合の推移 6% 4% 2% 4.7% 4.1% 3.7% 3.8% 3.7% 3.7% 4.2% 4.5% 0% H24 H25 H26 H27 27
29 3 生活習慣の状況 3-1 食事 ( 規則性 食べる量 食べる速さ ) 食事 ( 規則性 食べる量 食べる速さ ) 平成 26 年度に比べて 傾向に大きな変化はみられなかった 食事を規則的にとっている 割合は 男女とも約 87% であった 腹八分目に食べる と答えた割合は 30.4% 36.8% とが高く 毎日腹一杯食べる と答えた割合は 16.3% 14.6% とがやや高かった では 平成 26 年度と比べて 腹八分目に食べる と答えた割合が 2.3 ポイントの増加 毎日腹一杯食べる と答えた割合が 2.6 ポイント減少した ゆっくりよくかんで食べる と答えた割合は 14.1% 22.9% との割合が高く 早く食べる ( いわゆる早食い ) と答えた割合は 12.7% 5.3% との割合が高かった 食事を規則的にとっている と答えた割合 平成 27 年度 ( )86.6% ( )86.5% 平成 26 年度 ( )86.6% ( )86.6% 腹八分目に食べる と答えた割合 平成 27 年度 ( )30.4% ( )36.8% 平成 26 年度 ( )28.1% ( )35.6% 毎日腹一杯食べる と答えた割合 平成 27 年度 ( )16.3% ( )14.6% 平成 26 年度 ( )18.9% ( )15.5% ゆっくりよくかんで食べる と答えた割合 平成 27 年度 ( )14.1% ( )22.9% 平成 26 年度 ( )13.5% ( )25.1% 早く食べる と答えた割合 ( いわゆる早食い ) 平成 27 年度 ( )12.7% ( ) 5.3% 平成 26 年度 ( )13.0% ( ) 5.1% 28
30 1 食事の規則性 (n=3,878) 86.6% 11.9% 1.5% (n=3,909) 86.5% 12.8% 0.7% 規則正しい 時々不規則 毎日不規則 (n=7,787) 86.5% 12.4% 1.1% 規則正しい割合の推移 90% 86.5% 86.4% 86.6% 86.5% 85% 85.1% 86.3% 86.6% 86.6% 80% H24 H25 H26 H27 29
31 2 食事量 (n=3,866) 30.4% 53.3% 16.3% (n=3,887) (n=7,753) 36.8% 33.6% 48.5% 50.9% 14.6% 15.5% 腹八分目に食べる時々腹一杯食べる毎日腹一杯食べる 毎日腹一杯食べる割合の推移 25% 20% 19.6% 18.2% 18.9% 16.3% 15% 10% 15.1% 15.0% 15.5% 14.6% 5% 0% H24 H25 H26 H27 30
32 3 食事の速さ (n=3,877) 14.1% 73.2% 12.7% (n=3,909) 22.9% 71.8% 5.3% ゆっくりよくかんで食べる普通に食べる はやく食べる (n=7,786) 18.5% 72.5% 9.0% 早く食べる割合の推移 15% 12.9% 13.8% 13.0% 12.7% 10% 5% 4.9% 4.7% 5.1% 5.3% 0% H24 H25 H26 H27 31
33 3.2 食事 ( 朝食 昼食 夜食 ) 食事 ( 朝食 昼食 夜食 ) 平成 26 年度に比べて 傾向に大きな変化はみられなかった 朝食を毎日食べている 割合は 男女とも約 90% であった ほとんど食べない と回答したのは 男女とも1.4% であった 昼食 ( 給食を除く ) では 男女とも主食のついた食事をとっていた 男女とも 約 1/4 が夜食を 時々 または ほとんど毎日 食べていた 朝食を毎日食べている割合 平成 27 年度 ( )88.8% ( )89.5% 平成 26 年度 ( )89.8% ( )89.9% 朝食をほとんど食べない割合 平成 27 年度 ( ) 1.4% ( ) 1.4% 平成 26 年度 ( ) 1.6% ( ) 1.3% 昼食に主食のついた食事を食べる割合 平成 27 年度 ( )99.5% ( )99.8% 平成 26 年度 ( )99.8% ( )99.9% 夜食を食べている割合 ( 時々食べる ほとんど毎日食べる ) 平成 27 年度 ( )25.3% ( )23.2% 平成 26 年度 ( )25.5% ( )22.4% 32
34 1 朝食の摂取 (n=3,886) 88.8% 9.9% 1.4% (n=3,914) 89.5% 9.1% 1.4% 毎日食べる 時々食べない ほとんど食べない (n=7,800) 89.1% 9.5% 1.4% 毎日食べる割合の推移 95% 90% 90.3% 89.7% 89.7% 89.8% 89.5% 89.9% 89.5% 88.8% 85% H24 H25 H26 H27 33
35 2 昼食の内容 (n=3,877) 45.2% 54.3% 0.5% 主食と副食のついた食事 ( 定食物 弁当なども含む ) (n=3,894) 44.0% 55.8% 0.2% 主食中心の食事 ( パン めん類など ) (n=7,771) 44.6% 55.1% 0.3% し好品中心の軽いもの ( お菓子 飲み物など ) 主食と副食のついた食事 ( 定食物 弁当なども含む ) 割合の推移 50% 45% 40% 45.0% 45.9% 45.2% 43.0% 45.1% 44.0% 42.7% 42.2% H24 H25 H26 H27 34
36 3 夜食の摂取 (n=3,887) 74.7% 21.7% 3.6% (n=3,916) 76.8% 20.0% 3.2% 食べない 時々食べる ほとんど毎日食べる (n=7,803) 75.8% 20.8% 3.4% 食べない割合の推移 80% 76.1% 76.5% 77.6% 76.8% 75% 74.6% 73.6% 74.5% 74.7% 70% H24 H25 H26 H27 35
37 3-3 食事 ( 好き嫌い 肉と魚 既製品 健康上の注意 ) 食事 ( 好き嫌い 肉と魚 既製品 健康上の注意 ) 平成 26 年度に比べて 好き嫌いはない 嫌いなものが多い と答えた割合は男女とも大きな変化はない その他の項目 ( 肉と魚 既製品 健康上の注意 ) についても 平成 26 年度に比べて傾向に大きな変化はみられなかった 男女ともに魚類よりも肉類を多く食べる傾向がみられた 既製品( コロッケ サラダ 和え物等 ) を週三回以上使用している と答えた割合は 男女とも6~7% であった 健康上食事に特に注意している と答えた割合は男女とも21~22% であった 好き嫌いはない と答えた割合 平成 27 年度 ( )24.7% ( )23.0% 平成 26 年度 ( )25.5% ( )24.3% 嫌いなものが多い と答えた割合 平成 27 年度 ( )10.8% ( )10.9% 平成 26 年度 ( )11.8% ( )10.2% 肉より魚を食べる と答えた割合 平成 27 年度 ( ) 6.3% ( ) 9.2% 平成 26 年度 ( ) 6.7% ( ) 9.3% 魚より肉を食べる と答えた割合 平成 27 年度 ( )50.6% ( )43.3% 平成 26 年度 ( )50.0% ( )43.0% 既製品 ( コロッケ サラダ 和え物等 ) を週三回以上使用していると答えた割合 平成 27 年度 ( ) 6.8% ( ) 5.9% 平成 26 年度 ( ) 6.8% ( ) 6.2% 健康上食事に特に注意している と答えた割合 平成 27 年度 ( )21.1% ( )22.3% 平成 26 年度 ( )21.1% ( )21.5% 36
38 1 食事の好き嫌い (n=3,888) 24.7% 64.4% 10.8% (n=3,915) 23.0% 66.1% 10.9% 好き嫌いはない 少し好き嫌いがある 嫌いなものが多い (n=7,803) 23.9% 65.2% 10.9% 好き嫌いはない割合の推移 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% 29.2% 25.8% 25.5% 24.7% 24.4% 24.3% 21.7% 23.0% H24 H25 H26 H27 37
39 2 肉と魚の割合 (n=3,888) 6.3% 43.0% 50.6% (n=3,915) 9.2% 47.5% 43.3% 魚を多く食べる どちらともいえない 肉を多く食べる (n=7,803) 7.8% 45.3% 47.0% 魚を多く食べる割合の推移 10% 8.7% 9.2% 9.3% 9.2% 5% 7.0% 6.9% 6.7% 6.3% 0% H24 H25 H26 H27 38
40 3 既製品 ( コロッケ サラダ 和え物等 ) の使用 (n=3,879) 24.1% 69.2% 6.8% 使わない (n=3,916) (n=7,795) 23.9% 24.0% 70.3% 69.7% 5.9% 6.3% 時々使う ( 週 1~2 回 ) よく使う ( 週 3 回以上 ) 既製品 ( コロッケ サラダ 和え物等 ) 使わない割合の推移 30% 27.4% 25.6% 25.9% 25% 25.6% 23.9% 24.8% 24.1% 23.9% 20% H24 H25 H26 H27 39
41 4 健康上食事に注意しているか (n=3,868) 21.1% 70.9% 8.0% (n=3,902) 22.3% 70.6% 7.1% 特に注意している 時々注意している 注意していない (n=7,770) 21.7% 70.7% 7.6% 注意している ( 特に注意している 時々注意している ) 割合の推移 94% 92% 93.1% 93.0% 92.3% 92.0% 92.5% 92.3% 92.9% 92.0% 90% H24 H25 H26 H27 40
42 3-4 運動運動 自動車で送り迎えしている と回答したのは 7.8% で 平成 26 年度に比べて増加した 往復の通学時間は 10~20 分以内 26.9% 20~30 分以内 21.6% の順に多かった 休日や放課後に 屋外で体を動かす遊びをしている と回答した割合( 高松市を除く ) は 50.8% 40.9% スポーツ少年団などの 特別な運動 をしているのは で70.9% で53.8% であった いずれも平成 26 年度とほぼ同じであった 自動車で送り迎えしている割合 平成 27 年度 7.8% 平成 26 年度 5.6% 往復の通学時間 ( 自動車を除く ) 平成 27 年度 (10~20 分 ) 26.9% (20~30 分 ) 21.6% 平成 26 年度 (10~20 分 ) 27.5% (20~30 分 ) 21.2% 休日や放課後に 体を動かす外遊び と答えた割合 ( 高松市を除く ) 平成 27 年度 ( )50.8% ( )40.9% 平成 26 年度 ( )50.0% ( )42.2% 休日や放課後は 時々外で遊ぶ ほとんど外で遊ぶ と答えた割合 ( 高松市 ) 平成 27 年度 ( )88.9% ( )86.0% 平成 26 年度 ( )90.4% ( )86.7% 特別な運動をしている割合 平成 27 年度 ( )70.9% ( )53.8% 平成 26 年度 ( )71.3% ( )52.5% 特別な運動の種目( 複数回答 ) 水泳 (25.3%) サッカー (20.8%) 野球 (10.0%) 空手 (5.5%) バスケットボール (4.3%) 水泳 (20.2%) ダンス (7.9%) バレーボール (5.7%) バドミントン (3.7%) テニス (3.6%) 41
43 1 通学時の自動車による送り迎え (n=3,880) 7.4% 92.6% (n=3,910) 8.1% 91.9% あり なし (n=7,790) 7.8% 92.2% 送り迎えありの割合の推移 10% 8.1% 5% 5.7% 4.6% 4.5% 4.2% 5.8% 5.5% 7.4% 0% H24 H25 H26 H27 2 徒歩による往復の通学時間 ( 自動車による送り迎えを除く ) (n=3,623) (n=3,651) (n=7,274) 6.0% 12.4% 5.9% 11.9% 5.9% 12.1% 27.2% 26.6% 26.9% 21.8% 21.4% 21.6% 14.4% 15.6% 15.0% 7.5% 6.5% 4.3% 7.8% 6.6% 4.3% 7.6% 6.5% 4.3% 5 分以内 10 分以内 20 分以内 30 分以内 40 分以内 50 分以内 60 分以内 60 分以上 42
44 3 休日や放課後の過ごし方 高松市を除く (n=1,972) 49.2% 50.8% (n=2,004) 59.1% 40.9% 部屋の中で遊ぶ体を動かす外遊び (n=3,976) 54.2% 45.8% 体を動かす外遊びの割合の推移 60% 48.8% 51.2% 50.0% 50.8% 40% 20% 32.6% 37.7% 42.2% 40.9% 0% H24 H25 H26 H27 43
45 4 休日や放課後の過ごし方 高松市 (n=1,895) 11.1% 61.7% 27.2% (n=1,894) 14.0% 69.2% 16.7% 部屋の中で遊ぶ 時々外で遊ぶ ほとんど外で遊ぶ (n=3,789) 12.6% 65.5% 22.0% ほとんど外で遊ぶ割合の推移 35% 30% 25% 20% 15% 10% 32.4% 31.9% 29.4% 16.1% 15.5% 14.9% 27.2% 16.7% 5% 0% H24 H25 H26 H27 44
46 5 特別な運動 (n=3,883) 70.9% 29.1% (n=3,908) 53.8% 46.2% 運動をしている 運動をしていない (n=7,791) 62.3% 37.7% 運動をしている割合の推移 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 70.9% 73.1% 71.3% 70.9% 54.3% 53.3% 52.5% 53.8% H24 H25 H26 H27 45
47 3-5 ゲームゲームゲームをしているのはで90.3% で 77.9% であった また一日のゲーム時間では 男女とも1~2 時間が多かった 一日のゲーム時間が2 時間以上のものがで25.2% で 10.6% であった 男女とも平成 26 年度に比べて増加していた 1 一日のゲーム時間 (n=3,863) 7.1% 9.7% 18.1% 39.8% 25.2% しない (n=3,884) 22.1% 14.2% 24.5% 28.6% 10.6% 30 分未満 1 時間未満 2 時間未満 (n=7,747) 15.9% 10.7% 21.3% 34.2% 17.9% 2 時間以上 46
48 3-6 睡眠 睡眠平成 26 年度に比べて 傾向に大きな変化はみられなかった 平日は22 時までに就寝すると答えた割合は 男女とも60% 強であった 平日は7 時までに起床すると答えた割合は 男女とも約 90% であった 睡眠時間が7 時間未満の人はほとんどいなかった 平日の就寝時間は 22 時までに と答えた割合 平成 27 年度 ( )61.3% ( )61.3% 平成 26 年度 ( )61.3% ( )60.3% 平日の起床時間は 7 時までに と答えた割合 平成 27 年度 ( )90.6% ( )92.6% 平成 26 年度 ( )89.7% ( )91.4% 平日の睡眠時間が 7 時間未満である割合 平成 27 年度 ( ) 0.2% ( ) 0.2% 平成 26 年度 ( ) 0.1% ( ) 0.0% 47
49 1 平日の就寝時間 (n=3,879) (n=3,915) (n=7,794) 4.4% 4.6% 4.5% 22.2% 21.2% 21.7% 34.7% 35.5% 35.1% 28.0% 28.6% 28.3% 7.3% 3.4% 6.9% 3.2% 7.1% 3.3% 21 時までに 21 時 30 分までに 22 時までに 22 時 30 分までに 23 時までに 23 時以降 2 平日の起床時間 (n=3,878) 4.2% 3.4% (n=3,914) (n=7,792) 3.8% 34.1% 36.2% 35.1% 52.3% 53.0% 52.7% 9.3% 0.2% 7.2% 0.2% 8.2% 0.2% 6 時までに 6 時 30 分までに 7 時までに 7 時 30 分までに 7 時 30 分以降 3 平日の睡眠時間 0.2% 0.1% (n=3,876) (n=3,914) (n=7,790) 3.4% 0.2% 3.9% 0.2% 3.6% 48.3% 48.7% 48.5% 45.9% 44.7% 45.3% 2.1% 0.1% 2.5% 0.1% 2.3% 7 時間未満 8 時間未満 9 時間未満 10 時間未満 11 時間未満 12 時間未満 12 時間以上 48
50 3-7 食事時間食事時間朝食開始時間はほとんどが7 時 30 分より前であった 夕食開始時間が20 時以降の割合は 平成 26 年度とほぼ同じであった 平日の朝食開始時間は 7 時 30 分以降 と答えた割合 平成 27 年度 ( ) 1.4% ( ) 1.4% 平成 26 年度 ( ) 1.2% ( ) 1.4% 平日の夕食開始時間は 20 時以降 と答えた割合 平成 27 年度 ( ) 7.6% ( ) 7.3% 平成 26 年度 ( ) 7.7% ( ) 7.2% 1 朝食開始時間 0.3% 11.4% (n=3,848) 0.4% 12.5% (n=3,890) 0.3% 12.0% (n=7,738) 54.8% 55.9% 55.4% 32.2% 29.7% 31.0% 1.4% 1.4% 1.4% 6 時までに 6 時 30 分までに 7 時までに 7 時 30 分までに 7 時 30 分以降 2 夕食開始時間 (n=3,866) (n=3,901) (n=7,767) 3.9% 4.4% 4.1% 40.5% 39.6% 40.1% 47.9% 48.8% 48.3% 7.1% 0.5% 6.5% 0.8% 6.8% 0.7% 18 時までに 19 時までに 20 時までに 21 時までに 21 時以降 49
51 4 生活習慣と肥満傾向の関係 ( 肥満と有意に関連がみられた生活習慣 ) 食事 1 肥満傾向に多い食事習慣 不規則な食事( ) 腹一杯食べる 早食い 朝食欠食( ) 魚より肉が多い そのまま食べられる既製品をよく使う( ) 運動 1 肥満傾向に多い運動習慣 1 日のゲーム時間が長い (2 時間以上 ) 2 肥満傾向が少ない運動習慣 外遊び( ) 特別な運動 睡眠 1 肥満傾向に多い睡眠習慣 就寝時間が遅い 睡眠時間が短い 50
52 5 生活習慣と脂質異常の関係 ( 脂質異常と有意に関連がみられた生活習慣 ) 食事 1 脂質異常に多い食事習慣 腹一杯食べる 早食い 朝食欠食( ) 朝食開始が遅い(7 時以降 )( ) 魚より肉が多い( ) 運動 1 脂質異常に多い運動習慣 1 日のゲーム時間が長い (2 時間以上 ) 2 脂質異常が少ない運動習慣 特別な運動( ) 睡眠 1 脂質異常が少ない睡眠習慣 起床時間が早い(6 時半まで )( ) 6 生活習慣と糖尿病の関係 ( 肥満と有意に関連がみられた生活習慣 ) 食事 1 糖尿病の疑い 発症のリスクの高いものに多い食事習慣 腹一杯食べる( ) 早食い( ) 51
53 7 生活習慣と肝機能異常の関係 ( 肥満と有意に関連がみられた生活習慣 ) 食事 1 肝機能異常に多い食事習慣 腹一杯食べる 早食い 魚より肉が多い( ) 運動 1 肝機能異常に多い運動習慣 1 日のゲーム時間が長い (2 時間以上 )( ) 2 肝機能異常が少ない運動習慣 特別な運動をしていない( ) 8 肥満と脂質 糖尿病 肝機能の関係 男女とも 肥満度 20% 以上 ( 肥満 ) の人で 脂質異常ありが多い 男女とも 肥満度 20% 以上 ( 肥満 ) の人で 糖尿病の疑い あるいは発症リスクの高い人 (HbA1c 5.6% 以上 ) が多い 男女とも 肥満度 20% 以上 ( 肥満 ) の人で 肝機能異常ありが多い 52
標準的な健診・保健指導の在り方に関する検討会
第 3 章保健指導対象者の選定と階層化 (1) 保健指導対象者の選定と階層化の基準 1) 基本的考え方生活習慣病の予防を期待できる内臓脂肪症候群 ( メタボリックシンドローム ) の選定及び階層化や 生活習慣病の有病者 予備群を適切に減少させることができたかを的確に評価するために 保健指導対象者の選定及び階層化の標準的な数値基準が必要となる 2) 具体的な選定 階層化の基準 1 内臓脂肪型肥満を伴う場合の選定内臓脂肪蓄積の程度を判定するため
高齢者におけるサルコペニアの実態について みやぐち医院 宮口信吾 我が国では 高齢化社会が進行し 脳血管疾患 悪性腫瘍の増加ばかりでなく 骨 筋肉を中心とした運動器疾患と加齢との関係が注目されている 要介護になる疾患の原因として 第 1 位は脳卒中 第 2 位は認知症 第 3 位が老衰 第 4 位に
高齢者におけるサルコペニアの実態について みやぐち医院 宮口信吾 我が国では 高齢化社会が進行し 脳血管疾患 悪性腫瘍の増加ばかりでなく 骨 筋肉を中心とした運動器疾患と加齢との関係が注目されている 要介護になる疾患の原因として 第 1 位は脳卒中 第 2 位は認知症 第 3 位が老衰 第 4 位に関節疾患 5 位が骨折 転倒であり 4,5 位はいずれも運動器が関係している 骨粗しょう症のメカニズムの解明
平成 27 年 10 月 6 日第 2 回健康増進 予防サービス プラットフォーム資料 協会けんぽ広島支部の取り組み ~ ヘルスケア通信簿について ~ 平成 27 年 10 月全国健康保険協会広島支部 協会けんぽ 支部長向井一誠
平成 27 年 10 月 6 日第 2 回健康増進 予防サービス プラットフォーム資料 協会けんぽ広島支部の取り組み ~ ヘルスケア通信簿について ~ 平成 27 年 10 月全国健康保険協会広島支部 協会けんぽ 支部長向井一誠 170 3,600 1,040,796 597,197 443,599 44.57 45.29 43.42 46,063 1,682 1 9 10 299 300 0. 43.0%
,995,972 6,992,875 1,158 4,383,372 4,380,511 2,612,600 2,612, ,433,188 3,330, ,880,573 2,779, , ,
p.2 p.3 25 p. 4p.5 1,158699 2,875 25 p. 6p. 15 484333 310 23-25 p.16 p. 27 31325 2,213,473 24 2,058,412 23 1,943,271 313 3 699 2,875 63.31% 36.69% 47.70% 18.22% p.4 p.5 13% 25.22% 20.74% 16.23% p.6 16.76%
2 夜食 毎日夜食をとっている者は では 22.5%( 平成 23 年 23.9%) であり で % と割合が高い では 18.3%( 平成 23 年 25.2%) であり 40 歳代で割合が高い 図 夜食の喫食状況 (15 歳以上 性別 年齢階級別 )
4. 生活習慣の状況 1) 栄養 食生活 (1) 共食 1 日 1 回以上誰か ( 友人 知人等家族以外も含む ) と一緒に食事をとっている者は 65.3% 70.5% である 男女とも で割合が低い 図 2-4-1 1 日 1 回以上誰か ( 友人 知人等家族以外も含む ) と一緒に食事をする頻度 (15 歳以上 性別 年齢 階級別 ) 62.5 56.0 75.0 65.9 67.4 59.3
調査の概要 本調査は 788 組合を対象に平成 24 年度の特定健診の 問診回答 (22 項目 ) の状況について前年度の比較から調査したものです 対象データの概要 ( 全体 ) 年度 被保険区分 加入者 ( 人 ) 健診対象者数 ( 人 ) 健診受診者数 ( 人 ) 健診受診率 (%) 評価対象者
特定健診の 問診回答 の状況に関する調査 平成 26 年 8 月 健康保険組合連合会 IT 推進部データ分析推進グループ 1 / 52 調査の概要 本調査は 788 組合を対象に平成 24 年度の特定健診の 問診回答 (22 項目 ) の状況について前年度の比較から調査したものです 対象データの概要 ( 全体 ) 年度 被保険区分 加入者 ( 人 ) 健診対象者数 ( 人 ) 健診受診者数 ( 人
2
2008 No.236 2 4 5 6 7 9 8 11 10 12 [ ESSAY ] MY HOBBY IS RADIO PROGRAMS PRODUCTION 13 85 81 82 83 84 90 85 86 87 88 90 89 91 92 メタボ対策にもってこい 特定健診 特定健診 異常値を早期発見し 早期治療 へ導くための健診でした 異常値になる前にそのリスク対象者を発見して 生活習慣を改善し健康へ導くための健診です
H22-syokuiku.xls
[ ] 概要 食についてのアンケート全校生徒男女別 部活別集計結果. 喫食率は? 本校の朝食の喫食率は昨年より年度.% で昨年度 2. 朝食を食べない訳は? 起きる時間が 遅いためと思われる 調査時の8.% よりは良くなっているがまだ低い 喫食率は? 時々食べな週 2 回食べ食べる時間がな毎日食べる全く食べない体の調子が悪いお腹が空いていいるいない..9 7..2.9 8. 2... 7.8 2.2.8
山梨県生活習慣病実態調査の状況 1 調査目的平成 20 年 4 月に施行される医療制度改革において生活習慣病対策が一つの大きな柱となっている このため 糖尿病等生活習慣病の有病者 予備群の減少を図るために健康増進計画を見直し メタボリックシンドロームの概念を導入した 糖尿病等生活習慣病の有病者や予備
山梨県生活習慣病実態調査の状況 1 調査目的平成 20 年 4 月に施行される医療制度改革において生活習慣病対策が一つの大きな柱となっている このため 糖尿病等生活習慣病の有病者 予備群の減少を図るために健康増進計画を見直し メタボリックシンドロームの概念を導入した 糖尿病等生活習慣病の有病者や予備群の減少など生活習慣病の予防を図るため 特定健診 保健指導の実施を行うこととされている このことから
-3- Ⅰ 市町村国保の状況 1 特定健康診査受診者の状況 平成 23 年度は 市町村国保 (41 保険者 )98,439 人の特定健康診査データの集計を行った 市町村国保の診者数は男性 女性ともに 歳の割合が多く 次いで 歳 歳の順となっている 男性 女性 総数
-3- Ⅰ 市町村国保の状況 1 特定健康診査受診者の状況 平成 23 年度は 市町村国保 (41 保険者 )98,439 人の特定健康診査データの集計を行った 市町村国保の診者数は男性 女性ともに 70-74 歳の割合が多く 次いで 60-64 歳 65-69 歳の順となっている 男性 女性 総数 男性 女性 総数 市町村国人 3,197 3,314 4,258 5,562 9,527 8,548
結果の概要
結果の概要 1 生活習慣病有病者 予備群の状況 (1) メタボリックシンドローム ( 内臓脂肪症候群 ) の状況 男性 男性のメタボリックシンドロームが強く疑われる者とその予備群と考えられる者を合わせた割合は49.4 で全国の48.8 を若干上回っている 平成 18 年に比べ 全体では8.4ポイント増加しており 特に~ 歳代は予備群の割合が増加し 5 歳代以上は 強く疑われる者の割合が増加した 図
Microsoft PowerPoint - ２．医療費プロファイル 平成25年度（長野県・・
都道府県別医療費に関するレーダーチャート等 ( ) 平成 年度 2 ( 平成 年度 ) 医療費に関するレーダーチャート 全傷病 : 医療費 に関するレーダーチャート ( 男性 ) に関するレーダーチャート ( 女性 ) ( 入院 入院外計 ) 1 1 1 5 5 5 入院 入院外 ( 医療費の比率 ) データ : 協会けんぽ月報年次 : 平成 年度注 : 入院外医療費には調剤分が含まれている データ
<8A DFB8E712E786C73>
平成 年度立小中学校 児童生徒 運動能調査の概要 教育委員会 目次 格の平均値 新テストの平均値 ( 男子 ) 1 ( 全国 年度 本市 年度 ) 格の平均値 新テストの平均値 ( 女子 ) ( 全国 年度 本市 年度 ) 格 新テストの全国と本市の比較 ( 学年別グラフ ) 3 ( 全国 3 年度を とし本市 年度比較 ) 生活実態調査の結果 運動部や地域スポーツクラブへ所属状況 と 新テスト合計得点の平均
2. 栄養管理計画のすすめ方 給食施設における栄養管理計画は, 提供する食事を中心とした計画と, 対象者を中心とした計画があります 計画を進める際は, それぞれの施設の種類や目的に応じて,PDCA サイクルに基づき行うことが重要です 1. 食事を提供する対象者の特性の把握 ( 個人のアセスメントと栄
2. 栄養管理計画のすすめ方 2. 栄養管理計画のすすめ方 給食施設における栄養管理計画は, 提供する食事を中心とした計画と, 対象者を中心とした計画があります 計画を進める際は, それぞれの施設の種類や目的に応じて,PDCA サイクルに基づき行うことが重要です 1. 食事を提供する対象者の特性の把握 ( 個人のアセスメントと栄養管理計画 ) 食事を提供する対象者の性 年齢階級 身体特性 ( 身長と体重,
平成19年度学校保健統計調査結果
平成 30 年度学校保健統計調査結果 ( 速報 ) 和歌山県の概要 学校保健統計調査についてこの調査は 学校保健安全法により毎年定期的に行われている健康診断の結果に基づき 学校における児童 生徒及び幼児の発育及び健康の状態を明らかにし 学校保健行政上の基礎資料を得ることを目的に 統計法に基づく基幹統計調査として文部科学省が毎年実施しています 調査の範囲は 小学校 ( 義務教育学校の第 1 学年 ~6
平成19年度学校保健統計調査結果
平成 29 年度学校保健統計調査結果 和歌山県の概要 学校保健統計調査についてこの調査は 学校保健安全法により毎年定期的に行われている健康診断の結果に基づき 学校における児童 生徒及び幼児の発育及び健康の状態を明らかにし 学校保健行政上の基礎資料を得ることを目的に 統計法に基づく基幹統計調査として文部科学省が毎年実施しています 調査の範囲は 小学校 中学校 高等学校 幼稚園 ( 幼保連携型認定こども園を含む
発育状態調査 身長 身長 ( 平均値 ) を前年度と比較すると 男子は 5~8,10,11,16 歳で 女子は 7~12,15,17 歳で前年度を上回っている (13 年齢区分中 男子は増加 7 減少 4 女子は増加 8 減少 3) 全国平均と比較すると 男子は全ての年齢で 女子は 9~11 歳を除
平成 28 年度学校保健統計調査結果速報 ( 香川県分 ) 文部科学省から公表された平成 28 年度学校保健統計調査結果速報のうち 香川県分をまとめたものです 調査の概要学校保健統計調査は 幼児 児童及び生徒 ( 以下 児童等 という ) の発育及び健康の状態を明らかにするために 昭和 23 年度から毎年実施されている基幹統計調査です 文部科学大臣が指定した県内 149 校 ( 幼稚園 ( 幼保連携型認定こども園を含む
平成 27 年度 全国体力 運動能力 運動習慣等調査の概要 平成 28 年 3 月 四條畷市教育委員会
平成 27 年度 全国体力 運動能力 運動習慣等調査の概要 平成 28 年 3 月 四條畷市教育委員会 平成 27 年度四條畷市全国体力 運動能力 運動習慣等調査結果 調査の概要調査種目の説明小学校は 5 年生中学校は 2 年生全員が対象です 握力 ( Kg) 筋力 上体起こし ( 回数 ) 筋パワー 筋持久力 長座体前屈 ( c m ) 体を曲げたり伸ばしたりする能力 反復横とび ( 点 ) 敏捷性
肥満者の多くが複数の危険因子を持っている 肥満のみ約 20% いずれか 1 疾患有病約 47% 肥満のみ 糖尿病 いずれか 2 疾患有病約 28% 3 疾患すべて有病約 5% 高脂血症 高血圧症 厚生労働省保健指導における学習教材集 (H14 糖尿病実態調査の再集計 ) より
平成 20 年 10 月 30 日 ( 木 ) 第 19 回上越地域職域健診懇談会 特定保健指導対象者を減少させるために 肥満者の多くが複数の危険因子を持っている 肥満のみ約 20% いずれか 1 疾患有病約 47% 肥満のみ 糖尿病 いずれか 2 疾患有病約 28% 3 疾患すべて有病約 5% 高脂血症 高血圧症 厚生労働省保健指導における学習教材集 (H14 糖尿病実態調査の再集計 ) より 危険因子が重なるほど脳卒中
2) エネルギー 栄養素の各食事からの摂取割合 (%) 学年 性別ごとに 平日 休日の各食事からのエネルギー 栄養素の摂取割合を記述した 休日は 平日よりも昼食からのエネルギー摂取割合が下がり (28~31% 程度 ) 朝食 夕食 間食からのエネルギー摂取割合が上昇した 特に間食からのエネルギー摂取
平成 26 年度日本の小中学生の食事状況調査結果概要 < 目的 > 日本の小中学生の食事摂取状況をできるだけ正確に記述する < 方法 > 2014 年 11~12 月に食事記録法と食事歴法質問票による食事調査 食生活に関する質問票調査 身体測定を実施 青森 山形 茨城 栃木 富山 滋賀 島根 愛媛 高知 福岡 佐賀 鹿児島の各県より 小学校 3 年生約 30 人 小学校 5 年生約 30 人 中学校
発育状態調査 身長 身長 ( 平均値 ) は 前年度と比較すると 男子は 12~15 歳で前年度を上回り 女子は 5,6,8,9,14,16 歳で前年度を上回っている (13 年齢区分中 男子は増加 4 減少 6 女子は増加 6 減少 5) との比較では 男子は全ての年齢で 女子は 5,9 歳を除い
女子の肥満傾向児の出現率 7 歳を除いた全ての年齢で平均を上回る平成 27 年度学校保健統計調査結果速報 ( 分 ) 文部科学省から公表された平成 27 年度学校保健統計調査結果速報のうち 分をまとめたものです 調査の概要学校保健統計調査は 幼児 児童及び生徒 ( 以下 児童等 という ) の発育及び健康の状態を明らかにするために 昭和 23 年度から毎年実施されている基幹統計調査です 文部科学大臣が指定した県内
（3） 生活習慣を改善するために
Ⅲ 生活習慣を改善するために 1 生活習慣改善の取組の在り方 これまでの全国体力 運動能力 運動習慣等調査 以下 全国体力調査 の結果から 運動実施頻度 毎日する者と全くしない者 が体力に大きな影響を及ぼしていることが示 されている 図3-Ⅲ-1 そのため 体力向上にとって日常的な運動時間の確保が重要であ ると言える そして 運動を生活の中に取り入れていく 日常化する ためには 生活習 慣全般を見直していく必要があると言える
<4D F736F F D E9197BF A B83678C8B89CA8A5497AA2E646F63>
神戸市立中学校の昼食のあり方検討会 第 1 回 ( 平成 24 年 2 月 21 日 ) 資料 7 * アンケートの主な項目項目をまとめたものですをまとめたものです 詳しくはしくは冊子冊子を参照参照してくださいしてください 1. 調査期間平成 23 年 7 月 4 日 ( 月 )~8 日 ( 金 ) 2. 対象全生徒 全保護者 全教職員 一般市民 (1 万人アンケート ) で実施 3. 回収率生徒
5 ７つの生活習慣 主要な生活習慣病の発症予防と重症化予防を推進するため 7つの生活習慣の改善に取り組みます １ 栄養 食生活 7つの生活習慣 栄養は 不足しても過剰になっても人体に影響を与え 疾患が生じる原因になります 栄養 食生活に関する正しい知識を身につけ 質 量ともにバランスのとれた食事を摂ることが必要です 課 題 男性の4人に1人が肥満です 特に若い男性に増えています 若い女性のやせが増えています
睡眠調査(概要）
睡眠を中心とした生活習慣と子供の自立等との関係性に関する調査の結果 ( 概要 ) 調査の概要 調査目的 : 睡眠を中心とした生活習慣等についての調査を実施し 全国的な実態を把握するとともに 自立や心身の不調等についても質問を行い 生活習慣との関係性を明らかにする 調査対象 : 小学校第 5 学年から高等学校第 3 学年までの学年毎に100 校 ( 各校 1クラス 計 800 クラス ) を抽出 (
表 S3. 学校がある日は 朝 何時ごろ起きますか と ふだん 何時ごろ朝ごはんを食べていますか 学校がある日は 朝 何時ごろ起きますか 午前 6 時以降 午前 6 時 30 分より前 午前 6 時 30 分以降 午前 7 時より前 午前 7 時以降 午前 7 時 30 分より前 午前 7 時 30
睡眠行動等からみた児童生徒の生活実態と学力 体力への影響に関する考察 -2016 年調査と 2013 年調査の結果の比較を含む 琉球大学教育学部笹澤吉明 はじめにここでは 睡眠行動及び睡眠との関連 影響を及ぼすであろう生活実態と 学力への影響に関する考察を 2013 年調査に引き続き行う 考察にあたり 調査内容を詳細に見ていくため関連する設問項目のクロス集を行い 意識や実態を俯瞰した また 2016
Microsoft Word - 1 糖尿病とは.doc
２ 糖尿病の症状がは っきりしている人 尿糖が出ると多尿となり 身体から水分が失われ 口渇 多飲などが現れます ブドウ糖が利用されないため 自分自身の身体(筋肉や脂肪)を少しずつ使い始めるので 疲れ やすくなり 食べているのにやせてきます ３ 昏睡状態で緊急入院 する人 著しい高血糖を伴う脱水症や血液が酸性になること(ケトアシドーシス)により 頭痛 吐き気 腹痛などが出現し すみやかに治療しなければ数日のうちに昏睡状態に陥ります
平成２０年度全国体力・運動能力、運動習慣等調査結果（概要）
平成 1 年度全国体力 運動能力 運動習慣等調査結果 全国体力 運動能力 運動習慣等調査を平成 1 年 4 月から 7 月末にかけて実施しましたので その 結果をお知らせします 平成 年 1 月豊能町教育委員会 1. 調査の目的 (1) 子どもの体力が低下している状況にかんがみ 国が全国的な子どもの体力の状況を把握 分析することにより 子どもの体力の向上に係る施策の成果と課題を検証し その改善を図る
データを正しく 活用していただくために 今回は 平成 23 年度に市町村国保で実施した特定健診結果のみ集計しています 今後 協会けんぽ沖縄支部の結果とあわせて 改めてデータ集を発行する予定です 1. 集計対象者 今回の集計対象者は 平成 23 年度に特定健康診査を受診した者 ( 市町村国保分のみ )
データを正しく 活用していただくために 今回は 平成 23 年度に市町村国保で実施した特定健診結果のみ集計しています 今後 協会けんぽ沖縄支部の結果とあわせて 改めてデータ集を発行する予定です 1. 集計対象者 今回の集計対象者は 平成 23 年度に特定健康診査を受診した者 ( 市町村国保分のみ ) で項目ごとに検査値の記載のある者を集計した なお 項目ごとに分析を行っているため 全検査値が記載されていない者のデータも集
（検８）05資料４ 門脇構成員 随時血糖値の判定基準について
平成 28 年 11 月 8 日 第 8 回特定健康診査 特定保健指導の在り方に関する検討会 資料 4 保健指導対象者の選定と階層化における 随時血糖値の判定基準について 東京大学医学部附属病院糖尿病 代謝内科門脇孝 1 現行の保健指導対象者の選定と階層化における血糖関連検査の判定基準 2 血糖関連検査の判定基準に関する背景 (1) 保健指導判定値 : 空腹時血糖 100mg/dL, HbA1c 5.6%
(6) 小児生活習慣病予防健診
(6) 予防健診 予防健診 わが国では 人口の高齢化 食生活 生活環境の変化により生活習慣病とその予備群が増加してきている 小児においても運動不足や食生活習慣 生活リズムの変化から 肥満や脂質異常症が問題となっており 小児期から肥満をはじめとする生活習慣病の予防は大きな意味があるとされている 予防健診は 生活習慣病になっている児童生徒を早期に発見し 健康な状態に戻すことはもちろん 望ましい生活習慣を身につけていくよう
カテゴリー別人数 ( リスク : 体格 肥満 に該当 血圧 血糖において特定保健指導及びハイリスク追跡非該当 ) 健康課題保有者 ( 軽度リスク者 :H6 国保受診者中特定保健指導外 ) 結果 8190 リスク重なりなし BMI5 以上 ( 肥満 ) 腹囲判定値以上者( 血圧 (130 ) HbA1
3 健康課題保有者 ( 軽度リスク者 :H6 国保受診者中特定保健指導外 ) 結果 健康課題保有者 ( 軽度リスク者 :H6 国保受診者中特定保健指導外 ) 結果 性別 年齢別人数 性別 年齢 集計 男性 40 歳代 1 50 歳代 5 男性計 37 女性 40 歳代 15 50 歳代 6 女性計 77 総計 114 女性 50 歳代 54% 性別 年齢別調査人数 男性 50 歳代 % 男性 40
<4D F736F F D DC58F49817A91E F18C9F93A288CF88F589EF8E9197BF81698C A D096CA81698EC08E7B8FF38BB5816A B315D2E646F6378>
平成 25 年度既存健診対象外の県民に対する健康診査の実施状況について 目的 県民健康調査 ( 長期にわたる県民の健康の見守り ) の一環として これまで既存制度による健康診断 健康診査を受診する機会がなかった県民に対して健康診査の機会を設けることにより 生涯にわたり生活習慣病の予防や疾病の早期発見 早期治療に資することで 健康長寿県を目指す 対象 健診実施年度に概ね 19 歳から 39 歳の年齢に達する者であって
平成 27 年度全国体力 運動能力 運動習慣等調査愛媛県の結果概要 ( 公立学校 ) 調査期間 : 調査対象 : 平成 27 年 4 月 ~7 月小学校第 5 学年 ( 悉皆 ) 中学校第 2 学年 ( 悉皆 ) 男子 5,909 人男子 5,922 人 女子 5,808 人女子 5,763 人 本
平成 27 年度全体力 運動能力 運動習慣等調査愛媛の結果概要 ( 公立学校 ) 調査期間 : 調査対象 : 平成 27 年 4 月 ~7 月小学校第 5 学年 ( 悉皆 ) 中学校第 2 学年 ( 悉皆 ) 男子 5,909 人男子 5,922 人 女子 5,808 人女子 5,763 人 本調査は 平成 20 21 25 26 27 年度は悉皆調査 22 24 年度は抽出調査 ( 抽出率 20%
食育に関するアンケート
しょくいくかん食育に関するアンケート 小学 1 2 年生用 保護者の皆様へこのアンケートは 文部科学省の つながる食育推進事業 モデル校の児童生徒を対象として実施するものです 1 2 年生には少し難しい内容もありますので お子様がわからない内容を御説明いただきながら 一緒に回答してください なお 集計結果は今後の学校における食育推進の基礎資料とするものであり 個人を特定することはありませんのでご協力をお願いいたします
<4D F736F F D2095BD90AC E E B836795F18D908F91>
平成 25 年度 生活習慣 食生活に関するアンケート調査報告書 平成 26 年 3 月 浜田市食育推進ネットワーク会議 目次 1 調査の概要 3 2 生活習慣 食生活に関するアンケート 5 3 返却用資料 7 4 調査結果の見方 9 5 調査結果 10 単純集計 1. 体型 10 2. 血液検査 10 3. 生活のリズム 12 4. メディアとの付き合い方 15 5. 運動の頻度 16 6. 体調について
（6／5 19：00修正）資料３ 標準的な健診・保健指導プログラム改定のポイント (2) (2)
標準的な健診 保健指導プログラム ( 案 )( 平成 30 年 月 ) の主な変更点の具体的内容 第 2 編健診 平成 29 年 6 月 6 日 第 10 回特定健診 特定保健指導の在り方に関する検討会 資料 3-2 第 2 章 2-1 健診項目 ( 検査項目及び質問項目 ) < 本編 ( 案 )p.2-2~5 新旧対照表 p.2 ー 2~5> 特定健診の基本的な項目に以下の内容を追加 脂質検査において中性脂肪が
日常的な食事に関する調査アンケート回答集計結果 ( 学生 ) 回収率 平成 30 年 12 月 1 日現在 134 人 問 1 性別 1 2 男性女性合計 % 97.0% 100.0% 3.0% 男性 女性 97.0% 問 4 居住状況 家族と同居一人暮らし
日常的な食事に関する調査アンケート回答集計結果 ( 学生 ) 回収率 平成 0 年 月 日現在 人 問 性別 男性女性合計 0.0% 9.0% 00.0%.0% 男性 女性 9.0% 問 居住状況 家族と同居一人暮らし朝夕食つきの下宿または寮その他 ( ) 合計 8 0.9%.%.%.0% 00.0%.0% 家族と同居一人暮らし朝夕食つきの下宿または寮.% その他 その他内訳学生寮核家族姉と 人暮らしいとこと同居.%.9%
3 睡眠時間について 平日の就寝時刻は学年が進むほど午後 1 時以降が多くなっていた ( 図 5) 中学生で は寝る時刻が遅くなり 睡眠時間が 7 時間未満の生徒が.7 であった ( 図 7) 図 5 平日の就寝時刻 ( 平成 1 年度 ) 図 中学生の就寝時刻の推移 図 7 1 日の睡眠時間 親子
1) 生活習慣の状況 1 朝食について 朝食を毎日食べる と答えた割合は 小中学生共に平成 15 年と比較すると 平成 年は 以上に増加していた 高校生も朝食を摂る割合がやや増加している 学年が進むにつれ朝食をとる割合の減少傾向がみられる ( 図 1) また 朝の気分が いつもすっきりしている と答えた割合は 平成 15 年と比較すると小中学生では少なくなり ( 図 ) 朝食を家族と食べる割合は小学生では.7
結果の概要
結果の概要 第 1 部子供の状況 1. 1 週間の運動時間強い運動について, 子では 1 時間以上運動する者の割合は, 年齢が上がるほど減少傾向にあった やや強い運動では, 年齢が上がるほど,1 時間未満の者が, 軽い運動では 分の者の割合が高かった 図 1 1 週間の運動時間の分布 ( 運動強度別 ) 強い運動強い運動 51.7 54.5 54.5 42.9 14.3 17.2 18.2 18.2
平成 28 年度全国体力 運動能力 運動習慣等調査愛媛県の結果概要 ( 公立学校 ) 調査期間 : 調査対象 : ( 悉皆 ) 平成 28 年 4 月 ~7 月 小学校第 5 学年 中学校第 2 学年 男子 5,688 人 女子 5,493 人 男子 5,852 人 女子 5,531 人 本調査は
平成 8 年度体力 運動能力 運動習慣等調査愛媛県の結果概要 ( 公立学校 ) 調査期間 : 調査対象 : ( 悉皆 ) 平成 8 年 4 月 ~7 月 小学校第 5 学年 中学校第 学年 男子 5,688 人 女子 5,493 人 男子 5,85 人 女子 5,531 人 本調査は 平成 0 1 5 6 7 8 年度は悉皆調査 4 年度は抽出調査 ( 抽出率 0% 程度 ) 3 年度は未実施である
スライド 1
平成 27 年度 全国体力 運動能力 運動習慣等調査 大仙市分析結果 Ⅰ 実施状況 1 調査の目的 (1) 子どもの体力の状況を把握 分析することにより 体力の向上に係る施策の成果と課題を検証し 改善を図る (2) 子どもの体力の向上に関する継続的な検証改善サイクルを確立する (3) 各学校における体育 健康に関する指導などの改善に役立てる 2 調査の対象とする児童生徒 国 公 私立学校の小学校第
[ 原著論文 ] メタボリックシンドローム該当者の年齢別要因比較 5 年間の健康診断結果より A cross primary factors comparative study of metabolic syndrome among the age. from health checkup resu
![[ 原著論文 ] メタボリックシンドローム該当者の年齢別要因比較 5 年間の健康診断結果より A cross primary factors comparative study of metabolic syndrome among the age. from health checkup resu](/thumbs/97/132668881.jpg "[ 原著論文 ] メタボリックシンドローム該当者の年齢別要因比較 5 年間の健康診断結果より A cross primary factors comparative study of metabolic syndrome among the age. from health checkup resu")
[ 原著論文 ] メタボリックシンドローム該当者の年齢別要因比較 5 年間の健康診断結果より A cross primary factors comparative study of metabolic syndrome among the age. from health checkup result for 5 years 清奈帆美 當仲 香 河邊博史 高橋 綾 松本可愛 齋藤圭美 澁谷麻由美
平成 26 年度 全国体力 運動能力 運動習慣等調査の概要 平成 27 年 1 月 四條畷市教育委員会
平成 26 年度 全国体力 運動能力 運動習慣等調査の概要 平成 27 年 1 月 四條畷市教育委員会 平成 26 年度四條畷市全国体力 運動能力 運動習慣等調査結果 調査の概要調査種目の説明小学校は 5 年生中学校は 2 年生全員が対象です 握力 ( Kg) 筋力 上体起こし ( 回数 ) 筋パワー 筋持久力 長座体前屈 ( c m ) 体を曲げたり伸ばしたりする能力 反復横とび ( 点 ) 敏捷性
PowerPoint プレゼンテーション
高齢者の臨床検査データの診方 ( 見方 ) 考え方 ~ 注意すべきポイント ~ 2017.7.15 ( 株 ) 兵庫県登録衛生検査センター一般社団法人日本健康倶楽部和田山診療所 山口宏茂 1 この違いは何故でしょうか? 1) RBC 380 万 /μl Hb9.8g/L 40 歳男性貧血の原因精査 ( 消化管出血 悪性腫瘍 血液疾患など ) 89 歳女性精査を行うことは極めて少ない ( 前回値にもよるが
ただ太っているだけではメタボリックシンドロームとは呼びません 脂肪細胞はアディポネクチンなどの善玉因子と TNF-αや IL-6 などという悪玉因子を分泌します 内臓肥満になる と 内臓の脂肪細胞から悪玉因子がたくさんでてきてしまい インスリン抵抗性につながり高血糖をもたらします さらに脂質異常症
糖尿病ってなに メタボってなに メタボリックシンドロームってなに メタボ という言葉は テレビや新聞 インターネットで良く見かけると思います メタボは メタボリックシンドロームの略で 内臓脂肪が多くて糖尿病をはじめとする生活習慣病になりやすく 心臓病や脳などの血管の病気につながりやすい状況をいいます 具体的には糖尿病の境界型や 高血圧 脂質異常症 肥満などは 糖尿病の発症や心臓や血管の病気につながりや
第 2 達成目標 1. 特定健康診査の実施に係る目標国が示す指針においては 平成 24 年度における特定健康診査の実施率目標を 70.0% とされており 平成 20 年度から平成 24 年度まで 実施率目標を達成できるよう段階的に実施率を引き上げていくこととする 2. 特定保健指導の実施に係る目標国
特定健康診査等実施計画 本計画は 東京都金属プレス工業健康保険組合 ( 以下 組合 という ) の特定健康診査及び特定保健指導の実施方法に関する基本的事項 特定健康診査及び特定保健指導の実施並びにその成果に係る目標に関する基本的事項について定めるものである なお 高齢者の医療の確保に関する法律第 19 条により 5 年ごとに 5 年を一期として特定健康診査等実施計画を定めることとする 第 1 特定健康診査等の実施方法に関する基本的事項
小学校の結果は 国語 B 算数 A で全国平均正答率を上回っており 改善傾向が見られる しかし 国語 A 算数 B では依然として全国平均正答率を下回っており 課題が残る 中学校の結果は 国語 B 以外の教科で全国平均正答率を上回った ア平成 26 年度全国学力 学習状況調査における宇部市の平均正答
平成 26 年度全国学力 学習状況調査の宇部市の結果について 調査結果の公表について平成 19 年度から実施された全国学力 学習状況調査は 本年で 7 回目 ( 平成 23 年度は震災のため見送り ) を迎えた 本調査の目的は 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立すること 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てること である そのため 宇部市教育委員会では 本調査の目的を踏まえ
家族時間アンケート結果報告書 家族時間 に関する アンケート調査の結果 平成 23 年 6 月 福井県 - 1 -
家族時間 に関する アンケート調査の結果 平成 23 年 6 月 福井県 - 1 - 目 次 Ⅰ 調査方法の概要 1 1 調査目的 2 調査対象 3 抽出方法 4 調査方法 5 実施時期 6 回収結果 Ⅱ 調査結果 1 保護者向けアンケート ( 家族時間 に関するアンケート調査 ) 2 (1) 回答者の属性 (2) (2) 設問別の調査結果 問 1 家族時間 を伸ばすことについて (4) 問 2 97%
かがわ地域福祉活動マップ 目 次 はじめに 事例6 かがわ地域福祉活動マップ 丸亀市 防災活動を通じた 人 環境 絆づくり １ 高松市 事例1 P.７ 事例2 P.２ 小地域コミュニティ活動 原クリーンハイツのくらしを考える会 ２ 事例２ 地域の見守り活動 南野自治会 黄色い旗運動 MINAMINO
かがわ地域福祉活動マップ 目 次 はじめに 事例6 かがわ地域福祉活動マップ 丸亀市 防災活動を通じた 人 環境 絆づくり １ 高松市 事例1 P.７ 事例2 P.２ 小地域コミュニティ活動 原クリーンハイツのくらしを考える会 ２ 事例２ 地域の見守り活動 南野自治会 黄色い旗運動 MINAMINO 絆 事例３ ふれあい いきいきサロン ３ ４ 事例４ 綾川町介護予防サポーター活動 綾川町地域包括支援センター
(2) 体重 平成 25 年度の幼稚園 小学校 中学校及び高等学校における幼児 児童及び生徒の体重 ( 県平均値 以下同じ ) については次のとおりである 1 前年度との比較 ( 表 2) 男子の体重は 6 歳 11 歳 13~17 歳で 前年度の同年齢より.2~2. kg増加しており 最 も増加し
Ⅱ 調査結果の概要 1 発育状態調査結果 (1) 身長 平成 25 年度の幼稚園 小学校 中学校及び高等学校における幼児 児童及び生徒の身長 ( 県平均値 以下同じ ) については次のとおりである 1 前年度との比較 ( 表 1) 男子の身長は 6 歳 11~12 歳 14~16 歳で 前年度の同年齢より.1~.7 cm増加しており 最も増加しているのは 16 歳の.7 cmである 1 歳及び 17
スライド 1
平成 26 年度 全国体力 運動能力 運動習慣等調査 大仙市分析結果 Ⅰ 実施状況 1 調査の目的 (1) 子どもの体力の状況を把握 分析することにより 体力の向上に係る施策の成果と課題を検証し 改善を図る (2) 子どもの体力の向上に関する継続的な検証改善サイクルを確立する (3) 各学校における体育 健康に関する指導などの改善に役立てる 2 調査の対象とする児童生徒 国 公 私立学校の小学校第
事象 :2 健診項目の中で特定健診必須項目に未受診の項目が存在する 返戻事由健診結果データ異常備考検査項目エラー返戻コード 03 特定健診で必須となっている健診項目に実施されていない項目が存在します 別表: 特定健診項目存在チェックシート を参考に健診結果を入力してください 事象 :3 生活機能評価
国保連合会提出情報作成における留意事項 事象 :1 請求データに不正な JLAC10 コードが設定されている 返戻事由健診結果データ異常備考検査項目エラー返戻コード 03 健診結果情報の検査項目コード (JLAC10) に 本システムで許可されているコード以外が設定されています 本システムで使用されている検査項目コードは 健診データの電子的管理の整備に関するホームページ (http://tokuteikenshin.jp/)
NEW版下_健診べんり2016_01-12
75歳以上の方の健診 12 受けられる健診 ①健康診査 問診 診察 身体計測 血圧測定 尿検査 尿糖 尿蛋白 血液検査 貧血 赤血球 血色素 ﾍﾏﾄｸﾘｯﾄ 脂質 中性脂肪 HDLｺﾚｽﾃﾛｰﾙ LDLｺﾚｽﾃﾛｰﾙ 空腹時血糖 肝機能 AST ＧＯＴ ALT ＧＰＴ γgtp 心電図検査 眼底検査 介護老人福祉施設 介護老人保健施設等に入所している方は 健診の対象外となります 高血圧や糖尿病等の生活習慣病で通院している方は
PowerPoint プレゼンテーション
協会けんぽ大阪支部の 平成 30 年度重点施策について ~ 保健事業の取組みについて ~ 第 2 期保健事業計画 ( データヘルス計画 ) 平成 30 年 5 月 7 日 大阪支部の課題 1 大阪支部の健診 保健指導 特定健診受診率 33.4% ( 全国 47 位 ) 全国平均 44.9% 特定保健指導実施率 5.3% ( 全国 45 位 ) 全国平均 12.5% 平成 27 年度実績 2 大阪府のがん検診受診率
婦人科６３巻６号／ＦＵＪ０７‐０１（報告） Ｍ
図 1 調査前年 1 年間の ART 実施周期数別施設数 図 4 ART 治療周期数別自己注射の導入施設数と導入率 図 2 自己注射の導入施設数と導入率 図 5 施設の自己注射の使用目的 図 3 導入していない理由 図 6 製剤種類別自己注射の導入施設数と施設率 図 7 リコンビナント FSH を自己注射された症例の治療成績は, 通院による注射症例と比較し, 差があるか 図 10 リコンビナント FSH
untitled
1 Y BMI 2030 BMI 2030 2 K 2 () 3 10001100 11001200 12001300 13001500 15001600 4 5 6 7 実施団体 保健指導の効果 ( 保健指導の評価と途中脱落者について ) ( 参考 ) 健康局保健指導室評価について途中脱落者について評価指標評価状況割合フォロー方法料金の変動 ( 株 )M 独自の分析ソフトを使用し 疾患毎の死亡率
小学校国語について
小学校 : 教科に関する調査と児童質問紙調査との関係 クロス集計結果 児童質問紙調査を次のように分類し 教科に関する調査との関係について 主なものを示した (1) 教科等や授業に対する意識について (2) 規範意識について (3) 家庭生活について (4) 家庭学習について (5) 自己に対する意識について * 全体の分布からみて正答数の 多い方から 25% の範囲 * 全体の分布からみて正答数の
食育に関するアンケート
しょくいくかん食育に関するアンケート 小学 1 2 年生用 保護者の皆様へこのアンケートは 文部科学省の つながる食育推進事業 モデル校の児童生徒を対象として実施するものです 1 2 年生には少し難しい内容もありますので お子様がわからない内容を御説明いただきながら 一緒に回答してください なお 集計結果は今後の学校における食育推進の基礎資料とするものであり 個人を特定することはありませんのでご協力をお願いいたします
大阪府医師国民健康保険組合 特定健康診査等実施第 2 期計画 ( 平成 25 年 7 月 1 日 ) 1. 計画策定の背景昭和 36 年の国民皆保険の成立により わが国の平均寿命は飛躍的に伸び 今や世界一の長寿国となった しかし 世界に冠たるこの国民皆保険制度は 平均寿命の伸びによる高齢化の急激な進
大阪府医師国民健康保険組合 特定健康診査等実施第 2 期計画 ( 平成 25 年 7 月 1 日 ) 1. 計画策定の背景昭和 36 年の国民皆保険の成立により わが国の平均寿命は飛躍的に伸び 今や世界一の長寿国となった しかし 世界に冠たるこの国民皆保険制度は 平均寿命の伸びによる高齢化の急激な進展や少子化 さらには経済の低成長によって 新たな課題に直面することになった 現在 わが国では平均寿命が長くなったにも拘わらず
小学生対象アンケート調査 低学年調査 () 基本属性 学年 ( 問 ) 学年は 年生 (33.0 %) 2 年生 ( 34.2 %) 3 年生 ( 32.5 %) ともに 30% 台前半と なっている ( 図表 --) 図表 -- 学年 ( 全体 ) 年生 2 年生 3 年生 全体 (N=,54)
低学年調査 小学生対象アンケート調査 調査の目的この調査は 世田谷区子ども計画 ( 第 2 期 ) の策定にあたり 小学生の生活実態 悩み 不安 子どもが求めていること等を把握し 今後の子ども施策の検討に資することを目的とする 2 調査対象 区立小学校に通う児童 2,933 人 ( 低学年 5 校,573 人 高学年 5 校,360 人 ) 3 抽出方法 5 総合支所ごとに低学年 校 高学年 校を調査対象校として抽出し
Microsoft Word - 05出力帳票詳細
平成 29 年度児童生徒の体力 運動能力調査結果集計業務仕様書 (Ⅰ) 入力データ 1 新体力テスト 生活状況調査 ( 小 中学校 ) 校種 小学校 中学校 地方 学校数 児童数 学校数 生徒数 和歌山市 57 校 18,220 人 26 校 10,905 人 海草地方 16 校 2,486 人 10 校 1,413 人 那賀地方 22 校 6,265 人 9 校 3,250 人 伊都地方 24 校
平成22年度インフルエンザ予防接種費用補助実施要綱
平成 25 年度 測量地質健康保険組合 はじめに 2 ページ 特定保健指導 対象者の選定および支援内容の決定方法 3 ページ 特定保健指導 の支援内容 4 5 ページ 特定保健指導 の ご案内 の送付について 6 ページ 特定保健指導 の実施方法および申込方法 7 8 ページ 特定保健指導 の実施費用 8 ページ 添付書類 特定保健指導対象者一覧表の送付について 参考 特定保健指導対象者一覧表 参考
4 身体活動量カロリズム内に記憶されているデータを表計算ソフトに入力し, 身体活動量の分析を行った 身体活動量の測定結果から, 連続した 7 日間の平均, 学校に通っている平日平均, 学校が休みである土日平均について, 総エネルギー消費量, 活動エネルギー量, 歩数, エクササイズ量から分析を行った
ダウン症児童生徒の肥満予防に関する基礎的検討 ~ 身体活動量の測定をとおして ~ 学校教育専攻学校教育専修修教 09-003 伊藤由紀子 Ⅰ 研究の目的近年, 生活習慣の変化に伴い小児肥満も増加傾向を示し, 小児肥満の 70~80% は成人期に移行するとされ, 肥満は生活習慣病を引き起こす要因のひとつであるとされている したがって, 早期からの肥満予防支援の必要性が強く求められており, 現在では幼児期からの取り組みが有効であると認識されてきている
私の食生活アセスメント
評価 ( 健診 ) 食事と運動 資料構成 食生活 摂取エネルギー量一覧 料理 菓子 アルコール アセスメントシート 主観的アセスメント 客観的アセスメント 身体状況 食事 身体活動 運動 プランニングシート 無理なく内臓脂肪を減らすために ~ 運動と食事でバランスよく ~ 私の目標 基本ツール 生活活動 運動 消費エネルギー量一覧 生活活動 運動 食生活 料理レベル 丼ものどんな組合せで選ぶ? ファーストフードどんな組合せで選ぶ?
スポーツに関する市民意識調査速報値 (H30) 小中学生 資料 2 1 調査概要 (1) 調査対象 : 市内小中学生 1,831 人 ( 地域性から学校を抽出 ) (2) 調査方法 : 学校を通じてアンケートを配布 回収 (3) 回収数 : 有効回収数 1,747 件 ( 回収率 95%) (4)
スポーツに関する市民意識調査速報値 H30 小中学生 資料 2 1 調査概要 1 調査対象 : 市内小中学生 1,831 人 地域性から学校を抽出 2 調査方法 : 学校を通じてアンケートを配布 回収 3 回収数 : 有効回収数 1,747 件 回収率 95% 4 調査実施期間 : 平成 30 年 6 月 ~7 月 F1 性別 選択肢 回答数 回答率 男 888 50.8 女 848 48.5 11
<4D F736F F D A778D5A95DB8C9292B28DB88C8B89CA8A549776>
平成 22 年度学校保健統計調査結果速報 調査調査結果概要 調査結果概略 1 発育状態 身長 平成 22 年度身長 ( 平均値 以下同じ ) は 5 6 8 14 15 17 歳で前年度同年齢より増加している 平均と比較では 11 歳がと同じ値であるある以外は全て平均以外は全て平均を下回った 身長は 5~7 12 14 16 17 歳で前年度同年齢より増加している 平均と比較では 12 歳が平均を上回った以外は
学校給食摂取基準の活用 学校給食摂取基準は全国平均を示したものであるから その考え方を踏まえた上で 各学校の実態に応じた摂取基準 ( 給与栄養目標量 ) 作成する必要がある EER 算出シートに数字を打ち込めば EER( 推定エネルギー必要量 ) は算出できるが 専門職 ( 管理栄養士 栄養士 )
EER 算出表活用にあたって ( 公社 ) 日本栄養士会学校健康教育事業部では 各地域 学校の実態に応じた学校給食摂取基準を算出し 児童生徒にとってより良い栄養管理が実現できるよう EER 算出表 を HP からダウンロードできるようにしました この計算表に児童生徒の生年月日 身長 体重を入力することによって その集団におけるエネルギーの摂取基準は一つの値が求められます また その数値を用いて その集団における摂取基準を算出することも可能です
お子さんの成長にあわせ お母さんの食生活を見直してみませんか? お子さんの成長にあわせて あなたの食生活をかえるチャンスがあります 3 か月 か月 か月
妊娠前や妊娠中にあなたの生活習慣 食習慣を改善しましょう! 子どもの起床時間 朝食の欠食 バランスのよい食事はあなた ( 保護者 ) の影響が大きいです 母 7 時前母 7 時台母 8 時以降 54.7 37.5 3.1 55.9 6.7 2. 73.3 子 8 時前 子 8 時台 子 9 時以降 母と子の起床時刻 7. 14. 子の欠食率 4 3 2 1 32.9 5.4 (H15 調査 ) 家族欠食あり
LDL HbA1c6. 5% AST51 ALT51 - GT LDL180 1, mmHg 85mmHg 150mg/dL HDL 40mg/dL 100mg/dL HbA1c 5.6% mmhg mg/dl mg/
30 7 IT 28 335 704 4 16 40-74 1 3 1100cm 2 100cm 2 BMI25kg/m 2 285cm 90cm 385cm 90cm BMI25kg/m 2 130mmHg 140mmHg 85mmHg 90mmHg 150mg/dL 300mg/dL HDL 39mg/dL 34mg/dL LDL 120mg/dL 140mg/dL 100mg/dL 126mg/dL
死亡率 我が国における疾病構造 生活習慣病は死亡割合の約 6 割を占めている 我が国の疾病構造は感染症から生活習慣病へと変化 死因別死亡割合 ( 平成 24 年 ) 生活習
特定健診の定義 定義 高齢者の医療の確保に関する法律 ( 特定健康診査等基本指針 ) 第十八条厚生労働大臣は 特定健康診査 ( 糖尿病その他の政令で定める生活習慣病に関する健康診査をいう 以下同じ ) 及び特定保健指導 ( 特定健康診査の結果により健康の保持に努める必要がある者として厚生労働省令で定めるものに対し 保健指導に関する専門的知識及び技術を有する者として厚生労働省令で定めるものが行う保健指導をいう
保障内容 月払保険料表 入院一時給付金額 100万円 被保険者が所定の７大生活習慣病 がん 上皮内がんを含む 心 血管疾患 脳血管疾患 糖尿病 高血圧性疾患 肝疾患 腎疾患 の治療を目的として1日以上入院 日帰り入院 1 を含む した場合 入院一時給付金として100万円をお受け取りいただけます 1 日帰り入院とは入院日と退院日が同一の入院をいいます 死亡や高度障害状態に該当した場合の保障はありません
Microsoft Word - ４４－第４編頭紙.doc
別紙 2 レセプト分析対象病名等一覧 ( 優先順 ) 疾病と治療疾患名 ICD10 コード点数コード 1 糖尿病糖尿病 E11~E14 2 インスリン療法インスリン在宅自己注射指導管理料点数コード レセ電算コード C101 3 高血圧症 高血圧症 I10 本態性高血圧症 I10 4 高脂血症 高脂血症 E785 高 HDL 血症 E780 高 LDL 血症 E780 高トリグリセライド血症 E781
結果の概要 Ⅱ 結果の概要第 1 部糖尿病等の状況 1. 糖尿病 表 1 解析対象者 ( 人 ) 総数 20~29 歳 30~39 歳 40~49 歳 50~59 歳 60~69 歳 70 歳以上 ( 再掲 )40-74 歳 総数 4, ,008 2,
Ⅱ 第 1 部糖尿病等の状況 1. 糖尿病 表 1 解析対象者 ( 人 ) 総数 20~29 歳 30~39 歳 40~49 歳 50~59 歳 60~69 歳 70 歳以上 ( 再掲 )40-74 歳 総数 4,003 204 589 557 711 934 1,008 2,624 男性 1,619 88 200 210 264 411 446 1,082 女性 2,384 116 389 347
Microsoft Word _nakata_prev_med.doc
平成 21 年 4 月 15 日筑波大学 メタボリックシンドロームを改善するために必要な 減量目標値を明らかに 発表者筑波大学大学院人間総合科学研究科疾患制御医学専攻助教中田由夫 ( 次世代医療研究開発 教育統合センター JA 茨城県厚生連生活習慣病学寄附講座 ) ポイントこのたび 筑波大学 大学院人間総合科学研究科の研究グループ ( 田中喜代次スポーツ医学専攻教授 中田由夫疾患制御医学専攻助教 )
また リハビリテーションの種類別では 理学療法はいずれの医療圏でも 60% 以上が実施したが 作業療法 言語療法は実施状況に医療圏による差があった 病型別では 脳梗塞の合計(59.9%) 脳内出血 (51.7%) が3 日以内にリハビリテーションを開始した (6) 発症時の合併症や生活習慣 高血圧を
栃木県脳卒中発症登録 5 ヵ年の状況 資料 2 1 趣旨栃木県では平成 10 年度から脳卒中発症登録事業として 県内約 30 の医療機関における脳卒中の発症状況を登録し 発症の危険因子や基礎疾患の状況 病型等の発症動向の把握に取り組んでいる 医療機関から保健環境センターに登録されるデータは年間約 4,200 件であり これまでに約 8 万件のデータが同センターに蓄積されている 今回 蓄積データのうち
Microsoft Word - H26_まとめ
平成 26 年度保健統計調査速報 徳島県統計戦略課 この調査は, 統計法に基づく基幹統計 ( 文部科省所管 ) として実施されるものであり, 各で保健安全法により, 毎年定期的に行われている健康診断の結果から, 児童, 生徒及び幼児 ( 以下 児童等 という ) の発育並びに健康状態を明らかにし, 保健行政上の基礎資料を得ることを目的として, 毎年全国一斉に実施されている統計調査である なお, この速報の数値は概数であり,
項目 表 1 被験者背景 全体男性女性 人数 ( 人 ) 年齢 ( 歳 ) 40.0 ± ± ± 12.2 平均値 ± 標準偏差
項目 表 1 被験者背景 全体男性女性 人数 ( 人 ) 10 5 5 年齢 ( 歳 ) 40.0 ± 9.5 42.8 ± 5.9 37.2 ± 12.2 平均値 ± 標準偏差 表 2-1 排便調査 ( 便通 便性 )( スコア ) の推移 項目単位摂取前摂取 2 週後経時 P 値 1) 便の形状 - 1.13 ± 0.42 0.804 ± 0.251 P = 0.021 * 2) 便の色 - 0.993
PowerPoint プレゼンテーション
4-0 糖尿病の診断 (1) 糖尿病はインスリンが出にくかったり 効きにくかったりすることにより 一時的で はなく長期間 血糖値が高くなる病気の集まりです したがって糖尿病の診断に は血糖値が高いことの証明が必要になります ここで問題です 問題 ある人の血糖値が 150mg/dl でした この人は糖尿病でしょうか? 正解は 条件によっては糖尿病と診断できる です 血糖値は常に変動しています 食事によって上昇し
特定健診の受診率は毎年上昇しており 平成 28 年度は県平均よりも 7% 高い状況 となっていますが 国が示す目標値 60% を達成するには更なる工夫や PR が必要とな っています 長与町国保の医療費は平成 25 年度から上昇していましたが 平成 28 年度は前年度より約 3 億円減少し 1 人当
健康ながよ 21 の計画期間は 平成 25~34 年度の 10 年間です 平成 29 年度に中間評価を行いました 平成 25 年度から 10 年計画で 第 2 次健康ながよ 21 計画に基づき健康づくり事業を進めており 平成 29 年度は中間評価の年となっております 中間評価の指標として 平均自立期間の値 国保医療費の推移 介護認定者数の推移等の客観的値と3 歳児健診の問診票や健康ながよ21アンケート調査の結果等
SoftBank 301SI 取扱説明書
測定結果の見方 測定結果の見方52 体重 体重とは 測定された身体 ( カラダ ) の重さです 健康管理 身体 ( カラダ ) 管理の基本です 体重は 1 日 1kg 前後も変化するので その推移をみるには同一条件下で測定することが重要です 体重異常の判定に BMI がよく用いられます 自分の適正体重を確認することから始めましょう 体重の目安 BMI の逆算より 標準体重 理想体重 ( 美容体重 )
< F2D8E ED28CA48F C8E862E6A7464>
資料 2 特定健康診査 特定保健指導について 平成 26 年 7 月 7 日 国土交通省共済組合支部担当者会議 特定健康診査 特定保健指導について特定保健指導に 平成 26 年 7 月 7 日 Copyright Copyright 2013 @2014 Benefit Benefit one Health one Health care care Inc. All Inc. Rights All
表紙（A4）
6 保護者の利用 意識について (1) 携帯電話 スマートフォンの利用について 利用状況 保護者 Q27. あなたは携帯電話 ( またはスマートフォン ) を使っていますか 保護者回答 携帯電話 スマホ使用状況 スマホのみ使っている携帯電話とスマホの両方を使っている携帯電話のみ使っているどちらも使っていない 70.5 6.5 0.4 67.2 6.5 23.0 0.8 63.8 4.9 27.7 1.8
PowerPoint プレゼンテーション
の使用例 DPP-4 阻害剤からへの切り替え 57 歳女性糖尿病罹病期間 5 年 主訴 : 体重増加 身長 :165 cm 体重 :70.3 kg B M I:25.8kg/m 2 HbA1c:6.5 % 家族歴 : 無し TG:141mg/dl LDL-C:122mg/dl HDL-C:48mg/dl 尿 Alb 8.3mg/g cre 合併症 : 脂質異常症 DM 治療 :DPP-4 阻害剤 合併症治療薬
評価項目 A Bともすべての項目に を入れてください 評価項目 A 宣言内容 ( 共通項目 ) チェック項目 取り組み結果 出来た概ね出来た出来なかった 1 経営者が率先し 健康づくりに取り組みます 健康宣言証の社内掲示など 健康づくりに関する企業方針について 従業員へ周知していますか? 経営者自身
認定 報告いただいた内容を健康保険組合で審査します 審査は項目別に実施結果を点数化して評価し 一定の点数を超えた企業様を 健康優良企業 として認定します 認定証 認定企業様に 認定証を送付します 認定期間 認定された月より 1 年間 報告にあたっての注意点 宣言以降の貴社の取り組みについてご報告をお願いします 評価項目 A B ともすべての項目に を入れてください チェック項目以外の具体的な取り組み内容や健康保険組合へのご意見等ございましたら
❷ 学校の宿題をする時間 宿題に取り組む時間は すべての学年で増加した 第 1 回調査と比較すると すべての学年で宿題をする時間は増えている 宿題に取り組むはおよ そ 40~50 分で学年による変化は小さいが 宿題を しない 割合はになると増加し 学年が上がるに つれて宿題を長時間する生徒としない生
1 基本的な生活時間 ❶ 睡眠時間 就寝 起床の平均時刻が早くなった 睡眠時間には大きな変化は見られない 第 1 回調査と比較すると すべての学校段階で就寝 起床の平均時刻が早くなった 朝 6 時ごろ までに起 床する割合は で 4.9 ポイント で 6.3 ポイント で 2.8 ポイント増えた 睡眠時間は 学 年が上がるにつれて短くなる 図 1-1 ふだん ( 学校がある日 ) の 朝 起きる時間
もくじ特定健診 保健指導とは 1 生活習慣病を 本気 で防ぐ! 生活習慣病を 根こそぎ 防ぐ! 2 生活習慣をチェック 改善する絶好のチャンス! 4 特定健診について Q 特定健診を受けるのはどんな人? Q どんな検査を受けるの? Q その検査でなにがわかるの? 8 Q 結果はどのように判断されるの
43 もくじ特定健診 保健指導とは 1 生活習慣病を 本気 で防ぐ! 生活習慣病を 根こそぎ 防ぐ! 2 生活習慣をチェック 改善する絶好のチャンス! 4 特定健診について Q 特定健診を受けるのはどんな人? Q どんな検査を受けるの? Q その検査でなにがわかるの? 8 Q 結果はどのように判断されるの? 特定保健指導について 10 Q 特定保健指導を受けるのはどんな人? Q どんなことを指導されるの?
<4D F736F F F696E74202D208E9197BF315F817582C782B182C582E0826C C B4C985E82C98AD682B782E98DEC8BC EF92868AD495F18D902E B8CDD8AB B83685D>
どこでも MY 病院 糖尿病記録に関する作業部会中間報告 資料 1 検討対象とアウトプット 検討対象 Ⅰ どこでも MY 病院 糖尿病記録として取り扱う具体的な情報について どこでも MY 病院 糖尿病記録として取り扱う具体的情報 ( データセット ) について検討 他疾病を考慮したデータセット拡張の検討 Ⅱ どこでも MY 病院 糖尿病記録の具体的利用イメージについて どこでも MY 病院 糖尿病記録がどのように利活用されるかのユースケースの検討
（別紙様式１）
(H26 年度研究報告 ) テーマ名 : 健全な心身を持続できる福祉社会を目指して 個別事業名 : 健康診査に基づく腎機能判定ならびに慢性腎臓病の経年変化に寄 与する要因と医療 保健 福祉への活用 鳥取大学医学部地域医療学講座 特任准教授浜田紀宏 平成 26 年度事業内容 背景と目的 以前から, 慢性腎臓病 (CKD) 患者の多くは無症状のままで心血管疾患発症および死亡のリスクとなることが広く知られるようになった
<4D F736F F D208E7182C782E082CC90B68A888EC091D492B28DB870302D70362E646F63>
3. 家族との関係 家庭での生活 (1) 家庭での会話の内容 子どもたちが家庭でどのような話をしているかは 図 3-1-1 図 3-1-2 のとおりである 学校でのできごと 友達のこと 部活動のこと が多く とくに 友達のこと は 中 2より小 5の方が話をする子どもの割合が高い 男女別では 小 5では 学校でのできごと 友達のこと 先生のこと について 中 2では それに加えて 部活動のこと 勉強や塾のこと
はじめに
第 1 章 - 現状分析 ( 小山市の特徴と課題 ) 1. 小山市の位置と人口 小山市は 栃木県南部 東京圏から60km圏内に位置しており 国道や鉄道の交差する利便性の高いまちです また 水と緑と豊かな大地 の素晴しい自然環境に恵まれ 古来より歴史と文化を併せ持つ 豊かな都市です 人口は 164,829 人 ( 平成 25 年 1 月 1 日現在 ) で 世帯数は 64,931 世帯 ( 平成 25
小学生の運動 スポーツ活動に関するアンケート 調査報告書 1 調査の概要 (1) 調査目的本市における小学生のスポーツ活動の実態を調査し 豊川市スポーツ振興計画 ( 改訂版 ) 策定のための基礎資料を得るため (2) 調査対象豊川市内小学校 6 年生の全児童学校数 26 校児童数 1,825 人 (
小学生の運動 スポーツ活動に関するアンケート 調査報告書 1 調査の概要 (1) 調査目的本市における小学生のスポーツ活動の実態を調査し 豊川市スポーツ振興画 ( 改訂版 ) 策定のための基礎資料を得るため (2) 調査対象豊川市内小学校 6 年生の全児童学校数 26 校児童数 1,825 人 (3) 調査方法調査票によるアンケート調査 各学級において教師の指導のもと 児童による回答 (4) 調査期間平成
青年期を対象とした携帯食事手帳システムの提供 目 次 1. 目的 1 2. 携帯食事手帳システムの概要 1 (1) システムの基礎データ 1 (2) 利用方法 1 (3) 確認できる情報 1 3. 携帯食事手帳利用の手引き 2 (1) 携帯食事手帳 (QRコード) 3 (2) 料理選択の仕方 4 (
徳島市受託研究報告書 青年期を対象とした携帯食事手帳システムの提供 2011 年 3 月 31 日 四国大学 生活科学部 吉村幸雄 髙橋啓子 青年期を対象とした携帯食事手帳システムの提供 目 次 1. 目的 1 2. 携帯食事手帳システムの概要 1 (1) システムの基礎データ 1 (2) 利用方法 1 (3) 確認できる情報 1 3. 携帯食事手帳利用の手引き 2 (1) 携帯食事手帳 (QRコード)
医療法人将優会 将優会 クリニックうしたに
医療法人将優会クリニックうしたに 理事長 院長牛谷義秀 食後高血糖は恐い! 血糖 とは血液中に含まれるブトウ糖のことを指し その血液中に含まれる量を表しているのが 血糖値 です 血糖値は食事を取るたびに上がります それは 食事で取られた栄養素の中で糖質が消化酵素によって分解されてブドウ糖となって小腸で吸収され さらに血液により全身に運搬されるからです エネルギーとしてすぐに消費されるブドウ糖以外は
②肥満 やせの状況 3 歳児における肥満児の割合は減少していました 成人男性の肥満は横ばいで 代女性の肥満は増加傾向がみられました 一方 20 代女性のやせは倍増しており 肥満だけでなく 子どもを産み育てる世代への支援が必要となります ２０代 ６０代の肥満 ＢＭＩ ２５以上 の割合 肥満
栄養 食生活領域 草加市食育推進計画 1 食育推進計画策定の趣旨 食事は健康的な心と体をつくる基本であり 生きていく上でなくてはならないものです 近年 食生活に関する状況は大きな変化が続いています 子育て世代は共稼ぎが多くなり 一人暮らしでも外食や調理済み食品を利用でき 豊かな食生活が送れるようになってきまし た 一方で 食に関する情報が氾濫し正しい知識を選別するのが難しくなったこと 食べ残 しが多くなり食を大切にする心が希薄になっていること
わが国における糖尿病と合併症発症の病態と実態糖尿病では 高血糖状態が慢性的に継続するため 細小血管が障害され 腎臓 網膜 神経などの臓器に障害が起こります 糖尿病性の腎症 網膜症 神経障害の3つを 糖尿病の三大合併症といいます 糖尿病腎症は進行すると腎不全に至り 透析を余儀なくされますが 糖尿病腎症
2009 年 4 月 27 日放送 糖尿病診療における早期からの厳格血糖コントロールの重要性 東京大学大学院医学系研究科糖尿病 代謝内科教授門脇孝先生 平成 19 年糖尿病実態調査わが国では 生活習慣の欧米化により糖尿病患者の数が急増しており 2007 年度の糖尿病実態調査では 糖尿病が強く疑われる方は 890 万人 糖尿病の可能性が否定できない方は 1,320 万人と推定されました 両者を合計すると
肥満症の認知状況関する アンケート調査 ～速報～
肥満症の認知状況に関するアンケート調査 速報 2016 年 9 月 29 日 一般社団法人日本肥満症予防協会 1 肥満症の認知状況関するアンケート調査 実施概要 アンケート内容 1 医療従事者 / 保健指導従事者対象 2 一般生活者対象 調査方法 インターネット調査 調査時期 第 1 回 2016 年 9 月 2 1. 肥満症の認知状況と取り組みに関するアンケート調査 ~ 医療従事者 / 保健指導従事者対象
2008/3/4 調査票タイトル : ( 親に聞く ) 子どものダイエットについてのアンケート 調査手法 : インターネットリサーチ ( ネットマイル会員による回答 ) 調査票種別 : Easyリサーチ 実施期間 : 2008/2/22 14:28 ~ 2008/2/22 21:41 回答モニタ数
2008/3/4 http://research.netmile.co.jp/ 2008/3/4 調査票タイトル : ( 親に聞く ) 子どものダイエットについてのアンケート 調査手法 : インターネットリサーチ ( ネットマイル会員による回答 ) 調査票種別 : Easyリサーチ 実施期間 : 2008/2/22 14:28 ~ 2008/2/22 21:41 回答モニタ数 : 750 ネットマイルでは子どものダイエットについて
日本スポーツ栄養研究誌 vol 目次 総説 原著 11 短報 19 実践報告 資料 45 抄録
日本スポーツ栄養研究誌 vol. 8 2015 目次 総説 2015 2 原著 11 短報 19 実践報告 30 37 資料 45 抄録 50 2 1 日本スポーツ栄養研究誌 vol. 8 2015 総説髙田和子 総 説 日本人の食事摂取基準 (2015 年版 ) とスポーツ栄養 2014 3 282015 2014 3 28 2015 1 302 2015 5 2015 2015 1 1 2010
特定健康診査及び特定保健指導に係る自己負担額の医療費控除の取扱いの一部変更について（厚生労働省健康局長、保険局長：H ）
健発 0 730 第 2 号 保発 0 7 3 0 第 1 4 号 平成 30 年 7 月 30 日 全日本病院協会殿 厚生労働省健康局長 厚生労働省保険局長 ( 公印省略 ) 特定健康診査及び特定保健指導に係る自己負担額の 医療費控除の取扱いの一部変更について 平成 20 年度の税制改正により 高齢者の医療の確保に関する法律 ( 昭和 57 年法律第 80 号 ) の規定に基づく特定保健指導のうち一定の積極的支援に係る費用の自己負担分が