<4D F736F F F696E74202D2091E58E568BB482CC8E968CE3955D89BF82CC8D6C82A695FB81408DC58F4994C5>
|
|
|
- ゆずさ やたけ
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 資料 3-2 関東地方整備局事業評価監視委員会 ( 平成 19 年度第 4 回 ) 横浜港大桟橋地区旅客ターミナル整備事業 事後評価
2 大さん橋ふ頭の概要 トパーズ にっぽん丸 飛鳥 Ⅱ ロイヤルウイング ( 港内遊覧船 ) 横浜港で最も古いふ頭で 1894( 明治 27) 年の完成以来 我が国の海の玄関として活躍 にっぽん丸 ( 全長 166.6m) など 3 万トン級までの客船は同時に 4 隻 飛鳥 Ⅱ(241m) クイーンエリザベス Ⅱ(293.5m) 級の客船であれば同時に 2 隻着岸可能 平成 18 年の客船寄港数は 145 隻 ( 外航 41 隻 内航 104 隻 ) で 平成 15 年以降は 4 年連続で国内 1 位となっている 政府の推進するビジットジャパンキャンペーンにも大きく寄与 H 京浜港湾事務所撮影
3 再整備の必要性 大さん橋は 明治 25 年から 27 年にかけて建設され その後改修及び拡張工事が行われてきたが 鋼材の腐食やコンクリートの劣化など 補修による対応が限界に達したため再整備が必要となった 再整備前 再整備以前の工事 1892~1894 最初の修築工事 1912~1917 拡幅工事 1924~1925 震災復旧工事 1932~1936 延伸及び拡幅工事 岸壁は1986 年に耐用年数 50 年経過 1964 基部拡張及び上屋改造工事 ターミナルは1993 年に耐用年数 30 年経過 大さん橋及びターミナル等 ( 再整備前 ) の物理的老朽化 機能不足の状況 鋼材の劣化 施設の老朽化 駐車場スペースの不足
4 再整備事業の概要 整備目的 ふ頭の再整備による国内 外航クルーズの誘致と国民のクルーズ機会 志向の向上 旅客船整備と一体化した環境整備による横浜港の魅力向上 整備内容さん橋及びターミナルの老朽化 さん橋等の撤去 新設 駐車場スペースの不足 中央部分を50m 拡幅 魅力の向上 24 時間開放の屋上広場 ホールの設置 整備期間 S61~H14 ( 大桟橋ホールを除いて H14.6 オープン 大桟橋ホールは H14.12) 整備費用 : 約 460 億円 再整備前 再整備後 483m 49.5m 450m 100m 幅 100m 長さ 450m 新港側岸壁延長 100m 幅 20m 水深 10m 延長 350m 幅 20m 水深 11m 山下側岸壁延長 225m 幅 20m 水深 12m 2
5 再整備後の状況 450m 225 2(-12m) 450m 100 1(-10m) 350 1(-11m) ターミナル地下 1 階 地上 2 階建て 鉄骨造 建物の長さ約 430m 最高高さ約 15m 幅約 70m 面積 : 約 44,000m2 屋上広場誰もが自由に散策できる 24 時間オープンの広場 2F 大さん橋ホールイベントや講演会 展示会 パーティなどの様々な催事に利用される レストランも営業している 2F CIQ プラザ税関 出入国管理 検疫を行う 100m 2F 出入国ロビー乗船手続を行う インフォメーション 待合スペース カフェ ショップもある 1F 1F 駐車場 RF 2F 図面と写真は 大さん橋プロジェクト のパンフレットより抜粋
6 施設別事業費 岸壁 (-10~11m) 緑地 岸壁 (-12m) ふ頭用地 道路 ( 通路部分 ) 上屋 施設 施工内容 施工期間 金額 ( 百万円 ) 岸壁 老朽化した桟橋の撤去と新桟橋の建設 S61~H11 19,460 ふ頭用地 中央部分の埋立 H11~14 1,191 道路 新ターミナルの建設 ( 本体の通路部分 ) H11~14 4,805 上屋 新ターミナルの建設 ( 本体 ) H11~14 19,391 緑地 新ターミナルの建設 ( 屋上の緑地 ) H11~ 総事業費 45,748
7 H5H6H7H8H9H10H11H12H13H14H15H16H17H14客船寄港数の変遷 HH16~H18d の平均内航船 : 約 90 隻外航船 : 約 50 隻 新ターミナルオープン 隻 0 8外航内航 クイーンエリザベス 2 全長 293.5m 乗客定員 1,791 名船籍イギリス サファイア プリンセス 全長 290m 乗客定員 2,670 名船籍バミューダ 飛鳥 Ⅱ 全長 241m 乗客定員 720 名船籍日本 ( 横浜 )
8 QE2 の入港の風景 朝日新聞 35 面
9 S62S63H1H2H3H17H18入場者数の変遷 千人 2,500 S入場者数 2,000 1,500 1, 横浜万博 H4H5H6H7H8H9H10H11H16~H18d の平均約 175 万人 / 年 新ターミナルオープン H12H13H14H15H16ヨコハマハワイイ フェスティバル ようこそ! 横浜ジャポニズムカーニバル
10 Without ケース ( 再整備なし ) 便益の考え方 老朽化のため岸壁が使用できなくなり 来訪者も存在しない With ケース 現在の大さん橋 平成 16~18 年の客船の平均寄港数 137 隻 / 年平成 16~18 年度の平均来訪者数約 175 万人 / 年 計上する便益 移動便益乗船者の要する移動コストが削減される事による便益 交流 レクリエーション便益交流機会の増加による便益 国際観光支出の増加便益外航クルーズ利用者による観光支出の増加 供給者の営業収益の向上便益外航クルーズ船の寄港に伴う船社の旅客収益 入港に伴う収益
11 移動便益 居住地から大さん橋までの移動コストと 大さん橋が存在しない場合に代わりに利用する港までの移動コストを比較して 差額を便益として計上 外航クルーズ船 背後圏を東日本とし人口比により利用者を配分 代替港は東京港と神戸港 乗降者数 22 千人 移動コスト削減額 1.9 億円 内航クルーズ船 背後圏を関東地方とし人口比により利用者を配分 代替港は東京港 乗降者数 53 千人 移動コスト削減額 0.4 億円 港内クルーズ船 背後圏を神奈川県とする 代替港は東京港 利用者数 235 千人 移動コスト削減額 8.3 億円 神戸港 居住地 東京港 移動コスト削減便益 10.6 億円 / 年 横浜港 差額が便益
12 交流 レクリエーション便益 対象プロジェクトの実施により 寄港する旅客船やターミナルの見学者 港湾緑地利用者の増加により発生する交流機会の増加による便益を TCM( 旅行費用法 ) を用いて計上 TCM とは訪問者が費やす旅行費用が人々の支払意思額を反映しているものと仮定し 旅行費用とアンケートデータを用いて 訪問頻度関数を推定し 消費者余剰を計測する手法 代替財を考慮しない場合 過大評価になる可能性が考えられるが 代替施設の特定化は困難である このため アンケートにより代替施設への訪問を行う人数を来訪者数から減ずる事とした 大さん橋への年間来訪者数 :175 万人 (H16~18d 平均 ) 代替施設へ訪問しない人の割合 :64% 代替施設へ訪問しない人の人数 :175 万人 64%=112 万人 TC* 行費用TC+ 訪問回数旅V 消費者余剰 来訪者数 消費者余剰 = 年間便益 112 万人 12,200 円 / 人 = 136 億円 / 年
13 国際観光支出の増加便益 対象プロジェクトの実施により外航クルーズ船の寄航数が増大し 乗船客及び乗組員が一時上陸し 観光ツアーへの参加や土産品の購入を行なうことにより 地域の観光産業の収益が増加 関東圏内 ( 東京港 横浜港 ) の大さん橋整備後の一時上陸者数 ( 純増分 ) を計算の対象 大さん橋の新ターミナル再整備期間中 (H11d~H13d 平均 ) と現在 (H16d~H18d 平均 ) の関東圏内の一時上陸者の差を純増分とする 一時上陸者数 平均消費額 = 年間便益 1,400 人 12,700 円 / 人 = 0.2 億円 / 年 一時上陸者数 ( 純増分 ) 出入国管理統計より 平均消費額 ( 独 ) 国際観光振興機構 (JNTO) 訪日外客消費動向調査 2005 より
14 供給者の営業収益の向上便益 対象プロジェクトの実施により 外航クルーズ船の寄港数が増加し 入港による港湾施設利用料金収益や港湾作業の増加に伴う収益の増加が見込まれ 営業収益が向上 入港による港湾施設利用料金 港湾作業の増加に伴う収益関東圏内 ( 東京港 横浜港 ) の大さん橋整備後の隻数 ( 純増分 ) を計算の対象 外航クルーズ船の入港隻数 一隻あたりの経済効果 = 年間便益 30 隻 8,600 万円 / 隻 = 26 億円 / 年 クルーズ船入港による経済効果 横浜市横浜港の経済効果調査より入出港関係 船舶動静通知 水先案内 曳船等 ( 約 90 万円 ) 入港料 租税関係 入港料 岸壁使用料 ( 約 35 万円 ) 港内関係諸経費 給油 食料品 清水 消耗品関係 その他諸経費 ( 約 8500 万円 ) ターミナル経費 渡船橋使用料 ポーター費 ( 約 15 万円 ) 旅客ターミナル施設における各種施設 ( 駐車場代 ホール利用料等 ) の使用料収入による営業収益 2 億円 / 年 年間便益 : 26 億円 / 年 + 2 億円 / 年 =28 億円 / 年
15 便益算定結果 割引後 項目費用便益 B-C B/C 内容総事業費管理運営費合計移動便益交流 レクリエーション便益国際観光支出の増加便益供給者の営業収益の向上便益合計 億円金額 , ,590 3,
16 事業評価のまとめ 1 事業の評価横浜港大桟橋地区旅客ターミナル整備事業は 事業完了後一定期間が経過したため 事後評価を行った 大さん橋地区旅客ターミナルは事業完了後 現在も十分な利用が図られており 有効に利用されていることが確認された B/C は 5.7 と算出され 投資効率性のある事業であることが確認された 以上のことから 事業実施の効果があったことが確認された 2 今後の事業評価の必要性及び改善措置の必要性 本事業は 十分な事業効果が発揮されたと判断される 今後 さらなるサービスレベルの向上 クルーズ及びターミナル利用の促進に努めることとする 3 同種事業の計画 調査のあり方や事業評価手法見直しの必要性 同種事業についても クルーズの需要動向やその分布等の把握に努める
Microsoft PowerPoint 資料2-2 横須賀港(修正2).ppt
( 事後評価 ) 資料 2-2 関東地方整備局事業評価監視委員会 ( 平成 20 年度第 2 回 ) 横須賀港久里浜地区 国内物流ターミナル整備事業 平成 20 年 10 月 21 日国土交通省関東地方整備局 久里浜地区の概要 岸壁 :260m ( うち耐震強化岸壁 :100m) 横須賀港 東京湾口航路 12 ノット航行 久里浜地区 泊地 航路 横須賀港久里浜地区は横須賀港の最南部に位置し 航行速度規制を受ける浦賀水道を通航することなく入港できる港であり
No. 6-2 近畿地方整備局事業評価監視委員会平成 24 年度第 2 回 尼崎西宮芦屋港尼崎地区 国際物流ターミナル整備事業 再評価 平成 24 年 10 月 近畿地方整備局 前回評価時との対比表 事業名 : 尼崎西宮芦屋港尼崎地区国際物流ターミナル整備事業 事業化年度 : 平成元年度 平成 24 年度 参考資料 第 2 回事業評価監視委員会 前回評価時 平成 21 年 11 月 今回評価 平成
目次 1. 大阪港の概要 1 大阪港の概要 大阪港の位置 大阪港の取扱貨物量 外貿コンテナ貨物の取扱状況 大阪港の再編計画 2. 対象事業の概要 5 整備目的 事業の主な経緯 整備対象施設の概要 事後評価に至る経緯 3. 費用対効果分析 7 便益項目の抽出 需要の推計 便益計測 荷主の輸送コストの削
No.7 近畿地方整備局事業評価監視委員会 ( 平成 20 年度第 4 回 ) 大阪港北港南地区国際海上コンテナターミナル整備事業 平成 21 年 2 月 3 日 近畿地方整備局 目次 1. 大阪港の概要 1 大阪港の概要 大阪港の位置 大阪港の取扱貨物量 外貿コンテナ貨物の取扱状況 大阪港の再編計画 2. 対象事業の概要 5 整備目的 事業の主な経緯 整備対象施設の概要 事後評価に至る経緯 3.
資料 2-2(1) 小樽港本港地区 臨港道路整備事業 再評価原案準備書説明資料 平成 21 年度北海道開発局
資料 2-2(1) 小樽港本港地区 臨港道路整備事業 再評価原案準備書説明資料 平成 21 年度北海道開発局 目次 1. 事業の概要 1 (1) 事業の目的 1 (2) 事業の経緯 6 (3) 事業の概要 7 2. 事業の必要性等 8 (1) 本整備事業により期待される効果 8 (2) 定量的な効果 9 (3) 定性的な効果 11 (4) 費用対効果の算定結果 13 3. 事業の進捗の見込み 16
Microsoft PowerPoint - 【資料2-4-1】大阪港0927.pptx
資料 2-4-1 大阪港北港南地区 国際海上コンテナターミナル整備事業 国土交通省港湾局 平成 23 年 9 月 Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 事業の概要 事業の目的 大阪港における内航フィーダー貨物の集約と外貿コンテナ貨物需要の堅調な増加に対応するため 北港南地区において 水深 12mの国際海上コンテナターミナルの整備を行う
Microsoft PowerPoint - 最終131209_【事後評価】TS1・(委員会説明用PPT) .pptx
事後評価説明資料 資料 8 平成 25 年 12 月 12 日名古屋港湾事務所 目 次 1. 名古屋港の概要 1 2. 事業目的 4 3. 事業の概要社会情勢の変化 5 (1) 既存施設の能力不足解消 ( ターミナル整備による貨物輸送コスト削減効果 ) 6 ( 耐震化による震災後の貨物輸送コスト削減効果 ) 7 事業の投資効果 9 4. 評価のまとめ (1) 今後の事後評価の必要性 10 (2) 改善措置の必要性
<312D315F BFA98488D918DDB95A897AC B4B816A834A838B83655F967B8FC88F4390B32E786C7378>
事業名 ( 箇所名 ) 実施箇所 主な事業の諸元 釧路港国際物流ターミナル整備事業 北海道釧路市 岸壁 ( 水深 14m) 泊地 ( 水深 14m) 航路 泊地 ( 水深 14m) 荷役機械 事業期間事業採択平成 26 年度完了平成 29 年度 担当課 港湾局計画課 事業 担当課長名 菊地身智雄 主体 北海道開発局 総事業費 182 < 解決すべき課題 背景 > 大型穀物船が満載では入港できないため
数値目標 事業開始前 ( 現時点 ) 平成 28 年度 (1 年目 ) 平成 29 年度 (2 年目 ) 平成 30 年度 (3 年目 ) 港湾取扱貨物量 556 万トン 4 万トン 0 万トン 20 万トン 観光入込客数 2,899.4 万人回 -9.5 万人回 1.9 万人回 1.9 万人回 7
地域再生計画 1 地域再生計画の名称宮古港多目的ターミナルを拠点とした観光と物流の振興による復興促進プロジェクト 2 地域再生計画の作成主体の名称 岩手県 3 地域再生計画の区域岩手県の全域 4 地域再生計画の目標宮古港は 外海から遮蔽された良港と知られ 北海道へ向かう漁船の寄港地として また 沖合に豊かな漁場を持つ漁業基地として栄えてきた 昭和時代には国鉄山田線の開通や銅鉱精錬工場の進出等により
Microsoft Word - 栢原原稿H29.docx
クルーズ船の時代と地域の活性化理事栢原英郎 ( クルーズ ブーム ) 我が国の港湾の動きで最近話題を呼んでいるのは 各地の港に寄港するようになった外国の船会社 ( 以下 外国船社 という ) の観光客船 ( クルーズ Cruise 船 ) の急増ぶりである 2016 年に我が国の港へ寄港したクルーズ船は 2,017 回を数えた このうち外国船社が運航するものがおよそ 4 分の 3 の 1,443 回を占めている
伏木富山港における大型クルーズ船受入機能強化等 基盤整備調査 調査成果報告書 別添 3 調査主体 富山県 対象地域 富山県高岡市 対象となる基盤整備分野 港湾. 調査の背景と目的伏木富山港は 平成 3 年 月に日本海側拠点港の 外航クルーズ ( 背後観光地クルーズ ) に選定されたほか その他の機能
0 9 4 係船直柱 00kN 型 3 49.4 係船曲柱 00t 型 防舷材 (CSS-000H) 係船直柱 00kN 型 係船曲柱 0t 型 0 9 4 3 係船曲柱 0t 型 防舷材 (V-00H 00L) 防舷材間隔 0.00 [email protected]=0.00. 係船曲柱間隔 0.00 [email protected]=0.00. @.=0.4.. 係船直柱間隔 0.00.0.40.00 4.30 43.0.00.00.30
( 再評価 ) 資料 関東地方整備局事業評価監視委員会 ( 平成 22 年度第 2 回 ) 利根川総合水系環境整備事業 ( 渡良瀬遊水地 ) 国土交通省 平成 22 年 8 月 3 日 関東地方整備局
( 再評価 ) 資料 2-10-1 関東地方整備局事業評価監視委員会 ( 平成 22 年度第 2 回 ) 利根川総合水系環境整備事業 ( 渡良瀬遊水地 ) 国土交通省 平成 22 年 8 月 3 日 関東地方整備局 利根川総合水系環境整備総合水系環境整備事業 ( 渡良瀬遊水地 ) 再評価資料 目次 1. 渡良瀬遊水地の概要 1 2. 事業の目的 2 3. 事業の概要 3 4. 事業の効果 5 5.
( 再評価 ) 資料 2-2(1) はこだてこうべんてんちく函館港弁天地区船だまり整備事業 ( 改良 ) 再評価原案準備書説明資料 平成 28 年度平成 28 年度北海道開発局
( 再評価 ) 資料 2-2(1) はこだてこうべんてんちく函館港弁天地区船だまり整備事業 ( 改良 ) 再評価原案準備書説明資料 平成 28 年度平成 28 年度北海道開発局 目 次 1. 事業の概要 1 2. 事業の必要性等 8 3. 事業進捗の見込み 15 4. 地方公共団体等の意見 16 5. 対応方針 ( 案 ) 17 1. 事業の概要 (1) 事業の目的 函館港の概要函館港は 北海道の南西部に位置し
新興津コンテナターミナルの整備計画 1 コンテナターミナルの現状 施設等の現状 船舶大型化の流れに乗り遅れた港湾施設 満載喫水時に 12m岸壁では入港できない大型コンテナ船が 234 隻 H12 出入航伝票 荷役できる背後用地が極端に狭く コンテナ埠頭が分離 コンテナヤードも細かく分散 非効率な寄港と荷役の現状 大型岸壁が整備された現在でも タイトなスケジュールの中で行われているバース調整 大型船が苦慮する喫水とスケジュールの調整
<4D F736F F D F8CF897A C888DB8E9D8D FB8DF482CC8C9F93A22E646F63>
効率的な維持更新方策の検討 財団法人漁港漁場漁村技術研究所第 1 調査研究部吉野真史 1. 調査実施年度 : 平成 16 年度 ~ 平成 17 年度 2. 緒言 ( まえがき ) 本調査は 漁港及び漁場施設における既存ストック量の調査を行い 外郭施設及び係留施設等のストック量を把握するとともに 今後見込まれる施設の維持に関するコストの推計を行うことを目的とする 3. 調査方法 (1) 既存ストック量調査漁港及び漁場施設を対象とし
別紙 Ⅰ 対象事業の概要環境影響評価法 ( 平成 9 年法律第 81 号 以下 法 という ) 第 15 条に基づき 事業者である国土交通省関東地方整備局及び横浜市から 平成 30 年 6 月 22 日に送付のあった環境影響評価準備書 ( 以下 準備書 という ) の概要は次のとおりである 1 事業
別紙 Ⅰ 対象事業の概要環境影響評価法 ( 平成 9 年法律第 81 号 以下 法 という ) 第 15 条に基づき 事業者である国土交通省関東地方整備局及び横浜市から 平成 30 年 6 月 22 日に送付のあった環境影響評価準備書 ( 以下 準備書 という ) の概要は次のとおりである 1 事業の名称 横浜港新本牧ふ頭地区公有水面埋立事業 2 事業者 国土交通省関東地方整備局 横浜市 3 事業の目的国際コンテナ戦略港湾として
<4D F736F F F696E74202D E9197BF C C A91E58DE38D608FDA8DD78E9197BF E B8CDD8AB B83685D>
資料 2-4-2 大阪港北港南地区 国際海上コンテナターミナル整備事業 新規事業採択時評価 平成 23 年 9 月 国土交通省港湾局 1. 事業の概要 事業の目的 大阪港における内航フィーダー貨物の集約と外貿コンテナ貨物需要の堅調な増加に対応するため 北港南地区において 水深 12m の国際海上コンテナターミナルの整備を行う 対象事業 整備施設: 岸壁 (-12.0m) 泊地(-12.0m) 航路
目 次 1. 和歌山下津港の概要 1 2. 対象事業の概要 2 3. 事業の必要性 3 4. 今後の事業進捗の見込み コスト縮減や代替案立案等の可能性 対応方針 ( 原案 ) 13
No.1-1 近畿地方整備局事業評価監視委員会平成 22 年度第 3 回 和歌山下津港本港地区 国際物流ターミナル整備事業 再評価 平成 2 2 年 1 1 月 近畿地方整備局 目 次 1. 和歌山下津港の概要 1 2. 対象事業の概要 2 3. 事業の必要性 3 4. 今後の事業進捗の見込み 11 5. コスト縮減や代替案立案等の可能性 12 6. 対応方針 ( 原案 ) 13 1. 和歌山下津港の概要
目次 1. 宿毛湾港池島地区の概要 事業の概要 事業の目的 再評価の趣旨 事業の内容 前回評価時 ( 平成 25 年度 ) からの変更点 事業費の増額 事業期間の延伸.
資料 -5 平成 27 年度第 3 回四国地方整備局事業評価監視委員会資料 宿毛湾港池島地区防波堤整備事業 事業再評価 平成 27 年 12 月 8 日 国土交通省四国地方整備局 目次 1. 宿毛湾港池島地区の概要... 1 2. 事業の概要... 2 2.1 事業の目的... 2 2.2 再評価の趣旨... 2 2.3 事業の内容... 2 2.4 前回評価時 ( 平成 25 年度 ) からの変更点...
2-2 需要予測モデルの全体構造交通需要予測の方法としては,1950 年代より四段階推定法が開発され, 広く実務的に適用されてきた 四段階推定法とは, 以下の4つの手順によって交通需要を予測する方法である 四段階推定法将来人口を出発点に, 1 発生集中交通量 ( 交通が, どこで発生し, どこへ集中
資料 2 2 需要予測 2-1 需要予測モデルの構築地下鉄などの将来の交通需要の見通しを検討するに当たっては パーソントリップ調査をベースとした交通需要予測手法が一般的に行われている その代表的なものとしては 国土交通省では 近畿圏における望ましい交通のあり方について ( 近畿地方交通審議会答申第 8 号 ) ( 以下 8 号答申 と略す ) などにおいて 交通需要予測手法についても検討が行われ これを用いて提案路線の検討が行われている
工期 : 約 8 ヶ月 約 11 ヶ月 1-3 工事名 : 大阪港北港南地区岸壁 (-16m)(C12 延伸 ) 埋立工事 ( 第 2 工区 ) 2) 工事場所 : 大阪市此花区夢洲東 1 丁目地先 3) 工期 : 約 9ヶ月 4) 工事概要 : 埋立工 1 式 ( 工事発注規模 )2 億 5,00
平成 29 年度発注の見通しの公表について ( 平成 30 年 2 月現在 ) 平成 30 年 2 月 2 日 近畿地方整備局 国土交通省近畿地方整備局 ( 港湾空港関係 ) における平成 29 年度の工事の発注の見通しを下記の通り公表します なお ここに掲載する内容は 平成 30 年 2 月 2 日現在の見通しであるため 実際に発注する工事がこの掲載と異なる場合 又はここに掲載されない工事が発注される場合があります
平成 26 年度公共事業事後評価調書 1. 事業説明シート (1) ( 区分 ) 国補 県単 事業名道路事業 [ 国道橋りょう改築事業 ( 国補 )] 事業箇所南巨摩郡身延町波高島 ~ 下山地区名国道 300 号 ( 波高島バイパス ) 事業主体山梨県 (1) 事業着手年度 H12 年度 (2) 事
平成 26 年度公共事業事後評価調書 1. 事業説明シート (1) ( 区分 ) 国補 県単 事業名道路事業 [ 国道橋りょう改築事業 ( 国補 )] 事業箇所南巨摩郡身延町波高島 ~ 下山地区名国道 300 号 ( 波高島バイパス ) 事業主体山梨県 (1) 事業着手年度 H12 年度 (2) 事業期間 H12 年度 ~H21 年度 (5) 事業着手時点の課題 背景 国道 300 号は 富士北麓圏域と峡南圏域を結ぶ広域交流の促進及び沿線市町村の連携強化を図る幹線道路であるとともに
図 維持管理の流れと診断の位置付け 1) 22 22
第 2 章. 調査 診断技術 2.1 維持管理における調査 診断の位置付け (1) 土木構造物の維持管理コンクリート部材や鋼部材で構成される土木構造物は 立地環境や作用外力の影響により経年とともに性能が低下する場合が多い このため あらかじめ設定された予定供用年数までは構造物に要求される性能を満足するように適切に維持管理を行うことが必要となる 土木構造物の要求性能とは 構造物の供用目的や重要度等を考慮して設定するものである
1.UR 都市機構における再開発共同事業者エントリー制度の概要 1 参考資料 1
1.UR 都市機構における再開発共同事業者エントリー制度の概要 1 参考資料 1 1.UR 都市機構における再開発共同事業者エントリー制度 1. 目的 都市機構施行の市街地再開発事業への 事業者の参画をスムーズかつ効果的に実現するために 2003 年に創設 事業初期段階から事業者のニーズを幅広く把握し ニーズに合致した事業スキームの構築及び施設計画の策定を行うことにより 市街地再開発事業への事業者の参画を円滑に実現
目 次 1 再開発計画の目的 1 2 第 3 号ふ頭及び周辺の現状 2 3 第 3 号ふ頭及び周辺に関する既定計画 3 4 再開発計画作成に向けたポイント 4 5 再開発が目指す姿とゾーンコンセプト 5 6 再開発区域に導入する機能 ( 施設 ) の配置 6 7 第 3 号ふ頭及び周辺再開発計画施設
第 3 号ふ頭及び周辺再開発計画 平成 26 年 6 月 小樽市 目 次 1 再開発計画の目的 1 2 第 3 号ふ頭及び周辺の現状 2 3 第 3 号ふ頭及び周辺に関する既定計画 3 4 再開発計画作成に向けたポイント 4 5 再開発が目指す姿とゾーンコンセプト 5 6 再開発区域に導入する機能 ( 施設 ) の配置 6 7 第 3 号ふ頭及び周辺再開発計画施設配置計画図 7 1 再開発計画の目的
道路建設事業の再評価項目調書 とのみ 事業名 一般国道 2 号 富海拡幅 事業 一般国道 事業 国土交通省 区分 主体 中国地方整備局 やまぐちしゆうなんへた 起終点自 : 山口県周南市戸田延長 3.6km 事業概要 やまぐちほうふとのみ 至 : 山口県防府市富海 おおさか きたきゅうしゅう 一般国
一般国道 2 号富海拡幅 資料 5-2 道路建設事業の再評価項目調書 とのみ 事業名 一般国道 2 号 富海拡幅 事業 一般国道 事業 国土交通省 区分 主体 中国地方整備局 やまぐちしゆうなんへた 起終点自 : 山口県周南市戸田延長 3.6km 事業概要 やまぐちほうふとのみ 至 : 山口県防府市富海 おおさか きたきゅうしゅう 一般国道 2 号は 大阪市を起点とし 瀬戸内海沿岸の諸都市を連絡し
1. のれんを資産として認識し その後の期間にわたり償却するという要求事項を設けるべきであることに同意するか 同意する場合 次のどの理由で償却を支持するのか (a) 取得日時点で存在しているのれんは 時の経過に応じて消費され 自己創設のれんに置き換わる したがって のれんは 企業を取得するコストの一
ディスカッション ペーパー のれんはなお償却しなくてよいか のれんの会計処理及び開示 に対する意見 平成 26 年 9 月 30 日 日本公認会計士協会 日本公認会計士協会は 企業会計基準委員会 (ASBJ) 欧州財務報告諮問グループ (EFRAG) 及びイタリアの会計基準設定主体 (OIC) のリサーチ グループによるリサーチ活動に敬意を表すとともに ディスカッション ペーパー のれんはなお償却しなくてよいか
2012.indb
96 97 98 99 100 101 102 103 Section3 住宅リフォーム供給の現状 2 3 就業者数 平成 21 年度の建設業の就業者数を業種別にみると 以下のとおりとなった 表 2-4 建設業の就業者 出典 国土交通省 建設工事施工統計調査 参照 http://www.mlit.go.jp/report/press/joho04_hh_000216.html 104 105 106
AM部会用資料(土木・建築構造物)
1. 検討ケース 1 現有資産の全更新を前提とした検討手法 現有資産を全て更新することを前提として 過去の更新履歴や診断と評価に基づいて更新需要を算定する検討手法であり 将来の更新需要のピークや規模を把握する上で 基本となる手法 A 案法定耐用年数で更新した場合 B 案企業団が実績等を基に独自で定めた年数で更新した場合 ( 以下 更新基準年数 ) 2 再構築や施設規模の適正化を考慮した検討手法 現有資産を全て更新することを前提とせず
東京都市計画第一種市街地再開発事業前八重洲一丁目東地区第一種市街地再開発事業位置図 東京停車場線 W W 江戸橋 JCT 日本橋茅場町 都 道 一石橋 5.0 特別区道中日第 号線 江戸橋 15.
東京都市計画第一種市街地再開発事業の決定都市計画前八重洲一丁目東地区第一種市街地再開発事業を次のように決定する 配公置共及び施設規模の 建築物の整備 建整築備敷地の 名称前八重洲一丁目東地区第一種市街地再開発事業 施行区域面積 道路 地区番号 A B 約 1.4ha 種別名称規模備考 幹線街路都道第 408 号線面積約 10 m2一部拡幅 ( 隅切部 ) 区画道路 建築面積 約 1,200 m2 約
( 仮称 ) 宇治川太閤堤跡歴史公園整備運営事業特定事業の選定 宇治市 ( 以下 市 という ) は 民間資金等の活用による公共施設等の整備等の促進に関する法律 ( 平成 11 年法律第 117 号 以下 PFI 法 という ) 第 7 条の規定により ( 仮称 ) 宇治川太閤堤跡歴史公園整備運営事
( 仮称 ) 宇治川太閤堤跡歴史公園整備運営事業 特定事業の選定 平成 27 年 9 月 7 日 ( 仮称 ) 宇治川太閤堤跡歴史公園整備運営事業特定事業の選定 宇治市 ( 以下 市 という ) は 民間資金等の活用による公共施設等の整備等の促進に関する法律 ( 平成 11 年法律第 117 号 以下 PFI 法 という ) 第 7 条の規定により ( 仮称 ) 宇治川太閤堤跡歴史公園整備運営事業
国立大学法人富山大学 PPP/PFI 手法導入優先的検討要項
国立大学法人富山大学 PPP/PFI 手法導入優先的検討要項平成 29 年 3 月 28 日制定 ( 目的 ) 第 1 条この要項は 多様な PPP/PFI 手法導入を優先的に検討するための指針 ( 平成 27 年 12 月 15 日民間資金等活用事業推進会議決定 ) を踏まえ 国立大学法人富山大学 ( 以下 本学 という ) の整備等に多様な PPP/PFI 手法を導入するための優先的検討を行うに当たって必要な手続きを定めることにより
目 次 1. 事業の概要 1 2. 事業の進捗状況 7 3. 事業の評価 事業の見込み等 関連自治体等の意見 今後の対応方針 ( 原案 ) 15
資料 5-2 - 1 ( 再評価 ) 平成 2 9 年度第 4 回 関東地方整備局 事業評価監視委員会 茨城港常陸那珂港区外港地区 国際海上コンテナターミナル等整備事業 平成 29 年 12 月 21 日 国土交通省関東地方整備局 目 次 1. 事業の概要 1 2. 事業の進捗状況 7 3. 事業の評価 10 4. 事業の見込み等 14 5. 関連自治体等の意見 15 6. 今後の対応方針 ( 原案
Microsoft Word - 須崎港長期構想word(2)_180109
須崎港で取扱われている貨物はすべてバルク貨物 2F1 であり 四国でも有数の取扱量を誇っています 取扱量は 平成 21 年にリーマンショックの影響により 1,350 万トン程度まで落ち込んだものの 近年では回復傾向にあり 平成 26 年には 1,789 万トンと過去最大の貨物量となりました なお 平成 26 27 年には四国 1 位の取扱量となっています 1 石灰石などの鉱石や木材 穀物 石油などのように
2. 新港区の複合一貫輸送ターミナル改良事業の概要 新港区では 主要な課題として次の (1)~(3) の 3 点が挙げられる (1) 既存の矢板式岸壁が供用開始から 40 年以上経過しており 施設の老朽化が進み倒壊の危険性がある (2) 貨物の増大や貨物輸送形態の変化に伴いシャーシやトラック等による
鹿児島港耐震強化岸壁の整備について ~ 全国初 スパッド付き深層混合処理船を活用したシラス地盤改良 ~ 鹿児島港湾 空港整備事務所副所長 今林章二 企画調整課 黒岩寛 工務課 林田威将 1. はじめに鹿児島港は 桜島を擁する錦江湾の中程に位置し 東洋のナポリとも称され我が国有数の景観に囲まれた港湾であり 昭和 26 年 重要港湾に指定されている 同港は古来より旅客 交通 物資流通 あるいは都市開発の各般にわたり鹿児島市を中心とした背後圏の拠点港湾として
Microsoft Word - 1_優先交渉権者決定 記者発表資料(最終)
平成 30 年 5 月 15 日記者発表 南紀白浜空港民間活力導入事業の優先交渉権者の選定について 南紀白浜空港民間活力導入事業の第二次審査を実施し 下記のとおり優先交渉権者を選定しました 1. 優先交渉権者として選定する者 コンソーシアム名 代表事業者 構成員 経営共創基盤 みちのり HD 白浜館コンソーシアム 株式会社経営共創基盤 株式会社みちのりホールディングス 株式会社白浜館 2. 事業手法運営権
スライド 1
IFRS 基礎講座 IAS 第 16 号 有形固定資産 のモジュールを始めます Part 1 では有形固定資産の認識及び当初測定を中心に解説します Part 2 では減価償却など 事後測定を中心に解説します 有形固定資産の 定義 と 認識規準 を満たす項目は IAS 第 16 号に従い有形固定資産として会計処理を行います 有形固定資産の定義として 保有目的と使用期間の検討を行います 保有目的が 財またはサービスの生産や提供のための使用
<4D F736F F F696E74202D20352D E9197BF322D31817A926E88E682B282C682CC8EE F8CCB8E73816A>
資料 2-1 地域ごとの取組事例 ( 兵庫県神戸市 ) 平成 26 年 3 月 19 日 Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 神戸市 ( 概要 ) 1. 神戸市の特徴 神戸市は 平清盛の時代から栄えてきた神戸港 六甲山の美しい自然 異国情緒あふれる北野異人館などの優れた景観と 神戸牛 灘の日本酒 有馬温泉などの魅力的な観光資源を有している
日本基準基礎講座 有形固定資産
有形固定資産 のモジュールを始めます Part 1 は有形固定資産の認識及び当初測定を中心に解説します Part 2 は減価償却など 事後測定を中心に解説します 有形固定資産とは 原則として 1 年以上事業のために使用することを目的として所有する資産のうち 物理的な形態があるものをいいます 有形固定資産は その性質上 使用や時の経過により価値が減少する償却資産 使用や時の経過により価値が減少しない非償却資産
日本基準基礎講座 収益
日本基準基礎講座 収益 のモジュールを始めます パート 1 では 収益の定義や収益認識の考え方を中心に解説します パート 2 では ソフトウェア取引および工事契約に係る収益認識について解説します 日本基準上 収益 という用語は特に定義されていませんが 一般に 純利益または非支配持分に帰属する損益を増加させる項目であり 原則として 資産の増加や負債の減少を伴って生じるものと考えられます 収益の例としては
