第 6 章安全 犯罪と暴力 6- 刑法犯認知件数検挙件数検挙率 6- 刑法犯検挙 補導少年数 年 年間の刑法犯認知件数は8,69 件です 年以降で最も少なく 年の9,7 件より 万, 件 (.%) 減少しています 年の検挙件数は, 件です 検挙率は9.% で 年以降で 番目に高くなっており 年より9
|
|
|
- こおが しんまつ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 第 6 章安全 犯罪犯罪と暴力 人口と世帯 本章では 刑法犯認知件数 配偶者からの暴力に関する相談 交際相手からの暴力などの状況をみます 県の刑法犯認知件数は減少傾向ですが 未だ年間 8,69 件 ( 年 ) あり 検挙率は 9.% です 県配偶者暴力支援センターへの配偶者等からの暴力に関する相談件数は 年度,7 件で 年度の 倍以上となっています そのうち 日本語以外の言語による相談は 78 件あります 被害者本人からの相談は, 件あり 年代別では 歳代 歳代からの相談が多くなっています なお 横浜市 DV 相談支援センターへの配偶者等からの暴力に関する相談件数を加えると 県内の相談件数は 6, 件となります 全国において交際相手からの暴力 ( いわゆる デート DV ) の認知度は性.% 性.8% です 過去に被害にあった性は 代で.% 代で.8% に上ります 刑法犯認知件数 県の刑法犯認知件数 年 8,69 件 検挙件数, 件 検挙率 9.% です ひったくり犯認知件数は 年,76 件で 年, 件より,7 件減少しています 検挙数は 8 件で検挙率は.% です 刑法犯検挙 補導少年数は 年 6,9 人です その内訳は中学生は,6 人 高校生,9 人などです 配偶者からの暴力に関する相談件数 県配偶者暴力支援センターへの配偶者等からの暴力に関する相談件数 年度,7 件のうち 被害者本人からは, 件 ( 性 件 性, 件 ) です 暴力の種類別では 精神的暴力,96 件 身体的暴力,7 件が多くなっています なお 横浜市 DV 相談支援センターへの配偶者等からの暴力に関する相談件数を加えると 県内の相談件数は 6, 件となります 交際相手からの暴力 歳代から 歳代に交際相手からの暴力を受けた性のうち 命の危険を感じた経験のある割合は.%( 性.7%) に上り 被害が深刻であることが分かります また 被害により 心身に不調をきたした 夜 眠れなくなった 転居をした 仕事をやめた 変えた など 生活上の変化あり の性は.%( 性.%) となります 労働 生活時間 生活行動 教育 医療 保育 健康 6 安全 犯罪と暴力 7 意思決定と意識 9
2 第 6 章安全 犯罪と暴力 6- 刑法犯認知件数検挙件数検挙率 6- 刑法犯検挙 補導少年数 年 年間の刑法犯認知件数は8,69 件です 年以降で最も少なく 年の9,7 件より 万, 件 (.%) 減少しています 年の検挙件数は, 件です 検挙率は9.% で 年以降で 番目に高くなっており 年より9.8 ポイント高くなっています 年 年間の刑法犯検挙 補導少年数は 6,9 人で 年以降で最も少なく 年以降で最も多い 年,9 人より,9 人 ( 9.%) 減少しています 刑法犯検挙 補導少年の学識別内訳では 中学生が,6 人で最も多く 高校生,9 人と合わせるとの 76.6% となります なお 小学生が 人います [ 県警察犯罪統計資料 ] [ 県勢要覧 ] 6- 強姦罪認知件数検挙件数検挙率刑法犯のうち 年 年間の県の強姦罪認知件数は 件で 検挙数は 8 件 検挙率は 8% です [ 県警察犯罪統計資料 ] 6- ひったくり犯認知件数検挙件数検挙率刑法犯のうち 年 年間の県のひったくり犯認知件数は,76 件で 年以降で最も少なく 年の, 件より,7 件 ( 69.%) 減少しています 検挙数は8 件です 検挙率は.% で 年以降で 番目に高く 年より6. ポイント高くなっています [ 県警察犯罪統計資料 ] かながわ犯罪被害者犯罪被害者サポートステーション相談受理件数 ( 件数 ) 県窓口件数 支援センター窓口 9 年 6 月 日, 設置,, 年度 年度 年度 [ 平成 年度県犯罪被害者等支援施策検証結果報告書 ] 刑法犯の一覧 ( 罪種 ) ( 内訳罪名 ) ( 罪種 ) ( 内訳罪名 ) 殺人 殺人罪, 嬰児殺, 殺人予備罪, 自殺関与罪 強盗殺人罪 ( 致死を含む ), 強盗傷人 凶悪犯 強盗 罪, 強盗強姦罪 ( 致死を含む ) 強盗賄賂罪 ( 収賄罪 贈賄罪 ), 職権濫用罪汚職罪 準強盗罪 ( 強盗予備, 事後強盗, 昏知能犯 ( 致死傷を含む ) 酔強盗 ) 公職にある者等のあっせん行為による 放火 放火罪, 消火妨害罪 あっせん利得処罰法利得等の処罰に関する法律に規定する 強姦 強姦罪, 強姦致死傷罪 罪 凶器準備集合 凶器準備集合罪, 凶器準備結集罪 背任 背任罪 暴行暴行罪普通賭博罪, 常習賭博罪, 賭博開帳等賭博粗暴犯傷害傷害罪, 傷害致死罪, 現場助勢罪罪 脅迫脅迫罪, 強要罪風俗犯強制わいせつ罪 ( 致死傷を含む ), 公恐喝恐喝罪わいせつ然わいせつ罪, わいせつ物頒布等罪窃盗犯窃盗窃盗罪 知能犯 詐欺詐欺罪 準詐欺罪その他上記以外の罪種横領横領罪, 業務上横領罪 偽造 通貨偽造罪, 文書偽造罪, 支払用カード偽造罪, 有価証券偽造罪, 印章偽造罪 [ 犯罪統計書 ( 平成 8 年の犯罪 ) より作成 ] 刑法犯認知件数 : ここでいう刑法犯とは 刑法犯から道路上の交通事故に係る業務上 ( 重 ) 過失致死傷罪を除いています 認知件数とは 犯罪について被害の届出 告訴 告発 その他の端緒によりその発生を警察において認知した件数です かながわ犯罪被害者犯罪被害者サポートステーション : 殺人や傷害 強盗 性犯罪などにより心身に被害を受けられた方やそのご家族を支援するため 県が県警察及び NPO 法人被害者支援センターとともに運営しています (9 年 6 月 日設置 ) 主な業務 : 電話相談等 支援 ( 法律相談 カウンセリング 付き添い支援等 )
3 6-~6- ( 6- 刑法犯認知件数 : 検挙件数検挙率 ) ( 件 ),,,, ( 件 ) 6 9,7.% 7 9.% 6,7 86,9 87.9% 97.%,9 8,8 69.% 9.% 6,8,9 7 6.% 8 認知件数検挙件数検挙率.% 7,86,7 認知件数検挙件数検挙率 7 8.% 8.6% 7,, % %,77,6 78.% 79 98,6 9,69 8,69 9.% %.% 8.% 6.9%,9,8 8.6% 89 9,96 年 年 年 年 6 年 7 年 8 年 9 年 年 年 (6- 強姦罪認知件数 検挙件数検挙率 ) 7.7% 年 年 年 年 6 年 7 年 8 年 9 年 年 年 (6- ひったくり認知 検挙状況の推移 ) ( 件 ),,,,, ( 人 ),.8%,8,9.%,,6 7.6% 8,7 8.%,,8.8% 8,9 8.%,9,99.%,7,7 7.%,7 7,78,76.% 年 年 年 年 6 年 7 年 8 年 9 年 年 年 (6- 刑法犯検挙 補導少年数 ),, 8, 6,,,,9,9,77,, 年 9,9 8, 認知件数検挙件数検挙率 8, 7, 6,9 6 (6- 刑法犯検挙 補導少年内訳 ) ( 人 ),,,,6, 8.% 8% 8.% 8 % 8% 6% % % [ 県警察犯罪統計資料 ],9 % 6% % % % [ 県警察犯罪統計資料 ] % 8% 6% % % % [ 県警察犯罪統計資料 ] 6 年合計 6,9 人 7 7 小学生中学生高校生大学生各種学校生有職少年無職少年 人口と世帯 労働 生活時間 生活行動 教育 医療 保育 健康 6 安全 犯罪と暴力 7 意思決定と意識 [ 県勢要覧 ] [ 県勢要覧 ] 6-~6- 各年 月 日 ~ 月 日の集計
4 第 6 章安全 犯罪と暴力 6- 配偶者からのからの暴力暴力に関するする相談件数 6-7 DV 被害者本人からのからの年齢別相談件数 県では 配偶者等からの暴力に関する相談を県配偶者暴力相談支援センターで受けています この頁はすべて同センター集計件数です 年度の相談件数は,7 件で 年度,77 件の 倍以上になっています また そのうち日本語以外での相談件数は 78 件で 全体の.7% になります 日本語以外によるDV 被害者本人の言語別上位 言語は タイ語 タガログ語 スペイン語です なお 横浜市は 年 9 月に 横浜市 DV 相談支援センター を開設し その配偶者等からの暴力に関する相談件数を加えると 県内の 年度相談件数は 6, 件となります [ 県県民局調べ 年度 DV 被害者本人からの相談において 相談件数が最も多い年齢は 歳代で9 件 次いで 歳代 879 件 歳代 7 件となっています [ 県県民局調べ 6-8 配偶者からのからの暴力相談暴力相談の種類別割合配偶者からの暴力相談で最も多い相談 ( 重複あり ) は精神的暴力で,96 件 相談される方の68.9% になります 次いで身体的暴力,7 件.% です 多言語相談の言語別相談件数言語別相談件数 (DV 被害者本人のみ ) [ 県県民局調べ より作成 年度 8.% その他 DV 被害者本人のみ 件.% 6.% 8.8% 英語 6-9 配偶者暴力防止法に基づく緊急一時保護件数 6.6% タイ語 スペイン語.6% タガログ語.9%.% 中国語 韓国 朝鮮語 ポルトガル語 加害者による更なる暴力や追及の可能性が高い場合には 県が緊急的に一時保護を行っています 年度の保護件数は 件で そのうち7 件 (7.%) が子どもを同伴していました なお 年度以降では 年度 (7 件 ) が最も多く [ 県県民局調べ なっています 6-6 DV 被害者本人からのからの別相談件数 年度 DV 被害者本人からの相談件数は, 件です 性からの相談が, 件で全体の97.% と大多数を占めています 性は 件.7% と少ないものの 9 年度 7 件から 倍近く増加しています [ 県県民局調べ より作成 [ 県県民局調べ より作成
5 6-~6-9 (6- 配偶者等からの暴力に関する相談件数県 ) 7, 6,,,,,, (6-6 別相談件数 DV 被害者本人のみ ) ( 件 ),,,,,,69,69,6, 性性性割合,,.7%.% (6-8 暴力の種類別割合 年度 DV に関する相談 重複あり ).7% ( 年度 ) (6-9 配偶者暴力防止法に基づく緊急一時保護件数 ) ( 件 ) 8% 6% % % % 6 年度から多言語相談窓口を開設 グラフにはには横浜市 DV 相 6,6 6, 談支援センターセンターの相談件数,86,7 を含まないまない,78 9, 参考参考 横浜市横浜市は平成 年 78 9 月に 横浜市 DV 相談支援 7 センター を開設開設し 相談業,98,96 78,79 務を開始開始しているしている 同センターセンターに設置設置したした専用電話への 年度,77 ( 年 9 月 ~ 年 月 ) の相談件数相談件数は 8 件 ( 配,6,99,,9,9 偶者以外からのからの家族間暴,79,98,96,8 力 6 件を含む ),77 年 年 年 年 6 年 7 年 8 年 9 年 年 年 % 68.% 6.% 日本語相談多言語相談 は合計数 % % 母子単身母子の割合 は合計数 99 8 ( 件 ),, (6-7 年齢別相談件数 DV 被害者本人のみ ) % 6.% 年度 年度 年度,,97 6.7% 879,, % 9 6.6% 9 年度計,69 人 年度計,69 人 年度計, 人 9 7 ( 年度 ) 7.% 7 7 7,6 7.%,9, 歳未満 歳代 歳代 歳代 歳代 6 歳以上不明 年度 DV に関する相談のみ 重複有り被害 加害 通報等全て含む暴力の種類別計 9,7 件.%,7 件 [ 県県民局調べ ] より作成 68.9% 7.9% 9.% 年度相談件数,7 件 複数回答のため合計 % にならない 8.%.9% 身体的暴力精神的暴力性的暴力経済的暴力社会的暴力不明 [ 県県民局調べ ] [ 県県民局調べ ],96 件 件,96 件 69 件 8 件 [ 県県民局調べ ] より作成 % 8% 6% % 人口と世帯 労働 生活時間 生活行動 教育 医療 保育 健康 6 安全 犯罪と暴力 7 意思決定と意識 % 年 年 年 年 6 年 7 年 8 年 9 年 年 年 % ( 年度 ) [ 県県民局調べ ] より作成
6 第 6 章安全 犯罪と暴力 6- 交際相手からのからの暴力 ( デート DV) 認知度 平成 年度における全国 歳以上のへのアンケート調査 (,9 人 ) によると 交際相手からの暴力 ( いわゆる デートDV ) の認知度は 言葉もその内容も知っている が.7% 言葉があることは知っているが内容はよく知らない が.% で 少なくとも言葉について 6% 以上が認知しています 別では 言葉もその内容も知っている は 性が.8% で性よりポイント以上高く 言葉があることは知っているが 内容はよく知らない は 性が.% で性より ポイント以上高くなっています 年齢別別では 代の性は 言葉もその内容も知っている が.9% と平均性より高くなっています 代の性は 言葉もその内容も知っている 9.% 言葉があることは知っているが 内容はよく知らない.9% と 少なくとも言葉については7% 以上が認知しています 代の性は 言葉もその内容も知っている が 7.% と平均性よりポイントも高く また 言葉があることは知っているが 内容はよく知らない との合計では7% 以上となります 代の性は 言葉もその内容も知っている が.6% で 性平均より ポイント以上高くなっています このように 交際相手からの暴力 ( デート DV) の認知度は性が性より高く また 年齢別では とも 代 代の認知度が高いことが分かります 内閣府平成 年 月間における暴力に関する調査報告書 このページすべて同じ 6- 交際相手からのからの暴力 ( デート DV) 被害経験 歳代から 歳代の頃に 交際相手がいた ( いる ) 人 (,99 人 ) に 身体的暴行 心理的攻撃 性的強 要 のいずれかの被害があったかを質問したところ.% の人に被害経験があり 別では性 (.7%) が性 (.8%) より 7.9 ポイント高い結果とな りました 年齢別別の被害経験のある人の割合は 代の 性が.7% 代の性が 9.7% と性全体の平均より高 くなっています 代の性は.% 代の性は.8% と この年 齢の性は ほぼ 人に一人の割合で 歳代から 歳代 の頃に交際相手からの被害経験があるとの結果になりま した 交際相手からのからの被害経験 性 88 人 身体的暴行 心理的攻撃 性的強要 ( 複数回答 ).%.%.% 6.% 8.%.% 性,6 人 身体的暴行 心理的攻撃 性的強要 ( 複数回答 ).%.%.% 6.% 8.%.% 歳代にあった 歳代にあった.%.8%.%.%.%.6% 歳代にあった 歳代にあった.7%.%.8% 6.%.6%.% いずれもなかった 9.% 9.8% 96.8% いずれもなかった 9.% 89.8% 9.% 無回答.9%.6%.% 無回答.7%.7%.% 平成 年 月間における暴力に関する調査報告書 における調査において身体的暴行 心理的攻撃 性的強要は次のように説明されている 身体的暴行 : なぐったり けったり 物を投げつけたり 突き飛ばしたりするなどの身体に対する暴行を受けた心理的攻撃 : 人格を否定するような暴言や交友関係を細かく監視するなどの精神的な嫌がらせを受けた あるいは 自分もしくは自分の家族に危害を加えられるのではないかと恐怖を感じるような脅迫を受けた性的強要 : いやがっているのに性的な行為を強要された
7 6- ~6- (6- 交際相手からの暴力( デートDV) の認知度全国 ) 言葉も その内容も知っている 言葉があることは知っているが 内容はよく知らない 言葉があることを知らなかった 無回答 % % % 6% 8% %.6% (,9 人 ).7%.% 8.% 人口と世帯 (, 人 ).%.% 9.%.% (, 7 人 ).8%.9% 7.%.9% 労働 (6- 交際相手からの暴力( デートDV) の認知度全国 ) ~ 9 歳 ( 人 ) 性 % % % 6% 8% %.6%.9%.%.% 性 % % % 6% 8% %.% ~ 9 歳 ( 人 ) 7.% 7.%.% 生活時間 生活行動 ~ 9 歳 ( 9 人 ) 9.%.9%.%.% ~ 9 歳 ( 6 人 ).6% 8.7% 8.7%.9% 教育 (6- 交際相手からの被害経験の有無全国 ) (, 99 人 ) ( 88 人 ) (, 6 人 ) % % % 6% 8% %.%.8%.7% あったなかった無回答 (6- 交際相手からの被害経験の有無別 代 代全国 ) 性 代性 ( 人 ) % % % 6% 8% %.7% あったなかった無回答 88.%.%.6% 89.% 9.% 性 代性 (7 人 ) 8.%.% 76.%.9%.8% あったなかった無回答.9% % % % 6% 8% %.6%.% 医療 保育 健康 6 安全 犯罪と暴力 7 意思決定と意識 代性 (7 人 ) 9.7% 89.7% 代性 (6 人 ).8% 76.% 内閣府平成 年 月間における暴力に関する調査報告書 このページすべて同じ
8 第 6 章安全 犯罪と暴力 6- 交際相手からのからの暴力 ( デート DV) 被害を受けたときのけたときの行動 歳代から 歳代の頃に 交際相手からの暴力 の被 害を受けたことがある人 (97 人 ) のその後の行動は 相手と別れた が.% 別れようと思ったが別れ なかった が.6% 別れようと思わなかった が.% と 被害を受けても過半数の人が別れていませ ん 別では 相手と別れた 割合は性 6.6% 性.% となっており 別れたいと思わなかった 割 合は性 8.9% 性.% と性別により大きく相違して います 内閣府平成 年 月間における暴力に関する調査報告書 このページすべて同じ 6- 交際相手からのからの暴力 ( デート DV) 別れようとれようと思ったがったが 別れなかったれなかった理由 歳代から 歳代の頃に 交際相手からの暴力 の被 害を受けたが 別れようと思ったが 別れなかった 人 (8 人 ) の理由は次のとおりです 性は 相手に自分は必要だと思ったから 8.6% これ以上繰り返されないと思ったから 9.% の順です 性は 相手が別れることに同意しなかったから.% 相手に自分は必要だと思ったから.% の順です また 別で特徴的なものは 相手の反応が怖かったから で 性は % ですが 性は.% にもなります 性は 相手が別れることに同意しなかったから 相手の反応が怖かったから で 6.% になり 別れなかった理由として相手からの影響が強く生じていることが分かります 6- 交際相手からのからの暴力 ( デート DV) 命の危険危険を感じたじた経験 歳代から 歳代の頃に 交際相手からの暴力 の被害を受けたことがある人 (97 人 ) に 命の危険を感じたかの質問を行ったところ 感じた は.8% であり 別では性が.%( 性.7%) です 交際相手からの暴力 被害者の性の約 人に 人が 命の危険を感じるほど甚大な被害を受けていることが分かります なお 交際相手がいた者全体 (,99 人 ) では 命の危険を 感じた は.% 別は性.8% 性.% となります 配偶者からのからの被害経験被害経験の有無 ( 交際相手からのからの被害経験被害経験の有無別 ) 交際相手からの被害の有無別に 配偶者からの被害経験の有無をみると 性で被害経験のある人 (6 人 ) では 配偶者からの被害経験のある人 ( 何度もあったと 度あったの合計 ) が8.6% に対し 被害経験のない人 (6 人 ) は7.% となっています 性で交際相手からの被害経験のある人 ( 人 ) では 配偶者からの被害経験のある人が 6.% に対し 被害経 験のない人 (79 人 ) は.% となっています 性 何度もあった, 度あった まったくない 無回答 性 % % % 6% 8% %.8% 何度もあった, 度あった まったくない 無回答 % % % 6% 8% %.% 交際相手からの被害経験あり (6 人 ).9% 66.7% 6.7% 交際相手からの被害経験あり ( 人 ).%.% 9.%.%.9%.% 交際相手からの被害経験なし (6 人 ).8% 8.% 交際相手からの被害経験なし (79 人 ).%.9% 68.% 6
9 6- ~6- (6- 被害を受けたときの行動全国 ) 相手と別れた 別れたい ( 別れよう ) と思ったが別れなかった 別れたい ( 別れよう ) とは思わなかった 無回答 % % % 6% 8% %.% (97 人 ).%.6%.% 人口と世帯 ( 人 ).%.%.%.%.7% 労働 (6 人 ) 6.6%.8% 8.9% (6- 別れようと思ったが別れなかった理由全国 ).%.%.% (8 人 ) ( 人 ) (6 人 ) 生活時間 生活行動.%.%.%.% (8 人 ) ( 人 ) (6 人 ) 相手に自分は必要だと思ったから 相手が別れることに同意しなかったから これ以上は繰り返されないと思ったから 相手の反応が怖かったから 経済的な不安があったから 世間体が悪いと思ったから.%.7% 8.% 9.8%.9%.9%.%.9%.% 8.6%.% 9.%.%.8%.%.%.%.8%.%.% 8.%.%.9%.6%.6% 6.%.% (6- 交際相手からの被害により命の危険を感じた経験被害経験のある者全国 ) (97 人 ) ( 人 ) (6 人 ) (6- 交際相手からの被害により命の危険を感じた経験交際相手がいた者全国 ) (, 99 人 ).% 7.8%.8%.7%.% 感じた感じなかった無回答 89.% 77.% 86.% 7.% 周囲の人から 別れることに反対され その他 感じた感じなかったこれまで被害をまったく受けたことがない無回答 % % % 6% 8% %.% 無回答 % % % 6% 8% %.%.%.7% 教育 医療 保育 健康 6 安全 犯罪と暴力 7 意思決定と意識.8%.%.8% ( 88 人 ) 9.%.%.% (, 6 人 ).% 8.% 内閣府平成 年 月間における暴力に関する調査報告書 このページすべて同じ 7
10 第 6 章安全 犯罪と暴力 6- 交際相手からのからの暴力 ( デート DV) 被害によるによる生活上生活上の変化変化の有無 歳代から 歳代の頃に 交際相手からの暴力 の被 害を受けたことのある人 (97 人 ) に 被害による生活上 の変化の有無を質問したところ 生活上の変化あり が 9.% 別では性.% 性.% と 性 が性よりも生活上の変化を受けた割合が高くなってい ます 内閣府平成 年 月間における暴力に関する調査報告書 このページすべて同じ 6-6 交際相手からのからの暴力 ( デート DV) 被害によるによる生活上生活上の変化変化の内容 被害による生活上の変化の内容は 心身に不調をき たした がともに最も割合が高くなっています 性の状況をみると 心身に不調をきたした.% 夜 眠れなくなった.% 異性と会う のが怖くなった.6% 転居した.6% 仕事 をやめた 変えた.% 外出が怖くなった 9.6% となっており 生活を営む上で大きな犠牲を払っている ことがわかります 6-7 交際相手からのからの暴力 ( デート DV) 被害相談の有無 歳代から 歳代の頃に 交際相手からの暴力 の被害を受けたことがある人 (97 人 ) の相談の有無は 相談した が.% で 別では性が.% 性が6.% でした 交際相手からのからの被害被害を相談相談しなかったしなかった主な理由 ( 複数回答 ) 交際相手からの被害を相談しなかった性の理由は 相談するほどのことではないと思ったから が 8.% と最も多いが 次いで 相談してもむだだと思ったから 自分さえがまんすれば なんとかこのままやっていけると思ったから がそれぞれ 8.% あり 性の被害者が 諦めや自己犠牲により耐えていることが伺えます ( 8 人 ) ( 人 ) ( 人 ) ( 主な回答のみ ) ( 複数回答 ).%.%.% 6.% 6.% 相談するほどのことではないと思ったから 8.% 8.8%.% 自分にもにも悪いところがあると思ったから.% 6.% 交際相手からのからの被害被害の主な相談先 ( 複数回答 ) 交際相手からの被害の性の相談先は 約半数 (9.%) の人が 友人 知人 で 次に 家族や親戚 (.%) です また相談しなかった人も.% います (97 人 ) ( 人 ) (6 人 ) ( 主な回答のみ ) ( 複数回答 ).%.%.% 6.% 相談してもむだだとしてもむだだと思ったから自分さえがまんすれば なんとかこのままやっていけると思ったからったからどこ ( だれ ) に相談してよいのか分からなかったから相手の行為は愛情愛情の表現表現だとだと思ったから.8% 7.6% 8.%.6%.7% 8.% 7.9%.7%.% 6.7%.6%.% 友人 知人.%.6% 9.% 恥ずかしくてだれにも言えなかったから.%.8% 8.% 家族や親戚警察.%.% 9.8% 8.%.% 他人を巻き込みたくなかったからそのことについて思い出したくなかったから.7%.7% 8.% 8.%.9%.% どこ ( だれ ) にも相談しなかった.%.%.6% 66.7% 他人に知られると これまで通りのつきあい ( 仕事や学校などのなどの人間関係 ) ができなくなると思ったから 7.%.9%.% 8
11 6- ~6-7 7 (6- 被害経験があった人の被害による生活上の変化の有無全国 ) (97 人 ) 生活上の変化あり特にない無回答 % % % 6% 8% % 9.% 6.7%.% 人口と世帯 ( 人 ).% 66.7%.% (6 人 ).% 9.7%.8% 労働 (6-6 交際相手からの被害による生活上の変化 ( 複数回答 ) 全国 ) 心身に不調をきたした 夜 眠れなくなった 異性と会ううのが怖くなった 仕事 ( アルバイト ) をやめた 変えた 転居 ( 引越し ) をした 外出するのが怖がくなった 学校 ( 大学 ) はやめなかったが しばらく休くんだ 仕事 ( アルバイト ) はやめなかったが しばらく休くんだ 学校 ( 大学 ) をやめた 変えた その他の 特に無い 無回答.%.%.%.%.%.% 6.% 7.%.%.%.%.%.9%.%.%.%.7%.9%.%.%.%.%.%.8%.%.9%.6% 9.6%.9%.% 9.6% 8.6%.9% 9.6%.6% ( 9 7 人 ).7% 7.6%.% (6-7 交際相手からの被害の相談の有無全国 ) (97 人 ) ( 人 ).%.%.6% ( 人 ).%.% 9.7% 相談した相談しなかった無回答 66.7% ( 6 人 ) 6.7%.6% ( 複数回答 ) % % % 6% 8% %.%.% 66.7% 生活時間 生活行動 教育 医療 保育 健康 6 安全 犯罪と暴力 7 意思決定と意識 (6 人 ) 6.%.%.% 内閣府平成 年 月間における暴力に関する調査報告書 このページすべて同じ 9
12 第 6 章安全 犯罪と暴力 6-8 児童虐待に関するする相談対応件数虐待者別件数 年度中 県内の児童相談所における児童虐待に関する相談対応件数は 7,66 件で 年前の 年度,8 件の. 倍 年前の 年度, 件の. 倍と急増しています 年度における主たる虐待者別の状況は 実母が,6 件で最も多く 以下実父,96 件 実父以外の父親 7 件の順です 6- 児童虐待に関するする相談相談の年齢構成割合 年度の県内の児童相談所における児童虐待に関する相談の年齢構成割合は 小学生.% 歳 ~ 学齢前.% ~ 歳未満 9.7% 中学生.9% 高校生 その他 7.6% です 年前の 年度との比較では ~ 歳未満 歳 ~ 学齢前 の割合が低くなり 小学生 中学生 高校生 その他 の割合が高くなっています [ 福祉行政報告例 ] より作成 [ 福祉行政報告例 ] より作成 6-9 児童虐待事件の検挙件数被害者と加害者加害者の関係別検挙状況 年全国における児童虐待検挙件数は 8 件 検挙人員は9 人です 加害者と被害者の関係別検挙状況は 実父が 人 実母が 9 人となっています [ 警察庁少年非行等の概要 ] 6- 児童虐待に関するする相談相談の内容別件数と内容別割合内容別割合 年度中の県内の児童相談所における児童虐待に関する相談の内容別件数は 身体的虐待 が,7 件で最も多く 以下 保護の怠慢 拒否 ( ネグレクト ),7 件 心理的虐待, 件 性的虐待 8 件の順です 年前の 年度との比較では 身体的虐待 が. 倍 保護の怠慢 拒否 ( ネグレクト ) が.9 倍 心理的虐待 が. 倍 性的虐待 が. 倍となっています また 年度中の児童虐待に関する相談の内容別割合は 身体的虐待.% 保護の怠慢 拒否 ( ネグレクト ).6% 心理的虐待.% 性的虐待.% です 児童相談所の児童虐待相談児童虐待相談の経路別上位 年度 全国 近隣 知人 警察等 市町村福祉事務所 学校 都道府県児童相談所 虐待者本人母親 市町村その他 虐待者以外母親 医療機関 親戚,,,,97 9.%,,7.9%.%.9%.6%,9,8,6.8%,.7% 9.8% 6.% [ 福祉行政報告例 ] より作成,7.6% 9, 6,8 件 ( 件 ) [ 福祉行政報告例 ] より作成 心理的虐待 : 児童に対する著しい暴言又は著しく拒絶的な対応 児童が同居する家庭における配偶者に対する暴力その他の児童に著しい心理的外傷を与える言動を行うこと ( 児童虐待防止法より一部抜粋 )
13 6-8 8~6- (6-8 児童相談所における児童虐待に関する相談対応件数の推移主たる虐待者別県 ) 8, 7, 6,,,,,, ( 件 ) (6-9 加害者と被害者の関係別検挙状況全国警察庁 ) 全国 ( 人 ) (6- 児童相談所における児童虐待に関する相談の内容別件数の推移 ( 県 ) 内容別割合 ),, 実母以外の母親,767,676 その他,,6,67,,667,9,,8,6,7,67,,7,98,8,8,68,,9,6,96, ,,7 実父 実父以外の父親 実母 年度 ( 全,8 件 ) 年度 ( 全, 件 ) 9 68 年度 ( 全 7,66 件 ), (6- 児童相談所における児童虐待に関する相談の年齢構成の推移県と全国 ) 年度 ( 全,8 件 ) 99,,7 身体的虐待 性的虐待 心理的虐待 保護の怠慢 拒否 <ネグレクト> ~ 歳未満 ~ 学齢前小学生中学生高校生 その他 % % % 6% 8% %.% 6.% 父親等 うち実父 母親等 うち実母 全体に占める 父親等の割合 6.7% 7.9% 6.7%.% 69.%.%.6% 66.% 全国 年度 全国 66.6% 年度 ( 全 7,7 件 ) 8.%.% 9.9% 69.9%.%.% 7.7% 9.% 6.7%.% 7,66 ( 年度 ) [ 福祉行政報告例 ] より作成 69.6% ( 年 ) [ 警察庁少年非行等の概要 ] 身体的虐待 性的虐待 心理的虐待 保護の怠慢 拒否 <ネグレクト> % % % 6% 8% % [ 福祉行政報告例 ] より作成 ~ 歳未満 ~ 学齢前小学生中学生高校生 その他 % % % 6% 8% %.%.%,9 件, 件,68 件 8, 件.6%,7 件 8 件, 件,7 件 8% 69.9% 父親等 うち実父 母親等 うち実母 検挙人員 検挙件数 % % 6% % % % 6,8 件 7,66 件.9% 人口と世帯 労働 生活時間 生活行動 教育 医療 保育 健康 6 安全 犯罪と暴力 7 意思決定と意識.%.9% 年度 ( 全, 件 ).%.8%.%.% 年度 ( 全,7 件 ) 8.%.% 7.8%.% 7.6% 6.% 年度 ( 全 7,66 件 ) 9.7%.%.%.9% 年度 ( 全 6,8 件 ) 9.6%.% 6.%.% [ 福祉行政報告例 ] より作成 県の数値については 厚生労働省 福祉行政報告例 を基に かながわ性センターが独自に足し上げ作成したものである 元統計では 年度以前は 虐待相談の処理件数 年度以降は 虐待相談の対応件数 と表記されている
14 第 6 章安全 犯罪と暴力 6- 交通事故件数 年 年間の県の交通事故件数は,8 件で す 998 年以降の推移をみると 年前の 年の 69,788 件をピークに毎年減少し 年は 年より 7,97 件 (.%) 少なくなっています [ 県勢要覧 ] 県警本部調べ [ 交通事故統計 ] 交通安全対策課 6- 交通事故負傷者数人口 万人当たりたり交通事故負傷者数 年 年間の県の交通事故負傷者数は 9,6 人です 年前の 年の 8,7 人から,8 人減少し (.7%) 年以降で最も少なくなっています 年の別交通事故負傷者数は 性,9 人 性 8,7 人で 性は性の.7 倍です なお 人口 万人当たり交通事故負傷者数は 8. 人 で 年以降で最も少なくなっています [ 県勢要覧 ] 県警本部調べ [ 交通事故統計 ] 交通安全対策課 6- 交通事故死者数人口 万人当たりたり交通事故死者数 年の 年間の県の交通事故死者数は 8 人で す 年前の 年 7 人から 人減少し (.7%) 年以降で最も少なくなっています 別交通事故死者数は 性 人 性 人で 性は性の.6 倍です なお 年人口 万人当たりの交通事故死者数は. 人で 年以降で 9 年と並び最も少なくなっていま す [ 県勢要覧 ] 県警本部調べ [ 交通事故統計 ] 交通安全対策課 交通事故歩行者の死者死者 負傷者数負傷者数の推移 死者 死者 負傷者 負傷者 ( 性 ) ( 性 ) ( 性 ) ( 性 ),89,6 9 6,,8 8,,9 交通事故全体に占める歩行者死者 負傷者の割合.6%.% 9.%.7%.% 6.% 9.%.% 8.8% 6.%.% 6.% [ 県勢要覧 ] 県警本部調べ [ 交通事故統計 ] 交通安全対策課 交通事故 : 交通事故とは 道路交通法に規定する道路において 車両等 ( 自転車などの軽車両を含む ) 路面電車及び列車の交通によって起こされた事故で 人の死亡又は負傷を伴うもの ( 人身事故 ) をいいます なお 多重事故は 件とカウントします 交通事故死者 : 交通事故の発生後 時間以内に死亡した者をいいます 交通事故負傷者 : 交通事故によって傷害 ( 重傷と軽傷 ) を負った者をいいます なお 重傷とは 日以上 ( 医師の診断 ) の治療を要する者をいい 軽傷とは 日未満 ( 医師の診断 ) の治療を要する者をいいます
15 6- ~6- (6- 交通事故件数 ) 8, 7, 6,,,,,, 6,89 6,97 69,788 69,97 67,66 6, 6, 6,6,6, 死者 ( 性 ) 死者 ( 性 ) 死者 ( 計 ) 人口 万人当 ( 右軸 ),876,7, 年 9 年 年 (6- 交通事故死者数 ) 死者 ( 性 ) 死者 ( 性 ) 死者 ( 計 ) 人口 万人当 ( 右軸 ) (6- 交通事故負傷者数 ) 8, 6,,, 負傷者 ( 性 ) 負傷者 ( 性 ) 負傷者 ( 計 ) 人口 万人当 ( 右軸 ) 負傷者 ( 性 ),96,6,77 9,7 6,98,8,9 7,8,9,76,9 負傷者 ( 性 ),976,8,9 9,8 9,87 7,67,,9, 9,9 8,7 負傷者 ( 計 ) 8,7 8, 8,96 78,98 76,68 7,9 6,7 6,8,,6 9,6 人口 万人当 ( 右軸 ), 人口と世帯 労働 生活時間 生活行動 教育 医療 保育 健康 6 安全 犯罪と暴力 7 意思決定と意識 6-~6- 各年 月 日 ~ 月 日の集計 6-6- 人口 万人当たり死傷者数 人口 万人当たりの死者数 ( 負傷者数 ) は 交通事故死者 ( 負傷者 ) を総人口で除したもの 総人口は翌年 月 日現在 [ 県勢要覧 ] 県警本部調べ [ 交通事故統計 ] 交通安全対策課このページすべて同じ
16 第 6 章安全 犯罪と暴力 問 年度県の配偶者暴力相談支援センターで受けた配偶者等からの暴力に関する相談件数は何件でしょうか? なお 年は,77 件でした,9 件,7 件 6,6 件 問 年度県の配偶者暴力相談支援センターに寄せられた相談のうち D V 被害者本人からの相談は, 件ありました 年齢不明を除き 多かった年代の組み合わせは次のうちどれでしょうか? 歳代 歳代 歳代 歳代 歳代 歳代 問 年度における全国 歳以上のへのアンケートによると 歳代から 歳代の頃に交際相手がいた人に 身体的攻撃 心理的攻撃 性的強要 いずれかの被害にあったかを質問したところ 被害があった と回答した人は何 % でしょうか? 約 % 約 % 約 % 問 年度中の県内の児童相談所における児童虐待相談件数は何件でしょうか? なお 年度中は,8 件でした, 件,676 件 7,66 件 問 年度における全国 歳以上のへのアンケートによると 交際相手からの暴力 ( いわゆるデート DV) について 言葉もその意味も知っている と回答した人は何 % だったでしょうか? 約 % 約 % 約 % 解答は ページ
日常生活での男女の人権に関する調査報告
4 交際相手からの被害経験について (1) 交際相手からの暴力 ( デートDV) の認知度交際相手からの暴力について その言葉や内容を知っているか聞いたところ 言葉も その内容も知っている (38.7%) と回答した人が4 割となる一方 言葉があることを知らなかった (30.8%) と回答した人が3 割となっている 男女別にみると 言葉も その内容も知っている 人が 女性で 42.1% 男性で 33.5%
03 Ⅱ-2 配偶者からの暴力の被害経験
2 配偶者からの暴力の被害経験 (1) これまでの配偶者からの暴力の被害経験の有無これまでに結婚したことのある人 (2,485 人 ) に 身体的暴行 心理的攻撃 経済的圧迫 性的強要 の4つの行為をあげ それぞれの行為について 配偶者から被害を受けたことがあるかを聞いた 身体的暴行 心理的攻撃 経済的圧迫 性的強要 のいずれかについて配偶者から被害を受けたことがある人をまとめると が 26.2%
本文.indd
*3 1 配偶者等暴力 *4 に関する被害の状況 (1) 全国の被害状況 内閣府が平成 23(211) 年度に実施した 男女間における暴力に関する調査 によると 配偶 者 ( 事実婚や別居中の夫婦 元配偶者を含む ) から 身体的暴行 ( 身体に対する暴行を受け た ) 心理的攻撃 ( 精神的な嫌がらせや恐怖を感じるような脅迫を受けた ) 性的強要 ( 性的 な行為を強要された ) のいずれかの 被害経験がある
世論調査報告書
5 特定の異性からの執拗なつきまとい等の経験 (1) 被害経験の有無これまでにある特定の異性から執拗なつきまといや待ち伏せ 面会 交際の要求 無言電話や連続した電話 メールなどの被害にあったことがあるか聞いたところ 1 人からあった という人が 5.8% 2 人以上からあった という人が 1.6% で 被害経験のある人は 7.3% となっている 男女別にみると 被害経験のある女性は 10.5% 男性は
６ 女性への暴力やセクシュアル・ハラスメントの防止
第 1 部 6 への暴力やセクシュアル ハラスメントの防止 6 への暴力やセクシュアル ハラスメントの防止 (1) 全国調査にみるドメスティック バイオレンス (DV) の実態 内閣府調査によれば 結婚経験者のうち 配偶者 ( 事実婚や別居中の夫婦 元配偶者も含む ) から 身体的暴行 心理的攻撃 性的強要 の何らかの暴力を1 回以上受けた人の割合は では 33.2% では 17.4% にのぼっています
第２章 主な回答結果一覧（３ヵ年比較）
7. 女性に対する暴力について (1) 夫婦間での暴力に対する考え は 身体を傷つける可能性のある物でなぐる で 91.1% は 交友関係や電話やメールを細かく監視する で 35.2% 問 17. あなたは 次の (1)~(11) のようなことが夫婦の間で行われた場合 それをどのように感じますか あなたの考えに近いものを選んでください ( それぞれ1つずつに ) 図 7-1 =1,081 (1) 平手で打つ
Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的男女間の暴力に関する県民の意識 被害の経験の態様 程度及び被害の潜在化の程度 理由等を把握し その結果を 山口県配偶者からの暴力の防止及び被害者の保護に関する基本計画 に活用するとともに 今後の施策推進の基礎資料とする 2 実施主体 山口県 3 協力機関 県内各市町 4
平成 26 年 9 月調査 男女間における暴力に関する調査報告書 平成 27 年 3 月 山口県 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的男女間の暴力に関する県民の意識 被害の経験の態様 程度及び被害の潜在化の程度 理由等を把握し その結果を 山口県配偶者からの暴力の防止及び被害者の保護に関する基本計画 に活用するとともに 今後の施策推進の基礎資料とする 2 実施主体 山口県 3 協力機関 県内各市町 4 調査設計
男女間における暴力に関する調査報告書＜概要版＞
女性に対する暴力根絶の ためのシンボルマーク 男女間における暴力に関する調査 報告書 < 概要版 > 平成 27 年 3 月 内閣府男女共同参画局 目 次 Ⅰ 調査の概要 1 Ⅱ 配偶者からの被害経験 3 Ⅲ 交際相手からの被害経験 6 Ⅳ 特定の異性からの執拗なつきまとい等の被害経験 9 Ⅴ 異性から無理やりに性交された経験 ( 女性のみ ) 11 当資料は 男女間における暴力に関する調査報告書
() 非行少年等の概況 刑法犯少年は 平成 22 年以降減少傾向にあり 平成 27 年に微増に転じ 202 人となったが 平成 29 年中は 35 人に減少し 統計の残る昭和 25 年以降で最少となった 触法少年については 平成 29 年中は前年比で 7 人増加し 98 人となった 依然として低年齢
6 少年非行の状況 用語説明 非行少年等 非行少年 犯罪少年 罪を犯した 4 歳以上 20 歳未満の少年 刑法犯少年 刑法犯の罪を犯した犯罪少年 ( 交通関係を除く ) 凶悪犯 - 殺人 強盗 放火 強姦の罪 粗暴犯 - 暴行 傷害 脅迫 恐喝等の罪 窃盗犯 - 窃盗の罪 知能犯 - 詐欺 横領 ( 占有離脱物横領を除く ) 偽造等の罪 風俗犯 - 賭博 わいせつの罪 その他 - 上記以外の罪種 特別法犯少年
Microsoft Word - ☆結果の概要.doc
結果の概要 1 生活保護関係 (1) 被保護世帯数平成 の1か月平均の 被保護世帯数 は 1,410,049 世帯 ( 過去最高 ) で 前年度に比べ 135,818 世帯 ( 前年度比 10.7%) 増加した 被保護世帯数を世帯類型別にみると 高齢者世帯 が 603,540 世帯 ( 同 7.2% 増 ) と最も多く 次いで 障害者世帯 傷病者世帯 で 465,540 世帯 ( 同 6.8% 増
03 Ⅱ-1 配偶者等からの暴力に関する認知度
Ⅱ 調査結果の概要 1 配偶者等からの暴力に関する認知度 (1) 暴力と認識される行為 15 項目の行為をあげて それが夫婦間で行われた場合に 暴力 にあたると思うかの意識を聞いた この調査における 夫婦 には 婚姻届を出していない事実婚や別居中の夫婦も含まれている どんな場合でも暴力にあたると思う と考える人が多いのは 身体を傷つける可能性のある物でなぐる (93.2%) と 刃物などを突きつけて
< F2D95BD90AC E82C982A882AF82E98CF092CA8E968CCC82CC94AD90B68FF38BB52E6A746463>
平成 29 年 3 月 17 日 平成 28 年における交通事故の発生状況 警察庁交通局 目 次 1 交通事故の発生状況 1 2 死傷者の状況 (1) 年齢層別の状況 3 (2) 状態別の状況 5 (3) 年齢層別 状態別の状況 7 (4) 損傷部位別の状況 12 (5) 昼夜別の状況 14 3 交通事故の状況 (1) 年齢層別の状況 17 (2) 法令違反別の状況 19 (3) 飲酒別の状況 21
目 次 1 交通事故の発生状況 1 2 死傷者の状況 (1) 齢層別の状況 3 (2) 状態別の状況 5 (3) 齢層別 状態別の状況 7 (4) 損傷部位別の状況 12 (5) 昼夜別の状況 14 3 交通事故の状況 (1) 齢層別の状況 17 (2) 法令違反別の状況 19 (3) 飲酒別の状況
平成 30 2 月 15 日 平成 29 中の交通事故の発生状況 警察庁交通局 目 次 1 交通事故の発生状況 1 2 死傷者の状況 (1) 齢層別の状況 3 (2) 状態別の状況 5 (3) 齢層別 状態別の状況 7 (4) 損傷部位別の状況 12 (5) 昼夜別の状況 14 3 交通事故の状況 (1) 齢層別の状況 17 (2) 法令違反別の状況 19 (3) 飲酒別の状況 21 (4) 危険認知速度別の状況
Microsoft Word - 第1章～第5章.doc
第 2 章 DV の現状と課題 5 1 DV 被害の状況 (1) 相談の状況 1 神戸市配偶者暴力相談支援センター ( 女性のためのDV 相談室 ) における相談件数神戸市配偶者暴力相談支援センター ( 以下 支援センター という ) において 被害者からの相談を受けています 平成 21 年度の相談延件数は 2,810 件となっています 1 日の平均件数は 平成 18 年度 3.9 件であったものが
相談したい場合 の窓口は 区市町村のDV 相談窓口 警察の生活安全課 そして配偶者暴力相談支援センターです 配偶者暴力相談支援センターは 東京都には2か所 東京ウィメンズプラザと東京都女性相談センターがあります 区市町村のDV 相談窓口は 配偶者暴力相談支援センターがある場合はそこに それ以外は各福
平成 27 年度配偶者暴力 (DV) 防止講演会 配偶者暴力による 心の傷 とケア 講演 2 これだけは知っておきたい法律のしくみと相談先 講師東京ウィメンズプラザ職員 DV 被害とストーカー被害内閣府の調査によると 既婚女性の約 4 人に1 人 既婚男性の約 6 人に1 人にDVの被害経験があり 被害女性の4 割 男性の8 割はどこにも相談していないことがわかります 一般に混乱しやすいので デートDV
Microsoft Word - 【最終セット版】 広報資料（9枚もの）
平成 3 年 3 月 15 日生活安全局生活安全企画課刑事局捜査第一課 平成 29 年におけるストーカー事案及び配偶者からの暴力事案等への対応状況について 第 1 ストーカー事案への対応状況 1 ストーカー事案の相談等状況相談等件数は 平成 24 年以降高水準で推移しており 29 年は 23,79 件 ( 前年比 +342 件,+1.5%) とストーカー規制法施行後最多 25, 2, 15, 14,662
県下の非行情勢 1 平成 29 年中における少年非行の情勢 ⑵ ⑶ 概況 少年非行の主な特徴 少年非行情勢の推移 刑法犯少年, 触法少年の検挙 補導人員の推移 (H2 年 ~H29 年 ) 特別法犯少年, 触法少年の検挙 補導人員の推移 (H2 年 ~H29 年 ) 不良行為少年の推移 (H2 年
平成 29 年 少年白書 少年サポート隊 県下の非行情勢 1 平成 29 年中における少年非行の情勢 ⑵ ⑶ 概況 少年非行の主な特徴 少年非行情勢の推移 刑法犯少年, 触法少年の検挙 補導人員の推移 (H2 年 ~H29 年 ) 特別法犯少年, 触法少年の検挙 補導人員の推移 (H2 年 ~H29 年 ) 不良行為少年の推移 (H2 年 ~H29 年 ) 2 刑法犯少年, 触法少年の検挙 補導状況
( 件 / 人 ) 12, 交通事故の推移 (S4~) ( 人 ) 18 1, 8, 6, 4, 2, 死者数 人身事故件数 負傷者数 S4 S45 S5 S55 S6 H2 H7 H12 H17 H 約 2 倍 6 人身事故件数及び負傷者数は 平成 14 年以降減少傾
重点課題 Ⅱ くらしの向上 5 防犯 防災 交通事故対策 1 犯罪及び交通事故の抑止 目指す姿 安全 安心な治安の確立と交通社会の実現を目指します 1. 政策目標の進捗状況 ( 件 ) 4, 1, 2. 現状分析 刑法犯認知件数 32,17 28,18 3, 23,942 21,365 18,895 18,835 2, 18,299 15,478 17, ( 人 ) 1 8 6 4 2 3, 25,
(2) 高齢者の福祉 ア 要支援 要介護認定者数の推移 介護保険制度が始まった平成 12 年度と平成 24 年度と比較すると 65 歳以上の第 1 号被保険者のうち 要介護者又は要支援者と認定された人は 平成 12 年度末では約 247 万 1 千人であったのが 平成 24 年度末には約 545 万
(2) 高齢者の福祉 ア 要支援 要介護認定者数の推移 介護保険制度が始まった平成 12 年度と平成 24 年度と比較すると 65 歳以上の第 1 号被保険者のうち 要介護者又は要支援者と認定された人は 平成 12 年度末では約 247 万 1 千人であったのが 平成 24 年度末には約 545 万 7 千人と約 2.2 倍に増加しており これは第 1 号被保険者の約 38% 増の伸びと比較して高くなっており
平成30年版高齢社会白書（全体版）
1-2-3-6 身につけた知識等の活用状況 ( 複数回答 ) の動向図 4 生活環境 (1)65 歳以上の者の住まい ア 高齢者 (65 歳以上 ) のいる主世帯の 8 割 以上が持家に居住している 高齢者 (65 歳以上 ) のいる主世帯について 住宅所有の状況をみると 持ち家が82.7% と最も多い ただし 世帯別にみると 高齢者 (65 歳以上 ) 単身主世帯の持家の割合は65.6% となり
平成18年度推進計画の進行状況_参考資料
参考資料 柏市 男女共同参画社会に関する市民意識調査 調査対象 柏市在住の満 2 歳以上の男女 標本数 4, 人 抽出方法 住民基本台帳より無作為抽出 調査時期 平成 17 年 7 月 1 日 ~7 月 日 調査方法 郵送により調査票 返信用封筒を配布し 郵送により回収 回収率 33.2 国 男女共同参画社会に関する世論調査 調査対象 全国 2 歳以上の者 標本数 5, 人 抽出方法 層化 2 段無作為抽出
05 Ⅳ集計結果（実数）
問 1. 暴力と認識される行為 A 平手で打つ どんな場合でも暴力にあたると思う 暴力にあたる場合も そうでない場合もあると思う 暴力にあたるとは思わない 全 体 3376 2444 742 60 130 性 別 女 性 1807 1299 396 29 83 男 性 1569 1145 346 31 47 性 年齢別 女性 20 代 135 95 37 2 1 30 代 236 163 70 2
稲沢市男女共同参画社会づくり 市民意識調査結果報告書 平成 27 年 5 月 稲沢市 目次 Ⅰ. 調査の概要... 1 1. 調査目的... 2 2. 調査項目... 2 3. 調査方法... 2 4. 回収結果... 2 5. 報告書の見方... 3 Ⅱ. 総括... 5 1. 回答者の属性について... 6 2. 男女平等の意識について... 6 3. 結婚 家庭 地域生活について... 7
平成 2 8 年 6 月 平成 27 年中における行方不明者の状況 警察庁生活安全局生活安全企画課
平成 2 8 年 6 月 平成 27 年中における行方不明者の状況 警察庁生活安全局生活安全企画課 平成 2 7 年中における行方不明者の状況 目次 行方不明者の総数 性別 1 年齢別行方不明者数 2 原因 動機別行方不明者数 3 所在確認数 4 年次別行方不明者届受理状況 5 参考 注本資料における行方不明者とは 警察に行方不明者届が出された者の数である 平成 2 7 年中における行方不明者の状況
< B92A689FA8F8895AA8AEE8F BB388E788CF88F589EF A2E786C73>
1 一般服務 共通 欠勤 10 日以内正当な理由なく 10 日以内の間勤務を欠いた者 11 日 ~20 日正当な理由なく 11 日以上 20 日以内の間勤務を欠いた者 21 日以上正当な理由なく 21 日以上勤務を欠いた者 遅刻 早退の繰り返し勤務時間の始め又は終わりに繰り返し勤務を欠いた者 休暇の虚偽申請病気休暇又は特別休暇について虚偽の申請をした者 勤務態度不良 勤務時間中に職場を離脱して職務を怠り
h28hanzaizyousei.pdf
平成 28 年の犯罪情勢 平成 29 年 7 月 警察庁 はじめに 本書は 刑法犯の認知 検挙状況について分析した第 1 章と都道府県別の刑法犯認知件数等の統計資料を 記載した第 2 章から成る 第 1 章は 刑法犯の認知 検挙の概況を分析した後 3 つの切り口 すなわち罪種 手口 検挙人員 被 害者の各観点から 詳細に分析している 第 2 章は 第 1 章において言及していない都道府県別刑法犯認知件数や人口当たりの刑法犯認知件数等を
スライド 1
資料 4-1 生活保護受給者の自殺者数について 平成 2 2 年 4 月 9 日厚生労働省社会 援護局保護課 生活保護受給者の自殺者調べの概要及び留意点 本調べは 1 月 1 日 ~ 12 月 31 日の 3 年間に生活保護受給中 ( 停止中を含む ) に自殺又は自殺と推定された死亡者 ( 以下 自殺者 という ) の状況をまとめたものである ( 注 ) 自殺者とは 死亡診断書又は死体検案書若しくはケース台帳等から自殺又は自殺と推定される死亡者をいう
２０１４０１０１
保護命令申立書 ~ 申立書 提出された書類のコピーは相手方に送付します ~ 20150708 平成年月日 広島地方裁判所 御中 申立人 当事者の表示 別紙当事者目録記載のとおり 申立ての趣旨 [ 同居 ( 一時避難を含む ) で退去命令及び接近禁止命令を求める場合 ] ( 退去命令 ) 相手方は, 本決定の送達を受けた日から起算して2か月間, 所在の住居から退去せよ 相手方は, 本決定の送達を受けた日から起算して2か月間,
Microsoft Word - 2_調査結果概要（訂正後）
調査目的 高齢者虐待の防止 高齢者の養護者に対する支援等に関する法律 ( 以下 高齢者虐待防止法 という ) に基づき 平成 25 年度の高齢者虐待の対応状況等を把握するため 調査を実施した 調査対象 全国 1,741 市町村 ( 特別区を含む ) 及び 47 都道府県 平成 25 年度調査方法 1. 平成 25 年度中に新たに相談 通報があった事例や平成 24 年度中に相談 通報があったもののうち
母子１
養育費の状況 () 相談相手ア母子世帯の母が 離婚の際又はその後 子どもの養育費の関係で相談した者は. % となっており このうち主な相談相手としては 親族 が. % と最も多く 次いで 家庭裁判所 が. % となっている イ父子世帯の父が 離婚の際又はその後 子どもの養育費の関係で相談した者は.8% となっており このうち主な相談相手としては 親族 が.8 % と最も多く 次いで 家庭裁判所 が.
< F2D DE97C78CA782C982A882AF82E98D82>
平成 22 年度奈良県における高齢者虐待の状況について 別添 平成 23 年 2 月 8 日長寿社会課 高齢者虐待の防止 高齢者の養護者に対する支援等に関する法律 に基づく県内における高齢者虐待の状況は 以下のとおり この資料では 虐待を受けている ( 受けたと思われる場合も含む ) 高齢者本人の年齢が 65 歳以上の事例のみを集計対象としている ( ただし 年齢不詳であるものの 65 歳以上と推測された事例は集計対象とする
平成 26 年 11 月 コミュニティサイトに起因する 児童被害の事犯に係る調査結果 ( 平成 26 年上半期 ) 警察庁生活安全局情報技術犯罪対策課
広報資料平成 26 年 11 月 13 日警察庁 コミュニティサイトに起因する児童被害の事犯に係る調査結果について ( 平成 26 年上半期 ) 1 調査の趣旨平成 26 年上半期における出会い系サイトに起因して犯罪被害に遭った児童数は82 人 ( 前年同期比 +9 人 +12. 3% ただし 前年下半期比では-4 人 -4.7%) で 平成 20 年の出会い系サイト規制法の法改正以降 減少傾向にある
表 1 高齢者虐待の判断件数 相談通報件数 ( 平成 26 年度対比 ) 養介護施設従事者等 ( 1) によるもの虐待判断件数相談 通報件数 ( 3) ( 4) 養護者 ( 2) によるもの虐待判断件数相談 通報件数 ( 3) ( 4) 27 年度 408 件 1,640 件 15,976 件 26
調査目的 高齢者虐待の防止 高齢者の養護者に対する支援等に関する法律 ( 以下 高齢者虐待防止法 という ) に基づき 平成 27 年度の高齢者虐待の対応状況等を把握するため 調査を実施した 調査対象 全国 1,741 市町村 ( 特別区を含む ) 及び 47 都道府県 平成 27 年度調査方法 1. 平成 27 年度中に新たに相談 通報があった事例や平成 26 年度中に相談 通報があったもののうち
【広報資料】【H27上】コミュニティサイト等に起因する事犯の状況
広報資料平成 2 7 年 1 0 月 1 5 日警察庁 平成 27 年上半期の出会い系サイト及びコミュニティサイトに起因する事犯の現状と対策について 1 被害児童数の推移 ( 図 1) 出会い系サイトに起因する事犯の被害児童は 48 人 ( 前年同期比 -34 人 -41.5%) 平成 20 年の出会い系サイト規制法の法改正以降 届出制の導入により事業者の実態把握が促進されたことや 事業者の被害防止措置が義務化されたことなどにより減少傾向にある
Microsoft Word - 別添⑥.doc
第 3 回犯罪被害実態 ( 暗数 ) 調査結果概要 ( 平成 2 年版犯罪白書から抜粋 ) 1 概説刑事政策として効果的な治安対策を考える場合, その前提として, 犯罪の発生状況を正確に把握しておくことが必要不可欠である そのためには,1 警察等の公的機関に認知された犯罪件数を集計する方法と,2 一般国民を対象としたアンケート調査等により, 警察等に認知されていない犯罪の件数 ( 暗数 ) を含め,
4 年齢階級別の死因山形県の平成 28 年の死因順位は 20 歳から 34 歳までの各階級において自殺が1 位となっているほか 64 歳までの各階級においても死因順位の上位にあり おおむね全国と同様の傾向が見られます < 表 7> 年齢階級別の死因順位 死亡者数 ( 山形県 ) 年齢階級 総死亡者数
4 年齢階級別の死因山形県の平成 28 年の死因順位は 20 歳から 34 歳までの各階級において自殺が 位となっているほか 64 歳までの各階級においても死因順位の上位にあり おおむね全国と同様の傾向が見られます < 表 7> 年齢階級別の死因順位 死亡者数 ( 山形県 ) 年齢階級 総死亡者数 位 2 位 3 位 4 位死因死者数死因死者数死因死者数死因死者数 全年齢階級 5,8 悪性新生物 4,00
第２ 刑法犯少年
第 2 刑法犯少年 1 検挙 補導人員の推移 平成 26 年中の刑法犯少年は 605 人で前年に比べ 20 人減少した 平成 17 年の人員の 約 3 割となった 第 3 表刑法犯少年の検挙 補導人員の推移 区分 三重県 全国 年次 犯罪少年 1,556 1,293 1,147 1,047 1,039 973 927 741 593 570 触法少年 258 181 197 139 194 139
18 骨折させる打ち身や切り傷などのケガをさせる身体を傷つける可能性のある物でなぐる 突き飛ばしたり壁にたたきつけたりする平手でぶつ 足でける刃物などを突きつけて おどすなぐるふりをして おどす物を投げつけるドアをけったり 壁に物を投げつけておどす大声でどなる 役立たず や 能なし などと言う 3.
17 85.4 82.7 11.9 14.8 骨折させる 77.5 81.0 18.9 16.0 打ち身や切り傷などのケガをさせる身体を傷つける可能性のある物でなぐる 突き飛ばしたり壁にたたきつけたりする平手でぶつ 足でける刃物などを突きつけて おどす 75.2 69.6 2 26.2 1.0 なぐるふりをして おどす物を投げつけるドアをけったり 壁に物を投げつけておどす 71.2 67.5 25.5
1-4 結婚 ( 問 4) 結婚の状況は で 結婚している が 73.1% で最も高くなっている 73.1% 19.6% 7.2% 74.2% 16.0% 9.7% 71.7% 23.6% 4.3% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 結婚している結婚していない死別 離別した無回答 1-
Ⅲ アンケート結果の分析 1 回答者の属性 1-1 性別 ( 問 1) 調査回答者の性別は が 5 が 47.0% で の割合が高くなっている 調査対象 回答者 48.6% 5 5 47.0% 1-2 年齢 ( 問 2) 調査回答者の年齢は 60 歳代 が 23.8% で最も高く 次いで 50 歳代 が 17.9% となっている 10 歳代 0% 10% 20% 30% 3.6% 20 歳代 10.7%
西村愛里 : 大学生のデート DV の実態 (1) 地域研究 年 9 月 頁 The Institute of Regional Studies, Okinawa University Regional Studies 12 September 213 pp 大
Title 大学生のデートDVの実態 (1) 沖縄大学学生へのアンケート調査における被害 加害の実態 Author(s) 西村, 愛里 Citation 地域研究 = Regional Studies(12): 57-73 Issue Date 213-9-3 URL http://hdl.handle.net/2.5.121/ Rights 沖縄大学地域研究所 西村愛里 : 大学生のデート DV
3 調査項目一覧 分類問調査項目 属性 1 男女平等意識 F 基本属性 ( 性別 年齢 雇用形態 未既婚 配偶者の雇用形態 家族構成 居住地 ) 12 年調査 比較分析 17 年調査 22 年調査 (1) 男女の平等感 (2) 男女平等になるために重要なこと (3) 男女の役割分担意
第 1 章 アンケート調査概要 1 調査の目的 宮崎県における男女共同参画に関する意識と実態を統計的に把握し 今後の男女共同参画施策 の一層の推進を図るための基礎資料を得ることを目的として実施した 2 調査の設計と内容 1 調査地域 : 宮崎県全域 2 調査対象 : 宮崎県在住の 20 歳以上の男女 3,000 人 ( 男女各 1,500 人 ) 3 抽出方法 : 無作為抽出 4 調査方法 : 郵送配付
平成 27(2015) 年エイズ発生動向 概要 厚生労働省エイズ動向委員会エイズ動向委員会は 3 ヶ月ごとに委員会を開催し 都道府県等からの報告に基づき日本国内の患者発生動向を把握し公表している 本稿では 平成 27(2015) 年 1 年間の発生動向の概要を報告する 2015 年に報告された HI
平成 27(2015) 年エイズ発生動向 概要 厚生労働省エイズ動向委員会エイズ動向委員会は 3 ヶ月ごとに委員会を開催し 都道府県等からの報告に基づき日本国内の患者発生動向を把握し公表している 本稿では 平成 27(2015) 年 1 年間の発生動向の概要を報告する 2015 年に報告された HIV 感染者数は 1,006 件 AIDS 患者数は 428 件であり 両者を合わせた新規報告件数は 1,434
図 3. 新規 HIV 感染者報告数の国籍別 性別年次推移 図 4. 新規 AIDS 患者報告数の国籍別 性別年次推移 (2) 感染経路 1 HIV 感染者 2016 年の HIV 感染者報告例の感染経路で 異性間の性的接触による感染が 170 件 (16.8%) 同性間の性的接触による感染が 73
Ⅰ. 平成 28(2016) 年エイズ発生動向 概要 厚生労働省エイズ動向委員会エイズ動向委員会は 都道府県等からの報告に基づき日本国内の患者発生動向を把握し公表している 本稿では 平成 28(2016) 年 1 年間の発生動向の概要を報告する 2016 年に報告された HIV 感染者数は 1,011 件 AIDS 患者数は 437 件であり 両者を合わせた新規報告件数は 1,448 件であった 2016
韓国 朝鮮籍市民は 過去の歴史的な経緯から 従来 非常に高い割合を占めていましたが 昭和 60 年 (1985 年 ) の国籍法の改正や日本国籍の取得 ( 帰化 ) 高齢化の進行などにより減少傾向となっています また 1980 年代以降 政府による中国帰国者及びインドシナ難民の受け入れなどもあり 中
第 2 章八尾市の外国人市民の現状 1. 外国人市民の現状 (1) 外国籍を有する市民と世帯数の推移 日本において外国籍を有する住民 ( 在留外国人 ) の数は 平成 25 年 (2013 年 )6 月末現在 204 万 9,123 人 ( 法務省入国管理局統計 ) で 日本の総人口 1 億 2,734 万人 ( 総務省統計局 平成 25 年 7 月 1 日現在の人口推計 ) の 1.61% にあたります
◎公表用資料
中学生を対象とした 男女の役割分担意識に関するアンケート 結果報告書 平成 27 年 3 月 栃木県県民生活部人権 青少年男女参画課 目 次 Ⅰ 概要 1 Ⅱ 調査結果 2 Ⅰ 概要 1 調査目的 中学生を対象に 家庭や学校における男女の役割分担意識や異性間の暴力に関する認識などを調査し その結果を とちぎ男女共同参画プラン ( 四期計画 ) の策定にあたり参考として活用します また 今後若年層に向けた男女共同参画の啓発事業を推進する上で
02世帯
Ⅰ 世帯数と世帯人員数の状況 1 世帯構造及び世帯類型の状況 結果の概要 6 月 6 日現在における全国の世帯は 511 万 2 千世帯となっている 世帯構造別にみると 夫婦と未婚の子のみの世帯 が 189 万 9 千世帯 ( 全世帯の 29.7) で最も多く 次いで 単独世帯 が 1328 万 5 千世帯 ( 同 26.5) 夫婦のみの世帯 が 116 万 千世帯 ( 同 23.2) となっている
satsujinjiken_2sin1
まさかりの部屋殺人事件判例控訴審 (2005/09/29~2012/12/21) 2005 年 6 月 7 日から 2010 年 1 月 25 日までのデータ (No.001~1000) でのグラフです No. 判決 一審 ( 備考 ) 死者数 罪名 裁判所 日付 2355 控訴棄却 懲役 19 年 1 殺人罪 名古屋高裁 2012/12/21 2335 一審破棄 無罪 一審無期懲役求刑死刑 1 殺人
第 2 章高齢者を取り巻く現状 1 人口の推移 ( 文章は更新予定 ) 本市の総人口は 今後 ほぼ横ばいで推移する見込みです 高齢者数は 増加基調で推移し 2025 年には 41,621 人 高齢化率は 22.0% となる見込みです 特に 平成 27 年以降は 後期高齢者数が大幅に増加する見通しです
第 2 章高齢者を取り巻く現状 1 人口の推移 ( 文章は更新予定 ) 本市の総人口は 今後 ほぼ横ばいで推移する見込みです 高齢者数は 増加基調で推移し 2025 年には 41,621 人 高齢化率は 22.0% となる見込みです 特に 平成 27 年以降は 後期高齢者数が大幅に増加する見通しです 高齢化率を国 愛知県と比較すると 2025 年時点で国から約 8.3 ポイント 愛知県から約 4.5
表 6.1 横浜市民の横浜ベイスターズに対する関心 (2011 年 ) % 特に何もしていない スポーツニュースで見る テレビで観戦する 新聞で結果を確認する 野球場に観戦に行く インターネットで結果を確認する 4.
6. 横浜ベイスターズに対する関心や考え方 本章では 横浜市民の横浜ベイスターズに対する関心や考え方を検討する まず 横浜ベイスターズに対する関心の程度について単純集計の結果を示したあと 回答者の性別 年齢による差異を分析 考察する 最後に 横浜ベイスターズへの好意の有無 好意を有する理由を検討する 6.1 横浜ベイスターズに対する関心 1) 単純集計の結果 横浜ベイスターズに対する関心を示した図
平成２３年度 旭区区民意識調査
心配ごとや困っていること 問 3 あなたは 近頃 ご自分やご家族の生活のことで心配ごとや困っていることがありますか ( は 3 つまで ) 自分の病気や老後のこと が前回の調査と同様最も多いものの 40 歳代以下では 仕事や職場 景気や生活費のこと が多くなっている 地震 災害のこと が前回の調査に比べ大幅増加 地震 災害に対する不安が増大したものとなっている 自分の病気や老後のこと が 42.0
Microsoft Word 結果の概要（1世帯）
結果の概要 Ⅰ 世帯数と世帯人員の状況 1 世帯構造及び世帯類型の状況 6 月 2 日現在における全国の世帯総数 ( 熊本県を除く ) は 99 万 5 千世帯となっている 世帯構造をみると 夫婦と未婚の子のみの世帯 が 17 万 千世帯 ( 全世帯の 29.5%) で最も多く 次いで が 133 万 千世帯 ( 同 26.9%) 夫婦のみの世帯 が 1185 万世帯 ( 同 23.7%) となっている
函館市の障がい者虐待の現状について 1 養護者による障がい者虐待についての対応状況 (1) 相談 通報対応件数および相談 通報者 函館市要援護高齢者 障がい者対策協議会 平成 30 年 2 月 7 日 1 件の事例に対し複数のものから相談 通報があった場合, それぞれの該当項目に重複して計上されるた
の障がい者虐待の現状について 1 養護者による障がい者虐待についての対応状況 (1) 相談 通報対応件数および相談 通報者 要援護高齢者 障がい者対策協議会 平成 30 年 2 月 7 日 1 件の事例に対し複数のものから相談 通報があった場合, それぞれの該当項目に重複して計上されるため, 人数は 相談 通報対応件数 ( 実数 ) に一致しない 資料 2 相談 通報者 ( 重複有り ) 相談 通報対応件数
平成 26,27 年の犯罪情勢 平成 28 年 7 月 警察庁 はじめに 本書は 刑法犯の認知 検挙状況について分析した第 1 章 特記すべき事項をトピックスとしてまとめた 第 2 章 都道府県別の刑法犯認知件数等の統計資料を記載した第 3 章から成る 第 1 章は 刑法犯の認知 検挙の概況を分析した後 3 つの切り口 すなわち罪種 手口 検挙人員 被 害者の各観点から 詳細に分析している 第 2
人口 世帯に関する項目 (1) 人口増加率 0.07% 指標の説明 人口増加率 とは ある期間の始めの時点の人口総数に対する 期間中の人口増加数 ( 自然増減 + 社会増減 ) の割合で 人口の変化量を総合的に表す指標として用いられる 指標の算出根拠 基礎データの資料 人口増加率 = 期間中の人口増
(1) 人口増加率 0.07% 人口増加率 とは ある期間の始めの時点の人口総数に対する 期間中の人口増加数 ( 自然増減 + 社会増減 ) の割合で 人口の変化量を総合的に表す指標として用いられる 人口増加率 = 期間中の人口増加数 期間の始めの人口総数 人口増加数 :65 人 期間の始めの人口総数 :96,540 人 ( 平成 27 年 10 月 ~ 平成 28 年 9 月 ) 平成 17 年
新潟県の自殺の現状 平成 27 年の本県の自殺者数は厚生労働省の人口動態統計によると 504 人です 自殺者数の推移を見ると 平成 10 年に国と同様 中高年男性を中心とした自殺者の急増があり 当時は県内で 800 人を超える方が毎年自ら死を選択されるという状況でした 以後漸減し 平成 27 年の
新潟県の自殺の現状 平成 7 年の本県の自殺者数は厚生労働省のによると 5 人です 自殺者数の推移を見ると 平成 1 年に国と同様 中高年男性を中心とした自殺者の急増があり 当時は県内で 8 人を超える方が毎年自ら死を選択されるという状況でした 以後漸減し 平成 7 年の 5 人は 平成に入り最少となっています 平成 7 年で見た人口 1 万人当たりの自殺死亡率は. であり 全国平均 (18.5)
PowerPoint プレゼンテーション
ドメスティック バイオレンス 南丹市市民福祉部人権政策課 チェックリスト DVとは? DVの現状 DVかな? と思ったら 私たちにできること 関連法規 DV は ごく一部の人たちに起きている問題だ 殴ったり 蹴ったりしなければ DV ではない 暴力を振るわれる方にも問題があると思う 暴力を振るうような配偶者でも子どもには必要だ DV と夫婦げんかとの間に明確な区別はない DV 被害者に対し 周囲の人が手助けできることは何もない
資料 7 1 人口動態と子どもの世帯 流山市人口統計資料 (1) 総人口と年少人口の推移流山市の人口は 平成 24 年 4 月 1 日現在 166,924 人で平成 19 年から増加傾向で推移しています 人口増加に伴い 年尐人口 (15 歳未満 ) 及び年尐人口割合も上昇傾向となっています ( 人
資料 7 1 人口動態と子どもの世帯 流山市人口統計資料 (1) 総人口と年少人口の推移流山市の人口は 平成 24 年 4 月 1 日現在 166,924 人で平成 19 年から増加傾向で推移しています 人口増加に伴い 年尐人口 (15 歳未満 ) 及び年尐人口割合も上昇傾向となっています ( 人 ) (%) 166,924 18, 14. 155,779 157,731 16,119 163,34
結婚総合意識調査2018
2019 1 月 21 日 結婚を決めるきっかけでは 適齢期 などの受動的要因より 自分の意思 で決める人が増加傾向 男女の結婚観に違い 男性は 夫婦間の愛情の形 女性は 人生や家族形成 結婚を機としたセレモニー実施割合は 85.6% 全くの非実施 は 14.4% にとどまる 株式会社リクルートマーケティングパートナーズ ( 本社 : 東京都品川区代表取締役社長山口文洋 ) が運営するリクルートブライダル総研では
(2) 調査対象者の属性別構成調査対象者の構成としては 第 1 章に 性別 都市規模別 警察管区別 年齢層別 職業別 居住形態別 同居人数別の構成を示した その他 本調査対象者のフェース シートに当たる項目として 次の各項を調査した 以上はいずれも 調査対象となったサンプルが 我が国の標本として適当
第 2 章調査結果の概要 1, 調査対象者 (1) 母集団人口構成と本調査の標本構成本調査に回答し 集計対象になった者は 第 1 章の標本構成に示した そこに記すように 有効回収数は 1,779 名で うち男性が 876 名 (49.2%) 女性が 903 名 (50.8%) である 調査対象者は 20 歳以上の成人男女としたが 対象母集団すなわち我が国の 20 歳以上人口の性別および年齢別構成比と本調査の回収標本構成比は表
平成２２年度
1 1 1 1 1 1 2 3 3 3 3 4 4 4 5 5 22 32 37 52 66 70 74 : : % : : : % 21 48.36 20 5,000 2,418 21 22 1 15 12 1 () () 2 2,591 2,591 (%) 2,591 (%) 3 2,591 2,591 (%) 2,591 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 30 7.6 6.660
1-1 交通死亡事故全体の推移 10 年前と比較し の死者は 40.7% 65 歳以上の死者は 24.0% それぞれ減少 死者に占める 65 歳以上の割合は 24 年以降増加 27 年中死者の半数以上 (54.6%) を 65 歳以上が占める 10 年前と比較し 人口当たり死者数は 65 歳以上のい
平成 27 年における交通死亡事故の特徴 について 平成 28 年 3 月 3 日警察庁交通局 1-1 交通死亡事故全体の推移 10 年前と比較し の死者は 40.7% 65 歳以上の死者は 24.0% それぞれ減少 死者に占める 65 歳以上の割合は 24 年以降増加 27 年中死者の半数以上 (54.6%) を 65 歳以上が占める 10 年前と比較し 人口当たり死者数は 65 歳以上のいずれについても
shiryou2-1_shikuchouson-survey2.docx
資料 2-1 市町村相談窓口への調査結果 ( 自由記述分類 ) 概要 女性相談 DV 相談 2-(2). 保護に至らない課題 ( 自由記述 ) 離別により住み慣れた地域や友人等から離れることによる喪失感が大きく 離脱の決意が難 しい 子どもを転校させたくない 介護を必要とする親を一人にできないなど子ども等への思いや 関係を重視する 仕事を続けたい 携帯を使用したい ペットを置いておけないなどの本人のニーズと一時保
第 2 章交通事故被害の実態 外出する回数が減った 趣味や遊びをしなくなった 23 経済的に苦しくなった 2 2 家庭内の人間関係が悪くなった 6 5 仕事 学校を休みがちになった 3 9 仕事 学校をやめた 死亡事故遺族 事故の被害者になったことを非難された 8 重傷事故被害者
交通事故被害者の支援 Ⅲ. 実態調査からみた交通事故被害 本節では 998 年 ~99 年に行われた 交通事故被害者実態調査 5) の結果をもとに 交通事故の被害者 遺族のおかれている状況についてみていく 調査対象者は 茨城県および埼玉県において交通事故の被害にあい 死亡した者の遺族および重傷を負った者である いずれも事故から調査日までの期間が 年以上 3 年以下の者である 調査結果からは 交通事故が生活のさまざまな事柄に影響し
けいしちょう安全安心モニター制度
けいしちょう安全安心モニター制度 目的 安全で安心して暮らせる街 東京 の実現に向けた諸対策を効果的に推進するため 警察業務における課題等に関し 都民等からの意見や提案をインタ ネット利用によるアンケートを実施することにより集約し 迅速かつ効果的に施策等に反映させることを目的とする 制度の概要 1 調査対象者 ( けいしちょう安全安心モニター ) 満 18 歳以上の都内在住 在勤又は在学する者 1,000
目次 はじめに 1 1 全国 北海道 帯広市の交通事故発生件数 死者数 負傷者数の推移 1 2 月別交通事故発生状況 (H22-H26 合計 ) 2 3 時間別交通事故発生状況 (H22-H26 合計 ) 3 4 曜日別交通事故発生状況 (H22-H26 合計 ) 3 5 事故類型別交通事故発生状況
交通事故の推移と発生状況 この資料は 次期 ( 第 10 次 ) 帯広市交通安全計画の策定に資することを目的として 交通事故の推移と発生状況についてまとめたものです 帯広市 目次 はじめに 1 1 全国 北海道 帯広市の交通事故発生件数 死者数 負傷者数の推移 1 2 月別交通事故発生状況 (H22-H26 合計 ) 2 3 時間別交通事故発生状況 (H22-H26 合計 ) 3 4 曜日別交通事故発生状況
参考資料 働く人からの悩み相談 統計結果 統計の概要 期間 :2013 年 4 月 1 日 ~2014 年 3 月 31 日までの1 年間相談室 : 日本産業カウンセラー協会が所有する全国 35 ヶ所の相談室 ( 札幌 仙台 盛岡 高崎 新潟 長野 さいたま 宇都宮 柏 千葉 渋谷 立川 甲府 横浜
参考資料 働く人からの悩み相談 統計結果 統計の概要 期間 :2013 年 4 月 1 日 ~2014 年 3 月 31 日までの1 年間相談室 : 日本産業カウンセラー協会が所有する全国 35 ヶ所の相談室 ( 札幌 仙台 盛岡 高崎 新潟 長野 さいたま 宇都宮 柏 千葉 渋谷 立川 甲府 横浜 名古屋 静岡 津 金沢 大阪 京都 神戸 岡山 広島 松江 松山 高松 高知 徳島 福岡 北九州 宮崎
第 1 章アンケートの概要 1-1 調査の目的 1-2 対象者 1-3 調査方法 1-4 実施期間 1-5 調査結果サンプル数 第 2 章アンケート調査結果 2-1 回答者自身について (1) 問 2: 年齢 (2) 問 5: 同居している家族 2-2 結婚について (1) 問
柏原市地方創生に向けた戦略策定アンケート結果速報版 ( 年齢別 / 結婚 出産 子育て 定住 ) 平成 27 年 8 月 4 日 第 1 章アンケートの概要 1-1 調査の目的 1-2 対象者 1-3 調査方法 1-4 実施期間 1-5 調査結果サンプル数 1 1 1 1 1 第 2 章アンケート調査結果 2-1 回答者自身について (1) 問 2: 年齢 (2) 問 5: 同居している家族 2-2
学校安全に関する参考資料1-15
学校安全に関する参考資料 1 災害共済給付における災害 ( 負傷 疾病 ) 発生状況の推移 2 災害共済給付における死亡見舞金給付件数の推移 3 災害共済給付における障害見舞金給付件数の推移 4 児童生徒犯罪被害認知件数 ( 暴行 ) 5 児童生徒犯罪被害認知件数 ( 傷害 ) 6 児童生徒犯罪被害認知件数 ( 強制わいせつ ) 7 略取誘拐犯罪被害認知件数 ( 年齢別 ) 8 学校における刑法犯認知件数と発生割合
満足度調査 単純集計結果
調査について 一般財団法人サービス付き高齢者向け住宅協会 ( サ住協 ) は サービス付き高齢者向け住宅 ( サ高住 ) の利用者の権利を守るとともに サ高住の事業や付随するサービスの品質を高め 高齢者のよりよい生活に寄与することを目的として活動を行っている 調査の目的 本調査は 実際にサ高住にご入居された方が 現在の住まいについて どのように考えているかを聞かせいただき サ高住運営事業者を初めとするサービス提供者の質の向上に役立てることを目的としている
Microsoft Word - 22™²“¸−TŠv†i‘C’³1124†j.doc
平成 21 年度高齢者虐待の防止 高齢者の養護者に対する支援等に関する法律に基づく対応状況等に関する調査結果 ( 東京都 ) 1 養介護施設従事者による高齢者虐待についての対応状況 (1) 相談 通報対応件数 ( 表 1) 平成 21 年度 都内で受け付けた養介護施設従事者等による高齢者虐待に関する相談 通報件数は 30 件であった 平成 20 年度は 44 件であり 14 件減少した 表 1 相談
Microsoft Word 概要版
男女共同参画に関する市民意識調査報告書概要版 調査の目的 この調査は 男女共同参画に関する市民の意識や実態を把握し 第 2 次さいたま市男女共同参画のまちづくりプラン の見直し ( 平成 25 年度 ) や 市の今後の男女共同参画施策の推進に向けた基礎的な資料とすることを目的として実施しました 調査の方法 (1) 調査地域 : さいたま市全域 (2) 調査対象 : 市内在住の満 20 歳以上の男女
平成29年版子供・若者白書（全体版）
第1章第2章第3章第4章第章第6章第7章 人権擁護委員や法務局 地方法務局の職員が学校を訪問し, 人権の花運動や人権教室を実施したり, インターネット広告を実施したりするなどして, いじめをなくすための様々な啓発活動も行っている 法務省の調査によると, 平成 28 年の学校におけるいじめに関する人権相談は11,184 件, 人権侵犯事件は3,371 件で, 共に前年を下回ったが依然として憂慮すべき高水準で推移している
【資料１】高齢運転者に係る交通事故分析
資料 1 平成 2 9 年 3 月 17 日 警察庁 高齢運転者に係る交通事故分析 ( 平成 28 年 ) 1) 全年齢層における類型別死亡事故件数 ( 平成 24~28 年合計 ) 免許人口 10 万人当たりの類型別死亡事故件数を見てみると 若年運転者では工作物衝突が際立って多く 正面衝突 出会い頭衝突の死亡事故が多い 一方 高齢運転者は全体的に件数が多く 正面衝突や出会い頭衝突 路外逸脱や工作物衝突が特に多く
未婚の男女に関する意識調査 平成 29 年 1 月 広島県健康福祉局 子育て 少子化対策課 調査の概要 1 調査の目的広島県の新たな少子化対策である出会い 結婚支援施策の参考資料とするため, 独身者の結婚観, 現在の交際状況や県の施策の認知度などに関する調査を実施した 2 調査の方法 インターネットによる調査 調査の概要 < 調査対象 > 広島県に在住する25 歳 ~39 歳の独身男女でインターネット調査会社の登録モニター
Microsoft Word - 概要.doc
平成 27 年国勢調査 ( 世帯構造等基本集計結果 ) ~ の概要 ~ 平成 29 年 12 月 経営管理部情報統計局 統計調査課 ~~~ 目 次 ~~~ 1 世帯の状況 1 2 親子の同居 非同居 2 3 母子 父子世帯 5 世帯構造等基本集計とは 世帯構造等基本集計は 全ての調査票を用いて母子 父子世帯 親子の同居等の世帯状況に関する結果について集計した確定値となります 詳細な結果は 下記 URL
Ⅲ 調査対象および回答数 調査対象 学校数 有効回答数児童生徒保護者 (4~6 年 ) 12 校 1, 校 1, 校 1,621 1,238 合計 41 校 3,917 ( 有効回答率 96.3%) 3,098 ( 有効回答率 77.7%) Ⅳ 調査の実施時期
平成 30 年 (2018 年 )11 月 21 日長野県教育委員会事務局心の支援課 平成 30 年度 インターネットについてのアンケート 調査結果について 調査の概要 Ⅰ 趣旨 本調査は 児童生徒の学校の授業以外におけるインターネットの利用実態と保護者の意識を把握し 児童生徒への指導や保護者への啓発活動推進の参考に資するため実施した 現在 インターネットを利用できる様々な情報通信機器が普及しているため
平成25年度 青少年のインターネット利用環境実態調査 調査結果（速報）
平成 25 年度青少年のインターネット利用環境実態調査 調査結果 ( 速報 ) 平成 26 年 2 月 内閣府 調査概要 1. 調査目的 平成 21 年度 ~ 平成 24 年度に引き続き 青少年が安全に安心してインターネットを利用できる環境の整備等に関する法律 ( いわゆる 青 少年インターネット環境整備法 平成 21 年 4 月 1 日施行 ) の施行状況のフォローアップのための基礎データを得ることを目的として実施
ハラスメントと暴力に関する実態調査
報道関係各位 ハラスメントと暴力に関する実態調査 2017 年 11 月 16 日 日本労働組合総連合会 ( 略称 : 連合 所在地 : 東京都千代田区 会長 : 神津里季生 ) は 職場やプライベートにおけるハラスメントと暴力に関する実態を把握するため 2017 年 10 月 26 日 ~10 月 27 日の 2 日間 ハラスメントと暴力に関する実態調査 を インターネットリサーチにより実施し 全国の
Microsoft PowerPoint - 【資料３】運転免許証の自主返納に関するアンケート調査結果
資料 4 運転免許証の自主返納に関する アンケート調査結果 平成 27 年度警察庁委託事業 刻々と変化する交通情勢に即応するための交通安全対策 ( 高齢者講習に係る新たな制度及びその運用の在り方について ) に関する調査研究 報告書より 1. アンケート調査の対象者 各都道府県において 免許証更新等の機会に運転を継続した 75 歳以上の者 ( 運転継続者 ) 及び免許証を返納した 75 歳以上の者
平成12年版 警察白書
統計 2-25 銃砲使用犯罪の検挙件数の推移 ( 平成 7~11 年 ) 区分 年次 7 8 9 10 11 総 数 156(11) 126(82) 11( 78) 125(83) 106( 71) け ん 銃 127(106) 84(70) 77( 63) 87(73) 82( 64) 使用銃砲猟銃, 空気銃 17( 2) 15(3) 21( 8) 20( 5) 9( 2) そ の 他 12( 3)
(2) あなたは選挙権年齢が 18 歳以上 に引き下げられたことに 賛成ですか 反対ですか 年齢ごとにバラツキはあるものの概ね 4 割超の人は好意的に受け止めている ここでも 18 歳の選択率が最も高く 5 割を超えている (52.4%) ただ 全体の 1/3 は わからない と答えている 選択肢や
18 歳選挙権認知度調査 明るい選挙推進協会では 選挙権年齢を 20 歳以上から 18 歳以上に引き下げる改正公職選挙法の成立直後に 15 歳 ( 中学生は含まない ) から 24 歳の男女 3 千人を対象としたインターネット調査を実施し 今回の選挙権年齢の引き下げの認知や賛否 また政治や選挙への関心などを尋ねた 以下 調査結果より抜粋 ( 調査実施 6 月 19 日から 6 月 23 日 ) 1
01 公的年金の受給状況
Ⅲ 調査結果の概要 ( 受給者に関する状況 ) 1 公的年金の受給状況 本人の公的年金 ( 共済組合の年金 恩給を含む ) の年金額階級別構成割合をみると 男子では 200~ 300 が41.3% 100~200 が31.4% となっている これを年齢階級別にみると 70 歳以上では約半数が200 以上となっている また 女子では 50~100 が4 0.7% 100~200 が31.4% となっている
<4D F736F F D20819A8E9197BF B8BE682CC8CBB8FF382C6906C8CFB90848C >
資料 5 中央区の現状と人口推計 ここでは 計画策定に向けた基礎資料として人口推移等の現状と今後の人口推計をまとめています Ⅰ 人口等. 年齢 3 区分別人口の推移 推計中央区の人口は増加傾向にあり 平成 年に 万人 平成 4 年に 万人 平成 6 年に 3 万人を超え 3,6 人となっています 増加傾向は今後も続き 平成 4 年は 6,87 人と推計されています 年齢 3 区分人口の推移をみると
( ウ ) 年齢別 年齢が高くなるほど 十分に反映されている まあまあ反映されている の割合が高くなる傾向があり 2 0 歳代 では 十分に反映されている まあまあ反映されている の合計が17.3% ですが 70 歳以上 では40.6% となっています
(4) 住民による自治のあり方 1まちづくりへの区民意識の反映状況 ( 問 5) ( ア ) 傾向 十分に反映されている まあまあ反映されている と回答した方の合計が25.8% であり あまり反映されていない まったく反映されていない と回答した方の合計である17.2% を上回っています しかし どちらともいえない と回答した方の割合が 54.1% と最も多くなっています 24.3 54.1 14.1
1 消費者庁に対する認知度 消費者庁 の認知度を性別でみると 男性の認知度が 80.1% に対し女性は 72.1% と 男性の認知度の方が女性よりも高くなっている 年代別では 40 代の認知度が 8% と他の年代の中ではもっとも高くなっている 一方 70 歳以上の認知度は 58.9% と他の年代の中
4. 消費生活の安定 向上に向けた取り組み (1) 消費者行政に関する各種制度等の認知度 消費者行政に関する各種制度等に対する認知度の有無についてみると もっとも認知度 ( 言葉も内容も 知っている 割合 + 言葉だけ知っている 割合 ) が高い制度は クーリングオフ制度 で 87.2% 2 番目 に高い制度は 消費者庁 で 75.3% 3 番目は 独立行政法人国民生活センター で 70.1% となっている
資料 1 逆走事案のデータ分析結果 1. 逆走事案の発生状況 2. 逆走事案の詳細分析
資料 1 逆走事案のデータ分析結果 1. 逆走事案の発生状況 2. 逆走事案の詳細分析 1. 逆走事案の発生状況 1 逆走事案の発生状況 逆走事案の約 6 割は インターチェンジ (IC) ジャンクション (JCT) で発生 の割合は 免許保有者の 6% であるのに対し 逆走した運転者の 45% を占める 逆走発生件数 ( 件 300 ) 250 200 150 100 50 24% 24% 25%
- 2 - 第二編第二十二章の章名中 姦淫 を 強制性交等 に改める かんいん第百七十六条中 男女に を 者に に改める 第百七十七条の見出しを (強制性交等) に改め 同条中 暴行 を 十三歳以上の者に対し 暴行 に 十三歳以上の女子を姦淫した者は 強姦の罪とし 三年 を 性交 肛門性交又は口腔性
- 1 - 刑法の一部を改正する法律刑法(明治四十年法律第四十五号)の一部を次のように改正する 目次中 姦淫 を 強制性交等 に改める かんいん第三条第五号中 第百七十九条 を 第百八十一条 に 強姦 を 強制性交等 に 準強姦 集団かん強姦等 未遂罪) 第百八十一条( を 準強制性交等 監護者わいせつ及び監護者性交等 未遂罪 に改め 同条第十二号中 名誉毀損 を 名誉毀損 に改め 同条第十三号中
自殺予防に関する調査結果報告書
-1- -2- -3- -4- -5- -6- -7- -8- -9- -10- -11- -12- -13- -14- -15- -16- -17- -18- -19- -20- -21- -22- -23- -24- -25- -26- -27- -28- -29- -30- -31- -32- -33- -34- -35- -36- -37- -38- -39- -40- -41- -42-
はじめに あなたご自身についてお伺いします 問 1 あなたの性別についてお答えください ( は 1 つ ) (47.19)1 男 (50.51)2 女 (2.30 問 2 あなたの年齢についてお答えください ( は 1 つ ) ( 6.38)1 20 歳代 (10.46)2 30 歳代 (10.97
報告事案 (1) 市民意識調査の概要について 市民意識調査の概要 調査の目的 男女共同参画に関する市民の意識の変化や意向について把握し 第 2 次きたひろしま男女共同 参画プランの見直しの検討など 今後 市が取り組むべき施策の参考資料とするため 調査の方法と回収結果 (1) 調査対象 :20 歳以上の市民 1,000 名 ( 無作為抽出 ) (2) 調査期間 : 平成 25 年 6 月 7 日 ~
生活困窮者支援事業について 平成 28 年 11 月 14 日市長定例記者会見資料 2 さまざまな悩みを抱える生活困窮者 仕事はしたいけど 今日食べるものもないな 実施住居確保給付金必須事業安定的に就職活動を行うことができるよう, 有期で家賃相当額を支給 借金の返済 子どもの将来が心配だな 高知市生
生活困窮者支援事業について 平成 28 年 11 月 14 日市長定例記者会見資料 2 さまざまな悩みを抱える生活困窮者 仕事はしたいけど 今日食べるものもないな 実施住居確保給付金必須事業安定的に就職活動を行うことができるよう 有期で家賃相当額を支給 借金の返済 子どもの将来が心配だな 高知市生活支援相談センターで相談を受け 福祉管理にて給付決定を行っています 生活がきびしいな 相談 民生委員や関係機関からの紹介も
1. 子育て短期支援事業の概要 根拠法 子育て短期支援事業 は 児童福祉法 ( 昭和 22 年法律第 164 号 以下 法 という ) 第 6 条の 3 第 3 項に規定する市町村が実施する事業 用語の意味 児童 児童福祉法第 4 条に規定する者をいう 保護者 児童福祉法第 6 条に規定する者をいう
資料 3-1 子育て短期支援事業 ( ショートステイ事業 ) の運用に係る取扱い 1. 子育て短期支援事業の概要 2. 事業の位置づけ 3. 対象者 ( 利用者の想定イメージ ) 4. 利用見込み量 5. 事業実施基準額 ( 国 県補助基準額 ) 6. 保護者負担額 7. 利用の流れ 8. 利用決定会議 ( 初期アセスメント ) 1 1. 子育て短期支援事業の概要 根拠法 子育て短期支援事業 は 児童福祉法
Microsoft PowerPoint - ５.ppt [互換モード]
![Microsoft PowerPoint - ５.ppt [互換モード]](/thumbs/92/108986734.jpg "Microsoft PowerPoint - ５.ppt [互換モード]")
5-1 SNS やゲームサイトで知り合った人からの誘い出し 脅迫 最近は 出会い系サイト ではなく フィルタリングにかからない SNS やゲームサイトなどで知り合った人からの誘い出しや脅迫事件が多くなっています これらのサイトが出会い系サイトのような目的に利用されることもあります 多深犯 SNS: ソーシャルネットワーキングサービス (Social Networking Service) あなたの写真も送ってネ脅迫!
広報資料平成 25 年 11 月 14 日警察庁 コミュニティサイトに起因する児童被害の事犯に係る調査結果について ( 平成 25 年上半期 ) 1 調査の趣旨近時 出会い系サイトに起因して犯罪被害に遭った児童数は減少傾向にあるが 他方 コミュニティサイトに起因して犯罪被害に遭った児童数は 平成 2
広報資料平成 25 年 11 月 14 日警察庁 コミュニティサイトに起因する児童被害の事犯に係る調査結果について ( 平成 25 年上半期 ) 1 調査の趣旨近時 出会い系サイトに起因して犯罪被害に遭った児童数は減少傾向にあるが 他方 コミュニティサイトに起因して犯罪被害に遭った児童数は 平成 25 年上半期は 598 人で 前年同期と比べて 89 人 前年下半期 ( 前期 ) と比べても 31
統計トピックスNo.92急増するネットショッピングの実態を探る
平成 28 年 3 月 3 日 統計トピックス No.92 急増するネットショッピングの実態を探る - 家計消費状況調査 平成 26 年全国消費実態調査 の結果から - 世帯におけるインターネットを通じた財 ( 商品 ) やサービスの購入 ( 以下 ネットショッピング という ) が急速に増えてきています このような状況を踏まえ ネットショッピングの実態を正確かつ詳細に把握するため 総務省統計局では家計調査を補完する
Microsoft Word - 28概況（所得・貯蓄）（170929）（全体版・正）
Ⅱ 各種世帯の所得等の状況 平成 28 年調査 の所得とは 平成 27 年 1 月 1 日から 12 月 31 日までの 1 年間の所得であり 貯蓄 借入金とは 平成 28 年 6 月末日の現在高及び残高である なお 生活意識については 平成 28 年 7 月 14 日現在の意識である 1 年次別の所得の状況 平成 27 年の 1 世帯当たり平均所得金額 ( 熊本県を除く ) は 全世帯 が 545
スライド 1
障害者福祉施設 障害福祉サービス事業所における 障害者虐待防止法の理解と対応 職場内研修用冊子平成 26 年 10 月 平成 24 年 10 月から 障害者虐待防止法が始まりました 法の目的は 障害者の権利及び利益の擁護です 目的 障害者に対する虐待が障害者の尊厳を害するものであり 障害者の自立及び社会参加にとって障害者に対する虐待を防止することが極めて重要であること等に鑑み 障害者に対する虐待の禁止
satsujinjiken_muki1
まさかりの部屋殺人事件 判例無期懲役判決 (2005/7/21~2012/12/17) 第一審 No. 裁判員 判決 求刑 死者数 罪名 裁判所 日付 2345 裁判員 無期懲役 求刑無期 3 殺人罪 ( 無理心中 ) 大阪地裁 2012/12/17 2343 裁判員 無期懲役 求刑無期 1 強盗殺人などの罪 横浜地裁 2012/12/14 2342 裁判員 無期懲役 求刑無期 1 殺人 強姦致死などの罪
Microsoft Word - 【第2章】主な調査結果260624
Ⅷ. 困っていること 1 ひとり親家庭になった当時に困ったこと 問あなたがひとり親家庭になった当時に困ったことは何ですか ( 複数回答 ) ひとり親家庭となった当時の悩みについて 母子世帯は 生活費 が 83.9% と最も多く 次いで が 50.9% が 35.7% となっている 父子世帯は 生活費 が 68.4% と最も多く 次いで が 54.7% が 43.2% となっている 寡婦世帯は 生活費
02-1 目次11ポイント
1. 関係機関との連携の必要性子ども虐待対応においては 1 家庭という密室性 2 家庭内の多様で複合的な問題 ( 家族関係 経済問題 疾病等 ) の存在 3 子ども自らが支援を求めることの困難性 4 虐待者等の攻撃的な言動などが支援する際の難しさをもたらしている 子ども虐待対応では早期発見 迅速な初期対応だけでなく 発生予防から子どもの自立支援に至るまでの連続する支援が求められている (1) 関係機関との連携による切れ目のない支援
Master's Thesis / 修士論文 性犯罪被害者支援の現状と課題 辻, 真理三重大学, 2011. http://hdl.handle.net/10076/12842 自尊感 情 の喪失 反応 性 の麻痺 な どの心 理的被 害や 事件 を契機 として転居 を含む何 らか の社会 的生活 の 変化 を余儀 な くされ た人 が 強姦被 害者 で約 4割 強制 わ いせ つ の被 害者