Microsoft Word - jigyoukrikaku
|
|
|
- いおり かむら
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 ( 案 ) 平成年月 見附市
2 目 次 第 1 章計画策定にあたって 計画策定の背景 目的 計画の位置づけ 計画の期間 見附市の現状 人口の将来推計 次世代育成支援行動計画 ( 後期 ) の評価 第 3 章計画の基本的な考え方 基本理念 基本目標 計画の体系 第 4 章教育 保育提供区域の設定 教育 保育提供区域について 地域子ども 子育て支援事業の区域設定について 第 5 章教育 保育の展開 教育 保育の量の見込みと提供体制の確保 教育 保育の一体的提供及び推進に関する体制の確保 産休 育休後の教育 保育施設等の円滑な利用の確保 第 6 章地域子ども 子育て支援事業の展開 子ども 子育て支援事業の量の見込みと提供体制の確保 第 7 章子ども 子育て支援関連施策の展開 児童虐待防止対策の充実 ひとり親家庭の自立支援の推進 障害施策の充実 仕事と生活の調和の実現に向けた取組み 第 8 章推進体制 推進体制 進捗管理... 52
3 資料編 1. ニーズ調査結果の概要 見附市子ども子育てに関するニーズ調査結果報告書 からの抜粋 2. 次世代育成支援行動計画 ( 後期 ) の進捗状況 見附市次世代育成支援行動計画後期計画( 平成 22 年度 ~26 年度 ) の進捗状況 3. 子ども 子育て地域協議会見附市子ども 子育て地域協議会委員名簿
4 第 1 章計画策定にあたって 第 1 章計画策定にあたって 1. 計画策定の背景 目的 現在 我が国では出生率の低下に伴い 少子化が進んでいます 少子化の急速な進行は 若年労働者の減少による社会活力の低下 年金 医療 介護などにかかる社会保障費用の個人負担増大 地域社会の変容など社会経済システムに深く影響を与える問題です さらに 子どもたちが同年代の仲間と切磋琢磨して健やかに育つ環境や乳幼児とふれあって育つ環境までも奪われ 子どもにとって健全に育ちにくい社会となることで 自立した社会性のある大人になることが難しくなると懸念されています 平成 2 年に合計特殊出生率が過去最低の 1.57 となったことを契機に 国は少子化対策を進め 本市も様々な取り組みを行ってきました しかし 核家族化や地域のつながりの希薄化により 子育てに対する助言や協力を得ることが困難であったり 共働き家庭が増加している中 仕事と子育てを両立できる環境が必ずしも十分でないなど 子どもと子育てを取り巻く環境は依然として厳しく 子どもが欲しいという希望が叶えられない人も多くいます 子どもが欲しいという希望が叶い 子育てをしやすい社会 そして 一人ひとりの子どもが健やかに成長することができる社会の実現を目指して 平成 24 年 8 月に 1 子ども 子育て支援法 2 認定こども園法の一部改正法 3 関係法律の整備法 の 子ども 子育て関連 3 法 が成立しました この法律に基づき 幼児期の学校教育 保育 地域の子ども 子育て支援を充実させ 総合的に進める 子ども 子育て支援新制度 が 社会保障 税一体改革の一項目として 消費税率の引上げによる財源の一部を得て 平成 27 年 4 月からスタートします また 子ども 子育て支援新制度 の円滑な施行は 国が平成 25 年 6 月に決定した 少子化危機突破のための緊急対策 の一つに位置付けられています この 見附市子ども 子育て支援事業計画 は 子ども 子育て支援法に基づき策定されたもので 平成 25 年 10 月から11 月にかけて実施した 子ども 子育て支援ニーズ調査 を踏まえ 今後の本市における子ども 子育て支援に関する基本的な方向性や幼児期の学校教育 保育などの提供体制の確保の内容などを示したものです - 1 -
5 第 1 章計画策定にあたって 2. 計画の位置づけ 本計画は 子ども 子育て支援法第 61 条第 1 項に基づく 市町村子ども 子育て支援事業計画 と位置づけます 国の示す指針に基づき 本市総合計画及び関連する各計画との整合を図りながら 見附市が取り組むべき方策と達成しようとする目標を明らかにし 教育 保育および地域子ども 子育て支援事業の総合的な提供に向けて計画を策定し 事業を推進します この計画に先立ち 就学前児童の保護者 小学生児童の保護者の子育て状況や子育てに関するニーズを把握し 市の現状と今後の子ども 子育て育成支援における課題を整理することを目的としてアンケートを実施しました 3. 計画の期間 平成 26 年度に計画策定を行い 平成 27 年度を初年度として 平成 31 年までの 5 年間を計画期間とします 平成 25 年度 平成 26 年度 平成 27 年度 平成 28 年度 平成 29 年度 平成 30 年度 平成 31 年度 計画の策定 計画期間 次世代育成支援行動計画 第 4 次見附市総合計画 次期計画 - 2 -
6 1. 見附市の現状 (1) 人口の推移本市の総人口は ゆるやかに減少傾向を示しており 平成 26 年 4 月 1 日現在で 41,835 人となっています これを年齢階級別で見ると年少人口は 平成 7 年より2,423 人の減少であり 逆に老齢人口は4,175 人の増加となっています このことから本市においても 少子高齢化の現象が進行していることが分かります ( 人口の状況 ) ( 単位 : 人 ) 区分 平成 7 年 平成 12 年平成 17 年平成 22 年平成 26 年 総人口 43,760 43,526 42,668 41,862 41,835 年少人口 7,439 6,722 5,904 5,362 5,016 (0~14 歳 ) (17%) (15.4%) (13.8%) (12.8%) (12.0%) 生産年齢人口 28,729 27,966 26,705 25,466 25,053 (15~64 歳 ) (65.7%) (64.3%) (62.6%) (60.8%) (59.9%) 老齢人口 7,591 8,830 10,031 11,034 11,766 (65 歳以上 ) (17.3%) (20.3 %) (23.5%) (26.4%) (28.1%) 資料 : 国勢調査 ( 平成 7~22 年 ) 平成 26 年は (4 月 1 日現在 ) 住民基本台帳 50,000 人口の推移 100% 人口構成比の推移 45,000 43,760 43,526 42,668 41,862 41,835 90% 40,000 35,000 30,000 7,591 8,830 10,031 11,034 11,766 80% 70% 60% 65.7% 64.3% 62.6% 60.8% 59.9% 25,000 50% 20,000 15,000 10,000 28,729 27,966 26,705 25,466 25,053 40% 30% 20% 17.3% 20.3% 23.5% 26.4% 28.1% 5,000 7,439 6,722 5,904 5,362 5,016 10% 17.0% 15.4% 13.8% 12.8% 12.0% 0 平成 7 年平成 12 年平成 17 年平成 22 年平成 26 年 0% 平成 7 年平成 12 年平成 17 年平成 22 年平成 26 年 年少人口生産年齢人口老齢人口 年少人口生産年齢人口老齢人口 - 3 -
7 (2) 世帯の推移本市の世帯数は 年々増加しており 平成 26 年で14,226 世帯となっています 一方 一世帯あたりの世帯員数は減少傾向にあり 平成 26 年には3.0 人となっています 新潟県および全国の平均世帯員数を上回る数値ですが 全体として核家族化や高齢単身世帯の増加が進んでいると思われます ( 世帯の推移 ) ( 単位 : 人 ) 区分平成 7 年平成 12 年平成 17 年平成 22 年平成 26 年 世帯数 11,770 12,431 12,895 13,371 14,226 一世帯あたりの世帯員数 見附市 新潟県 全国 資料 : 国勢調査 ( 昭和 60 年 ~ 平成 22 年 ) 平成 26 年 :( 平成 26 年 1 月 1 日 ) 総務省住民基本台帳人口及び世帯数 16,000 14,000 世帯数の推移 12,000 10,000 8,000 6,000 4,000 11,770 12,431 12,895 13,371 14,226 2,000 0 平成 7 年平成 12 年平成 17 年平成 22 年平成 26 年 一世帯あたりの世帯員数の推移 見附市 新潟県 全国 2.0 平成 7 年平成 12 年平成 17 年平成 22 年平成 26 年 - 4 -
8 (3) 出生と死亡の状況本市における出生数は 平成 18 年に初めて年間 300 人を下回りました 平成 23 年に255 人と過去最低の出生数となりましたが 平成 24 年には327 人となりました 多少の増減はあるものの 全体としては減少傾向にあります 一方 死亡者数を見ると平成 24 年は減少したものの全体として微増傾向にあります ( 出生 死亡の状況 ) ( 単位 : 人 ) 区分出生数出生率死亡数死亡率 平成 17 年 平成 18 年 平成 19 年 平成 20 年 平成 21 年 平成 22 年 平成 23 年 平成 24 年 資料 : 人口動態統計 ( 各年 1 月 1 日 ~12 月 31 日 ) * 出生率及び死亡率は 人口千人に対する率です 出生 死亡の推移 平成 17 年 平成 18 年 平成 19 年 平成 20 年 平成 21 年 平成 22 年 平成 23 年 平成 24 年 出生数 死亡数 出生率 死亡率
9 (4) 合計特殊出生率本市における合計特殊出生率は 平成 19 年から平成 22 年にかけて全国や県の平均を上回っていますが 平成 23 年に急落 その後平成 24 年に数値が上昇し 増減しながら全体としては減少しています 市 1.44 国 見附市 新潟県国 H13 年 H14 年 H15 年 H16 年 H17 年 H18 年 H19 年 H20 年 H21 年 H22 年 H23 年 H24 年 合計特殊出生率は出産可能年齢 (15 歳から 49 歳 ) の女性の年齢別出生率合計 (1 人の女性が仮にその年次の年齢別出生率で一生の間に産むとしたときの子どもの数に相当する数値 ) 人口の増減がない静止人口には 合計特殊出生率 2.07が必要 (5)0~5 歳児の地区別人口 0~5 歳人口は 平成 20 年度 ~ 平成 25 年度の市全体では 緩やかに減少してい ます 葛巻地区だけは 住宅開発等の影響もあり 増加しています 見附地区 北谷地区 葛巻地区 新潟地区上北谷地区今町地区 市総計 前年度比 20 年度 , 年度 , 年度 , 年度 , 年度 , 年度 , 年度 , 資料名 : 住民基本台帳 ( 各年 4 月 1 日現在 ) - 6 -
10 (6) 母親の年齢階級別出生数の推移 平成 22 年は母親 25~29 歳の階層の出生割合が一番高く 他の年度では 30~ 34 歳の階層の出生割合が高い傾向が続いています 母親の年齢階級別出生数の推移 ( 単位 : 人 ) 区分 平成 17 年平成 18 年平成 19 年平成 20 年平成 21 年平成 22 年平成 23 年平成 24 年 15~19 歳 ~24 歳 ~29 歳 ~34 歳 ~39 歳 ~44 歳 ~49 歳 合計 資料 : 人口動態統計 ( 各年 1 月 1 日 ~12 月 31 日 ) 平成 19 年 : 不詳 1 年齢階級別出生割合の推移 0% 20% 40% 60% 80% 100% 平成 17 年 1.3% 13.5% 32.7% 37.0% 12.9% 0.0% 2.6% 平成 18 年 0.7% 平成 19 年 1.5% 12.8% 15.7% 33.9% 30.8% 36.3% 32.9% 13.1% 16.3% 0.3% 2.8% 0.0% 2.4% 平成 20 年 0.9% 14.2% 29.7% 34.2% 17.7% 0.0% 3.2% 平成 21 年 0.3% 15.4% 26.5% 41.2% 13.1% 0.0% 3.6% 平成 22 年 0.3% 14.4% 35.9% 31.0% 15.7% 0.3% 2.3% 平成 23 年 2.0% 9.0% 33.3% 35.3% 17.3% 0.0% 3.1% 平成 24 年 0.0% 11.0% 31.5% 39.1% 16.2% 0.0% 2.1% 15~19 歳 20~24 歳 25~29 歳 30~34 歳 35~39 歳 40~44 歳 45~49 歳 - 7 -
11 (7) 婚姻の動向本市における婚姻率は 新潟県及び全国水準より低く推移し 近年減少傾向にあります 離婚率は 新潟県水準より低い傾向が続いていましたが 平成 24 年は新潟県水準を上回りました ( 婚姻 離婚の状況 ) ( 単位 : 人 ) 区分 婚姻数 婚姻率離婚率離婚数見附市新潟県全国見附市新潟県全国 平成 17 年 平成 18 年 平成 19 年 平成 20 年 平成 21 年 平成 22 年 平成 23 年 平成 24 年 資料 : 人口動態統計 ( 各年 1 月 1 日 ~12 月 31 日 ) * 婚姻率及び離婚率は 人口千人に対する率です 婚姻率の推移 平成 17 年平成 18 年平成 19 年平成 20 年平成 21 年平成 22 年平成 23 年平成 24 年 見附市新潟県全国 離婚率の推移 平成 17 年平成 18 年平成 19 年平成 20 年平成 21 年平成 22 年平成 23 年平成 24 年見附市新潟県全国 - 8 -
12 (8) 未婚の状況本市における未婚率は 25 歳以上の男女とも増加傾向にあります 特に女性では 35~39 歳で平成 12 年と22 年を比べると約 2 倍程度未婚率が上昇しています ( 未婚の状況 ) ( 単位 : 人 %) 20~24 歳 25~29 歳 30~34 歳 35~39 歳 区分 男性 女性 男性 女性 男性 女性 男性 女性 総数 1,109 1,160 1,334 1,398 1,205 1,274 1,324 1,280 平成 12 年 未婚者 1,011 1, 未婚率 総数 ,217 1,167 1,372 1,336 1,219 1,235 平成 17 年 未婚者 未婚率 総数 ,009 1,033 1,226 1,167 1,396 1,385 平成 22 年 未婚者 未婚率 資料 : 国勢調査 (%) 未婚率の推移 男性女性男性女性男性女性男性女性 20~24 歳 25~29 歳 30~34 歳 35~39 歳 平成 12 年平成 17 年平成 22 年 - 9 -
13 (9) 就業の状況本市の15 歳以上人口は平成 12 年増加しましたが その後減少傾向にあります 一方 就業率は 平成 12 年に減少し その後若干増加したものの 平成 22 年には男性が65.6% 女性が47.8% となり 減少が続いています 就業者数 ( 年齢 15 歳以上 ) ( 単位 : 人 %) 区分 平成 7 年 平成 12 年 平成 17 年 平成 22 年 総数 ( 年齢 15 歳以上 ) 36,320 36,796 36,736 36,379 男性 17,324 17,554 17,577 17,397 女性 18,996 19,242 19,159 18,982 就業者数 23,583 22,491 23,079 20,469 男性 13,318 12,689 13,082 11,403 就業率 女性 10,265 9,802 9,997 9,066 就業率 資料 : 国勢調査 (%) 100 就業率の推移 平成 7 年平成 12 年平成 17 年平成 22 年 男性 女性
14 2. 人口の将来推計 (1) 見附市の人口推計 見附市の推計人口は 2010 年から 2040 年までの 30 年間で 25% 減少し 3 万 1 千人台となります その中で 0~14 歳人口が 40% を超える減少となる一方 で 65 歳以上人口は 11.8% の増加となります 2010 年の高齢者 (65 歳以上 )1 人に対して 現役世代 (15 歳 ~65 歳 ) が 2.3 人であるのに対し 2040 年には高齢者 1 人に対して現役世代 1.3 人とい う比率になります 見附市の人口推計 2010 年 2015 年 2020 年 2025 年 2030 年 2035 年 2040 年 2010 年を 100 とした 2040 年の比率 2040 年の構成比 総数 41,862 40,554 39,025 37,280 35,405 33,459 31, % 0~4 歳 1,583 1,453 1,263 1,138 1,073 1, % 5~14 歳 3,779 3,393 3,062 2,736 2,421 2,229 2, % 15~64 歳 25,559 23,576 21,971 20,526 19,245 17,872 16, % 65 歳以上 10,940 12,132 12,729 12,880 12,666 12,342 12, % ( 国立社会保障 人口問題研究所 地域別将来推計人口 ( 平成 25 年 3 月推計 )) 45,000 40,000 総数 41,862 40,554 39,025 37,280 総数 0~4 歳 5~14 歳 15~64 歳 35,000 35,405 33, 歳以上 31,440 30,000 25,000 15~64 歳 25,559 23,576 21,971 20,526 20,000 19,245 17,872 16,154 15, 歳 ~ 10,940 12,132 12,729 12,880 12,666 12,342 12,231 10,000 5, ~14 歳 3,779 3,393 3,062 2,736 2,421 2,229 2,106 0~4 歳 1,138 1,073 1,016 1,583 1,453 1, 年 2015 年 2020 年 2025 年 2030 年 2035 年 2040 年
15 (2) 見附市の児童数推計 見附市の児童数は緩やかに減少していくと推定されます 就学前児童数 (0~5 歳 ) の推計結果 ,835 実績 1,832 1,789 1,784 1,797 1,777( 58) 歳 4 歳 3 歳 平成 26 年度 平成 27 年度 平成 28 年度 平成 29 年度 平成 30 年度 平成 31 年度 2 歳 1 歳 0 歳 実績 推計児童数 (0~11 歳 ) の推計結果 年齢 平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度平成 30 年度平成 31 年度 0 歳 歳 歳 歳 歳 歳 歳 歳 歳 歳 歳 歳 計 3,847 3,818 3,774 3,745 3,758 3,722 ( 推計児童数の算出方法 ) 平成 21 年 ~25 年の住民基本台帳による実績人口データ ( 各年 4 月 1 日 ) に基づ き コーホート変化率を用いて算出しました コーホート変化率法 とは 各コーホート ( 同年に出生した集団 ) について 過去における実績人口の動勢から 変化率 を求め それに基づき将来人口を推計する方法です 今回のように推計するものが比較的近い将来の人口であり 変化率の算出基礎となる近い過去に特殊な人口変動がなく また推計対象となる近い将来にも特殊な人口変動が予想されない場合は 比較的簡便なこの方法を用いることができます
16 3. 次世代育成支援行動計画 ( 後期 ) の評価 本計画を策定するにあたり 子どもが健やかに生まれ 育成される社会の形成に資するために取り組んできた見附市次世代育成支援行動計画 ( 後期 )( 平成 22 年 3 月策定 ) の評価を行うことで その考え方や取り組みを踏まえ 今後の子ども 子育て支援を総合的に進めます 次世代育成支援行動計画 ( 後期 ) では 本市の子育て支援に対するニーズを踏まえ 平成 26 年度末までの目標事業量を設定していますが これに対する実績は次表のとお りとなりました 1 通常保育事業 2 延長保育事業 基礎事業量平成 16 年度 平成 23 年度平成 24 年度平成 25 年度 目標事業量平成 26 年度 平成 25 年度における達成率 設置か所設置か所設置か所設置か所設置か所設置か所 15 か所 15 か所 15 か所 14 か所 15 ヶ所 93%( ) 実施か所実施か所実施か所実施か所実施か所実施か所 3 園 6 園 6 園 7 園 7 園 100% 3 休日保育事業ーーーーーー 4 病児 病後児保育事業ーーーーーー 5 放課後児童健全育成事業 実施か所実施か所実施か所実施か所実施か所実施か所 3 か所 8 か所 7 か所 9 か所 7 か所 129% 実施か所実施か所実施か所実施か所実施か所実施か所 6 地域子育て支援拠点事業 ( ひろば型 センター型 児童館型 ) 2 か所 3 か所 3 か所 3 か所 3 か所 100% 述べ利用者数述べ利用者数述べ利用者数述べ利用者数述べ利用者数述べ利用者数 年 11,613 人年 22,357 人年 22,799 人年 21,750 人年 25,000 人 91% 実施か所実施か所実施か所実施か所実施か所実施か所 1か所 3か所 3か所 3か所 3か所 100% 7 一時預かり事業述べ利用者数述べ利用者数述べ利用者数述べ利用者数述べ利用者数述べ利用者数 219 人 10,032 人 1,233 人 1,228 人 1,200 人 102% 実施か所実施か所実施か所実施か所実施か所実施か所 1か所 1か所 1か所 1か所 1か所 100% 8 ファミリー サポート センター事業利用者数利用者数利用者数利用者数利用者数利用者数 16 人 683 人 761 人 589 人 800 人 74% 見附市公立保育園民営化等実施計画に基づく荘川保育園閉園 ( 平成 25 年 3 月末日 ) により 保育園が1 園減少した
17 (1) 通常保育事業達成率 93%( 実施施設 ) 保護者が仕事または病気などにより家庭で保育ができない場合に子どもを預かる施設として保育園があります 民営化計画実施に伴い庄川保育園が25 年 3 月に閉園となり14か所となりましたが 待機児童が発生しないようにしています 年度初めの4 月時点では待機児童はいない状態となっています (2) 延長保育事業達成率 100%( 実施施設 ) 核家族化など世帯構造の変化や女性の就労の増加により 早朝保育や 延長保育を行っています 延長保育実施園は 当初 ( 平成 16 年度 )3 園でしたが 平成 25 年度では7 園となり増えています (3) 休日保育事業未実施就労などで日曜 祝祭日に保育に欠ける乳幼児を保育する休日保育の実施について検討していきます (4) 病児 病後児保育事業実施保育園等に入園している子どもが病気回復期にあって登園ができないときや 体調不良で登園が難しいときなどに対応するため 病後児保育の実施について検討した結果 平成 26 年 5 月に施設を開設しています (5) 放課後児童健全育成事業達成率 129%( 実施施設 ) 昼間保護者がいない家庭の小学校低学年児童に対し 児童クラブ等で放課後 指導員の指導のもとで遊びや運動を通じ 発達の助長に関わるサービスを行い 児童の健全育成を図ります 当初 ( 平成 16 年度 ) は3 小学校でしたが 現在では見附 今町 葛巻 名木野 新潟 上北谷 田井 見附第二の全小学校区 9か所で放課後児童クラブを開設しています 今後は ますます多様化する保護者の就労形態等のニーズに対応できるよう開所日数や開所時間の拡大など事業内容の充実を実施する必要があります
18 (6) 地域子育て支援拠点事業達成率 100%( 実施施設 ) 達成率 91%( 延べ利用者数 ) 子育て中の親子が気軽に集い 相互交流や子育ての不安 悩みを相談できる場として 子育て支援センターを3か所設置し 拠点施設として子育てに関する関係機関と連携をとり 地域全体で子育てを支援する体制づくりを推進しています (7) 一時預かり事業達成率 60%( 実施施設 ) 達成率 102%( 延べ利用者数 ) 保護者の急な用事などで一時的に児童を預かるサービスを行っています 施設数では 3か所と目標に達していませんが 述べ利用者数では 1,228 人と目標を達成しています (8) ファミリー サポート センター事業達成率 100%( 実施施設 ) 達成率 74%( 利用人数 ) 育児の援助を行いたい人 と 育児の援助を受けたい人 が互いに会員として登録し 会員の自宅で子どもを預かったり 保育施設への送迎をしたりする等を事業内容とするファミリー サポート センター事業 ( 学校町子育て支援センター内 ) が 平成 16 年 12 月 1 日から活動をスタートしました 当初 ( 平成 16 年度 ) の利用者数は 16 人でしたが平成 24 年度では761 人となり 平成 25 年度では 減って589 人となりました 平成 26 年度の目標値は8 00 人であり 事業の周知を図るとともに減った原因を調査し改善をする必要があります
19 4. ニーズ調査結果の概要 (1) 調査の実施状況 就学前児童用 と 小学校児童用 の 2 種類の調査票を作成し 保育 教育区域 に着目し 地区別割当法により実施しました 1 就学前児童調査調査期間平成 25 年 10 月 24 日 ~ 平成 25 年 11 月 2 日調査対象者就学前児童 (0~5 歳 ) の保護者調査件数 1,000 件抽出方法無作為抽出調査方法郵送法 ( 配付 回収 ) 有効回答数 536 件有効回収率 53.6% 2 小学校就学児調査調査期間平成 25 年 7 月 1 日 ~ 平成 25 年 7 月 23 日調査対象者小学校児童の保護者調査件数 2,066 件抽出方法全数調査調査方法学校を通して配付回収有効回答数 1,961 件有効回収率 94.9%
20 (2) 保護者の就労傾向 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 0 歳 ~ 就学前児童の保護者の就労状況割合 0% 0% 24% 21% 2% 31% 1% 30% 両親ともに無業両親ともにパートタイム 専業主婦 ( 夫 ) 片親フルタイム 片親パートタイム ( 短時間 ) 片親フルタイム 片親パートタイム ( 長時間 ) 30% 20% 38% 42% 両親ともフルタイム 10% 0% 5% 5% 現在 希望 ひとり親 就労状況は 現在の状況及び希望する就労形態の双方で 両親ともフルタイムが多くなっています 希望する就労形態では 現在の状況よりもパートタイムと専業主婦 ( 夫 ) が減り フルタイムが増えています 両親ともフルタイムで働くことを希望する傾向が見て取れます 両親ともフルタイムで働くことを希望する人の傾向 3 歳 ~ 就学前 35% 37% 1 2 歳 44% 52% 両親ともフルタイム希望 両親ともフルタイム現在 0 歳 47% 49% 20% 40% 60%
21 子どもの年齢ごとに フルタイムで働くことを希望する親の割合を比べたところ 1 2 歳児が現在の状況 44% であるのに対し 希望の就労形態では52% と大きく増えており 子どもが1,2 歳の頃から両親ともフルタイムで働きたいという傾向があることがわかります (3) 延長保育の希望傾向 0% 20% 40% 60% 開始 07:00~07:59 8% 10% 開始 08:00~08:59 38% 51% 開始 09:00~09:59 24% 39% 開始 10:00~10:59 0% 5% 終了 13:00~13:59 0% 0% 終了 14:00~14:59 終了 15:00~15:59 1% 1% 10% 26% 現在 希望 終了 16:00~16:59 28% 50% 終了 17:00~17:59 10% 17% 終了 18:00~18:59 11% 15% 終了 19:00~19:59 1% 3% 終了 20:00~20:59 0% 1% 無回答 2% 27% 延長保育における希望傾向は 早朝については 希望する割合が現状と同じか 現状より低くなっており 概ね現状の開園時間で対応できていると考えられます 一方午後遅い時間について 現状よりも希望する割合が高いのは17:00~20:00 であり 閉園時間を遅くしてほしいという傾向があります 終了希望 20:00 以降もわずかながらいます
22 (4) 休日保育の希望傾向休日保育の利用希望割合の年度変化 n=41 0% 20% 40% 60% 80% 100% 利用する必要はない 71.5% 84.0% ほぼ毎週利用したい 月に 1~2 回は利用したい 3.8% 2.1% 19.8% 12.1% 平成 21 年 平成 25 年 無回答 4.9% 1.9% 平成 21 年の調査に比べると 必要がない は 71.5% から84% と増えており 利用したいはそれに伴って 毎週と月 1~2 回を合わせると 23.6% から1 4.2% と減っています 利用する必要がないが増え 利用したいが減っていることから 休日は子どもと過ごす割合が増えている傾向があります 一方 利用希望は ほぼ毎週より月 1~2 回の割合のほうが多く 就労形態等の変化により 休日も仕事をしなければならない人が増えている状況が見て取れます 休日保育の利用希望の理由割合 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 月に数回仕事が入るため 70.8% 平日の用事をまとめて済ませるため 29.2% 親や親族に介護や手伝いが必要なため 3.1% 息抜きのため 24.8% その他 10.6% 無回答 1.9% 月 1~2 回の休日保育利用希望者の中で 月に数回仕事が入る方が 70.8% で 一番多くなっています
23 (5) 放課後児童クラブの希望傾向小学校低学年児童 n= % 14.6% 14.6% 34.1% ~16 時 17 時 18 時 19 時
24 第 3 章計画の基本的な考え方 第 3 章計画の基本的な考え方 1. 基本理念 本市の子ども 子育て支援を推進するにあたり 見附市が目指すべき基本理念として次 のとおり掲げます みんなで子育て親と子どもの笑顔があふれるまちみつけ 誰もが子どもを産み育てやすい環境を地域や社会が支えることにより 未来の担い手である子どもが笑顔で健やかに育つとともに 子育て世代である親にとっても魅力のあるまちを目指し みんなで子育て親と子どもの笑顔があふれるまちみつけ を基本理念に掲げ 本市の子ども 子育て支援を推進することとします 2. 基本目標 子どもと子育て家庭を取り巻く環境が大きく変わってきている現在 地域社会全体で子ども 子育て支援を実施する 新しい支え合いの仕組みの構築が必要となっています この計画では 次の3つを基本的な目標として 子ども 子育て支援新制度 における子育て支援施策を通した 魅力あるまちづくり の実現に向けた取り組みを行っていきます 1 一人一人の子どもの心豊かな成長を育む環境づくり 2 安心して子どもを産み育てることができる環境づくり 3 子育て家庭を地域のみんなで支える環境づくり 基本目標 1 一人一人の子どもの心豊かな成長を育む環境づくり 全ての子どもの健やかな育ちを保障していくためには 発達段階に応じた質の高い教育 保育及び子育て支援が提供されることが重要です そのため 保護者の就労状況や家庭の状況 その他の事情に関わらず すべての子どもが質の高い教育 保育を受けられる環境づくりを進めます
25 第 3 章計画の基本的な考え方 (1) 就学前教育 保育の充実 1 教育保育の質の向上乳幼児期は 生涯にわたる人間形成の基礎が培われる最も重要な時期です 乳幼児期の重要性や特性を踏まえ 発達に応じた質の高い教育 保育を提供し 子どもの健やかな発達を保障することが必要です また 家庭における教育力が低下する中 今後ますます就学前の教育 保育が重要となっています 見附市のすべての子どもの健やかな育ちに向けて 子どもを中心とした就学前教育 保育の基本理念 基本方針 目指す子どもの姿などをあらわした指針を作成し 保護者の就労状況や家庭の状況 その他の事情にかかわらず 質の高い教育 保育を受けられるように取り組みます 2 幼稚園教諭 保育士の資質の向上就学前教育 保育の基本理念のもと 幼稚園教諭 保育士が共に 見附市のすべての子どもの健やかな育ちに向けて 今までの研修体制を見直し より効果的な実施方法の検討を行います また 幼保小の合同研修などを通じて 教育 保育の共通理解を深め 実践につなげます 3 特別な支援が必要な子どもに対する教育 保育の充実文部科学省の調査によると 公立小中学校の通常学級に発達障害のある児童生徒が 6.5% 在籍していると推定されています 現在 幼稚園 保育園では 障害の有無に関係なく年齢ごとのクラス分けを行い 障害の有る子とない子が同じクラスで共に生活しています その中で 子どもの特性や実態の把握 個別の指導計画の作成 活用に努め 職員の共通理解を図りながら 一人一人の多様な教育 保育ニーズに対応した支援を行っています さらなる各関係機関との連携のもと 長期的な視点に立った個別の教育支援計画の充実を目指し 支援の必要な子どもやその保護者一人一人に寄り添えるような教育 保育が実施できるよう 全職員が発達障害等に関する基礎的な知識 対応技能を習得できる研修 指導体制を整えます 今後は インクルーシブ教育システム構築のための特別支援教育の推進における提言等を踏まえ 保護者に対し 十分な情報提供を行い 多様化する障害に対して気軽に相談できるよう相談体制の充実を図り 関係機関と連携を強化します インクルーシブ教育システムとは 人間の多様性の尊重等を強化し 障害者が精
26 第 3 章計画の基本的な考え方 神的及び身体的な能力等を可能な最大限度まで発達させ 自由な社会に効果的に参加することを可能にするという目的の下 障害のある者と障害のない者が共に学ぶ仕組みです そこでは 障害のある者が一般的な教育制度 (general education system) から排除されないこと 自己の生活する地域において初等中等教育の機会が与えられること 個人に必要な 合理的配慮 (reasonable accomodation) が提供されること等が必要とされています (2) 放課後児童健全育成事業の推進 1 放課後児童クラブの充実放課後児童クラブ ( 放課後児童健全育成事業 ) は 小学校に就学している児童であって その保護者が労働等により昼間家庭にいない児童に 適切な遊び及び生活の場を提供し その健全な育成を図る事業です 市内の全小学校区において放課後児童クラブを実施し 安定的な運営と児童への保育の質の向上に取り組み 放課後児童クラブを利用する児童が心身ともに健やかに育成されるよう努めます また 余裕教室の活用等による施設確保や放課後子ども教室の取り組みについても検討を行いながら 入所定員の弾力運用により待機児童の発生の防止に努めます (3) 多様な保育サービスの充実 1 延長保育の実施保護者の就労形態の多様化等に伴う延長保育の需要に対応するため 開所時間を超えた保育を実施し 就労世帯等の支援を図ります 今後は 現在の提供体制を維持しながら 延長保育未実施園に対する 当該事業の普及促進を図っていきます 2 保育所一時預かり事業保護者のパート就労や病気等により家庭において保育を受けることが一時的に困難となる場合や 保護者の育児の負担軽減やリフレッシュのため 乳幼児を保育所等において一時的に保育し 子育て世帯の支援を図ります また 一時預かり事業の実施について働きかけを行い 実施園の増加に取り組みます
27 第 3 章計画の基本的な考え方 3 幼稚園預かり保育事業幼児の心身の健全な発達を図るとともに 保護者の子育てを支援するため 希望のあった在園児を幼稚園での教育時間終了後 施設内で預かり 保育をしています 新制度のもと 料金体系 利用時間等を整理し 実施園の拡大を図ります 基本目標 2 安心して子どもを産み育てることができる環境づくり 安心して子育てをするためには 教育 保育施設を利用する子どもの家庭のみならず 在宅の子育て家庭を含むすべての子ども及び子育て家庭を対象として 妊娠 出産期からの切れ目のない支援を行っていくことが必要です また 子育ての不安を軽減し 子育ての楽しさを実感することができるよう 安心して子どもを預けられる環境づくりやきめ細やかな相談体制の充実 子育て情報の提供とともに すべての子どもが心身ともに健康で過ごせる環境づくりに取り組みます (1) 未満児保育の確保 13 歳未満児の受け入れ拡充 現在の施設 ( 面積 ) を有効に活用して未満児の受け入れ可能な人数を増やすため 保育士の配置基準に必要な保育士の確保に努めます 2 認定こども園への移行 幼稚園から 3 歳未満児 (3 号認定 ) の受け入れができる認定こども園への移行を促 進します (2) 情報提供 相談体制の充実 1 利用者支援子育て支援センターにおいて 子ども及び保護者が 認定こども園 幼稚園 保育所での教育 保育や 一時預かり 放課後児童クラブ等の地域子育て支援事業等の中から適切なものを選択し 円滑に利用できるよう支援を行います 支援の実施に当たっては 子育て家庭の個別ニーズを把握し 関係機関と連携して教育 保育施設及び地域の子育て支援事業等の情報を集約し 提供します また 職員研修等により 支援者の養成と資質向上に努めます
28 第 3 章計画の基本的な考え方 2 地域の子育て支援拠点づくりの取り組み市内に3カ所ある子育て支援センターでは 地域の子育て支援の拠点として 就学前までの親子が自由に遊び交流できる場を提供するとともに 子育て相談を行っています また 子育てに関する情報の提供や 子育てや子育て支援に関する講習等を実施しています 子育てに関する情報は 子育て不安や負担の軽減を図るため 情報誌やホームページなど様々な媒体を通じて迅速でわかりやすく提供します また 誰でも気軽に相談でき 育児に関する正しい情報が入手できるように相談体制の充実を図ります (3) 母子保健等の充実 1 妊婦健康診査妊婦が受ける健康診査 ( 妊婦健康診査 ) に係る費用を一部助成することにより 妊婦の健康管理の充実及び経済負担の軽減を図り 安心して妊娠 出産ができる体制を確保していきます 2 病児 病後児保育病児 病後児保育については 保護者のニーズも高く 就労世帯の支援に繋がることから 平成 26 年 5 月に開設した病後児保育事業を継続して実施します 基本目標 3 子育て家庭を地域のみんなで支える環境づくり すべての子どもと家庭 への支援を実現するため 社会のあらゆる分野におけるすべての構成員が 子ども 子育て支援の重要性に対する関心や理解を深め 各々が協働し それぞれの役割を果たすことが必要です 地域の実情を踏まえ 子どもの成長にとってより良い環境づくりのために身近な地域で子どもや子育てを見守り 支えあうことができるような仕組みづくりに取り組みます さらに 障害 疾病 虐待 貧困など社会的な支援の必要性が高い子どもやその家族に対する 育児や生活に関する相談 情報の提供など総合的な支援に努めます (1) 地域での子育て支援の充実 1 ファミリー サポート センター事業 ファミリー サポート センターは 子育ての応援をしてほしい人 ( 依頼会員 ) と
29 第 3 章計画の基本的な考え方 子育ての応援をしたい人 ( 提供会員 ) が会員となって 送迎や一時的な子どもの預かりなどの援助活動を行う組織です 育児と仕事の両立支援を推し進めるとともに 地域における子育て力の一層の向上を図るため 幅広い層への事業の周知を図り 会員増と活動件数の増大につなげていきます 2 地域子育て支援拠点事業 ( 子育て支援センター事業 ) 市内に3カ所ある子育て支援センターにおいて 親と子が気軽に集い 交流し 親も子どももともに学び 成長していくことができる場や機会を一層充実して 子育ての不安感等を緩和します また 関係機関や子育て支援団体などとの連携を図り 地域全体で子どもの育ち 親の育ちを支援していきます 3 乳児家庭全戸訪問事業 ( こんにちは赤ちゃん事業 ) 乳児家庭全戸訪問事業 ( こんにちは赤ちゃん事業 ) は 生後 4か月までの乳児がいる家庭に地域の母子保健推進員 ( 愛称ひまわりさん ) が訪問する事業です 訪問者は 子育てに関する情報提供するとともに 保護者から育児に関する話をお聴きすることで 育児の孤立化を防ぎ 安心して子育てができ あかちゃんがすこやかに成長できるように支援します 訪問以降も継続して支援が必要な家庭には こども課と関係課が連携し支援していきます (2) 支援の必要な子ども 子育て家庭への支援の充実 1 養育支援訪問事業児童の養育について支援が必要でありながら 自ら支援を求めていくことが困難な状況にある家庭に対し ヘルパーなどによる育児 家事の援助や保健師 保育士など専門職の訪問による相談や指導などの支援を行います 養育が困難な家庭への早期支援 継続支援は虐待予防に重要な役割を果たしているため 今後も関係機関と連携しながら事業を展開していきます 2 子ども支援対策地域協議会 ( 子どもを守る地域ネットワーク ) 子ども支援対策地域協議会 ( 子どもを守る地域ネットワーク ) とは 地域 関係機関 関係団体が一体となって 児童虐待や非行 犯罪の未然防止 早期発見 早期対応及び再発防止を図るとともに 児童の健全育成に向けた施策を総合的に推進するためのネットワークシステムです
30 第 3 章計画の基本的な考え方 児童虐待に関する相談が複雑かつ重層化する中 子ども支援対策地域協議会におい て 児童相談所等関係機関との連携を強化し 要支援家庭への適切な対応や要保護児 童の早期発見に努めます 1 子育て短期支援事業 ( ショートステイ事業 ) 子育て家庭ショートステイでは 児童の保護者が 出産や病気などの社会的事由で一時的に家庭において養育できない場合に児童福祉施設等で養育保護する事業ですが ニーズ調査においても利用希望がなく現在この事業を実施していません 今後も保護者のニーズを把握しながら継続して検討します
31 親と子どもの笑顔があふれるまち第 3 章計画の基本的な考え方 3. 計画の体系 基本理念基本目標 1 一人一人の子どもの心豊かな成長を育む環境づくり (1) 就学前教育 保育の充実 1 教育保育の質の向上 2 幼稚園教諭 保育士の資質の向上 3 特別な支援が必要な子どもに対する教育 保育の充実 (2) 児童の健全育成の推進 1 放課後児童クラブの充実 (3) 多様な保育サービスの充実基本方針 施策目標みんなで子育て1 延長保育の実施 2 保育所一時預かり事業 3 幼稚園預かり保育事業基本目標 2 安心して子どもを産み育てることができる環境づくり施策目標 (1) 未満児保育の確保 (2) 情報提供 相談体制の充実 1 利用者支援 2 地域の子育て支援拠点づくりの取り組み (3) 母子保健等の充実 1 妊婦健康診査 2 病児 病後児保育基本目標 3 子育て家庭を地域のみんなで支える環境づくりみつけ施策目標 (1) 地域での子育て支援の充実 1 ファミリーサポートセンター事業 2 地域子育て支援拠点事業 ( 子育て支援センター事業 ) 3 乳児家庭全戸訪問事業 ( こんにちは赤ちゃん事業 ) (2) 支援の必要な子ども 子育て家庭への支援の充実 1 養育支援訪問事業 2 子ども支援対策地域協議会 ( 子どもを守る地域ネットワーク ) 3 子育て短期支援事業 ( ショートステイ事業 )
第２節 茨木市の現況
( 第 3 期 : 平成 27~31 年度 ) 次代の社会を担う子どもたちを育むまち いばらき ~ 子どもの最善の利益 が実現される社会をめざして ~ 平成 27 年 (2015 年 )3 月 茨木市 目次 第 1 章計画策定にあたって 1 第 1 節計画の趣旨 1 1 計画策定の背景 1 2 計画の目的 2 第 2 節計画の性格 3 1 位置付け 3 2 他計画との関係 4 第 3 節計画の期間と推進体制
はじめに 佐世保市では平成 16 年 3 月に次世代育成支援対策推進法に基づく 次世代育成支援佐世保市行動計画 ( 前期行動計画 ) を 平成 22 年 3 月には後期計画である させぼっ子未来プラン を策定し 子どもを安心して産み育てることのできる環境の充実や地域での子どもと子育て支援 子育てと仕事の両立支援など 子どもと子育てを支援するための総合的な施策に取り組んでまいりました そのような中 平成
1 子ども 子育て支援新制度がはじまります 子ども 子育て支援法 等の成立により すべての子どもと子育て家庭を総合的に支援していく 子ども 子育て支援新制度 が平成 27 年 4 月から全国的にスタートします 子ども 子育て支援新制度 では 幼稚園や保育所 地域の子育て支援の充実を図るとともに 認定
船橋市 子ども 子育て 支援事業計画 概要版 平成 27 年 3 月 船橋市 1 子ども 子育て支援新制度がはじまります 子ども 子育て支援法 等の成立により すべての子どもと子育て家庭を総合的に支援していく 子ども 子育て支援新制度 が平成 27 年 4 月から全国的にスタートします 子ども 子育て支援新制度 では 幼稚園や保育所 地域の子育て支援の充実を図るとともに 認定こども園や小規模保育事業等の普及をめざします
Microsoft Word - ㆤㆥ㆓.doc
袋井市子ども 子育て支援事業計画 中間改訂版 子育てするなら ふくろいで 平成 30 年 3 月 袋井市 目 次 ヘ ーシ 1 計画見直しの背景 1 2 幼児期の学校教育 保育 2 3 地域子ども 子育て支援事業 4 1 計画見直しの背景 袋井市子ども 子育て支援事業計画 は 幼児期の学校教育及び保育 並びに地域の子ども 子育て支援を総合的かつ計画的に推進するため 平成 27 年 3 月に策定しました
平成 27 年 3 月 田川市
平成 27 年 3 月 田川市 ( 中略 ) 第 2 章子どもを取り巻く現状 2. 教育 保育等の実施状況 (1) 教育 保育施設の状況 1) 保育所 ( 園 ) の利用児童数本市には認可保育所が 20 園あり 公営が3 園 民営が 17 園となっています 名称 定員 名称 定員 田川市中央保育所 公営 60 紅百合保育園 民営 120 田川市西保育所 公営 110 弓削田保育所 民営 90 田川市北保育所
2. 子ども人口の推計について 人口推計は 今後の教育 保育の量の見込みを算出する上で非常に重要であるため 改めて平成 30 年度及び平成 31 年度の人口推計値を算出しました 当初計画値と実績値を比較すると 人口は計画値ほど減少しないことから平成 30 年度以降も人口減少は緩やかなものとして見直し
資料 1 子どものみらい応援プラン の中間年の見直しについて 1. 見直しの趣旨 子どものみらい応援プラン ( 子ども 子育て支援事業計画 ) では 幼稚園や保育所 認定こども園などの幼児教育 保育と 放課後児童クラブなどの地域子ども 子育て支援事業の充実に向けて 今後予想されるニーズ量 利用量の見込み を設定し その見込みに対して適切な定員を確保していく 確保の内容 を定めています 当該プランは
流山市子ども・子育て会議
1 流山市子ども 子育て会議 ~ 第 1 回会議資料 ~ 子育ての現状 2 子ども 子育て支援新制度がスタート! 3 子ども 子育て関連 3 法の成立 子ども 子育て支援事業計画の策定 子ども 子育て支援新制度スタート 子ども 子育て関連 3 法 4 子ども 子育て支援法 施設型給付 地域型保育給付の創設 地域の子ども 子育て支援の充実 認定こども園法の一部改正法 幼保連携型認定こども園以外の子ども園の充実
教育 保育提供体制 平成 27 年度 見込量 確 ( 提保供方量策 ) 子ども 子育て支援事業の確保方策について 市全域 認定こども園 保育所 地域型保育 1 号認定 2 号認定 3 号認定 3 歳以上教育希望 3 歳以上教育希望 3 歳以上保育必要 1~2 歳保育必要 0 歳保育必要
教育 保育提供体制 平成 27 年度 子ども 子育て支援事業の確保方策について - - - 875 人 249 人 認定こども園 幼稚園 1,341 人 - - - - 幼稚園 - 299 人 - - - 認定こども園 保育所 - - 1,394 人 - - 1 合計 1,341 人 299 人 1,394 人 875 人 249 人 925 人 46 人 1,394 人 720 人 159 人 443
希望をかなえるまちづくり 結婚 出産 子育て 結婚 出産 子育ての希望実現 1 結婚や出産に対する支援の充実 一人ひとりが結婚や出産について諦めることなく取 り組める環境をつくることによって まちに家族を持つこ との幸せをもたらします 結婚を希望する人の未婚率の改善 結婚や妊娠 出産に関するライフプ
第 2 章 希望をかなえるまちづくり ( 結婚 出産 子育て ) 10 年後に目指す姿 結婚や出産の希望を叶えられ 子育てを楽しむことができるまちを目指します 重点テーマ 結婚 出産 子育ての希望実現 重点施策 1 結婚や出産に対する支援の充実 2 子育て支援の推進 3 子育てと仕事の両立支援 39 希望をかなえるまちづくり 結婚 出産 子育て 結婚 出産 子育ての希望実現 1 結婚や出産に対する支援の充実
地域子育て支援拠点事業について
地域子育て支援拠点事業 背景課題 3 歳未満児の約 7~8 割は家庭で子育て 子育てが孤立化し 核家族化 地域のつながりの希薄化子育ての不安感 負担感 男性の子育てへの関わりが少ない 子どもの多様な大人 子ども 児童数の減少との関わりの減 地域子育て支援拠点の設置子育て中の親子が気軽に集い 相互交流や子育ての不安 悩みを相談できる場を提供 地域子育て支援拠点 公共施設や保育所 児童館等の地域の身近な場所で
2 平成 27 年度の需要量見込みを記載 ( 平成 3 年度までの各年度の需要量見込みについては 別紙を参照 ) 平成 27 年度推計児童数 ( 人 ) 年齢 平成 27 年度推計児童数 参考 平成 26 年 月現在人口 0-2 歳人口 3,68 2, 歳人口 2,278 2,323
需要量見込み算出結果 ( 案 ) 人口推計平成 3 年までの事業計画期間の人口推計は 以下のとおりとする () 0-2 歳 3-5 歳児 資料 2 ( 人 ) 4,000 3,500 3,000 2,500 2,000,500,000 0,500 0-2 歳 3-5 歳 0,000 6 7 8 9 20 2 22 23 24 25 26 27 28 29 30 3 ( 年 ) 年齢層 6 7 8 9
1 計画改訂の趣旨 (1) 趣旨 1 (2) 見直しのための考え方 2 (3) 対象期間 2 (4) 対象事業 2 2 教育 保育の 量の見込み 及び 確保方策 について (1) 就学前の推計児童数 3 (2) 教育 保育の 量の見込み 3 (3) 量の見込み に対する 確保方策 4 (4) 見直し
宮古島市子ども 子育て支援事業計画 ( 改訂版 ) 計画期間 : 平成 30 年 4 月 ~ 平成 32 年 3 月 平成 30 年 3 月 宮古島市 1 計画改訂の趣旨 (1) 趣旨 1 (2) 見直しのための考え方 2 (3) 対象期間 2 (4) 対象事業 2 2 教育 保育の 量の見込み 及び 確保方策 について (1) 就学前の推計児童数 3 (2) 教育 保育の 量の見込み 3 (3)
資料 7 1 人口動態と子どもの世帯 流山市人口統計資料 (1) 総人口と年少人口の推移流山市の人口は 平成 24 年 4 月 1 日現在 166,924 人で平成 19 年から増加傾向で推移しています 人口増加に伴い 年尐人口 (15 歳未満 ) 及び年尐人口割合も上昇傾向となっています ( 人
資料 7 1 人口動態と子どもの世帯 流山市人口統計資料 (1) 総人口と年少人口の推移流山市の人口は 平成 24 年 4 月 1 日現在 166,924 人で平成 19 年から増加傾向で推移しています 人口増加に伴い 年尐人口 (15 歳未満 ) 及び年尐人口割合も上昇傾向となっています ( 人 ) (%) 166,924 18, 14. 155,779 157,731 16,119 163,34
<4D F736F F D A8EB388BE8E738E7182C782E08A C52D38702DB6D7B0>
概要版 平成 27 年度 ~ 平成 31 年度 平成 27 年 3 月 宍粟市 計画の概要計画策定の背景と趣旨 わが国の少子化は急速に進む一方 夫婦が理想とする子どもの人数と実際の子どもの人数の間には開きがあり その理由として 子育てに関する不安感や 仕事と子育てとの両立に対する負担感があると指摘されています 宍粟市では 平成 22 年 3 月に 第 2 次宍粟市少子化対策推進総合計画 ( しそう子ども
.T.v...ec6
子育て支援推進都市をめざして 鈴鹿市は 子育て支援の先進都市をめざして取り組んでいます その一環として市は平 成１６に 子育て支援総合推進モデル市町村事業 を導入しました これは 次世 代育成支援行動計画において各種の子育て支援事業に積極的に取り組もうとする市町村 を国が指するもので 全国で49市町村が指されたものです このため 鈴鹿市では 通常の市町村がを設するサービスよりも多くのメニューについてを設して
3. 量の見込み 算出の手順 (1) 量の見込みの算出方法量の見込みの算出にあたっては 利用希望把握調査の結果を基礎データとして用います 算出方法は 国が平成 26 年 1 月に提示した 市町村子ども 子育て支援事業計画における 量の見込み の算出等のための手引き を基本としつつ 子育て安心プラン
平成 30 年度第 2 回東村山市子ども 子育て会議 ( 平成 30 年 12 月 12 日開催 ) 資料 6 国の手引きに基づく 量の見込み の算出方法について 1. 量の見込み 算出の趣旨子ども 子育て支援法において 市町村は国が示す基本指針に即して 5 年を一期とする子ども 子育て支援事業計画を作成することとされており この計画には 教育 保育及び地域子ども 子育て支援事業の 量の見込み 及び提供体制の
平成 26 年 8 月 仙台市 認可保育所利用申請者数 15,077 人 14,340 人 13,826 人 認可保育所入所者数 13,994 人 13,401 人 13,069 人 市の保育施策で対応している児童数 人 174 人 157 人 待機児童数 人 533 人 4
平成 26 年 8 月 札幌市 認可保育所利用申請者数 24,378 23,413 22,663 認可保育所入所者数 23,378 22,294 21,240 市の保育施策で対応している児童数 1 202 139 41 待機児童数 2 323 398 929 1 号認定 (3 歳以上 認定こども園及び幼稚園 ) 22,927 人 2 号認定 (3 歳以上 ) 17,649 人 3 号認定 (0~2
<4D F736F F D E9197BF322D31817A8E968BC68C7689E682CC8A65985F82C982C282A282C42E646F6378>
資料 2-1 ( 事前送付分 ) 高知市子ども 子育て支援事業計画の各論について 今後検討が必要な項目 計画の構成 Ⅰ 序論 1 計画策定の背景 2 計画策定の目的 3 計画の位置付け 4 計画期間 5 計画策定への取組 6 計画の点検 評価 Ⅱ 本論 1 子どもと子育てを取り巻く現状 2 計画の基本理念 3 計画の基本方針 ( 目標 ) 4 施策体系 5 重点施策 Ⅲ 各論 各施策の内容 各施策を推進するための数値目標について
Taro-平成27年度の取り組み（資料：１）
資料 :1 平成 27 年度 向日市子ども 子育て支援事業計画に 係る 拡大 及び 新規 取り組み事業について 教育 保育事業関係 1. 新規 現施設 ( 保育園 幼稚園 ) から認定こども園への移行に関する意向調 査の実施 京都府からの依頼により 市内の保育所を運営している社会福祉法人 (4か所) 及び幼稚園を運営している学校法人 (3か所) に対し 認定こども園への移行等に関する意向調査を実施しました
教育 保育の量の見込み及びその提供体制 1 号認定及び 2 号認定 (3~5 歳児 ) について 利用児童数は 1 号及び 2 号認定の利用児童数と私学助成を受ける私立幼稚園の園児数より算出 1 号認定の利用児童数は 施設型給付費等の基礎資料に関する調査 による ( 時点は各年 4 月 1 日 )
資料 2-3 大阪府子ども総合計画 子ども 子育て支援法に基づく都道府県計画 の進捗管理について ( 平成 30 版 ) 子ども 子育て支援法に基づく都道府県計画 の進捗管理について H30 31 の値は中間年見直し後の値となります 教育 保育の量の見込み及びその提供体制 1 号認定及び 2 号認定 (3~5 歳児 ) について 利用児童数は 1 号及び 2 号認定の利用児童数と私学助成を受ける私立幼稚園の園児数より算出
仙台市基礎データ
仙台市子ども 子育て支援掲載事業等の平成 28 年度について 目次 1. 仙台市子ども 子育て支援について 2. 仙台市子ども 子育て支援の量の見込みの算出方法 3. 対象児童数の推計とについて 4. 教育 保育の推計との比較 5. 地域子ども 子育て支援事業の推計との比較 1 2 3 5 7 1. 仙台市子ども 子育て支援について とは 子ども 子育て支援法において, 市町村は, 国が示す基本指針に即して,5
地域子ども 子育て支援事業の量の見込み及び評価シート (1) 利用者支援事業 教育 保育施設や地域の子育て支援の事業等の利用について情報集約と提供を行うとともに 子どもや保護者からの相談に応じ 子どもや保護者に必要な情報提供 助言をするなどし 関係機関との連絡調整等を行う事業 利用者支援については
地域子ども 子育て支援事業の量の見込み及び評価シート 総括表 資料 2 平成 29 年 3 月 31 日現在 事業名区分平成 27 年度平成 29 年度 平成 30 年度 平成 31 年度 状況 量の見込み 1か所 1か所 1か所 1か所 1か所 (1) 利用者支援事業 1か所 1か所 1か所 1か所 1か所の実施結果 0か所 0か所 未実施 実績 0か所 0か所 量の見込み 405 人 397 人
子ども・子育て支援新制度の解説資料 1.制度概要 その1
子ども 子育て支援新制度の解説 1 制度概要 平成 26 年 7 月文部科学省 Ⅰ. 制度の全体像 子ども 子育て支援新制度の全体像 1 幼児期の学校教育 保育 子育て支援について共通の仕組みの下で必要な財源を確保 施設型給付 地域型保育給付 及び 地域子ども 子育て支援事業 の創設 充実 公定価格 ( 国で告示 ) ( ) = 施設型給付 ( 施設が法定代理受領 ) + 利用者負担 ( 国基準内で世帯所得を勘案して市町村が設定
第２節 茨木市の現況
第 1 章計画策定にあたって 第 1 章計画策定にあたって第 1 節計画の趣旨 第 1 章計画策定にあたって 第 1 節計画の趣旨 1 計画策定の背景 近年 急速な少子高齢化の進行に伴って 労働力人口の減少や就労環境の変化 社会保障負担が増加するとともに 核家族化の進行による地域社会の活力低下などの社会経済情勢を背景に 子どもや子育て家庭を取り巻く状況は変化しており 次代の子どもを育成するためには
長野県の少子化の現状と課題
第 1 章長野県の少子化と子育て環境の現状 1 少子化の現状 (1) 合計特殊出生率 出生数の推移 長野県の平成 25 年 (213 年 ) の合計特殊出生率は1.54で 全国平均の1.43を上回っていますが 長期的な低下傾向にあり少子化が進行しています 出生数は 平成 13 年 (21 年 ) から減少傾向が顕著であり 平成 25 年 (213 年 ) では16,326 人で 第 2 次ベビーブーム
広域利用の実態が異なる場合の考え方 保育整備計画との関係項目内容 6) 広域利用の実態が異なる場地域型保育事業の認可の際に行われる需給調整の判合の考え方断基準となること等から 学校就学前子どもの区分 ( 認定区分 ) ごと 地域子ども 子育て支援事業の事業ごとに教育 保育施設等及び地域子ども 子育て
資料 :6 教育 保育提供区域の設定について 子ども 子育て支援法第 61 条により 市町村は子ども 子育て支援事業計画において 地理的条件や人口 交通事情その他の社会的条件及び教育 保育施設の整備状況を総合的に勘案して教育 保育提供区域を設定し 区域ごとに事業の必要量を算出するとともに 事業内容や実施時期を示さなければならないとされています 1. 教育 保育提供区域とは 教育 保育提供区域とは 子ども
幼児期の教育 保育の需給計画 ( 平成 28 年度実績 ) の点検 評価結果について 資料 2 1 需給計画の策定 かながわ子どもみらいプラン においては 待機児童の解消を図り 子育て家庭のニーズにあった就学前児童の教育 保育の提供体制の充実を計画的に進めるため 各年度 ( 平成 27 年度 ~ 平
幼児期の教育 保育の需給画 ( 平成 28 年度実績 ) の点検 評価結果について 資料 2 1 需給画の策定 かながわ子どもみらいプラン においては 待機児童の解消を図り 子育て家庭のニーズにあった就学前児童の教育 保育の提供体制の充実を画的に進めるため 各年度 ( 平成 27 年度 ~ 平成 31 年度 ) における教育 保育の利用の 量の見込み とそれに対応する教育 保育の提供体制の 確保の内容
hyoushi_ol
次世代育成支援行動計画とは 次世代育成支援行動計画とは 次世代育成支援行動計画は 次世代育成支援対策推進法に基づき 市町村 都道府県が策定する計画です この法律は 急速な少子化の進行等を踏まえ 子どもが健やかに生まれ育つ環境の整備を図るため 地方公共団体及び事業主に対し 子育て環境の整備や 仕事と子育ての両立のための取組について行動計画として策定することを義務付けています 平成 27 年 3 月 3
1 計画見直しの趣旨 中央区では 平成 27 年 4 月の子ども 子育て支援新制度実施に伴い 幼児期の教育 保育および地域子ども 子育て支援事業の提供体制の確保を円滑に行うため 子ども 子育て支援施策を中心に 母子保健 教育 ワーク ライフ バランス等の取組を総合的に推進する ( 以下 本計画 とい
( 平成 27 年度 ~ 平成 31 年度 ) [ 平成 29 年 8 月見直し ] 中央区 1 計画見直しの趣旨 中央区では 平成 27 年 4 月の子ども 子育て支援新制度実施に伴い 幼児期の教育 保育および地域子ども 子育て支援事業の提供体制の確保を円滑に行うため 子ども 子育て支援施策を中心に 母子保健 教育 ワーク ライフ バランス等の取組を総合的に推進する ( 以下 本計画 という )
第１章 計画の概要
第 2 章 柏市の 育てを取り巻く現状と課題 1 等の状況 6 2 育ての状況 7 3 ども 育て 援に対する評価 1 3-5 - 1 人口等の状況 少子高齢化 進行 課題 1 遊びの機会の減少 2 地域の重要性 柏市の は 本計画期間内においては増加傾向にあり 図 1 その後減少に転ずる 込みです その中で 年少 ( 0 1 4 歳 ) が減少する 年 ( 6 5 歳以上 ) は増加が続き 少 齢化は進
草津市 ( 幼保一体化 ) 集計表 資料 4 幼児教育と保育の一体的提供のための現況調査 ( 施設アンケート ) 速報 平成 25 年 7 月草津市 1
資料 4 幼児教育と保育の一体的提供のための現況調査 ( 施設アンケート ) 速報 平成 25 年 7 月草津市 1 問 1 未集計 問 2 未集計 問 3 未集計 問 4 延長保育 預かり保育の実施の有無について (SA) 1 実施している 38 90.5 92.7 2 実施していない 3 7.1 7.3 不明 無回答 1 2.4 サンプル数 (% ヘ ース ) 42 100.0 41 問 5 未回答
Microsoft Word - 02_2‘Í_‹É’¨„´†j.doc
第 2 章子どもと子育て家庭を取り巻く状況 1 少子化の動向 (1) 人口の動向 図表 1 年齢 3 区分別人口の推移 ( 伊勢原市 ) 平成 17 年 14.4 71.0 14.6 平成 18 年 14.4 70.1 15.5 平成 19 年 14.2 69.4 16.3 平成 20 年 14.1 68.7 17.2 平成 21 年 14.0 67.8 18.2 0 20 40 60 80 100
第２節 茨木市の現況
第 5 章子ども 子育て支援事業の推進 第 5 章子ども 子育て支援事業の推進第 1 節教育 保育提供区域の設定 第第 5 章子ども 子育て支援事業の推進 第 1 節教育 保育提供区域の設定 1 教育 保育提供区域設定の考え方子ども 子育て支援法並びにそれに基づく基本指針では 幼児期の教育 保育及び地域子ども 子育て支援事業に関する 量の見込み ( 利用ニーズ量 ) について 子育て家庭の利用希望等を踏まえ設定するとともに
資料 3 幼児教育の無償化について 平成 30 年 11 月 26 日 津市健康福祉部子育て推進課 3 歳から 5 歳までの子供たちの幼稚園 保育所 認定こども園などの料が無償化されます 消費税率引上げ時の 2019 年 10 月 1 日からの実施を目指すこととされています 子育て世帯を応援し 社会保障を全世代型へ抜本的に変えるため 幼児教育の無償化を一気に加速することとされました 幼児教育の無償化は
資料２：修正一覧
( 仮称 ) 郡山市ニコニコ子ども 子育てプラン修正一覧 ページ 修正前 修正後 8 未婚率の推移( 女性 20~39 歳 ) 未婚率の推移( 女性 20~39 歳 ) 資料 2 (%) 90.0 80.0 70.0 77.2 81.0 82.5 83.4 83.8 81.1 (%) 100.0 90.0 80.0 77.2 81.0 82.5 83.4 83.8 81.1 グラフ縦軸の最大値を 100%
1 需給計画策定に関する基本方針等 教育 保育提供区域の設定 教育 保育提供区域 とは 地域の実情に応じて 保護者や子どもが居宅より容易に移動することが可能な区域として市町村が定める区域のことですが 札幌市においては原則として 行政区単位の設定 とし 一部の事業についてのみ 札幌市全域 とします 量
第 5 章 教育 保育及び地域子ども 子育て支援事業に関する需給計画 市町村が策定する子ども 子育て支援事業計画では 教育 保育提供区域 を定め 計画期間中の 教育 保育 と 地域子ども 子育て支援事業 の 量の見込み と 提供体制の確保の内容及びその実施時期 を定めることが義務付けられています 札幌市においては 市内にある 10 の行政区 ( 中央区 北区 東区 白石区 厚別区 豊平区 清田区 南区
2 時間外保育 ( 延長保育 ) 事業 < 幼保運営課 > 単位 : 人 実施年度 平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度平成 30 年度平成 31 年度 平成 27 年度 施設数 166 か所延利用児童数 55,983 人 ( 参考平成 26 年度 ) 施設数 129 か所延利用児童数
1 放課後児童クラブ < 健全育成課 > 単位 : 人 実施年度平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度平成 30 年度平成 31 年度 対象学年を 4 年生まで拡大 ルーム 25 か所開設施設数 :148 か所 ( 123 か所 25 か所 ) 対象学年を 5 年生まで拡大 ルーム 34 か所開設施設数 :157 か所 ( 123 か所 34 か所 ) 対象学年を 6 年生まで拡大 ルーム
Microsoft Word - 資料1(訂正） 計画進捗状況.docx
第 4 章子どもの教育 保育を確保するために 資料 1 2 幼児期の学校教育 保育進捗状況 (2) 市の現状幼稚園の利用者は年度により増減はあるものの おおむね 1,100 人前後での推移となっています 保育所の利用者数は 1,700 人台でほぼ横ばいの推移となっていますが 0 歳から 2 歳児の利用が多くなる傾向がみられます 幼稚園の利用状況 ( 新制度の1 号認定に該当 ) 平成 22 年度平成
1 発達とそのメカニズム 7/21 幼児教育 保育に関する理解を深め 適切 (1) 幼児教育 保育の意義 2 幼児教育 保育の役割と機能及び現状と課題 8/21 12/15 2/13 3 幼児教育 保育と児童福祉の関係性 12/19 な環境を構成し 個々 1 幼児期にふさわしい生活 7/21 12/
キャリアアップ研修 内容及び実施予定 1 社会人 組織の一員としての基礎分野ねらい内容具体的な内容協会民間 社会人としてのモラ社会人 組織の一 1 社会人としてのマナー 倫理観 コミュニケ ション力 5/16 ル ルール マナーを社会人としての基礎員としての基礎知り 組織の一員とし 2 意欲 情熱 主体性 責任感 協調性 自制心 やりきる力 5/16 2 人権 自らの人権感覚を高 1 子どもの最善の利益の尊重
平成２８年度企業主導型保育事業の助成決定について（第１回）
16 30 12 運営開始日 ( 予定 ) 運営開始日 ( 予定 ) 運営開始日 ( 予定 ) ( 希望出生率 1.8 の実現 希望どおりの人数の出産 子育て ( 待機児童の解消 ) 6 多様な保育サービスの充実 ( その 1) 国民生活における課題 出産後 子育て中に就業したくても 子供を保育する場が見つからない 待機児童数 :23,167 人 (2015 年 4 月 ) 現在就労していない既婚女性の就労していない理由
目 次 1 実施方針策定の趣旨 P. 1 2 振興計画に基づく取組みと求められる対応 P. 1 (1)Ⅰ 期期間中の取組み (2) 新制度のもと求められる対応 3 当面の実施方針 P. 2 (1) 基本となる考え方 (2) 当面の実施方針 4 新制度のもとでの市立幼稚園 P. 3 (1) 市立幼稚園
新制度開始に当たっての幼児教育の実施方針 ~ 大分市幼児教育振興計画 の当面の実施方針 ~ 平成 27 年 3 月大分市教育委員会 目 次 1 実施方針策定の趣旨 P. 1 2 振興計画に基づく取組みと求められる対応 P. 1 (1)Ⅰ 期期間中の取組み (2) 新制度のもと求められる対応 3 当面の実施方針 P. 2 (1) 基本となる考え方 (2) 当面の実施方針 4 新制度のもとでの市立幼稚園
表紙
第 1 章 人口と世帯 第 1 第節 1 節人口の構成 1 男女別人口平成 22 年の 国勢調査 によると 本道の総人口は 550 万 7 千人 そのうち女性は290 万 3 千人 男性は260 万 4 千人で 女性は男性より29 万 9 千人多く 本道の総人口の52.7 % を占めています 男女別の人口の推移をみると 女性の人口増加率は 戦争の影響による一時期を除き男性と比べ高く 昭和 40 年には男女の人口比率が逆転して女性が男性を上回り
1 国の動向 平成 17 年 1 月に中央教育審議会答申 子どもを取り巻く環境の変化を踏まえた今後の幼児教育の在り方について が出されました この答申では 幼稚園 保育所 ( 園 ) の別なく 子どもの健やかな成長のための今後の幼児教育の在り方についての考え方がまとめられています この答申を踏まえ
第 2 章幼児教育の現状と課題 3 1 国の動向 平成 17 年 1 月に中央教育審議会答申 子どもを取り巻く環境の変化を踏まえた今後の幼児教育の在り方について が出されました この答申では 幼稚園 保育所 ( 園 ) の別なく 子どもの健やかな成長のための今後の幼児教育の在り方についての考え方がまとめられています この答申を踏まえ 文部科学省では 平成 18 年 10 月には 幼児教育振興アクションプログラム
平成24年度「全国自治体の子育て支援施策に関する調査」報告書
(1) 北海道千歳市 人口 (2012 年 12 月 31 日現在 ) 94,916 人 ( 世帯数 45,623 世帯 ) 就学前 (0~5 歳 ) 児童数 (2012 年 12 月 31 日現在 ) 5,587 人 ( 人口比 5.9%) 面積 595.0k m2 ⅰ. 子ども 子育て支援に係る取組 1) 地域の特徴と課題 2) 基本理念 3) 庁内組織の体制 4) 委員会 審議会等 19 5)
<4D F736F F D F81798E9197BF94D48D A95CA8E B8CA782CC8EE691678FF38BB581698B6096B18B4C8DDA92F990B38CE3816A2E646
別紙 学びのセーフティネットに関連に関連する本県の取組する本県の取組状況 予算額は平成 29 年度当初予算額 学校教育における取組 1 県独自の学力調査の結果分析に基づく指導改善案の作成 普及 < 小中学校 > 平成 14 年度から, 小学校 5 年生及び中学校 2 年生 ( 特別支援学校を含む ) を対象とした 基礎 基本 定着状況調査を県独自に実施 調査結果を分析し, 各教科の課題と指導改善ポイント,
第1章 計画の目指すもの
第 1 章 計画の目指すもの 1 計画の基本的な考え方 2 計画の 理念 目標 視点 (1) 3 つの 理念 (2) 5つの 目標 (3) 施策推進の5つの 視点 16 1 計画の基本的な考え方 〇核家族化の進行や地域のつながりの希薄化等により 地域や家庭の子育て力が低下しています 身近に相談できる相手がいないなど いわゆる 育児の孤立化 が進んでいることや 子育ての知恵や経験が伝承されにくくなった結果
１ 策定にあたって 本県の現状と課題 1 策定の趣旨 団塊の世代の高齢化を契機として 高齢化が一層 進行し 要介護者 認知症高齢者 単独 夫婦のみ の世帯の高齢者が増加する一方で 現役世代人口は 減少していきます 都市部と過疎地域では高齢化率が 2 倍以上の開き のある地域もありますが 10 年後には都市部での急 激な高齢化が見込まれます 高齢化の進展に伴う医療 介護サービス利用者の 増加等により
第 2 章高齢者を取り巻く現状 1 人口の推移 ( 文章は更新予定 ) 本市の総人口は 今後 ほぼ横ばいで推移する見込みです 高齢者数は 増加基調で推移し 2025 年には 41,621 人 高齢化率は 22.0% となる見込みです 特に 平成 27 年以降は 後期高齢者数が大幅に増加する見通しです
第 2 章高齢者を取り巻く現状 1 人口の推移 ( 文章は更新予定 ) 本市の総人口は 今後 ほぼ横ばいで推移する見込みです 高齢者数は 増加基調で推移し 2025 年には 41,621 人 高齢化率は 22.0% となる見込みです 特に 平成 27 年以降は 後期高齢者数が大幅に増加する見通しです 高齢化率を国 愛知県と比較すると 2025 年時点で国から約 8.3 ポイント 愛知県から約 4.5
<4D F736F F D C190BC8E73817A92B28DB88C8B89CA95F18D908F E646F63>
第 6 章次世代育成前期行動計画との比較 ( 就学前児童 ) 1 父親の仕事 前期行動計画でのニーズ調査と 後期行動計画でのニーズ調査を比較すると いずれもフルタイムの就労割合が多くなっています 前期行動計画 n=723 実数 ( 人 ) 比率 (%) 正社員 ( フルタイム ) 591 81.7 パート アルバイト 10 1.4 自営業 家族従業者 99 13.7 無職 4 0.6 その他 16
13 Ⅱ-1-(2)-2 経営の改善や業務の実行性を高める取組に指導力を発揮している Ⅱ-2 福祉人材の確保 育成 Ⅱ-2-(1) 福祉人材の確保 育成計画 人事管理の体制が整備されている 14 Ⅱ-2-(1)-1 必要な福祉人材の確保 定着等に関する具体的な計画が確立し 取組が実施されている 15
大阪府福祉サービス第三者評価基準ガイドライン 児童福祉分野 ( 保育所 ) の評価基準項目 ( 必須評価基準 ) 網掛け部分は推奨評価基準 評価対象 Ⅰ 福祉サービスの基本方針と組織 Ⅰ-1 理念 基本方針 Ⅰ-1-(1) 理念 基本方針が確立 周知されている 1 Ⅰ-1-(1)-1 理念 基本方針が明文化され周知が図られている Ⅰ-2 経営状況の把握 Ⅰ-2-(1) 経営環境の変化等に適切に対応している
整整合合 本計画は 第三次宜野湾市総合計画 ( 案 ) に則するものとして位置づけられます また 第 2 次宜野湾市男女共同参画計画 や他の関連する計画との整合性をもったものとして定めています 一方 本計画には母子の健康確保を盛り込むことが定められていることから 宜野湾市母子保健計画 は本計画に包含
我が国においては 昭和 40 年代後半の第 2 次ベビーブームを境に 急速な少子化が続いています 政府は少子化に歯止めをかけるため エンゼルプラン ( 6 年 ) を始めとし 少子化対策推進基本方針 ( 11 年 ) 新エンゼルプラン ( 11 年 ) 少子化対策プラスワン ( 14 年 ) と次々と少子化対策を打ち出してきましたが 合計特殊出生率は 一貫して低下を続け 15 年には1.29( 沖縄県は1.76)
1 調査目的 今年度策定する 津山市総合戦略 で 子どもを産み 育てやすい環境づくりに 向けた取組みを進めるにあたり 出産 子育ての現状を把握するために実施した 2 調査内容の背景と設問設定理由国では 出生率を 2.07 まで高めることで 2060 年に現状の社会構造を維持できる人口 1 億人程度を
資料 2 出産 子育てアンケート調査結果報告 平成 27 年 7 月 津山市こども保健部こども課 津山市総合企画部地域創生戦略室 1 1 調査目的 今年度策定する 津山市総合戦略 で 子どもを産み 育てやすい環境づくりに 向けた取組みを進めるにあたり 出産 子育ての現状を把握するために実施した 2 調査内容の背景と設問設定理由国では 出生率を 2.07 まで高めることで 2060 年に現状の社会構造を維持できる人口
平成 28 年度施策評価シート 基本目標 1 みんなで支え合い 未来につなぐまちづくり 基本施策 3 多世代連携による子育て支援の充実 単位施策名称 1 子育て世代への重点支援所管部 施策の方向性 結婚 妊娠 出産 育児 ( 未就園児 ) の切れ目のない支援を行う仕組みづくりを構築し 結婚支援を含め
平成 8 年度施策評価シート 基本目標 みんなで支え合い 未来につなぐまちづくり 基本施策 多世代連携による子育て支援の充実 単位施策名称 子育て世代への重点支援所管部 施策の方向性 結婚 妊娠 出産 育児 ( 未就園児 ) の切れ目のない支援を行う仕組みづくりを構築し 結婚支援を含めた幅広い子育て支援を行います 配慮を必要とする子育て家庭への支援及び子育てに係る経済的負担の軽減等 子育て家庭を支援します
石巻市公立幼稚園 保育所 こども園再編計画 ( 案 ) 平成 30 年月 石巻市 目次 第 1 章計画の策定に当たって 1 計画策定の趣旨 2 計画の位置付け 3 計画期間 頁 1 2 2 第 2 章石巻市の教育 保育施設を取り巻く環境 1 これまでの取組み状況 2 施設の老朽化と保育環境の課題 3 人口 児童数の状況 (1) 本市の将来推計人口 (2) 就学前児童人口の推移 4 教育 保育需要への対応
十和田市 事業別に利用数をみると 一時預かりは 年間 0 (.%) 以 上 (.) - (.%) の順となっています 問. 一時預かり ( 年間 ) n= 人 以上. 幼稚園の預かり保育は 年間 0 (.%) 以上 (.%) (.%) の順となっています ファミリー サポー
第 章子育て支援サービスの現状と今後の利用希望 () 不定期の一時保育の利用について一時保育の利用状況をみると 幼稚園の預かり保育 (.%) 一時預かり (.%) と あまり利用がない状況です 利用していない理由は 特に利用する必要がない (.%) 利用料がかかる 高い (.%) 事業の利用方法 ( 手続き等 ) がわからない (.%) の順となっています 問 一時保育事業の利用状況 一時預かり 幼稚園の預かり保育
1. 子育て短期支援事業の概要 根拠法 子育て短期支援事業 は 児童福祉法 ( 昭和 22 年法律第 164 号 以下 法 という ) 第 6 条の 3 第 3 項に規定する市町村が実施する事業 用語の意味 児童 児童福祉法第 4 条に規定する者をいう 保護者 児童福祉法第 6 条に規定する者をいう
資料 3-1 子育て短期支援事業 ( ショートステイ事業 ) の運用に係る取扱い 1. 子育て短期支援事業の概要 2. 事業の位置づけ 3. 対象者 ( 利用者の想定イメージ ) 4. 利用見込み量 5. 事業実施基準額 ( 国 県補助基準額 ) 6. 保護者負担額 7. 利用の流れ 8. 利用決定会議 ( 初期アセスメント ) 1 1. 子育て短期支援事業の概要 根拠法 子育て短期支援事業 は 児童福祉法
第 1 章計画策定にあたって 1 計画策定の趣旨 用語説明 6 終戦直後のベビーブーム期には 4.32 だったわが国の合計特殊出生率は, その後低下を続け, 15 年には 1.29 と戦後最低の水準を更新しました こうした出生率の低下は, 先進国共通 の現象ですが, 先進諸国の中でも, アメリカ,
第 1 章計画策定にあたって 1 計画策定の趣旨 用語説明 6 終戦直後のベビーブーム期には 4.32 だったわが国の合計特殊出生率は, その後低下を続け, 15 年には 1.29 と戦後最低の水準を更新しました こうした出生率の低下は, 先進国共通 の現象ですが, 先進諸国の中でも, アメリカ, フランス, スウェーデン, イギリス等の出生率 は相対的に高いのに対し, 韓国, イタリア, ドイツ,
21年度第1回協議会資料5
資料 5 札幌市の現状と課題 1 1 少子化の動向 1 人口の推移 札幌市の人口は 北海道開拓の拠点として創建されて以来ほぼ一貫して増加を続け 昭和 45 年に 100 万人を突破しました その後も 人口の規模は依然拡大しているものの 出生率の低下などにより人口増加数や人口増加率の低下傾向が顕著になってきています 国立社会保障 人口問題研究所による推計によりますと 平成 22 年には約 191 万
第 5 章基本施策の展開 基本目標 1. 多様なニーズに応じた幼児期の教育 保育の環境整備 1-1. 子育てサポートの充実 (1) 現状と課題働く女性が増加し 仕事と子育ての両立の困難さや子育てそのものに対する不安感 負担感が増大していますが 子育ては依然として女性が多く担っているのが現状です この
第 5 章基本施策の展開 53 第 5 章基本施策の展開 基本目標 1. 多様なニーズに応じた幼児期の教育 保育の環境整備 1-1. 子育てサポートの充実 (1) 現状と課題働く女性が増加し 仕事と子育ての両立の困難さや子育てそのものに対する不安感 負担感が増大していますが 子育ては依然として女性が多く担っているのが現状です このような育児に対する不安感 負担感を軽減する方法として 地域と連携した
人口 世帯に関する項目 (1) 人口増加率 0.07% 指標の説明 人口増加率 とは ある期間の始めの時点の人口総数に対する 期間中の人口増加数 ( 自然増減 + 社会増減 ) の割合で 人口の変化量を総合的に表す指標として用いられる 指標の算出根拠 基礎データの資料 人口増加率 = 期間中の人口増
(1) 人口増加率 0.07% 人口増加率 とは ある期間の始めの時点の人口総数に対する 期間中の人口増加数 ( 自然増減 + 社会増減 ) の割合で 人口の変化量を総合的に表す指標として用いられる 人口増加率 = 期間中の人口増加数 期間の始めの人口総数 人口増加数 :65 人 期間の始めの人口総数 :96,540 人 ( 平成 27 年 10 月 ~ 平成 28 年 9 月 ) 平成 17 年
<4D F736F F D F18D908F B B8F9C82AD816A2E646F63>
就学前児童のみ回答 保育サービスサービス利用利用 母親母親の就労就労について 保育サービスサービスについて ( 就学前児童のみのみ回答 ) 平日保育を利用したいですか 利用したい 739 67.1 利用希望はない 362 32.9 合計 1101 100.0 利用したい 436 61.7 利用希望はない 271 38.3 合計 707 100.0 平日保育を利用したい場合の日数 ( 週 ) 週 1
説明会の内容 1 事業計画について 1 2 認定こども園について 2 3 認定こども園での教育 保育について 3 4 認定こども園の概要 ( 案 ) について 1 施設の所在等 2 施設の規模 3 開園時期 4 主な配置施設 5 5 認定区分 6 保育日及び保育時間 7 利 定員 6 8 認定区分に
認定こども園事業計画に関する 説明会資料 2016.8.27 河合町福祉部認定こども園準備室 資料については 現時点での内容であり 今後の協議等により変更することがありますので 御了承ください 説明会の内容 1 事業計画について 1 2 認定こども園について 2 3 認定こども園での教育 保育について 3 4 認定こども園の概要 ( 案 ) について 1 施設の所在等 2 施設の規模 3 開園時期
表1
市川市子ども 子育て支援事業計画 概要版 平成 27 年 3 月 市川市 市川市教育振興基本計画市川市子ども 子育て支援事業計市川市障害者計画1 計画の策定にあたって 計画策定の背景 わが国では 平成以降さまざまな少子化対策に取り組んできましたが 子ども 子育てをめぐる環境は依然として厳しい状況が続いています そこで 国や地域社会が一体となって 子どもや子育て家庭を支援する新しい支え合いの仕組みを構築するため
(2) 高齢者の福祉 ア 要支援 要介護認定者数の推移 介護保険制度が始まった平成 12 年度と平成 24 年度と比較すると 65 歳以上の第 1 号被保険者のうち 要介護者又は要支援者と認定された人は 平成 12 年度末では約 247 万 1 千人であったのが 平成 24 年度末には約 545 万
(2) 高齢者の福祉 ア 要支援 要介護認定者数の推移 介護保険制度が始まった平成 12 年度と平成 24 年度と比較すると 65 歳以上の第 1 号被保険者のうち 要介護者又は要支援者と認定された人は 平成 12 年度末では約 247 万 1 千人であったのが 平成 24 年度末には約 545 万 7 千人と約 2.2 倍に増加しており これは第 1 号被保険者の約 38% 増の伸びと比較して高くなっており
資料 2 平成 26 年 5 月 14 日 函館市子ども 子育て会議資料 函館市における子ども 子育て支援事業計画関連の各種統計資料 函館市子ども未来部 目 次 1. 人口の推移 1 2. 年齢別階層人口の推移および各区分の割合の推移 2 3. 世帯区分人口の推移 3 4. 合計特殊出生率の推移 4 5. 出生数と出生率の推移 5 6. 母親の出産年齢の推移 6 7. 婚姻 離婚件数と率の推移 7
第３部 次世代育成支援対策（前期行動計画） 第３章 子どもの心身の健やかな成長に資する教育環境の整備
第 3 章子どもの心身の健やかな成長に資する教育環境の整備 基本方針幼児の心身の健全な発達を促進するため 幼児教育の質的な向上に努めるとともに 良好な教育環境の整備に努めます また 家庭や地域との連携を深めながら ボランティア活動などの多様な 生活体験 お手伝い 自然体験 等体験活動の推進 道徳観 正義感 を身に付ける教育機会の充実を図ります 施策の方向具体的な施策事業名 子どもの心身の健やかな成長に資する教育環境の整備
趣旨 : すべての子どもに良質な成育環境を保障する等のため 子ども及び子育ての支援のための給付の創設並びにこれに必要な財源に関する包括的かつ一元的な制度の構築等の所要の措置を講ずる (1) 総則 子ども 子育て支援法の目的 基本理念 責務規定 ( 市町村 都道府県 国 事業主 国民の責務 ) 定義規
子ども 子育て新システム関連 3 法案について 内閣府文部科学省厚生労働省 1 2 3 子ども 子育て支援法案総合こども園法案関係法律の関係整備法案 の 3 法案 ( いずれも 予算非関連法案 ) 3 法案の趣旨 : すべての子どもの良質な成育環境を保障し 子ども 子育て家庭を社会全体で支援することを目的として 子ども 子育て支援関連の制度 財源を一元化して新しい仕組みを構築し 質の高い 保育の一体的な提供
第 1 部 施策編 4
第 1 部 施策編 4 5 第 3 次おかやまウィズプランの体系 6 1 第 3 次おかやまウィズプランの体系 目標 男女が共に輝くおかやまづくり 基本目標 Ⅰ 男女共同参画社会づくりに向けた意識の改革 1 男女共同参画の視点に立った社会制度 慣行の見直し 2 男女共同参画に関する情報収集と調査 研究の推進 3 学校 家庭 地域における男女平等に関する教育 学習の推進 4 男性にとっての男女共同参画の推進
<4D F736F F D20819A8E9197BF B8BE682CC8CBB8FF382C6906C8CFB90848C >
資料 5 中央区の現状と人口推計 ここでは 計画策定に向けた基礎資料として人口推移等の現状と今後の人口推計をまとめています Ⅰ 人口等. 年齢 3 区分別人口の推移 推計中央区の人口は増加傾向にあり 平成 年に 万人 平成 4 年に 万人 平成 6 年に 3 万人を超え 3,6 人となっています 増加傾向は今後も続き 平成 4 年は 6,87 人と推計されています 年齢 3 区分人口の推移をみると
<4D F736F F D D B789AA8E738E7182C782E081458E7188E782C48E E968BC68C7689E B95B6816A2E646F6378>
第 2 章長岡市の子どもを取り巻く現状長岡市の子どもを取り巻く現状 1. 少子化の進行等 (1) 人口構造の推移と少子化 人口の推移 0~14 歳 15~64 歳 65 歳以上 300,000 人 292,781 288,266 281,739 281,286 279,203 250,000 人 60,773 66,731 71,710 75,105 77,099 200,000 人 150,000
計画の今後の方向性
第 3 章計画の基本理念及び基本目標 19 1 計画の基本理念 すべての高齢者が人としての尊厳をもって 住み慣れた家庭や地域で生き生きと自分らしい生活が送れる 活力ある 健康長寿のまち の実現 新座市は 昭和 40 年代以降 首都近郊のベッドタウンとして 働き盛り世代の流入により急速に都市化が進展してきました そしていま 人口の高齢化が急速に進展していく中 定年退職等によって多くの団塊世代が地域社会に戻ってきています
計画の概要 太田市地域福祉計画 太田市地域福祉活動計画とは? 太田市地域福祉計画市民のみなさまからご意見を伺いながら作成した 今後の地域福祉の方向性 将来像を示した太田市の計画です 太田市地域福祉活動計画社会福祉法人太田市社会福祉協議会が策定した 地域の社会福祉を推進するための具体的な活動計画です
概要版 第 3 次 太田市地域福祉計画 太田市地域福祉活動計画 2018 2022 太田市 社会福祉法人太田市社会福祉協議会 計画の概要 太田市地域福祉計画 太田市地域福祉活動計画とは? 太田市地域福祉計画市民のみなさまからご意見を伺いながら作成した 今後の地域福祉の方向性 将来像を示した太田市の計画です 太田市地域福祉活動計画社会福祉法人太田市社会福祉協議会が策定した 地域の社会福祉を推進するための具体的な活動計画です
私立幼稚園の新制度への円滑移行について
私立幼稚園の新制度への円滑移行について 私立幼稚園が 市町村が実施主体である新制度に円滑に移行できるよう 以下の事項に留意して対応 主な課題対応 市町村と幼稚園の関係構築 体制整備 市町村による私立幼稚園の状況把握 関係構築等 都道府県 ( 私学担当 ) による市町村への支援 地方版子ども 子育て会議等への幼稚園関係者の参画 計画に基づく認定こども園や新制度への円滑な移行支援 都道府県等計画における必要量
第 2 章近江八幡市を取り巻く状況と今後の課題 1 データからみえる地域福祉の状況 1 人口の状況近江八幡市は 平成 22 年 3 月に旧近江八幡市と旧安土町が合併し 人口 8 万人を超える市となりました 旧市町の人口を合計した数値を見ると 平成 12 年から平成 22 年は横ばいで推移していますが
第 2 章近江八幡市を取り巻く状況と今後の課題 1 データからみえる地域福祉の状況 1 人口の状況近江八幡市は 平成 22 年 3 月に旧近江八幡市と旧安土町が合併し 人口 8 万人を超える市となりました 旧市町の人口を合計した数値を見ると 平成 12 年から平成 22 年は横ばいで推移していますが 平成 27 年以降の推計によると減少していくことが予想されています 25 年後の平成 47 年には
<4D F736F F D A E CC8A C68D6C82A695FB82C982C282A282C45B345D96BE92A989A1>
意見に対する考え方 1 全般 公立幼稚園の重要性 1 校区内の幼稚園への登園により 地域の子どもと共に成長でき 安心感が得られる また 就学前に行わ 地域と一体となった本市における公立幼稚園の幼児教育について評価いただいたご意見をしっかりと受けとめ 今後も 地域との連携や小学校との連続性を大切にした幼児教育をめざしてまいります れる小学校との交流会や 登園時の地域との交流などが行われることなど 地域一体となった幼児教育が行われており
【資料３】少子化モデル事業資料
資料 3 新潟県の少子化の現状と取組 平成 26 年 5 月 28 日 ( 水 ) 第 1 回新潟県少子化対策モデル事業検討委員会 1 新潟県の少子化対策 (1) 少子化の現状 人口の推移 ( 新潟県 ) ( 千人 ) 2,500 2,400 2,361 2,300 2,392 2,451 2,478 2,475 2,488 平 9 2,492 2,476 2,431 2,374 H26.4.1の県推計人口は2,316,597
放課後児童健全育成事業(放課後児童クラブ)の実施状況【概要】
厚生労働省発表平成 20 年 10 月 16 日 ( 照会先 ) 厚生労働省雇用均等 児童家庭局担当係 : 育成環境課健全育成係電話 :03-5253-1111( 内線 7909) 03-3595-2505( タ イヤルイン ) 平成 20 年 5 月 1 日現在 放課後児童健全育成事業 ( 放課後児童クラブ ) の実施状況について 調査結果のポイント 放課後児童クラブ数は 898 か所増加放課後児童クラブ数は
希望するみんなが保育園に入れる社会をめざす会 潜在待機児童数に関する考察 1. はじめに希望するみんなが保育園に入れる社会をめざす会 ( 以降 本会 と記す ) では 待機児童が概ねゼロになる状況をめざす上で 保育園を増やしても待機児童問題が解消されない原因を把握し その原因を
潜在待機児童数に関する考察 1. はじめに ( 以降 本会 と記す ) では 待機児童が概ねゼロになる状況をめざす上で 保育園を増やしても待機児童問題が解消されない原因を把握し その原因を解消するための対策が講じられるよう 当事者の声を集め伝えていくことが必要であると考えています また 政府の政策において 幼児教育無償化と並んで 保育の受け皿 32 万人分の整備による待機児童解消 が示されていますが
1 お子さんとご家族の状況について 子どもをみてもらえる親族 知人 0 歳 1 2 歳 3~5 歳ともに 緊急時もしくは用事の際には祖父母等の親族にみてもらえる が最も多く 60 を超えています 0 歳児は他の年齢に比べて 日常的に祖父母等の親族にみてもらえる が 37.1 となっています 少数では
子ども 子育て支援に関するアンケート調査報告書 ( 概要版 ) 資料 5 調査の目的 就学前児及び小学生の教育 保育に関する現在の利用状況と利用希望を把握し 子ども 子育て支援法に基づく 5 年間 ( 平成 27~31 年度 ) を一期とする 子ども 子育て支援事業計画 の期間内における地域の実情に応じた計画策定を行うため アンケート調査を実施した このアンケート調査の結果については 今後の施策の検討に活用し
子育て支援事業要件事業例就学前の子どもに関する教育 保育等の総合的な提供の推進に関する法律施行規則(内閣府 文部科学省 厚生労働省令)第2条第1号に掲げる事業第2号に掲げる事業第3号に掲げる事業第4号に掲げる事業第5号に掲げる事業取扱基準別表 ( 第 7 条関係 ) 地域の子ども及びその保護者が相互
( 第 1 号様式 ) 年月日 認定こども園認定申請書 住所 市 区 1-1-1 設置者名 法人 代表者職氏名 長 田 男 幼稚園型はA--- 線部分を 保育所型及び地方裁量型は B 線部分を 幼就学前の子どもに関する教育 保育等の総合的な提供の推進に関する法律第稚園型でを設ける場合はAB 両方を記載してください 4 条第 1 項の規定 なお 幼稚園において 保育を必要とする子ども の人数を設ける場合は
untitled
2 清水町の子育ての現況と課題 (1) 子ども達を取り巻く町の概況 1 人口 減少が続く人口 総人口の推移 15,000 本町の総人口は減少が続いてお 13,281 12,033 り 国勢調査でみると 平成 12 年 11,325 10,988 は 10,988 人と昭和 60 年から 10,000 2,293 人少なくなっており 過疎化が進んでいる状況がうかがえま 5,000 す また 平成 16
第１節 国における子育て環境の現状と今後の課題
第 2 章 子育て環境の現状と今後の課題 7 第 1 節 国における子育て環境の現状と今後の課題 国における出生数は 第 1 次ベビーブーム ( 昭和 22~24 年 ) で約 270 万人 第 2 次ベビーブーム ( 昭和 46~49 年 ) で約 200 万人と高い時代もありましたが その後 出生数は減少し続け 昭和 59 年には 150 万人を割り込み 平成 3 年以降は増減を繰り返しながら
<4D F736F F F696E74202D DC58F498F4390B3816A8E9197BF C E968BC697CA82CC8C9F93A2288DC48F4390B329202D B2E707074>
資料 1 教育 保育給付 に係る 量の見込みについて 第 4 回八尾市子ども 子育て会議 ( 第 3 回子ども 子育て支援事業計画策定部会 ) 平成 26 年 3 月 20 日 2 1. 事業計画で定める内容について 教育教育教育教育 保育給付保育給付保育給付保育給付 子どもどもどもども 子育子育子育子育て支援法支援法支援法支援法ではではではでは 市が策定策定策定策定するするするする 子どもどもどもども
はじめての子どもが生まれる前に 赤ちゃんの世話をしたことがある割合 (25 年度と 20 年度の 比較 ) 利用ニーズ把握のための調査 ( 平成 20 年 ( 市民意識調査 ) 25 年 ( 未就学児 )) < 平成 20 年 > 無回答 2.9% < 平成 25 年 > 無回答 %
施策分野 2 出産 子育てがしやすく 子育てが楽しいと思える環境をつくる基本施策 5 生まれる前から乳幼児期の一貫した支援 1 現状と課題 妊娠 出産に関する正しい知識の普及啓発と相談支援 結婚年齢の上昇等に伴い 35 歳以上の高年齢で妊娠 出産される方の増加が続いています 35 歳以上の高齢出産の割合は 平成 15 年では 17.8% であったものが 平成 24 年には約 32.0% まで上昇し
防府市一時預かり事業実施要綱
防府市一時預かり事業実施要綱 平成 17 年 4 月 1 日制定 ( 目的 ) 第 1 条この要綱は 家庭において保育を受けることが一時的に困難となった乳児及び幼児について 保育所 幼稚園 認定こども園その他の場所において 一時的に保育を行う一時預かり事業 ( 以下 事業 という ) について 必要な事項を定めることを目的とする ( 実施施設等 ) 第 2 条事業を実施する施設及び事業所 ( 以下
わが国の平均寿命は 医学の進歩や生活水準の向上により急速に伸びています その一方で 高齢化の進展や生活習慣病の増加により医療や介護の必要な人が増加し 医療費や介護給付費等の社会保障にかかる費用が膨大となり深刻な問題となっています 国においては 国民の健康づくり対策として 平成 12 年に 21 世紀における国民の健康づくり運動 ( 健康日本 21) が策定され その法的根拠として平成 14 年度には健康増進法が制定されました
いる 少子化の要因として 未婚化 晩婚化の進行や第 1 子出産年齢の上昇 長時間労働 子育て中の孤立感や負担感が大きいことなど 様々な要因が複雑に絡み合っており きめ細かな少子化対策が必要となっている 市民アンケート調査 ( 平成 27 年 8 月 ) の結果によると 少子化対策について すぐ取り組
地域再生計画 1 地域再生計画の名称 子どもの笑顔かがやくムチュらんどプロジェクト 2 地域再生計画の作成主体の名称むつ市 3 地域再生計画の区域むつ市の全域 4 地域再生計画の目標 4-1 地域の現状本市の総人口は昭和 60 年の 71,857 人をピークに減少し続けており 平成 27 年には 58,493 人となり 昭和 60 年から平成 27 年までの 30 年間で 13,364 人 率にして
Microsoft Word - 参考資料５－４.doc
参考資料 5-4 子どもと家族を応援する日本 重点戦略検討会議 重点戦略の策定に向けての基本的考え方 ( 中間報告 ) 抜粋 Ⅲ 地域 家族の再生分科会の議論の整理 平成 19 年 5 月 1 今後の人口構造の変化と地域 家族をめぐる課題 我が国においては 急速な少子化の進行に歯止めがかからない状況が続いている 本年 1 月に発表された社会保障審議会の人口構造の変化に関する特別部会における議論の整理においては
1-1 出生数 合計特殊出生率の推移 1-2 地域別合計特殊出生率の推移 1-3 出生数 出生率の推移 1-4 地域別出生率の推移 1-5 主要先進国の合計特殊出生率 1-6 地域別出生数の推移 1-7 母の年齢 (5 歳階級 ) 別非嫡出子の出生数の推移 1-8 男女別年齢階層別人口の推移 ( 山形県 ) 1-9 男女別年齢階層別人口の推移 ( 全国 ) 1-10 女性の有配偶率と有配偶出生率 (
第１章 計画の策定にあたって 第 ２ 章 子子どもと家庭を取り巻く状況 どもと家庭を取り巻く状況 第２章 １ 子どもと家庭の現状 １ 子どもと家庭の現状 ① 口 ア 口 年齢３区分別 口 町 市 の 口 は 貫 し て 増 加 し て お り 2004 年 に は 40 万 を 超 え 2014 年
第１章 計画の策定にあたって 第 ２ 章 子子どもと家庭を取り巻く状況 どもと家庭を取り巻く状況 第２章 １ 子どもと家庭の現状 １ 子どもと家庭の現状 ① 口 ア 口 年齢３区分別 口 町 市 の 口 は 貫 し て 増 加 し て お り 24 年 に は 4 万 を 超 え 214 年 4 月 １ 日 現 在 426,29 と な っ て い ま す い ま す 15 歳 64 歳 の 産 年
平成27年版高齢社会白書（全体版）
第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 1 高齢化の現状と将来像 (1) 高齢化率が 26.% に上昇我が国の総人口は 平成 26(214) 年 1 月 1 日現在 1 億 2,78 万人と 23(211) 年から4 年連続の減少であった 65 歳以上の高齢者人口は 過去最高の3,3 万人 ( 前年 3,19 万人 ) となり 総人口に占める割合 ( 高齢化率 ) も26.%( 前年 25.1%)
次に 母親の年齢別 出生順位別の出生数をみていきましょう 図 2-1は母親の年齢別に第 1 子出生数をみるグラフです 第 1 子の出生数は20 年間で1,951 人 (34.6%) 減少しています 特に平成 18 年から平成 28 年にかけて減少率が大きく 年齢別に見ると 20~24 歳で44.8%
[ 調査分析レポート No.29-4] 平成 29 年 10 月 20 日調査統計課調査分析担当 本県の出生数の動向について ( 概要 ) 本県の合計特殊出生率は近年ほぼ横ばいの状態にあり 母親世代の人口減少に伴って出生数も年々減少しています 合計特殊出生率において長年 1 位の状態にある沖縄県と比較したところ 有配偶率や出産順位別にみた父母の平均年齢 母親の年齢別出生数の構成比には大きな差はないものの
第 1 章調査の実施概要 1. 調査の目的 子ども 子育て支援事業計画策定に向けて 仕事と家庭の両立支援 に関し 民間事業者に対する意識啓発を含め 具体的施策の検討に資することを目的に 市内の事業所を対象とするアンケート調査を実施しました 2. 調査の方法 千歳商工会議所の協力を得て 4 月 21
企業における仕事と家庭の両立支援に関するアンケート調査結果報告書 平成 26 年 6 月 千歳市子育て支援室子育て推進課 第 1 章調査の実施概要 1. 調査の目的 子ども 子育て支援事業計画策定に向けて 仕事と家庭の両立支援 に関し 民間事業者に対する意識啓発を含め 具体的施策の検討に資することを目的に 市内の事業所を対象とするアンケート調査を実施しました 2. 調査の方法 千歳商工会議所の協力を得て
飾区子ども 子育て支援ニーズ調査速報値 参考資料 1 問 1. お住まいの地域 1. 東部地域 702 ( 21.2) 2. 西部地域 1,118 ( 33.8) 3. 南部地域 855 ( 25.9) 4. 北部地域 608 ( 18.4) 5. 無回答 24 ( 0.7) 合計 3,307 (
飾区子ども 子育て支援ニーズ調査速報値 参考資料 1 問 1. お住まいの地域 1. 東部地域 702 ( 21.2) 2. 西部地域 1,118 ( 33.8) 3. 南部地域 855 ( 25.9) 4. 北部地域 608 ( 18.4) 5. 無回答 24 ( 0.7) 問 2. お住まいについて 1. 持ち家 ( 戸建て ) 1,201 ( 36.3) 2. 持ち家 ( マンション等の集合住宅
明石市子ども・子育て支援事業計画
資料 4 ( 平成 29 年 7 月 9 日資料 ) 子ども 子育て支援事業計画 計画の第 4 章 量の見込みと確保 中 4 量の見込み と 確保 について から抽出しています ( 目次 ) 1. 教育 保育 P10 2. P17 3. 延長保育事業 P45 4. 一時預かり P50 5. 病児 病後児保育事業 P56 6. 利用者支援事業 P57 7. 妊婦健康診査 P58 8. 地域子育て支援拠点事業
合計特殊出生率 : 15 歳から49 歳までの女性の年齢別出生率を合計したもので 1 人の女性が生涯に生む子どもの数の平均に相当するとされる 図 2-1 総人口及び年少 老年人口割合の推移 図 2-2 合計特殊出生率の推移 -8-
第 2 章 1 少子高齢化の進展 少子高齢化とは 生まれてくる子どもの数が減るのと同時に平均寿命が延び 人口全体に占める高齢者の割合が高まることを言います これは 先進国に共通して見られる現象であり その中でも平均寿命 高齢者数 高齢化の進行スピードという高齢化の三大要素において我が国は世界でも類を見ない未曾有の高齢社会を迎えています 本市においても 昭和 50 年代の第二次ベビーブーム以降の出生率低下に伴い15
介護保険制度改正の全体図 2 総合事業のあり方の検討における基本的な考え方本市における総合事業のあり方を検討するに当たりましては 現在 予防給付として介護保険サービスを受けている対象者の状況や 本市におけるボランティア NPO 等の社会資源の状況などを踏まえるとともに 以下の事項に留意しながら検討を
資料 3-1 介護予防 日常生活支援総合事業の実施について 1 介護予防 日常生活支援総合事業の概要団塊の世代が75 歳以上となる2025 年に向けて 単身高齢者世帯や高齢者夫婦のみ世帯 認知症高齢者の増加が予想される中で 介護が必要な状態になっても住み慣れた地域で暮らし続けることができるようにするため 介護だけではなく 医療や予防 生活支援 住まいを包括的に提供する地域包括ケアシステムの構築が求められております
平成 26 年度第 1 回三田市子どもども審議会座席表 委員 25 名 中西副会長 名須川会長 松原委員 檜田委員 深谷委員 尾上委員 水津委員 横山委員 渡辺委員 原口委員 川田委員 尾崎委員 小泉委員 隈元委員 井川委員 堀井委員 東良委員 山本委員 三﨑委員 平井委員 野村委員 恩庄委員 辻井
平成 26 年度第 1 回三田市子ども審議会会議次第 日時 : 平成 26 年 4 月 24 日 ( 木 ) 午後 2 時 ~ 場所 : 三田市総合福祉保健センター多目的ホール 1 開会 2 会長あいさつ 3 議題 (1) 子ども 子育て支援事業計画 及び 次期次世代育成支援地域行動計画 の構成案について (2) 教育 保育及び地域子ども 子育て支援事業の 量の見込み 等について 4 その他 今後の審議内容及びスケジュールについて
かわごえ子育てプラン（川越市次世代育成支援対策行動計画）
かわごえ子育てプラン ( 川越市次世代育成支援対策行動計画 ) 平成 年度の進捗状況 閲覧用 平成 年 9 月現在 川越市こども未来部こども政策課 目次. かわごえ子育てプラン体系図. 進捗状況総括表 ~. 重点施策の進捗状況 ~. 事業別進捗状況 () 基本目標 8~8 () 基本目標 9~9 () 基本目標 ~ () 基本目標 ~ () 基本目標 8~6 (6) 基本目標 6 ~6 () 基本目標
スライド 1
平成 28 年度子ども 子育て支援事業計画の点検 評価について 平成 29 年 11 月福祉部保育課 1 - はじめに - 子ども 子育て支援事業計画の点検 評価について 平成 27 年 3 月に策定した都城市子ども 子育て支援事業計画については 施策 事業の進行管理に関し PDCA サイクルを確立し 推進を図っています 子ども 子育て会議において審議 点検 評価結果の公表 2 以下の 3 点について