研究論文 : 報告 RESEARCH REPORT Received April 27, 2011; Accepted January 12, 2012 研究論文 : 若年者に対するスヌーズレン空間の心理的生理的効果の検討 Physiological and Psychological Effec

Size: px

Start display at page:

Download "研究論文 : 報告 RESEARCH REPORT Received April 27, 2011; Accepted January 12, 2012 研究論文 : 若年者に対するスヌーズレン空間の心理的生理的効果の検討 Physiological and Psychological Effec"

こうだいさくいし
4 years ago
Views:

1 研究論文 : 報告 RESEARCH REPORT Received April 27, 2011; Accepted January 12, 2012 研究論文 : 若年者に対するスヌーズレン空間の心理的生理的効果の検討 Physiological and Psychological Effects of Snoezelen Room on Young Adults Physiological and Psychological Effects of Snoezelen room on Young Adults 西尾幸一郎秋本俊田中祐作松原斎樹西尾幸一郎秋本俊田中祐作松原斎樹徳山工業高等専門学校徳山工業高等専門学校美建築設計事務所京都府立大学徳山工業高等専門学校 Nishio Koichiro 徳山工業高等専門学校 Akimoto Syun 美建築設計事務所 Tanaka Yusaku 京都府立大学 Matsubara Naoki Nishio Koichiro Akimoto Syun Tanaka Yusaku Bi Architects Engineers Matsubara Naoki Kyoto Prefectural University Bi Architects Engineers Planners Kyoto Prefectural Planners University Key words : Snoezelen, Multi-sensory Stimulation, Architectural Design Key words : Snoezelen, Multi-sensory Stimulation, Architectural Design 要旨本研究の目的は若年者に対するスヌーズレン空間の効果について心理的生理的側面から検討し建築デザインの中でスヌーズレン空間をリラクセーションの場として取り入れる上での基礎的知見を得ることである T 高専の健康な学生 20 名を対象としスヌーズレン空間外とスヌーズレン空間における被験者の反応を比較したその結果以下のことが明らかになったスヌーズレン空間で過ごすことは総合的な気分を改善させる効果がありとりわけ緊張感や抑うつ疲労感を緩和させるという気分の改善効果が期待できる一方で気分に及ぼす効果はスヌーズレン空間の環境条件によって異なり活気を下げるというマイナスの効果が生じることもあるまたスヌーズレン空間の視覚刺激系の設備機器を操作し環境条件を変化させることで空間の印象に及ぼす心理的効果が大きく異なる以上より若年者に対するスヌーズレン空間の効果の一端が明らかになった Summary The aim of this study is to investigate the psychological and physiological effects of snoezelen rooms on young people and to obtain basic knowledge when incorporating these rooms as relaxation areas in architectural design. The reactions of 20 student subjects in the snoezelen room and outside it were compared.the results are as follows.1)spending time in the snoezelen room has the effect of comprehensively improving mood and, in particular, the effects of mood improvement such as alleviating tension, depression and fatigue can be expected. On the other hand, the effects on mood differ depending on the environmental conditions of the snoezelen room and negative effects such as reducing energy can occur.2)by manipulating visual stimulus-type facilities and equipment in the snoezelen room and changing the environmental conditions, the psychological effects that affect the impression of the room differ greatly. 1. はじめにスヌーズレンはさまざまな設備機器を用いて視覚聴覚嗅覚などを心地よく刺激するスヌーズレン空間 ( 多重感覚環境 ) を創り出し利用者の興味ある活動を引き出したりリラックスを促したりする活動である [ 注 1] 上記の活動空間は 1970 年代にオランダにおいて重度知的障害者のためのレクレーションやレジャー活動のために開発された現在ではスヌーズレンは世界中に広がっており知的障害者施設や高齢者施設特別支援学校病院個人宅などの様々なデザインの中で取り入れられることが増えているまたスヌーズレンは障害者や高齢者のみならず健常者に対しても幅広く使われるようになりつつある例えば入院中の妊産婦が不安定な乳児に対して感情的になったり疲労を感じたりした時に院内のスヌーズレン空間で落ち着いた時間を過ごすことで精神状態をコントロールするという用途でも活用されている事例もある [ 注 2] 上記は今後一般の高校大学などでもリラクセーションの場としてスヌーズレン空間を設置すれば近年大きな社会問題となっている思春期青年期における抑うつの緩和や情緒を安定させるためにも有効に活用できる可能性を示唆していると考えられる環境デザイン分野における既存研究としてはスヌーズレン空間の室面積や設置機器等の実態調査 [ 注 3] や空間の使われ方などに関する事例研究 [ 注 4] 生理的指標を用いてスヌーズレン空間のリラックス効果について検証した研究 [ 注 5,6] などのいくつかの先行研究はあるが件数は少なくまだ始まったばかりであるといえる一方で医療福祉分野では豊富な研究の蓄積がありスヌーズレン空間の様々な効果の検証が行われている例えばスヌーズレン空間での活動とジグソーパズルなどのゲームを行う活動の問題行動等の改善効果を比較した研究 [ 注 7] やいくつかのスヌーズレン設備器具に対する重度知的障害者の反応の違いを比較した研究 [ 注 8] 認知症高齢者の行動や感情介護者とのコミュニケーションに及ぼす効果の検証 [ 注 9,10] などの様々な研究が行われているただしこれらの研究対象は認知症高齢者や知的障害者がほとんどであり一般の高校生大学生などの健康な若年者について言及したものは少ないまた気分の主観的側面の評価や空間に対する印象に及ぼす心理的効果などについて検討したものはほとんど見られない Copyright 2012 日本デザイン学会 All Rights Reserved. デザイン学研究 B U L L E T I N O F JSSD Vol. 59 No

写真 1 スヌーズレン空間図 1 設備機器プロット図表 1 主な設備機器と本調査の環境条件刺激区分設備機器環境条件 A 環境条件 B 視覚刺激系光ファイバーストリングス - プロジェクタ - ミラーボール - 光るマット - 天井照明 ( タウンライト ) - 聴覚刺激系オーディオ触覚刺激系ボールプールビーズクッション嗅覚刺激系アロマテラピー ( ラヘンター

若年者の空間内での過ごし方と過ごしやすさの評価との関係等についても検討する 2. 実験方法 2. 1. 被験者調査の趣旨を説明し実験の同意が得られた T 高専の健康な学生 20 名 ( 男子 10 名女子 10 名平均年齢 18.8 才 ) を被験者としたなお被験者の選定に当たっては過度の睡眠不足がない身体的疲労がない状態を条件とした 2.2. 実験室の環境条件実験室は S 支援学校のスヌーズレン空間 (56.

2スヌーズレン空間 ( 環境条件 A) に移動した入室後の過ごし方についてはスヌーズレン空間のリラクセーション利用に近い形で評価するために 15 分間の自由行動を指示したその後 POMS の調査と SD 法による室内の印象評価唾液アミラーゼの測定を行った 3 会議室に移動し 5 分間休憩 4スヌーズレン空間 ( 環境条件 B) に移動し 15 分間の自由行動を指示したその後 POMS

2 写真 1 スヌーズレン空間図 1 設備機器プロット図表 1 主な設備機器と本調査の環境条件刺激区分設備機器環境条件 A 環境条件 B 視覚刺激系光ファイバーストリングス - プロジェクタ - ミラーボール - 光るマット - 天井照明 ( タウンライト ) - 聴覚刺激系オーディオ触覚刺激系ボールプールビーズクッション嗅覚刺激系アロマテラピー ( ラヘンター ) 注 ) : 設備機器を使用 -: 設備機器を使用せず写真 2 スヌーズレン関連の設備機器 ( 右 : 光ファイバーストリングス左 : プロジェクタ ) 以上のような視点をふまえた上で本研究では若年者に対するスヌーズレン空間の効果について心理的生理的側面から検討し建築デザインの中でスヌーズレン空間をリラクセーションの場として取り入れる上での基礎的知見を得ることを目的とするまた若年者の空間内での過ごし方と過ごしやすさの評価との関係等についても検討する 2. 実験方法被験者調査の趣旨を説明し実験の同意が得られた T 高専の健康な学生 20 名 ( 男子 10 名女子 10 名平均年齢 18.8 才 ) を被験者としたなお被験者の選定に当たっては過度の睡眠不足がない身体的疲労がない状態を条件とした 2.2. 実験室の環境条件実験室は S 支援学校のスヌーズレン空間 (56.8 m2 図 1) を使用した上記の空間に設けられている主な設備機器は表 1に示す通りであるこれらの設備機器を使用し表 1 に示す 2つの環境条件 A,B を設定した環境条件 A では図 1 に示す様々な視覚刺激系の設備器具の電源を ON の状態にし環境条件 B では OFF の状態としたなお実験室内の照度はいずれも約 2lx( 測定機器 TR-74Ui T&D 社製 ) 室内気温は 22 度 ( 冬期 ) に設定した 2.3. 実験手順実験は被験者 20 名を 5 名ずつの 4 群に割り当て 1 日に 1 群ずつ実験を行った実験の手順は以下 1~5 に示すとおりである 1 実験室に隣接する会議室 ( スヌーズレン空間外 ) において口腔内の清浄と乾燥緩和のための水分補給 ( 約 100ml) を行い 5 分間安静状態を保ったその後その場での気分を評価する POMS の調査と唾液アミラーゼ測定を行った 2スヌーズレン空間 ( 環境条件 A) に移動した入室後の過ごし方についてはスヌーズレン空間のリラクセーション利用に近い形で評価するために 15 分間の自由行動を指示したその後 POMS の調査と SD 法による室内の印象評価唾液アミラーゼの測定を行った 3 会議室に移動し 5 分間休憩 4スヌーズレン空間 ( 環境条件 B) に移動し 15 分間の自由行動を指示したその後 POMS の調査と SD 法による室内の印象評価唾液アミラーゼの測定を行った 5 会議室に移動し各環境条件における室内での過ごし方や環境条件 A, Bのいずれが好みかなどについて聞き取りによるアンケート調査を行ったなお順序効果の影響を考慮し被験者 4 群うち 2 群は 2と 4を入れ替えて実施した実験は 2010 年 12 月 ~2011 年 1 月に行った 2.4. 測定項目心理的指標各環境条件における被験者の気分の状態を把握するために気分プロフィールの測定用具として信頼性妥当性が検証されており環境心理学分野の研究でも多く用いられている POMS(Profile of Mood States) を実施した [ 注 11,12] 質問紙は日本語版 POMS 短縮版 [ 注 13] を用いた POMS 短縮版は 30 項目からなる自記式の問診票であり被験者の一時的な気分の状態を緊張 - 不安 (T-A) 抑うつ - 落ち込み (D) 怒り - 敵意 (A-H) 活気 (V) 疲労 (F) および混乱 (C) の 6つの尺度で評価することができる本稿では全国平均を 50 点として換算する気分プロフィール換算表を用い各尺度の T 得点 ( 標準化得点 ) を算出したまた活気以外の 5 尺度の得点の合計から活気得点を差し引いて総合的な気分を示す指標である TDM(Total Mood Disturbance) 得点を算出したまた環境条件 A,B に対する印象の違いを比較するため SD 法による印象評価を行った SD 法の質問紙は 20 対の評価尺度により構成した評価尺度は室内空間や休憩空間を対象とした既往の研究を参考に選定した各評定尺度について 7 件法自己記入式により回答を求めた 58 B U L L E T I N O F JSSD Vol. 59 No デザイン学研究

3 表 2 各尺度の T 得点 ( 平均値 ± 標準偏差 ) 緊張不安抑うつ落ち込み怒り敵意活気疲労混乱スヌースレン空間外 51.7± ± ± ± ± ±10.5 環境条件 A 37.2± ± ± ± ± ±6.9 環境条件 B 39.2± ± ± ± ± ±5.8 図 3 各尺度の T 得点平均値生理的指標交感神経系の指標として唾液アミラーゼ活性を測定した唾液アミラーゼ活性はストレスに過敏に反応し定量的にストレス反応を評価する指標として使用されており唾液アミラーゼ活性値の低下はストレスの減少を示すとされている [ 注 14,15] 測定には唾液アミラーゼモニター (CM-2.1, ニプロ社 ) と上記のモニター専用のチップを使用したスヌーズレン空間での過ごし方や過ごしやすさ実験終了後のアンケート調査によりスヌーズレン空間における各被験者の過ごし方や環境条件 A,B のいずれが過ごしやすかったか過ごしやすかった ( にくかった ) 点などについて把握した 3. 結果心理的指標による評価の結果 POMS による気分の評価の結果スヌーズレン空間外 ( 会議室 ) と環境条件 A B における TMD 得点の平均値を図 2 に示す TMD 得点は総合的な気分を示す指標であり得点が低いほど気分の状態が好ましいとされるスヌーズレン空間外が 17.7 であるのに対し環境条件 Aは3.9 環境条件 Bは7.5 と低くなりスヌーズレン環境内外で有意差がみられた (p<0.01) これらからスヌーズレン空間には総合的な気分の状態を改善させる効果があることが推察されるまた各環境における 6 尺度の T 得点の平均値を表 2 図 3 に示すなお各尺度の T 得点は活気の尺度は高いほどその他の尺度では低いほど良いとされている尺度別にみると緊張 - 不安はスヌーズレン空間外が 51.7 であるのに対し環境条件 A は37.2 環境条件 B は39.2 と低くなりスヌーズレン環境内外で有意差がみられた (p<0.01) 抑うつ - 落ち込みはスヌーズレン空間外が 45.5 であるのに対し環境条件 A42.3 環境条件 B41.6 と低くなりスヌーズレン空間内外で有意差がみられた (p <0.05) 怒り - 敵意はスヌーズレン空間外と比べて環境条件 A 図 2 各環境における TMD 得点の平均値環境条件 B は低くなっているがスヌーズレン空間内外で有意差はみられなかった活気では環境条件 Bが最も高くなったスヌーズレン空間内外で有意差はみられなかったが環境条件 B の間で 10% 水準の有意な傾向がみられたまた環境条件 A B の間で有意差がみられた (p<0.01) 疲労はスヌーズレン空間外が 46.8 であるのに対し環境条件 A は38.7 環境条件 B は39.5 と低くなりスヌーズレン空間内外で有意差がみられた (p<0.01) 混乱はスヌーズレン空間外と比べて環境条件 A 環境条件 B は低くなったスヌーズレン内外で有意差はみられなかったがスヌーズレン空間外と環境条件 A の間で 10% 水準の有意な傾向がみられたこれらの結果からスヌーズレン空間には気分をリラックスさせ心理的な緊張を和らげたり落ち込んだ気分や疲労感を緩和させたりする効果があることが示唆された一方で気分に及ぼす効果はスヌーズレン空間の環境条件によって異なり活気を下げるというマイナスの効果が生じる場合もあることが示唆されたデザイン学研究 B U L L E T I N O F JSSD Vol. 59 No

図 5 各環境における唾液アミラーゼ活性値 ( 平均値 ± 標準偏差 ) 図 4 各項目の評定平均値図 6 スヌーズレン空間での過ごし方 (MA) 3.1.2.

4 図 5 各環境における唾液アミラーゼ活性値 ( 平均値 ± 標準偏差 ) 図 4 各項目の評定平均値図 6 スヌーズレン空間での過ごし方 (MA) SD 法による印象の評価の結果図 4 に環境条件 A B に対する印象評価の結果をプロフィールで示した白丸が環境条件 A 黒丸が環境条件 B である形容詞対は概ね左側にポジティブなイメージのものを配置したプロフィール全体を見ると環境条件 A はほとんどの項目で中央値よりも左側に位置していることから概ねポジティブなイメージであるといえる居心地の良いという印象評価が高く加えて変化に富んだ個性的なという視覚刺激系の設備機器の特徴に関わる評価が高かったそれに対して環境条件 B は中央値よりも右側に位置しているものが 10 項目あり全体にややネガティブからニュートラルなイメージであるといえる落ち着きのあるストレスを感じないという印象評価が高いが一方で平静な暗い地味な空間であるとも評された次に各条件の印象に統計的な違いが見られるか調べるために t- 検定を行ったその結果居心地の良い - 居心地の悪い変化に富んだ- 変化のない平静な - 刺激的な個性的な - 平凡な元気が出る - 疲れる明るい - 暗い暖かい - 冷たい楽しい -つまらない開放的な -つまらない親しみやすい - 親しみにくい派手な - 地味な豪華な - 質素なの 12 項目で 5% または 1% 水準の有意差がみられたまた好きな - 嫌いな落ち着きのある - 落ち着きのないの 2 項目で 10% 水準の有意な傾向がみられたこれらの結果からスヌーズレン空間の視覚刺激系の設備機器を操作しその環境条件を変化させることにより印象に及ぼす効果が大きく異なることが示された生理的指標による評価の結果スヌーズレン空間外と環境条件 A B における唾液アミラーゼ活性値は図 5 に示す通りであるなお唾液アミラーゼ活性値が 30kIU/L 以下であるとストレスのあまりない状態であるとされている各条件における平均値はいずれも 24kIU/L 程度でありいずれもストレスのあまりない状態であるといえるただしスヌーズレン空間内外で有意な差異は認められずスヌーズレン空間の生理的効果は実証できなかったスヌーズレン空間での過ごし方と過ごしやすさスヌーズレン空間での過ごし方図 6 は環境条件 A,B における被験者の主な過ごし方について聞いた結果を示したものである環境条件 A では室内の様子を眺めていたが 75.0% と最も多く加えてボールプールで遊んでいた他の被験者と話していた室内をウロウロと歩き回っていたなどのように動的な過ごし方をしていたとする回答が多かったそれに対して環境条件 B では眠っていたという回答が 95.0% と最も多く静的な過ごし方をしていた被験者が多かったこのことから環境条件によって被験者の室内での過ごし方が大きく異なることが示されたスヌーズレン空間の過ごしやすさ図 7 は被験者に環境条件 A,B のいずれが過ごしやすかったと思うか聞いた結果を示したものである環境条件 A が過ごしやすかったと回答した人が全体の 60% 環境条件 B が過ごしやすかったと回答した人は 35% となり環境条件 A の方が過ごしやすかったと回答した人が多かった 60 B U L L E T I N O F JSSD Vol. 59 No デザイン学研究

図 8 各条件について過ごしやすかった点 (MA) 図 9 各条件について過ごしにくかった点 (MA) 図 10 環境条件 A における過ごし方と過ごしやすさの評価との関係図 11 環境条件 B における過ごし方と過ごしやすさの評価との関係各環境条件について過ごしやすかった点について聞いたところ ( 図 8) 環境条件 A では光がきれいだったとする回答が 75.

5 図 8 各条件について過ごしやすかった点 (MA) 図 9 各条件について過ごしにくかった点 (MA) 図 10 環境条件 A における過ごし方と過ごしやすさの評価との関係図 11 環境条件 B における過ごし方と過ごしやすさの評価との関係各環境条件について過ごしやすかった点について聞いたところ ( 図 8) 環境条件 A では光がきれいだったとする回答が 75.0% と最も多く次いで他の人と話しやすかった時間が短く感じた元気が出たなどの回答が多かったまた環境条件 B では真っ暗で落ち着いたとする回答が 85.7% と最も多く次いで眠りやすかった他人の視線が気にならなかったとする回答が多かった一方で過ごしにくかった点について聞いたところ ( 図 9) 環境条件 A では音が気になったや光が気になったという聴覚視覚刺激に対する不快感に関わる回答が多かったそれに対して環境条件 B では退屈だったや時間が長く感じたとする回答が多かった図 10 は環境条件 A での過ごし方と過ごしやすさの評価との関係を示したものである環境条件 Aが過ごしやすかったとした被験者群では他の被験者と話したり室内をウロウロと歩き回ったりするなどのように動的な過ごし方をしていたとする回答が多かったそれに対して環境条件 B が過ごしやすかったとした被験者群では眠っていたとする回答が多かった図 11 は環境条件 B での過ごし方と過ごしやすさの評価との関係を示したものである環境条件 Bが過ごしやすかったとした被験者群では室内の様子を眺めていたとする回答が少なかったこのことから被験者の過ごしやすさの評価は各環境条件における過ごし方とも関係していることが伺えた 4. 考察スヌーズレン空間の心理的効果についてスヌーズレン空間で過ごすことによって若年者の気分の状態がどのように変化するかについて POMS を用いて評価をおこなったその結果いずれの環境条件においてもスヌーズレン空間入室後に総合的な気分の状態を示す TMD 得点が有意に低下し尺度別にみると緊張 - 不安や抑うつ - 落ち込み疲労が有意に低下した一方で気分に及ぼす効果はスヌーズレン空間の環境条件によって異なり活気図 7 スヌーズレン空間での過ごしやすさ (SA) を下げるというマイナスの効果が生じることもあることも示された既存研究によって認知症高齢者や重度知的障害者を落ち着かせる [ 注 9,17] などの気分の改善効果が認められているが本実験によりスヌーズレン空間で過ごすことは認知症高齢者障害者のみならず健康な若年者に対する気分の改善効果も期待できることが示唆されたまた既存研究のほとんどがスヌーズレン空間の利用者に対して専門のスタッフが付きそう場合について検討されているが若年者では専門のスタッフがいない場合でも効果が期待できる可能性が示された SD 法による空間の印象評価では視覚刺激系の設備機器を多用した環境条件 A の方が環境条件 B と比べて全体的にポジティブな評価がされており居心地の良い - 居心地の悪い元気が出る - 疲れる楽しい -つまらないなどの 12 項目で有意差が認められたこのことからスヌーズレン空間の視覚刺激系の設備機器を操作し環境条件を変化させることで空間の印象に及ぼす心理的効果が大きく異なることが示されたスヌーズレン空間の生理的効果について Takeda ら [ 注 16] による重症心身障害者を対象とした実験ではスヌーズレン空間入室前後で唾液アミラーゼ活性値が有意に低下することを認めている一方で健康な若年者を対象とした今回の実験ではいずれの環境条件においてもスヌーズレン空間入室前後でほとんど変化は認められず交感神経系の変化に至る作用は示さなかったこのことかデザイン学研究 B U L L E T I N O F JSSD Vol. 59 No

6 ら若年者に関してはスヌーズレン空間が生体に与える影響は少ないという可能性が考えられるただし Takeda の実験で被験者となった重症心身障害者はスヌーズレン空間の入室前の時点で平均 74 kiu/l 程度と高い値を示しているのに対して今回の実験で被験者となった若年者は平均 24kIU/L 程度とストレスの低い状態であったことも影響している可能性がある今回の実験で 50 kiu/l とストレスの高い被験者が 2 名いたがいずれも入室後に値が 20~30 kiu/l 低下していたことから若年者に対してスヌーズレン空間の生体に与える効果については今後被験者のスヌーズレン空間入室前のストレスの度合いの差異による作用についても検討する必要があるスヌーズレン空間での過ごし方や過ごしやすさについてスヌーズレン空間における被験者の過ごし方は環境条件によって大きな違いが見られ視覚刺激系の設備機器を多用した環境条件 Aでは環境条件 B と比べてボールポールで遊ぶ他の被験者と話すなどの動的な過ごし方がされている場合が多かったまた過ごしやすさの評価も高かった Johnny ら [ 注 8] による重度知的障害者を対象とした実験の結果聴覚視覚刺激系の設備機器よりも視覚刺激系の設備機器の方がより多くの関心を引き反応が大きかったことを報告しているこのことから若年者の動的な過ごし方を引き出す上でも視覚刺激系の設備機器は有効である可能性が示唆された 5. おわりに健康な若年者がスヌーズレン空間で過ごすことによる生理的効果は実証できなかったが緊張感や抑うつ疲労感を緩和させるなどの心理的効果などが期待できることが示された今後はスヌーズレン空間入室前のストレスの度合いの差異や性格傾向と心理的生理的効果の関係性などについても明らかにしていきたい謝辞本調査に御協力いただきました周南総合支援学校の吉成教諭並びに教職員の皆様徳山高専の学生諸氏に厚く御礼申し上げます参考文献 1) クリスタマーテンス, 姉崎弘訳 : スヌーズレンの基礎理念と実際 - 心を癒す多重感覚環境の世界 -, 大学教育出版, ) Yvonne L Hauck et al.:a qualitative study of Western Australian women s perceptions of using a Snoezlen room for breastfeeding durling their postpartum hospital stay, International Breastfeeding Journal,3:20,1-9,2008 3) 山口有次, 横田善夫, 渡辺仁史 : スヌーズレン空間に関する建築計画的研究, 日本建築学会学術講演梗概集, , ) 玉井麻美, 西尾幸一郎, 水野弘之 : 知的障害者施設におけるスヌーズレン空間づくりとその効果に関するケーススタディ, 日本建築学会近畿支部研究報告集, 第 43 号, ) 加藤英理子, 長澤夏子, 渡辺仁史 : 空間刺激としてのスヌーズレンの効果に関する研究, 日本建築学会関東支部研究報告集, ,2005 6) 都島有美, 末廣香織 : 感覚を援助するスヌーズレン空間の健常者に対する効果について, 日本建築学会九州支部研究報告, 第 45 号, ,2006 7) Roger Baker et al.:a randomized controlled trial of the effects of multi-sensory stimulation (MSS) for people with dementia,journal of Clinical Psychology,40,81-96, ) Johnny L. Matson et al. : An analysis of Snoezelen equipment to reinforce persons with severe or profound mental retardation, Reserch in Developmental Disabilities,25,89-95,2004 9) Julia C.M et al.:behavioral and Mood Effects of Snoezelen Integrated into 24-Hour Dementia Care, Journal of American Geriatrics Society,53,24-33, ) Julia C.M et al.:effects of snoezlen, integrated in 24h dementia care, on nurse-patient communication durind morning care, Patient Education and Counseling, 58, , ) 大石康彦, 金濱聖子, 比屋根哲, 田口春孝 : 森林空間が人に与えるイメージと気分の比較 -POMS および SD 法を用いた森林環境評価 -, 日本林學會誌,85(1),70-77, ) 齋藤ゆみ, 西巻優, 辰巳尚隆, 小野さや香, 木下美絵, 笹山哲, 齋藤邦明 : 木質空間およびビニル空間における疲労ストレスの緩和効果生化学的心理学的指標による比較, 木材学会誌,55(2), , ) 横山和仁 :POMS 短縮版手引と事例解説, 金子書房, ) 山口昌樹, 金森貴裕, 金丸正史, 水野康文, 吉田博 : 唾液アミラーゼ活性はストレス推定の指標になり得るか, 医用電子と生体工学,39(3), , ) 山口昌樹 : 唾液マーカーでストレスを測る, 日本薬理学雑誌,129(2),80-84, )Kazunori Takeda et al.:correlation of salivary amylase activity with eustress in patients with severe motor and intellectual disabilities, The Japanese Association of Special Education,45(6), , )Martin N.T et al. : Behavioural effect of long-term multi-sensory stimulation,british Jornal of clinical psychology,37,69-82, B U L L E T I N O F JSSD Vol. 59 No デザイン学研究

Microsoft Word - 博士論文概要.docx

Microsoft Word - 博士論文概要.docx [ 博士論文概要 ] 平成 25 年度金多賢筑波大学大学院人間総合科学研究科感性認知脳科学専攻 1. 背景と目的映像メディアは, 情報伝達における効果的なメディアの一つでありながら, 容易に感情喚起が可能な媒体である. 誰でも簡単に映像を配信できるメディア社会への変化にともない, 見る人の状態が配慮されていない映像が氾濫することで見る人の不快な感情を生起させる問題が生じている. したがって,

研究論文 : 報告 RESEARCH REPORT Received April 27, 2011; Accepted January 12, 2012 研究論文 : 若年者に対するスヌーズレン空間の心理的 生理的効果の検討 Physiological and Psychological Effec

研究論文 : 報告 RESEARCH REPORT Received April 27, 2011; Accepted January 12, 2012 研究論文 : 若年者に対するスヌーズレン空間の心理的生理的効果の検討 Physiological and Psychological Effec