将来人口の試算ケース 独自の純社会移動率 = の場合 この資料は 島田市の将来における人口について 以下の 8 ケースで試算を行ったものです 基本的に から まで 5 年ごとの国勢調査による人口をベースとし ています ( 外国人を含む ) 以下の試算は いずれも独自の 純社会移動なし で行っています
|
|
|
- ゆき こびき
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 平成 27 年 5 月 19 日 島田市の将来人口試算結果 ( 独自の純社会移動率 = の場合 ) この人口資料は 国の創生本部が配布した全国市区町村の人口試算表を基に 島田市独自の試算を併せて行ったものです 人口手法 ( コーホート要因法 ) の詳細は 国立社会保障 人口問題研究所 ( 社人研 ) ホームページを御参照ください 将来人口の試算ケース 1 人口試算シート ケース1 社人研 2 ケース2 創生会議 3 ケース3-1 出生率 = 現状維持 4 ケース3-2 出生率 =3 期トレンド 5 ケース3-3 出生率 = ケース3-4 出生率 = 2. 7 ケース3-5 8 万人 8 ケース3-6 1 万人 9 ( ケース3-1~6は市独自 ) 各試算ケースの比較 1 3 階層別人口 各試算ケースの比較 11
2 将来人口の試算ケース 独自の純社会移動率 = の場合 この資料は 島田市の将来における人口について 以下の 8 ケースで試算を行ったものです 基本的に から まで 5 年ごとの国勢調査による人口をベースとし ています ( 外国人を含む ) 以下の試算は いずれも独自の 純社会移動なし で行っています 試算ケースについて 出生率 生残率 純社会移動率 備考 ケース1 社人研 CWR 仮定値 生残率仮定値 社人研 ( 一定縮少 ) 社人研 平成 25 年 3 月を基にまで拡張 ケース2 創生会議 同上 同上 215 年値継続 純社会移動率の215 年値が継続される ケース3-1 出生率 = 現状維持 値 同上 移動なし 出生率の値が継続される 独自 ケース 3-2 出生率 =3 期トレンド 3 期トレンド同上同上 3 期 ( ) のトレンド ケース 3-3 出生率 = 2.7 TFR=2.7 同上同上 TFR=2.7( 人口置換水準 ) の ケース 3-4 出生率 = 2. TFR=2. 同上同上出生率について静岡県試算と同じ (TFR=2.) 仮定 ケース 万人 TFR= 2.19 同上同上 ケース 万人 TFR= 3.9 同上同上 目標を達成する出生率を探る 左欄の出生率は目標達成に必要な TFR を示す 注記 1) 合計特殊出生率 (TFR:Total Fertility Ratio) 子ども女性比 (CWR:Chile-Woman Ratio) 注記 2) トレンドとは 値の傾向を対数回帰曲線で補完し将来値を求める手法 3 期トレンドとは備考欄の3つの期にわたる値の傾向による ( 参考 ) 合計特殊出生率(TFR) とは ある期間( 年間など ) に生まれた子どもの数について母の年齢別に出生率を求め合計したものです 仮想的に1 人の女性が一生に生む子どもの数を計算したものと言えます 子ども女性比(CWR) とは ある時点で 歳から4 歳までの人口と出産年齢 (15 歳から49 歳 ) の女性人口の比率 ここで 対象集団が充分大きい (ex.3 万人以上の自治体 ) 対象集団と標準人口の乳児生残率の乖離が充分小さいなどの前提があれば 合計特殊出生率との間に一定の換算比率をすることができるとされています なお 社人研 創生会議によるでは 小規模市町村での合計特殊出生率による将来に誤差が予想されることから 将来における子ども女性比を想定することによって出生児数のを行っています この試算資料のもこれに従っており 合計特殊出生率と子ども女性比の換算比率を利用してシミュレーションを行なっています
3 島田市人口試算シート 試算名 ケース 1 社人研 1. 出生率の社人研値 TFR 歳女性人口 4,975 島田市 -4 歳人口 215 年 ,182 6,513 5,853 4,94 4,488 4,434 4,244 3,871 3,38 3,79 2,933 2,791 2,64 2,45 2,181 1,979 1, 純社会移動率の合計特殊出生率 (TFR) 1. 自立期の純社会移動率の社人研値 現役期の純社会移動率の社人研値 3. 熟年期 長寿期の純社会移動率の社人研値 3. 結果 人口 比率 人口比率 比率 出生率 1,519 23,428 66,813 1,278 12,86 22,286 67,724 12, % 66.3% 11.8% ,149 19,836 68,782 14, % 66.7% 14.1% ,49 17,638 68,154 17, % 17.1% ,275 13,536 61,6 25, 年 97,558 12,644 56,281 28, % 29.3% ,352 11,498 52,842 3, % % 315 9,638 1,324 5,153 3, % 55.3% 33.3% ,618 9,39 47,432 29, % 54.8% 34.4% ,367 8,82 44,35 29, % 53.8% 35.5% ,93 8,327 4,41 29, % 51.9% 37.5% ,411 7,799 37,429 28, % 5% 38.4% ,936 7,19 34,926 26,82 1.4% 5.7% 38.9% ,475 6,565 32,724 25, % 39.1% ,61 5,981 3,695 23,385 1% 51.1% 38.9% 島田市 77,93 6, % 51.1% 37.5% 38.9% 1.7% 1% 年 比率生産年齢人口比率高齢人口比率
4 島田市人口試算シート 試算名 ケース 2 創生会議 1. 出生率の社人研値 TFR 2.7 の2-39 歳女性人口 6,33 島田市 -4 歳人口 215 年 ,182 6,513 5,853 4,94 4,488 4,434 4,244 3,871 3,347 3,8 2,82 2,633 2,42 2. 純社会移動率の合計特殊出生率 (TFR) 1. 自立期の純社会移動率の (215 年値 ) 現役期の純社会移動率の (215 年値 ) 3. 熟年期 長寿期の純社会移動率の (215 年値 ) 3. 結果 人口 比率 人口比率 比率 出生率 1,519 23,428 66,813 1,278 12,86 22,286 67,724 12, % 66.3% 11.8% ,149 19,836 68,782 14, % 66.7% 14.1% ,49 17,638 68,154 17, % 17.1% ,275 13,536 61,6 25, 年 97,558 12,644 56,281 28, % 29.3% ,95 11,455 52,524 29, % 55.9% 31.9% ,68 1,213 49,429 29, % 55.2% 33.4% ,935 9,169 46,274 29, % 54.5% 34.7% ,965 8,455 42,711 28, % 53.4% ,738 7,847 38,27 28,621 1% 51.2% 38.3% 島田市 74, % 38.3% 1% 年 比率生産年齢人口比率高齢人口比率
5 島田市人口試算シート 試算名 ケース 3-1 出生率 = 現状維持 1. 出生率の 値 TFR 歳女性人口 6,33 島田市 -4 歳人口 215 年 ,182 6,513 5,853 4,94 4,488 4,434 4,244 3,981 3,613 3,412 3,37 3,22 3,77 2,891 2,666 2,479 2, 純社会移動率の合計特殊出生率 (TFR) 1. 自立期の純社会移動率の移動なし 現役期の純社会移動率の移動なし 3. 熟年期 長寿期の純社会移動率の移動なし 3. 結果 人口 比率 人口比率 比率 出生率 1,519 23,428 66,813 1,278 12,86 22,286 67,724 12, % 66.3% 11.8% ,149 19,836 68,782 14, % 66.7% 14.1% ,49 17,638 68,154 17, % 17.1% ,275 13,536 61,6 25, 年 98,556 12,752 57,122 28, % % ,112 11,831 54,187 3, % 56.4% 31.3% ,195 11,1 51,914 3, % 55.7% 3% ,16 1,328 49,646 3,42 1% 55.2% 33.4% ,551 9,917 47,81 29,553 1% 54.4% 34.1% ,812 9,583 43,681 29, % 52.7% 35.7% ,989 9,167 41,219 28, % 52.2% 36.2% ,213 8,631 39,213 27,369 1% 52.1% 36.4% ,45 8,33 37,931 25, % 53.1% 35.7% ,79 7,487 36,238 23, % 53.5% 35.4% 3748 島田市 82,812 67, % 53.5% 35.7% 35.4% 11.6% 11.1% 年 比率生産年齢人口比率高齢人口比率
6 島田市人口試算シート 試算名 ケース 3-2 出生率 =3 期トレンド 1. 出生率の 3 期トレンド TFR 歳女性人口 6,96 島田市 -4 歳人口 215 年 ,182 6,513 5,853 4,94 4,488 4,434 4,244 4,88 3,794 3,653 3,614 3,574 3,512 3,379 3,21 3,65 2, 純社会移動率の合計特殊出生率 (TFR) 1. 自立期の純社会移動率の移動なし 現役期の純社会移動率の移動なし 3. 熟年期 長寿期の純社会移動率の移動なし 3. 結果 人口 比率 人口比率 比率 出生率 1,519 23,428 66,813 1,278 12,86 22,286 67,724 12, % 66.3% 11.8% ,149 19,836 68,782 14, % 66.7% 14.1% ,49 17,638 68,154 17, % 17.1% ,275 13,536 61,6 25, 年 98,662 12,859 57,122 28, % 29.1% ,399 12,119 54,187 3, % 56.2% 31.2% ,723 11,529 51,914 3, % 55.4% 32.3% ,85 11,56 49,753 3, % 54.8% 33.1% ,757 1,836 47,368 29, % % ,452 1,696 44,28 29, % 52.3% ,116 1,462 42,51 28, % 51.8% 35.3% ,873 1,89 4,415 27, % 35.1% ,692 9,641 39,565 25, % % ,599 9,259 38,356 23, % 53.6% 33.5% ,452 71, % 53.6% % 12.7% 12.9% 3748 島田市 215 年 比率生産年齢人口比率高齢人口比率
7 島田市人口試算シート 試算名 ケース 3-3 出生率 = 出生率の TFR TFR 歳女性人口 8,68 島田市 -4 歳人口 215 年 ,182 6,513 5,853 4,94 4,488 4,434 4,244 4,211 4,3 4,3 4,1 4,214 4,319 4,176 4,5 3,912 3,98 2. 純社会移動率の合計特殊出生率 (TFR) 1. 自立期の純社会移動率の移動なし 現役期の純社会移動率の移動なし 3. 熟年期 長寿期の純社会移動率の移動なし 3. 結果 人口 比率 人口比率 比率 出生率 1,519 23,428 66,813 1,278 12,86 22,286 67,724 12, % 66.3% 11.8% ,149 19,836 68,782 14, % 66.7% 14.1% ,49 17,638 68,154 17, % 17.1% ,275 13,536 61,6 25, 年 98,785 12,982 57,122 28, % 57.8% ,758 12,478 54,187 3, % % ,433 12,238 51,914 3, % ,45 12,128 49,876 3, % 54.2% 32.6% ,592 12,312 47,727 29, % 53.3% ,93 12,629 44,916 29, % 51.6% 33.9% ,552 12,75 43,244 28, % 33.8% ,11 12,497 42,244 27, % 51.4% 33.3% ,773 12,89 42,197 25, % 52.9% 31.9% ,584 11,821 41,779 23, % 53.8% 3.9% , % 33.9% 77, % 3.9% 14.5% 15.2% 3748 島田市 215 年 比率生産年齢人口比率高齢人口比率
8 島田市人口試算シート 試算名 ケース 3-4 出生率 = 出生率の TFR TFR 歳女性人口 8,531 島田市 -4 歳人口 215 年 ,182 6,513 5,853 4,94 4,488 4,434 4,244 4,58 4,7 4,439 4,382 4,396 4,376 4,273 4,126 4,38 4,47 2. 純社会移動率の合計特殊出生率 (TFR) 1. 自立期の純社会移動率の移動なし 現役期の純社会移動率の移動なし 3. 熟年期 長寿期の純社会移動率の移動なし 3. 結果 人口 比率 人口比率 比率 出生率 1,519 23,428 66,813 1,278 12,86 22,286 67,724 12, % 66.3% 11.8% ,149 19,836 68,782 14, % 66.7% 14.1% ,49 17,638 68,154 17, % 17.1% ,275 13,536 61,6 25, 年 99,154 13,351 57,122 28, % 28.9% ,797 13,517 54,187 3, % 55.4% 3.8% 2. 95,96 13,712 51,914 3, % 54.1% 31.6% 2. 93,81 13,515 5,244 3, % 53.6% ,528 13,212 48,763 29, % 53.3% 32.3% 2. 89,83 13,149 46,386 29, % 52.1% 33.2% 2. 86,636 13,4 44,993 28, % 51.9% ,311 12,769 44,172 27, % 52.4% 3% 2. 82,94 12,431 44,177 25, % 53.8% 3% 2. 8,38 12,26 43,848 23, % 54.8% 3% 2. 89, % 33.2% 8, % 3% 14.8% 15.3% 3748 島田市 215 年 比率生産年齢人口比率高齢人口比率
9 島田市人口試算シート 試算名 ケース 万人 1. 出生率の TFR TFR 歳女性人口 8,478 島田市 -4 歳人口 215 年 ,182 6,513 5,853 4,94 4,488 4,434 4,244 4,263 4,125 4,137 4,281 4,449 4,614 4,489 4,34 4,281 4, 純社会移動率の合計特殊出生率 (TFR) 1. 自立期の純社会移動率の移動なし 現役期の純社会移動率の移動なし 3. 熟年期 長寿期の純社会移動率の移動なし 3. 結果 人口 比率 人口比率 比率 出生率 1,519 23,428 66,813 1,278 12,86 22,286 67,724 12, % 66.3% 11.8% ,149 19,836 68,782 14, % 66.7% 14.1% ,49 17,638 68,154 17, % 17.1% ,275 13,536 61,6 25, 年 98,838 13,34 57,122 28, % 57.8% ,95 12,625 54,187 3, % 31.1% ,713 12,519 51,914 3, % 54.8% ,58 12,538 49,928 3, % 54. 3% ,289 12,863 47,873 29, % % ,84 13,34 45,196 29, % 51.3% 33.5% ,855 13,547 43,75 28, % 5.9% 33.3% ,747 13,438 42,94 27, % 32.7% ,777 13,16 43,185 25, % 31.2% ,94 43,77 23, % 53.8% 3% , % 33.5% 53.8% 3% 15.1% 16.2% 3748 島田市 215 年 比率生産年齢人口比率高齢人口比率
10 島田市人口試算シート 試算名 ケース 万人 1. 出生率の TFR TFR 歳女性人口 11,628 島田市 -4 歳人口 215 年 ,182 6,513 5,853 4,94 4,488 4,434 4,244 4,65 4,827 5,131 5,644 6,256 6,942 7,44 7,187 7,549 8, 純社会移動率の 合計特殊出生率 (TFR) 自立期の純社会移動率の 2. 現役期の純社会移動率の 3. 熟年期 長寿期の純社会移動率の 移動なし移動なし移動なし 結果 人口 比率 人口比率 比率 出生率 1,519 23,428 66,813 1,278 12,86 22,286 67,724 12, % 66.3% 11.8% ,149 19,836 68,782 14, % 66.7% 14.1% ,49 17,638 68,154 17, % 17.1% ,275 13,536 61,6 25, 年 99,224 13,421 57,122 28, % 28.9% ,994 13,713 54,187 3, % 3.7% ,796 14,61 51,914 3, % 53.6% 31.3% ,952 15,596 5,314 3, % 52.4% 31.3% ,538 17,25 48,96 29, % 51.2% 3.9% ,658 18,836 47,274 29, % 49.4% 3.9% ,978 2,235 47,14 28, % 49.1% 29.8% ,78 21,165 48,174 27, % 49.8% 28.3% ,992 21,772 5,735 25, % 51.8% ,855 53,161 23, % 53.2% , % 3.9% 19.7% 53.2% % 3748 島田市 215 年 比率生産年齢人口比率高齢人口比率
11 各試算ケースの比較 独自の純社会移動率 = の場合 1 社人研 1,519 12,86 13,149 13,49 たものです12,585 ###### 12,18 2 創生会議 3-1 出生率 = 現状維持 3-2 出生率 =3 期トレント 3-3 出生率 = 出生率 = 人口 8 万 3-6 人口 1 万 ###### 1,275 1,275 1,275 1,275 1,275 1,275 1,275 1,275 ###### 97,558 97,558 98,556 98,662 98,785 99,154 98,838 99,224 ###### 94,352 93,95 96,112 96,399 96,758 97,797 96,95 97,994 ###### 9,638 89,68 93,195 93,723 94,433 95,96 94,713 96,796 ###### 86,618 84,935 9,16 9,85 92,45 93,81 92,58 95,952 ###### 82,367 79,965 86,551 87,757 89,592 91,528 9,289 95,538 ###### 77,93 74,738 82,812 84,452 87,93 89,83 88,84 95,658 ###### 73,411 78,989 81,116 84,552 86,636 85,855 95,978 ###### 68,936 75,213 77,873 82,11 84,311 83,747 96,78 9, 7, 5, 1,519 この人口資料は 国の創生本部が配布した全国市区町村の人口試 1,275 74,738 8,38 77,584 71,599 67,79 6,61 ###### 64,475 71,45 74,692 79,773 82,94 81,777 97,992 ###### 6,61 67,79 71,599 77,584 8,38 1 社人研 2 創生会議 3-1 出生率 = 現状維持 3-2 出生率 =3 期トレント 3-3 出生率 = 人口 8 万 3-6 人口 1 万 3-4 出生率 = 2.
12 3 階層別人口 各試算ケースの比較 独自の純社会移動率 = の場合 結果ごとの 3 階層別人口と増減率 -14 歳人口 うち-4 歳人 歳人口 口 現状値 1,275 13,536 4,244 61,6 25,733 11,43 65 歳以上人口 2-39 歳女性人口 ケース 1 社人研 6,61 5,981 1,821 3,695 23,385 4,975 ケース 2 創生会議 注 74,738 7,847 2,42 38,27 28,621 6,33 ケース 3-1 出生率 = 現状維持 67,79 7,487 2,345 36,238 23,984 6,33 ケース 3-2 出生率 =3 期トレンド 71,599 9,259 2,996 38,356 23,984 6,96 ケース 3-3 出生率 = ,584 11,821 3,98 41,779 23,984 8,68 ケース 3-4 出生率 = 2. 8,38 12,26 4,47 43,848 23,984 8,531 ケース 万人 12,94 4,323 43,77 23,984 8,478 ケース 万人 22,855 8,128 53,161 23,984 11, 歳人口 うち-4 歳人 歳人口 口 現状値 % % % % % % 増減率 ケース 1 社人研 -4.1% -55.8% -57.1% -49.7% -9.1% -54.9% ケース 2 創生会議 注 -25.5% % -37.3% 11.2% -42.7% ケース 3-1 出生率 = 現状維持 -3% -44.7% -44.7% -4.6% -6.8% -42.9% ケース 3-2 出生率 =3 期トレンド -28.6% -31.6% -29.4% -37.1% -6.8% -37. ケース 3-3 出生率 = % -12.7% -7.9% -3% -6.8% -26.9% ケース 3-4 出生率 = % -9.8% -4.6% -28.1% -6.8% -22.7% ケース 万人 -2.2% -4.4% 1.9% -29.4% -6.8% -23.2% ケース 万人 -.3% 68.8% 9% -12.9% -6.8% 5.3% 注 創生会議値は 他は 65 歳以上人口 2-39 歳女性人口
<8E7392AC8FAB C8CFB E786477>
H25.12.17 静岡県内市町の将来人口の推計について 平成 25 年 12 月 静岡県企画広報部統計利用課 目次 1 推計方法の概要 1 (1) 推計期間 1 (2) 推計手法 1 (3) 推計の前提となる係数の仮定 1 2 推計結果の概要 ( ケース別の将来推計人口 ) 3 (1) ケース別の総人口 3 (2) ケース別の年齢階層別人口及び割合 11 1 推計方法の概要 平成 25 年 3
2013年7月3日
調布市の将来人口推計 平成 26 年 3 月 調布市 目次 1 人口推計の概要... 1 (1) 人口推計の目的... 1 (2) 推計における基本的な考え方... 1 (3) 推計結果の概要... 2 2 人口推計の方法... 5 (1) 人口推計の方法... 5 (2) 基準年の男女別 年齢別人口... 6 (3) 死亡に関する仮定値 ( 男女別 年齢別の生残率 )... 7 (4) 出生に関する仮定値
目次 第 1 章地方人口ビジョン 高鍋町人口ビジョンについて... 1 (1) 人口ビジョン策定の目的... 1 (2) 対象期間と推計ベース... 1 (3) 将来人口の推計について 全国と宮崎県の総人口... 2 (1) 国の人口推計と長期的な見通し... 2 (
高鍋町人口ビジョン 平成 27 年 1 月 目次 第 1 章地方人口ビジョン... 1 1. 高鍋町人口ビジョンについて... 1 (1) 人口ビジョン策定の目的... 1 (2) 対象期間と推計ベース... 1 (3) 将来人口の推計について... 1 2. 全国と宮崎県の総人口... 2 (1) 国の人口推計と長期的な見通し... 2 (2) 国と県の年齢 3 階層別総人口推移... 3 第 2
上峰町人口ビジョン 平成 27 年 1 月 目次 第 1 章地方人口ビジョン... 1 1. 上峰町人口ビジョンについて... 1 (1) 人口ビジョン策定の目的... 1 (2) 対象期間と推計ベース... 1 (3) 将来人口の推計について... 1 2. 人口ビジョンの概要... 2 第 2 章人口と地域の現状... 3 1. 総人口の推移について... 3 (1) 国と県の年齢 3 階層別総人口推移...
上富田町まち ひと しごと創生 人口ビジョン 平成 27 年 1 月和歌山県上富田町 目次 第 1 章地方人口ビジョン... 1 1. 上富田町人口ビジョンについて... 1 (1) 人口ビジョン策定の目的... 1 (2) 対象期間と推計ベース... 1 (3) 将来人口の推計について... 1 2. 人口ビジョンの概要について... 2 第 2 章人口と地域の現状... 3 1. 総人口の推移について...
まち ひと しごと創生総合戦略 玖珠町人口ビジョン 平成 27 年 1 月 目次 第 1 章地方人口ビジョン... 1 1. 玖珠町人口ビジョンについて... 1 (1) 人口ビジョン策定の目的... 1 (2) 対象期間と推計ベース... 1 (3) 将来人口の推計について... 1 2. 全国と大分県の総人口... 2 (1) 我が国の人口推計と長期的な見通し... 2 第 2 章人口と地域の現状...
【資料１－１】人口ビジョン編・表紙（案） 省略版
宮崎市地方創生総合戦略 平成 27 年 10 月 宮崎市 宮崎市地方創生総合戦略 目次 < 人口ビジョン編 > 1 1 本市の人口に関する現状分析 3 (1) 総人口の推移 3 (2) 宮崎市の年齢 (3 区分 ) 別人口の推移 4 (3) 宮崎市の人口動態の推移 5 (4) 宮崎市の自然動態の推移 6 (5) 宮崎市の社会動態の推移 9 2 国及び県等の将来推計人口 14 (1) 国立社会保障 人口問題研究所による本市の将来人口推計
目次 第 1 章地方人口ビジョン 長南町人口ビジョンについて... 1 (1) 人口ビジョン策定の目的... 1 (2) 対象期間と推計ベース... 1 (3) 将来人口の推計について 全国と千葉県の総人口... 2 (1) 我が国の人口推計と長期的な見通し... 2
平成 28 年 3 月 目次 第 1 章地方人口ビジョン... 1 1. 長南町人口ビジョンについて... 1 (1) 人口ビジョン策定の目的... 1 (2) 対象期間と推計ベース... 1 (3) 将来人口の推計について... 1 2. 全国と千葉県の総人口... 2 (1) 我が国の人口推計と長期的な見通し... 2 (2) 国と県の年齢 3 階層別人口の推移... 3 第 2 章人口と地域の現状...
八百津町 人口ビジョン 平成 28 年 3 月 八百津町 目次 第 1 章地方人口ビジョン... 1 1. 八百津町人口ビジョンについて... 1 (1) 人口ビジョン策定の目的... 1 (2) 対象期間と推計ベース... 1 (3) 将来人口の推計について... 1 2. 全国と岐阜県の総人口... 2 (1) 国の人口推計と長期的な見通し... 2 (2) 国と県の年齢 3 階層別人口の推移...
<4D F736F F D208FBC914F92AC906C8CFB C8892E8816A2E646F6378>
目次 第 1 章地方人口ビジョン 1 松前町人口ビジョンについて... 1 (1) 人口ビジョン策定の目的... 1 (2) 対象期間と推計ベース... 1 (3) 将来人口の推計について... 1 2 全国と愛媛県の総人口... 2 (1) 我が国の人口推計と長期的な見通し... 2 (2) 国と県の年齢 3 階層別人口の推移... 3 第 2 章人口と地域の現状 1 総人口の推移について...
資料 4 小学校区別人口推計 ( 簡易推計 ) 本推計は 2005 年及び 2010 年の国勢調査のデータを基に 簡略な方法で推計されています 調査対象となる母集団が小さいため 実際には様々な偶発的要因に左右されやすい面がありますが 将来の人口を見る一つの目安として参考にしてください 豊岡市 -1-
資料 4 小学校区別人口推計 ( 簡易推計 ) 本推計は 2005 年及び 2010 年の国勢調査のデータを基に 簡略な方法で推計されています 調査対象となる母集団が小さいため 実際には様々な偶発的要因に左右されやすい面がありますが 将来の人口を見る一つの目安として参考にしてください 豊岡市 -1- 豊岡市校区別人口推計 ( 簡易推計 ) 総人口 ( 人 ) 人口増減率 1995 年 2000 年
目次 第 1 章下諏訪町人口ビジョン 下諏訪町人口ビジョンについて... 1 (1) 人口ビジョン策定の目的... 1 (2) 対象期間と推計ベース... 1 (3) 将来人口の推計について 国の人口ビジョンの概要について... 2 第 2 章人口と地域の現状...
下諏訪町人口ビジョン 平成 28 年 3 月 15 日下諏訪町 目次 第 1 章下諏訪町人口ビジョン... 1 1. 下諏訪町人口ビジョンについて... 1 (1) 人口ビジョン策定の目的... 1 (2) 対象期間と推計ベース... 1 (3) 将来人口の推計について... 1 2. 国の人口ビジョンの概要について... 2 第 2 章人口と地域の現状... 3 1. これまでの下諏訪町の総人口等の推移について...
<4D F736F F D E338F4390B3816A90BC88C993A492AC906C8CFB C4816A2E646F6378>
ふるさと と言いたくなる夕陽のまち 西伊豆町まち ひと しごと創生長期人口ビジョン 平成 28 年 3 月 西伊豆町 目次 はじめに --------------------------------------------------------------- 1 1 人口問題に対する基本認識 ---------------------------------- 2 (1) 人口減少の進行 -----------------------------------------------------
第 Ⅰ 部玖珠町人口ビジョン第 1 章地方人口ビジョン 1. 玖珠町人口ビジョンについて 1 (1) 人口ビジョン策定の目的 1 (2) 対象期間と推計ベース 1 (3) 将来人口の推計について 1 2. 全国と大分県の総人口 2 (1) 我が国の人口推計と長期的な見通し 2 第 2 章人口と地域の現状 1. 総人口の推移について 3 (1) 国と県の年齢 3 階層別人口の推移 3 (2) 玖珠町の年齢
市川町人口ビジョン 平成 28 年 1 月 市川町
市川町人口ビジョン 平成 28 年 1 月 市川町 目次 第 1 章地方人口ビジョン... 1 1. 市川町人口ビジョンについて... 1 (1) 人口ビジョン策定の目的... 1 (2) 対象期間と推計ベース... 1 (3) 将来人口の推計について... 1 2. 全国と兵庫県の総人口... 2 (1) わが国の人口推計と長期的な見通し... 2 (2) 国と県の年齢 3 階層別人口の推移...
大石田町人口ビジョン 平成 27 年 11 月 山形県大石田町 目次 第 1 章大石田町人口ビジョン... 1 1. 大石田町人口ビジョンについて...1 (1) 人口ビジョン策定の目的...1 (2) 対象期間と推計ベース...1 (3) 将来人口の推計について...1 2. 人口ビジョンの概要について...2 第 2 章人口と地域の現状... 3 1. これまでの大石田町の総人口等の推移について...3
奥尻町人口ビジョン
奥尻町人口ビジョン 平成 28 年 3 月 奥尻町 目 次 第 1 人口動向分析 1 1 時系列による人口動向分析 1 (1) 総人口の推移と将来分析 1 (2)3 区分別人口の推移 2 (3) 出生 死亡 転出の推移 3 (4) 総人口の推移に与えてきた自然増減と社会増減の影響 4 2 年齢階級別の人口移動分析 5 (1) 性別 年齢階級別の人口移動の最近の状況 5 (2) 地域ブロック別の人口移動の状況
2014人口学会発表資料2
生涯未婚率の上昇による 出生率への影響 平成 26 年 6 月 15 日 ( 日 ) 第 66 回人口学会大会 統計研修所伊原一 1 概要近年の少子化における主な要因として 晩婚化と非婚化が挙げられるが 婚外子の少ない日本では 非婚化は出生率低下に直結することになるため 非婚者の増加による影響は諸外国に比べてより深刻であるといえる 一方で 現時点で 20 歳人口の非婚率は 30 年後にならないとはっきりしないという問題がある
はじめに 当財団では これまで 212 年と 15 年に 沖縄県の 5 年先までの将来推計人口を推計してきたが その後 5 年毎に公表される国勢調査および都道府県別生命表の 215 年の統計が公表されたことから同統計のほか 人口動態調査や住民基本台帳人口移動報告などの年次統計なども直近のデータに更新
沖縄県の将来推計人口 (218 年 1 月推計 ) 一般財団法人南西地域産業活性化センター はじめに 当財団では これまで 212 年と 15 年に 沖縄県の 5 年先までの将来推計人口を推計してきたが その後 5 年毎に公表される国勢調査および都道府県別生命表の 215 年の統計が公表されたことから同統計のほか 人口動態調査や住民基本台帳人口移動報告などの年次統計なども直近のデータに更新し 3 回目の将来推計人口を推計した
まち ひと しごと創生総合戦略 みなべ町人口ビジョン 平成 27 年 10 月
まち ひと しごと創生総合戦略 みなべ町人口ビジョン 平成 27 年 1 月 目次 第 1 章地方人口ビジョン... 1 1. みなべ町人口ビジョンについて... 1 (1) 人口ビジョン策定の目的... 1 (2) 対象期間と推計ベース... 1 (3) 将来人口の推計について... 1 2. 全国と和歌山県の総人口... 2 (1) 国の人口推計と長期的な見通し... 2 (2) 国と県の年齢
目次 第 1 章地方人口ビジョン みなべ町人口ビジョンについて... 1 (1) 人口ビジョン策定の目的... 1 (2) 対象期間と推計ベース... 1 (3) 将来人口の推計について 全国と和歌山県の総人口... 2 (1) 国の人口推計と長期的な見通し... 2
まち ひと しごと創生総合戦略 みなべ町人口ビジョン 平成 27 年 1 月 目次 第 1 章地方人口ビジョン... 1 1. みなべ町人口ビジョンについて... 1 (1) 人口ビジョン策定の目的... 1 (2) 対象期間と推計ベース... 1 (3) 将来人口の推計について... 1 2. 全国と和歌山県の総人口... 2 (1) 国の人口推計と長期的な見通し... 2 (2) 国と県の年齢
Microsoft PowerPoint 第２回創生会議用資料（送付用）[1]
![Microsoft PowerPoint 第２回創生会議用資料（送付用）[1]](/thumbs/92/108032067.jpg "Microsoft PowerPoint 第２回創生会議用資料（送付用）[1]")
資料 2 山県市人口ビジョン骨子 ( 案 ) 平成 27 年 7 月 24 日 ( 金 ) 第 2 回山県市まち ひと しごと創生会議 山県市人口ビジョンについて Ⅰ. 人口の現状分析 Ⅱ. 人口の将来展望 1. 人口動向分析 2. 将来人口の推計と分析 3. 人口の変化が地域の将来に与える影響の分析 考察 1. 将来展望に必要な調査 分析 2. めざすべき将来の方向 ( 課題抽出 ) 3. 人口の将来展望
平成29年版高齢社会白書（全体版）
第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 1 高齢化の現状と将来像 (1) 高齢化率は 7.3% 我が国の総人口は 平成 8(1) 年 1 月 1 日現在 1 億,93 万人となっている 5 歳以上の高齢者人口は 3,59 万人となり 総人口に占める割合 ( 高齢化率 ) も7.3% となった 5 歳以上の高齢者人口を男女別にみると 男性は1,5 万人 女性は1,959 万人で 性比 (
赤平市 人口ビジョン 平成 28 年 1 月 赤平市 目次 第 1 章地方人口ビジョン... 1 1. 赤平市人口ビジョンについて... 1 (1) 人口ビジョン策定の目的... 1 (2) 対象期間と推計ベース... 1 (3) 将来人口の推計について... 1 2. 全国と北海道の総人口... 2 (1) 国の人口推計と長期的な見通し... 2 (2) 国と道の年齢 3 階層別人口の推移...
北秋田市人口ビジョン ( 素案 ) 平成 27 年 6 月 北秋田市
北秋田市人口ビジョン ( 素案 ) 平成 27 年 6 月 北秋田市 目 次 Ⅰ. 人口動向 1 1 時系列による分析 1 (1) 総人口の推移 1 (2) 年齢 3 区分別人口の推移 2 (3) 年齢別人口構成の変化 2 (4) 出生 死亡 転入 転出の推移 4 (5) 自然増減と社会増減の状況 5 2 人口移動に関する分析 6 (1) 年齢階級別人口の移動の状況 6 (2)30 歳時点での市内定着率
( 人口のピークは 225 年に ) 平成 27(215) 年国勢調査による東京の人口は 1,352 万人となり 前回の平成 22(21) 年国勢調査 (1,316 万人 ) と比べ 約 36 万人増加した 一方 全国の人口は1 億 2,79 万人となり 前回の1 億 2,86 万人から約 96 万
26 年までの東京の 推計 ( 人口等の現状 ) 東京の人口は 1975 年以降 1995 年まではほぼ横ばいで推移してきたが その後は増加に転じ 215 年は 1,352 万人となっている 年齢 3 区分別にみると 生産年齢人口 (15~64 歳人口 ) は 197 年以降は増減を繰り返し 215 年は総人口の7 割弱に 年少人口 (15 歳未満人口 ) は第 2 次ベビーブーム後減少し 215
平成27年版高齢社会白書（全体版）
第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 1 高齢化の現状と将来像 (1) 高齢化率が 26.% に上昇我が国の総人口は 平成 26(214) 年 1 月 1 日現在 1 億 2,78 万人と 23(211) 年から4 年連続の減少であった 65 歳以上の高齢者人口は 過去最高の3,3 万人 ( 前年 3,19 万人 ) となり 総人口に占める割合 ( 高齢化率 ) も26.%( 前年 25.1%)
図 1 予測のフローチャート 全体の年齢 (5 歳階級 ) 別人口の予測 ( ロジャーズ ウィルキンス モデル ) 基準年の及び の 5 歳階級別人口 基準年における 5 歳階級別のからへの転出数 からへの転出数 基準年の及びの出生数 5 歳階級別死亡数 出生率 死亡率 移動率の算定 一般化レスリー
予測方法 第 1 はじめに本予測は 平成 27(2015) 年の国勢調査結果を基準とし 区市町村別人口の予測 ( 平成 29(2017) 年 3 月 ) の結果を踏まえて 区市町村ごとに将来の男女年齢 (5 歳階級 ) 別人口を予測したものである なお 区市町村別人口の予測 の結果については 最新の推計人口を踏まえて補正を行った 第 2 予測の方法 1 予測期間平成 32(2020) 年 平成 37(2025)
西東京市人口推計調査 報告書 平成 29 年 11 月 西東京市
西東京市人口推計調査 報告書 平成 29 年 11 月 西東京市 目次 1. 人口推計の概要... 1 (1) 目的... 1 (2) 推計方法の概要... 1 (3) 推計結果の概要... 1 2. 推計方法と対象期間... 2 (1) 人口推計のフロー... 2 (2) 推計対象期間... 3 (3) 数値の取り扱いについて... 3 3. 推計の諸条件設定... 4 (1) 生残率の設定...
西宮市の将来人口推計 政策局政策総括室政策推進課 平成 24 年 7 月
西宮市の将来人口推計 政策局政策総括室政策推進課 平成 24 年 7 月 人口推計 ( 平成 24 年 6 月 ) 人口フレームの比較 第 4 次総合計画の策定当初の将来人口推計は 平成 14 年 (21 年 ) から 19 年 (27 年 ) の住民基本台帳登録人口及び外国人登録人口を基に 2 年 (28 年 ) から 3 年 (218 年 ) までの約 1 年間の推計値を算出したものである (とします
( このページは白紙です )
逗子市人口ビジョン 2016 年 ( 平成 28 年 )3 月 逗子市 ( このページは白紙です ) < 目次 > 1 逗子市人口ビジョンの位置付けと対象期間 1. 位置付け... 1 2. 対象期間... 1 2 逗子市の人口の現状分析 1. 総人口の推移... 2 2. 年齢別人口の推移... 3 3. 地域別人口の推移... 6 4. 人口動態... 7 5. 労働人口... 18 3 将来人口の推計と分析
平成28年版高齢社会白書（概要版）
平成 27 年度高齢化の状況及び高齢社会対策の実施状況 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 高齢化の現状と将来像 高齢化率は 26.7% 我が国の総人口は平成 27(201) 年 10 月 1 日現在 1 億 2,711 万人 ( 表 1-1-1) 6 歳以上の高齢者人口は 3,392 万人 6 歳以上を男女別にみると 男性は1,466 万人 女性は1,926 万人で 性比 ( 女性人口
人 ) 195 年 1955 年 196 年 1965 年 197 年 1975 年 198 年 1985 年 199 年 1995 年 2 年 25 年 21 年 215 年 22 年 225 年 23 年 235 年 24 年 第 1 人口の現状分析 過去から現在に至る人口の推移を把握し その背
新ひだか町人口ビジョン 概要版 新ひだか町 人 ) 195 年 1955 年 196 年 1965 年 197 年 1975 年 198 年 1985 年 199 年 1995 年 2 年 25 年 21 年 215 年 22 年 225 年 23 年 235 年 24 年 第 1 人口の現状分析 過去から現在に至る人口の推移を把握し その背景を分析することにより 講ずべき施策の検討材料を得ることを目的として
2-2 需要予測モデルの全体構造交通需要予測の方法としては,1950 年代より四段階推定法が開発され, 広く実務的に適用されてきた 四段階推定法とは, 以下の4つの手順によって交通需要を予測する方法である 四段階推定法将来人口を出発点に, 1 発生集中交通量 ( 交通が, どこで発生し, どこへ集中
資料 2 2 需要予測 2-1 需要予測モデルの構築地下鉄などの将来の交通需要の見通しを検討するに当たっては パーソントリップ調査をベースとした交通需要予測手法が一般的に行われている その代表的なものとしては 国土交通省では 近畿圏における望ましい交通のあり方について ( 近畿地方交通審議会答申第 8 号 ) ( 以下 8 号答申 と略す ) などにおいて 交通需要予測手法についても検討が行われ これを用いて提案路線の検討が行われている
<8F6F97CD5F939D8C768B9E E696E6464>
昔の子供の遊びシリーズ映画村で撮影中平成 24 年 10 月 27 日 ( 土 ) ポンポコジャンケン他流試合 スタジオで試合中平成 21 年 9 月 26 日 ( 土 ) ポンポコジャンケン他流試合 演技ルームで中島監督の演技指導平成 21 年 9 月 26 日 ( 土 ) お知らせコーナー
総人口の推移
資料 5 地方人口ビジョン 及び 地方版総合戦略 の策定に向けた人口動向分析 将来人口推計について ( 大北地域版 ) 平成 27 年 2 月 5 日 北安曇地方事務所地域政策課企画振興係 0-1. はじめに ( 人口分析 推計の基礎 ) 1 基本的事項 人口変動の三要素 人口は 出生数だけ増加し 死亡数だけ減少し 更に移動数だけ増減する 移動については 転入と転出に分けることができ 前者が多ければ増加し
報告書
鴻巣市人口ビジョン 平成 28 年 3 月 埼玉県鴻巣市 目 次 1 人口の現状分析... 1 1.1 人口動向分析... 1 総人口の推移と将来推計... 1 年齢 3 区分別人口の推移と将来推計... 2 年齢別人口分布の分析... 4 転入 転出 出生 死亡の推移... 7 地区別の人口増加率と高齢化率の関係... 9 1.2 人口移動に関する分析... 10 性別 年齢階級別の人口移動の状況の長期的動向...
別紙 1 土庄町まち ひと しごと創生 人口ビジョン ( 素案 ) 平成 27 年 9 月
平成 27 年 10 月 1 日 案件名担当課募集の趣旨意見募集期間計画等の閲覧方法意見書の提出方法ご意見等の公表 土庄町まち ひと しごと創生人口ビジョン及び総合戦略の策定について企画課土庄町における人口の現状を分析し 人口に関する地域住民の認識を共有し 今後の目指すべき将来の方向と人口の将来展望を示す人口ビジョンを定めるとともに これを踏まえて 今後 5カ年の目標や施策の基本的方向 具体的な施策をまとめた総合戦略を定めるものです
( 2 ) % % % % % % % % 100% 20 90% 80% 70% 60%
2 191970 45 4.7%2010 22 28.9% 18.8%2010 20.1% 10.6% 25.3% 17.4% 19 35% 30% 25% 20% 15% 10% 9.9% 7.3% 15.0% 18.8% 8.6% 9.4% 25.5% 12.2% 28.4% 14.1% 30.9% 28.9% 16.6% 18.8% 5% 4.7% 7.4% 8.2% 0% 1970 (S45)
筑紫野市人口ビジョン
筑紫野市まち ひと しごと創生長期ビジョン 平成 27 年 10 月 筑紫野市 あ 目次 1. 筑紫野市まち ひと しごと創生長期ビジョンの位置づけ... 1 2. 筑紫野市まち ひと しごと創生長期ビジョンの対象期間... 1 3. 国 まち ひと しごと創生長期ビジョン の概要... 1 (1) 国長期ビジョンの趣旨... 1 (2) 国長期ビジョンにおける人口の現状分析と将来展望... 1 (3)
土庄町まち ひと しごと創生 人口ビジョン 平成 27 年 1 月 目次 第 1 章人口ビジョン... 1 1. 町の人口ビジョンについて... 1 (1) 人口ビジョン策定の目的... 1 (2) 対象期間と推計ベース... 1 (3) 将来人口の推計について... 1 2. 国の人口ビジョンの概要について... 2 第 2 章人口と地域の現状... 3 1. これまでの総人口等の推移について...
PowerPoint プレゼンテーション
武雄市人口ビジョン ( 資料編 ) 平成 27 年 9 月策定 目次 大項目中項目小項目スライド番号 1 人口動向分析 2 将来人口推計 (1) 時系列による人口動向分析 (2) 年齢階級別の人口移動分析 (Ⅰ) 総人口の推移 (192~26) 2 3 (Ⅱ) 年齢 3 区分別人口の推移と将来推計 (192~ 26) (Ⅲ) 人口ピラミッドの推移 4 (Ⅳ) 出生々死亡数 転入々転出数の推移 (1975~
< F2D906C8CFB93AE91D48A77322E6A7464>
第 2 回 日本の人口動態 : 出生と死亡 日本の人口は 移動による変化がほとんどないので 基本的に出生と死亡によって変化してきた ( 戦前は 植民地への移動や植民地からの移動も見られたが 以下の統計は 植民地の人口を差し引いている ) 1. 日本の人口推移厚生労働省人口動態統計による人口推計 太平洋戦争末期に 人口が停滞ないし減少したが その後は 1980 年代まで増加 1990 年以降 伸びが止まり
資料 7-2 我が国の財政に関する長期推計 平成 26 年 4 月 28 日起草検討委員提出資料
資料 7-2 我が国の財政に関する長期推計 平成 26 年 4 月 28 日起草検討委員提出資料 欧州委員会 Fiscal Sustainability Report 2012 の概要 欧州委員会では 2006 年以降 3 年に1 度 加盟国それぞれについて 高齢化要因等の人口動態の見通しを踏まえた長期的な財政の持続可能性等についての分析結果を公表 直近のものは Fiscal Sustainability
58
57 58 59 60 61 62 () 63 64 1,735 170 9.80 137 7.90 1,722 296 17.19 149 8.65 65 66 67 450 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 102 19 3 13 19 3 23 135 25 86 12 17 19 3 72 19 3 7 19 3 1
沖縄県 全 国 人数 構成比 人数 構成比 図表 1. 将来推計人口と年齢 3 区分別人口の将来推計 ( 単位 : 人 全国は千人 %) 年 総人口 1,392,818 1,423,622 1,440,410
2012 年 11 月 7 日一般財団法人南西地域産業活性化センター 沖縄県の将来推計人口 (2012 年 11 月推計 ) 我が国における公式な将来推計人口は 5 年毎の国勢調査の公表後 国立社会保障 人口問題研究所によって推計 公表されている 将来推計人口とは 全国の将来の出生 死亡 国際人口移動 ( 都道府県別については 国内の他の都道府県への移動も含む ) について仮定を設定し コーホート要因法により
人口減少・少子高齢社会と税制・財政
人口減少 少子高齢社会と税制 財政 加藤久和 ( 明治大学 ) @ 東京都税制調査会 (3..) 目次 - プレゼンの内容. 人口動向と将来推計 3- 全国 / 都道府県 / 東京都. 人口減少と経済社会への影響 - 経済成長の視点から 3. 税制 財政に関して -3 財政動向等 モデルによる将来推計 年 ( 第 回国勢調査 ) の総人口は,6 万人 4 年の総人口は, 万人 さらに 6 年には 億
目 次 第 1 章地方人口ビジョン 倶知安町人口ビジョンについて... 1 (1) 人口ビジョン策定の目的... 1 (2) 対象期間と推計ベース... 1 (3) 将来人口の推計について 全国と北海道の総人口... 2 (1) わが国の人口推計と長期的な見通し...
倶知安町人口ビジョン 平成 28(216) 年 2 月 倶知安町 目 次 第 1 章地方人口ビジョン... 1 1. 倶知安町人口ビジョンについて... 1 (1) 人口ビジョン策定の目的... 1 (2) 対象期間と推計ベース... 1 (3) 将来人口の推計について... 1 2. 全国と北海道の総人口... 2 (1) わが国の人口推計と長期的な見通し... 2 (2) 国と道の年齢 3 階層別人口の推移...
社会保障給付の規模 伸びと経済との関係 (2) 年金 平成 16 年年金制度改革において 少子化 高齢化の進展や平均寿命の伸び等に応じて給付水準を調整する マクロ経済スライド の導入により年金給付額の伸びはの伸びとほぼ同程度に収まる ( ) マクロ経済スライド の導入により年金給付額の伸びは 1.6
社会保障給付の規模 伸びと経済との関係 (1) 資料 2 少子高齢化の進行に伴い 社会保障給付費は年々増加していく見通し 89.8 兆円 (23.9%) 福祉等 14.9 兆円 (4.0%) ( うち介護 6.6 兆円 (1.8%)) 医療 27.5 兆円 (7.3%) 年金 47.4 兆円 (12.6%) 375.6 兆円 2006 年度 ( 予算ベース ) 1.6 倍 介護 2.6 倍 医療 1.7
表紙
第 1 章 人口と世帯 第 1 第節 1 節人口の構成 1 男女別人口平成 22 年の 国勢調査 によると 本道の総人口は 550 万 7 千人 そのうち女性は290 万 3 千人 男性は260 万 4 千人で 女性は男性より29 万 9 千人多く 本道の総人口の52.7 % を占めています 男女別の人口の推移をみると 女性の人口増加率は 戦争の影響による一時期を除き男性と比べ高く 昭和 40 年には男女の人口比率が逆転して女性が男性を上回り
長和町人口ビジョン 平成 27 年 12 月 目次 第 1 章地方人口ビジョン... 1 1. 長和町人口ビジョンについて... 1 (1) 人口ビジョン策定の目的... 1 (2) 対象期間と推計ベース... 1 (3) 将来人口の推計について... 1 2. 全国と長野県の総人口... 2 (1) 国の人口推計と長期的な見通し... 2 (2) 国と県の年齢 3 階層別人口の推移... 3 第
土壌環境行政の最新動向（環境省 水・大気環境局土壌環境課）
201022 1 18801970 19101970 19201960 1970-2 1975 1980 1986 1991 1994 3 1999 20022009 4 5 () () () () ( ( ) () 6 7 Ex Ex Ex 8 25 9 10 11 16619 123 12 13 14 5 18() 15 187 1811 16 17 3,000 2241 18 19 ( 50
syuryoku
248 24622 24 P.5 EX P.212 2 P271 5. P.534 P.690 P.690 P.690 P.690 P.691 P.691 P.691 P.702 P.702 P.702 P.702 1S 30% 3 1S 3% 1S 30% 3 1S 3% P.702 P.702 P.702 P.702 45 60 P.702 P.702 P.704 H17.12.22 H22.4.1
第１節 国における子育て環境の現状と今後の課題
第 2 章 子育て環境の現状と今後の課題 7 第 1 節 国における子育て環境の現状と今後の課題 国における出生数は 第 1 次ベビーブーム ( 昭和 22~24 年 ) で約 270 万人 第 2 次ベビーブーム ( 昭和 46~49 年 ) で約 200 万人と高い時代もありましたが その後 出生数は減少し続け 昭和 59 年には 150 万人を割り込み 平成 3 年以降は増減を繰り返しながら
岐阜県の将来人口推計について
< 岐阜県政策研究会人口動向研究部会報告 > 岐阜県の将来人口推計について 平成 29 年 4 月 27 日 岐阜県政策研究会人口動向研究部会専門研究員 ( 統計課企画分析係 ) 今回行った推計結果本県人口は2005 年頃から減少を続けている 2045 年には約 151 万人に ( 約 52 万人の大幅減 ) ( 人 ) 2,250,000 2,000,000 1,750,000 1,500,000
1 -, XX Total Fertility Rate 1 2
2005 3 No. REGION- 10 1 -, XX 10 2 3 4 Total Fertility Rate 1 http://www.kyoto-su.ac.jp/project/orc/econ-public/region/yamada/pdf/future-pop.xls 2 http://www.stat.go.jp/data/jinsui/2003np/zuhyou/05k3f-1.xls
第 1 章人口ビジョンの策定にあたって 1 人口ビジョン策定の背景と趣旨 (1) 人口ビジョン策定の背景わが国では平成 2 年より人口減少時代に突入し 地域の維持や人口減少への克服という課題に直面しています このような中 国では平成 26 年 9 月 12 日に 国と地方が総力をあげて人口減少問題に
伊東市人口ビジョン ( 案 ) 第 1 章人口ビジョンの策定にあたって 1 人口ビジョン策定の背景と趣旨 (1) 人口ビジョン策定の背景わが国では平成 2 年より人口減少時代に突入し 地域の維持や人口減少への克服という課題に直面しています このような中 国では平成 26 年 9 月 12 日に 国と地方が総力をあげて人口減少問題に取り組むための指針として まち ひと しごと創生に関する基本方針 が示されています
(2) 高齢者の福祉 ア 要支援 要介護認定者数の推移 介護保険制度が始まった平成 12 年度と平成 24 年度と比較すると 65 歳以上の第 1 号被保険者のうち 要介護者又は要支援者と認定された人は 平成 12 年度末では約 247 万 1 千人であったのが 平成 24 年度末には約 545 万
(2) 高齢者の福祉 ア 要支援 要介護認定者数の推移 介護保険制度が始まった平成 12 年度と平成 24 年度と比較すると 65 歳以上の第 1 号被保険者のうち 要介護者又は要支援者と認定された人は 平成 12 年度末では約 247 万 1 千人であったのが 平成 24 年度末には約 545 万 7 千人と約 2.2 倍に増加しており これは第 1 号被保険者の約 38% 増の伸びと比較して高くなっており
取材時における留意事項 1 撮影は 参加者の個人が特定されることのないよう撮影願います ( 参加者の顔については撮影不可 声についても収録後消去もしくは編集すること ) 2 参加者のプライバシーに配慮願います 3 その他 (1) 撮影時のカメラ位置等については 職員の指示に従ってください (2) 参
大阪労働局 Press Release 大阪労働局発表平成 27 年 2 月 26 日 ( 木 ) 照会先 大阪労働局職業安定部職業対策課 ( 電話 )06-4790-6310 企業との出会いのチャンス!55 歳以上の方対象 いきいきシニア就職面接会 開催 少子高齢化が急速に進展する中 労働力人口が減少し 高齢者の労働力の活用が重要な課題となっています このような状況の中 大阪労働局 ( 局長中沖剛
長野県の少子化の現状と課題
第 1 章長野県の少子化と子育て環境の現状 1 少子化の現状 (1) 合計特殊出生率 出生数の推移 長野県の平成 25 年 (213 年 ) の合計特殊出生率は1.54で 全国平均の1.43を上回っていますが 長期的な低下傾向にあり少子化が進行しています 出生数は 平成 13 年 (21 年 ) から減少傾向が顕著であり 平成 25 年 (213 年 ) では16,326 人で 第 2 次ベビーブーム
untitled
2 清水町の子育ての現況と課題 (1) 子ども達を取り巻く町の概況 1 人口 減少が続く人口 総人口の推移 15,000 本町の総人口は減少が続いてお 13,281 12,033 り 国勢調査でみると 平成 12 年 11,325 10,988 は 10,988 人と昭和 60 年から 10,000 2,293 人少なくなっており 過疎化が進んでいる状況がうかがえま 5,000 す また 平成 16
参考資料1 高等教育の将来構想に関する参考資料2/3
2. 進学者数等の推計について ( 推計方法 )8 歳人口の推移について 27 年度現在の小学校 年生 ~ 中学校 3 年生及び 23 年 ~26 年度の中学校卒業生の数をもとに 28 年から 45 年までの 8 歳人口の推計値を算出 8 歳人口の定義 3 年前の中学校卒業者数及び中等教育学校前期課程修了者数を基本に現在小学校 年生 ~ 中学校 3 年生として在学する者が 8 歳になっている年度の人数
1 RESAS地域経済分析システム人口構成() 人口構成の表示内容 人口構成表示年で選択した年の総人口のヒートマップです 全国を表示する を選択すると 日本全国の地図が表示されます 都道府県単位で表示する を選択すると 指定地域 で選択している都道府県を中心とした縮尺で地図が拡大表示されます 市区町
人口構成 (1) 人口構成の機能と目的 人口構成では 都道府県 市区町村単位で 総人口の推移をヒートマップ上で把握することができます また 年齢 3 区分別 ( 年少人口 *1 / 生産年齢人口 * / 老年人口 *3 ) の人口推移や人口ピラミッドによる人口構成の把握をすることができます 出典 参照 総人口 ( 都道府県 ) 総務省 国勢調査 (1960~015 年 ) 国勢調査の調査年 (5 年ごと
国勢調査結果の農業集落別集計論理書 国勢調査結果を用いて 以下の手法により農業集落別各種世帯数 人口 就業者数の集計 データを市区町村ごとに作成する 1 データ収集 整理 1.1 収集データ (1) 農業集落地図データ (GISデータ): 集落ごとのポリゴンデータ (2) 小地域 ( 町丁 字等 )
国勢調査結果の農業集落別集計論理書 国勢調査結果を用いて 以下の手法により農業集落別各種世帯数 人口 就業者数の集計 データを市区町村ごとに作成する 1 データ収集 整理 1.1 収集データ (1) 農業集落地図データ (GISデータ): 集落ごとのポリゴンデータ (2) 小地域 ( 町丁 字等 ) 地図データ (GISデータ): 町丁 字等ごとのポリゴンデータ (3) 小地域 ( 町丁 字等 )
PowerPoint プレゼンテーション
平成 29 年 9 月 29 日 地方創生 行財政改革調査特別委員会資料政策企画監室 資料 1-2 島根県の概況 人 口 1 人口動態 県人口は 平均して年間約 5 千人の減少が継続 少子 高齢化が進行し 生産活動の中核をなす 15~64 歳の人口も減少傾向 ( 万人 ) 県人口 ( 年齢 3 区分別 ) の推移 8 74.2 71.7 総人口 69.7 69.4 69. 7 年齢 3 区分別人口
大町市人口ビジョン
人口ビジョン 平成 27 年 10 月 長野県大町市 目 次 1 大町市人口ビジョンの位置づけ 1 2 大町市人口ビジョンの対象期間 1 3 国の長期ビジョン 1 (1) 人口問題に対する基本的認識 1 (2) 今後の基本的視点 1 (3) 目指すべき将来の方向性 1 (4) 地方創生がもたらす日本社会の姿 2 4 大町市の人口の現状分析 3 (1) はじめに 3 (2) 人口の動向分析 4 1 人口動向の推移
1-1 出生数 合計特殊出生率の推移 1-2 地域別合計特殊出生率の推移 1-3 出生数 出生率の推移 1-4 地域別出生率の推移 1-5 主要先進国の合計特殊出生率 1-6 地域別出生数の推移 1-7 母の年齢 (5 歳階級 ) 別非嫡出子の出生数の推移 1-8 男女別年齢階層別人口の推移 ( 山形県 ) 1-9 男女別年齢階層別人口の推移 ( 全国 ) 1-10 女性の有配偶率と有配偶出生率 (
講演
健康日本 21( 第二次 ) の推進 に関する 実践マニュアル研修会 健康寿命の評価 の進め方 橋本修二 藤田保健衛生大学医学部衛生学講座 報告の内容 健康日本 21( 第二次 ) 実践マニュアル 健康寿命の評価 の進め方 を説明する 節の構成は下記の通り 1. はじめに 2. 指標の定義 3. 算定方法の概要 4. 指標の特徴 5. 目標と推移 6. 評価の留意点 ( 健康寿命の初学者を想定する
資料９
資料 9 選択する未来 委員会提出資料 人口減少問題と地方の課題 214 年 1 月 3 日 東京大学大学院客員教授 増田寬也 1. 人口減少のプロセス < 図 1> 日本の合計特殊出生率と出生数の推移 万出生数 3 25 2 15 1 5 第一次ベビーブーム (1947~1949 年 ) 最高の出生数 2,696,638 人 4.32 出生数 1966 年ひのえうま 1,36,974 人 1.58
図表 1 人口と高齢化率の推移と見通し ( 億人 ) 歳以上人口 推計 高齢化率 ( 右目盛 ) ~64 歳人口 ~14 歳人口 212 年推計 217 年推計
みずほインサイト 政策 217 年 5 月 31 日 少子高齢化で労働力人口は 4 割減労働力率引き上げの鍵を握る働き方改革 政策調査部上席主任研究員堀江奈保子 3-3591-138 naoko.horie@mizuho-ri.co.jp 216 年の労働力人口は 6,648 万人 労働力率は 6% であるが 男女別 年齢 5 歳階級別の労働力率を同じとすれば 265 年の労働力人口は 4, 万人弱と約
平成 30 年 5 月 21 日 ( 月 ) 平成 30 年第 6 回経済財政諮問会議資料 4-1( 加藤臨時議員提出資料 ) 資料 年を見据えた社会保障の将来見通し ( 議論の素材 ) 平成 30 年 5 月 28 日 厚生労働省
平成 30 年 5 月 21 日 ( 月 ) 平成 30 年第 6 回経済財政諮問会議資料 4-1( 加藤臨時議員提出資料 ) 資料 8-1 2040 年を見据えた社会保障の将来見通し ( 議論の素材 ) 平成 30 年 5 月 28 日 厚生労働省 2040 年を見据えた社会保障の将来見通し ( 議論の素材 )- 概要 - ( 内閣官房 内閣府 財務省 厚生労働省平成 30 年 5 月 21 日
ストップ少子化 地方元気戦略 ( 要約版 ) 戦略の基本方針と主な施策 地方元気戦略 人口減少の深刻な状況 ( 特に地方の急激な人口減少 ) に関し国民の基本認識の共有を図る 全国の人口減少の将来の姿を公表 ストップ少子化アンバサダー の活動 ストップ少子化戦略 基本目標を 国民の 希望出生率 の実
ストップ少子化 地方元気戦略 ( 要約版 ) 戦略の基本方針と主な施策 地方元気戦略 人口減少の深刻な状況 ( 特に地方の急激な人口減少 ) に関し国民の基本認識の共有を図る 全国の人口減少の将来の姿を公表 ストップ少子化アンバサダー の活動 ストップ少子化戦略 基本目標を 国民の 希望出生率 の実現 に置く 25 年に 希望出生率 =1.8 を実現することを基本目標 その後第二段階として 人口置換水準
平成30年版高齢社会白書（概要版）
平成 29 年度高齢化の状況及び高齢社会対策の実施状況 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 高齢化率は 27.7% 我が国の総人口は 平成 29(217) 年 1 月 1 日現在 1 億 2,671 万人 ( 表 1-1-1) 6 歳以上人口は 3,1 万人 6 歳以上人口を男女別にみると 男性は 1,26 万人 女性は 1,989 万人で 性比 ( 女性人口 1 人に対する男性人口
ル市民人口の推移 (2012~2060 年 ), 年間入国超過数として15 千人20 千人25 千人を仮定する場合のシンガポール市民人口の推移 (2012~2060 年 ) に関する図は掲載されているが, 細かな推計結果データや推計手法, 仮定について詳細な情報は提供されていない. シンガポール政府
人口問題研究 (J.ofPopulationProblems)72-3(2016.9)pp.209~235 特集 : 東アジア低出生力国における人口高齢化の展望と対策に関する国際比較研究 シンガポールにおける将来人口推計 菅桂太 シンガポール建国以来の人口動態率の趨勢を分析し, 過去の趨勢にしたがったシンガポール在住人口の将来推計を実施した. また, 将来の人口構造に影響を及ぼす出生率, 死亡率,
平成 25 年 3 月 27 日 国立社会保障 人口問題研究所 ( 厚生労働省所管 ) から 日本の地域別将来推計 人口 ( 平成 25 年 3 月推計 ) が公表されました これに基づく石川県関係分の概要は次のとおりです 目次 1 石川県の将来推計人口 1 2 県内市町 地域の将来推計人口 5 3
石川県の将来推計人口 ( 平成 25 年 3 月国立社会保障 人口問題研究所推計 ) 結果の要点 石川県の人口は平成 52(2040) 年には 100 万人を割り込む石川県の人口は長期にわたって減少が続き 平成 52(2040) 年には 100 万人を割り込み 974 千人となる ( 前回 H19.5 推計では 100 万人を割り込むのは平成 47 年 (960 千人 )) 総人口全国順位は34 位から31
Microsoft PowerPoint - ★グラフで見るH30年度版(完成版）.
グラフで見る 福井県の女性労働 平成 30 年 8 月 福井労働局雇用環境 均等室 910-8559 福井市春山 1 丁目 1-54 福井春山合同庁舎 9 階 TEL 0776-22-3947 FAX 0776-22-4920 https://jsite.mhlw.go.jp/fukui-roudoukyoku/ 1 女性の労働力状態 福井県における女性労働力人口は 196,200 人 ( 平成 28
2018年10月24日
2018 年 11 月 27 日 新推計でみる 日本と静岡県の将来人口 ~5 年前の推計と比べ 高齢化率 (2040 年 ) は全国で下降も静岡県は上昇 ~ 5 年ごとの国勢調査を受けた 日本の地域別将来推計人口 (2018 年推計 ) が今年公表された 合計特殊出生率が上昇 平均寿命が伸長したことから わが国の 2065 年の総人口は 5 年前の推計と比べ +672 万人の 8,808 万人 1
公表内容 2 本機関は業務規程第 22 条に基づき 需要想定の前提となる経済指標として 以下の項目の見通しを策定し 公表します ( 全国の経済見通しの策定 ) 第 22 条本機関は 需要想定の前提となる人口 国内総生産 (GDP) 鉱工業生産指数 (IIP) その他の経済指標について 当年度を含む
( 参考 ) 1 需要想定の前提となる経済見通し ( 策定方法 ) 2016 年 11 月 2 日 公表内容 2 本機関は業務規程第 22 条に基づき 需要想定の前提となる経済指標として 以下の項目の見通しを策定し 公表します ( 全国の経済見通しの策定 ) 第 22 条本機関は 需要想定の前提となる人口 国内総生産 (GDP) 鉱工業生産指数 (IIP) その他の経済指標について 当年度を含む 11
表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川
Ⅱ. 都道府県別にみた推計結果の概要 1. 都道府県別総人口の推移 (1) すべての都道府県で平成 52 年の総人口はを下回る 先に公表された 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 死亡中位仮定 ) によれば わが国の総人口は長期にわたって減少が続く 平成 17(2005) 年からの都道府県別の総人口の推移をみると 38 道府県で総人口が減少している 今回の推計によれば
7 対 1 10 対 1 入院基本料の対応について 2(ⅲ) 7 対 1 10 対 1 入院基本料の課題 将来の入院医療ニーズは 人口構造の変化に伴う疾病構成の変化等により より高い医療資源の投入が必要となる医療ニーズは横ばいから減少 中程度の医療資源の投入が必要となる医療ニーズは増加から横ばいにな
7 対 1 10 対 1 入院基本料の対応について 2(ⅲ) 7 対 1 10 対 1 入院基本料の課題 将来の入院医療ニーズは 人口構造の変化に伴う疾病構成の変化等により より高い医療資源の投入が必要となる医療ニーズは横ばいから減少 中程度の医療資源の投入が必要となる医療ニーズは増加から横ばいになると予想される 医療ニーズに応じて適切に医療資源を投入することが 効果的 効率的な入院医療の提供にとって重要
政策課題分析シリーズ15（要旨）
要旨 要介護 ( 要支援 ) 認定率 1 の地域差要因に関する分析 1. 分析の目的 介護分野における先行研究を収集し EBPMの観点から 効果的な政策立案に援用できる分析手法等についての示唆を導出する 要介護 ( 要支援 ) 認定率の地域差要因 ( 都道府県 介護保険者 ) を明らかにし その地域差要因を解消するための方策を探る 要介護 ( 要支援 ) 認定率の改善や 医療 介護の重症化予防に関する政策の費用対効果を実施することで
参考資料１
資料 2 所得階層別人口推計について 今回の推計結果は 前回の将来推計値に比べ 高所得層が減少し 中間所得層 ( 上位 下位中間層 ) が増加 ( 注 ) 前回 今回 推計方法 高所得層の推計は 一人あたり GDP の対数形を高所得世帯比率に回帰 高所得層の推計は 一人あたり GDP の2 乗及び3 乗を高所得世帯比率に回帰 (3 次曲線 ) 推計結果 高所得層 2010 年 :0.8 億人 2020
安曇野市の人口の現状分析 （地方人口ビジョン参考資料）
安曇野市人口ビジョン ver1.9 [ 第 1 版 ] ver.2.2 平成 27 年 10 月長野県安曇野市 27.10.20. 1 目次 1 はじめに (1) 将来にわたって持続する 田園産業都市安曇野 の実現に向けて (2) 人口ビジョン作成の流れ 2 人口の現状分析 (1) 安曇野市の年齢別人口 (H27.4.1 現在 ) 図表 1 (2) 安曇野市の人口の推移 図表 2 (3) 安曇野市の人口の推移
目次 巻頭 1 巻頭 2 Ⅰ. 人口ビジョンについて... 1 (1) 策定の趣旨... 1 (2) 毛呂山町人口ビジョンの位置づけ... 1 (3) 対象期間... 1 (4) 国の 長期ビジョン... 2 (5) 国の人口推移と時代のトレンド... 3 Ⅱ. 毛呂山町の人口動向の現状と見通し..
平成 27 年 8 月 目次 巻頭 1 巻頭 2 Ⅰ. 人口ビジョンについて... 1 (1) 策定の趣旨... 1 (2) 毛呂山町人口ビジョンの位置づけ... 1 (3) 対象期間... 1 (4) 国の 長期ビジョン... 2 (5) 国の人口推移と時代のトレンド... 3 Ⅱ. 毛呂山町の人口動向の現状と見通し... 4 1. 現状分析... 4 (1) 人口動向分析についての基本的考え方...
もくじ 第 1 章人口動態分析 1 1 総人口の推移と将来推計 1 2 年齢別人口の推移と将来推計 2 3 年齢構造の推移 3 4 出生数 死亡数 ( 自然増減 ) 転入数 転出数 ( 社会増減 ) の推移 4 5 出生率と出産適齢女性数の推移 純移動の特徴 ( 年齢別 )
平成 27 年 10 月 30 日 兵庫県豊岡市 もくじ 第 1 章人口動態分析 1 1 総人口の推移と将来推計 1 2 年齢別人口の推移と将来推計 2 3 年齢構造の推移 3 4 出生数 死亡数 ( 自然増減 ) 転入数 転出数 ( 社会増減 ) の推移 4 5 出生率と出産適齢女性数の推移 5 6-1 純移動の特徴 ( 年齢別 ) 7 6-2 純移動の特徴 ( 地域別 ) 9 7 男女 産業別就業人口の状況
<4D F736F F F696E74202D E88E68AD482CC906C8CFB88DA93AE82C982C282A282C4>
資料 7 地域間の人口移動について 三大都市圏 地方圏及び東京都における人口移動 1 東京圏への転入 東京圏からの転出の推移と経済諸変数 2 東京都への転入 東京都からの転出 3 都道府県間総移動率の推移 4 東京圏への年齢別純移動者数 5 東京都の人口増減数 6 東京圏内と東京圏外の人口移動 ( 転入 ) 7 東京圏内と東京圏外の人口移動 ( 転出 ) 8 東京圏内と東京圏外の人口移動 ( 転入
人口推計 における人口の算出方法 Ⅰ 概要 1 人口推計の範囲人口推計の範囲は, 我が国に常住している * 全人口 ( 外国人を含む ) である ただし, 外国人のうち, 外国政府の外交使節団 領事機関の構成員 ( 随員及び家族を含む ) 及び外国軍隊の軍人 軍属 ( 家族を含む ) は除いている
人口推計 における人口の算出方法 Ⅰ 概要 1 人口推計の範囲人口推計の範囲は, 我が国に常住している * 全人口 ( 外国人を含む ) である ただし, 外国人のうち, 外国政府の外交使節団 領事機関の構成員 ( 随員及び家族を含む ) 及び外国軍隊の軍人 軍属 ( 家族を含む ) は除いている * 3か月以上にわたって住んでいるか, 又は住むことになっている者をいう 2 推計の方法 (1) 推計の基本式人口推計では,
Microsoft Word - 【確定版】H27都道府県別生命表作成方法
平別生命表の作成方 Ⅰ 平成 7 年都道府県別生命表の作成方法 生命関数の定義 生存率 死亡率ちょうど歳に達した者が + 歳に達するまで生存する確率を歳以上 + 歳未満における生存率といい これをで表し + 歳に達しないで死亡する確率を歳以上 + 歳未満における死亡率といい これをで表す 特に を歳における生存率 死亡率といい これらを で表す 生存数生命表上で一定の出生者人 ( 通常 00,000
人口 世帯に関する項目 (1) 人口増加率 0.07% 指標の説明 人口増加率 とは ある期間の始めの時点の人口総数に対する 期間中の人口増加数 ( 自然増減 + 社会増減 ) の割合で 人口の変化量を総合的に表す指標として用いられる 指標の算出根拠 基礎データの資料 人口増加率 = 期間中の人口増
(1) 人口増加率 0.07% 人口増加率 とは ある期間の始めの時点の人口総数に対する 期間中の人口増加数 ( 自然増減 + 社会増減 ) の割合で 人口の変化量を総合的に表す指標として用いられる 人口増加率 = 期間中の人口増加数 期間の始めの人口総数 人口増加数 :65 人 期間の始めの人口総数 :96,540 人 ( 平成 27 年 10 月 ~ 平成 28 年 9 月 ) 平成 17 年
(1) 人口規模別市区町村数平成 17(2005) 年 ( 市区町村数 ) 人口規模 ( 人 ) 都道府県 5 千未満 5 千 ~ 1 万 1~ 2 万 2~ 3 万 3~ 5 万 5~ 10 万 10~ 20 万 20~ 30 万 30~ 50 万 50~ 100 万 100 万以上 北 海 道
(1) 人口規模別市区町村数平成 17(2005) 年 138 (2) 人口規模別市区町村数平成 32(2020) 年 139 (3) 人口規模別市区町村数平成 47(2035) 年 140 (4) 人口減少市区町村数 141 (5) 人口指数別市区町村数平成 32(2020) 年 142 ( 平成 17 年 =100 とした場合 ) (6) 人口指数別市区町村数平成 47(2035) 年 143
Microsoft Word - 75_2
三井住友信託銀行調査月報 218 年 7 月号 に拡がる地価上昇の背景 < 要旨 > ここ3 年間の地価上昇局面の特徴をリーマン ショック前と比較すると 東京 大阪 名古屋ので地価が上昇する地点が減った一方 その他ので地価上昇地点が増えたという違いがある 背景には での景気回復の他 日銀の金融緩和政策の下での銀行貸出増加 インバウンド需要増加といったマクロ的な要因がある ただしの中でも地価の動きには格差があり
目 次 はじめに 1 Ⅰ せたな町の人口動向分析 1 1 総人口の推移と将来推計 2 年齢 3 区別人口の推移 3 出生 死亡数 転入 転出数の推移 4 5 歳年齢階級別人口の推移 5 年齢階級別の人口移動の長期的動向 6 年齢階級別の産業大分類別就業者数 7 地域別の人口移動の状況 8 合計特殊出
せたな町人口ビジョン 平成 28 年 3 月 北海道せたな町 目 次 はじめに 1 Ⅰ せたな町の人口動向分析 1 1 総人口の推移と将来推計 2 年齢 3 区別人口の推移 3 出生 死亡数 転入 転出数の推移 4 5 歳年齢階級別人口の推移 5 年齢階級別の人口移動の長期的動向 6 年齢階級別の産業大分類別就業者数 7 地域別の人口移動の状況 8 合計特殊出生率の推移 9 少子化関係指標について
上記のワークシートでも採用されているコーホート要因法による将来人口推計では, 出生 死亡 人口移動のモデル選択が必要となるが, 地域別の将来人口推計において一般に最も大きな問題となるのが, 人口移動に関するモデル選択である (Smithetal.2013). 人口移動モデルは, 大別すると単一地域モ
人口問題研究 (J.ofPopulationProblems)72-3(2016.9)pp.256~275 研究論文 プールモデルの投影精度に関する研究 小池司朗 本稿においては, 都道府県別将来人口推計をロジャース モデルによって行い, 先に行われたプールモデル ( 単純プールモデル ) による推計結果と比較したうえで, 総人口ベースの OD パターンを加味したプールモデル (OD プールモデル
P10 第 2 章主要指標の見通し 第 2 章主要指標の見通し 1 人口 世帯 1 人口 世帯 (1) 人口 (1) 人口 平成 32 年 (2020 年 ) までの人口を 国勢調査 ( 平成 7 年 ~22 年 ) による男女各歳人口をもとにコーホー 平成 32 年 (2020 年 ) までの人口
P5 3 計画策定の方針 3 計画策定の方針 (1) 計画策定の趣旨 (1) 計画策定の趣旨 本計画は東風平町 具志頭村の合併後の新町建設を 総合的かつ効果的に推進することを目的とし 本計画は東風平町 具志頭村の合併後の新町建設を 総合的かつ効果的に推進することを目的とし 両町村の一体性の速やかな確立及び住民の福祉の向上等を図るとともに 均衡ある発展に資するよ 両町村の一体性の速やかな確立及び住民の福祉の向上等を図るとともに
出生数と合計特殊出生率の推移
総人口(10/1 現在 ) 平成 7 年 1,256,958 人 ( 全国 125,570,246 人 ) 全国第 33 位平成 12 年 1,244,147 人 ( 全国 126,925,843 人 ) 全国第 33 位山形県の総人口平成 17 年 1,216,181 人 ( 全国 127,767,994 人 ) 全国第 33 位平成 22 年 1,168,924 人 ( 全国 128,057,352
2030年のアジア
23 年のアジア ーアジア経済の長期展望と自律的発展のための課題ー 平成 22 年 11 月 19 日 内閣府 1. アジア経済の長期展望 人口の将来見通し 長期経済展望 2. 自律的発展のための課題 1 出生率は低下傾向 合計特殊出生率 8 7 ベトナム (1) 中位推計 予測 (2) 現在の出生率 ネシア 日本 マレーシア 1.72 2.68 2.18 1.37 2.19 韓国 シンガポール ベトナム