岐阜県の将来人口推計について
|
|
|
- なおみ ごみぶち
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 < 岐阜県政策研究会人口動向研究部会報告 > 岐阜県の将来人口推計について 平成 29 年 4 月 27 日 岐阜県政策研究会人口動向研究部会専門研究員 ( 統計課企画分析係 )
2 今回行った推計結果本県人口は2005 年頃から減少を続けている 2045 年には約 151 万人に ( 約 52 万人の大幅減 ) ( 人 ) 2,250,000 2,000,000 1,750,000 1,500,000 1,250,000 1,000,000 大正 9 年 ( 第 1 回国勢調査 ) 1,070,407 人 岐阜県の人口の推移と将来の見通し 昭和 25 年 (1950 年 ) 1,544,538 人 % % 65 以上 5.8% 昭和 58 年人口 200 万人突破 平成 12 年 2,107,700 人 平成 27 年 (2015 年 ) 2,031,903 人 % % 65 以上 28.1% 人口構造は大きく変化 平成 17 年国調で初の人口減 平成 57 年 (2045 年 ) 1,513,300 人 % % 65 以上 38.5% 750, , ,000 前回推計との比較 H23 推計 2040 年 1,576,183 人今回推計 2040 年 1,610,471 人 (+34,288 人 ) 出生率の改善や平均寿命の伸びにより減少ペースが鈍化 実績値 推計値 大正 9 14 昭和 平成 ( 年 ) 2
3 本日の報告の内容 1 将来人口推計作業の基本的な考え方 2 将来人口の推計に用いた前提条件 3 将来人口推計結果について ~2045 年の岐阜県人口の姿 ~ 3
4 1 将来人口推計作業の基本的な考え方 4
5 将来人口推計は国勢調査結果が判明するごとに実施 人口の実数 ( 全数 ) を把握できるものは国勢調査 人口は 政策課題を研究するうえで 最も基礎となるデータ 2000 年 (H12) 国勢調査 2005 年 (H17) 国勢調査 <2001 年 (H13)> 県の将来人口推計 外部シンクタンクに委託して実施 <2006(H18)> 県の将来人口推計 ( 岐阜県人口 少子化問題研究会 ) <2007(H19)> 市町村別将来人口推計 ( 岐阜県の将来構想研究会 ) 世帯数将来推計 ( 岐阜県の将来構想研究会 ) 職員が推計を実施 県民協働宣言 の基礎資料として活用 長期構想 の基礎資料として活用 2010 年 (H22) 国勢調査 <2011(H23)> 県の将来人口推計 ( 岐阜県政策研究会人口動向研究部会 ) 職員が推計を実施 長期構想中間見直し の基礎資料として活用 2015 年 (H27) 国勢調査 2016(H28)10 月人口等基本集計公表 今年度新たに推計作業を実施 ( 前回の H23 と同様に職員が推計を実施 ) 5
6 推計は岐阜県政策研究会 人口動向研究部会 で実施 < 研究会の役割 > 人口動向の詳細な分析 分析は 2015 年国勢調査結果を中心に実施 将来推計作業の実施 県の将来人口推計 < 研究会の構成 > 清流の国づくり政策課地方創生係 統計課企画分析係で構成 推計内容の検証及び客観性の担保のため 人口推計に精通した外部の専門家をアドバイザーとして委嘱 < アドバイザー ( 前回の将来推計も監修 )> 伊藤薫岐阜聖徳学園大学経済情報学部教授 ( 人口移動が専門 ) 和田光平中央大学経済学部教授 ( 将来人口推計が専門 ) 6
7 将来人口推計の基本的なスタンス等 1 推計の基本的なスタンス将来の県人口を的中させることを目指した予想を行うものではなく 人口の年齢構成 出生や死亡 転入転出の状況といったこれまでの統計データ ( 実績 ) を基にして これまでの傾向が続くとどのような見通しになるのか 統計的な手法に基づき推計 ( 計算 ) を行う 推計結果は様々な政策立案等を議論していく材料として役立てる 2 推計期間等 基準人口は 平成 27(2015) 年国勢調査の確定値 ( 国籍年齢不詳人口は按分 ) 県の将来人口 ( 外国人を含む総人口 ) を 男女 各別に推計する 推計期間は平成 28(2016) 年 ~ 平成 57(2045) 年の 30 年間とする 7
8 基礎となる人口 ( 基準人口 ) は H27 年国勢調査結果 年齢 国籍不詳の人口を按分して用いる 基準人口 : 平成 27 年 (2015 年 ) 国勢調査結果 ( 年齢 国籍不詳人口按分後 ) 平成 27 年国勢調査人口 構成比 ( 日本人 外国人別 ) 年齢 3 区分割合 総人口 2,031, % 0~14 267, % 263, % 4, % 15~64 1,193, % 1,163, % 29, % 65 以上 571, % 569, % 1, % ( 年齢 国籍不詳按分後の人口 ) 出典 : 総務省 H27 年国勢調査 国籍 年齢不詳人口の按分は 総務省統計局にて実施 日本人 外国人 1,996,303 35, % 1.8% < 日本人 > 100 以上 ( 人 ) 30,000 20,000 10, ,000 20,000 30,000 < 外国人 > 100 以上 ( 人 ) 1, ,000 男女男女 8
9 人口を決めるのは 自然動態 ( 出生 - 死亡 ) と社会動態 ( 転入 - 転出 ) 自然動態 1 出生 合計特殊出生率 ( 日本人のみ ) 出生性比 ( 厚生労働省 人口動態統計 ) ( 国勢調査 ) 基準人口 2 死亡社会動態 3 転入 4 転出 平均寿命 ( 日本人のみ ) ( 生残率 ) ( 厚生労働省 都道府県別生命表 ) 人口移動率 ( 県統計課 岐阜県人口動態統計調査 ) ( 将来人の口人口 ) 将来の人口は出生 死亡 社会移動 それぞれに前提条件を設定することで計算できる 9
10 新たな将来人口の推計方法 ~ 前回の推計方法を踏襲 ~ 出生 死亡といった過去のデータがある日本人は 出生 死亡 人口移動 ( 転入転出 ) 毎に仮定値を設定して 将来の人口を推計する ( コーホート要因法 ) コーホート要因法 出生 死亡 転入転出等の人口変動要因に条件を設定し コーホート ( 出生年が同じ集団 ( 世代 )) ごとに将来人口を推計 ( 国立社会保障 人口問題研究所も同じ方法で推計を実施 ) 出生 死亡といったデータがなく 経済情勢等の影響を受けやすい外国人は これまでの人口動向に 数学的関数をあてはめて将来人口を推計する ( 関数あてはめ法 ) 総人口 日本人 外国人 推計方法 日本人 + 外国人 コーホート要因法 関数あてはめ法 平成 27 年国勢調査人口 2,031,903 1,996,303 35,600 構成比 ( 日本人 外国人別 ) 100.0% 98.2% 1.8% ( 国籍不詳按分後の人口 ) 外国人の合計特殊出生率 平均寿命のデータがないことや 若い年齢層の人口が多いことから 日本人と分けて推計する必要がある ( 出生数 社会移動数が過大となってしまう恐れ ) 10
11 2 将来人口の推計に用いた前提条件 (1)-1 合計特殊出生率の設定 ~ まずは出生率のトレンドを確認する ~ 11
12 合計特殊出生率のトレンドの確認 出生率は人口維持に必要な 2.07 を大きく下回る 1.56 に 出生数及び合計特殊出生率の推移 40,000 35,000 30, 出生のピーク (1960 年以降 ) 年 ( 昭和 48 年 ) 出生数 34,648 人合計特殊出生率 出生数はピーク時の 1/2 以下に 平成 27 年出生数 15,464 人合計特殊出生率 出生数 ( 人 ) 25,000 20,000 15, 合計特殊出生率 10, , 年など国勢調査年の出生率は日本人女性人口を分母として算出されていることに注意 出典 : 厚生労働省 人口動態統計 人口置換水準 2.07 は 国立社会保障 人口問題研究所人口統計資料集 2011より引用 12
13 親世代の人口が減少しており 出生数も減少 女性人口が減少しているため 出生数は減少してしまう ~H27 は合計特殊出生率が上昇したが 出生数は増加していない ~ 女性人口 ( 人 ) 600,000 女性の人口 (15~49 ) 日本人女性及び出生数 出生数 ( 人 ) 30, ,000 H12 合計特殊出生率 1.47 H17 合計特殊出生率 1.37 H22 合計特殊出生率 1.48 H27 合計特殊出生率 , , , ,000 H12 女性人口 467,533 人 H12 出生数 20,276 人 H17 女性人口 434,110 人 H17 出生数 17,706 人 H22 女性人口 408,899 人 H22 出生数 16,887 人 H27 女性人口 383,480 人 H27 出生数 15,464 人 20,000 15,000 10, ,000 5,000 0 女性人口 (15~49 ) 出生数 女性人口 (15~49 ) 出生数 女性人口 (15~49 ) 出生数 女性人口 (15~49 ) 平成 12 年 (2000) 平成 17 年 (2005) 平成 22 年 (2010) 平成 27 年 (2015) 出生数 0 13
14 年齢別にみた出生率 20 代の出生率は大幅に低下する一方 30 代は上昇 ただし 20 代後半の低下をカバーするには至っていない 階級別出生率の推移 階級別出生率 出典 : 厚生労働省 人口動態統計 14
15 出生率には女性の有配偶率も大きく関係している 日本の場合 98% が嫡出子 ( 夫婦から生まれた子ども ) であるため 出生には結婚している女性の数 ( 有配偶率 ) が大きく関係している < 出生率の分解イメージ > 出生率 出生数女性人口 有配偶女性人口 ( 結婚している女性 ) 女性人口 出生数 有配偶女性人口 女性の有配偶率 有配偶出生率 ( 結婚している女性の出生率 ) 15
16 日本は 98% が嫡出子 ( 夫婦から生まれた子ども ) 出生には結婚が大きく影響 出産の中心は 20~30 代 団塊ジュニアが 40 代に入り 20~30 代女性はさらに減少 同じ出生率でも 出生数は減少してしまう 有配偶の女性の出生率 母親の年齢別出産数 (H27) 45 ~ 0.1% 40~44 4.3% ~19 1.1% 100% 80% 20~24 25~29 30~34 35~39 35~ 人 20.4% 20~ 人 8.0% 60% 40% 25~ 人 29.3% 20% 0% S60 H2 H7 H12 H17 H22 H27 30~ 人 36.8% 出典 : 厚生労働省 H27 人口動態 20~30 代の母親の出産が約 95% 16
17 20~30 代女性の有配偶率は低下 出生率の低下は女性の有配偶率低下が影響したと考えられる 5 階級別有配偶率の推移 ( 女性 ) 100% 有配偶率は 日本人女性 15 ~49 について各年齢ごとに次の式を用いて算出した 有配偶率 = 有配偶人口 女性人口 ( 配偶関係不詳を除く ) ( 出典 : 国勢調査 ) 45~49 80% 30~34 40~44 35~39 60% 40% 25~29 若い世代では 徐々に下げ止まりの傾向が見られる 20~24 25~29 30~34 35~39 40~44 45~49 20% 20~24 0% S60 H2 H7 H12 H17 H22 H27 年 17
18 (1)-2 合計特殊出生率の設定 ~ 過去のトレンドを踏まえ 出生率を生まれ年別 ( コーホート ) に並び替えて 出生率を設定していく ~ 生まれ年別 ( コーホート ) に 女性一人当たりの平均子ども数 ( 累積出生率 ) を確認し 設定していく 18
19 世代別にみた出生率 コーホート別累積出生率の低下には下げ止まりの傾向がみられる 若い世代ほど 35 以降の出生率の増加は大きくなっているが 20 代の出生率の低下はカバーできるほど増加していない コーホート別 ( 世代別 ) 累積出生率 累積出生率 年 1940 年 1945 年 1950 年 1955 年 1960 年 1965 年 1970 年 1975 年 1980 年 1985 年 1990 年 1995 年 2000 年 各世代の女性一人当たりの平均子ども数に相当 1985 年 (S60 年 ) 生まれ 1980 年 (S55 年 ) 生まれ 0.86 (30 ) 1975 年 (S50 年 ) 生まれ 1.34 (35 ) 1.95 (49 ) 1.72 (49 ) 1970 年 (S45 年 ) 生まれ 1.54 (40 ) 1.58 (45 ) 1990 年 (H2 年 ) 生まれ 1995 年 (H7 年 ) 生まれ ( ) 各年齢の出生率は 母の年齢別の出生数 その年齢の女性人口出生数は厚生労働省 人口動態統計 より女性人口は 国勢調査 及びその補間人口 19
20 晩婚化 晩産化に伴い 30 代の出生率が増加傾向にあることを踏まえ 比較的実績データが揃っている世代 (1970 年生 ~1980 年生 ) はこれまでの傾向を踏まえ推計 2.5 コーホート別 ( 世代別 ) 累積出生率 1935 年 1940 年 年 1950 年 1955 年 1.95 累積出生率 年 1965 年 1970 年 1975 年 1980 年 1985 年 1990 年 1995 年 2000 年 (S60) 年 (S55) 年 1970(S45) 年 (S50) 年 1985 年以降は実績の少ないコーホート 1.58 未知部分 ある程度実績のあるコーホート 各年齢の出生率は 母の年齢別の出生数 その年齢の女性人口出生数は厚生労働省 人口動態統計 より女性人口は 国勢調査 及びその補間人口 ( ) 20
21 ある程度実績のある世代の推計結果 (1970~1980 年生まれ ) 具体的には 1970 年コーホート 1975 年コーホート 1980 年コーホートの累積出生率を 過去のコーホートの形状と同じ S 字型の曲線 ( ロジスティック曲線 ) を近似させて計算した 年コーホート累積出生率 (2015 年時点で 45 ) 年コーホート累積出生率 (2015 年時点で 40 ) 年コーホート累積出生率 (2015 年時点で 35 ) 累積出生率 累積出生率 累積出生率 実績値推計値 0.5 実績値推計値 0.5 実績値推計値 ( ) ( ) ( ) その結果 1970 年生まれ世代の最終的な子ども数 ( 完結出生率 ) は 年及び 1980 年生まれ世代の完結出生率は 1.56 と計算された 21
22 続いて 実績の少ない 1985 年生まれ以降の世代について 1980 年生まれ以前の世代と 30 までの実績を比較してみる コーホート別 ( 世代別 ) 累積出生率 年 1940 年 年 1950 年 1955 年 累積出生率 年 1965 年 1970 年 1975 年 1980 年 1985 年 1990 年 1995 年 2000 年 1985(S60) 年 1980(S55) 年 1975(S50) 年 1970(S45) 年 1985 年以降は実績の少ないコーホート 未知部分 ある程度実績のあるコーホート これまでの実績を延長し推計 前の世代と同水準を推移 図を拡大 各年齢の出生率は 母の年齢別の出生数 その年齢の女性人口出生数は厚生労働省 人口動態統計 より女性人口は 国勢調査 及びその補間人口 ( ) 22
23 1985 年生まれは 1975 年 1980 年生まれと同程度の出生率を推移している 累積出生率 年 1940 年 1945 年 1950 年 1955 年 1960 年 1965 年 1970 年 1975 年 1980 年 1985 年 1990 年 1995 年 2000 年 コーホート別 ( 世代別 ) 累積出生率 (15 から 30 部分を拡大 ) <20 > 1975 年生まれ 年生まれ 年生まれ 年生まれ 年生まれ <30 > 1975 年生まれ 年生まれ 年生まれ <25 > 1975 年生まれ 年生まれ 年生まれ 年生まれ 年生まれ 1975 年生まれ 1985 年生まれ 1980 年生まれ 年生まれ ( )
24 1990 年生まれの出生率が低下している要因出生率に大きな影響を与える有配偶率が 1990 年生まれ (25 時 ) で低下している 100% コーホート別有配偶率 ( 女性 ) 90% 80% 70% 60% 1960 生 1965 生 1970 生 1975 生 1980 生 1985 生 1990 生 1995 生 2000 生 85.0% 77.4% 67.8% 60.9% 58.0% 57.8% 1980 年生まれ 1975 年生まれ 1960 年生まれ 1965 年生まれ 1970 年生まれ 50% 40% 1985 年生まれ 1980 年コーホートとほぼ同じ (30 時点 ) 30% 20% 10% 1990 年生まれ 1990 年の有配偶率は低下 有配偶率は 日本人女性 15 ~49 について各年齢ごとに次の式を用いて算出した 有配偶率 = 有配偶人口 女性人口 ( 配偶関係不詳を除く ) ( 出典 : 国勢調査 ) 0%
25 1985 年生まれ以降は 晩婚化に伴う 20 代の出生率低下 30 代以降の出生率上昇というこれまでの傾向が続くと仮定して設定 1985 年生まれコーホートは 30 時点の実績で累積出生率が 1980 年コーホートを上回っている一方で 1990 年生まれコーホートは 25 実績時点で 1985 年を下回っている状況にある 晩婚化に伴う 20 代の出生率低下及び 30 代以降の出生率上昇というこれまでの傾向がそれぞれ続いて 1975 年 1980 年コーホートと同様の動きをたどると仮定し 1985 年生まれコーホートを 年生まれコーホートを 1.54 と設定 1995 年生まれコーホートは 出生に関するデータが 20 までしかないため 1990 年コーホートと同じ傾向として 以降の世代は一定とした 年コーホート累積出生率 (2015 年時点で 30 ) 年コーホート累積出生率 (2015 年時点で 25 ) 年コーホート累積出生率 (2015 年時点で 20 ) 累積出生率 累積出生率 累積出生率 実績値推計値 ( ) 実績値推計値 ( ) 実績値推計値 ( ) その結果 1995 年コーホート以降の完結出生率は 1.54 と計算された 25
26 コーホート別 ( 世代別 ) 累積出生率 年 1940 年 年 1950 年 1955 年 1970 年 (S45 年 ) 生まれ 累積出生率 年 1965 年 1970 年 1975 年 1975 年 (S50 年 ) 生まれ 1980 年 1980 年 (S55 年 ) 生まれ 年 1990 年 1995 年 1985 年 (S60 年 ) 生まれ 年 (H2 年 ) 生まれ 1995 年 (H7 年 ) 生まれ ( ) 各年齢の出生率は 母の年齢別の出生数 その年齢の女性人口 出生数は厚生労働省 人口動態統計 より女性人口は 国勢調査 及びその補間人口 26
27 生まれ年 ( コーホート ) 別に計算した出生率を各年ごとの出生率に並び替えて 推計に用いる ~2045 年の合計特殊出生率は 1.54~ 推計されたコーホート別出生率 各年毎の出生率に並び替えて 推計に用いる その結果 2045 年時点の合計特殊出生率は 1.54 となった 合計特殊出生率 合計特殊出生率の推移 実績値 推計値 ( 年 ) 合計特殊出生率 1970 年 1975 年 1980 年 1985 年 1990 年 1995 年 2000 年 2005 年 2010 年 2015 年 実績値 (S45) (S50) (S55) (S60) (H2) (H7) (H12) (H17) (H22) (H27) 年 2025 年 2030 年 2035 年 2040 年 2045 年 予測値 (H32) (H37) (H42) (H47) (H52) (H57) 出典 : 実績値は 厚生労働省 人口動態統計 27
28 出生性比 ( 生まれた子どもを男女に分ける割合 ) は 直近 10 年間の平均である で固定 出生性比 (= 男児出生数 / 女児出生数 100) は 直近 10 年間 H18 年 ~H27 年の平均である で 平成 28 年 (2016) 年以降一定とした 出生性比 ( 女性 =100) の推移 ( 岐阜県 ) 出生性比 直近 10 年平均 (H18~H27) 出生性比 S60 S62 H1 H3 H5 H7 H9 H11 H13 H15 H17 H19 H21 H23 H25 H27 出典 : 厚生労働省 人口動態統計 ( 年 ) 28
29 (2) 平均寿命の設定 ( 死亡数の推計 ) ~ これまでの死亡数 平均寿命の推移を確認し 将来の平均寿命を計算する ~ 29
30 死亡数の増加 ( 人 ) 25,000 死亡者数は増加を続け 平成 22 年以降 2 万人を超えた 平均寿命の伸びを反映し 特に 85 以上の高齢層で大きく増加 死亡者数推移 ( 総数 ) 85 以上 21,996 20,000 15,000 75~84 65~74 64 以下 13,011 13,240 1,954 2,355 14,055 3,057 15,811 4,166 16,577 4,681 18,511 6,305 20,220 7,973 10, 以上 10,000 4,360 4,480 4,846 4,976 5,033 5,800 6,481 6,420 75~ 84 5,000 3,140 2,844 2,690 3,236 3,591 3,397 3,143 3,294 65~ ,557 3,561 3,462 3,433 3,272 3,009 2,623 2,110 昭和 55 年 昭和 60 年 平成 2 年 平成 7 年 平成 12 年 平成 17 年 平成 22 年 平成 27 年 出典 : 厚生労働省 人口動態統計 年齢不詳は 64 以下に含む 64 以下 30
31 男性は 死亡数がピークとなる年齢層は 85~89 にシフト ( 人 ) 2,500 死亡者数 5 階級別 ( 男性 ) 昭和 60 年 平成 27 年 2,000 1,500 平成 7 年平成 17 年平成 22 年平成 27 年 平成 22 年 平成 17 年 1,000 平成 7 年 500 昭和 60 年 以上 出典 : 厚生労働省 人口動態統計 31
32 女性は 死亡数がピークとなる年齢層は 85~89 ( 人 ) 2,500 昭和 60 年 死亡者数 5 階級別 ( 女性 ) 平成 27 年 2,000 平成 7 年平成 17 年 平成 22 年 平成 22 年 平成 17 年 1,500 平成 27 年 1, 平成 7 年 昭和 60 年 以上 出典 : 厚生労働省 人口動態統計 32
33 死亡数の平均年齢でみても 伸び続けている 30 年間で平均年齢は男性は 3 女性は 6 上昇 ( ) 以上の死亡数の平均年齢の推移 ( 岐阜県 ) 以上の死亡数の平均年齢 ( 男 ) 65 以上の死亡数の平均年齢 ( 女 ) 以上女性 以上男性 昭和 60 年平成 2 年平成 7 年平成 12 年平成 17 年平成 22 年平成 27 年 出典 : 厚生労働省 人口動態統計 33
34 こうした死亡数のトレンドを反映して 平均寿命は伸び続けている ( ) 90 平均寿命の推移 平均寿命は国勢調査の結果を基に計算されるため 2010 年が最新 全国 ( 女 ) 岐阜県 ( 女 ) 全国 ( 男 ) 岐阜県 ( 男 ) 65 昭和 40 年昭和 45 年昭和 50 年昭和 55 年昭和 60 年平成 2 年平成 7 年平成 12 年平成 17 年平成 22 年 出典 : 厚生労働省 都道府県別生命表 34
35 平均寿命はこれまで伸び続けてきた傾向を延長し 将来の平均寿命を設定 2045 年時点の平均寿命 : 男 女 平均寿命はこれまで伸び続けてきた傾向を延長して 設定した 具体的には 昭和 40(1965) 年 ~ 平成 22(2010) 年の男女別平均寿命の年次推移に 最も当てはまりのよい曲線 ( 累乗近似曲線 ) を推定し 2045 年まで延長して推計した 推計した平均寿命を基に 男女 各別の生残率を算出し 死亡数を計算 ( ) 平均寿命の推計 実績値 ( 男 ) 実績値 ( 女 ) 推計値 ( 男 ) 推計値 ( 女 ) 実績値推計値 実績値 予測値 男 女 昭和 25(1950) 年 昭和 29-31( ) 年 昭和 34-36( ) 年 昭和 40(1965) 年 昭和 45(1970) 年 昭和 50(1975) 年 昭和 55(1980) 年 昭和 60(1985) 年 平成 2(1990) 年 平成 7(1995) 年 平成 12(2000) 年 平成 17(2005) 年 平成 22(2010) 年 平成 27(2015) 年 平成 32(2020) 年 平成 37(2025) 年 平成 42(2030) 年 平成 47(2035) 年 平成 52(2040) 年 平成 57(2045) 年
36 (3) 社会移動率の設定 ~ これまでの実績を平均 ~ 36
37 社会移動率は直近 10 年の平均を採用 < 直近 20 年の日本人の社会移動の特徴 > 1 平成 8 年 ~ 平成 13 年転出超過に転じ 転出超過数が拡大 2 平成 13 年 ~ 平成 20 年転出超過数は概ね4 千人弱で推移 3 平成 21 年リーマンショックの影響により転出超過数が拡大 4 平成 22 年 ~ 平成 24 年転出超過数が3 千 5 百人程度に縮小 5 平成 25 年 ~ 平成 27 年転出超過数が再び拡大 社会移動は概ね同程度の数で推移している 直近 10 年 (H18~27 年 ) の平均 とした ただし リーマンショックの時のように経済情勢の影響を受けやすく 将来大きく変わる可能性あり 6,000 4,000 2, ,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000 ( 人 ) 日本人 外国人別社会移動数 ( 転入転出差の推移 ) 日本人の移動数 転入超過 外国人の移動数 日本人の移動数 転出超過数増加 転出超過数が 4000 人弱で推移 リーマンショック 10 年間を平均 元 '90 '91 '92 '93 '94 '95 '96 '97 '98 '99 '00 `01 `02 `03 `04 `05 `06 `07 `08 `09 `10 `11 `12 `13 `14 `15 出典 : 岐阜県人口動態統計調査 純移動率とは 人口に占める純移動数 ( 転出超過数 ) の割合 ( 例 :20 転入転出者数 /20 人口 ) ( 年 ) 平成元年 年 2,773 3 年 1,371 4 年 年 85 6 年 年 年 1,106 9 年 1, 年 2, 年 2, 年 2, 年 3, 年 3, 年 3, 年 3, 年 3, 年 3, 年 3, 年 4, 年 5, 年 3, 年 2, 年 3, 年 5, 年 4, 年 5,995 直近 10 年平均 4,236 人 37
38 直近 10 年間 (H18~H27) の平均 純移動率日本人 ( 男 ) 0.03 純移動 親の住宅事情を理由に転入 住宅事情を理由に転入 10 年平均 率 職業や結婚を理由に転出 0.03 職業や学業を理由に転出 ~ 期末年齢 ( ) 38
39 直近 10 年間 (H18~H27) の平均 純移動率日本人 ( 女 ) 純 0.01 移動 0.00 率 0.01 親の住宅事情を理由に転入 10 年平均 職業や学業を理由に転出 職業や結婚を理由に転出 ~ 期末年齢 ( ) 39
40 外国人人口の推計 外国人人口は急増した 1990 年以降の実績を延長 外国人人口は 1990 年の入管法の改正による急激な増加 2009 年のリーマンショックによる急激な減少など 制度改正や景気動向の影響を大きく受けるが 将来起こり得るこのような人口増減の要因を推測することは困難 また 出生や死亡等 外国人は推計の基礎となるデータが乏しく出生率や死亡率に関する仮定値設定ができないため 日本人と同様の推計方法を用いることは難しい よって 外国人人口の推計にあたっては 総数による延長推計を行うこととする 具体的には H22 国調から H27 国調では外国人は減少しているが その間の増減をみると H26 年以降増加しているため この動きにロジスティック曲線をあてはめて推計した ( 男女比率は H27 国調 年齢構成は H17 H22 H27 国調の平均で割り振り ) なお 平成 28 年岐阜県人口動態調査結果による外国人の増減数は +2,624 人と 大幅な増加となっているため 推計値との間に極端な段差が生じないよう必要な接続調整を行った ( 人 ) 50,000 45,000 40,000 35,000 30,000 25,000 20,000 15,000 10,000 5,000 0 実績 推計 外国人人口実績 推計 ( 年 ) 外国人人口の推移年 計 男 女 昭和 25(1950) 9,131 5,086 4,045 昭和 30(1955) 10,235 5,658 4,577 昭和 35(1960) 9,902 5,365 4,537 昭和 40(1965) 9,618 5,030 4,588 昭和 45(1970) 9,430 5,063 4,367 実績値 予測値 昭和 50(1975) 9,711 5,141 4,570 昭和 55(1980) 10,023 5,245 4,778 昭和 60(1985) 9,976 5,124 4,851 平成 2(1990) 11,349 5,923 5,427 平成 7(1995) 19,133 9,693 9,440 平成 12(2000) 26,608 12,316 14,292 平成 17(2005) 36,822 16,471 20,351 平成 22(2010) 37,306 15,801 21,505 平成 27(2015) 35,600 15,483 20,117 平成 32(2020) 40,145 17,460 22,685 平成 37(2025) 41,628 18,105 23,523 平成 42(2030) 42,702 18,572 24,130 平成 47(2035) 43,463 18,903 24,560 平成 52(2040) 43,996 19,135 24,862 平成 57(2045) 44,365 19,295 25,070 40
41 外国人人口の推計 ( 参考 ) H22 H27 国調で外国人人口は減少 ただし H27 国調後の 1 年間で急増しており この増加を加味して推計 ( 人 ) 40,000 39,000 38,000 37,306 H22 国調 外国人人口 ( 直近の実績値 ) の推移 39,179 37,000 36,000 H27 国調 35,600 35,000 34,000 33,000 32,000 31,000 30,000 出典 : 総務省 国勢調査 岐阜県 人口動態統計調査 41
42 推計の前提条件のまとめ 2015 年国勢調査による人口を基にして 30 年後の 2045 年までの人口を推計 2045 年時点の前提条件 出生 ( 合計特殊出生率 ) これまでの傾向 (20 代の低下及び 30 代以降の上昇 ) が続くと仮定し設定 2015 年 年 1.54 なお 出生性比は 直近 10 年 (2006~2015 年 ) の平均 死亡 平均寿命の長期延伸傾向を踏襲 ( 平均寿命 ) 男 女 参考 2010 年男 女 直近 10 年 (2006~2015 年 ) の社会移動の平均 4,236 人 社会移動 ( 転入 転出数 ) 参考 最近の日本人の転出超過数 2013 年 5,378 人 2014 年 4,014 人 2015 年 5,995 人 出典 : 岐阜県人口動態統計調査 なお 外国人は国勢調査及び岐阜県人口動態統計調査により推計 42
43 3 将来人口推計結果について ~2045 年の岐阜県人口の姿 ~ 43
44 本県人口は 2005 年頃から減少を続けている 2045 年には約 151 万人に ( 約 52 万人の大幅減 ) 岐阜県の人口の推移と将来の見通し ( 人 ) 2,250,000 2,000,000 1,750,000 昭和 58 年人口 200 万人突破 平成 12 年 2,107,700 人 平成 27 年 (2015 年 ) 2,031,903 人 % % 65 以上 28.1% 平成 17 年国調で初の人口減 1,500,000 1,250,000 1,000,000 大正 9 年 ( 第 1 回国勢調査 ) 1,070,407 人 昭和 25 年 (1950 年 ) 1,544,538 人 % % 65 以上 5.8% 人口構造は大きく変化 平成 57 年 (2045 年 ) 1,513,300 人 % % 65 以上 38.5% 750, , ,000 実績値 推計値 大正 9 14 昭和 平成 ( 年 44 )
45 出生率 平均寿命が上昇したため 人口減少のペースは鈍化 ただし長期にわたり人口が減少していくトレンドには全く変わりがない ( 人 ) 2,250,000 2,000,000 今回の推計と前回の推計の比較 ( 今回推計 ) 平成 52 年 (2040 年 ) 1,610,471 人 1,750,000 1,500,000 1,250,000 ( 前回推計 ) 平成 52 年 (2040 年 ) 1,576,183 人 1,000, , , , 年国勢調査基準の推計前提条件 合計特殊出生率 平均寿命 社会移動 ( 転入転出 ) 2040 年時点の仮定値 H22 年での上昇傾向を反映 2010(H22) 年 年 1.44 出生性比は直近 10 年平均 平均寿命の長期改善傾向を踏襲 2040 年男 女 直近 10 年 (H13~H22 ) の社会移動の平均 大正 9 14 昭和 平成 ( 年 45 ) 実績値 2015 年国勢調査基準の推計前提条件 合計特殊出生率 平均寿命 社会移動 ( 転入転出 ) 2045 年時点の仮定値 推計値 H27 年での上昇傾向を反映 2015(H27) 年 年 1.54 出生性比は直近 10 年平均 平均寿命の長期改善傾向を踏襲 2045 年男 女 直近 10 年 (H18~H27 ) の社会移動の平均
46 地域を支える現役世代 (15~64 ) は 43 万人の減少 0~14 の子どもは 10 万人減り 65 以上の高齢者は約 1 万人の増加 ( 人 ) 1,600,000 年齢 3 区分別の人口の推移 (1950 年 ~2045 年 ) 1,430,294 0~14 1,400,000 1,200,000 15~64 1,193,120 1,068,630 15~64 65 以上 1,000, , , , , , ,291 0~14 571, , , , , , , , , 以上 322, , ,197 89,881 実績値推計値 ( 年 ) 46 注 ) 平成 27 年の年齢 3 区分別人口は 年齢不詳を按分した人口 出典 : 国勢調査 ( 実績値 )
47 2025 年頃までは 75 以上の急増期 85 以上は 2035 年頃まで増加を続ける 2040 年になると 団塊ジュニアが 65 を超え 再び高齢者の急増期が到来するとみられる ( 万人 ) ~74 75~84 85 以上 高齢者 (65 以上 ) 人口の推移 (1955~2045 年 ) 29 万人 14.5% 2015 年 (H27) 団塊世代 団塊ジュニア 2045 年 (H57) 24 万人 16.0% 万人 9.5% 19 万人 12.8% ~74 75~84 9 万人 4.2% 15 万人 9.6% 5 85 以上 実績値 推計値 ( 年 ) 47
48 2045 年の人口ピラミッドをみると 65 以上の人口に大きな厚みがある構造に変化 100 以上 男 2015 年 女 20,000 10, ,000 20,000 ( 人 ) 老年人口 (65 以上 ) 生産年齢人口 (15-64 以上 ) 年少人口 (15 未満 ) 100 以上 男 2045 年 女 ,000 10, ,000 20,000 ( 人 ) 出典 : H27 年国勢調査 48
49 ( 万人 ) 1955 年 団塊世代 15~64 96 万人 75 以上 3 万人 以上 49
50 ( 万人 ) 1960 年 団塊世代 15~ 万人 75 以上 4 万人 以上 50
51 ( 万人 ) 1965 年 団塊世代 15~ 万人 75 以上 4 万人 以上 51
52 ( 万人 ) 1970 年 ~ 万人 75 以上 4 万人 団塊世代 以上 52
53 ( 万人 ) 1975 年 ~ 万人 75 以上 5 万人 団塊ジュニア 団塊世代 以上 53
54 ( 万人 ) 1980 年 団塊ジュニア 15~64 団塊世代 130 万人 75 以上 7 万人 以上 54
55 ( 万人 ) 1985 年 団塊ジュニア 15~64 団塊世代 136 万人 75 以上 8 万人 以上 55
56 ( 万人 ) 1990 年 団塊ジュニア 15~ 万人 団塊世代 75 以上 10 万人 以上 56
57 ( 万人 ) 1995 年 平成生まれ 15~64 団塊ジュニア 143 万人 団塊世代 75 以上 13 万人 以上 57
58 ( 万人 ) 2000 年 平成生まれ 15~64 団塊ジュニア 140 万人 団塊世代 75 以上 16 万人 以上 58
59 ( 万人 ) 2005 年 今世紀生まれ 平成生まれ 15~64 団塊ジュニア 136 万人 団塊世代 75 以上 20 万人 以上 59
60 ( 万人 ) 2010 年 ~ 万人 75 以上 24 万人 今世紀生まれ 平成生まれ 団塊ジュニア 団塊世代 以上 60
61 ( 万人 ) 2015 年 ~ 万人 75 以上 28 万人 今世紀生まれ 平成生まれ 団塊ジュニア 団塊世代 以上 61
62 ( 万人 ) 2020 年 ~ 万人 75 以上 31 万人 今世紀生まれ 平成生まれ 団塊ジュニア 団塊世代 以上 62
63 ( 万人 ) 2025 年 ~ 万人 75 以上 36 万人 今世紀生まれ 平成生まれ 団塊ジュニア 団塊世代 以上 63
64 ( 万人 ) 2030 年 ~ 万人 75 以上 37 万人 今世紀生まれ 平成生まれ 団塊ジュニア 団塊世代 以上 64
65 ( 万人 ) 2035 年 ~64 93 万人 75 以上 36 万人 今世紀生まれ 平成生まれ 団塊ジュニア 団塊世代 以上 65
66 ( 万人 ) 2040 年 ~64 83 万人 75 以上 35 万人 今世紀生まれ 平成生まれ 団塊ジュニア 団塊世代 以上 66
67 ( 万人 ) 2045 年 ~ 以上 76 万人 34 万人 今世紀生まれ 平成生まれ 団塊ジュニア 団塊世代 85 以上 67
68 人口増減数 生まれる子どもの数より亡くなる人の数が多い自然減が拡大 死亡数は 向こう 20 年間程度 増加を続けるとみられる ( 人 ) 30,000 自然増減数の推移 ( 岐阜県 : 日本人 ) 25,000 20,000 死亡数 15,000 10,000 5,000 出生数 0 5,000 10,000 自然増減数 ( 出生数 - 死亡数 ) 15,000 実績値推計値 20, ( 年 ) 出典 :2015 年までは厚生労働省 人口動態統計 による 68
69 社会減 ( 転入 - 転出 ) よりも 自然減 ( 出生 - 死亡 ) によるマイナスが大きくなるとみられる ( 人 ) 15,000 10,000 自然増減数 社会増減数の推移 ( 岐阜県 : 日本人 ) 実績値 推計値 自然増減数 = 出生 - 死亡社会増減数 = 転入 - 転出 5, ,000 10,000 15,000 社会増減数 自然増減数 20, ( 年 ) 69
70 社会移動 =0 のパターン ( 人 ) 2,200,000 2,000,000 転出超過がない ( 社会移動 =0) と仮定して推計しても 自然動態 ( 出生 - 死亡 ) だけで約 36 万人減少してしまう 実績 基本パターン 岐阜県の将来人口 ( 基本パターンと社会移動 =0 のパターン ) 社会移動がゼロの場合 実績値 推計値 転出超過がない ( 社会移動 =0) パターン 2045 年 1,669,434 人 0~ % 15~ % 65 以上 35.1% 1,800,000 1,600,000 1,400,000 基本パターン 2045 年 1,513,300 人 0~ % 15~ % 65 以上 38.5% 1,200,000 1,000, ( 年 ) 70
71 50 年後の状況 2,250,000 今後もこの傾向が続くと 50 年後の 2065 年には約 115 万人に減少 ( 約 89 万人の大幅減 ) ( 人 ) 岐阜県の人口の推移と将来の見通し 2,000,000 1,750,000 1,500,000 平成 27 年 (2015 年 ) 2,031,903 人 % % 65 以上 28.1% 1,250,000 1,000,000 平成 57 年 (2045 年 ) 1,513,300 人 % % 65 以上 38.5% 750, ,000 平成 77 年 (2065 年 ) 1,145,528 人 % % 65 以上 38.0% 250,000 実績値 推計値 大正 914 昭和 平成 ( 年 ) 71
72 50 年後の状況 地域を支える現役世代 (15~64 ) は 約 61 万人の減少 ( 人 ) 1,600,000 年齢 3 区分別の人口の推移 (1950 年 ~2065 年 ) 1,430,294 0~14 1,400,000 1,200,000 15~64 1,193,120 15~64 65 以上 1,000, , , , , ,291 0~14 571, , , , , , , , 以上 322, ,197 89, ,861 実績値 推計値 注 ) 平成 27 年の年齢 3 区分別人口は 年齢不詳を按分した人口 出典 : 国勢調査 ( 実績値 ) ( 年 ) 72
73 まとめ 73
74 長期にわたり人口が減少していく傾向が改めて確認された <30 年後の岐阜県の人口は 151 万人 2015 年と比べ約 52 万人の大幅減 > 2045 年の岐阜県の人口は 1950 年 ( 昭和 25 年 ) 頃の人口に相当 しかし 5.8% 程度だった 65 以上人口が 38.5% になるなど 人口構造は全く異なる 地域を支える現役世代は 44 万人が減少するとみられる 65 以上人口は 2020 年頃がピークとなるが 85 以上は 2035 年頃まで増加を続けるとみられる 団塊ジュニア世代が 65 を超える 2040 年頃から 再び高齢者が増加 <H23 に行った将来推計と比較しても 人口が減少するトレンドには変化がない > 今回の推計 と 前回の推計 (H23 に行った推計 ) を比較すると 合計特殊出生率 平均寿命が上昇したため 人口減少のスピードは若干緩くなったものの 長期にわたり人口が減少していくトレンドには全く変化がない < 転出超過がない ( 社会移動 =0) としても 出生 - 死亡だけで 36 万人が減少してしまう > 高齢者の増加に伴い 死亡数も増加 生まれる子どもの数を亡くなる人の数が上回る自然減少はさらに拡大していくとみられる 1980 年生まれ以降の世代では 出生率の低下に下げ止まり傾向がみられる 74
75 参考資料 : 岐阜県の将来人口の推移 人口総数 ( 人 ) 男 ( 人 ) 女 ( 人 ) H27 H28 H29 H30 H31 H32 H33 H34 H35 H36 H37 H38 H39 H40 H41 H 実績 ,031,903 2,022,666 2,012,428 2,000,050 1,986,736 1,972,626 1,957,628 1,941,940 1,925,674 1,908,939 1,891,833 1,874,333 1,856,577 1,838,608 1,820,457 1,802, , , , , , , , , , , , , , , , ,023 1,048,053 1,043,670 1,038,797 1,032,782 1,026,301 1,019,422 1,012,083 1,004, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,523 1,193,120 1,178,223 1,164,541 1,151,134 1,138,797 1,126,344 1,114,414 1,103,675 1,092,526 1,080,467 1,068,630 1,057,212 1,045,458 1,032,580 1,018,688 1,002, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,237 10,238 12,377 13,315 14,110 14,998 15,687 16,266 16,735 17,107 17,500 17,755 17,969 18,152 18,317 7,036 8,043 8,991 9,862 10,647 11,409 12,074 12,655 13,141 13,543 13,887 14,185 14,448 14,689 14, ( 人 ) ( 人 ) 65 以上 ( 人 ) うち75 以上 ( 人 ) 0-14 (%) (%) 65 以上 (%) うち75 以上 (%) 人口増減 ( 人 ) 自然増減 ( 人 ) 出生数 ( 人 ) 15,383 14,863 14,372 13,929 13,539 13,196 12,913 12,679 12,503 12,380 12,286 12,211 12,147 12,084 12,017 死亡数 ( 人 ) 22,419 22,907 23,363 23,790 24,185 24,605 24,987 25,334 25,644 25,923 26,173 26,396 26,596 26,773 26,926 社会増減 ( 人 ) 2,201 2,194 3,386 3,453 3,463 3,589 3,613 3,612 3,594 3,563 3,613 3,571 3,521 3,462 3,408 人口総数 ( 人 ) 男 ( 人 ) 女 ( 人 ) 0-14 ( 人 ) ( 人 ) 65 以上 ( 人 ) うち75 以上 ( 人 ) 0-14 (%) (%) 65 以上 (%) うち75 以上 (%) 人口増減 ( 人 ) 自然増減 ( 人 ) 出生数 ( 人 ) 死亡数 ( 人 ) H43 H44 H45 H46 H47 H48 H49 H50 H51 H52 H53 H54 H55 H56 H ,783,562 1,764,801 1,745,891 1,726,857 1,707,690 1,688,355 1,668,932 1,649,465 1,629,972 1,610,471 1,590,928 1,571,406 1,551,943 1,532,568 1,513, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,577 18,761 18,909 19,034 19,167 19,336 19,423 19,467 19,493 19,500 19,544 19,522 19,462 19,376 19,268 15,171 15,417 15,637 15,842 16,036 16,211 16,363 16,473 16,558 16,623 16,697 16,739 16,737 16,703 16,643 11,930 11,828 11,719 11,596 11,456 11,305 11,142 10,982 10,810 10,624 10,432 10,240 10,059 9,877 9,692 27,101 27,244 27,356 27,438 27,492 27,516 27,505 27,455 27,368 27,247 27,129 26,979 26,796 26,580 26,335 3,407 3,345 3,272 3,192 3,131 3,125 3,059 2,994 2,934 2,877 2,847 2,783 2,725 2,673 2,625 社会増減 ( 人 ) 備考 :H27(2015) 年は年齢 国籍不詳人口を按分補正した人口 自然増減は 日本人のみ ( 出生率 死亡率は厚生労働省の人口動態統計を基に算出しているため 同統計と同じ定義による ) 社会増減は 日本人の移動数と外国人の増減数の合計による 75
2013年7月3日
調布市の将来人口推計 平成 26 年 3 月 調布市 目次 1 人口推計の概要... 1 (1) 人口推計の目的... 1 (2) 推計における基本的な考え方... 1 (3) 推計結果の概要... 2 2 人口推計の方法... 5 (1) 人口推計の方法... 5 (2) 基準年の男女別 年齢別人口... 6 (3) 死亡に関する仮定値 ( 男女別 年齢別の生残率 )... 7 (4) 出生に関する仮定値
平成29年版高齢社会白書（全体版）
第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 1 高齢化の現状と将来像 (1) 高齢化率は 7.3% 我が国の総人口は 平成 8(1) 年 1 月 1 日現在 1 億,93 万人となっている 5 歳以上の高齢者人口は 3,59 万人となり 総人口に占める割合 ( 高齢化率 ) も7.3% となった 5 歳以上の高齢者人口を男女別にみると 男性は1,5 万人 女性は1,959 万人で 性比 (
はじめに 当財団では これまで 212 年と 15 年に 沖縄県の 5 年先までの将来推計人口を推計してきたが その後 5 年毎に公表される国勢調査および都道府県別生命表の 215 年の統計が公表されたことから同統計のほか 人口動態調査や住民基本台帳人口移動報告などの年次統計なども直近のデータに更新
沖縄県の将来推計人口 (218 年 1 月推計 ) 一般財団法人南西地域産業活性化センター はじめに 当財団では これまで 212 年と 15 年に 沖縄県の 5 年先までの将来推計人口を推計してきたが その後 5 年毎に公表される国勢調査および都道府県別生命表の 215 年の統計が公表されたことから同統計のほか 人口動態調査や住民基本台帳人口移動報告などの年次統計なども直近のデータに更新し 3 回目の将来推計人口を推計した
平成27年版高齢社会白書（全体版）
第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 1 高齢化の現状と将来像 (1) 高齢化率が 26.% に上昇我が国の総人口は 平成 26(214) 年 1 月 1 日現在 1 億 2,78 万人と 23(211) 年から4 年連続の減少であった 65 歳以上の高齢者人口は 過去最高の3,3 万人 ( 前年 3,19 万人 ) となり 総人口に占める割合 ( 高齢化率 ) も26.%( 前年 25.1%)
表紙
第 1 章 人口と世帯 第 1 第節 1 節人口の構成 1 男女別人口平成 22 年の 国勢調査 によると 本道の総人口は 550 万 7 千人 そのうち女性は290 万 3 千人 男性は260 万 4 千人で 女性は男性より29 万 9 千人多く 本道の総人口の52.7 % を占めています 男女別の人口の推移をみると 女性の人口増加率は 戦争の影響による一時期を除き男性と比べ高く 昭和 40 年には男女の人口比率が逆転して女性が男性を上回り
Microsoft PowerPoint 第２回創生会議用資料（送付用）[1]
![Microsoft PowerPoint 第２回創生会議用資料（送付用）[1]](/thumbs/92/108032067.jpg "Microsoft PowerPoint 第２回創生会議用資料（送付用）[1]")
資料 2 山県市人口ビジョン骨子 ( 案 ) 平成 27 年 7 月 24 日 ( 金 ) 第 2 回山県市まち ひと しごと創生会議 山県市人口ビジョンについて Ⅰ. 人口の現状分析 Ⅱ. 人口の将来展望 1. 人口動向分析 2. 将来人口の推計と分析 3. 人口の変化が地域の将来に与える影響の分析 考察 1. 将来展望に必要な調査 分析 2. めざすべき将来の方向 ( 課題抽出 ) 3. 人口の将来展望
資料 4 明石市の人口動向のポイント 平成 27 年中の人口の動きと近年の推移 参考資料 1: 人口の動き ( 平成 27 年中の人口動態 ) 参照 ⑴ 総人口 ( 参考資料 1:P.1 P.12~13) 明石市の総人口は平成 27 年 10 月 1 日現在で 293,509 人 POINT 総人口
資料 4 明石市の人口動向のポイント 平成 27 年中の人口の動きと近年の推移 参考資料 1: 人口の動き ( 平成 27 年中の人口動態 ) 参照 ⑴ 総人口 ( 参考資料 1:P.1 P.12~13) 明石市の総人口は平成 27 年 10 月 1 日現在で 293,509 人 総人口は3 年連続で増加し 昨年から496 人増 明石市の総人口は 平成 27 年 10 月 1 日現在で293,509
人口 世帯に関する項目 (1) 人口増加率 0.07% 指標の説明 人口増加率 とは ある期間の始めの時点の人口総数に対する 期間中の人口増加数 ( 自然増減 + 社会増減 ) の割合で 人口の変化量を総合的に表す指標として用いられる 指標の算出根拠 基礎データの資料 人口増加率 = 期間中の人口増
(1) 人口増加率 0.07% 人口増加率 とは ある期間の始めの時点の人口総数に対する 期間中の人口増加数 ( 自然増減 + 社会増減 ) の割合で 人口の変化量を総合的に表す指標として用いられる 人口増加率 = 期間中の人口増加数 期間の始めの人口総数 人口増加数 :65 人 期間の始めの人口総数 :96,540 人 ( 平成 27 年 10 月 ~ 平成 28 年 9 月 ) 平成 17 年
次に 母親の年齢別 出生順位別の出生数をみていきましょう 図 2-1は母親の年齢別に第 1 子出生数をみるグラフです 第 1 子の出生数は20 年間で1,951 人 (34.6%) 減少しています 特に平成 18 年から平成 28 年にかけて減少率が大きく 年齢別に見ると 20~24 歳で44.8%
[ 調査分析レポート No.29-4] 平成 29 年 10 月 20 日調査統計課調査分析担当 本県の出生数の動向について ( 概要 ) 本県の合計特殊出生率は近年ほぼ横ばいの状態にあり 母親世代の人口減少に伴って出生数も年々減少しています 合計特殊出生率において長年 1 位の状態にある沖縄県と比較したところ 有配偶率や出産順位別にみた父母の平均年齢 母親の年齢別出生数の構成比には大きな差はないものの
【資料１－１】人口ビジョン編・表紙（案） 省略版
宮崎市地方創生総合戦略 平成 27 年 10 月 宮崎市 宮崎市地方創生総合戦略 目次 < 人口ビジョン編 > 1 1 本市の人口に関する現状分析 3 (1) 総人口の推移 3 (2) 宮崎市の年齢 (3 区分 ) 別人口の推移 4 (3) 宮崎市の人口動態の推移 5 (4) 宮崎市の自然動態の推移 6 (5) 宮崎市の社会動態の推移 9 2 国及び県等の将来推計人口 14 (1) 国立社会保障 人口問題研究所による本市の将来人口推計
長野県の少子化の現状と課題
第 1 章長野県の少子化と子育て環境の現状 1 少子化の現状 (1) 合計特殊出生率 出生数の推移 長野県の平成 25 年 (213 年 ) の合計特殊出生率は1.54で 全国平均の1.43を上回っていますが 長期的な低下傾向にあり少子化が進行しています 出生数は 平成 13 年 (21 年 ) から減少傾向が顕著であり 平成 25 年 (213 年 ) では16,326 人で 第 2 次ベビーブーム
平成28年版高齢社会白書（概要版）
平成 27 年度高齢化の状況及び高齢社会対策の実施状況 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 高齢化の現状と将来像 高齢化率は 26.7% 我が国の総人口は平成 27(201) 年 10 月 1 日現在 1 億 2,711 万人 ( 表 1-1-1) 6 歳以上の高齢者人口は 3,392 万人 6 歳以上を男女別にみると 男性は1,466 万人 女性は1,926 万人で 性比 ( 女性人口
<8E7392AC8FAB C8CFB E786477>
H25.12.17 静岡県内市町の将来人口の推計について 平成 25 年 12 月 静岡県企画広報部統計利用課 目次 1 推計方法の概要 1 (1) 推計期間 1 (2) 推計手法 1 (3) 推計の前提となる係数の仮定 1 2 推計結果の概要 ( ケース別の将来推計人口 ) 3 (1) ケース別の総人口 3 (2) ケース別の年齢階層別人口及び割合 11 1 推計方法の概要 平成 25 年 3
1-1 出生数 合計特殊出生率の推移 1-2 地域別合計特殊出生率の推移 1-3 出生数 出生率の推移 1-4 地域別出生率の推移 1-5 主要先進国の合計特殊出生率 1-6 地域別出生数の推移 1-7 母の年齢 (5 歳階級 ) 別非嫡出子の出生数の推移 1-8 男女別年齢階層別人口の推移 ( 山形県 ) 1-9 男女別年齢階層別人口の推移 ( 全国 ) 1-10 女性の有配偶率と有配偶出生率 (
( 人口のピークは 225 年に ) 平成 27(215) 年国勢調査による東京の人口は 1,352 万人となり 前回の平成 22(21) 年国勢調査 (1,316 万人 ) と比べ 約 36 万人増加した 一方 全国の人口は1 億 2,79 万人となり 前回の1 億 2,86 万人から約 96 万
26 年までの東京の 推計 ( 人口等の現状 ) 東京の人口は 1975 年以降 1995 年まではほぼ横ばいで推移してきたが その後は増加に転じ 215 年は 1,352 万人となっている 年齢 3 区分別にみると 生産年齢人口 (15~64 歳人口 ) は 197 年以降は増減を繰り返し 215 年は総人口の7 割弱に 年少人口 (15 歳未満人口 ) は第 2 次ベビーブーム後減少し 215
資料 7 1 人口動態と子どもの世帯 流山市人口統計資料 (1) 総人口と年少人口の推移流山市の人口は 平成 24 年 4 月 1 日現在 166,924 人で平成 19 年から増加傾向で推移しています 人口増加に伴い 年尐人口 (15 歳未満 ) 及び年尐人口割合も上昇傾向となっています ( 人
資料 7 1 人口動態と子どもの世帯 流山市人口統計資料 (1) 総人口と年少人口の推移流山市の人口は 平成 24 年 4 月 1 日現在 166,924 人で平成 19 年から増加傾向で推移しています 人口増加に伴い 年尐人口 (15 歳未満 ) 及び年尐人口割合も上昇傾向となっています ( 人 ) (%) 166,924 18, 14. 155,779 157,731 16,119 163,34
西東京市人口推計調査 報告書 平成 29 年 11 月 西東京市
西東京市人口推計調査 報告書 平成 29 年 11 月 西東京市 目次 1. 人口推計の概要... 1 (1) 目的... 1 (2) 推計方法の概要... 1 (3) 推計結果の概要... 1 2. 推計方法と対象期間... 2 (1) 人口推計のフロー... 2 (2) 推計対象期間... 3 (3) 数値の取り扱いについて... 3 3. 推計の諸条件設定... 4 (1) 生残率の設定...
出生数と合計特殊出生率の推移
総人口(10/1 現在 ) 平成 7 年 1,256,958 人 ( 全国 125,570,246 人 ) 全国第 33 位平成 12 年 1,244,147 人 ( 全国 126,925,843 人 ) 全国第 33 位山形県の総人口平成 17 年 1,216,181 人 ( 全国 127,767,994 人 ) 全国第 33 位平成 22 年 1,168,924 人 ( 全国 128,057,352
人 ) 195 年 1955 年 196 年 1965 年 197 年 1975 年 198 年 1985 年 199 年 1995 年 2 年 25 年 21 年 215 年 22 年 225 年 23 年 235 年 24 年 第 1 人口の現状分析 過去から現在に至る人口の推移を把握し その背
新ひだか町人口ビジョン 概要版 新ひだか町 人 ) 195 年 1955 年 196 年 1965 年 197 年 1975 年 198 年 1985 年 199 年 1995 年 2 年 25 年 21 年 215 年 22 年 225 年 23 年 235 年 24 年 第 1 人口の現状分析 過去から現在に至る人口の推移を把握し その背景を分析することにより 講ずべき施策の検討材料を得ることを目的として
図 1 予測のフローチャート 全体の年齢 (5 歳階級 ) 別人口の予測 ( ロジャーズ ウィルキンス モデル ) 基準年の及び の 5 歳階級別人口 基準年における 5 歳階級別のからへの転出数 からへの転出数 基準年の及びの出生数 5 歳階級別死亡数 出生率 死亡率 移動率の算定 一般化レスリー
予測方法 第 1 はじめに本予測は 平成 27(2015) 年の国勢調査結果を基準とし 区市町村別人口の予測 ( 平成 29(2017) 年 3 月 ) の結果を踏まえて 区市町村ごとに将来の男女年齢 (5 歳階級 ) 別人口を予測したものである なお 区市町村別人口の予測 の結果については 最新の推計人口を踏まえて補正を行った 第 2 予測の方法 1 予測期間平成 32(2020) 年 平成 37(2025)
平成 25 年 3 月 27 日 国立社会保障 人口問題研究所 ( 厚生労働省所管 ) から 日本の地域別将来推計 人口 ( 平成 25 年 3 月推計 ) が公表されました これに基づく石川県関係分の概要は次のとおりです 目次 1 石川県の将来推計人口 1 2 県内市町 地域の将来推計人口 5 3
石川県の将来推計人口 ( 平成 25 年 3 月国立社会保障 人口問題研究所推計 ) 結果の要点 石川県の人口は平成 52(2040) 年には 100 万人を割り込む石川県の人口は長期にわたって減少が続き 平成 52(2040) 年には 100 万人を割り込み 974 千人となる ( 前回 H19.5 推計では 100 万人を割り込むのは平成 47 年 (960 千人 )) 総人口全国順位は34 位から31
奥尻町人口ビジョン
奥尻町人口ビジョン 平成 28 年 3 月 奥尻町 目 次 第 1 人口動向分析 1 1 時系列による人口動向分析 1 (1) 総人口の推移と将来分析 1 (2)3 区分別人口の推移 2 (3) 出生 死亡 転出の推移 3 (4) 総人口の推移に与えてきた自然増減と社会増減の影響 4 2 年齢階級別の人口移動分析 5 (1) 性別 年齢階級別の人口移動の最近の状況 5 (2) 地域ブロック別の人口移動の状況
人口推計 における人口の算出方法 Ⅰ 概要 1 人口推計の範囲人口推計の範囲は, 我が国に常住している * 全人口 ( 外国人を含む ) である ただし, 外国人のうち, 外国政府の外交使節団 領事機関の構成員 ( 随員及び家族を含む ) 及び外国軍隊の軍人 軍属 ( 家族を含む ) は除いている
人口推計 における人口の算出方法 Ⅰ 概要 1 人口推計の範囲人口推計の範囲は, 我が国に常住している * 全人口 ( 外国人を含む ) である ただし, 外国人のうち, 外国政府の外交使節団 領事機関の構成員 ( 随員及び家族を含む ) 及び外国軍隊の軍人 軍属 ( 家族を含む ) は除いている * 3か月以上にわたって住んでいるか, 又は住むことになっている者をいう 2 推計の方法 (1) 推計の基本式人口推計では,
2014人口学会発表資料2
生涯未婚率の上昇による 出生率への影響 平成 26 年 6 月 15 日 ( 日 ) 第 66 回人口学会大会 統計研修所伊原一 1 概要近年の少子化における主な要因として 晩婚化と非婚化が挙げられるが 婚外子の少ない日本では 非婚化は出生率低下に直結することになるため 非婚者の増加による影響は諸外国に比べてより深刻であるといえる 一方で 現時点で 20 歳人口の非婚率は 30 年後にならないとはっきりしないという問題がある
平成30年版高齢社会白書（概要版）
平成 29 年度高齢化の状況及び高齢社会対策の実施状況 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 高齢化率は 27.7% 我が国の総人口は 平成 29(217) 年 1 月 1 日現在 1 億 2,671 万人 ( 表 1-1-1) 6 歳以上人口は 3,1 万人 6 歳以上人口を男女別にみると 男性は 1,26 万人 女性は 1,989 万人で 性比 ( 女性人口 1 人に対する男性人口
以上転入 人口のあゆみ 人口の推移と年齢別転入 転出数 平成 9 年 月に市の人口は 万人を突破しました 市は大正 年に人口約 万人でスタートし 昭和 年には 万人 昭和 年には 0 万人になりました 終戦直後の昭和 0 年 月には 0 万人まで減少しましたが その後 高度経済成長期 ( 昭和 0
市の人口が 万人を突破しました 平成 9 年 月に市の人口が 万人を超えました そこで 人口 にスポットをあて これまでの推移や現状を年齢別や区別 町丁別などさまざまな角度からまとめました 万人 昭和 8 年人口 0 万人 昭和 年人口 万人 人口 万人突破! ( 平成 9 年 月 ) 0 0 高度経済成長期 昭和 年政令市に移行人口 980,80 人 昭和 年宮前区 区が誕 ( 区に ) 人口,0,09
(2) 高齢者の福祉 ア 要支援 要介護認定者数の推移 介護保険制度が始まった平成 12 年度と平成 24 年度と比較すると 65 歳以上の第 1 号被保険者のうち 要介護者又は要支援者と認定された人は 平成 12 年度末では約 247 万 1 千人であったのが 平成 24 年度末には約 545 万
(2) 高齢者の福祉 ア 要支援 要介護認定者数の推移 介護保険制度が始まった平成 12 年度と平成 24 年度と比較すると 65 歳以上の第 1 号被保険者のうち 要介護者又は要支援者と認定された人は 平成 12 年度末では約 247 万 1 千人であったのが 平成 24 年度末には約 545 万 7 千人と約 2.2 倍に増加しており これは第 1 号被保険者の約 38% 増の伸びと比較して高くなっており
70-4／表１～表４.pwd
人口問題研究 (J.ofPopulationProblems)0-(.)pp.~ 都道府県別にみた女性の年齢 ( 歳階級 ) 別出生率および合計特殊出生率 : 年 研究所ではわが国の都道府県別出生力に関する指標の一つとして, 国勢調査年次, および0 年以降は毎年, 女性の年齢別出生率および合計特殊出生率を算出 公表している ). 今回は 年の結果について概説する. 女性の年齢別出生率および合計特殊出生率の算出に用いた資料は次の通り.
PowerPoint プレゼンテーション
武雄市人口ビジョン ( 資料編 ) 平成 27 年 9 月策定 目次 大項目中項目小項目スライド番号 1 人口動向分析 2 将来人口推計 (1) 時系列による人口動向分析 (2) 年齢階級別の人口移動分析 (Ⅰ) 総人口の推移 (192~26) 2 3 (Ⅱ) 年齢 3 区分別人口の推移と将来推計 (192~ 26) (Ⅲ) 人口ピラミッドの推移 4 (Ⅳ) 出生々死亡数 転入々転出数の推移 (1975~
将来人口の試算ケース 独自の純社会移動率 = の場合 この資料は 島田市の将来における人口について 以下の 8 ケースで試算を行ったものです 基本的に から まで 5 年ごとの国勢調査による人口をベースとし ています ( 外国人を含む ) 以下の試算は いずれも独自の 純社会移動なし で行っています
平成 27 年 5 月 19 日 島田市の将来人口試算結果 ( 独自の純社会移動率 = の場合 ) この人口資料は 国の創生本部が配布した全国市区町村の人口試算表を基に 島田市独自の試算を併せて行ったものです 人口手法 ( コーホート要因法 ) の詳細は 国立社会保障 人口問題研究所 ( 社人研 ) ホームページを御参照ください 将来人口の試算ケース 1 人口試算シート ケース1 社人研 2 ケース2
沖縄県 全 国 人数 構成比 人数 構成比 図表 1. 将来推計人口と年齢 3 区分別人口の将来推計 ( 単位 : 人 全国は千人 %) 年 総人口 1,392,818 1,423,622 1,440,410
2012 年 11 月 7 日一般財団法人南西地域産業活性化センター 沖縄県の将来推計人口 (2012 年 11 月推計 ) 我が国における公式な将来推計人口は 5 年毎の国勢調査の公表後 国立社会保障 人口問題研究所によって推計 公表されている 将来推計人口とは 全国の将来の出生 死亡 国際人口移動 ( 都道府県別については 国内の他の都道府県への移動も含む ) について仮定を設定し コーホート要因法により
平成27年国勢調査世帯構造等基本集計結果の概要
平成 27 年 国勢調査 世帯構造等基本集計結果の概要 平成 29 年 11 月 札幌市まちづくり政策局政策企画部企画課 用語の解説や利用上の注意などについては 総務省統計局のホームページ (http://www.stat.go.jp/data/kokusei/2015/index.htm) をご覧ください 2 平成 27 年 10 月 1 日現在で実施された平成 27 年国勢調査の世帯構造等基本集計結果が公表されましたので
第 7 回大阪市人口移動要因調査報告書 平成 27 年 3 月 大阪市都市計画局
第 7 回大阪市人口移動要因調査報告書 平成 27 年 3 月 大阪市都市計画局 はじめに 本報告書は 大阪市における社会移動の状況及びその要因について調査し とりまとめたものである 転入 転出等の社会移動は 大阪市における人口変動の主たる構成要素となっており 本市施策を検討する上で重要な基礎資料となることから 平成 21 年度に続き7 回目となる 大阪市人口移動要因調査 を実施した 本報告書は 第
<4D F736F F F696E74202D E88E68AD482CC906C8CFB88DA93AE82C982C282A282C4>
資料 7 地域間の人口移動について 三大都市圏 地方圏及び東京都における人口移動 1 東京圏への転入 東京圏からの転出の推移と経済諸変数 2 東京都への転入 東京都からの転出 3 都道府県間総移動率の推移 4 東京圏への年齢別純移動者数 5 東京都の人口増減数 6 東京圏内と東京圏外の人口移動 ( 転入 ) 7 東京圏内と東京圏外の人口移動 ( 転出 ) 8 東京圏内と東京圏外の人口移動 ( 転入
第１節 国における子育て環境の現状と今後の課題
第 2 章 子育て環境の現状と今後の課題 7 第 1 節 国における子育て環境の現状と今後の課題 国における出生数は 第 1 次ベビーブーム ( 昭和 22~24 年 ) で約 270 万人 第 2 次ベビーブーム ( 昭和 46~49 年 ) で約 200 万人と高い時代もありましたが その後 出生数は減少し続け 昭和 59 年には 150 万人を割り込み 平成 3 年以降は増減を繰り返しながら
Microsoft Word - 表紙_記述120120c.doc
日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) 平成 23(2011) 年 ~ 平成 72(2060) 年附 : 参考推計平成 73(2061) 年 ~ 平成 122(2110) 年 Ⅰ 日本の将来推計人口について Ⅱ 推計結果の概要 出生 3 仮定 ( 死亡中位仮定 ) の推計結果 1. 総人口の推移 2. 年齢 3 区分別人口規模 および構成の推移 3. 従属人口指数の推移 4. 人口ピラミッドの変化
PowerPoint プレゼンテーション
平成 29 年 9 月 29 日 地方創生 行財政改革調査特別委員会資料政策企画監室 資料 1-2 島根県の概況 人 口 1 人口動態 県人口は 平均して年間約 5 千人の減少が継続 少子 高齢化が進行し 生産活動の中核をなす 15~64 歳の人口も減少傾向 ( 万人 ) 県人口 ( 年齢 3 区分別 ) の推移 8 74.2 71.7 総人口 69.7 69.4 69. 7 年齢 3 区分別人口
0. ポイント低いが, 宮城県では 歳代における出生率の低さが, 京都府では0 歳代の低さが影響しており, その要因が異なる. 次に, 平均出生年齢と合計特殊出生率との関係をみたものが図 である. 概して, 平均出生年齢と合計特殊出生率との間には負の相関関係がみられる. ただし, 各都道府県が直線上
人口問題研究 (J.ofPopulationProblems)-(0.)pp.8~ 都道府県別にみた女性の年齢 ( 歳階級 ) 別出生率および合計特殊出生率 :0 年 研究所ではわが国の都道府県別出生力に関する指標の一つとして, 国勢調査年次, および0 年以降は毎年, 女性の年齢別出生率および合計特殊出生率を算出 公表している ). 今回は0 年の結果について概説する. 女性の年齢別出生率および合計特殊出生率の算出に用いた資料は次の通り.
調査結果の概要 1 人口 (1) 本県の人口 平成 30(2018) 年 10 月 1 日現在の本県の総人口は 1,952,926 人 ( 男 973,794 人 女 979,132 人 ) で 平成 29(2017) 年 10 月 1 日現在に比べ9,037 人の減少 ( 男 3,309 人減少
調査結果の概要 1 人口 (1) 本県の人口 平成 3(18) 年 1 月 1 日現在の本県の総人口は 1,9,96 人 ( 男 973,794 人 女 979,13 人 ) で 平成 9(17) 年 1 月 1 日現在に比べ9,37 人の減少 ( 男 3,39 人減少 女,78 人 減少 ) 対前年増減率は.46%( 男.34% 女.8%) となった ( 表 1 統計表第 1 3 表 ) 表 1
Microsoft PowerPoint - shiryou02-05_life.ppt
1 大阪の現状と課題 資料 5 (3) 暮らしの現状 個人の人生における状況 生活保護率の推移 比較 平均余命の推移 比較 個人のお金にまつわる状況 一人あたり所得の推移 比較 貯蓄現在高の推移 比較 平均消費性向の推移 比較 完全実業率の推移 比較 社会の状況 刑法犯認知件数の推移 比較 大学数の推移 比較 大学進学率の推移 比較 若年層の人口移動状況 学術研究機関数の推移 比較 ホームレスの推移
Microsoft Word - 概要.doc
平成 27 年国勢調査 ( 世帯構造等基本集計結果 ) ~ の概要 ~ 平成 29 年 12 月 経営管理部情報統計局 統計調査課 ~~~ 目 次 ~~~ 1 世帯の状況 1 2 親子の同居 非同居 2 3 母子 父子世帯 5 世帯構造等基本集計とは 世帯構造等基本集計は 全ての調査票を用いて母子 父子世帯 親子の同居等の世帯状況に関する結果について集計した確定値となります 詳細な結果は 下記 URL
Ⅲ 結果の概要 1. シングル マザー は 108 万人我が国の 2010 年における シングル マザー の総数は 108 万 2 千人となっており 100 万人を大きく超えている これを世帯の区分別にみると 母子世帯 の母が 75 万 6 千人 ( 率にして 69.9%) 及び 他の世帯員がいる世
2012 年 7 月 4 日総務省統計研修所西文彦 シングル マザーの最近の状況 (2010 年 ) Ⅰ はじめに本稿は 総務省統計研修所の調査研究の一環としてのものであり シングル マザー について 世帯の区分 配偶関係 年齢別等の統計を用いて 最近の状況を明らかにすることを目的としている なお 本稿中の記述は 筆者の個人的な見解に基づいたものである Ⅱ 使用したデータと用語の定義本稿で紹介する統計は
本章のまとめ 第 4 章当市の人口推移 本章のまとめ 現在までの人口推移は以下のとおりである 1. 人口の減少当市の人口は平成 23 年 7 月 (153,558 人 ) を頂点に減少へ転じた 平成 27 年 1 月 1 日時点の人口は 151,412 人である 2. 人口増減の傾向年齢 3 区分で
本章のまとめ 第 4 章当市の人口推移 本章のまとめ 現在までの人口推移は以下のとおりである 1. 人口の減少当市の人口は 23 年 7 月 (153,558 人 ) を頂点に減少へ転じた 27 年 1 月 1 日時点の人口は 151,412 人である 2. 人口増減の傾向年齢 3 区分では 年少人口及び生産年齢人口が 23 年から減少へ転じている一方 老年人口は増加しており 少子高齢化が進んでいる
図表 1 人口と高齢化率の推移と見通し ( 億人 ) 歳以上人口 推計 高齢化率 ( 右目盛 ) ~64 歳人口 ~14 歳人口 212 年推計 217 年推計
みずほインサイト 政策 217 年 5 月 31 日 少子高齢化で労働力人口は 4 割減労働力率引き上げの鍵を握る働き方改革 政策調査部上席主任研究員堀江奈保子 3-3591-138 naoko.horie@mizuho-ri.co.jp 216 年の労働力人口は 6,648 万人 労働力率は 6% であるが 男女別 年齢 5 歳階級別の労働力率を同じとすれば 265 年の労働力人口は 4, 万人弱と約
参考資料1 高等教育の将来構想に関する参考資料2/3
2. 進学者数等の推計について ( 推計方法 )8 歳人口の推移について 27 年度現在の小学校 年生 ~ 中学校 3 年生及び 23 年 ~26 年度の中学校卒業生の数をもとに 28 年から 45 年までの 8 歳人口の推計値を算出 8 歳人口の定義 3 年前の中学校卒業者数及び中等教育学校前期課程修了者数を基本に現在小学校 年生 ~ 中学校 3 年生として在学する者が 8 歳になっている年度の人数
岡山市人口ビジョン
岡山市人口ビジョン 平成 27 年 1 月 岡山市 目 次 はじめに... 1 Ⅰ 岡山市の人口の現状分析... 2 1. 国及び県の人口動向... 2 (1) 我が国の人口推移と長期的な見通し... 2 (2) 岡山県の人口推移と将来の見通し... 2 2. 岡山市の人口分析... 3 (1) 人口推移と将来推計... 3 1 これまでの人口推移... 3 2 将来推計... 4 (2) 年齢別人口の現状と変化...
( 万人 ) 図 1 12 大都市の人口の推移 H 注 1) 各 10 月 1 日現在の推計人口
統計レポート 平成 21 5 月掲載 12 大都市の人口の推移比較平成元以降 平成元 ~ 平成 20 の間のの人口動向については 名古屋の人口 20 のあゆみ (http://www.city.nagoya.jp/shisei/toukei/web/chousa/jinkou/) として公表したところですが 関連して 平成元時に政令市であったを含む 11 の都市との計 12 大都市を比較してみましたので
<8F6F97CD5F939D8C768B9E E696E6464>
昔の子供の遊びシリーズ映画村で撮影中平成 24 年 10 月 27 日 ( 土 ) ポンポコジャンケン他流試合 スタジオで試合中平成 21 年 9 月 26 日 ( 土 ) ポンポコジャンケン他流試合 演技ルームで中島監督の演技指導平成 21 年 9 月 26 日 ( 土 ) お知らせコーナー
Microsoft Word - 【確定版】H27都道府県別生命表作成方法
平別生命表の作成方 Ⅰ 平成 7 年都道府県別生命表の作成方法 生命関数の定義 生存率 死亡率ちょうど歳に達した者が + 歳に達するまで生存する確率を歳以上 + 歳未満における生存率といい これをで表し + 歳に達しないで死亡する確率を歳以上 + 歳未満における死亡率といい これをで表す 特に を歳における生存率 死亡率といい これらを で表す 生存数生命表上で一定の出生者人 ( 通常 00,000
Microsoft Word - 冨山市人口推計 doc
富山市将来人口推計 報告書 平成 17 年 10 月 富山市企画管理部企画調整課 目次 1. 調査方法... 1 1) 総人口の予測方法... 1 2) 年齢 3 区分別の人口予測方法... 1 3) 世帯数の予測方法... 2 4) 昼夜間人口の予測方法... 2 5) 産業分類別人口の予測方法... 2 2. 予測結果の概要... 3 1) 総人口の予測結果... 3 2) 年齢 3 区分別人口...
原稿
平成 25 年 12 月 19 日統計課人口社会係 Tel:027-226-2406( タ イヤルイン ) 統計資料 25-13 群馬県の年齢別人口 群馬県年齢別人口統計調査結果 ( 平成 25 年 10 月 1 日現在 ) 群馬県企画部統計課 まえがき 群馬県では 5 年毎に行われる国勢調査の中間年における年齢別人口統計を補完するため 昭和 56 年から毎年 10 月 1 日現在で 年齢別人口統計調査を実施しております
< F2D906C8CFB93AE91D48A77322E6A7464>
第 2 回 日本の人口動態 : 出生と死亡 日本の人口は 移動による変化がほとんどないので 基本的に出生と死亡によって変化してきた ( 戦前は 植民地への移動や植民地からの移動も見られたが 以下の統計は 植民地の人口を差し引いている ) 1. 日本の人口推移厚生労働省人口動態統計による人口推計 太平洋戦争末期に 人口が停滞ないし減少したが その後は 1980 年代まで増加 1990 年以降 伸びが止まり
( 目次 ) 新潟県人口ビジョン 策定の考え方 1 Ⅰ 新潟県の人口の現状と将来人口の推計 1. 人口の現状 2 (1) 総人口 年齢 3 区分別人口の推移 (2) 自然増減の状況 (3) 社会増減の状況 (4) 本県人口への自然増減と社会増減の影響 2. 将来推計人口の分析 10 (1) 将来人口
新潟県人口ビジョン 平成 27 年 10 月 新潟県 ( 目次 ) 新潟県人口ビジョン 策定の考え方 1 Ⅰ 新潟県の人口の現状と将来人口の推計 1. 人口の現状 2 (1) 総人口 年齢 3 区分別人口の推移 (2) 自然増減の状況 (3) 社会増減の状況 (4) 本県人口への自然増減と社会増減の影響 2. 将来推計人口の分析 10 (1) 将来人口の予想 (2) 人口減少による地域社会への影響
相対的貧困率の動向： 2006, 2009, 2012年
東京都福祉先進都市東京に向けた懇談会 2014 年 11 月 6 日 資料 2 高齢者の貧困と孤立 阿部彩 国立社会保障 人口問題研究所 1 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% 年齢層別 性別貧困率 (2012 年 ) 21.8% 19.5% 25.4% 23.9% 男性 女性 17.3% 年齢別 性別に相対的貧困率を見ると 男性においては 20-24 歳の貧困率が特に高く 25-29
利用上の注意 1 本文及び図表中の数値は 表章単位未満で四捨五入しており 表章単位未満を含んだ数値から算出している このため 総計と内訳の計とは必ずしも一致しない場合がある 2 割合は 特に注記のない限り 分母から不詳を除いて算出している 3 - は該当数値がないもの はマイナスを意味する 目次 石
平成 22 年国勢調査人口等基本集計結果 ( 石川県関係分 ) 平成 24 年 1 月 石川県県民文化局県民交流課統計情報室 URL:http://toukei.pref.ishikawa.jp/dl/2332/H22census_jinkou_kaisetsu.pdf 利用上の注意 1 本文及び図表中の数値は 表章単位未満で四捨五入しており 表章単位未満を含んだ数値から算出している このため 総計と内訳の計とは必ずしも一致しない場合がある
親と同居の壮年未婚者 2014 年
2015 年 11 月 30 日 総務省統計研修所 西文彦 親と同居の壮年未婚者 2014 年 1. はじめに総務省統計研修所における調査研究の一環として 近年 総じて増加傾向にある 親と同居の壮年未婚者 (35~44 歳 ) について研究分析を行ったので その結果の概要を紹介する 以下に述べることは筆者の個人的な見解である 1) 2. 使用したデータと用語の定義本稿で紹介する統計は 総務省統計局が毎月実施している労働力調査
安曇野市の人口の現状分析 （地方人口ビジョン参考資料）
安曇野市人口ビジョン ver1.9 [ 第 1 版 ] ver.2.2 平成 27 年 10 月長野県安曇野市 27.10.20. 1 目次 1 はじめに (1) 将来にわたって持続する 田園産業都市安曇野 の実現に向けて (2) 人口ビジョン作成の流れ 2 人口の現状分析 (1) 安曇野市の年齢別人口 (H27.4.1 現在 ) 図表 1 (2) 安曇野市の人口の推移 図表 2 (3) 安曇野市の人口の推移
<4D F736F F D20819A8E9197BF B8BE682CC8CBB8FF382C6906C8CFB90848C >
資料 5 中央区の現状と人口推計 ここでは 計画策定に向けた基礎資料として人口推移等の現状と今後の人口推計をまとめています Ⅰ 人口等. 年齢 3 区分別人口の推移 推計中央区の人口は増加傾向にあり 平成 年に 万人 平成 4 年に 万人 平成 6 年に 3 万人を超え 3,6 人となっています 増加傾向は今後も続き 平成 4 年は 6,87 人と推計されています 年齢 3 区分人口の推移をみると
西宮市の将来人口推計 政策局政策総括室政策推進課 平成 24 年 7 月
西宮市の将来人口推計 政策局政策総括室政策推進課 平成 24 年 7 月 人口推計 ( 平成 24 年 6 月 ) 人口フレームの比較 第 4 次総合計画の策定当初の将来人口推計は 平成 14 年 (21 年 ) から 19 年 (27 年 ) の住民基本台帳登録人口及び外国人登録人口を基に 2 年 (28 年 ) から 3 年 (218 年 ) までの約 1 年間の推計値を算出したものである (とします
( このページは白紙です )
逗子市人口ビジョン 2016 年 ( 平成 28 年 )3 月 逗子市 ( このページは白紙です ) < 目次 > 1 逗子市人口ビジョンの位置付けと対象期間 1. 位置付け... 1 2. 対象期間... 1 2 逗子市の人口の現状分析 1. 総人口の推移... 2 2. 年齢別人口の推移... 3 3. 地域別人口の推移... 6 4. 人口動態... 7 5. 労働人口... 18 3 将来人口の推計と分析
<4D F736F F D F8E9696B18BC790E096BE8E9197BF C52E646F63>
埼玉県の人口の状況と将来見通し ( 案 ) 資料 1 1 埼玉県の人口の状況 1 総人口及び年齢別の人口構成 世帯数埼玉県の総人口は 196 年代から 199 年 ( 平成 2 年 ) にかけて急激に増加し その後 増加のペースは緩やかになったが 年 ( 平成 17 年 ) に 7 万人を超えるに至った これまで本県の人口は 国立社会保障 人口問題研究所 ( 以下 社人研 という ) の将来推計人口を上回って増加しており
( 資料 4) 目黒区人口ビジョン素案 平成 27 年 12 月
( 資料 4) 目黒区人口ビジョン素案 27 年 12 月 目次 はじめに... 1 1 人口動向分析... 2 (1) 総人口の推移と国の将来推計... 2 (2) 年齢区分別人口の推移と国の将来推計... 3 (3) 社会増減の分析... 5 (4) 自然増減の分析... 11 2 将来人口の推計... 16 (1) 推計の概要... 16 (2) 総人口推計の比較... 17 3 目指すべき将来の方向...
<4D F736F F D20974C936390EC92AC906C8CFB AAE90AC94C E646F6378>
有田川町人口ビジョン 平成 27 年 1 月 有田川町 目次 Ⅰ はじめに... 1 Ⅱ 人口の現状分析... 2 1. 総人口と年齢別人口の推移... 2 2. 人口移動の動向... 7 3. 出生の動向... 16 4. 現状に基づく人口推計... 22 5. 仕事... 26 Ⅲ 人口に関する有田川町の課題... 31 1. 人口の現状分析からみた課題... 31 2. 人口減少が地域の将来に与える影響について...
平成26年 人口動態統計月報年計(概数）の概況 1
参考資料 3 平成 26 年 人口動態統計月報年計 ( 概数 ) の概況 目 頁調査の概要 1 結果の概要 1 結果の要約 2 2 出生 (1) 出生数 4 (2) 合計特殊出生率 6 3 死亡 (1) 死亡数 死亡率 8 (2) 死因 10 4 婚姻 14 5 離婚 16 統計表 第 1 表人口動態総覧の年次推移 20 第 2 表人口動態総覧 ( 率 ) の年次推移 24 第 3 表出生数の年次推移,
平成 22 年国勢調査産業等基本集計結果 ( 神奈川県の概要 ) 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施された 平成 22 年国勢調査 ( 以下 22 年調査 という ) の産業等基本集計結果が平成 24 年 4 月 24 日に総務省統計局から公表されました 産業等基本集計は 人口の労働力状態
平成 22 年国勢調査産業等基本集計結果 ( 神奈川県の概要 ) 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施された 平成 22 年国勢調査 ( 以下 22 年調査 という ) の産業等基本集計結果が平成 24 年 4 月 24 日に総務省統計局から公表されました 産業等基本集計は 人口の労働力状態 就業者の産業別構成 母子世帯及び父子世帯等に関する集計であり 神奈川県の概要は 次のとおりです なお
目次 1 人口の動向分析....1 (1) 人口 総人口の推移 年齢 4 区分別人口の推移 出生数 死亡数 転入数 転出数の推移 総人口の推移に与えてきた自然増減及び社会増減の影響 性別 年齢階層別の人口移動の状況... 1
資料 4 墨田区人口ビジョン策定に向けた現状分析結果等 目次 1 人口の動向分析....1 (1) 人口.......1 1 総人口の推移... 1 2 年齢 4 区分別人口の推移... 4 3 出生数 死亡数 転入数 転出数の推移... 6 4 総人口の推移に与えてきた自然増減及び社会増減の影響... 9 5 性別 年齢階層別の人口移動の状況... 11 6 地域間の人口移動の状況... 15 (2)
Ⅰ 障害福祉計画の策定にあたって
Ⅱ 障害者の現状 1 人口 全国的に人口が減少傾向にあるなか 沖縄県の総人口は増加傾向で推移してき ましたが 平成 24 年 (2012 年 ) の推計では 2020 年前後にピークを迎えた 後に減少に転じるものと見込まれており 本県も人口減少社会となることが予測 されています 一方で年少人口 (15 歳未満 ) は減少し続けており 生産人口 (15 歳から 64 歳 ) は 実数としては増加しているものの
目次 Ⅰ 区の人口の現状 (1) これまでの区の人口の推移 1 期推移 2 直近 10 年の総 の推移 (2) 練馬区の人口規模 1 全国自治体人口ランキング 2 都内自治体人口ランキング (3) 練馬区の人口増加の状況 (4) 人口が増えている要因は? 1 転入者数 転出者数の状況 2 出生数 死
資料 5 29 年度第 1 回練馬区区政改革推進会議 練馬区の人口の現状と将来推計 29 年 7 月 28 日 練馬区企画部企画課 Ⅰ Ⅱ Ⅲ 区の人口の現状区の人口の特徴区の人口の将来推計 目次 Ⅰ 区の人口の現状 (1) これまでの区の人口の推移 1 期推移 2 直近 10 年の総 の推移 (2) 練馬区の人口規模 1 全国自治体人口ランキング 2 都内自治体人口ランキング (3) 練馬区の人口増加の状況
率 という 出生関連統計でメディアでの取り上げ機会が圧倒的に多いのもこちらの数値であり メディアでは 期間 を除いて 単に合計特殊出生率と記されている もう1つは 生まれ年別に当該世代の女性の15~49 歳の年齢別出生率を過去から積み重ねたもので これを コーホート合計特殊出生率 という この2つの
みずほインサイト 政策 2017 年 2 月 14 日 少子化対策は 20 歳代向けが重要近年 30 歳以上の出生率がやや上昇も力不足 政策調査部主任研究員岡田豊 03-3591-1318 yutaka.okada@mizuho-ri.co.jp 最近の出生関連統計から 30 歳以上の出生率がわずかに上昇しているなど 少子化に関する注目すべき動きが明らかになった しかし 30 歳以上の出生率の上昇は小幅であるため
地域別の一般世帯数における平成 22 年から平成 までの今後 25 年間の増減率をみると 区部では北区を除くすべての地域で増加となり 多摩 島しょにおいては 八王子市をはじめとする 18 地域で増加し 青梅市や福生市などその他の地域では減少することが見込まれる ( 図 1-2) 図 1-2 地域別一
予測結果の概要 1 一般世帯数 - 都内の一般世帯数は 平成 年にピークを迎えた後 平成 には 682 万世帯 - 東京都の一般世帯数は 今後 総人口が平成 年に 1338 万人でピークを迎えた後も 単独世帯数や夫婦のみの世帯数などの増加により 平成 年の 685.6 万世帯まで増加を続けるが その後は減少して平成 には 682. 万世帯となる 平成 の世帯数は 平成 22 年と比べて 43.8 万世帯
Microsoft PowerPoint - 表紙.ppt
結婚出生力変動係数の推移 1.05 参照コーホート 高位仮定 1.00 1.000 0.95 0.90 0.85 出生動向基本調査 1935~1965 年生れ κ 平均 =1.0 結婚出生力変動係数 ( 中位仮定 ) 中位仮定 0.906 低位仮定 0.838 第 1 子結婚出生変動係数 ( 中位仮定 ) 第 2 子結婚出生変動係数 ( 中位仮定 ) 0.80 1930 1940 1950 1960
<4D F736F F D E338F4390B3816A90BC88C993A492AC906C8CFB C4816A2E646F6378>
ふるさと と言いたくなる夕陽のまち 西伊豆町まち ひと しごと創生長期人口ビジョン 平成 28 年 3 月 西伊豆町 目次 はじめに --------------------------------------------------------------- 1 1 人口問題に対する基本認識 ---------------------------------- 2 (1) 人口減少の進行 -----------------------------------------------------
2-2 需要予測モデルの全体構造交通需要予測の方法としては,1950 年代より四段階推定法が開発され, 広く実務的に適用されてきた 四段階推定法とは, 以下の4つの手順によって交通需要を予測する方法である 四段階推定法将来人口を出発点に, 1 発生集中交通量 ( 交通が, どこで発生し, どこへ集中
資料 2 2 需要予測 2-1 需要予測モデルの構築地下鉄などの将来の交通需要の見通しを検討するに当たっては パーソントリップ調査をベースとした交通需要予測手法が一般的に行われている その代表的なものとしては 国土交通省では 近畿圏における望ましい交通のあり方について ( 近畿地方交通審議会答申第 8 号 ) ( 以下 8 号答申 と略す ) などにおいて 交通需要予測手法についても検討が行われ これを用いて提案路線の検討が行われている
目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のい
山形県高齢社会関係データ集 平成 30 年 山形県健康福祉部長寿社会政策課 目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のいる世帯 ( 全国 ) 9
平成 2 8 年 6 月 平成 27 年中における行方不明者の状況 警察庁生活安全局生活安全企画課
平成 2 8 年 6 月 平成 27 年中における行方不明者の状況 警察庁生活安全局生活安全企画課 平成 2 7 年中における行方不明者の状況 目次 行方不明者の総数 性別 1 年齢別行方不明者数 2 原因 動機別行方不明者数 3 所在確認数 4 年次別行方不明者届受理状況 5 参考 注本資料における行方不明者とは 警察に行方不明者届が出された者の数である 平成 2 7 年中における行方不明者の状況
IT 人材需給に関する調査 ( 概要 ) 平成 31 年 4 月経済産業省情報技術利用促進課 1. 調査の目的 実施体制 未来投資戦略 2017 ( 平成 29 年 6 月 9 日閣議決定 ) に基づき 第四次産業革命下で求められる人材の必要性やミスマッチの状況を明確化するため 経済産業省 厚生労働
IT 人材需給に関する調査 ( 概要 ) 平成 31 年 4 月経済産業省情報技術利用促進課 1. 調査の目的 実施体制 未来投資戦略 2017 ( 平成 29 年 6 月 9 日閣議決定 ) に基づき 第四次産業革命下で求められる人材の必要性やミスマッチの状況を明確化するため 経済産業省 厚生労働省 文部科学省の三省連携で人材需給の試算を行った 試算にあたっては 経済産業省情報技術利用促進課とみずほ情報総研株式会社が事務局となり
untitled
2 清水町の子育ての現況と課題 (1) 子ども達を取り巻く町の概況 1 人口 減少が続く人口 総人口の推移 15,000 本町の総人口は減少が続いてお 13,281 12,033 り 国勢調査でみると 平成 12 年 11,325 10,988 は 10,988 人と昭和 60 年から 10,000 2,293 人少なくなっており 過疎化が進んでいる状況がうかがえま 5,000 す また 平成 16
目次 はじめに 燕市人口ビジョンの全体構成 概要... 2 (1) 人口の現状分析...2 (2) 目指すべき将来の方向性... 2 (3) 人口の将来展望 人口の現状分析... 4 (1) 人口動向分析... 4 (2) 将来人口の推計と分析...14
( 案 ) まち ひと しごと創生 人口ビジョン 日本一輝いているまち 燕市 平成 27 年 7 月版 新潟県燕市 目次 はじめに... 1 1. 燕市人口ビジョンの全体構成... 1 2. 概要... 2 (1) 人口の現状分析...2 (2) 目指すべき将来の方向性... 2 (3) 人口の将来展望...3 3. 人口の現状分析... 4 (1) 人口動向分析... 4 (2) 将来人口の推計と分析...14
ふくい経済トピックス ( 就業編 ) 共働き率日本一の福井県 平成 2 2 年 1 0 月の国勢調査結果によると 福井県の共働き率は % と全国の % を 1 1 ポイント上回り 今回も福井県が 共働き率日本一 となりました しかし 2 0 年前の平成 2 年の共働き率は
ふくい経済トピックス ( 就業編 ) 共働き日本一の福井県 平成 2 2 年 1 0 月の国勢調査結果によると 福井県の共働きは 5 6. 8 % と全国の 4 5. 4 % を 1 1 ポイント上回り 今回も福井県が 共働き日本一 となりました しかし 2 0 年前の平成 2 年の共働きは 6 6. 5 % であったことをみると 1 0 ポイント近く減少しています これは 夫婦ともに 長生き になったことで
目次 Ⅰ 岡山県の人口の現状と分析 1 1. 人口動向分析 1 (1) 人口の推移と将来の見通し (2) 出生 死亡 ( 自然増減 ) と転入 転出 ( 社会増減 ) 2. 自然減 ( 出生者数低下 ) の要因 3 (1) 非婚化 晩婚化の進行 (2) 合計特殊出生率の推移 3. 社会減 ( 転出超
岡山県人口ビジョン素案 平成 27 年 6 月 目次 Ⅰ 岡山県の人口の現状と分析 1 1. 人口動向分析 1 (1) 人口の推移と将来の見通し (2) 出生 死亡 ( 自然増減 ) と転入 転出 ( 社会増減 ) 2. 自然減 ( 出生者数低下 ) の要因 3 (1) 非婚化 晩婚化の進行 (2) 合計特殊出生率の推移 3. 社会減 ( 転出超過 ) の要因 6 (1) 人口移動の状況 (2) 若い世代の県外への転出状況
自殺者数の年次推移 平成 26 年の自殺者数は 25,427 人となり 対前年比 1,856 人 ( 約 6.8%) 減 平成 10 年以来 14 年連続して 3 万人を超える状況が続いていたが 3 年連続で 3 万人を下回った 男女別にみると 男性は 5 年連続 女性は 3 年連続で減少した また
自殺者数の年次推移 平成 26 年の自殺者数は 25,427 人となり 対前年比 1,856 人 ( 約 6.8%) 減 平成 10 年以来 14 年連続して 3 万人を超える状況が続いていたが 3 年連続で 3 万人を下回った 男女別にみると 男性は 5 年連続 女性は 3 年連続で減少した また 男性の自殺者は 女性の約 2 倍となっている ( 単位 : 人 ) 35,000 32,863(H10)
2018年10月24日
2018 年 11 月 27 日 新推計でみる 日本と静岡県の将来人口 ~5 年前の推計と比べ 高齢化率 (2040 年 ) は全国で下降も静岡県は上昇 ~ 5 年ごとの国勢調査を受けた 日本の地域別将来推計人口 (2018 年推計 ) が今年公表された 合計特殊出生率が上昇 平均寿命が伸長したことから わが国の 2065 年の総人口は 5 年前の推計と比べ +672 万人の 8,808 万人 1
目次 巻頭 1 巻頭 2 Ⅰ. 人口ビジョンについて... 1 (1) 策定の趣旨... 1 (2) 毛呂山町人口ビジョンの位置づけ... 1 (3) 対象期間... 1 (4) 国の 長期ビジョン... 2 (5) 国の人口推移と時代のトレンド... 3 Ⅱ. 毛呂山町の人口動向の現状と見通し..
平成 27 年 8 月 目次 巻頭 1 巻頭 2 Ⅰ. 人口ビジョンについて... 1 (1) 策定の趣旨... 1 (2) 毛呂山町人口ビジョンの位置づけ... 1 (3) 対象期間... 1 (4) 国の 長期ビジョン... 2 (5) 国の人口推移と時代のトレンド... 3 Ⅱ. 毛呂山町の人口動向の現状と見通し... 4 1. 現状分析... 4 (1) 人口動向分析についての基本的考え方...
都道府県の将来推計人口
日本の都道府県別将来推計人口 ( 平成 19 年 5 月推計 ) - 平成 17(2005)~47(2035) 年 - 平成 19 年 5 月 国立社会保障 人口問題研究所人口構造研究部 03(3595)2984 内線 4464 http://www.ipss.go.jp/ 日本の都道府県別将来推計人口 ( 平成 19 年 5 月推計 ) について 国立社会保障 人口問題研究所では 平成 18(2006)
人口動態から見た2025年問題
重点テーマレポートレポート 経営コンサルティング本部 シリーズ 2025 年問題 1 人口動態から見た 2025 年問題 2014 年 8 月 22 日全 9 頁 2025 年の人口動態はどのようなものか? 経営コンサルティング部 主任コンサルタント 岩田豊一郎 [ 要約 ] 少子高齢化にともなう人口減少問題のメルクマールとして 団塊の世代が全て 後期高齢者 (75 歳以上 ) になる 2025 年が注目されている
目次 Ⅰ 岡山県の人口の現状と分析 1 1. 人口動向分析 1 (1) 人口の推移と将来の見通し (2) 出生 死亡 ( 自然増減 ) と転入 転出 ( 社会増減 ) 2. 自然減 ( 出生者数低下 ) の要因 3 (1) 非婚化 晩婚化の進行 (2) 合計特殊出生率の推移 3. 社会減 ( 転出超
資料 2 岡山県人口ビジョン案 平成 27 年 8 月 目次 Ⅰ 岡山県の人口の現状と分析 1 1. 人口動向分析 1 (1) 人口の推移と将来の見通し (2) 出生 死亡 ( 自然増減 ) と転入 転出 ( 社会増減 ) 2. 自然減 ( 出生者数低下 ) の要因 3 (1) 非婚化 晩婚化の進行 (2) 合計特殊出生率の推移 3. 社会減 ( 転出超過 ) の要因 6 (1) 人口移動の状況 (2)
< 住民基本台帳に基づく > 年齢別人口 町丁別人口 人口動態 等 西暦 町田市の人口の推移 ( 各年 1 月 1 日現在 ) 年少人口 0 歳 ~14 歳の人口です 生産年齢人口 15 歳 ~64 歳の人口です 老齢人
< 住民基本台帳に基づく > 年齢別人口 町丁別人口 人口動態 等 西暦 1959 1964 1969 1974 1979 町田市の人口の推移 ( 各年 1 月 1 日現在 ) 年少人口 0 歳 ~14 歳の人口です 生産年齢人口 15 歳 ~64 歳の人口です 1984 1989 1994 老齢人口 65 歳以上の人口です 1999 2004 2009 2014 2019 0 5 10 15 20
人口減少・少子高齢社会と税制・財政
人口減少 少子高齢社会と税制 財政 加藤久和 ( 明治大学 ) @ 東京都税制調査会 (3..) 目次 - プレゼンの内容. 人口動向と将来推計 3- 全国 / 都道府県 / 東京都. 人口減少と経済社会への影響 - 経済成長の視点から 3. 税制 財政に関して -3 財政動向等 モデルによる将来推計 年 ( 第 回国勢調査 ) の総人口は,6 万人 4 年の総人口は, 万人 さらに 6 年には 億
親と同居の未婚者の最近の状況（2016 年）
総務省統計研修所 2017 年 2 月 3 日 西文彦 親と同居の未婚者の最近の状況 (2016 年 ) Ⅰ. はじめに総務省統計研修所における調査研究の一環として 近年 一貫して完全失業率の高い 親と同居の未婚者 について研究分析を行ったので その結果の概要を紹介する 以下に述べることは筆者の個人的な見解である Ⅱ. 使用したデータと用語の定義 本稿で紹介する統計は 総務省統計局が毎月実施している労働力調査
表 1) また 従属人口指数 は 生産年齢 (15~64 歳 ) 人口 100 人で 年少者 (0~14 歳 ) と高齢者 (65 歳以上 ) を何名支えているのかを示す指数である 一般的に 従属人口指数 が低下する局面は 全人口に占める生産年齢人口の割合が高まり 人口構造が経済にプラスに作用すると
ニッセイ基礎研究所 基礎研レター 2018-08-30 人口動態から考える今後の新規住宅着工について ~ 都道府県別にみた住宅着工床面積の長期予測 金融研究部不動産投資チーム准主任研究員吉田資 (03)3512-1861 e-mail : tyoshida@nli-research.co.jp 1 はじめに国立社会保障 人口問題研究所 日本の地域別将来推計人口 ( 平成 30 年推計 ) によれば
練馬区の現状・特徴
資料 7 第 回練馬区区政改革推進会議 ( 7 月 日 ) 資料 練馬区の人口の 現状と将来推計 練馬区企画部企画課 人口の現状 () これまでの人口の推移 () 練馬区の特徴 () 練馬区の特徴 人口の将来推計 () 将来の見通し () 齢 区分で見た人口数の推移 () 齢 区分で見た人口割合の推移 () 人口ピラミッドでみた人口の推移 () 区内 地域で見た人口数の推移 () 区内 地域で見た人口割合の推移
Microsoft PowerPoint - ★グラフで見るH30年度版(完成版）.
グラフで見る 福井県の女性労働 平成 30 年 8 月 福井労働局雇用環境 均等室 910-8559 福井市春山 1 丁目 1-54 福井春山合同庁舎 9 階 TEL 0776-22-3947 FAX 0776-22-4920 https://jsite.mhlw.go.jp/fukui-roudoukyoku/ 1 女性の労働力状態 福井県における女性労働力人口は 196,200 人 ( 平成 28
平成 2 9 年名古屋市民の平均余命 平成 30 年 12 月 25 日 名古屋市健康福祉局
詳細資料有 平成 30 年 12 月 25 日 市政記者クラブ様 健康福祉局監査課調査係 担当 : 武藤 久保 電話 :9 7 2-2 5 1 0 平成 29 年名古屋市民の平均余命 について 平成 29 年人口動態統計 ( 確定数 ) をもとに名古屋市の生命表を作成し 名古屋市民 の平均余命の状況を取りまとめましたので お知らせします 1 平成 29 年の本市の平均寿命 今回の生命表のポイント 男の平均寿命は80.83
「健康寿命」の伸長には若い頃からの健康改善が重要～2012年「健康寿命」の公表について考える
ニッセイ基礎研究所 保険 年金フォーカス 212-7-9 健康寿命 の伸長には若い頃からの健康改善が重要 ~212 年 健康寿命 の公表について考える 保険研究部門研究員村松容子 e-mail: yoko@nli-research.co.jp 本年 月から6 月にかけて 厚生労働省から2つの 寿命 が公表された 一つはいわゆる 寿命 で 国勢調査による完全生命表と 人口動態調査による簡易生命表をもとに
Microsoft Word - 北竜町人口ビジョン docx
平成 27 年 1 月北竜町 目 次 第 1 章人口ビジョン策定の目的 背景... 3 1. 日本の人口の現状と人口ビジョン策定の目的... 3 2. 北海道の人口の現状... 4 3. 北竜町人口ビジョンの位置づけ... 5 4. 北竜町人口ビジョンの計画期間... 5 第 2 章人口の現状分析... 6 1. 総人口の推移... 6 (1) 総人口と世帯数... 6 (2) 全国 北海道との比較...
年齢調整死亡率 (-19 歳 ) の年次推移 ( :1999-1) 1 男性 女性 年齢調整死亡率 -19 年齢調整死亡率 年齢調整死亡率 -19 年齢調整死亡率
1973 198 198 199 199 1999 1 3 4 5 6 7 8 9 1 11 1 年齢調整死亡率の年次推移 ( :1999-1) 9 8 7 6 5 4 3 1 男性 女性 粗死亡率 年齢調整死亡率 粗死亡率 年齢調整死亡率 1973 198 198 199 199 1999 6.1 7.64 6.19 5.84 5.73 4.87 3.4.33 7.6 7.83 7.6 5.7 7.94
目 次 はじめに 1 Ⅰ せたな町の人口動向分析 1 1 総人口の推移と将来推計 2 年齢 3 区別人口の推移 3 出生 死亡数 転入 転出数の推移 4 5 歳年齢階級別人口の推移 5 年齢階級別の人口移動の長期的動向 6 年齢階級別の産業大分類別就業者数 7 地域別の人口移動の状況 8 合計特殊出
せたな町人口ビジョン 平成 28 年 3 月 北海道せたな町 目 次 はじめに 1 Ⅰ せたな町の人口動向分析 1 1 総人口の推移と将来推計 2 年齢 3 区別人口の推移 3 出生 死亡数 転入 転出数の推移 4 5 歳年齢階級別人口の推移 5 年齢階級別の人口移動の長期的動向 6 年齢階級別の産業大分類別就業者数 7 地域別の人口移動の状況 8 合計特殊出生率の推移 9 少子化関係指標について
資料９
資料 9 選択する未来 委員会提出資料 人口減少問題と地方の課題 214 年 1 月 3 日 東京大学大学院客員教授 増田寬也 1. 人口減少のプロセス < 図 1> 日本の合計特殊出生率と出生数の推移 万出生数 3 25 2 15 1 5 第一次ベビーブーム (1947~1949 年 ) 最高の出生数 2,696,638 人 4.32 出生数 1966 年ひのえうま 1,36,974 人 1.58
パターン 2 出生率 : と同様 移動率 :2015 年以降ゼロ ( 転入転出が均衡 ) ( 人 ) 2,800 2,600 との比較 ( 総人口 ) 2,400 2,200 1,800 1,600 1,400 1,200 1,000 1,792 1,925 とパターン 2 の差 H72(2060)
(2) 各種パターンの推計結果 ( との比較 ( 総人口 ) 年齢 3 区分別人口 ) パターン 1 出生率 :2040 年までに 2.07( 人口置換水準 ) まで上昇し 以降 2.07 を維持すると仮定 (2020 年 1.60 2030 年 1.80 2040 年 2.07 2060 年 2.07 ) 移動率 : と同様 との比較 ( 総人口 ) ( 人 ) 2,800 2,600 2,400
年 4 月期関西圏 中京圏賃貸住宅指標 大阪府京都府兵庫県愛知県静岡県 空室率 TVI( ポイント ) 募集期間 ( ヶ月 ) 更新確率 (%)
関西圏 中京圏版 2013 年 6 月 June 2013 1.2013 年 4 月期関西圏 中京圏賃貸住宅指標 2. 名古屋市の賃貸住宅市場 1.2013 年 4 月期関西圏 中京圏賃貸住宅指標 大阪府京都府兵庫県愛知県静岡県 空室率 TVI( ポイント ) 8.08 14.25 11.72 15.33 23.36 募集期間 ( ヶ月 ) 4.45 5.64 5.17 5.39 5.73 更新確率