北秋田市人口ビジョン ( 素案 ) 平成 27 年 6 月 北秋田市
|
|
|
- あきとし こけい
- 4 years ago
- Views:
Transcription
1 北秋田市人口ビジョン ( 素案 ) 平成 27 年 6 月 北秋田市
2 目 次 Ⅰ. 人口動向 1 1 時系列による分析 1 (1) 総人口の推移 1 (2) 年齢 3 区分別人口の推移 2 (3) 年齢別人口構成の変化 2 (4) 出生 死亡 転入 転出の推移 4 (5) 自然増減と社会増減の状況 5 2 人口移動に関する分析 6 (1) 年齢階級別人口の移動の状況 6 (2)30 歳時点での市内定着率 6 (3) 県内市町村への人口移動の状況 7 (4) 合計特殊出生率の推移と周辺市との比較 8 Ⅱ. 将来人口推計 9 1 将来推計 9 (1) 社人研推計 ( パターン1) と日本創成会議推計 ( パターン2) 市独自推計 ( パターン3) に基づいた人口の比較 9 (2) 人口減少段階の分析 10 2 将来人口に及ぼす自然増減 社会増減の影響度の分析 11 (1) 自然増減 社会増減の影響度の分析 11 (2) 人口構造の分析 12 (3) 老年人口比率の変化 ( 長期推計 ) 13 (4) 合計特殊出生率の変化による出生数 14 Ⅲ. 人口減少が地域に与える影響について 15 1 就業者数への影響 15 2 医療 介護への影響 16 (1) 医療費の推計 16 (2) 患者数の推計 16 (3) 介護者数の推計 17 (4) 介護関連計数の推計 17
3 3 教育への影響 18 Ⅳ. 人口の将来展望 19 1 市民意識調査から見る将来展望 19 2 市民アンケート結果からの考察 ~ 人口ビジョンと関連性のある項目について 19 3 目指すべき将来の方向性 21 4 将来展望 ~ 人口推計 22 (1) 将来展望 22 (2) 目指すべき将来人口 23 (3) 目指すべき将来の方向性 25 人口ビジョンまとめ 25
4 昭和 平成 Ⅰ. 人口動向 1 時系列による分析 (1) 総人口の推移 ポイント 人口は昭和 30 年から平成 27 年までの約 60 年間 ほぼ一貫して減少 ( 昭和 30 年 : 約 67 千人 平成 27 年 : 約 33 千人 ) 減少の背景としては 雇用の場の不足等により進学や就職の時期に 若年者が市外に移動する状況が長期間継続してきたことがある このため 若年者の人口流出が出産 育児を担う親世代の人口減とつながり そのことが産まれる子どもの少ない地域 若年人口の少ない地域との状況へ帰結したと考えられる 加えて 近年では人口構造の高齢化により 自然減( 出生数 - 死亡数 ) の状態も加速していることも 人口減の要因として挙げられる 平成 27 年以降の推計についても 現在の傾向が変わらず 減少が続くと推計されている ( 平成 27 年 : 約 33 千人 平成 52 年 : 約 19 千人 平成 72 年 : 約 11 千人 ) ( 人 ) 80,000 70,000 60,000 50,000 40,000 67,214 総人口の推移 36,387 ( 推計 ) 30,000 20,000 10, ,937 26,684 18,630 10,775 資料 : 総務省 国勢調査 ( 年 ) 国立社会保障 人口問題研究所 将来人口推計 1
5 昭和 平成 (2) 年齢 3 区分別人口の推移 ポイント 少子化 高齢化が顕著 昭和 35 年から平成 22 年にかけて 生産年齢人口は大きく減少 ( 昭和 35 年 : 約 40 千人 平成 22 年 : 約 20 千人 ) 親世代の人口が減少したことから 年少人口も大きく減少 一方で 団塊の世代が高齢化したこと等の要因により 老年人口は大幅に増加 ( 人 ) 50,000 40,130 40,000 年齢 3 区分別人口の推移 ( 推計 ) 30,000 23,141 19,530 20,000 13,248 9,288 7,959 5,201 10,000 3,581 4,802 2,879 1, 年少人口生産年齢人口老年人口 資料 : 総務省 国勢調査 社人研 将来人口推計 ( 年 ) ( 注 ) 年齢不詳除く (3) 年齢別人口構成の変化 ポイント 市民の年齢構成も大きく変化し 構成比の高い年齢層は 平成 22 年には 55~59 歳 や 60~64 歳 であったが 平成 52 年には 75~79 歳 および 85~89 歳 90 歳以上 となる 2
6 男性 90 歳以上 85~89 歳 80~84 歳 75~79 歳 70~74 歳 65~69 歳 60~64 歳 55~59 歳 50~54 歳 45~49 歳 40~44 歳 35~39 歳 30~34 歳 25~29 歳 20~24 歳 15~19 歳 10~14 歳 5~9 歳 0~4 歳 平成 22 年 女性 2,000 1,500 1, ,000 1,500 2,000 ( 人 ) ( 人 ) 資料 : 総務省 : 国勢調査 男性 90 歳以上 85~89 歳 80~84 歳 75~79 歳 70~74 歳 65~69 歳 60~64 歳 55~59 歳 50~54 歳 45~49 歳 40~44 歳 35~39 歳 30~34 歳 25~29 歳 20~24 歳 15~19 歳 10~14 歳 5~9 歳 0~4 歳 平成 52 年 女性 1,500 1, ,000 1,500 ( 人 ) ( 人 ) 資料 : 社人研 将来人口推計 3
7 昭和 (4) 出生 死亡 転入 転出の推移 ポイント 昭和 56 年から平成 26 年にかけて 出生数は大きく減少 ( 昭和 56 年 :513 人 平成 26 年 :150 人 ) 一方 死亡数は増加( 昭和 56 年 :410 人 平成 26 年 :604 人 ) この結果 自然動態( 出生数 - 死亡数 ) は昭和 63 年に 死亡が出生を上回る状態となり それ以降 自然減が加速する状況となっている また 社会動態( 転入 - 転出 ) については 昭和 56 年以降 転出超が続いているものの 平成 5 年頃から超過幅が縮小している 総人口 出生 死亡 転入 - 転出 ( 人 ) 出生 死亡数 転入 転出数の推移 ( 人 ) 60,000 50, , ,000 20,000 10, ( 推計 ) 1, ,000 総人口出生死亡転入 - 転出 資料 : 秋田県 年齢別人口流動調査 社人研 将来人口推計 4
8 (5) 自然増減と社会増減の状況 ポイント 昭和 56 年から 62 年までは 自然増 社会減の状態であったが 昭和 63 年以降 自然減と社会減が続く状況となっている 社会減に関しては 18 歳から 22 歳の若年人口が減少したことから 平成 21 年以降 減少幅が 300 人より小さくなっており 減少傾向が緩やかになっている 自然増減数 ( 人 ) 昭和 56 年 200 ( 始点 ) 自然増減と社会増減の状況 昭和 60 年 平成 7 年 -200 平成 2 年平成 12 年 -300 平成 17 年 -400 平成 22 年 -500 平成 26 年 社会増減数 ( 人 ) 資料 : 秋田県 年齢別人口流動調査 より本市作成 ( 図表の位置関係 ) Ⅱ Ⅰ A Ⅲ Ⅳ B Ⅰ: 自然動態の増加かつ社会動態の増加 A: 人口増加 Ⅱ: 自然動態の増加かつ社会動態の減少 B: 人口減少 Ⅲ: 自然動態の減少かつ社会動態の減少 Ⅳ: 自然動態の減少かつ社会動態の増加 5
9 2 人口移動に関する分析 (1) 年齢階級別人口の移動の状況 ポイント 年齢階級別人口の移動状況については 15~19 歳 と 20~24 歳 の年齢層で大きく減少 一方で 平成 24 年では 50~59 歳 の年齢層での転入 25 年では 60~69 歳 の転入が特徴的 と言える ( 人 ) 年齢階級別人口の移動の状況 15~19 歳 ~24 歳 平成 24 年 25 年 90 歳以上 80~89 歳 70~79 歳 60~69 歳 50~59 歳 40~49 歳 35~39 歳 30~34 歳 25~29 歳 20~24 歳 15~19 歳 10~14 歳 0~9 歳 資料 : 総務省 住民基本台帳人口移動報告 (2)30 歳時点での市内定着率 ポイント 平成 12 年および 17 年は 市内定着率が 50% を上回っていたものの 平成 22 年以降 50% を下回る状況が続いている 特に 平成 24 年と 25 年は女性の定着率が 40% を割り込んでいる 30 歳時点での市内定着率 (15 歳時点との比較 ) 70% 60% 50% 40% 30% 56.7% 55.4% 56.6% 51.2% 48.2% 42.9% 45.4% 44.0% 20% 男 10% 女 0% 昭和 平成 資料 : 総務省 国勢調査 秋田県 年齢別人口流動調査 より本市作成 ( 注 ) 平成 26 年の 30 歳の人口が 平成 11 年の 15 歳の人口に比べて 市内に何 % 定着したかを表記 6
10 (3) 県内市町村への人口移動の状況 ポイント 人口の流出先は 県内では秋田市 能代市 大館市 ただし 平成 25 年に関しては 大館市への流出は少ない ( 人 ) 年齢階級別人口の移動の状況 15~19 歳 ~24 歳 平成 24 年 25 年 90 歳以上 80~89 歳 70~79 歳 60~69 歳 50~59 歳 40~49 歳 35~39 歳 30~34 歳 25~29 歳 20~24 歳 15~19 歳 10~14 歳 0~9 歳 ( 参考 ) 周辺市町村への人口移動 1 平成 24 年 資料 : 総務省 住民基本台帳人口移動報告 7
11 2 平成 25 年 (4) 合計特殊出生率の推移と周辺市との比較 ポイント 1 人の女性が一生の間に産む子どもの平均数である 合計特殊出生率 の推移をみると 全体としては低下傾向にある ( 昭和 58~62 年 :1.73 平成 20~24 年 :1.48) もっとも 周辺市と比較すると ほぼ平均的な数値であるといえる 合計特殊出生率の推移 2.2 北秋田市大館市能代市鹿角市 資料 : 厚生労働省 人口動態保健所 市区町村別統計 ( 年 ) ( 注 ) 平成の大合併以前の年次については 旧市もしくは人口最多地域の計数を掲載 8
12 Ⅱ. 将来人口推計 国立社会保障 人口問題研究所 ( 以下 社人研 ) の 日本の地域別将来推計人口 ( 平成 25 年 3 月推計 ) など国から提供を受けたデータおよびワークシートの活用等により 将来の人口に影響を及ぼす出生や移動等についての分析を実施 1 将来推計 (1) 社人研推計 ( パターン1) と日本創成会議推計 ( パターン2) 市独自推計( パターン3) に基づいた人口の比較 ポイント 平成 52(2040) 年の総人口は パターン1が 18,630 人 最も厳しい推計であるパターン2が 16,578 人 パターン3が 19,388 人となっている 昭和 58 年から平成 9 年まで合計特殊出生率が 1.7 倍台 ( 過去 30 年間でのピーク ) であったことから 合計特殊出生率 1.7 を設定した本市作成の推計 ( パターン3) であるが 出産可能な母親世代の人口が大幅に減少することから 出生数の減少に歯止めを掛けることが難しい状況にある なお 社人研推計によると 前期計画の最終年度である平成 32 年度の推計人口は 29,766 人 第 2 次北秋田市総合計画の最終年度である平成 37 年度は 26,684 人となる ( 人 ) 40,000 35,000 30,000 36,387 29,766 26,684 推計人口の比較 25,000 20,000 15,000 10,000 19,388 16,578 18,630 11,944 10,775 パターン 1 パターン 2 パターン 3 資料 : 社人研および日本創成会議の資料 提供データ等により ( 年 ) 本市作成 ( 以下 同じ ) ( 単位 : 人 ) 平成 パターン1( 社人研推計 ) 36,387 29,766 26,684 18,630 パターン2( 日本創成会議推計 ) 36,387 29,370 25,856 16,578 パターン3( 市独自推計 ) 36,387 29,956 27,018 19,388 9
13 ( 参考 ) 各推計の自然増減と社会増減の内訳 ( 年間 ) ( 単位 : 人 ) 平成 27 年 32 年 37 年 42 年 47 年 52 年 57 年 62 年 67 年 72 年 人口 32,937 29,766 26,684 23,767 21,095 18,630 16,309 14,220 12,374 10,775 自然増減 パターン1 出生 死亡 社会増減 人口 32,937 29,370 25,856 22,515 19,432 16,578 自然増減 パターン2 出生 死亡 社会増減 人口 33,027 29,956 27,018 24,262 21,725 19,388 17,182 15,193 13,445 11,944 自然増減 パターン3 出生 死亡 社会増減 (2) 人口減少段階の分析 ポイント 人口減少段階 は 一般的に 第 1 段階 : 老年人口の増加 ( 総人口の減少 ) 第 2 段階 : 老年人口の維持 微減 第 3 段階 : 老年人口の減少 の3つの段階を経て進行するとされている 本市のパターン1( 社人研推計準拠 ) をみると 平成 22(2010) 年を 100 とした場合 老年人口の指標は 平成 17 年から 32 年までが維持 微減の段階であり 平成 32 年以降は減少段階に入る 人口減少段階の分析 第 2 段階 ( 推計 ) 第 3 段階 年少人口生産年齢人口老年人口 ( 年 ) 市の 人口減少段階 ( 単位 : 人 ) 平成 22 年 27 年 32 年 年少人口 3,581 2,886 2,395 生産年齢人口 19,530 16,593 14,077 老年人口 13,257 13,457 13,295 人口減少段階
14 2 将来人口に及ぼす自然増減 社会増減の影響度の分析 人口の変動は 出生 死亡と移動によって規定されるが その影響度は都道府県ごと 市町村ごとによ って異なる 一般的には 高齢化が著しく進展した地域では 出生率が増加しても 出生数は大きく変動 しない 対して 出産期にある若年者の多い地域では 出生率が増加すると 出生数は大きく変動する 本項目では 将来人口の計数を用いて 出生 死亡と移動による影響度を計算した (1) 自然増減 社会増減の影響度の分析 ~ 将来人口推計における社人研推計準拠 ( パターン 1) をベース 将来人口推計におけるパターン 1 をベースに 以下の 2 つのシミュレーションを行い 影響度を分析 シミュレーション 1: 仮に 合計特殊出生率が 2.1( 人口を長期的に一定水準に保てる数値 ) ま で上昇した場合のシミュレーション シミュレーション 2: 仮に 合計特殊出生率が 2.1 まで上昇し かつ人口移動がゼロ ( 転入と転 出の差がゼロ ) となった場合のシミュレーション 分類計算方法影響度 自然増減の影響度 自然増減 社会増減の影響度 シミュレーション 1 の平成 52 年の人口 = 19,920 人パターン 1 の平成 52 年の人口 = 18,630 人 19,920 人 18,630 人 = 106.9% 3 社会増減の影響度 シミュレーション 2 の平成 52 年の人口 = 24,356 人シミュレーション 1 の平成 52 年の人口 = 19,920 人 24,356 人 19,920 人 = 122.3% 4 自然増減の影響度については 上記計算方法により得た数値に応じて5 段階に整理 (1:100% 未満 2:100~105% 3:105~110% 4:110~115% 5:115% 以上の増加 ) 社会増減の影響度については 上記計算方法により得た数値に応じて5 段階に整理 (1:100% 未満 2:100~110% 3:110~120% 4:120~130% 5:130% 以上の増加 ) パーセントが大きいほど 影響が大きいことを意味する ポイント 人口減に対する影響は 社会減の方が大きい 人口減少に歯止めをかけるには 人口流出を抑制する 施策を実施する必要がある 11
15 ( 人 ) 40,000 35,000 30,000 25,000 20,000 15,000 10,000 5,000 自然増減 社会増減の影響度の分析 36,386 24,356 19,920 18,630 19,628 12,906 10,775 シミュレーション 1 シミュレーション 2 パターン 1 ( 年 ) (2) 人口構造の分析 ポイント 年齢 3 区分ごとにみると パターン1においては 0~14 歳人口 の減少率が 61.4% であったものが シミュレーション1では減少率が 34.6% シミュレーション2においては減少率が 6.5% となるなど 合計特殊出生率の上昇および人口移動の抑制が 0~14 歳人口 の将来像を大きく変えることが分かる 一方 15~64 歳人口 と 65 歳以上人口 では シミュレーション1とシミュレーション2との間に大きな違いは見られない また 20~39 歳女性人口 は パターン1では減少率が 52.0% となっているが シミュレーション2では減少率が 22.5% にまで低下する 推計結果ごとの人口の増減 増減率 ( 単位 : 人 ) 区分 総人口 0~14 歳人口 うち 0~4 歳人口 15~64 歳人口 65 歳以上人口 うち 75 歳以上人口 20~39 歳女性人口 平成 22 年現状値 36,386 3, ,548 13,257 7,452 2,527 パターン 1 18,630 1, ,959 9,288 6,495 1,214 平成 52 年 シミュレーション1 19,920 2, ,289 9,288 6,495 1,276 シミュレーション2 24,356 3,350 1,135 11,184 9,822 6,795 1,959 パターン2 16,578 1, ,581 8,883 6, パターン3 19,388 1, ,212 9,288 6,495 1,276 区分 総人口 0~14 歳人口 うち 0~4 歳人口 15~64 歳人口 65 歳以上人口 うち 75 歳以上人口 20~39 歳女性人口 平成 22 年 平成 52 年増減率 パターン % -61.4% -56.0% -59.3% -29.9% -12.8% -52.0% シミュレーション % -34.6% -23.0% -57.6% -29.9% -12.8% -49.5% シミュレーション % -6.5% 17.5% -42.8% -25.9% -8.8% -22.5% パターン % -68.9% -66.8% -66.3% -33.0% -16.7% -68.4% パターン % -47.3% -38.6% -58.0% -29.9% -12.8% -49.5% 12
16 (3) 老年人口比率の変化 ( 長期推計 ) ポイント パターン1では 平成 57 年まで老年人口比率が増加するものの 同年以降は緩やかに減少し始める ただし 老年人口 (65 歳以上人口 ) の絶対数に関しては現在がピークであり 今後 緩やかに減少する見通し シミュレーション1では 出生率の上昇の効果から 人口構造の高齢化が抑制され 老年人口比率のピークが平成 42 年頃となる シミュレーション2では 人口移動ゼロの効果も加わり 人口構造の高齢化が大きく抑制され 老年人口比率のピークが平成 37 年頃となる 平成 22 年から72 年までの総人口 年齢 3 区分別人口比率 ( 単位 : 人 ) 区分 平成 パターン1 総人口 36,387 32,937 29,766 26,684 23,767 21,095 18,630 16,309 14,220 12,374 10,775 年少人口 3,581 2,886 2,395 2,019 1,729 1,533 1,383 1,242 1, 生産年齢人口 19,548 16,593 14,077 12,123 10,464 9,178 7,959 6,829 6,041 5,459 4, 歳以上人口 13,257 13,457 13,295 12,543 11,574 10,384 9,288 8,238 7,096 5,999 5, 歳以上人口 7,452 7,788 7,599 7,692 7,587 7,120 6,495 5,630 4,928 4,369 3,731 シミュレー 総人口 36,387 33,027 29,956 27,108 24,514 22,121 19,920 17,826 15,936 14,295 12,906 ション1 年少人口 3,581 2,976 2,585 2,443 2,399 2,414 2,343 2,182 2,010 1,826 1,675 生産年齢人口 19,548 16,593 14,077 12,123 10,541 9,323 8,289 7,405 6,830 6,470 6, 歳以上人口 13,257 13,457 13,295 12,543 11,574 10,384 9,288 8,238 7,096 5,999 5, 歳以上人口 7,452 7,788 7,599 7,692 7,587 7,120 6,495 5,630 4,928 4,369 3,731 シミュレー 総人口 36,387 34,215 31,856 29,646 27,699 25,947 24,356 22,854 21,529 20,444 19,628 ション2 年少人口 3,581 3,097 2,833 2,869 3,004 3,217 3,350 3,323 3,223 3,066 2,976 生産年齢人口 19,548 17,526 15,509 13,922 12,711 11,855 11,184 10,701 10,641 10,911 10, 歳以上人口 13,257 13,592 13,515 12,855 11,983 10,875 9,822 8,830 7,666 6,467 6, 歳以上人口 7,452 7,888 7,704 7,831 7,806 7,409 6,795 5,920 5,231 4,724 4,070 ( 単位 : 人 ) 区分 平成 パターン1 総人口 36,387 32,937 29,766 26,684 23,767 21,095 18,630 16,309 14,220 12,374 10,775 年少人口比率 9.8% 8.8% 8.0% 7.6% 7.3% 7.3% 7.4% 7.6% 7.6% 7.4% 7.2% 生産年齢人口比率 53.7% 50.4% 47.3% 45.4% 44.0% 43.5% 42.7% 41.9% 42.5% 44.1% 44.6% 65 歳以上人口比率 36.4% 40.9% 44.7% 47.0% 48.7% 49.2% 49.9% 50.5% 49.9% 48.5% 48.3% シミュレーション 1 シミュレーション 2 75 歳以上人口比率 20.5% 23.6% 25.5% 28.8% 31.9% 33.7% 34.9% 34.5% 34.7% 35.3% 34.6% 総人口 36,387 33,027 29,956 27,108 24,514 22,121 19,920 17,826 15,936 14,295 12,906 年少人口比率 9.8% 9.0% 8.6% 9.0% 9.8% 10.9% 11.8% 12.2% 12.6% 12.8% 13.0% 生産年齢人口比率 53.7% 50.2% 47.0% 44.7% 43.0% 42.1% 41.6% 41.5% 42.9% 45.3% 46.7% 65 歳以上人口比率 36.4% 40.7% 44.4% 46.3% 47.2% 46.9% 46.6% 46.2% 44.5% 42.0% 40.3% 75 歳以上人口比率 20.5% 23.6% 25.4% 28.4% 31.0% 32.2% 32.6% 31.6% 30.9% 30.6% 28.9% 総人口 36,387 34,215 31,856 29,646 27,699 25,947 24,356 22,854 21,529 20,444 19,628 年少人口比率 9.8% 9.1% 8.9% 9.7% 10.8% 12.4% 13.8% 14.5% 15.0% 15.0% 15.2% 生産年齢人口比率 53.7% 51.2% 48.7% 47.0% 45.9% 45.7% 45.9% 46.8% 49.4% 53.4% 54.2% 65 歳以上人口比率 36.4% 39.7% 42.4% 43.4% 43.3% 41.9% 40.3% 38.6% 35.6% 31.6% 30.6% 75 歳以上人口比率 20.5% 23.1% 24.2% 26.4% 28.2% 28.6% 27.9% 25.9% 24.3% 23.1% 20.7% 13
17 老年人口比率の長期推計 60% 50% 40% 30% 20% 36.4% 43.4% 47.2% 50.5% 48.3% 40.3% 30.6% 10% 0% パターン 1 シミュレーション 1 シミュレーション 2 ( 年 ) (4) 合計特殊出生率の変化による出生数 ポイント 将来的に 合計特殊出生率が低下もしくは回復したと仮定した場合に 年間の出生数は次のとおりとなる見込み なお 平成 20~24 年の合計特殊出生率は 1.48 出生数の年間平均は 180 人であった 合計特殊出生率に応じた出生数 平成 32 年 42 年 合計特殊合計特殊年間出生数出生率出生率 年間出生数 出生率低下 出生率横ばい 出生率回復 ( 低 ) 出生率回復 ( 中 ) 出生率回復 ( 高 ) 資料 : 国提供データより 本市作成 14
18 Ⅲ. 人口減少が地域に与える影響について 1 就業者数への影響 ポイント 社人研の推計( パターン1) によれば 就業者数は 平成 22 年の 16,415 人から 52 年の 6,858 人にまで 減少する ただし 就業者の構成は 50~54 歳と 55~59 歳中心の現在の姿から 各年齢層がバランスよく就業する形態になる ( 人 ) 2,500 2,000 1,500 1,000 就業者数の見通し 平成 22 年 :16,415 人 平成 22 年 平成 52 年 平成 52 年 :6,858 人 資料 : 総務省 国勢調査 より 本市作成 15
19 2 医療 介護への影響 (1) 医療費の推計 ポイント 医療費に関しては 高齢化が進行するなかにあっても 高齢者も含めて 人口が減少することから 総体としては減少する ( 平成 24 年度 :12,760 百万円 52 年度 :8,172 百万円 ) ( 単位 : 人 百万円 ) 平成 24 年度 平成 37 年度 平成 52 年度 人口 医療費 人口 医療費 人口 医療費 総額 - 12,760-10,937-8,172 医療保険 - 12,337-10,615-7, 歳未満 24,432 4,838 16,356 3,239 10,727 2,124 70~74 歳 2,811 1,392 2,639 1,307 1, 歳以上 7,739 6,107 7,691 6,069 6,495 5,125 公費 34, , , 年度比 85.7% 64.0% 資料 : 厚生労働省 医療費の動向調査 より 本市作成 ( 注 ) 県の医療費を年齢区分に応じて単価を算出し 医療費を推計 (2) 患者数の推計 ポイント 平成 24 年度概算医療費をベースとした医療需要の推計 患者数も医療費同様に 人口減の影響などから 総体としては減少が進む ( 平成 23 年 : 入院 525 人 外来 2,172 人 52 年 : 入院 351 人 外来 1,268 人 ) ただし 高齢化率が高いという地域の特性により 人口減少率 (48.8%) に比べて 入院患者数の 減少幅は小さい ( 平成 52 年の入院患者減少率 :33.1%) 患者調査から見た医療需要の推計 ( 単位 : 人 ) 受療率 ( 平成 23 年 ) ( 人口 10 万人当たり ) 平成 23 年 平成 37 年 平成 52 年 年齢 入院 外来 入院外来入院外来入院外来患者数患者数患者数患者数患者数患者数 0~4 歳 , ~14 歳 97 3, ~24 歳 246 2, ~34 歳 349 3, ~44 歳 411 3, ~54 歳 642 3, ~64 歳 1,113 5, ~74 歳 1,871 8, 歳以上 3,794 9, 計 525 2, , ,268 人口 35,688 26,684 18,630 患者数 人口 1.5% 6.1% 1.7% 6.6% 1.9% 6.8% 資料 : 厚生労働省 患者調査 より本市作成 ( 注 )1 日当たりの患者数 受療率より患者数を推計 2011 年比 入院 外来 入院 外来 88.6% 80.8% 66.9% 58.4% 16
20 (3) 介護者数の推計 ポイント 要介護認定者数等に関しても 人口減の影響等から医療費同様に 総体としては減少が進む( 平成 24 年 :2,784 人 52 年 :2,235 人 ) ただし 高齢化率が高いという地域の特性により 人口減少率(48.8%) に比べて 要介護認定者数等の減少幅は小さい ( 平成 52 年の要介護認定者数等の減少率 :19.7%) 要介護 要支援認定者の推計 ( 単位 : 人 ) 平成 24 年 平成 42 年 平成 52 年 人口認定者数計人口認定者数計人口認定者数計 第 1 号被保険者 13,173 2,733 11,574 2,618 9,290 2,213 65~74 歳 5, , , 歳以上 7,739 2,487 7,587 2,438 6,495 2,087 第 2 号被保険者および40 歳未満 21, , , 計 34,982 2,784 23,767 2,646 18,630 2,235 要介護等認定者数 人口 8.0% 11.1% 12.0% 2012 年比 95.0% 80.3% 資料 : 秋田県 介護保険事業状況報告 より本市作成 ( 注 ) 県全体の要介護認定者数等を年齢区分に応じて要介護認定率を算出し 要介護認定者数等を推計 (4) 介護関連計数の推計 ポイント 要介護認定者数が減少することにともない 介護費用や介護職員数も減少( 平成 24 年の介護費用 : 45.9 億円 52 年の介護費用 :36.9 億円 ) ただし 介護についても 高齢化率が高いという地域の特性により 人口減に比べて 減少幅は小さい 介護関連計数の推計 平成 24 年平成 52 年 平成 52 年 - 平成 24 年 平成 52 年 / 平成 24 年 認定者数計 ( 人 ) 2,784 2, % 介護費用 ( 億円 ) % 介護職員数 ( 人 ) % 資料 : 介護保険事業状況報告より本市作成 ( 注 ) 要介護認定者数の減少率より推計 17
21 3 教育への影響 ポイント 平成 52 年の児童 生徒数を 26 年と比較すると 小学校では 児童数が約 55% 減少 中学校では 生徒数が約 6 割減少 高等学校でも 生徒数が約 6 割減少 この児童 生徒数の減少にあわせて 学校等の教育関連施設を統廃合していくことが避けられない 学校関連計数の推計 ( 単位 : 人 ) 平成 26 年平成 52 年 平成 52 年 - 平成 26 年 平成 52 年 / 平成 26 年 児童数 1, % 小学校 学級数 % 教員数 % 生徒数 % 中学生 学級数 % 教員数 % 高等学校 生徒数 % 教員数 % 資料 : 秋田県教育委員会 学校統計一覧 より本市作成 未就学児童関連計数の推計 ( 単位 : 人 ) 平成 22 年平成 52 年平成 52 年 - 平成 22 年平成 52 年 / 平成 22 年 未就学児童 1, % 保育所入所児童数 % 幼稚園入園児童数 % 資料 : 秋田県教育委員会 学校統計一覧 より本市作成 18
22 Ⅳ. 人口の将来展望 1 市民意識調査から見る将来展望 市民アンケートの概要 調査地域北秋田市全域 調査対象市内に居住する 18 歳以上の男女 1,000 人 ( 無作為抽出 ) 調査方法郵送配布 郵送回収 調査期間平成 26 年 2 月 3 日 ( 月 )~ 平成 26 年 2 月 14 日 ( 金 ) 回収数 465 人 回収率 46.5% 2 市民アンケート結果からの考察 ~ 人口ビジョンと関連性のある項目について 生活の中での幸福感について 日常生活の中で幸福を 感じている と どちらかというと感じている が合計で 68.1% となって おり 市民の方は生活の中で幸福を感じていると言える あなたは 日常生活の中で幸福だと感じていますか 感じている 20.4% どちらかというと感じている 47.7% どちらかというと感じていない 10.3% 感じていない 9.5% わからない 11.0% 無回答 1.1% インフラ整備について インフラの整備に関しては合併時に比べて インフラが整い暮らしやすくなってきたと 感じる ( 良 くなっている ) が 感じない ( 悪くなっている ) を 21.5 ポイント上回っており 市民の方はイン フラが整備されて暮し易くなってきたと感じていると言える あなたは 合併時 ( 合併以降転入してきた方は転入時 ) と比べて 上下水道や道路などインフラが整い暮らしやすくなってきたと感じますか 感じる ( 良くなっている ) 31.6% 感じない ( 変わっていない ) 46.5% 感じない ( 悪くなっている ) 10.1% わからない 9.5% 無回答 2.4% 19
23 買い物の利便性について 買い物の利便性に関しては合併時に比べて 買い物がしやすくなったと 感じる ( 良くなっている ) が 感じない ( 悪くなっている ) を 17.2 ポイント上回っており 市民の方は買い物がしやすくな ったと感じていると言える あなたは 合併時 ( 合併以降転入してきた方は転入時 ) と比べて 買い物がしやすくなったと感じますか 感じる ( 良くなっている ) 45.8% 感じない ( 変わっていない ) 19.6% 感じない ( 悪くなっている ) 28.6% わからない 3.9% 無回答 2.2% 子供が元気に育つ環境について 子供が元気に育つ環境に関しては合併時に比べて 子供が元気に育つ環境が整ってきたと 感じない ( 悪くなっている ) が 感じる ( 良くなっている ) を 14.6 ポイント上回っており 市民の方は子 供が元気に育つ環境が整ってきたとはあまり感じていないと言える あなたは 合併時 ( 合併以降転入してきた方は転入時 ) と比べて 子供が元気に育つ環境が整ってきたと感じますか 感じる ( 良くなっている ) 9.7% 感じない ( 変わっていない ) 45.2% 感じない ( 悪くなっている ) 24.3% わからない 18.3% 無回答 2.6% 若者の定住対策および雇用の場をつくる必要性について 北秋田市の 変えた方が良いところ については 若者の定住対策および雇用の場の創出を希望する 声が多く この点が北秋田市の産業面において 強化すべき点であると言える ( 若者の定住に取り 組むべき および 職場が少ない : 計 10.8%) あなたは 将来 (10 年後 ) に向けて 北秋田市の良さとして 残したいところ は何ですか ( 上位 5 項目 一部集計 ) 若者の定住に取り組むべき 職場が少ない 10.8% 市民病院の利便性が悪い 10.4% 地元商店街に魅力がない 8.8% 行政はコスト意識が低い 7.5% 公共交通の利便性が悪い 7.1% 20
24 北秋田市の良さとして 残したいところ について 回答者の 38.7% の方が 自然環境 を残したいところとして 挙げている あなたは 将来 (10 年後 ) に向けて 北秋田市の良さとして 残したいところ は何ですか ( 上位 5 項目 ) 自然環境 38.7% 秋田内陸縦貫鉄道 8.6% 歴史遺産 8.1% 公園 6.5% 人間性 ( 人柄 助け合い 郷土愛 ) 5.9% 3 目指すべき将来の方向性 市民意識調査によると 基本的に 市民の方は日常生活の中で幸福感を感じている ( 幸福を 感じて いる と どちらかというと感じている が合計で 68.1%) インフラ整備 や 買い物の利便性 については 良くなっていると感じている この点は 将来 的な高齢化対策においての強みとなり得る ( インフラが整い暮らしやすくなってきたと 感じる ( 良 くなっている ) が 感じない ( 悪くなっている ) を 21.5 ポイント上回る ) また 住民の多くの方が 豊かな自然環境を本市の良さと感じている ( 北秋田市の良さとして 残 したいところ : 自然環境 38.7%) その一方で 子供が元気に育つ環境 については あまり良くなっているとは感じておらず 今後 少子化対策を実行していくうえで 今以上の対策が必要になってくると考えられる ( 子供が元気に育つ環境が整ってきたと 感じない ( 悪くなっている ) が 感じる( 良くなっている ) を 14.6 ポイント上回る ) 加えて 多くの市民の方が 若者の定住対策 および 雇用の場をつくる ことが必要と感じているように 若年人口の増加 転出抑制等の施策を考えるうえで 雇用創出が何よりも重要であると言える ( 北秋田市の変えた方が良いところとして 若者の定住に取り組むべき および 職場が少ない : 計 10.8%) 人口減少への対応としては 若者の雇用の場をつくりつつ 子供が元気に育つ環境を整え 市の強みであるインフラや買い物利便性を活用することで超高齢化社会への対応を行いつ つ 自然環境が豊かで暮らしやすい都市に整備していくとの方向性が示されている 21
25 4 将来展望 ~ 人口推計 (1) 将来展望北秋田市総合計画に掲げている 自然 ひと が調和し 活気とぬくもりのある交流都市 の実現を目指して その将来の方向を踏まえて 一定の条件のもとでの仮定の計数を設定し 将来人口のシミュレーションを行った 1 自然増減 ( 出生 - 死亡 ) ア出生に関する仮定合計特殊出生率 (Total Fertility Rate) 推計 1: 国の長期ビジョンと同様に 平成 32(2020) 年に 1.6 平成 42(2030) 年に国民の希望出生率 1.83 平成 52(2040) 年に人口置換水準 2.07 を達成し 以降は一定と仮定 推計 2: 国の長期ビジョンを参考に 平成 47 年に国民の希望出生率 1.83 を達成し その後 人口置換水準 2.07 を達成するまで推移し 以降 一定と仮定 推計 1に比べて おおむね5 年ほど 出生率の回復が遅れたケースを想定 推計 3: 本市独自の推計 ( 前述のパターン3) 本市を取り巻く状況等を勘案し 合計特殊出生率の回復が緩やかに推移した場合での想定 平成 32(2020) 年に 合計特殊出生率が 1.50 平成 42(2030) 年に 1.70 に達した後 出生率は一定と仮定 1 希望出生率 : 日本創成会議の試算によると 日本の国民希望出生率は 人口置換水準 : 人口が増加も減少もしない状態となる合計特殊出生率の水準 (=2.07) 平成 27 年 平成 32 年 平成 37 年 平成 42 年 平成 47 年 平成 52 年 平成 57 年 平成 62 年 ~ (2015 年 ) (2020 年 ) (2025 年 ) (2030 年 ) (2035 年 ) (2040 年 ) (2045 年 ) (2050 年 ~) 国の長期ビジョン 1.6 程度 1.8 程度 2.07 程度 推計 推計 推計 社人研推計 日本創成会議推計 子ども女性比による推計 (TFR:1.27~1.31 で推計 ) 社人研推計と同じ イ死亡に関する仮定 ( 生残率 ) 社人研の仮定と同一のものとする 2 社会増減 ( 転入 - 転出 ) ア純移動率の仮定 推計 1 と 推計 2 については 15~19 歳および 20~24 歳の年齢層に関して 平成 27 年から 47 年にかけ 純移動率が概ね1/2ずつ縮小し 平成 52 年以降は 転入と転出が均衡し人口移動が無い状態と仮定 また 15~19 歳および 20~24 歳以外の年齢層に関しては 社人研の仮定と同一のものを使用 平成 27 年から 32 年にかけて 純移動率が概ね1/4 縮小し 平成 32 年以降は おおむね同水準での推移と仮定 22
26 推計 3 については 社人研の仮定と同一のものとする 純移動率 : 特定の時期 場所における転入と転出の差を割合として表にしたもので 今回のシミュレーションでは 社人研で示された秋田県における5 年ごとの男女 5 歳年齢区分ごとのものを使用 なお マイナスの場合は 転出超過となる 3 展望期間平成 22(2010) 年 ~72(2060) 年の 50 年間を推計 ( 人 ) 人口シミュレーション結果 40,000 36,386 社人研推計 推計 1 35,000 推計 2 推計 3 30,000 25,000 20,000 15,000 10,000 5,000 0 資料 : 国提供データより本市作成 ( 年 ) ( 単位 : 人 ) 平成 22 年 27 年 32 年 37 年 42 年 47 年 52 年 57 年 62 年 67 年 72 年 社人研推計 36,386 32,937 29,766 26,684 23,767 21,095 18,630 16,309 14,220 12,374 10,775 推計 1 36,386 33,009 30,120 27,487 25,110 23,044 21,249 19,616 18,208 17,047 16,147 推計 2 36,386 32,990 30,060 27,395 24,973 22,850 20,987 19,325 17,889 16,690 15,749 推計 3 36,386 33,027 29,956 27,018 24,262 21,725 19,388 17,182 15,193 13,445 11,944 (2) 目指すべき将来人口 社人研推計では 平成 72(2060) 年には 約 10.7 千人にまで減少するが 推計 1では約 16.1 千人 推計 2では約 15.7 千人 推計 3では約 11.9 千人にまで減少が抑えられる 国の長期ビジョンを参考にするとともに 国民が希望する子どもの数を勘案した 希望出生率 が 平成 47 年頃に達成され 平成 57 年頃に人口置換水準がほぼ達成 (= 合計特殊出生率 2.05) に回復するとした 推計 2 を 本市が目指す将来人口とする 秋田県ならびに本市の様々な人口減少対策が着実に効果をあげることで 合計特殊出生率と純移動率が推計のとおりに改善されれば 平成 72(2060) 年には 約 5.0 千人分の人口減少の歯止めがかかるとの効果が見込まれる 23
27 ( 人 ) 目指すべき将来の人口展望 40,000 社人研推計 35,000 推計 2 30,000 25,000 20,000 15,000 10,000 15,749 10,775 約 5.0 千人 アップ 将来の施策の方向性 合計特殊出生率の上昇 子育て世帯への支援 若者世代が希望する子どもの人数を持てる対策 1.20 ( 人 ) 転出数 (5 年ごと ) の推移 転出超過の状況改善 ,000-1,200-1,107 雇用の創出 若者の市内定着 24
28 (3) 目指すべき将来の方向性県内全体の人口が減少しているなかで 本市の人口構成の現状から考えると 人口減に早急なる歯止めをかけることは難しい状況にある しかしながら 本市が今後も持続的に発展していくためには 雇用の確保を通じた若者の市内定着や少子化対策 子育て支援等の直接的な対策に加えて 北秋田市経済のさらなる発展が必要となる ア社会減の抑制本市の人口減少の主な要因となっている進学 就職による若者の市外流出に歯止めをかけるためには 市内での雇用の確保が必要となる そのためにも 本市が中心的な存在となって 地域の産業を今以上に支援するとともに 雇用の受け皿づくりをすすめることが重要と言える イ出生数の増加 自然減の抑制併せて 若者が結婚ならびに育児のしやすい環境を整えることを通じて 出生数の増加を図ることにより 本市の人口を少しでも増加に転じさせていく取組みも社会減の抑制と同様に重要である 特に 本市においては これまでに急激に進んだ高齢化の影響から 若年者が非常に少ない状況となっている 若年者の増加は今後の人口動態を改善させるためには 欠かすことが出来ない存在であることから 同世代の定着が急務と言える 人口ビジョンまとめ 人口動向 北秋田市の総人口は国立社会保障 人口問題研究所の推計によると 平成 27 年の約 33 千人から 平成 52 年の約 19 千人 平成 72 年の約 11 千人へと減少することが見込まれる 減少の背景には 雇用の場の不足等により進学や就職の時期に 若年者が市外に移動する状況が 継続してきたことがある このため 若年者の人口流出が出産 育児を担う親世代の人口減とつながり そのことが産まれる子どもの少ない地域 若年人口の少ない地域との状況へ帰結したと考えられる 加えて 近年では人口構造の高齢化により 自然減 ( 出生数 - 死亡数 ) の状態も加速していることも 人口減の要因として挙げられる さらに 人口が減少するなかにおいても 高齢化が進展し 構成比の高い年齢層は 平成 22 年には 55 ~59 歳 や 60~64 歳 であったものが 平成 52 年には 75~79 歳 および 85~89 歳 90 歳以上 となる 25
29 人口減少が地域に与える影響 人口減の影響としては 人口が約 19,000 人となる平成 52 年には 就業者数が約 6,800 人にまで減少することから 人手を継続的に確保していくことが重要になる 一方で 人口減の影響から 医療費は減少し 患者数も減少が進むと見込まれる ただし 高齢化率が高いという地域の特性により 人口減の割合に比べて 入院患者を中心に減少幅が小さくなる見通し また 学校関連の計数については 小学校では 児童数が約 55% 減少 中学校では 生徒数が約 6 割減少 高等学校でも 生徒数が約 6 割減少となる このため 学級数や教員数などにも相応の影響があると考えられる 人口の将来展望 将来人口の動向 社人研の推計によると 平成 52 年の人口は 18,630 人と現状に比べてほぼ半減 住民の 2 人に 1 人が 65 歳以上 6 人に 1 人が 85 歳以上と 高齢者の割合も著しく増加する ( 平成 27 年 : 住民の 10 人に 4 人が 65 歳以上 12 人に 1 人が 85 歳以上 ) 人口減少に歯止めをかける施策 11 ページでみたように 北秋田市においては 人口減少に対する影響は 自然減よりも社会減の方が大きい したがって 人口減少に歯止めをかけるには まず人口流出を抑制する施策を実施する必要がある この観点から 市内で若者を中心とする市民の雇用を継続的に確保していくことが必要となる そのためには 既存の産業支援に加え 新産業の育成を推進し 雇用の受け皿づくりをすすめることが重要である さらに自然減を抑制するためには 上記の人口流出に歯止めをかける施策により若年層の定住増加をはかることに加え 出産や育児に関する給付措置を充実させるなど 子育て世代への支援を手厚くする必要がある 暮らしやすい地域づくりの施策 平成 25 年度市民意識調査の結果によると 人口の将来展望に関して 市民の方は北秋田市のインフラ整備や買い物の利便性が非常に良くなっていると感じている 従って この強みを活かして 今後のまちづくりを行うことが望ましいとの方向性が窺われる 人口減少が進む中で 必要とされる介護 医療サービスを市民に提供していくためには 効率的なサービス提供の方法を工夫することが必要となる さらに 高齢化が進む中での地域づくりを考えると 市民の健康増進をはかり 元気な高齢者の社会参加 社会貢献を推進する必要がある 26
人 ) 195 年 1955 年 196 年 1965 年 197 年 1975 年 198 年 1985 年 199 年 1995 年 2 年 25 年 21 年 215 年 22 年 225 年 23 年 235 年 24 年 第 1 人口の現状分析 過去から現在に至る人口の推移を把握し その背
新ひだか町人口ビジョン 概要版 新ひだか町 人 ) 195 年 1955 年 196 年 1965 年 197 年 1975 年 198 年 1985 年 199 年 1995 年 2 年 25 年 21 年 215 年 22 年 225 年 23 年 235 年 24 年 第 1 人口の現状分析 過去から現在に至る人口の推移を把握し その背景を分析することにより 講ずべき施策の検討材料を得ることを目的として
【資料１－１】人口ビジョン編・表紙（案） 省略版
宮崎市地方創生総合戦略 平成 27 年 10 月 宮崎市 宮崎市地方創生総合戦略 目次 < 人口ビジョン編 > 1 1 本市の人口に関する現状分析 3 (1) 総人口の推移 3 (2) 宮崎市の年齢 (3 区分 ) 別人口の推移 4 (3) 宮崎市の人口動態の推移 5 (4) 宮崎市の自然動態の推移 6 (5) 宮崎市の社会動態の推移 9 2 国及び県等の将来推計人口 14 (1) 国立社会保障 人口問題研究所による本市の将来人口推計
奥尻町人口ビジョン
奥尻町人口ビジョン 平成 28 年 3 月 奥尻町 目 次 第 1 人口動向分析 1 1 時系列による人口動向分析 1 (1) 総人口の推移と将来分析 1 (2)3 区分別人口の推移 2 (3) 出生 死亡 転出の推移 3 (4) 総人口の推移に与えてきた自然増減と社会増減の影響 4 2 年齢階級別の人口移動分析 5 (1) 性別 年齢階級別の人口移動の最近の状況 5 (2) 地域ブロック別の人口移動の状況
(2) 高齢者の福祉 ア 要支援 要介護認定者数の推移 介護保険制度が始まった平成 12 年度と平成 24 年度と比較すると 65 歳以上の第 1 号被保険者のうち 要介護者又は要支援者と認定された人は 平成 12 年度末では約 247 万 1 千人であったのが 平成 24 年度末には約 545 万
(2) 高齢者の福祉 ア 要支援 要介護認定者数の推移 介護保険制度が始まった平成 12 年度と平成 24 年度と比較すると 65 歳以上の第 1 号被保険者のうち 要介護者又は要支援者と認定された人は 平成 12 年度末では約 247 万 1 千人であったのが 平成 24 年度末には約 545 万 7 千人と約 2.2 倍に増加しており これは第 1 号被保険者の約 38% 増の伸びと比較して高くなっており
2013年7月3日
調布市の将来人口推計 平成 26 年 3 月 調布市 目次 1 人口推計の概要... 1 (1) 人口推計の目的... 1 (2) 推計における基本的な考え方... 1 (3) 推計結果の概要... 2 2 人口推計の方法... 5 (1) 人口推計の方法... 5 (2) 基準年の男女別 年齢別人口... 6 (3) 死亡に関する仮定値 ( 男女別 年齢別の生残率 )... 7 (4) 出生に関する仮定値
Microsoft PowerPoint 第２回創生会議用資料（送付用）[1]
![Microsoft PowerPoint 第２回創生会議用資料（送付用）[1]](/thumbs/92/108032067.jpg "Microsoft PowerPoint 第２回創生会議用資料（送付用）[1]")
資料 2 山県市人口ビジョン骨子 ( 案 ) 平成 27 年 7 月 24 日 ( 金 ) 第 2 回山県市まち ひと しごと創生会議 山県市人口ビジョンについて Ⅰ. 人口の現状分析 Ⅱ. 人口の将来展望 1. 人口動向分析 2. 将来人口の推計と分析 3. 人口の変化が地域の将来に与える影響の分析 考察 1. 将来展望に必要な調査 分析 2. めざすべき将来の方向 ( 課題抽出 ) 3. 人口の将来展望
人口 世帯に関する項目 (1) 人口増加率 0.07% 指標の説明 人口増加率 とは ある期間の始めの時点の人口総数に対する 期間中の人口増加数 ( 自然増減 + 社会増減 ) の割合で 人口の変化量を総合的に表す指標として用いられる 指標の算出根拠 基礎データの資料 人口増加率 = 期間中の人口増
(1) 人口増加率 0.07% 人口増加率 とは ある期間の始めの時点の人口総数に対する 期間中の人口増加数 ( 自然増減 + 社会増減 ) の割合で 人口の変化量を総合的に表す指標として用いられる 人口増加率 = 期間中の人口増加数 期間の始めの人口総数 人口増加数 :65 人 期間の始めの人口総数 :96,540 人 ( 平成 27 年 10 月 ~ 平成 28 年 9 月 ) 平成 17 年
PowerPoint プレゼンテーション
武雄市人口ビジョン ( 資料編 ) 平成 27 年 9 月策定 目次 大項目中項目小項目スライド番号 1 人口動向分析 2 将来人口推計 (1) 時系列による人口動向分析 (2) 年齢階級別の人口移動分析 (Ⅰ) 総人口の推移 (192~26) 2 3 (Ⅱ) 年齢 3 区分別人口の推移と将来推計 (192~ 26) (Ⅲ) 人口ピラミッドの推移 4 (Ⅳ) 出生々死亡数 転入々転出数の推移 (1975~
第 2 章高齢者を取り巻く現状 1 人口の推移 ( 文章は更新予定 ) 本市の総人口は 今後 ほぼ横ばいで推移する見込みです 高齢者数は 増加基調で推移し 2025 年には 41,621 人 高齢化率は 22.0% となる見込みです 特に 平成 27 年以降は 後期高齢者数が大幅に増加する見通しです
第 2 章高齢者を取り巻く現状 1 人口の推移 ( 文章は更新予定 ) 本市の総人口は 今後 ほぼ横ばいで推移する見込みです 高齢者数は 増加基調で推移し 2025 年には 41,621 人 高齢化率は 22.0% となる見込みです 特に 平成 27 年以降は 後期高齢者数が大幅に増加する見通しです 高齢化率を国 愛知県と比較すると 2025 年時点で国から約 8.3 ポイント 愛知県から約 4.5
平成29年版高齢社会白書（全体版）
第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 1 高齢化の現状と将来像 (1) 高齢化率は 7.3% 我が国の総人口は 平成 8(1) 年 1 月 1 日現在 1 億,93 万人となっている 5 歳以上の高齢者人口は 3,59 万人となり 総人口に占める割合 ( 高齢化率 ) も7.3% となった 5 歳以上の高齢者人口を男女別にみると 男性は1,5 万人 女性は1,959 万人で 性比 (
資料 4 明石市の人口動向のポイント 平成 27 年中の人口の動きと近年の推移 参考資料 1: 人口の動き ( 平成 27 年中の人口動態 ) 参照 ⑴ 総人口 ( 参考資料 1:P.1 P.12~13) 明石市の総人口は平成 27 年 10 月 1 日現在で 293,509 人 POINT 総人口
資料 4 明石市の人口動向のポイント 平成 27 年中の人口の動きと近年の推移 参考資料 1: 人口の動き ( 平成 27 年中の人口動態 ) 参照 ⑴ 総人口 ( 参考資料 1:P.1 P.12~13) 明石市の総人口は平成 27 年 10 月 1 日現在で 293,509 人 総人口は3 年連続で増加し 昨年から496 人増 明石市の総人口は 平成 27 年 10 月 1 日現在で293,509
<4D F736F F D E338F4390B3816A90BC88C993A492AC906C8CFB C4816A2E646F6378>
ふるさと と言いたくなる夕陽のまち 西伊豆町まち ひと しごと創生長期人口ビジョン 平成 28 年 3 月 西伊豆町 目次 はじめに --------------------------------------------------------------- 1 1 人口問題に対する基本認識 ---------------------------------- 2 (1) 人口減少の進行 -----------------------------------------------------
将来人口の試算ケース 独自の純社会移動率 = の場合 この資料は 島田市の将来における人口について 以下の 8 ケースで試算を行ったものです 基本的に から まで 5 年ごとの国勢調査による人口をベースとし ています ( 外国人を含む ) 以下の試算は いずれも独自の 純社会移動なし で行っています
平成 27 年 5 月 19 日 島田市の将来人口試算結果 ( 独自の純社会移動率 = の場合 ) この人口資料は 国の創生本部が配布した全国市区町村の人口試算表を基に 島田市独自の試算を併せて行ったものです 人口手法 ( コーホート要因法 ) の詳細は 国立社会保障 人口問題研究所 ( 社人研 ) ホームページを御参照ください 将来人口の試算ケース 1 人口試算シート ケース1 社人研 2 ケース2
<8E7392AC8FAB C8CFB E786477>
H25.12.17 静岡県内市町の将来人口の推計について 平成 25 年 12 月 静岡県企画広報部統計利用課 目次 1 推計方法の概要 1 (1) 推計期間 1 (2) 推計手法 1 (3) 推計の前提となる係数の仮定 1 2 推計結果の概要 ( ケース別の将来推計人口 ) 3 (1) ケース別の総人口 3 (2) ケース別の年齢階層別人口及び割合 11 1 推計方法の概要 平成 25 年 3
平成27年版高齢社会白書（全体版）
第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 1 高齢化の現状と将来像 (1) 高齢化率が 26.% に上昇我が国の総人口は 平成 26(214) 年 1 月 1 日現在 1 億 2,78 万人と 23(211) 年から4 年連続の減少であった 65 歳以上の高齢者人口は 過去最高の3,3 万人 ( 前年 3,19 万人 ) となり 総人口に占める割合 ( 高齢化率 ) も26.%( 前年 25.1%)
岡山市人口ビジョン
岡山市人口ビジョン 平成 27 年 1 月 岡山市 目 次 はじめに... 1 Ⅰ 岡山市の人口の現状分析... 2 1. 国及び県の人口動向... 2 (1) 我が国の人口推移と長期的な見通し... 2 (2) 岡山県の人口推移と将来の見通し... 2 2. 岡山市の人口分析... 3 (1) 人口推移と将来推計... 3 1 これまでの人口推移... 3 2 将来推計... 4 (2) 年齢別人口の現状と変化...
( このページは白紙です )
逗子市人口ビジョン 2016 年 ( 平成 28 年 )3 月 逗子市 ( このページは白紙です ) < 目次 > 1 逗子市人口ビジョンの位置付けと対象期間 1. 位置付け... 1 2. 対象期間... 1 2 逗子市の人口の現状分析 1. 総人口の推移... 2 2. 年齢別人口の推移... 3 3. 地域別人口の推移... 6 4. 人口動態... 7 5. 労働人口... 18 3 将来人口の推計と分析
表紙
第 1 章 人口と世帯 第 1 第節 1 節人口の構成 1 男女別人口平成 22 年の 国勢調査 によると 本道の総人口は 550 万 7 千人 そのうち女性は290 万 3 千人 男性は260 万 4 千人で 女性は男性より29 万 9 千人多く 本道の総人口の52.7 % を占めています 男女別の人口の推移をみると 女性の人口増加率は 戦争の影響による一時期を除き男性と比べ高く 昭和 40 年には男女の人口比率が逆転して女性が男性を上回り
図表 1 人口と高齢化率の推移と見通し ( 億人 ) 歳以上人口 推計 高齢化率 ( 右目盛 ) ~64 歳人口 ~14 歳人口 212 年推計 217 年推計
みずほインサイト 政策 217 年 5 月 31 日 少子高齢化で労働力人口は 4 割減労働力率引き上げの鍵を握る働き方改革 政策調査部上席主任研究員堀江奈保子 3-3591-138 naoko.horie@mizuho-ri.co.jp 216 年の労働力人口は 6,648 万人 労働力率は 6% であるが 男女別 年齢 5 歳階級別の労働力率を同じとすれば 265 年の労働力人口は 4, 万人弱と約
第１節 国における子育て環境の現状と今後の課題
第 2 章 子育て環境の現状と今後の課題 7 第 1 節 国における子育て環境の現状と今後の課題 国における出生数は 第 1 次ベビーブーム ( 昭和 22~24 年 ) で約 270 万人 第 2 次ベビーブーム ( 昭和 46~49 年 ) で約 200 万人と高い時代もありましたが その後 出生数は減少し続け 昭和 59 年には 150 万人を割り込み 平成 3 年以降は増減を繰り返しながら
スライド 1
市民意識調査結果 ( 概要版 ) 1. 市民意識調査概要 今回の市民意識調査では 自然増減 社会増減に影響を与える大きな要因は 住まい 結婚 子育て 就業 雇用であると考え 下記調査項目に沿って調査票を作成した 調査対象は天理市民のほか 参考情報としてデータを収集するため 天理大学 奈良県立大学 天理市役所より天理市民対象の調査項目同等の意識調査を実施した 調査項目 自然増減 社会増減 住まい 結婚
長野県の少子化の現状と課題
第 1 章長野県の少子化と子育て環境の現状 1 少子化の現状 (1) 合計特殊出生率 出生数の推移 長野県の平成 25 年 (213 年 ) の合計特殊出生率は1.54で 全国平均の1.43を上回っていますが 長期的な低下傾向にあり少子化が進行しています 出生数は 平成 13 年 (21 年 ) から減少傾向が顕著であり 平成 25 年 (213 年 ) では16,326 人で 第 2 次ベビーブーム
<4D F736F F D20819A8E9197BF B8BE682CC8CBB8FF382C6906C8CFB90848C >
資料 5 中央区の現状と人口推計 ここでは 計画策定に向けた基礎資料として人口推移等の現状と今後の人口推計をまとめています Ⅰ 人口等. 年齢 3 区分別人口の推移 推計中央区の人口は増加傾向にあり 平成 年に 万人 平成 4 年に 万人 平成 6 年に 3 万人を超え 3,6 人となっています 増加傾向は今後も続き 平成 4 年は 6,87 人と推計されています 年齢 3 区分人口の推移をみると
平成 25 年 3 月 27 日 国立社会保障 人口問題研究所 ( 厚生労働省所管 ) から 日本の地域別将来推計 人口 ( 平成 25 年 3 月推計 ) が公表されました これに基づく石川県関係分の概要は次のとおりです 目次 1 石川県の将来推計人口 1 2 県内市町 地域の将来推計人口 5 3
石川県の将来推計人口 ( 平成 25 年 3 月国立社会保障 人口問題研究所推計 ) 結果の要点 石川県の人口は平成 52(2040) 年には 100 万人を割り込む石川県の人口は長期にわたって減少が続き 平成 52(2040) 年には 100 万人を割り込み 974 千人となる ( 前回 H19.5 推計では 100 万人を割り込むのは平成 47 年 (960 千人 )) 総人口全国順位は34 位から31
資料 7 1 人口動態と子どもの世帯 流山市人口統計資料 (1) 総人口と年少人口の推移流山市の人口は 平成 24 年 4 月 1 日現在 166,924 人で平成 19 年から増加傾向で推移しています 人口増加に伴い 年尐人口 (15 歳未満 ) 及び年尐人口割合も上昇傾向となっています ( 人
資料 7 1 人口動態と子どもの世帯 流山市人口統計資料 (1) 総人口と年少人口の推移流山市の人口は 平成 24 年 4 月 1 日現在 166,924 人で平成 19 年から増加傾向で推移しています 人口増加に伴い 年尐人口 (15 歳未満 ) 及び年尐人口割合も上昇傾向となっています ( 人 ) (%) 166,924 18, 14. 155,779 157,731 16,119 163,34
( 人口のピークは 225 年に ) 平成 27(215) 年国勢調査による東京の人口は 1,352 万人となり 前回の平成 22(21) 年国勢調査 (1,316 万人 ) と比べ 約 36 万人増加した 一方 全国の人口は1 億 2,79 万人となり 前回の1 億 2,86 万人から約 96 万
26 年までの東京の 推計 ( 人口等の現状 ) 東京の人口は 1975 年以降 1995 年まではほぼ横ばいで推移してきたが その後は増加に転じ 215 年は 1,352 万人となっている 年齢 3 区分別にみると 生産年齢人口 (15~64 歳人口 ) は 197 年以降は増減を繰り返し 215 年は総人口の7 割弱に 年少人口 (15 歳未満人口 ) は第 2 次ベビーブーム後減少し 215
2014人口学会発表資料2
生涯未婚率の上昇による 出生率への影響 平成 26 年 6 月 15 日 ( 日 ) 第 66 回人口学会大会 統計研修所伊原一 1 概要近年の少子化における主な要因として 晩婚化と非婚化が挙げられるが 婚外子の少ない日本では 非婚化は出生率低下に直結することになるため 非婚者の増加による影響は諸外国に比べてより深刻であるといえる 一方で 現時点で 20 歳人口の非婚率は 30 年後にならないとはっきりしないという問題がある
調査結果の概要 1 人口 (1) 本県の人口 平成 30(2018) 年 10 月 1 日現在の本県の総人口は 1,952,926 人 ( 男 973,794 人 女 979,132 人 ) で 平成 29(2017) 年 10 月 1 日現在に比べ9,037 人の減少 ( 男 3,309 人減少
調査結果の概要 1 人口 (1) 本県の人口 平成 3(18) 年 1 月 1 日現在の本県の総人口は 1,9,96 人 ( 男 973,794 人 女 979,13 人 ) で 平成 9(17) 年 1 月 1 日現在に比べ9,37 人の減少 ( 男 3,39 人減少 女,78 人 減少 ) 対前年増減率は.46%( 男.34% 女.8%) となった ( 表 1 統計表第 1 3 表 ) 表 1
第 2 章近江八幡市を取り巻く状況と今後の課題 1 データからみえる地域福祉の状況 1 人口の状況近江八幡市は 平成 22 年 3 月に旧近江八幡市と旧安土町が合併し 人口 8 万人を超える市となりました 旧市町の人口を合計した数値を見ると 平成 12 年から平成 22 年は横ばいで推移していますが
第 2 章近江八幡市を取り巻く状況と今後の課題 1 データからみえる地域福祉の状況 1 人口の状況近江八幡市は 平成 22 年 3 月に旧近江八幡市と旧安土町が合併し 人口 8 万人を超える市となりました 旧市町の人口を合計した数値を見ると 平成 12 年から平成 22 年は横ばいで推移していますが 平成 27 年以降の推計によると減少していくことが予想されています 25 年後の平成 47 年には
平成28年版高齢社会白書（概要版）
平成 27 年度高齢化の状況及び高齢社会対策の実施状況 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 高齢化の現状と将来像 高齢化率は 26.7% 我が国の総人口は平成 27(201) 年 10 月 1 日現在 1 億 2,711 万人 ( 表 1-1-1) 6 歳以上の高齢者人口は 3,392 万人 6 歳以上を男女別にみると 男性は1,466 万人 女性は1,926 万人で 性比 ( 女性人口
次に 母親の年齢別 出生順位別の出生数をみていきましょう 図 2-1は母親の年齢別に第 1 子出生数をみるグラフです 第 1 子の出生数は20 年間で1,951 人 (34.6%) 減少しています 特に平成 18 年から平成 28 年にかけて減少率が大きく 年齢別に見ると 20~24 歳で44.8%
[ 調査分析レポート No.29-4] 平成 29 年 10 月 20 日調査統計課調査分析担当 本県の出生数の動向について ( 概要 ) 本県の合計特殊出生率は近年ほぼ横ばいの状態にあり 母親世代の人口減少に伴って出生数も年々減少しています 合計特殊出生率において長年 1 位の状態にある沖縄県と比較したところ 有配偶率や出産順位別にみた父母の平均年齢 母親の年齢別出生数の構成比には大きな差はないものの
報告書
鴻巣市人口ビジョン 平成 28 年 3 月 埼玉県鴻巣市 目 次 1 人口の現状分析... 1 1.1 人口動向分析... 1 総人口の推移と将来推計... 1 年齢 3 区分別人口の推移と将来推計... 2 年齢別人口分布の分析... 4 転入 転出 出生 死亡の推移... 7 地区別の人口増加率と高齢化率の関係... 9 1.2 人口移動に関する分析... 10 性別 年齢階級別の人口移動の状況の長期的動向...
パターン 2 出生率 : と同様 移動率 :2015 年以降ゼロ ( 転入転出が均衡 ) ( 人 ) 2,800 2,600 との比較 ( 総人口 ) 2,400 2,200 1,800 1,600 1,400 1,200 1,000 1,792 1,925 とパターン 2 の差 H72(2060)
(2) 各種パターンの推計結果 ( との比較 ( 総人口 ) 年齢 3 区分別人口 ) パターン 1 出生率 :2040 年までに 2.07( 人口置換水準 ) まで上昇し 以降 2.07 を維持すると仮定 (2020 年 1.60 2030 年 1.80 2040 年 2.07 2060 年 2.07 ) 移動率 : と同様 との比較 ( 総人口 ) ( 人 ) 2,800 2,600 2,400
安曇野市の人口の現状分析 （地方人口ビジョン参考資料）
安曇野市人口ビジョン ver1.9 [ 第 1 版 ] ver.2.2 平成 27 年 10 月長野県安曇野市 27.10.20. 1 目次 1 はじめに (1) 将来にわたって持続する 田園産業都市安曇野 の実現に向けて (2) 人口ビジョン作成の流れ 2 人口の現状分析 (1) 安曇野市の年齢別人口 (H27.4.1 現在 ) 図表 1 (2) 安曇野市の人口の推移 図表 2 (3) 安曇野市の人口の推移
はじめに 当財団では これまで 212 年と 15 年に 沖縄県の 5 年先までの将来推計人口を推計してきたが その後 5 年毎に公表される国勢調査および都道府県別生命表の 215 年の統計が公表されたことから同統計のほか 人口動態調査や住民基本台帳人口移動報告などの年次統計なども直近のデータに更新
沖縄県の将来推計人口 (218 年 1 月推計 ) 一般財団法人南西地域産業活性化センター はじめに 当財団では これまで 212 年と 15 年に 沖縄県の 5 年先までの将来推計人口を推計してきたが その後 5 年毎に公表される国勢調査および都道府県別生命表の 215 年の統計が公表されたことから同統計のほか 人口動態調査や住民基本台帳人口移動報告などの年次統計なども直近のデータに更新し 3 回目の将来推計人口を推計した
PowerPoint プレゼンテーション
平成 29 年 9 月 29 日 地方創生 行財政改革調査特別委員会資料政策企画監室 資料 1-2 島根県の概況 人 口 1 人口動態 県人口は 平均して年間約 5 千人の減少が継続 少子 高齢化が進行し 生産活動の中核をなす 15~64 歳の人口も減少傾向 ( 万人 ) 県人口 ( 年齢 3 区分別 ) の推移 8 74.2 71.7 総人口 69.7 69.4 69. 7 年齢 3 区分別人口
筑紫野市人口ビジョン
筑紫野市まち ひと しごと創生長期ビジョン 平成 27 年 10 月 筑紫野市 あ 目次 1. 筑紫野市まち ひと しごと創生長期ビジョンの位置づけ... 1 2. 筑紫野市まち ひと しごと創生長期ビジョンの対象期間... 1 3. 国 まち ひと しごと創生長期ビジョン の概要... 1 (1) 国長期ビジョンの趣旨... 1 (2) 国長期ビジョンにおける人口の現状分析と将来展望... 1 (3)
第 7 回大阪市人口移動要因調査報告書 平成 27 年 3 月 大阪市都市計画局
第 7 回大阪市人口移動要因調査報告書 平成 27 年 3 月 大阪市都市計画局 はじめに 本報告書は 大阪市における社会移動の状況及びその要因について調査し とりまとめたものである 転入 転出等の社会移動は 大阪市における人口変動の主たる構成要素となっており 本市施策を検討する上で重要な基礎資料となることから 平成 21 年度に続き7 回目となる 大阪市人口移動要因調査 を実施した 本報告書は 第
目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のい
山形県高齢社会関係データ集 平成 30 年 山形県健康福祉部長寿社会政策課 目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のいる世帯 ( 全国 ) 9
本章のまとめ 第 4 章当市の人口推移 本章のまとめ 現在までの人口推移は以下のとおりである 1. 人口の減少当市の人口は平成 23 年 7 月 (153,558 人 ) を頂点に減少へ転じた 平成 27 年 1 月 1 日時点の人口は 151,412 人である 2. 人口増減の傾向年齢 3 区分で
本章のまとめ 第 4 章当市の人口推移 本章のまとめ 現在までの人口推移は以下のとおりである 1. 人口の減少当市の人口は 23 年 7 月 (153,558 人 ) を頂点に減少へ転じた 27 年 1 月 1 日時点の人口は 151,412 人である 2. 人口増減の傾向年齢 3 区分では 年少人口及び生産年齢人口が 23 年から減少へ転じている一方 老年人口は増加しており 少子高齢化が進んでいる
Microsoft PowerPoint - shiryou02-05_life.ppt
1 大阪の現状と課題 資料 5 (3) 暮らしの現状 個人の人生における状況 生活保護率の推移 比較 平均余命の推移 比較 個人のお金にまつわる状況 一人あたり所得の推移 比較 貯蓄現在高の推移 比較 平均消費性向の推移 比較 完全実業率の推移 比較 社会の状況 刑法犯認知件数の推移 比較 大学数の推移 比較 大学進学率の推移 比較 若年層の人口移動状況 学術研究機関数の推移 比較 ホームレスの推移
西東京市人口推計調査 報告書 平成 29 年 11 月 西東京市
西東京市人口推計調査 報告書 平成 29 年 11 月 西東京市 目次 1. 人口推計の概要... 1 (1) 目的... 1 (2) 推計方法の概要... 1 (3) 推計結果の概要... 1 2. 推計方法と対象期間... 2 (1) 人口推計のフロー... 2 (2) 推計対象期間... 3 (3) 数値の取り扱いについて... 3 3. 推計の諸条件設定... 4 (1) 生残率の設定...
目次 はじめに 燕市人口ビジョンの全体構成 概要... 2 (1) 人口の現状分析...2 (2) 目指すべき将来の方向性... 2 (3) 人口の将来展望 人口の現状分析... 4 (1) 人口動向分析... 4 (2) 将来人口の推計と分析...14
( 案 ) まち ひと しごと創生 人口ビジョン 日本一輝いているまち 燕市 平成 27 年 7 月版 新潟県燕市 目次 はじめに... 1 1. 燕市人口ビジョンの全体構成... 1 2. 概要... 2 (1) 人口の現状分析...2 (2) 目指すべき将来の方向性... 2 (3) 人口の将来展望...3 3. 人口の現状分析... 4 (1) 人口動向分析... 4 (2) 将来人口の推計と分析...14
目 次 はじめに 1 Ⅰ せたな町の人口動向分析 1 1 総人口の推移と将来推計 2 年齢 3 区別人口の推移 3 出生 死亡数 転入 転出数の推移 4 5 歳年齢階級別人口の推移 5 年齢階級別の人口移動の長期的動向 6 年齢階級別の産業大分類別就業者数 7 地域別の人口移動の状況 8 合計特殊出
せたな町人口ビジョン 平成 28 年 3 月 北海道せたな町 目 次 はじめに 1 Ⅰ せたな町の人口動向分析 1 1 総人口の推移と将来推計 2 年齢 3 区別人口の推移 3 出生 死亡数 転入 転出数の推移 4 5 歳年齢階級別人口の推移 5 年齢階級別の人口移動の長期的動向 6 年齢階級別の産業大分類別就業者数 7 地域別の人口移動の状況 8 合計特殊出生率の推移 9 少子化関係指標について
資料 4 小学校区別人口推計 ( 簡易推計 ) 本推計は 2005 年及び 2010 年の国勢調査のデータを基に 簡略な方法で推計されています 調査対象となる母集団が小さいため 実際には様々な偶発的要因に左右されやすい面がありますが 将来の人口を見る一つの目安として参考にしてください 豊岡市 -1-
資料 4 小学校区別人口推計 ( 簡易推計 ) 本推計は 2005 年及び 2010 年の国勢調査のデータを基に 簡略な方法で推計されています 調査対象となる母集団が小さいため 実際には様々な偶発的要因に左右されやすい面がありますが 将来の人口を見る一つの目安として参考にしてください 豊岡市 -1- 豊岡市校区別人口推計 ( 簡易推計 ) 総人口 ( 人 ) 人口増減率 1995 年 2000 年
地方への多様な支援と 切れ目 のない施策の展開 国の長期ビジョン :2060 年に 1 億人程度の人口を確保する中長期展望を提示 国の総合戦略 :2015~2019 年度 (5 か年 ) の政策目標 施策を策定 地方人口ビジョン : 各地域の人口動向や将来人口推計の分析や中長期の将来展望を提示 地方
地方創生の推進について 平成 2 7 年 1 月 9 日 地方創生担当大臣石破茂 地方への多様な支援と 切れ目 のない施策の展開 国の長期ビジョン :2060 年に 1 億人程度の人口を確保する中長期展望を提示 国の総合戦略 :2015~2019 年度 (5 か年 ) の政策目標 施策を策定 地方人口ビジョン : 各地域の人口動向や将来人口推計の分析や中長期の将来展望を提示 地方版総合戦略 : 各地域の人口動向や産業実態等を踏まえ
( 万人 ) 図 1 12 大都市の人口の推移 H 注 1) 各 10 月 1 日現在の推計人口
統計レポート 平成 21 5 月掲載 12 大都市の人口の推移比較平成元以降 平成元 ~ 平成 20 の間のの人口動向については 名古屋の人口 20 のあゆみ (http://www.city.nagoya.jp/shisei/toukei/web/chousa/jinkou/) として公表したところですが 関連して 平成元時に政令市であったを含む 11 の都市との計 12 大都市を比較してみましたので
0109_YM4P_概要版_Cover_ol
1 7 0 参参考参資考資本計市本画を市の取を策り取定巻り経く巻過状く況状(況デ(ーデター)タ 本市を取り巻く状況 ( データ ) 1 人口 本市の人口は戦後一貫して増加を続け 201 年には 70 万人に達しました します [ 人口構成の変化 ] 近年は その増加が緩やかになり 2025 年時点においても 現状から大幅な人口増減はないと見込まれます しかし 少子高齢化の進展や生産年齢人口の減少などにより
概要版 大阪市高齢者保健福祉計画 介護保険事業計画 (2018( 平成 30) 年度 ~2020( 平成 32) 年度 ) 2018( 平成 30) 年 3 月 大阪市 * 目 次 * 高齢者保健福祉計画 介護保険事業計画について 1 第 7 期計画における計画の位置づけ 計画の期間 2 大阪市の高齢化の現状と将来推計 3 高齢者施策推進の基本方針 6 第 7 期計画の取組み方針 7 重点的な課題と取組み
<4D F736F F D F8E9696B18BC790E096BE8E9197BF C52E646F63>
埼玉県の人口の状況と将来見通し ( 案 ) 資料 1 1 埼玉県の人口の状況 1 総人口及び年齢別の人口構成 世帯数埼玉県の総人口は 196 年代から 199 年 ( 平成 2 年 ) にかけて急激に増加し その後 増加のペースは緩やかになったが 年 ( 平成 17 年 ) に 7 万人を超えるに至った これまで本県の人口は 国立社会保障 人口問題研究所 ( 以下 社人研 という ) の将来推計人口を上回って増加しており
別紙２
別紙 2 年シミュレーション結果 26 年 6 月 社団法人経済同友会 人口一億人時代の日本委員会 1. シミュレーションの前提 (1) 人口動態の前提 P1 (2) その他の主な前提条件 P2 (3) 実質 GDPの決定要素 P3 2. シミュレーション結果 ~ (1) 実質 GDPの寄与度分解 P4 (2) 実質 GDP P5 (3) 国民一人当たり実質 GDP P6 (4) プライマリーバランスと政府債務残高
( 目次 ) 新潟県人口ビジョン 策定の考え方 1 Ⅰ 新潟県の人口の現状と将来人口の推計 1. 人口の現状 2 (1) 総人口 年齢 3 区分別人口の推移 (2) 自然増減の状況 (3) 社会増減の状況 (4) 本県人口への自然増減と社会増減の影響 2. 将来推計人口の分析 10 (1) 将来人口
新潟県人口ビジョン 平成 27 年 10 月 新潟県 ( 目次 ) 新潟県人口ビジョン 策定の考え方 1 Ⅰ 新潟県の人口の現状と将来人口の推計 1. 人口の現状 2 (1) 総人口 年齢 3 区分別人口の推移 (2) 自然増減の状況 (3) 社会増減の状況 (4) 本県人口への自然増減と社会増減の影響 2. 将来推計人口の分析 10 (1) 将来人口の予想 (2) 人口減少による地域社会への影響
１ 策定にあたって 本県の現状と課題 1 策定の趣旨 団塊の世代の高齢化を契機として 高齢化が一層 進行し 要介護者 認知症高齢者 単独 夫婦のみ の世帯の高齢者が増加する一方で 現役世代人口は 減少していきます 都市部と過疎地域では高齢化率が 2 倍以上の開き のある地域もありますが 10 年後には都市部での急 激な高齢化が見込まれます 高齢化の進展に伴う医療 介護サービス利用者の 増加等により
平成30年版高齢社会白書（概要版）
平成 29 年度高齢化の状況及び高齢社会対策の実施状況 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 高齢化率は 27.7% 我が国の総人口は 平成 29(217) 年 1 月 1 日現在 1 億 2,671 万人 ( 表 1-1-1) 6 歳以上人口は 3,1 万人 6 歳以上人口を男女別にみると 男性は 1,26 万人 女性は 1,989 万人で 性比 ( 女性人口 1 人に対する男性人口
2-2 需要予測モデルの全体構造交通需要予測の方法としては,1950 年代より四段階推定法が開発され, 広く実務的に適用されてきた 四段階推定法とは, 以下の4つの手順によって交通需要を予測する方法である 四段階推定法将来人口を出発点に, 1 発生集中交通量 ( 交通が, どこで発生し, どこへ集中
資料 2 2 需要予測 2-1 需要予測モデルの構築地下鉄などの将来の交通需要の見通しを検討するに当たっては パーソントリップ調査をベースとした交通需要予測手法が一般的に行われている その代表的なものとしては 国土交通省では 近畿圏における望ましい交通のあり方について ( 近畿地方交通審議会答申第 8 号 ) ( 以下 8 号答申 と略す ) などにおいて 交通需要予測手法についても検討が行われ これを用いて提案路線の検討が行われている
第 1 章人口ビジョンの策定にあたって 1 人口ビジョン策定の背景と趣旨 (1) 人口ビジョン策定の背景わが国では平成 2 年より人口減少時代に突入し 地域の維持や人口減少への克服という課題に直面しています このような中 国では平成 26 年 9 月 12 日に 国と地方が総力をあげて人口減少問題に
伊東市人口ビジョン ( 案 ) 第 1 章人口ビジョンの策定にあたって 1 人口ビジョン策定の背景と趣旨 (1) 人口ビジョン策定の背景わが国では平成 2 年より人口減少時代に突入し 地域の維持や人口減少への克服という課題に直面しています このような中 国では平成 26 年 9 月 12 日に 国と地方が総力をあげて人口減少問題に取り組むための指針として まち ひと しごと創生に関する基本方針 が示されています
高千穂町人口ビジョン 目次 Ⅰ 高千穂町人口ビジョンの位置付け Ⅱ 対象期間 Ⅲ 人口の現状分析と将来展望 本町の人口問題に対す
高千穂町人口ビジョン 平成 28 年 2 月 宮崎県 高千穂町 高千穂町人口ビジョン 目次 Ⅰ 高千穂町人口ビジョンの位置付け ---------- ------ 1 Ⅱ 対象期間 ---------- ------ --------- ------ 1 Ⅲ 人口の現状分析と将来展望 ------- --------- ------ 1 1 本町の人口問題に対する基本的認識 ---------- --------
ポイント 〇等価尺度法を用いた日本の子育て費用の計測〇 1993 年 年までの期間から 2003 年 年までの期間にかけて,2 歳以下の子育て費用が大幅に上昇していることを発見〇就学前の子供を持つ世帯に対する手当てを優先的に拡充するべきであるという政策的含意 研究背景 日本に
子育て費用の時間を通じた変化 日本のパネルデータを用いた等価尺度の計測 名古屋大学大学院経済学研究科 ( 研究科長 : 野口晃弘 ) の荒渡良 ( あらわたりりょう ) 准教授は名城大学都市情報学部の宮本由紀 ( みやもとゆき ) 准教授との共同により,1993 年以降の日本において,2 歳以下の子供の子育て費用が大幅に増加していることを実証的に明らかにしました 研究グループは 1993 年において
Microsoft Word - 02_2‘Í_‹É’¨„´†j.doc
第 2 章子どもと子育て家庭を取り巻く状況 1 少子化の動向 (1) 人口の動向 図表 1 年齢 3 区分別人口の推移 ( 伊勢原市 ) 平成 17 年 14.4 71.0 14.6 平成 18 年 14.4 70.1 15.5 平成 19 年 14.2 69.4 16.3 平成 20 年 14.1 68.7 17.2 平成 21 年 14.0 67.8 18.2 0 20 40 60 80 100
目 次 はじめに Ⅰ 人口の現状分析 人口動向分析 (1) 総人口 (2) 自然増減 (3) 社会増減 (4) 自然増減と社会増減の影響 国立社会保障 人口問題研究所などによる将来の人
平成 27 年 9 月 山梨県 目 次 はじめに.......1 Ⅰ 人口の現状分析......2 1 人口動向分析.......2 (1) 総人口.......2 (2) 自然増減.......4 (3) 社会増減.......10 (4) 自然増減と社会増減の影響....15 2 国立社会保障 人口問題研究所などによる将来の人口推計と分析....16 3 人口の変化が地域の将来に与える影響の分析
資料９
資料 9 選択する未来 委員会提出資料 人口減少問題と地方の課題 214 年 1 月 3 日 東京大学大学院客員教授 増田寬也 1. 人口減少のプロセス < 図 1> 日本の合計特殊出生率と出生数の推移 万出生数 3 25 2 15 1 5 第一次ベビーブーム (1947~1949 年 ) 最高の出生数 2,696,638 人 4.32 出生数 1966 年ひのえうま 1,36,974 人 1.58
2018年10月24日
2018 年 11 月 27 日 新推計でみる 日本と静岡県の将来人口 ~5 年前の推計と比べ 高齢化率 (2040 年 ) は全国で下降も静岡県は上昇 ~ 5 年ごとの国勢調査を受けた 日本の地域別将来推計人口 (2018 年推計 ) が今年公表された 合計特殊出生率が上昇 平均寿命が伸長したことから わが国の 2065 年の総人口は 5 年前の推計と比べ +672 万人の 8,808 万人 1
取材時における留意事項 1 撮影は 参加者の個人が特定されることのないよう撮影願います ( 参加者の顔については撮影不可 声についても収録後消去もしくは編集すること ) 2 参加者のプライバシーに配慮願います 3 その他 (1) 撮影時のカメラ位置等については 職員の指示に従ってください (2) 参
大阪労働局 Press Release 大阪労働局発表平成 27 年 2 月 26 日 ( 木 ) 照会先 大阪労働局職業安定部職業対策課 ( 電話 )06-4790-6310 企業との出会いのチャンス!55 歳以上の方対象 いきいきシニア就職面接会 開催 少子高齢化が急速に進展する中 労働力人口が減少し 高齢者の労働力の活用が重要な課題となっています このような状況の中 大阪労働局 ( 局長中沖剛
以上転入 人口のあゆみ 人口の推移と年齢別転入 転出数 平成 9 年 月に市の人口は 万人を突破しました 市は大正 年に人口約 万人でスタートし 昭和 年には 万人 昭和 年には 0 万人になりました 終戦直後の昭和 0 年 月には 0 万人まで減少しましたが その後 高度経済成長期 ( 昭和 0
市の人口が 万人を突破しました 平成 9 年 月に市の人口が 万人を超えました そこで 人口 にスポットをあて これまでの推移や現状を年齢別や区別 町丁別などさまざまな角度からまとめました 万人 昭和 8 年人口 0 万人 昭和 年人口 万人 人口 万人突破! ( 平成 9 年 月 ) 0 0 高度経済成長期 昭和 年政令市に移行人口 980,80 人 昭和 年宮前区 区が誕 ( 区に ) 人口,0,09
1 RESAS地域経済分析システム人口構成() 人口構成の表示内容 人口構成表示年で選択した年の総人口のヒートマップです 全国を表示する を選択すると 日本全国の地図が表示されます 都道府県単位で表示する を選択すると 指定地域 で選択している都道府県を中心とした縮尺で地図が拡大表示されます 市区町
人口構成 (1) 人口構成の機能と目的 人口構成では 都道府県 市区町村単位で 総人口の推移をヒートマップ上で把握することができます また 年齢 3 区分別 ( 年少人口 *1 / 生産年齢人口 * / 老年人口 *3 ) の人口推移や人口ピラミッドによる人口構成の把握をすることができます 出典 参照 総人口 ( 都道府県 ) 総務省 国勢調査 (1960~015 年 ) 国勢調査の調査年 (5 年ごと
社会保障給付の規模 伸びと経済との関係 (2) 年金 平成 16 年年金制度改革において 少子化 高齢化の進展や平均寿命の伸び等に応じて給付水準を調整する マクロ経済スライド の導入により年金給付額の伸びはの伸びとほぼ同程度に収まる ( ) マクロ経済スライド の導入により年金給付額の伸びは 1.6
社会保障給付の規模 伸びと経済との関係 (1) 資料 2 少子高齢化の進行に伴い 社会保障給付費は年々増加していく見通し 89.8 兆円 (23.9%) 福祉等 14.9 兆円 (4.0%) ( うち介護 6.6 兆円 (1.8%)) 医療 27.5 兆円 (7.3%) 年金 47.4 兆円 (12.6%) 375.6 兆円 2006 年度 ( 予算ベース ) 1.6 倍 介護 2.6 倍 医療 1.7
人口動態から見た2025年問題
重点テーマレポートレポート 経営コンサルティング本部 シリーズ 2025 年問題 1 人口動態から見た 2025 年問題 2014 年 8 月 22 日全 9 頁 2025 年の人口動態はどのようなものか? 経営コンサルティング部 主任コンサルタント 岩田豊一郎 [ 要約 ] 少子高齢化にともなう人口減少問題のメルクマールとして 団塊の世代が全て 後期高齢者 (75 歳以上 ) になる 2025 年が注目されている
合計特殊出生率 : 15 歳から49 歳までの女性の年齢別出生率を合計したもので 1 人の女性が生涯に生む子どもの数の平均に相当するとされる 図 2-1 総人口及び年少 老年人口割合の推移 図 2-2 合計特殊出生率の推移 -8-
第 2 章 1 少子高齢化の進展 少子高齢化とは 生まれてくる子どもの数が減るのと同時に平均寿命が延び 人口全体に占める高齢者の割合が高まることを言います これは 先進国に共通して見られる現象であり その中でも平均寿命 高齢者数 高齢化の進行スピードという高齢化の三大要素において我が国は世界でも類を見ない未曾有の高齢社会を迎えています 本市においても 昭和 50 年代の第二次ベビーブーム以降の出生率低下に伴い15
目次 1. 奥出雲町人口ビジョンの位置づけ 奥出雲町人口ビジョンの対象期間 人口動向分析 ) 人口動向分析... 2 (1) 人口の現状... 2 (2) 総人口推移と将来推計... 3 (3) 年齢 3 区分別人口の推移... 4 (4) 地区別年齢 3
目次 1. 奥出雲町人口ビジョンの位置づけ... 1 2. 奥出雲町人口ビジョンの対象期間... 1 3. 人口動向分析... 2 1) 人口動向分析... 2 (1) 人口の現状... 2 (2) 総人口推移と将来推計... 3 (3) 年齢 3 区分別人口の推移... 4 (4) 地区別年齢 3 区分別人口の推移... 6 (5) 出生 死亡 転入 転出の推移... 9 2) 自然動態の分析...
問 2 次の文中のの部分を選択肢の中の適切な語句で埋め 完全な文章とせよ なお 本問は平成 28 年厚生労働白書を参照している A とは 地域の事情に応じて高齢者が 可能な限り 住み慣れた地域で B に応じ自立した日常生活を営むことができるよう 医療 介護 介護予防 C 及び自立した日常生活の支援が
選択式 対策編 平成 28 年厚生労働白書 問 1 次の文中のの部分を選択肢の中の適切な語句で埋め 完全な文章とせよ なお 本問は平成 28 年厚生労働白書を参照している 1 国民医療費とは 医療機関等における保険診療の対象となり得る傷病の治療に要した費用を推計したものであり 具体的には 医療保険制度等による給付 後期高齢者医療制度や公費負担医療制度による給付 これに伴う患者の一部負担などによって支払われた医療費を合算したものである
表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川
Ⅱ. 都道府県別にみた推計結果の概要 1. 都道府県別総人口の推移 (1) すべての都道府県で平成 52 年の総人口はを下回る 先に公表された 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 死亡中位仮定 ) によれば わが国の総人口は長期にわたって減少が続く 平成 17(2005) 年からの都道府県別の総人口の推移をみると 38 道府県で総人口が減少している 今回の推計によれば
西宮市の将来人口推計 政策局政策総括室政策推進課 平成 24 年 7 月
西宮市の将来人口推計 政策局政策総括室政策推進課 平成 24 年 7 月 人口推計 ( 平成 24 年 6 月 ) 人口フレームの比較 第 4 次総合計画の策定当初の将来人口推計は 平成 14 年 (21 年 ) から 19 年 (27 年 ) の住民基本台帳登録人口及び外国人登録人口を基に 2 年 (28 年 ) から 3 年 (218 年 ) までの約 1 年間の推計値を算出したものである (とします
Ⅰ 障害福祉計画の策定にあたって
Ⅱ 障害者の現状 1 人口 全国的に人口が減少傾向にあるなか 沖縄県の総人口は増加傾向で推移してき ましたが 平成 24 年 (2012 年 ) の推計では 2020 年前後にピークを迎えた 後に減少に転じるものと見込まれており 本県も人口減少社会となることが予測 されています 一方で年少人口 (15 歳未満 ) は減少し続けており 生産人口 (15 歳から 64 歳 ) は 実数としては増加しているものの
<4D F736F F F696E74202D E88E68AD482CC906C8CFB88DA93AE82C982C282A282C4>
資料 7 地域間の人口移動について 三大都市圏 地方圏及び東京都における人口移動 1 東京圏への転入 東京圏からの転出の推移と経済諸変数 2 東京都への転入 東京都からの転出 3 都道府県間総移動率の推移 4 東京圏への年齢別純移動者数 5 東京都の人口増減数 6 東京圏内と東京圏外の人口移動 ( 転入 ) 7 東京圏内と東京圏外の人口移動 ( 転出 ) 8 東京圏内と東京圏外の人口移動 ( 転入
各務原市人口ビジョン 平成 27 年 6 月 各務原市
各務原市人口ビジョン 平成 27 年 6 月 各務原市 目次 各務原市人口ビジョンの全体構成...1 1. 各務原市の人口の現状...2 ア. 人口動向分析...2 イ. 将来人口推計と分析...14 ウ. 人口の変化が地域の将来に与える影響の分析 考察...21 2. 人口の将来展望...24 ア. 将来展望に必要な調査 分析...24 イ. 目指すべき将来の方向性...33 ウ. 人口の将来展望...35
練馬区の現状・特徴
資料 7 第 回練馬区区政改革推進会議 ( 7 月 日 ) 資料 練馬区の人口の 現状と将来推計 練馬区企画部企画課 人口の現状 () これまでの人口の推移 () 練馬区の特徴 () 練馬区の特徴 人口の将来推計 () 将来の見通し () 齢 区分で見た人口数の推移 () 齢 区分で見た人口割合の推移 () 人口ピラミッドでみた人口の推移 () 区内 地域で見た人口数の推移 () 区内 地域で見た人口割合の推移
1-1 出生数 合計特殊出生率の推移 1-2 地域別合計特殊出生率の推移 1-3 出生数 出生率の推移 1-4 地域別出生率の推移 1-5 主要先進国の合計特殊出生率 1-6 地域別出生数の推移 1-7 母の年齢 (5 歳階級 ) 別非嫡出子の出生数の推移 1-8 男女別年齢階層別人口の推移 ( 山形県 ) 1-9 男女別年齢階層別人口の推移 ( 全国 ) 1-10 女性の有配偶率と有配偶出生率 (
表 1) また 従属人口指数 は 生産年齢 (15~64 歳 ) 人口 100 人で 年少者 (0~14 歳 ) と高齢者 (65 歳以上 ) を何名支えているのかを示す指数である 一般的に 従属人口指数 が低下する局面は 全人口に占める生産年齢人口の割合が高まり 人口構造が経済にプラスに作用すると
ニッセイ基礎研究所 基礎研レター 2018-08-30 人口動態から考える今後の新規住宅着工について ~ 都道府県別にみた住宅着工床面積の長期予測 金融研究部不動産投資チーム准主任研究員吉田資 (03)3512-1861 e-mail : tyoshida@nli-research.co.jp 1 はじめに国立社会保障 人口問題研究所 日本の地域別将来推計人口 ( 平成 30 年推計 ) によれば
政策課題分析シリーズ15（本文２）
2. 要介護 ( 要支援 ) 認定率を巡る現状 介護サービス費用は 2000 年度の介護保険制度開始以降 高齢化率の上昇等を背景として 増加を続けている 第 4 期介護保険計画の初年度に当たる 2009 年度 ( 約 7 兆円 ) 以降の動きをみると 第 6 期介護保険計画の初年度に当たる 2015 年度 ( 約 9 兆円 ) までの間に約 1.3 倍に増加している その間の第 1 号被保険者 24
親と同居の壮年未婚者 2014 年
2015 年 11 月 30 日 総務省統計研修所 西文彦 親と同居の壮年未婚者 2014 年 1. はじめに総務省統計研修所における調査研究の一環として 近年 総じて増加傾向にある 親と同居の壮年未婚者 (35~44 歳 ) について研究分析を行ったので その結果の概要を紹介する 以下に述べることは筆者の個人的な見解である 1) 2. 使用したデータと用語の定義本稿で紹介する統計は 総務省統計局が毎月実施している労働力調査
1 計画見直しの趣旨 中央区では 平成 27 年 4 月の子ども 子育て支援新制度実施に伴い 幼児期の教育 保育および地域子ども 子育て支援事業の提供体制の確保を円滑に行うため 子ども 子育て支援施策を中心に 母子保健 教育 ワーク ライフ バランス等の取組を総合的に推進する ( 以下 本計画 とい
( 平成 27 年度 ~ 平成 31 年度 ) [ 平成 29 年 8 月見直し ] 中央区 1 計画見直しの趣旨 中央区では 平成 27 年 4 月の子ども 子育て支援新制度実施に伴い 幼児期の教育 保育および地域子ども 子育て支援事業の提供体制の確保を円滑に行うため 子ども 子育て支援施策を中心に 母子保健 教育 ワーク ライフ バランス等の取組を総合的に推進する ( 以下 本計画 という )
Microsoft Word - 北竜町人口ビジョン docx
平成 27 年 1 月北竜町 目 次 第 1 章人口ビジョン策定の目的 背景... 3 1. 日本の人口の現状と人口ビジョン策定の目的... 3 2. 北海道の人口の現状... 4 3. 北竜町人口ビジョンの位置づけ... 5 4. 北竜町人口ビジョンの計画期間... 5 第 2 章人口の現状分析... 6 1. 総人口の推移... 6 (1) 総人口と世帯数... 6 (2) 全国 北海道との比較...
Microsoft PowerPoint - ★グラフで見るH30年度版(完成版）.
グラフで見る 福井県の女性労働 平成 30 年 8 月 福井労働局雇用環境 均等室 910-8559 福井市春山 1 丁目 1-54 福井春山合同庁舎 9 階 TEL 0776-22-3947 FAX 0776-22-4920 https://jsite.mhlw.go.jp/fukui-roudoukyoku/ 1 女性の労働力状態 福井県における女性労働力人口は 196,200 人 ( 平成 28
上越市まち ひと しごと創生長期ビジョン目次 序章 第 1 章人口の現状分析 第 2 章人口問題に対する基本認識 2-1 人口減少が地域の将来に与える影響 2-2 人口減少問題への対応方向 第 3 章まちの将来展望 3-1 まち ひと しごと創生 により目指すまちの姿 3-2 まち ひと しごと創生
平成 27 年 10 月 27 日上越市まち ひと しごと創生推進協議会第 3 回総会資料資料 1 上越市まち ひと しごと創生長期ビジョン ( 案 ) 平成 27 年月新潟県上越市 1 上越市まち ひと しごと創生長期ビジョン目次 序章 第 1 章人口の現状分析 第 2 章人口問題に対する基本認識 2-1 人口減少が地域の将来に与える影響 2-2 人口減少問題への対応方向 第 3 章まちの将来展望
平成27年国勢調査世帯構造等基本集計結果の概要
平成 27 年 国勢調査 世帯構造等基本集計結果の概要 平成 29 年 11 月 札幌市まちづくり政策局政策企画部企画課 用語の解説や利用上の注意などについては 総務省統計局のホームページ (http://www.stat.go.jp/data/kokusei/2015/index.htm) をご覧ください 2 平成 27 年 10 月 1 日現在で実施された平成 27 年国勢調査の世帯構造等基本集計結果が公表されましたので
untitled
2 清水町の子育ての現況と課題 (1) 子ども達を取り巻く町の概況 1 人口 減少が続く人口 総人口の推移 15,000 本町の総人口は減少が続いてお 13,281 12,033 り 国勢調査でみると 平成 12 年 11,325 10,988 は 10,988 人と昭和 60 年から 10,000 2,293 人少なくなっており 過疎化が進んでいる状況がうかがえま 5,000 す また 平成 16
3 高齢者 介護保険を取り巻く現状 1 人口 高齢化率本市は高齢化率が 45% を超えており 本計画の最終年度である 2020( 平成 32) 年度には 高齢化率 48.0% 2025( 平成 37) 年度には高齢化率 49.7% まで増加することが推計されます また 2018( 平成 30) 年以
概要版 土佐清水市 高齢者福祉計画 第 7 期介護保険事業計画 2018( 平成 30)~2020( 平成 32) 年度 1 計画の趣旨 本市の高齢化は 全国平均を 20 年以上先行して進んでおり すでに市全体で 45% を超える状況となっています こうした状況の中 本市がこれまで取組んできた 地域包括ケアシステム をさらに深化 推進していくことを目的に 2018( 平成 30) 年度から 2020(
貝塚市まち ひと しごと創生 人口ビジョン 平成 27 年 10 月貝塚市
貝塚市まち ひと しごと創生 人口ビジョン 平成 27 年 10 月貝塚市 目次 はじめに... 1 1. 貝塚市まち ひと しごと創生人口ビジョンとは... 1 (1) 国の長期ビジョン... 1 (2) 貝塚市人口ビジョンの位置づけ... 1 2. 貝塚市人口ビジョンの目標時期... 1 第 1 章人口動向分析... 2 1. 人口の推移... 2 (1) 総人口... 2 (2) 近年の総人口...
< F2D AD97DF8E73837D834E838D838C837C815B B2E767364>
横浜市所在地 横浜市 - 1 横浜市地価動向 建築着工動向 地価動向 地価公示指数 ( 住宅地 ) 推移 (23 年 =1) 地価公示指数 ( 商業地 ) 推移 (23 年 =1) 12. 12. 1. 1. 8. 8. 6. 23 24 25 26 27 6. 23 24 25 26 27 全国東京都神奈川県横浜市 全国東京都神奈川県横浜市 上のグラフは全国 東京都 神奈川県 横浜市の地価公示を
相対的貧困率の動向： 2006, 2009, 2012年
東京都福祉先進都市東京に向けた懇談会 2014 年 11 月 6 日 資料 2 高齢者の貧困と孤立 阿部彩 国立社会保障 人口問題研究所 1 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% 年齢層別 性別貧困率 (2012 年 ) 21.8% 19.5% 25.4% 23.9% 男性 女性 17.3% 年齢別 性別に相対的貧困率を見ると 男性においては 20-24 歳の貧困率が特に高く 25-29
平成 27(2015) 年 10 月 泉佐野市 目次 はじめに... 1 Ⅰ. 人口の現状分析... 2 1. 人口動向分析... 2 (1) 人口の推移... 2 (2) 年齢 3 区分別人口構成比の状況... 4 (3) 自然動態 社会動態の状況... 5 (4) 合計特殊出生率及び第 1 子出産時の母の平均年齢の推移... 8 (5) 生涯未婚率及び平均初婚年齢の推移...10 (6) 転出入者数の状況...12
第 1 章アンケートの概要 1-1 調査の目的 1-2 対象者 1-3 調査方法 1-4 実施期間 1-5 調査結果サンプル数 第 2 章アンケート調査結果 2-1 回答者自身について (1) 問 2: 年齢 (2) 問 5: 同居している家族 2-2 結婚について (1) 問
柏原市地方創生に向けた戦略策定アンケート結果速報版 ( 年齢別 / 結婚 出産 子育て 定住 ) 平成 27 年 8 月 4 日 第 1 章アンケートの概要 1-1 調査の目的 1-2 対象者 1-3 調査方法 1-4 実施期間 1-5 調査結果サンプル数 1 1 1 1 1 第 2 章アンケート調査結果 2-1 回答者自身について (1) 問 2: 年齢 (2) 問 5: 同居している家族 2-2
幼児期の教育 保育の需給計画 ( 平成 28 年度実績 ) の点検 評価結果について 資料 2 1 需給計画の策定 かながわ子どもみらいプラン においては 待機児童の解消を図り 子育て家庭のニーズにあった就学前児童の教育 保育の提供体制の充実を計画的に進めるため 各年度 ( 平成 27 年度 ~ 平
幼児期の教育 保育の需給画 ( 平成 28 年度実績 ) の点検 評価結果について 資料 2 1 需給画の策定 かながわ子どもみらいプラン においては 待機児童の解消を図り 子育て家庭のニーズにあった就学前児童の教育 保育の提供体制の充実を画的に進めるため 各年度 ( 平成 27 年度 ~ 平成 31 年度 ) における教育 保育の利用の 量の見込み とそれに対応する教育 保育の提供体制の 確保の内容
講演
健康日本 21( 第二次 ) の推進 に関する 実践マニュアル研修会 健康寿命の評価 の進め方 橋本修二 藤田保健衛生大学医学部衛生学講座 報告の内容 健康日本 21( 第二次 ) 実践マニュアル 健康寿命の評価 の進め方 を説明する 節の構成は下記の通り 1. はじめに 2. 指標の定義 3. 算定方法の概要 4. 指標の特徴 5. 目標と推移 6. 評価の留意点 ( 健康寿命の初学者を想定する
参考資料1 高等教育の将来構想に関する参考資料2/3
2. 進学者数等の推計について ( 推計方法 )8 歳人口の推移について 27 年度現在の小学校 年生 ~ 中学校 3 年生及び 23 年 ~26 年度の中学校卒業生の数をもとに 28 年から 45 年までの 8 歳人口の推計値を算出 8 歳人口の定義 3 年前の中学校卒業者数及び中等教育学校前期課程修了者数を基本に現在小学校 年生 ~ 中学校 3 年生として在学する者が 8 歳になっている年度の人数
人口推計 における人口の算出方法 Ⅰ 概要 1 人口推計の範囲人口推計の範囲は, 我が国に常住している * 全人口 ( 外国人を含む ) である ただし, 外国人のうち, 外国政府の外交使節団 領事機関の構成員 ( 随員及び家族を含む ) 及び外国軍隊の軍人 軍属 ( 家族を含む ) は除いている
人口推計 における人口の算出方法 Ⅰ 概要 1 人口推計の範囲人口推計の範囲は, 我が国に常住している * 全人口 ( 外国人を含む ) である ただし, 外国人のうち, 外国政府の外交使節団 領事機関の構成員 ( 随員及び家族を含む ) 及び外国軍隊の軍人 軍属 ( 家族を含む ) は除いている * 3か月以上にわたって住んでいるか, 又は住むことになっている者をいう 2 推計の方法 (1) 推計の基本式人口推計では,
( 目次 ) 新潟県人口ビジョン 策定の考え方 1 Ⅰ 新潟県の人口の現状と将来人口の推計 1. 人口の現状 2 (1) 総人口 年齢 3 区分別人口の推移 (2) 自然増減の状況 (3) 社会増減の状況 (4) 本県人口への自然増減と社会増減の影響 2. 将来推計人口の分析 10 (1) 将来人口
資料 1-2 新潟県人口ビジョン ( 素案 ) 平成 27 年 9 月 新潟県 ( 目次 ) 新潟県人口ビジョン 策定の考え方 1 Ⅰ 新潟県の人口の現状と将来人口の推計 1. 人口の現状 2 (1) 総人口 年齢 3 区分別人口の推移 (2) 自然増減の状況 (3) 社会増減の状況 (4) 本県人口への自然増減と社会増減の影響 2. 将来推計人口の分析 10 (1) 将来人口の予想 (2) 人口減少による地域社会への影響
シニア層の健康志向に支えられるフィットネスクラブ
シニア層の健康志向に支えられるフィットネスクラブ 第 3 次産業活動指数 (17 年 =1 季節調整済) で 15~24 年の スポーツ施設提供業 の推移をみると スポーツ施設提供業 ( 全体 ) が横ばい傾向で推移する中 内訳の一つである フィットネスクラブ は上昇傾向で推移している ( 第 1 図 ) 以下では フィットネスクラブ に焦点を当て 特定サービス産業動態統計で利用者数及び売上高の動向を見るとともに
Microsoft Word - 02_.{...i.T.v...j
第 3 章住まい まちづくりの基本方針 1. 基本理念 大館市は 平成 17 年 6 月に 1 市 2 町が合併して誕生し 北東北 3 県の拠点都市として位置づけられています 地域特性としては 大館地域の都市部と比内地域及び田代地域の農山部に分かれており 地域ごとに異なったまちが形成され 住宅特性も異なっています したがって 地域ごとの住宅特性を尊重した住まい まちづくりを図るとともに 市民が安全
図 1 予測のフローチャート 全体の年齢 (5 歳階級 ) 別人口の予測 ( ロジャーズ ウィルキンス モデル ) 基準年の及び の 5 歳階級別人口 基準年における 5 歳階級別のからへの転出数 からへの転出数 基準年の及びの出生数 5 歳階級別死亡数 出生率 死亡率 移動率の算定 一般化レスリー
予測方法 第 1 はじめに本予測は 平成 27(2015) 年の国勢調査結果を基準とし 区市町村別人口の予測 ( 平成 29(2017) 年 3 月 ) の結果を踏まえて 区市町村ごとに将来の男女年齢 (5 歳階級 ) 別人口を予測したものである なお 区市町村別人口の予測 の結果については 最新の推計人口を踏まえて補正を行った 第 2 予測の方法 1 予測期間平成 32(2020) 年 平成 37(2025)