以上転入 人口のあゆみ 人口の推移と年齢別転入 転出数 平成 9 年 月に市の人口は 万人を突破しました 市は大正 年に人口約 万人でスタートし 昭和 年には 万人 昭和 年には 0 万人になりました 終戦直後の昭和 0 年 月には 0 万人まで減少しましたが その後 高度経済成長期 ( 昭和 0

Similar documents
調査結果の概要 1 人口 (1) 本県の人口 平成 30(2018) 年 10 月 1 日現在の本県の総人口は 1,952,926 人 ( 男 973,794 人 女 979,132 人 ) で 平成 29(2017) 年 10 月 1 日現在に比べ9,037 人の減少 ( 男 3,309 人減少

資料 4 明石市の人口動向のポイント 平成 27 年中の人口の動きと近年の推移 参考資料 1: 人口の動き ( 平成 27 年中の人口動態 ) 参照 ⑴ 総人口 ( 参考資料 1:P.1 P.12~13) 明石市の総人口は平成 27 年 10 月 1 日現在で 293,509 人 POINT 総人口

第 7 回大阪市人口移動要因調査報告書 平成 27 年 3 月 大阪市都市計画局

平成29年版高齢社会白書(全体版)

平成27年版高齢社会白書(全体版)

人口増減の推移 H27 H28 H29 H3 自然増減の推移 6 出生数死亡数自然増減

人口推計 における人口の算出方法 Ⅰ 概要 1 人口推計の範囲人口推計の範囲は, 我が国に常住している * 全人口 ( 外国人を含む ) である ただし, 外国人のうち, 外国政府の外交使節団 領事機関の構成員 ( 随員及び家族を含む ) 及び外国軍隊の軍人 軍属 ( 家族を含む ) は除いている

< 住民基本台帳に基づく > 年齢別人口 町丁別人口 人口動態 等 西暦 町田市の人口の推移 ( 各年 1 月 1 日現在 ) 年少人口 0 歳 ~14 歳の人口です 生産年齢人口 15 歳 ~64 歳の人口です 老齢人

表紙

( 万人 ) 図 1 12 大都市の人口の推移 H 注 1) 各 10 月 1 日現在の推計人口

人口 世帯に関する項目 (1) 人口増加率 0.07% 指標の説明 人口増加率 とは ある期間の始めの時点の人口総数に対する 期間中の人口増加数 ( 自然増減 + 社会増減 ) の割合で 人口の変化量を総合的に表す指標として用いられる 指標の算出根拠 基礎データの資料 人口増加率 = 期間中の人口増

2013年7月3日

本章のまとめ 第 4 章当市の人口推移 本章のまとめ 現在までの人口推移は以下のとおりである 1. 人口の減少当市の人口は平成 23 年 7 月 (153,558 人 ) を頂点に減少へ転じた 平成 27 年 1 月 1 日時点の人口は 151,412 人である 2. 人口増減の傾向年齢 3 区分で

概要(HP用)-2.xdw

人 ) 195 年 1955 年 196 年 1965 年 197 年 1975 年 198 年 1985 年 199 年 1995 年 2 年 25 年 21 年 215 年 22 年 225 年 23 年 235 年 24 年 第 1 人口の現状分析 過去から現在に至る人口の推移を把握し その背

利用上の注意 1 本文及び図表中の数値は 表章単位未満で四捨五入しており 表章単位未満を含んだ数値から算出している このため 総計と内訳の計とは必ずしも一致しない場合がある 2 割合は 特に注記のない限り 分母から不詳を除いて算出している 3 - は該当数値がないもの はマイナスを意味する 目次 石

<4D F736F F F696E74202D E88E68AD482CC906C8CFB88DA93AE82C982C282A282C4>

5 トピック 名古屋市におけるベトナム人住民およびネパール人住民 外国人住民の増加数全体に占めるベトナムとネパール両国籍の住民増加数は 56.9% を占め ました 増加が顕著な両国籍について取り上げます (1) ベトナム人住民 ( 第 4 表 第 4 表の2 第 4 表の3 第 4 表の4 第 4



スライド タイトルなし

沖縄県 全 国 人数 構成比 人数 構成比 図表 1. 将来推計人口と年齢 3 区分別人口の将来推計 ( 単位 : 人 全国は千人 %) 年 総人口 1,392,818 1,423,622 1,440,410

はじめに 当財団では これまで 212 年と 15 年に 沖縄県の 5 年先までの将来推計人口を推計してきたが その後 5 年毎に公表される国勢調査および都道府県別生命表の 215 年の統計が公表されたことから同統計のほか 人口動態調査や住民基本台帳人口移動報告などの年次統計なども直近のデータに更新

35

<4D F736F F D20819A8E9197BF B8BE682CC8CBB8FF382C6906C8CFB90848C >

< E95F181408B4C8ED28E9197BF92F18B9F2E786477>

平成 25 年 3 月 27 日 国立社会保障 人口問題研究所 ( 厚生労働省所管 ) から 日本の地域別将来推計 人口 ( 平成 25 年 3 月推計 ) が公表されました これに基づく石川県関係分の概要は次のとおりです 目次 1 石川県の将来推計人口 1 2 県内市町 地域の将来推計人口 5 3

原稿

PowerPoint プレゼンテーション

【資料1-1】人口ビジョン編・表紙(案) 省略版

Microsoft PowerPoint 第2回創生会議用資料(送付用)[1]

1. 電子マネー 1 の保有状況等の推移二人以上の世帯について 電子マネーを持っている世帯員がいる世帯の割合をみると 電子マネーの調査を開始した平成 2 年以降 毎年上昇しています また 電子マネーを利用した世帯員がいる世帯の割合も上昇しており 平成 2 年には約 2 割でしたが 23 年には3 割

<4D F736F F D F8E9696B18BC790E096BE8E9197BF C52E646F63>

資料 7 1 人口動態と子どもの世帯 流山市人口統計資料 (1) 総人口と年少人口の推移流山市の人口は 平成 24 年 4 月 1 日現在 166,924 人で平成 19 年から増加傾向で推移しています 人口増加に伴い 年尐人口 (15 歳未満 ) 及び年尐人口割合も上昇傾向となっています ( 人

平成 2 8 年 6 月 平成 27 年中における行方不明者の状況 警察庁生活安全局生活安全企画課

< F2D AD97DF8E73837D834E838D838C837C815B B2E767364>

平成 28 年 2 月 18 日 記者発表資料 市政記者各位 福岡市が日本第 5 の都市に! 福岡市の人口は 平成 27 年国勢調査 ( 速報 ) の結果, 平成 27 年 10 月 1 日現在で,153 万 8,510 人となり, 日本で 5 番目の都市となりました 平成 23 年 6 月に京都市

自殺者数の年次推移 平成 26 年の自殺者数は 25,427 人となり 対前年比 1,856 人 ( 約 6.8%) 減 平成 10 年以来 14 年連続して 3 万人を超える状況が続いていたが 3 年連続で 3 万人を下回った 男女別にみると 男性は 5 年連続 女性は 3 年連続で減少した また

地域別の一般世帯数における平成 22 年から平成 までの今後 25 年間の増減率をみると 区部では北区を除くすべての地域で増加となり 多摩 島しょにおいては 八王子市をはじめとする 18 地域で増加し 青梅市や福生市などその他の地域では減少することが見込まれる ( 図 1-2) 図 1-2 地域別一

奥尻町人口ビジョン

都道府県の将来推計人口

1 RESAS地域経済分析システム人口構成() 人口構成の表示内容 人口構成表示年で選択した年の総人口のヒートマップです 全国を表示する を選択すると 日本全国の地図が表示されます 都道府県単位で表示する を選択すると 指定地域 で選択している都道府県を中心とした縮尺で地図が拡大表示されます 市区町

( ウ ) 年齢 区分別人口割合の推移と予測 平成 年に, 老年人口の割合が年少人口の割合を上回るとともに, 生産年齢人口の割合も減少に転じている 平成 年以降は, 老年人口の割合のみが増加しており, 平成 年には 人に 人以上が高齢者となることが予測されている % 年齢 区分別人口割合の推移と予測

ふくい経済トピックス ( 就業編 ) 共働き率日本一の福井県 平成 2 2 年 1 0 月の国勢調査結果によると 福井県の共働き率は % と全国の % を 1 1 ポイント上回り 今回も福井県が 共働き率日本一 となりました しかし 2 0 年前の平成 2 年の共働き率は

西宮市の将来人口推計 政策局政策総括室政策推進課 平成 24 年 7 月

Microsoft PowerPoint - shiryou02-05_life.ppt

スライド 1

平成27年国勢調査世帯構造等基本集計結果の概要

untitled

練馬区の現状・特徴

目次 I. 転入者 転出者転出者アンケート実施概要 調査の目的 調査の内容 調査の方法等... 3 II. 調査の結果 回収の状況 転入者調査... 4 (1) 回答者の属性について... 4 (2) 転入前 転入後のお

( 人口のピークは 225 年に ) 平成 27(215) 年国勢調査による東京の人口は 1,352 万人となり 前回の平成 22(21) 年国勢調査 (1,316 万人 ) と比べ 約 36 万人増加した 一方 全国の人口は1 億 2,79 万人となり 前回の1 億 2,86 万人から約 96 万

0109_YM4P_概要版_Cover_ol

次に 母親の年齢別 出生順位別の出生数をみていきましょう 図 2-1は母親の年齢別に第 1 子出生数をみるグラフです 第 1 子の出生数は20 年間で1,951 人 (34.6%) 減少しています 特に平成 18 年から平成 28 年にかけて減少率が大きく 年齢別に見ると 20~24 歳で44.8%

2 人口密度 人口密度 ( 人 / km2 ) 全県 1, 蕨 市 14, 川 口 市 9, 草 加 市 8, 志 木 市 7, ふじみ野市 7, 和 光 市 7, 朝 霞 市 7, 戸

平成28年版高齢社会白書(概要版)

目次 Ⅰ 区の人口の現状 (1) これまでの区の人口の推移 1 期推移 2 直近 10 年の総 の推移 (2) 練馬区の人口規模 1 全国自治体人口ランキング 2 都内自治体人口ランキング (3) 練馬区の人口増加の状況 (4) 人口が増えている要因は? 1 転入者数 転出者数の状況 2 出生数 死

1 総人口の動き

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川

岐阜県の将来人口推計について

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで-

平成 22 年国勢調査産業等基本集計結果 ( 神奈川県の概要 ) 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施された 平成 22 年国勢調査 ( 以下 22 年調査 という ) の産業等基本集計結果が平成 24 年 4 月 24 日に総務省統計局から公表されました 産業等基本集計は 人口の労働力状態

PowerPoint プレゼンテーション

不動産学会 空き家.key

図 3. 新規 HIV 感染者報告数の国籍別 性別年次推移 図 4. 新規 AIDS 患者報告数の国籍別 性別年次推移 (2) 感染経路 1 HIV 感染者 2016 年の HIV 感染者報告例の感染経路で 異性間の性的接触による感染が 170 件 (16.8%) 同性間の性的接触による感染が 73

(2) 金沢市の世帯数の動向 350, , ,000 ( 人 世帯 ) ( 人 / 世帯 ) 世帯数 世帯人員 , , , , ,1

Microsoft Word - 概要.doc

<4D F736F F D208A E63789F1906C8CFB88DA93AE92B28DB82E646F6378>

平成30年版高齢社会白書(概要版)

平成26年 人口動態統計月報年計(概数)の概況 1

平成 27(2015) 年エイズ発生動向 概要 厚生労働省エイズ動向委員会エイズ動向委員会は 3 ヶ月ごとに委員会を開催し 都道府県等からの報告に基づき日本国内の患者発生動向を把握し公表している 本稿では 平成 27(2015) 年 1 年間の発生動向の概要を報告する 2015 年に報告された HI

2 人口密度 順位 市町村 人口密度 ( 人 / km2 ) 全 県 1, 蕨 市 14, 川 口 市 9, 草 加 市 9, 志 木 市 8, 戸 田 市 7, ふじみ野市 7, 朝 霞 市 7,58

西東京市人口推計調査 報告書 平成 29 年 11 月 西東京市

Microsoft Word - 北竜町人口ビジョン docx

<4D F736F F F696E74202D208E9197BF E95FB8C9782CC8CBB8FF DC58F49816A2E707074>

 第1節 国における子育て環境の現状と今後の課題         

マンション棟数密度 ( 東京 23 区比較 ) 千代田区中央区港区新宿区文京区台東区墨田区江東区品川区目黒区大田区世田谷区渋谷区中野区杉並区豊島区北区荒川区板橋区練馬区足立区葛飾区江戸川区

新宿区は 外国人住民が全国で一番多く暮らす自治体で 全区民の 10% を超えています 地域別 全国 平成 26 年 1 月 1 日現在 住民記録人口総数 ( 人 ) 日本人住民人口 外国人住民人口 人数 ( 人 ) 割合 (%) 人数 ( 人 ) 割合 (%) 128,438, ,434

Microsoft PowerPoint - ★グラフで見るH30年度版(完成版).

nenbe3004_3103

nenbe2904_3003


Microsoft Word - ☆結果の概要.doc

第 2 章高齢者を取り巻く現状 1 人口の推移 ( 文章は更新予定 ) 本市の総人口は 今後 ほぼ横ばいで推移する見込みです 高齢者数は 増加基調で推移し 2025 年には 41,621 人 高齢化率は 22.0% となる見込みです 特に 平成 27 年以降は 後期高齢者数が大幅に増加する見通しです

シニア層の健康志向に支えられるフィットネスクラブ

平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会

統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで―

目次 1 人口の動向分析....1 (1) 人口 総人口の推移 年齢 4 区分別人口の推移 出生数 死亡数 転入数 転出数の推移 総人口の推移に与えてきた自然増減及び社会増減の影響 性別 年齢階層別の人口移動の状況... 1

問 2. 現在 該当区域内に居住していますか 1. 居住している % 2. 居住していない % 無回答 % % 単位 : 人 1.9% 32.7% 65.4% 1. 居住している 2. 居住していない無回答 回答者のうち 居住者が約 65

<4D F736F F D208DC08AD48E73906C8CFB >

Microsoft Word 結果の概要(30)2.20.doc

図 1 予測のフローチャート 全体の年齢 (5 歳階級 ) 別人口の予測 ( ロジャーズ ウィルキンス モデル ) 基準年の及び の 5 歳階級別人口 基準年における 5 歳階級別のからへの転出数 からへの転出数 基準年の及びの出生数 5 歳階級別死亡数 出生率 死亡率 移動率の算定 一般化レスリー

結果の概要

< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方

人口動態から見た2025年問題

<4D F736F F D DC58F49817A88B089AE8E738C928D4E8C7689E68F918CB488C42E646F63>

報告書

(2) 高齢者の福祉 ア 要支援 要介護認定者数の推移 介護保険制度が始まった平成 12 年度と平成 24 年度と比較すると 65 歳以上の第 1 号被保険者のうち 要介護者又は要支援者と認定された人は 平成 12 年度末では約 247 万 1 千人であったのが 平成 24 年度末には約 545 万

人口推計 平成26年10月1日現在 結果の概要 都道府県別人口の動向

労働力調査(詳細集計)平成24年平均(速報)結果の要約

Transcription:

市の人口が 万人を突破しました 平成 9 年 月に市の人口が 万人を超えました そこで 人口 にスポットをあて これまでの推移や現状を年齢別や区別 町丁別などさまざまな角度からまとめました 万人 昭和 8 年人口 0 万人 昭和 年人口 万人 人口 万人突破! ( 平成 9 年 月 ) 0 0 高度経済成長期 昭和 年政令市に移行人口 980,80 人 昭和 年宮前区 区が誕 ( 区に ) 人口,0,09 人 平成 年人口 0 万人 平成 年人口 0 万人 平成 年人口 0 万人 0 大正 年 大正 年市制施行人口 0,88 人 昭和 年 8 年 年 年平成 年 年 年 9 年 人口 万人へのあゆみ

以上転入 人口のあゆみ 人口の推移と年齢別転入 転出数 平成 9 年 月に市の人口は 万人を突破しました 市は大正 年に人口約 万人でスタートし 昭和 年には 万人 昭和 年には 0 万人になりました 終戦直後の昭和 0 年 月には 0 万人まで減少しましたが その後 高度経済成長期 ( 昭和 0 年頃 ~0 年代中頃 ) に入ると年間数万人の勢いで増加し 昭和 年には 0 万人を超え 政令指定都市に移行した翌年の昭和 8 年に 0 万人を超えました その後も昭和 年に 万人 平成 年に 0 万人 平成 年に 0 万人 平成 年に 0 万人と人口増加が続き この平成 9 年 月に 万人を突破しました 最近の人口増加の要因のひとつとして 代後半から 0 代前半の若い世代の転入超過があげられます 人口 0 市の人口の推移 ( 昭和 年 ~) 増加数. 0 0 0 0 90 昭和 年 年 年 年.0..0..0 0. 0.0 人口 ( 月 日現在 ) 人口増加数 平成 年9 年 年9 年 年9 年 月8 ( 千人 ) 年齢別の転入 転出数平成 年国勢調査結果 0 0 歳 歳 歳 歳0 歳 歳0 歳 歳0 歳 歳0 歳 歳0 歳 歳0 歳 歳80 歳8 歳転入 : 市内在住者で 年前の常住地が市以外転出 : 市外在住者で 年前の常住地が市 転出

和 年和 年 人口動態の推移 人口の増減要因には 出と死亡による人口の動きである 自然増減 と転入と転出による人口の動きである 社会増減 があります 市の人口増減の推移をみると 自然増減は増加数が縮小傾向にあるものの増加が続いていますが 社会増減は平成 9 年以降 転入が転出を上回り 0 年連続で増加しています このことから社会増減が本市の人口増加の大きな要因であることが分かります 平成 8 年は 自然増加数が, 人 社会増加数が, 人 合計, 人の人口増加となっています 人口増減 自然増減 社会増減の推移 ( 昭和 年 ~ ).0..0..0 0. 0.0-0. -.0 -. 昭平成 年9 年 年 年 年 年9 年 年 年 年 年8 年 年 年 年 年8 年0 年 年 年 年8 年人口増減自然増減社会増減 転出入者数の推移 ( 昭和 年 ~) 9 8 昭平成 年9 年 年 年 年 年9 年 年 年 年 年8 年 年 年 年 年8 年0 年 年 年 年8 年転入者転出者

人口の年齢構成及び世帯 市の人口を年齢 区分別でみると 全国に比べ産年齢人口 (~ 歳 ) の割合が多く 老年人口 ( 歳以上 ) の割合が少ないことがわかります また 平均年齢は全国に比べ. 歳若い.8 歳で 区別でみると中原区が最も若い 0. 歳となっています 世帯当たりの人員は 単独世帯が増加した影響で減少が続き 平成 年国勢調査結果では 世帯当たり. 人となっています 産年齢人口 ( ~ 歳 ) の割合が高く 老年人口 ( 歳以上 ) の割合が低い 市 年齢 区分別人口構成比 平成 年国勢調査結果.8%.% 9.% 全国.% 0.%.% 年少人口 (0~ 歳 ) 産年齢人口 (~ 歳 ) 老年人口 ( 歳以上 ) 市民の平均年齢は.8 歳 ( 歳 ).0. 市及び各区の平均年齢 平成 年国勢調査結果.0.0.0.8.. 0..... 9.0 全国市区幸区中原区高津区宮前区多摩区区 世帯当たり人員が減少 ( 万世帯 ) 80 0 世帯総数 単独世帯数と 世帯当たり人員の推移 平成 年国勢調査結果 ( 人 ). 世帯総数 単独世帯 世帯当たり人員. 0. 0.0 0 平成 年 年 年 年 年 年.8

区ごとの人口の推移と転入前 転入後の住所地別移動人口 区ごとにみると 人口が 0 万人を突破した平成 年から 万人を突破した平成 9 年にかけて 全ての区で人口が増加しています そのなかでも中原区の人口増加率が最も高くなっています 要因としては 交通利便性の向上や武蔵小杉駅周辺の再開発などがあげられます 住所地別移動人口をみると 全国を つのブロックに分けた地域別では全ての地域で転入超過となっています 市周辺では 特別区以外の東京都に対しては転出超過となっていますが それ以外からは転入超過となっています 0 万人突破時に比べ全ての区で人口が増加 0 0 万人突破時からの区別の人口 人口増加率 (%).0.0 0 8.0.0.0.0 0 区幸区中原区高津区宮前区多摩区区 0.0 平成 年 月 (0 万人突破時 ) 平成 9 年 月 ( 万人突破時 ) 増加率 住所地別移動人口 ( 平成 8 年 ) 以外, 人,99 人, 人 8,9 人, 人 地域別 北海道 東北 関東 ( 東京都神奈県以外 ), 人 99 人 市 9,8 人 北陸 中部 東海,8 人,8 人, 人 合計, 人 近畿,8 人, 人,9 人 中国 四国 人 神奈県 ( 横浜市以外 ) 人 横浜市 08 人 九州 沖縄,00 人

町丁別にみる人口増加の状況 最近 年間の人口増加率を町丁別でみると 宅地造成などの影響を受け マンションや戸建てが多く建てられたところが高い増加率となっています 最も人口増加率が高いのは区港町の.% 次いで中原区小杉町 丁目の 0.% 区はるひ野 丁目の 9.0% となっています また 増加数では 最も多いのが区港町の, 人 次いで中原区市ノ坪の,0 人 中原区小杉町 丁目の,9 人となっています 地図でみる町丁別の人口増加率 ( 平成 年 ~9 年 ) ( 位 ) 区はるひ野 丁目.% 増加 ( 位 ) 区はるひ野 丁目 9.0% 増加 ( 位 ) 区片平 8 丁目 9.% 増加 ( 位 ) 宮前区鷺沼 丁目 0.% 増加 ( 位 ) 中原区小杉町 丁目 0.% 増加 (8 位 ) 幸区塚越 丁目.9% 増加 0%~ ~0% ~% 0~% 0~-% -~-% -%~ ( 位 ) 幸区都町.% 増加 ( 位 ) 区大師河原 丁目 8.8% 増加 ( 位 ) 区港町.% 増加 (9 位 ) 区大師駅前 丁目.% 増加 平成 年 月以降に住居表示が実施された地域については 町丁目界が一部 現在と異なっています 平成 年 月以降に住居表示が実施された区域については 区域内の町丁を合算し算出しています

最近 年間の町丁別の人口増加率ランキング - トップは港町 - 住民基本台帳人口 ( 各年 月 日現在 ) 順位町丁名区平成 年平成 9 年増加数増加率 (%) 港 町,,9,. 小杉町 丁目 中 原,9,8,9 0. はるひ野 丁目 9 9 9.0 片平 8 丁目 9 8 9 9. 都 町 幸 98 0 0. 鷺沼 丁目 宮 前,9,, 0. 大師河原 丁目,,899 8.8 8 塚越 丁目 幸,,80.9 9 大師駅前 丁目,08,8 00. はるひ野 丁目,,8 0. 小田栄 丁目,00,,8.8 塚越 丁目 幸,90,898 99.0 北加瀬 丁目 幸,0,99 9 8. 砂子 丁目,08. 片平 丁目 9 0 9.8 宮本町,. 下小田中 丁目 中 原,9,0. 8 片平 丁目 9 8 8. 9 二子 丁目 高 津,8,0,.9 0 堤 根 90. 市ノ坪 中 原 8,,00,0. 人口 0 人以上の町丁を対象としています

人口に関する統計の大都市比較 人口増加率 出率 男性比率が大都市で最も高い 東京都 各市 H P ~8 平成 年大都市比較統計年表 人口 ( 人 ) 対前年同月人口増加率 (%) 出率 (%) 死亡率 (%) 8 9 8 9 0 9,,,,80,09,,09,,9,,,8,,0,00,00,,,8,,9,,08, 9,9 9,9 8, 80,098 9,0 8,8,89 0,8 99,8.0.00 0.89 0.89 0.9 0. 0. 0. 0. 0. 0.08 0.0-0.0-0. -0.8-0. -0. -0.8-0.8-0. -0.9.0 0.9 0.9 0.9 0.9 0.90 0.88 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.9 0. 0. 0. 0. 0. 0....0.0.0.00 0.99 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.8 0.8 0.8 0.8 0.80 0.9 0.9 0. 0. 平成 9 年 月 日 平成 9 年 月 平成 年出数 人口平成 年死亡数 人口 ( 平成 年 月 日現在 ) 0 ( 平成 年 月 日現在 ) 0 転入率 (%) 転出率 (%) 婚姻率 (%) 8 性比 ( 女性 0 人に対する男性の数 ) 8 9 8 9 0.08.99.9.8.....9.8.9..0..8.8..0.8...0.9..8..0.0.8.......9.0.0.8.8.. 0. 0.0 0. 0. 0.0 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0.0 0.9 0.8 0.8 0. 0.. 0. 99. 98. 98. 98. 9. 9. 9.0 9.9 9.8 9. 9. 9. 9. 90. 89. 89. 89.0 88.8 8. 平成 年転入数 人口 ( 平成 年 月 日現在 ) 0 平成 年転出数 人口 ( 平成 年 月 日現在 ) 0 平成 年婚姻届出件数 人口 ( 平成 年 月 日現在 ) 0 平成 年 月 日現在男性人数 女性人数 0 8