<4D F736F F F696E74202D CE8BA6817A834B EF874295F18D908E9197BF288A6D92E8816A>

Similar documents
1 基本的な整備内容 道路標識 専用通行帯 (327 の 4) の設置 ( 架空標識の場合の例 ) 自 転 車 ピクトグラム ( 自転車マーク等 ) の設置 始点部および中間部 道路標示 専用通行帯 (109 の 6) の設置 ( 過度な表示は行わない ) 専 用 道路標示 車両通行帯 (109)

Microsoft PowerPoint 審議会_GL部会報告(0518).pptx

<4D F736F F F696E74202D EF87408BA68B638E9197BF81698DC58F BA68B A2E >

Microsoft PowerPoint - 部会②協議資料(0708).pptx

2

Microsoft Word - ガイドライン本編 docx

< F8BE091F28EA9935D8ED492CA8D738BF38AD490AE94F5834B C FC92E888C4816A2E786477>

130322_GL(素案).xdw

< F8BE091F28EA9935D8ED492CA8D738BF38AD490AE94F5834B C FC92E888C4816A2E786477>

Microsoft Word - H180119コンパクトシティ説明用_仙台市_.doc

スライド 1

<4D F736F F D208EA9935D8ED4C8AFC4DCB0B88C7689E62E646F63>

<4D F736F F F696E74202D E E096BE8E9197BF B998488AC28BAB89DB2E B8CDD8AB B83685D>

<4D F736F F F696E74202D F91E F188CF88F589EF5F8E9197BF342D C C88EA9935D8ED492CA8D738BF38AD482CC8A6D95DB82C982C282A282C4816A5F >

<4D F736F F D F8EA9935D8ED491968D738BF38AD482CC90AE94F595FB906A2E646F63>

資料 -2 国道 24 号烏丸通 歩行者 自転車通行安全協議会 国道 24 号烏丸通の概要 平成 30 年 3 月 国土交通省近畿地方整備局京都国道事務所

<4D F736F F D208ED089EF8EC08CB195F18D908F A C5816A81698DC58F4994C5816A2E646F63>

堺市新金岡地区の自転車通行環境整備のアンケート 交通量調査結果について 堺市新金岡地区において 歩行者 自転車利用者が安心して通行できる安全なまちづく り を目指し 自転車通行環境の整備を行いました 自転車通行環境モデル地区において 平成 22 年 ~ 平成 23 年に自転車道 歩道の視覚 分離の整

Microsoft PowerPoint - 【最終案】まちなか道路空間手引き_概要版

< F8BE091F28EA9935D8ED492CA8D738BF38AD490AE94F5834B C FC92E888C4816A2E786477>

第 2 章横断面の構成 2-1 総則 道路の横断面の基本的な考え方 必要とされる交通機能や空間機能に応じて, 構成要素の組合せ と 総幅員 総幅員 双方の観点から検討 必要とされる道路の機能の設定 通行機能 交通機能アクセス機能 滞留機能 環境空間 防災空間 空間機能 収容空間 市街地形成 横断面構

Microsoft PowerPoint - 2_「ゾーン30」の推進状況について

<4D F736F F D D738BF38AD490AE94F582CC82A082E895FB2E646F63>

Microsoft PowerPoint - 05_資料4-1_宇都宮市の自転車施策について【宇都宮市作成】_150203表紙番号修正

<4D F736F F D D38CA98FC689EF88C88D7E88EA959489C1954D816A88D38CA995E58F5782CC88D38CA982C991CE82B782E98D6C82A695FB2E646F6378>

<4D F736F F D2093C896D88CA794C5834B CF6955C A2E646F6378>

生活道路対策

<967B95D295AA8A84352D36>

<4D F736F F D20905F8CCB8E73836F838A A815B93B AE94F5837D836A B FC92E894C5816A202E646F6378>

例 : 止まれ 文字表示等 (4) 直接的に交通の安全と円滑に寄与するものではないが 災害発生時の緊急交通路の確保等 交通管理上 必要性の極めて高い場合例 : 災害対策基本法に基づく交通規制の予告看板等 (5) その他交通の安全と円滑のために必要と認められる場合 3 法定外表示等の運用 (1) 統一


<4D F736F F D A C5817A91E63289F188CF88F589EF8B638E968A549776>

<4D F736F F D BC792B792CA E093B98D5C91A28AEE8F80816A967B95B62E646F63>

昨年9月、IOC総会において、東京が2020年のオリンピック・パラリンピック競技大会の開催都市に決定し、日本中が歓喜の渦に包まれた

目次 1 1. 奈良市中心部の道路交通環境 1) 広域的な自転車利用ネットワーク P2 2) 幹線道路の交通状況 ( 交通量 ) P3 3) 幹線道路の交通状況 ( 混雑状況 ) P4 2. 自転車事故の分析結果 1) 道路種別別 ( 国道 県道 市道 ) 自転車事故発生状況 P5 2) 自動車交通

公共サインガイドライン策定の基本的な考え方

図 2 国道 246 号の自転車ナビライン整備区間 写真 1 バス専用通行帯内に設置された自転車ナビライン 2 点目は 現在発表されている整備計画 ( 図 1) を見ると 整備区間が都内のあちらこちらにちらばっており しかも細切れ状態でネットワークになっていない点です さらに各所の距離も1 2 km

調査 計画 設計部門 :No.15 インバウンドの道路利用調査について 斉藤秀樹 1 1 近畿地方整備局京都国道事務所管理第二課 ( 京都市下京区西洞院通塩小路下る 南不動堂町 808) 我が国において観光産業分野は成長分野として位置付けられ 国土交通省観光庁を中心としたビジットジ

untitled

1 見出し1

< B C192E88E968BC681698CF6955C A2E786477>

(第14回協議会100630)

<967B95D295AA8A84312D32>

ひっかけ問題 ( 緊急対策ゼミ ) ステップ A B C D 39.4% 学科試験パーフェクト分析から ひっかけ問題 に重点をおいた特別ゼミ! 2 段階 出題頻度 39.4% D ゼミ / 内容 *(2 段階 24.07%+ 安知 15.28%=39.4

速度規制の目的と現状 警察庁交通局 1

目次

1 見出し1

<4D F736F F D EA9935D8ED491968D738AC28BAB82CC90AE94F582C982C282A282C482CC8BD98B7D92F18CBE81698A6D92E894C5816A205F315F2E646F6378>

<4D F736F F D20819A A89A28F428A658D9182CC918D8D C893738E738CF092CA8C7689E682C982A882AF82E981758EA9935D8ED C

<4D F736F F F696E74202D F91E63289F189D48C4992AC8CF08DB7935F88C091538C9F93A289EF8E9197BF >

- 2 - 改正後改正前別表第一(第二条関係)別表第一(第二条関係)案内標識案内標識(略)(略)警戒標識警戒標識(略)(略)規制標識規制標識種類番号表示する意味設置場所種類番号表示する意味設置場所(略)(略)交通法第八条第一項の大型自動二輪車及び普交通法第八条第一項の大型自動二輪車及び普道路標識によ

1 みんなに優しくスマートに!! 自転車は便利で環境にも優しい車両です ところが ルールやマナーを無視した乗り方は交通事故につながります 川崎市内では 自転車が関係する交通事故が多発しています みんなへの優しさを持って自転車を利用して 交通事故を防止しましょう 信号を守ろう! 違反すると 3 月以下

資料 -1 道路構造令等の条例案および技術基準案の検討 たかさわゆうすけおがわかずやひらぎしじゅん高澤雄介 小川和也 平岸純 ( 株 ) 国土開発センター設計事業部設計 1 部 ( 石川県白山市八束穂 3-7) 地域主権一括法案の制定により道路構造や標識の大きさ等については 各自治

1 見出し1

8略都市スライド東北(郡山市)全部 [互換モード]

の整備を推進し 自転車本来の走行性能の発揮を求める自転車利用者には歩道以外の場所を通行するよう促すとともに 車道を通行することが危険な場合等当該利用者が歩道を通行することがやむを得ない場合には 歩行者優先というルールの遵守を徹底させることが必要である また 制動装置不良自転車運転を始めとする悪質 危

1

1

次第 1. 開会 2. 成立宣言 3. 要綱改正 4. 議題 (1) 平成 28 年度供用箇所の運用状況について (2) 平成 29 年度の事業展開について (3) レンタサイクルについて ( 調査 研究状況報告 ) (4) 藤沢市自転車走行空間のあり方の改定について 5. 閉会 2

<4D F736F F D B EAF81418BE689E690FC8B7982D193B EA682C98AD682B782E996BD97DF2E646F63>

通行禁止道路 について 道路標識又は道路標示によるもの 対象にするもの 車両通行止め道路 根拠規定道路標識 道路標示 ( 例 ) 道路交通法第 8 条第 1 項 自転車及び歩行者用道路 標識 302 同法第 8 条第 1 項 標識 325 の 3 歩行者用道路 同法第 8 条第 1 項 標識 325

バリアフリー化に対応した歩道の構造基準『歩道における段差及び勾配等に関する基準』

Microsoft Word 【詳細版】.doc

Microsoft Word 交通渋滞(有明アーバン)_181017

Microsoft Word - さいたま市都市計画道路見直し指針1/3.doc

Ⅱ 区の概況と自転車利用の現況 課題 1. 区の概況から見た課題 千代田区の概況 日本の中心都市として常に活発な都市活動 夜間人口約 5 万人 昼間人口約 82 万人 1 日の発生トリップ数 380 万 周辺区からの利用が増大 通勤 通学 業務 買い物 観光 リクリエーションなど多様な利用自転車利用

道路 1 歩道 整備の基本的考え方 (1) 高齢者 障害者等を含む歩行者の安全を確保するため 歩道と車道は可能な限り分離する必要があります また 歩道の幅員は 高齢者 障害者等が安心して通行できるものとする必要があります (2) 歩道の段差は高齢者 障害者等の移動の大きなさまたげになります 通行動線

事故及び渋滞対策の取り組み 福岡都市高速 北九州都市高速 福岡北九州高速道路公社

和文タイトル


Microsoft Word - HP用QA 宮村修正.doc

<4D F736F F F696E74202D208F E7382C982A882AF82E98CF68BA48CF092CA90AD8DF482CC8EE C982C282A282C42E B8CDD8AB7838

LED 道路 トンネル照明の設置に関する補完資料 Ⅰ LED 道路照明 ( 連続照明 ) の設置について 道路照明のうち連続照明の設計については 道路照明施設設置基準 同解説に基づき 性能指標 ( 規定値 ) 及び推奨値 ( 以下 性能指標等 という ) から所定の計算方法により設置間隔等を算出し

<4D F736F F F696E74202D208E9197BF C C7689E695D2816A B93C782DD8EE682E890EA97705D>

北海道のサイクルツーリズム推進に向けた 中間とりまとめ 平成 30 年 3 月 30 日 北海道のサイクルツーリズム推進に向けた検討委員会

4-2

Microsoft Word - 【H 現在版】■ガイドラインv8.doc

3-1 道路

PowerPoint プレゼンテーション


【論文】

Microsoft PowerPoint - 2_資料(最終訂正版1)


山地部 6,000 第 4 級 平地部 8,000 山地部 6,000 第 1 級 12,000 第 4 種 第 2 級 10,000 第 3 級 9,000 交差点の多い第 4 種の道路については, この表の設計基準交通量に 0.8を乗じた値を設計基準交通量とする 3 前項に規定する道路以外の道路

自転車の 正しい 乗り方

Microsoft PowerPoint 飯沼交差点 接続道路に関する説明会(説明会用)

交通結節点が備えるべき機能を整理すると 最も基本となるものとして があり これに加えて 都市機能の誘導 集積を促進させ 都市内の中心的な拠点地区を形成する 及び 都市の顔 となる 交通結節点の計画 整備の検討においては 先に示した の三種の機能がそれぞれ交通結節性 人の交流や景観等の面で役割を果たし

幅員構成に関する規定 2 幅員構成 幅員については 車道 歩道等 をはじめとして その他に 軌道 緑化 に関する規定があり これらの組み合わせにより道路の断面構成が決定される 車道については 計画交通量 道路の区分から決定される 車線数 車線幅員 中央帯 路肩 の規定のほか 必要に応じて設置できる

無電柱化法第12条運用勉強会資料

<4D F736F F D20819A A89A28F428A658D9182CC918D8D C893738E738CF092CA8C7689E682C982A882AF82E981758EA9935D8ED C982C282A282C D8D878CF092CA B837D834B8CB48D65816A>

<4D F736F F D2093B E FF090528DB88AEE8F802E646F63>

Microsoft Word - 文書 1

Microsoft Word - 資料6(修正).docx

龍ケ崎市通学路交通安全プログラム ~ 通学路の安全確保に関する取組の方針 ~ 平成 27 年 3 月 龍ケ崎市教育委員会

第 14 章 交通安全施設 第 1 節設計一般 ( 標準 ) この設計便覧は国土交通省近畿地方整備局管内の交通安全施設の設計に適用する 交通安全施設の設計は 表 の示方書等によるほか この設計便覧によるものとする な お 示方書および通達が全てに優先するので示方書の改訂 新しい通達等に

< B68E718E CA CE8DF489D38F8A88EA C2E786C7378>

8. ピンポイント渋滞対策について 資料 8

札幌市横断歩道橋横断歩道橋の撤去撤去に関するに関する考え考え方 札幌市が現在管理している横断歩道橋は48 橋あり そのほとんどは昭和 40 年代に建設されています 横断歩道橋は歩行者と車両を分離する構造となっていて 交通安全上重要な役割を果たしてきましたが 近年 周辺環境の変化等の理由により利用者が

Taro-Homepage用発表前刷り.jtd

Microsoft Word - 55回 30年実施要領

Transcription:

平成 27 年度第 2 回京都市 転 等駐 対策協議会資料 報 告 (1) 京都市 転 環境整備ガイドライン ( 素案 ) について 2015.10.7( ) 14:00 16:00

1 本 の報告内容 1. 京都市自転車走行環境整備ガイドライン ( 素案 )

部会協議内容と各実験のこれまで 2 開催日時 協議内容 第 1 回 6 月 24 日 ( 水 ) 単路部 交差点部の整備に関する協議バス停等の駐停車対策に関する協議 第 2 回 7 月 17 日 ( 金 ) 路面表示の大きさや設置間隔等について簡易実験の内容について 簡易実験 8 月 8 日 ( 火 ) 京都府交通安全協会自動車練習場における路面表示等の自転車による実走 追加実験 1 夜間視認性 8 月 10 日 ( 月 ) 市役所北寺町会議室へのアクセス通路における夜間視認性検証実験 追加実験 2 生活道路 8 月 26 日 ( 水 ) 御幸町通における路面表示設置間隔の検討 第 3 回 10 月 3 日 ( 土 ) ガイドライン ( 素案 ) について

簡易実験の概要 3 実験概要 路面表示の設置間隔や設置位置等を実寸で路面に設置, 自転車での走行や自動車ドライバーからみた比較検討を実施 12 月 ~1 月に控える実証実験 ( 効果検証 ) へ向けた方針の整理を行う < 被験者数 > 部会委員 + モニター ( 計 24 名 ) 実験内容と評価手法 それぞれ自転車に乗り実走したうえで評価 1 矢羽根間隔および自転車マーク設置位置検討整備パターン別数値評価 ( 分かりやすさ, 見やすさ ) 及び比較評価 ( 順位づけ ) 2 交差点内矢羽根設置間隔 2 案の比較評価 ( 順位づけ ) 3 交差点注意マーク設置位置 3 案の比較評価 ( 順位づけ ) 4 幹線道路 生活道路交差点自転車マーク向き 2 案の比較評価 ( 順位づけ ) 5 逆走防止マーク ( さかさ絵 ) の試走 2 案の試走 日時 :2015 年 8 月 8 日 会場 : 京都府交通安全協会自動車練習場 ( 京都府運転免許試験場内 ) 50m

活道路 路 表 間隔検討実験 4 生活道路路面表示間隔検討実験御幸町通にて紙製の路面表示による 3 パターンの設置間隔を検討 実験施工前 国検討委員会 ( 案 ) 矢印 + ピクトグラム ( 幅 75cm) を 60cm 幅に縮小して設置 幅 60cm 高さ 150cm 統一の規格による整備 実験実施箇所 実験時にピクトグラムのデザイン検討 実験中

活道路路 表 間隔検討実験検討結果 5 < まちなかゾーン既設自転車マークの課題 > ピクトグラム同士の間隔が大きいため, 自転車利用者への訴求力に欠ける 110m 間隔 10m 生活道路における路面表示間隔 ( 案 ) 1 街区の起終点には必ずピクトを設置し方向を意識づける 2 既存まちなかゾーンとは異なり, ジグザグにマークを設置することで, 順走逆走の意識付け効果を高める 3 景観に配慮した分量 デザインとすること 215m 間隔 15m 5m 3 パターンの路面表示案を実験, 自転車で実走 20m 間隔に決定 320m 間隔 20m 7.5m 比較 まちなかゾーン 30m 10m

ガイドライン ( 素案 ) 6

ガイドライン 次 7 京都市自転車走行環境整備ガイドライン ( 素案 ) 1. 用語の定義 2. フロー図 3. 整備方針 1 単路部整備規制あり, 規制なしを幹線道路, 生活道路別に 矢羽根の仕様 ( 大きさ, 夜間の視認性等 ) 矢羽根の設置間隔, 手法 ピクトグラムの考え方 ベンガラライン ( 区画線 ) の引き方 その他 ( 停止線の引き方など ) 2 交差点処理の方法 幹線道路 幹線道路 幹線道路 生活道路 生活道路 生活道路 T 字路の段階的整備 矢羽根の間隔や, 誘導の設置手法など 3 特殊部の考え方 バス停の処理方法 荷捌き対策 自転車通行規制区域 ( 河原町通 四条通 ) 4 その他 中長期的な整備手法

8 ガイドライン 語の定義 用語定義 京 みやこ のみちデザイン指針を道路の定義として参照 幹線道路 凡例 京都市管理 国道指定管理 その他道路 幹線道路 都市の骨格を形成するみち 4車線以上のみち等 幹線道路 生活道路 歩道あり 生活道路 幹線道路に囲まれた街区の中のみち 生活道路 歩道あり 生活道路 歩道なし 生活道路 歩道なし 京 みやこ のみちデザイン指針より

ガイドライン 適応範囲 9 京都 新自転車計画における 3 つの重点地区 ガイドラインの適応範囲とする順次都心部地区より整備 都心部地区 都心部地区 西院地区 交通事故の発生が多く 自転車交通量が最も多い地区 ( 概ね 今出川通 ~ 東大路通 ( 三条通以南は川端通 ) ~ 塩小路通 ~ 千本通で囲まれた区域 ) 西院地区 いまだに放置自転車が多く 西院地区バリアフリー移動等円滑化基本構想の重点整備地区に指定されている地区 らくなん進都地区 東西の公共交通機関の整備が十分でなく 自転車の活用を検討する地区 らくなん進都地区

検討対象ガイドライン フロー図 10 自転車走行空間検討対象フロー クルマの速度 50km/h 超 No Yes 今後, 市郊外の整備形態について再度検討本ガイドラインの幹線道路 路肩 1.5m 未満 生活道路 ( 歩道あり ) 生活道路 ( 歩道なし ) 路肩 1.5m 以上 自転車走行推奨帯 1 ピクトグラム ( 矢羽根 + 自転車マーク ) 路肩 1.5m 以上の場合 転 専 通 帯 自転車専用通行帯の整備は, 規制の必要性かつ地域 警察との調整を経て導入が可能となる 1 自転車走行環境の整備に合わせて, 車の速度抑制等を行う場合には, 自転車政策推進室と協議を行うものとする 2 安全上改善が求められる路線 自転車道 ( 一方通行 ) 本ガイドラインによる言葉の定義 街渠 路肩 車道の左側端の空間 ( 街渠含む ) 路肩 ( この道路では 2.0 m) 街渠 ( がいきょ ) 雨水などが流れ込む排水用の側溝のこと

単路部の整備 針 幹線道路 11 単路部の整備方針 幹線道路 ( 規制 : 転 推奨帯 ) 路肩が 1.5m 未満の場合 設置間隔 矢羽根 自転車マーク 一般部 10m 間隔 ( 端数処理として ±2.5m) 矢羽根 自転車マーク 自転車からみた矢羽根設置間隔評価 自転車マーク 歩道 設置間隔 パターン1 5.0m 間隔パターン2 7.5m 間隔 評価点 (5 段階評価の平均点 ) 2.6 点 3.6 点 デザイン 京都市独自デザイン ( 監修中 ) 自転車本体 進行方向に対して左向き かごつき パターン 3 10m 間隔 3.7 点 色 白色 160 cm 歩道 10m 間隔 自転車からみた自転車マーク位置評価 マーク位置 得票数 A. 矢羽根内 12 票 B. 矢羽根直下 12 票 大きさ 幅 80cm 長さ 50cm 50 cm 80cm 設置間隔 矢羽根ひとつ飛ばしごとに設置 (20m 間隔 ) 規模の大小を問わず必ず交差点の起終点に設置

単路部の整備 針 幹線道路 12 単路部の整備方針 幹線道路 ( 規制 : 転 推奨帯 ) 路肩が 1.5m 以上の場合 矢羽根 自転車マーク 簡易実験結果により決定 リブ付きライン 1.5m 矢羽根 自転車マーク 歩道 車の進入を心理的に防ぐリブ付きラインを施工 ( 交差点 30m 手前はリブなし ) 歩道 10m 間隔 リブ付きライン ( 白色 ) リブのイメージ

単路部の整備 針 幹線道路 13 歩道 単路部の整備方針 幅員 :1.5m( 基準値 ) 専用通行帯 ( 通行帯境界線 ) ピクトグラム 幹線道路 ( 規制 : 転 専 通 帯 ) 10m 間隔 法定外 路面着色 道路表示 ( 帯状 ) ピクトグラム ( 矢印 + 自転車 ) 路面着色 ( 帯状 ) 道路標示 自転車専用 設置間隔 区間の起終点と主要な交差点には法定表示 + ピクトグラムを設置 一般部は 10m 間隔でピクトグラムを設置 ピクトグラム デザイン 京都市独自デザイン ( 監修中 ) 矢印 + 自転車本体 進行方向に対して左向き かごつき 歩道 色 白色 120 cm 法定 道路標示 専用通行帯 ( 通行帯境界線 ) の設置 法定 道路標示 自転車専用 ( 文字 ) の設置 法定 道路標識 専用通行帯 ( 路側 ) の設置 大きさ 幅 60cm 長さ 120cm 路面着色 ( 帯 ) 60cm 専用通行帯 ( 通行帯境界線 ) の内側に幅 15cm のリブ付きライン ( ベンガラ色 ) を施工 ( 交差点 30m 手前はリブなし )

単路部の整備 針 活道路 14 単路部の整備方法 活道路 標準形 設置間隔 ピクトグラム ( 矢羽根 + 自転車マーク ) 追加実験結果により決定 20m 間隔 設置手法 歩道なし生活道路 ジグザグに設置 ピクトグラム 路側帯 ピクトグラム 20m 間隔 デザイン 京都市独自デザイン ( 監修中 ) 矢羽根 + 自転車本体 進行方向に対して左向き かごつき 路側帯 10m 間隔 色 ベンガラ + 白色 1 街区の起終点には必ずピクトを設置し方向を意識づける 2 ジグザグにマークを設置することで, 順走逆走の意識付け効果を高める 歩道がある生活道路においても整備形態は同様となる 第 3 回ガイドライン部会の意見を踏まえ修正 矢印 + 自転車マークではなく 矢羽根 + 自転車マークにしたほうが幹線道路の路面表示と統一性がでるのではという意見が出され, 矢羽根 + 自転車マークを基本とする 大きさ 幅 60cm 60cm

単路部の整備 針 活道路 15 単路部の整備方法 活道路 ピクトグラム ( 矢羽根 + 自転車マーク ) 歩道なし生活道路 車の速度抑制のために区画線を設置する場合 区画線 追加実験結果により決定 20m 間隔 設置間隔 設置手法 ジグザグに設置 ピクトグラム 路側帯 ピクトグラム 20m 間隔 デザイン 京都市独自デザイン ( 監修中 ) 矢羽根 + 自転車本体 進行方向に対して左向き かごつき 区画線 区画線寸法 :15cm 実線で整備 ピクトグラムと区画線は重ねない 路側帯 10m 間隔 60cm 色 ベンガラ + 白色 大きさ 幅 60cm 60cm 歩道がある生活道路においても整備形態は同様となる 拡大図寸法

交差点部の整備 針 幹線道路 幹線道路 わたる 交差点内の矢羽根の設置 ( 交差点を直進して渡ることの浸透 ) 警察との協議を踏まえて, 自転車横断帯の撤去 矢羽根の夜のみえる化 幹線道路 幹線道路 自転車からみた交差点内矢羽根設置間隔 交差点内矢羽根設置間隔 A.1.2m 間隔 B.2.0m 間隔 A と B の中間ぐらいがよい もっと狭い方がよい 得票数 5 票 17 票 1 票 1 票 矢羽根設置間隔 16 一般部 10m 間隔 交差点内 2m 間隔 ピクトグラム設置間隔 20m 間隔 もっと広い方がよい 0 票 自転車専用通行帯における停止線の前出し 横断歩道から 1m 地点まで停止線を前出しを検討する 2m 間隔 矢羽根 歩道 10m 間隔 歩道 1m 転 専 通 帯の場合 停 線の前出しを検討する 自転車横断帯の撤去 ( 名古屋市 ) 自転車専用通行帯における停止線の前出し ( 枚方市 )

交差点部の整備 針 幹線道路 幹線道路 17 幹線道路 幹線道路 たまる 二段階右折の滞留スペースの設置 直進自転車と錯綜しない位置分かりやすい表示原付と自転車一体の滞留スペース 二段階右折が定着するよう啓発 ( 看板等 ) 二段階右折 自転車マーク単体または自転車マークおよび原付マークの併用 二段階右折 ( 金沢市 ) 二段階右折 ( 宇都宮市 ) 二段階右折啓発看板 ( 東京都 )

交差点部の整備 針 幹線道路 活道路 18 幹線道路 生活道路 国検討委員会の方針による変更になる可能性あり 矢羽根 : 交差点の走行位置明示 幹線道路 矢羽根間隔 ( 交差点部 ) 2m 自転車の走行空間があることを車のドライバーに示す 矢羽根間隔 ( 一般部 ) 10m 歩道 歩道 幹線道路に直角 幹線道路に並行 幹線道路 生活道路マーク設置向き 得票数 A. 幹線道路に直角 5 票 B. 幹線道路に並行 11 票 6m オプションスムース歩道の検討 生活道路

交差点部の整備 針 活道路 活道路 19 交差点部の整備方法 生活道路 生活道路 車の停止線がある場合 車同様に停止をするように啓発 車の停止線が無い場合 法定外の自転車停止位置の明示 ピクトグラム ( 矢羽根 + 自転車マーク ) による走行位置 ( 左側端 ) の明示 色 ベンガラ色 自転車用停止線 大きさ 幅 60cm ( 非規制の線入り ) 区画線設置 : 車の速度抑制 ピクトグラム ( 矢羽根 + 自転車マーク ) 区画線 による走行位置 ( 左側端 ) の明示 注意喚起の啓発を行っても十分な効果が得られない場合 交差点部の路面素材の変更等による更なる対策 工夫の実施 ゾーン 20 またはゾーン 30 対策の検討

特殊部の整備 針 バス停 20 ハ ス停対応 ホ イント バス停車中の自転車追越し方法 自転車とバス待機 乗降客との交錯 現状 1 歩道への進路変更 歩道走行を促すこと自体の問題 歩行者やバス待機 乗降客との交錯の懸念 2 バス右追い抜き 後方自動車および対向車との危険性 バスが複数台並んだ場合自転車ユーザーへの負担が大きい 写真 当面の対策 将来的 1 2 停車空間の明示 ( 路面標示 ) 基本は右追い抜き 追い抜き空間が無い場合はバス後方での待機をお願い 車外後方広告によるお願い 自転車追い抜きを可能とするバス停車空間の整備 イメージ 島式 切欠き ( 全 ) 切欠き ( 半 ) 車線の幅員変更

特殊部の整備 針 荷捌き対策 21 荷捌き対策 ホ イント 荷捌き車両 短期的な対策 自転車通行空間に付随した荷捌き専用スペース 駐車場利用促進のための短時間利用無料化 長期的な対策 自転車配達の推進を促す自転車荷捌きスペース設置の推進 ( アメ ) 貨物車の規制 ( ムチ ) 自転車走行空間と一体の自転車荷捌きスペース 荷捌きスペース ( 岡山市 ) 貨物の主役は自動車から自転車へ

特殊部の整備 針 転 通 規制区域の扱い 22 京都市河原町周辺の自転車通行規制マップ 自転車通行止め時間帯 幹線道路 ( 河原町通 四条通 ) における通行規制時間指定がわかりやすい路面表示 ( 色 デザイン ) 等の設置 ( 検討 )

根の 法 設置ルール 23 矢羽根の仕様 大きさ 国総研の実験結果および国総研の矢羽根の比率を踏襲 64cm 160cm 96cm 幹線道路設置間隔 一般部 10m 間隔 幅 80cm 長さ 160cm 80cm 設置位置 京都の道路状況 ( 路肩の凹凸等の現状 ) 考慮し街渠から 20cm 離して設置 ( 国総研の実験踏襲 ) 街渠 20cm 交差点部 2m 間隔 夜間視認性 色 京 < みやこ > のみちデザイン指針自転車通行空間の色彩について 視認性 ( 特に夜間 ) に配慮し, 明度を高めたベンガラ色 ( 色相 2.5R, 明度 6, 彩度 4 ) とする 市役所北寺町会議室へのアクセス通路における視認性検証 次頁参照

根の夜間視認性の検証実験 24 市役所北寺町会議室へのアクセス通路における夜間視認性検証実験 ( 実施日 :8 月 10 日 ( 月 ) ) 簡易実験で用いた塩ビ製矢羽根 + テープによる検証 結果 : 素材感や光の反射等, 再現性に乏しい 本整備で行われる素材による複数パターンの検討 1 標準形 (1.6m 0.8m) 2 国検討版 3 右端折線 4 右端かぎ型 5 山型 溶融式の試験施工を予定 ガラスビーズ等, 視認性を高める素材の有効性を検証, 実証実験への反映を目指す