Similar documents
平成28年度「英語教育実施状況調査」の結果について

<2020 年度における高校 3 年生がその年度の 4 月 ~12 月に受検する試験について > 必須回答 Q1. 参加試験について 貴校に在籍する現在の高校 1 年生が 3 年生になった際 大学入学者選抜に用いるため どの試験をどの月に受検すると予測されますか 大学進学を希望する生徒について 黄色

Water Sunshine

2017 年 9 月 8 日 このリリースは文部科学記者会でも発表しています 報道関係各位 株式会社イーオンイーオン 中学 高校の英語教師を対象とした 中高における英語教育実態調査 2017 を実施 英会話教室を運営する株式会社イーオン ( 本社 : 東京都新宿区 代表取締役 : 三宅義和 以下 イ

インターネット教育に関する調査で教諭の4割弱から「情報教育」の教材不足の声

2018 年 9 月 3 日 このリリースは文部科学記者会でも発表しています 報道関係各位 株式会社イーオンイーオン 中学 高校の英語教師を対象とした 中高における英語教育実態調査 2018 を実施 英会話教室を運営する株式会社イーオン ( 本社 : 東京都新宿区 代表取締役 : 三宅義和 以下 イ

目次 はじめに 1 Ⅰ. 調査の概要 1 Ⅱ. アンケート調査結果 ( 速報 ) 2 Ⅲ. 基礎集計 8 資料 アンケート調査票 11 アンケート依頼 15

Microsoft Word - 02_小栗章_教育_v019e.doc

結果からの考察 中学校 高校の英語の授業では音声指導や文法指導などが多く 話す 書く を含めた言語活動がまだ十分に行われていないという課題が明らかになりました 中高生の英語によるコミュニケーション能力の向上のためには 従来の文法中心の指導からの脱却が求められます 英語教員の多くは 英語で表現する機会

高齢者の健康及び長寿医療制度アンケート調査のご協力のお願い

งานนำเสนอ PowerPoint

回答方法について 本アンケートへの回答は 1.Web サイトからご回答いただく場合 に記載されているリンク先 ( または QR コード ) へアクセスのうえ オンライン上からご回答いただけますようお願いいたします なお PC タブレット等の端末をお持ちでない方 インターネットへのアクセスができない方

<4D F736F F D AA90CD E7792E88D5A82CC8FF38BB5816A819A819B2E646F63>

2016 年 8 月 19 日 報道関係各位 株式会社イーオンイーオン 中学 高校の英語教師を対象とした 中高における英語教育実態調査 2016 を実施 英会話教室を運営する株式会社イーオン ( 本社 : 東京都新宿区 代表取締役 : 三宅義和 以下 イーオン ) は 中学 高校で英語を教えている現

コミュニケーションを意識した授業を考えるーJF日本語教育スタンダードを利用してー

51066_hontai.indd

必要性 学習指導要領の改訂により総則において情報モラルを身に付けるよう指導することを明示 背 景 ひぼう インターネット上での誹謗中傷やいじめ, 犯罪や違法 有害情報などの問題が発生している現状 情報社会に積極的に参画する態度を育てることは今後ますます重要 目 情報モラル教育とは 標 情報手段をいか

PowerPoint Presentation

平成16年度小学校及び中学校教育課程研究協議会報告書

.{...i.....j.R.c

図表 私立中学校に進学した理由 ( 中学 2 年生 ): 生活困難度別 % 66.8% 68.5% 66.9% 47.2% 48.9% 41.1% 41.7% 30.4% 27.5% 21.1% % 17.9% 13.1% 10.4% 10.8

< F838A F838B815B838B81698A A2E786C7378>

< F C18D E93788EF38D7590B B CC8F578C76834F E786C73>

Microsoft Word - 【確認】アンケート結果HP.docx

2019 年 2 月 12 日株式会社ベネッセホールディングス代表取締役社長安達保 進研ゼミ 受講費内で英語検定試験対策や入試対策も! 学年を超え英語 4 技能を学ぶ 12 段階習熟度別トレーニンク 導入 ~2019 年 4 月号教材から小中高講座で提供開始 ~ 株式会社ベネッセホールディングスの子

平成 26 年度生徒アンケート 浦和北高校へ入学してよかったと感じている 1: 当てはまる 2: だいたい当てはまる 3: あまり当てはまらない 4: 当てはまらない 5: 分からない 私の進路や興味に応じた科目を選択でき

Ⅰ. 第 3 期がん対策推進基本計画 について 第 11 回都道府県がん診療連携拠点病院連絡協議会では 第 3 期がん対策推進基本計画 に記載されたがん診療連携拠点病院に新たに求められる機能について 都道府県レベルでの取り組み状況を共有し 今後のがん診療連携拠点病院の活動について議論していくことを予

236390恵泉女学園大学2018年度学生生活ハンドブック.indd

受験者登録票 様式 4( 大学推薦 ) 大阪市教育委員会 (1) 氏名 (2) 生年月日 ふりがな 昭和 平成 年 月 日 氏名 (3) 出願先 (4) 出願の根拠となる取得 ( 見込 ) の普通免許状校種教科 ( 例 : 理科 ) 免許状 1 記入例 小学校 中学校 中学校 理科 取得済 取得見込

慶應外語 2019 年度春学期三田正科注意 : やむをえない理由により 予告なしに担当講師が代講または変更となることがあります 講座開始後 この変更を理由に講座をキャンセルされる場合 受講料の返還はいたしません 講座コード C ベトナム語 基礎コース 担当者 グエン Nguyễn ミン

1 高等学校学習指導要領との整合性 高等学校学習指導要領との整合性 ( 試験名 : 実用英語技能検定 ( 英検 )2 級 ) ⅰ) 試験の目的 出題方針について < 目的 > 英検 2 級は 4 技能における英語運用能力 (CEFR の B1 レベル ) を測定するテストである テスト課題においては

小学生の英語学習に関する調査

活動の流れ 1 4 人のグループに分かれ テーマを決める 校内の施設紹介 学校行事 クラブ活動 時間割など 2 各グループで実施計画を立てる 3 動画を撮影する 4 写真を使って動画を作成する 動画の長さは 1 人 2~3 分とし 全員が発表できるように 分担 を決める 5 必要な語いや表現を調べる

Présentation PowerPoint

【資料4】「英検CAN-DOリスト」の概要と「提言1」に関する調査報告)(抜粋)

保健体育科学習指導案

平成 年度佐賀県教育センタープロジェクト研究小 中学校校内研究の在り方研究委員会 2 研究の実際 (4) 校内研究の推進 充実のための方策の実施 実践 3 教科の枠を越えた協議を目指した授業研究会 C 中学校における実践 C 中学校は 昨年度までの付箋を用いた協議の場においては 意見を出

京都立石神井高等学校平成 31 年度教科 ( 外国語 ( 英語 ) ) 科目 ( 英語表現 Ⅱ ) 年間授業計 ( 標準 α) 教 科 : 外国語 ( 英語 ) 科目 : 英語表現 Ⅱ 単位数 : 2 単位 対象学年組 : 第 2 学年 A 組 ~G 組 教科担当者 :(A 組 : 岡本 松井 )(

H30全国HP

27年センター試験実施概要|旺文社教育情報センター

24 京都教育大学教育実践研究紀要 第17号 内容 発達段階に応じてどのように充実を図るかが重要であるとされ CAN-DOの形で指標形式が示されてい る そこでは ヨーロッパ言語共通参照枠 CEFR の日本版であるCEFR-Jを参考に 系統だった指導と学習 評価 筆記テストのみならず スピーチ イン

Microsoft PowerPoint - syogaku [互換モード]

1 デモ口座開設 弊社ウェブサイト ( 左側のデモ口座開設ボタン をクリック 重要な事項のご説明と同意承諾画面を経由してデモ口座開設ページに移動して ください お名前とメールアドレス 連絡先お電話番号をご記入いただき を押しま すとデモ口座開設完了です

今年度は 創立 125 周年 です 平成 29 年度 12 月号杉並区立杉並第三小学校 杉並区高円寺南 TEL FAX 杉三小の子

組合員対象 奨学金制度に関するアンケート の集計状況 1. はじめに調査概要とサンプル特性について < 調査概要 > 調査実施期間 2016 年 11 月 16 日 ~12 月 28 日 調査対象 全国の国公立および私立大学の学部学生 院生 回収数 1,745 有効回答数 文責 : 加藤

問 1 貴校のこれまでの外国語活動の取り組みについて あてはまるもの 1 つを選んでください 本調査のサンプル数 1530 校のうち もっとも多かったのは いずれの区分にもあてはまらない で 1140 校 ( 74.5%) であった 次いで 平成 21 年度における文部科学省指定の 教材の活用 評価

平成 29 年度 (2017 年度 ) 高等教育機関一覧に関する調査 ( 専門学校 ) 回答の手引き 目次 1. 調査の目的と概要 調査方法 回答の記入方法 Q&A... 6 平成 30 年 1 月 本調査は 独立行政法人大学改革支援 学位授与機構が

2.3.事前に調べておこう

<4D F736F F D2088C9938C8EA18CC890E690B6434F5389F090E D DCF82DD94C52E646F63>

例 1) 日系人の A さんの場合 1 域内の外国人の状況 ニーズ, 地域のリソース等の把握 (1) 対象とする学習者の属性や数の把握 レディネス( 日本語学習をどの程度行っているか ) 家族形態 来日 3か月で日本語学習経験はなし 妻, 子供 ( 小学生 ) 漢字圏かどうか 在留資格 非漢字圏 定

インターネット出願操作マニュアル ダビンチ(AO)入試用

p.1~2◇◇Ⅰ調査の概要、Ⅱ公表について、Ⅲ_1教科に対する調査の結果_0821_2改訂

(Microsoft Word - \207U\202P.doc)

紀要8.pdf

4 学習の活動 単元 ( 配当時間 ) Lesson 1 ( 15 時間 ) 題材内容単元の目標主な学習内容単元の評価規準評価方法 Get Your Goal with English より多くの相手とコミュニケーションをとる 自己紹介活動を行う コミュニケーションを積極的にとろうとしている スピー

平成 29 年度年間授業計画 & シラバス 東京都立足立高等学校定時制課程 対象学年 教科 科目名 担当者名 1 学年 ( 普通科 商業科 ) 外国語科コミュニケーション 佐々木友子 風見岳快 英語 Ⅰ 使用教科書 出版社 : 三省堂 教科書名 :Vista English Communicatio

PowerPoint プレゼンテーション

<4D F736F F D20979D8E9689EF8DFB8E7194D E93788D828D5A93FC8E8E97768D802E646F63>

平成29年度 中学校英語科教育 理論研究

44 大分県

2021 年度入学者選抜 (2020 年度実施 ) について 静岡大学 本学は,2021 年度入学者選抜 (2020 年度実施 ) より [ 註に明記したものは, その前年度より ], 志願者のみなさんの能力をこれまで以上に多面的に評価することを目的として, 課す教科 科目等を以下のとおりに変更いた

1 ねらい教科指導における ICT の活用は 学習内容を分かりやすく説明したり 子どもたちの学習への興味関心を高めたりすることに有効である 本研究では 次のような 学力の 3 要素 の向上を目指し ICT を活用した授業の工夫と改善に取り組む 基礎的 基本的な知識 技能の習得 これらを活用して課題を

2 調査結果 (1) 教科に関する調査結果 全体の平均正答率では, 小 5, 中 2の全ての教科で 全国的期待値 ( 参考値 ) ( 以下 全国値 という ) との5ポイント以上の有意差は見られなかった 基礎 基本 については,5ポイント以上の有意差は見られなかったものの, 小 5 中 2ともに,

3-1. 新学習指導要領実施後の変化 新学習指導要領の実施により で言語活動が増加 新学習指導要領の実施によるでの教育活動の変化についてたずねた 新学習指導要領で提唱されている活動の中でも 増えた ( かなり増えた + 少し増えた ) との回答が最も多かったのは 言語活動 の 64.8% であった

小学校と中学校の連携について

名古屋大学留学生センター紀要第 9 号 日本語教育メディア システム開発部門報告 村上京子 石崎俊子 佐藤弘毅 日本語教育メディア システム開発部門 (JEMS) では,2010 年度に以下の活動を行った 1. オンライン日本語コースの改訂と運営 2. 文法コースの構築 3.WebCMJ の改訂と運

<4D F736F F D2092CA96F388C493E08E6D834B >

参考 調査員調査の対象者へのアンケート ( 平成 21 年 4 月実施 ) の概要 1 目的総務省統計局が調査対象者から直接 調査員調査の実施状況を把握し 平成 20 年度の委託業務の中で調査員調査の検証を行うとともに 今後の民間調査機関への指導についての参考資料を得る また 本アンケートでは 回答

< F2D82A882A882DC82A982C897AC82EA816995BD90AC F944E>

目次 教員養成 研修外国語 ( 英語 ) コア カリキュラム ダイジェスト版 について p. 1 教員養成 研修外国語 ( 英語 ) コア カリキュラムの位置付けについて p. 1 小学校教員養成課程外国語 ( 英語 ) コア カリキュラム構造図 p. 2 学習項目と到達目標 p. 3 中 高等学校

学習指導要領の領域等の平均正答率をみると 各教科のすべての領域でほぼ同じ値か わずかに低い値を示しています 国語では A 問題のすべての領域で 全国の平均正答率をわずかながら低い値を示しています このことから 基礎知識をしっかりと定着させるための日常的な学習活動が必要です 家庭学習が形式的になってい

2 教科に関する調査の結果 ( 各教科での % ) (1) 小学校 国語 4 年生 5 年生 6 年生 狭山市埼玉県狭山市埼玉県狭山市埼玉県 平領均域正等答別率 話すこと 聞くこと 書くこと

3. パスワードの変更 最初に配布されたパスワードを変えたい場合は パスワードの変更 というボタンをクリックして 変更することができます ( 図 2) 図 2 パスワードの変更 パスワードの変更 というボタンをクリックすると 図 3-1 の画面が出てきます その中に 新しい パスワードを正しく 2

英語教育改善プラン

推薦入試 ( 単願 ) 平成 26 年 01 月 09 日 ( 木 ) 募集コース :α コース β コース (β 7 β 6) 募集人数 :250 名 一般入試 ( 単願 併願 ) 併願型推薦入試 ( 千葉県受験者 ) 平成 26 年 01 月 16 日 ( 木 ) 募集コース :α コース β

2013年1月25日

37 香川県

1 9: P.5 P.5,10 P.6 P.7-8 P.10 P.10 P.10 P.3 P.10 P.11 P.11 P.11

政策評価書3-3(4)

スライド 1

満足度調査 単純集計結果

高校生ビジネスプラン・グランプリ

17 石川県 事業計画書

いろいろな衣装を知ろう

3-2 学びの機会 グループワークやプレゼンテーション ディスカッションを取り入れた授業が 8 年間で大きく増加 この8 年間で グループワークなどの協同作業をする授業 ( よく+ある程度あった ) と回答した比率は18.1ポイント プレゼンテーションの機会を取り入れた授業 ( 同 ) は 16.0

Microsoft PowerPoint - 統合版

国際商経学部推薦入試 ( グローバルビジネスコース ) 学科 募集人員国際商経学科 ( グローバルビジネスコース ) 20 名 出願期間平成 30 年 11 月 1 日 ( 木 )~ 平成 30 年 11 月 7 日 ( 水 ) 入学考査日平成 30 年 11 月 25 日 ( 日 ) 合格発表日平

平成 21 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 21 年 10 月 2 日 ( 金 ) 教務部 平成 21 年 4 月 21 日 ( 火 )AM8:50~11:50 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (95 名 ) 教科に関す

Q&A

教員免許状及び各種資格について

別紙様式7

調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語

(2) 国語 B 算数数学 B 知識 技能等を実生活の様々な場面に活用する力や 様々な課題解決のための構想を立て実践し 評価 改善する力などに関わる主として 活用 に関する問題です (3) 児童生徒質問紙児童生徒の生活習慣や意識等に関する調査です 3 平成 20 年度全国学力 学習状況調査の結果 (

平成30年度学校組織マネジメント指導者養成研修 実施要項

H

< DDD8A7790B E90B688C88A4F816A B83678F578C762E786C7378>

平成27年度公立小・中学校における教育課程の編成実施状況調査結果について

010国語の観点

第 9 章 外国語 第 1 教科目標, 評価の観点及びその趣旨等 1 教科目標外国語を通じて, 言語や文化に対する理解を深め, 積極的にコミュニケーションを図ろうとする態度の育成を図り, 聞くこと, 話すこと, 読むこと, 書くことなどのコミュニケーション能力の基礎を養う 2 評価の観点及びその趣旨

(2) 学習指導要領の領域別の平均正答率 1 小学校国語 A (%) 学習指導要領の領域 領 域 話すこと 聞くこと 66.6(69.2) 77.0(79.2) 書くこと 61.8(60.6) 69.3(72.8) 読むこと 69.9(70.2) 77.4(78.5) 伝統的な言語文化等 78.3(

Transcription:

SD SD SD SD SD SD F pns

英語以外の外国語教育の実情調査 京都大学西山教行科研 ( 基盤 (A)) 本調査は 2012 年度科学研究費 基盤 A( 代表者 : 西山教行 ) 新しい言語教育観に基づいた複数の外国語教育で使用できる共通言語教育枠の総合研究 の一環として 全国の中学校 高等学校における英語以外の外国語の教育実情を調査するものです ご回答は 当該外国語担当の先生ご本人にお願いいたします また 担当者が複数名おられる場合は お手数ですが人数分をコピーしてご回答いただき 同封の返送用封筒にてご返送くださいますようお願いいたします また 複数の学校で教えていらっしゃる先生は お手数ですが 学校ごとにお書きください ご回答内容は研究以外の目的で使用しないこと また お書きいただいた個人情報およびご回答内容については守秘義務を遵守することをお約束いたします 基礎データ 英語以外の外国語を教えておられる先生ご自身についてお尋ねします 該当する記号を ( ) に記し 選択肢にない内容は内にお書きください Q1. お勤めの学校種は何ですか ( ) 1. 中学校 2. 高校 3. 中高一貫校 4. 特別支援学校 5. その他 Q2. 設置者別の校種は何ですか ( ) 1. 国立 2. 公立 3. 私立 4. その他 Q3. 学校のある都道府県名をお書きください Q4. ご担当の言語は何ですか ( ) 複数回答可 1. フランス語 2. ドイツ語 3. 韓国 ( 朝鮮 ) 語 4. 中国語 5. スペイン語 6. ポルトガル語 7. ロシア語 8. 外国語としての日本語 9. その他 Q5. 教師としての身分は何ですか? ( ) 1. 教諭 2. 常勤講師 ( 期限付き講師 ) 3. 教諭 ( 再任用 ) 4. 非常勤講師 5. 特別非常勤講師 6 その他 Q6. 年齢層を教えてください ( ) 1. 20 歳代 2. 30 歳代 3. 40 歳代 4. 50 歳代以上 Q7. 担当言語の教育経歴はどのくらいですか? ( ) 1. 3 年未満 2. 3 年以上 ~5 年未満 3. 5 年以上 ~10 年未満 4. 10 年以上 Q8. 母語は何ですか? ( ) 1. 日本語 2. 担当言語 3. 担当言語と日本語とのバイリンガル 4. その他 Q9. 次のうち どの資格証をお持ちですか ( ) 複数回答可 1. 担当言語の教員免許状 2. 英語科の教員免許状 3. 国語科の教員免許状 4. 社会科の教員免許状 5. 臨時免許状または特別免許状 6. なし 7. その他 担当言語の本国発行の資格証も可

現在のご担当言語の授業について 該当する選択肢は ( ) 内に数字で 選択肢がない場合は内に具体的にお書きください 1 つの学年に授業の実施形態が複数ある場合は 用紙をコピーしてご回答をお願いします 1 年生 Q10. 科目区分 1 ( ) 1. 外国語 2. 総合的な学習 3. その他 Q11. 科目区分 2 ( ) 1. 必修 2. 選択必修 ( 卒業に必要 ) 3. 選択 ( 卒業に不要 ) Q12. 単位数 ( ) 単位 単位換算が困難な場合は時間数で ( ) 時間 Q13. 生徒数 ( ) 人 複数クラスの場合は 10+15 のように記入 Q14. 教育目標 ( ) 下の選択肢より選択 複数回答可 Q15. 教授方法 ( ) 次ページ選択肢より選択 複数回答可 Q16. 教科書名 ( ) お使いであればお教えください 2 年生 Q17. 科目区分 1 ( ) 1. 外国語 2. 総合的な学習 3. その他 Q18. 科目区分 2 ( ) 1. 必修 2. 選択必修 ( 卒業に必要 ) 3. 選択 ( 卒業に不要 ) Q19. 単位数 ( ) 単位 単位換算が困難な場合は時間数で ( ) 時間 Q20. 生徒数 ( ) 人 複数クラスの場合は 10+15 のように記入 Q21. 教育目標 ( ) 下の選択肢より選択 複数回答可 Q22. 教授方法 ( ) 次ページ選択肢より選択 複数回答可 Q23. 教科書名 ( ) お使いであればお教えください 3 年生 Q24. 科目区分 1 ( ) 1. 外国語 2. 総合的な学習 3. その他 Q25. 科目区分 2 ( ) 1. 必修 2. 選択必修 ( 卒業に必要 ) 3. 選択 ( 卒業に不要 ) Q26. 単位数 ( ) 単位 単位換算が困難な場合は時間数で ( ) 時間 Q27. 生徒数 ( ) 人 複数クラスの場合は 10+15 のように記入 Q28. 教育目標 ( ) 下の選択肢より選択 複数回答可 Q29. 教授方法 ( ) 次ページ選択肢より選択 複数回答可 Q30. 教科書名 ( ) お使いであればお教えください 教育目標 ( 選択肢 ) 特に重点を置いているものを選んでください 1. 指導対象言語の文字を声に出して読んだり書いたりすることができる 2. 指導対象言語の基礎的な文法項目を理解し 使うことができる 3. 辞書を使って指導対象言語の文を読解したり 作文したりすることができる 4. 指導対象言語の決まり文句や簡単な表現を覚えて初歩的なコミュニケーションを図ることができる 5. 指導対象言語で 様々な場面 状況に応じたコミュニケーションを図ることができる 6. 指導対象言語の母語話者とコミュニケーションしようとする積極的な態度を身につける 7. 指導対象地域の生活文化や価値観を理解する 8. 指導対象地域の生活文化や価値観との比較を通じて自分の文化や価値観を理解する 9. 指導対象地域の歴史や日本との関係史 社会問題などを理解する 10. 指導対象地域の歴史や日本との関係史 社会問題などを通して日本について理解する 11. 指導対象言語を使って指導対象地域の学校との相互訪問交流をすることができる 12. IT を利用して指導対象地域の人々と交流することができる 13. 指導対象言語のスピーチコンテスト 作文コンクールなどに出場する 14. 指導対象言語の能力試験や検定試験に合格する 15. その他

教授方法 ( 選択肢 ) 特に重点を置いているものを選んでください 1. 指導対象言語で書かれた単語や文を声に出して読ませる 2. 新出単語や本文 練習問題 作文問題などの文を指導対象言語で書かせる 3. 教科書本文を訳させる 4. 教科書本文を暗記させる 5. 単語を暗記させる 6. 口頭による文法の活用練習をさせる 7. ある程度自由に文章を書かせる 8. 教科書本文などを使ったロールプレイをさせる 9. 指導対象言語で意味のある ( コミュニケーションギャップの存在する ) 会話をさせる 10. 指導対象地域の生活文化や価値観について解説し生徒に理解させる 11. 指導対象地域の歴史や日本との関係 社会問題などについて解説し生徒に理解させる 12. テーマを決めて調査活動を行わせ グループや個人で発表させる 13. その他 ご担当の言語教育に関する困難に関する調査です 以下の段階であてはまる数字に を付けてください 1 2 3 4 5 まったく感じない あまり感じない どちらともいえない ある程度感じる 大いに感じる Q31. 学習指導要領に担当言語の内容が明示されていない 1 2 3 4 5 Q32. 担当言語の適当な教科書 教材がない 1 2 3 4 5 Q33. 担当言語教育に関する研修を受ける機会がない 1 2 3 4 5 Q34. 担当言語教育に関する情報が少ない 1 2 3 4 5 Q35. 担当言語を同じくする他の教師とのつながりがない 1 2 3 4 5 Q36. 担当言語が入試につながらないので入試を動機づけに使うことができない 1 2 3 4 5 Q37. その他に特に感じている困難点があればご自由にお書きください 用語についての知識 新しい言語教育観に基づく複数の外国語教育で使用できる共通言語教育枠 の先行事例として ヨーロッパで開発され 2001 年に公表された CEFR( ヨーロッパ言語共通参照枠 ) があり 日本国内での事例としては ( 財 ) 国際文化フォーラムが文部科学省の委託を受けて開発し 2012 年に公表された 外国語学習のめやす という試みがありますが これらについて以下でお尋ねします

以下の記述文に対し, 次の 1~4 のあてはまる数字に を付けてお答えください 1 2 3 4 聞いたことがない 聞いたことはある ある程度知っている よく知っている Q38. CEFR( ヨーロッパ言語共通参照枠 ) 1 2 3 4 Q39. 言語能力の 6 段階 (A1~C2) の共通参照レベル 1 2 3 4 Q40. Can-do リスト ( 能力記述文 ) Q41. 複言語 複文化主義 1 2 3 4 1 2 3 4 Q42. 行動主義的言語教育観 1 2 3 4 Q43. 言語活動の領域 ( 公的, 私的, 職場, 教育環境 ) 1 2 3 4 Q44. 学習者自律 Q45. 学習者用ポートフォリオ 1 2 3 4 1 2 3 4 Q46. Q38~Q45 のいずれかに 3 か 4 とお答えの方にお尋ねします CEFR の全部または一部をご自分の授業に活用 ( 援用 応用 ) していますか ( ) 1. おおいに活用している 2. 部分的に活用している 3. 活用していない Q47. Q46 で 3 とお答えになった方はその理由をお答えください ( ) 複数回答可 1. 目的や意図がよく分からない 2. 活用の方法がわからない 3. 教育現場の実態に合わない 4. その他 Q48. 外国語学習のめやす について聞いたことがありますか ( ) 1. 聞いたことがない 2. 聞いたことはある 3. ある程度知っている 4. よく知っている Q49. Q48 で 3 か 4 とお答えの方にお尋ねします 学習のめやす を活用していますか ( ) 1. おおいに活用している 2. 部分的に活用している 3. 活用していない Q50. Q49 で 3 とお答えになった方は その理由をお答えください ( ) 複数回答可 1. 目的や意図がよく分からない 2. 活用の方法がわからない 3. 教育現場の実態に合わない 4. その他 なお 今後の追加調査等にご協力いただける先生は お名前 ご所属 メールアドレスをお書きください お名前ご所属メールアト レス (PC) * メールアドレス (PC) をお書きくださった先生には今回の調査結果をメールへの添付ファイルでお知らせします