公的年金と医療
|
|
|
- まいえ いさやま
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 公的年金と医療 財政論 I/II No.6 麻生良文
2 内容 公的年金保険 公的医療保険の根拠 公的年金制度 制度の概観 財政方式 改革の方向性 医療保険制度 制度の概観 医療サービスの特殊性 人口高齢化と社会保障制度
3 公的年金保険 医療保険の根拠 情報の非対称性に伴う逆選択 年金保険 寿命の不確実性に伴う保険 ( 若年期の保険料負担 高齢期に生存を条件に給付 ) 寿命についての情報の非対称性 逆選択 長生きしそうな人ばかりが保険に残る 強制加入 ( または補助金 ) が事態を改善 医療保険 疾病確率に関する情報の非対称性 逆選択 強制加入 ( または補助金 ) が事態を改善 よくある議論 老後の生活保障, 近視眼的行動の是正, 世代間の所得再分配 医療は市場メカニズムになじまない
4 厚生労働省
5 公的年金制度の歴史 1942 年労働者年金保険法成立 (1944 年に厚生年金保険法に改称 ) 敗戦 1954 年厚生年金保険法の全面改正 1961 年国民年金法 ( 国民皆年金 ) 1973 年物価スライド, 賃金スライドの導入 1985 年基礎年金の導入 2004 年マクロ経済スライドの導入, 有限均衡方式の導入 2015 年被用者年金の一元化 ( 共済年金 厚生年金に統合 )
6 公的年金の仕組み (2) かつての制度 国民年金 自由業 自営業者等が加入 被用者年金加入者の配偶者の任意加入があった 定額の負担, 定額の給付 厚生年金 共済年金 会社員や公務員等が加入 保険料 : 賃金に対して一定の比率で課される 給付 : 定額部分と報酬比例部分の 2 階建て ( 共済年金は 2015 年から厚生年金に統合された ) 基礎年金制度の導入 (1985 年 ) 国民年金, 厚生 共済年金を一元化 厚生 共済の定額部分の給付を基礎年金給付と解釈 被用者年金加入者の配偶者は基礎年金に加入しているとみなす ( 第 3 号被保険者 )
7 公的年金制度の課題 人口高齢化 年金財政の維持可能性に対する懸念 さまざまな給付削減案 年金給付のスライド方式 支給開始年齢の引き上げ 負担と給付の世代間格差 保険料か税か 専業主婦 ( 第 3 号被保険者 ) の負担 年金制度の抜本改革 積立方式への移行をめぐる論争
8 先進国の高齢化厚生労働省年金局数理課 平成 21 年財政検証結果レポート -- 国民年金及び厚生年金に係る現況及び見通し ( 詳細版 )-- ( 平成 22 年 3 月 ) より 元の資料は国立社会保障 人口問題研究所 人口統計資料 21 世紀前半, 先進国の人口高齢化が進む日本は特に顕著
9 日本の人口推移 厚生労働省年金局数理課 平成 21 年財政検証結果レポート -- 国民年金及び厚生年金に係る現況及び見通し ( 詳細版 )-- ( 平成 22 年 3 月 ) より
10 年金バランスシート 過去期間に係る給付債務は積立金だけで賄えないこれをどう考えるかで論争あり 厚生労働省年金局数理課 平成 21 年財政検証結果レポート -- 国民年金及び厚生年金に係る現況及び見通し ( 詳細版 )-- ( 平成 22 年 3 月 ) より
11 問題のとらえ方 年金保険の役割 単に財政上の辻褄合わせであってはならない 公的年金の経済効果 財政方式の違い ( 積立方式と賦課方式 ) 賦課方式 年金純債務の存在 国債の負担の議論と全く同じ 将来世代へ負担を転嫁 資本蓄積の減少を通じた将来の産出量の低下 賦課方式のもとでどのような世代間所得移転が生じるか 税か保険料か 保険料 : 受益者やその大きさが特定できる場合 税 : 受益者やその大きさが特定できない場合
12 日本の医療保険制度の概要 厚生労働省 厚生労働白書 (2012 年度版 )
13 日本の医療保険制度の概要 (2) 国民皆保険 地域保険, 被用者保険 高齢者医療制度 フリーアクセス ( 医療機関を自由に選べる ) 財源 保険料, 税金, 保険者間での財政調整 診療報酬 患者を診察した場合に支払われる代金 ( 医薬品も ) 社会保険診療報酬点数表で金額が決められている 医療費の自己負担 現役世代 (70 歳未満 ) 3 割 70 歳 ~75 歳未満の高齢者 2 割 後期高齢者医療制度 1 割 高額療養費の自己負担限度という制度あり 70 歳以上の高齢者でも現役並み所得者の自己負担割合は 3 割
14 出所 : 厚生労働省 我が国の保険医療について /index.html
15 高齢者医療制度 1973 年 老人医療費の無料化 自治体レベルでは 1960 年から 老人医療費の急増 1983 年 老人保健法 患者負担の導入 財政調整, 公費 ( 税金 ) の投入 1990 年代後半から新制度の検討が始まるがまとまらず 2008 年 後期高齢者医療保険制度が施行
16 後期高齢者医療制度 対象者 75 歳以上の高齢者 財源 各医療保険制度 ( 健保, 国保等 ) からの拠出金 ( 後期高齢者支援金 ) 全体の 4 割 後期高齢者の保険料 全体の 1 割 公費 ( 税金 ) 全体の 5 割 65 歳 ~74 歳の高齢者の偏在に伴う保険者間の負担の不均衡を是正するために保険者間の財政調整の仕組みを導入 サラリーマンの場合, 現役時代に被用者保険に加入 退職後は国保に加入 国保の被保険者の年齢構成は高い
17 医療サービスの特殊性 不確実性 医療サービスがいつ必要になるかは不確実である 保険の必要性 医療サービスの専門性 ( サービス内容についての情報の非対称性 ) 供給側 ( 医師 ): 専門知識を保有, 需要側 ( 患者 ) はそうではない 医師誘発需要の可能性 公平性への配慮が必要 ( 医療需要の特殊性 ) 支払い意思額は所得に依存 一般的には所得の多寡で医療サービスの割り当てを行うことは公平性の面で問題 高齢期に需要が集中 pay as you go system では人口高齢化の進展で医療費が増加 みえない債務 公定価格, 医療機関が非営利団体であることに伴う問題
18 公的医療保険の根拠 保険加入者と保険会社の間の情報の非対称性 逆選択 疾病確率に関する情報の非対称性 一般的には, 保険加入者が情報上優位, 保険会社が情報上劣位 逆選択の発生 最悪の場合, 保険市場が成立しない 強制加入が事態を改善ーーーーーーーーーー 医師等の国家資格 情報の非対称性 供給者の提供するサービスの品質保証が逆選択を緩和する 過度の参入制限は, 競争を阻害 公衆衛生, 伝染病対策 公共財 一般的な医療サービスは私的財
19 医療サービスの専門性 通常の財 サービス市場との違い 医師 ( 供給側 ) 診療サービスについての専門的知識 患者 ( 需要側 ) 専門的知識が欠けている 財 サービスの内容を把握した上での意思決定ではないかもしれない 医師誘発需要 ( 仮説 ) 医師 ( 供給側 ) が患者 ( 需要側 ) の需要をコントロールして, 過剰な医療サービスを提供し, 供給側の利益の増加をはかる 対処方法 複数の医師からの診断をうける 保険者に医療機関を監視させる オランダの医療保険改革 : 複数の ( 民間の ) 保険会社, 被保険者はいずれかの保険会社に加入する 保険会社間の競争 医療機関に対する監視
20 公平性への配慮 通常の財 サービス 市場均衡は社会的余剰を最大化する 効率的な資源配分を実現 消費者余剰の問題点 需要曲線の高さ 限界便益 なぜ限界便益が異なるか 選好の強さ ( 高価であっても買いたいという消費者 ) 所得の違い 医療サービスの場合, 重要 消費者余剰は, 消費者間の所得分配を無視した概念であることに注意 問題にならない財 問題になる財 医療サービス ( 特に生死に関わる医療サービス ) 所得の多寡で消費者の緊急度を判断するのは明らかにおかしい
21 高齢期に需要が集中 出所 : 厚生労働省 国民医療費 平成 23 年度 日本の高齢者の一人当たり医療費は他の先進国よりも割高という指摘あり ( 終末期医療の費用が高すぎるという指摘もあり )
22 高齢期に需要が集中 (2) 単年度財政の問題点 人口高齢化に対処できない 高齢化 医療給付の増加 その時点の勤労者に負担 賦課方式の年金制度と同じような問題 みえない債務 一つの対処方法 積立方式化 ( 生涯を通じた保険制度にする ) 生涯を通じた保険 生涯の初めで生涯における負担と給付をバランスさせるような制度 人生の途中で難病や慢性病を発症した人は民間の医療保険に加入できないかもしれない その問題の解決にもなる
23 医療保険制度の改革 保険原理の徹底 生涯を通じた保険 財政調整, 公費の投入, 高齢者医療制度の改革 国民健康保険の未納問題 保険者による医療機関の監視 医師誘発需要をどう防ぐか オランダの医療保険改革 診療報酬制度 医療機関の役割分担 通常の医療と高度医療 ( かかりつけ医の導入?) 先端医療, 高額医療 医療保険のカバーする領域 医薬品 : 研究開発と特許 高齢化
24 人口高齢化と社会保障制度 公的年金 賦課方式 若年者がその時点の高齢者を支えるという構造 公的年金純債務の存在 将来世代の負担超過 医療保険 単年度財政 高齢期に医療需要が集中 年金制度と同じ構造 違い 医療機関や医師の地域的偏在も同時に是正していく必要性 日本の終末期医療は高すぎるという議論もあり 高齢化 年金や医療の見えない債務が顕在化 将来世代への負担転嫁 対策は現時点からの負担増 給付削減はその時点の受給者 ( 高齢者 ) に負担を求めること 問題は, どの世代がどのくらいの負担をすべきかを明確にした議論をすること
公的年金(1)
公的年金 (1) 公共経済論 II No.7 麻生良文 公的年金制度 (1) 日本の公的年金制度の仕組み 年金財政の将来見通し 年金保険の役割 公的年金制度の根拠 保険市場の失敗 近視眼的行動の是正 世代間所得移転, 世代間リスクシェアリング 厚生労働省 http://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/nenkin/nenkin/zaisei01/index.html
公的年金(2)
公的年金 (2) 賦課方式と積立方式 公共経済論 II No.8 麻生良文 公的年金制度の経済効果 公的年金の財政方式 2 期間モデルによる分析 保険料, 給付の比較 生涯での純負担 賦課方式にもたらす世代間所得移転の性質 賦課方式の年金制度の経済効果 資本蓄積 租税としての保険料 留意点 公的年金の財政方式 積立方式 funded system 若年期に支払った保険料は積立てられる 保険料支払いによって受給権が発生
Microsoft PowerPoint - 社会保障･第６回.ppt
ここまでの議論のまとめ なぜ公的年金が必要か? なぜ個人の貯蓄では不十分か? 市場の失敗の議論から, 以下の3つの説明が考えられる 1 温情主義 ( 貯蓄不足は取り返しがつかない ) 2 モラルハザード ( 生活保護を当てにして貯蓄しない ) 3 逆選択 ( 私的年金市場が成立しない ) 終身年金 ( 生存している限り給付が受けられる 老後の生活資金に適している ) は, 長く生きられると思う人ほど加入したがる
社会保障の定義 公的責任によるセーフティネット ( 安全網 ) の提供 1 生活を脅かす事故 ( 疾病 負傷 死亡 老齢 失業等 ) によって国民に生活上の困難が生じた場合に 2 国民に健やかで安心できる生活を保障することを目的として 3 公的責任で 4 国民に対し生活を支える給付を支給する政策 制
12. 社会保障政策 経済政策 (2013 年度秋学期 ) キーワード 社会保障の役割 セーフティーネット 所得再分配機能と保険機能 市場の失敗と社会保障 モラル ハザードと逆選択 少子高齢化と社会保障 社会保障財政への影響 世代間の公平性 社会保障と税の一体改革 年金 二階建て年金制度 : 国民年金と厚生年金 税方式と保険料方式 積立方式と賦課方式 年金一元化 医療 後期高齢者医療制度 2 1 社会保障の定義
PowerPoint プレゼンテーション
我が国の国民皆保険制度 我が国は 世界最長の平均寿命や高い保健医療水準を実現 平均寿命 男性女性 健康寿命 男性 女性 昭和 8 年旧老人保健制度制定 約 74 歳約 80 歳 平成 20 年後期高齢者医療制度制定 約 79 歳約 86 歳 平成 2 年 約 80 歳約 87 歳 約 72 歳約 78 歳 100 歳以上人口 1,34 人約 4.1 万人約. 万人 7 歳以上人口約 400 万人約
年金改革の骨格に関する方向性と論点について
年金改革の骨格に関する方向性と論点について 平成 16 年の年金改革に向けて これまでの各方面の議論を参考にし 厚生労働省において 改革の骨格に関して今後の議論のたたき台としてとりまとめたもの 今後 広く国民的議論が行われることを期待するとともに 国民的な合意の下で改革を進めていくことを目指す 平成 16 年の年金改革の基本的視点 1 若い世代を中心とした現役世代の年金制度への不安感 不信感を解消すること
( 参考 ) 平成 29 年度予算編成にあたっての財務大臣 厚生労働大臣の合意事項 ( 平成 29 年 12 月 19 日大臣折衝事項の別紙 ) < 医療制度改革 > 別紙 (1) 高額療養費制度の見直し 1 現役並み所得者 - 外来上限特例の上限額を 44,400 円から 57,600 円に引き上
今後の社会保障改革の実施について 平成 28 年 12 月 22 日 社会保障制度改革推進本部決定 医療保険制度改革骨子 ( 平成 27 年 1 月 13 日社会保障制度改革推進本部決定 以下 改革骨子 という ) における制度改革の実施については 社会保障の安定財源の確保等を図る税制の抜本的な改革を行うための消費税法の一部を改正する等の法律等の一部を改正する法律 ( 平成 28 年法律第 85 号
2 社会保障 2.1 社会保障 2.2 医療保険 2.3 年金保険 2.4 介護保険 2.5 労災保険 2.6 雇用保険 介護保険は社会保険を構成する 1 つです 介護保険制度の仕組みや給付について説明していきます 介護保険制度 介護保険制度は 高齢者の介護を社会全体で支えるための制度
2 2.1 2.2 医療保険 2.3 年金保険 2.4 介護保険 2.5 労災保険 2.6 雇用保険 介護保険は社会保険を構成する 1 つです 介護保険制度の仕組みや給付について説明していきます 2.4.1 介護保険制度 介護保険制度は 高齢者の介護を社会全体で支えるための制度 介護保険制度とは 介護を必要とする方の増加などの問題へ対応するために平成 12 年 (2000 年 ) に施行された制度です
いずれも 賃金上昇率により保険料負担額や年金給付額を65 歳時点の価格に換算し 年金給付総額を保険料負担総額で除した 給付負担倍率 の試算結果である なお 厚生年金保険料は労使折半であるが 以下では 全ての試算で負担額に事業主負担は含んでいない 図表 年財政検証の経済前提 将来の経済状
みずほインサイト 政策 2015 年 11 月 20 日 年金の世代間の給付と負担の差将来世代でも年収や受給期間等により大きな差 政策調査部上席主任研究員 堀江奈保子 03-3591-1308 naoko.horie@mizuho-ri.co.jp 公的年金の世代別の給付と負担の関係を 給付負担倍率 ( 給付総額 / 保険料総額 ) で比較すると 現在の受給者世代の方が高く 将来世代ほど低下するが
Microsoft PowerPoint - 老後の年金格差（前半）HP用
老後の年金格差とその是正 社会福祉論 ( 都市と福祉 ) 第 11 回 ( 前半 ) presented by どんどこ森 (http://harlock.web.fc2.com) 本日の講義要旨 雇用形態による待遇格差は 現役労働者の期間だけでなく 老後の生活にも格差をもたらします この理由は 非正規雇用者の所得水準が低いことだけではなく そもそもわが国の公的年金制度が職種毎に分立して構築されているからです
Microsoft PowerPoint - 老後の年金格差（前半）HP用
本日の講義要旨 老後の年金格差とその是正 社会福祉論 ( 都市と福祉 ) 第 11 回 ( 前半 ) presented by どんどこ森 (http://harlock.web.fc2.com) 雇用形態による待遇格差は 現役労働者の期間だけでなく 老後の生活にも格差をもたらします この理由は 非正規雇用者の所得水準が低いことだけではなく そもそもわが国の公的年金制度が職種毎に分立して構築されているからです
参考資料
医療費の一部負担 ( 自己負担 ) 割合について それぞれの年齢層における一部負担 ( 自己負担 ) 割合は 以下のとおり 75 歳以上の者は 1 割 ( 現役並み所得者は 3 割 ) 歳から 74 歳までの者は 2 割 ( 現役並み所得者は 3 割 ) 歳未満の者は 3 割 6 歳 ( 義務教育就学前 ) 未満の者は 2 割 平成 26 年 4 月以降 歳となる者が対象 これまで 予算措置により
問 2 次の文中のの部分を選択肢の中の適切な語句で埋め 完全な文章とせよ なお 本問は平成 28 年厚生労働白書を参照している A とは 地域の事情に応じて高齢者が 可能な限り 住み慣れた地域で B に応じ自立した日常生活を営むことができるよう 医療 介護 介護予防 C 及び自立した日常生活の支援が
選択式 対策編 平成 28 年厚生労働白書 問 1 次の文中のの部分を選択肢の中の適切な語句で埋め 完全な文章とせよ なお 本問は平成 28 年厚生労働白書を参照している 1 国民医療費とは 医療機関等における保険診療の対象となり得る傷病の治療に要した費用を推計したものであり 具体的には 医療保険制度等による給付 後期高齢者医療制度や公費負担医療制度による給付 これに伴う患者の一部負担などによって支払われた医療費を合算したものである
-1-
-1- -2- -3- -4- ( ) -5- ( 142 ) 100 103 100 ( ( ) ( ) ) -6- ー -7- ライフプラン 老後資金 2 4 年金を受給できる条件 (20 歳 ~60 歳の間に国民年金保険料の未納がないようにしましょう ) 1. 老齢基礎年金の受給資格 原則 25 年保険料を納付 (1 ヶ月でも足りないと無年金者に ) 40 年間納付満額の年金 ( 年円 ) を受給
スライド 1
資料 4 公的年金制度に関する資料 平成 20 年 4 月 9 日厚生労働省 平成 16 年年金制度改正と残された課題について 1 公的年金制度に関する各種提言等 (1) 5 公的年金制度に関する各種提言等 (2) 6 社会保障国民会議について 7 平成 16 年年金制度改正と残された課題について 平成 16 年改正のフレームワーク 1 上限を固定した上での保険料の引上げ 上限: 厚生年金 18.3%
<392E8B40945C95CA8ED089EF95DB8FE18B8B957494EF D E786C73>
項目別 機能別収支表 平成 6 年度 ~ 平成 17 年度 (1994 年度 ) ~ (005 年度 ) 項目別社会保障財源の推移 平成 6 年度 (1994) 平成 7 年度 (1995) 平成 8 年度 (1996) 平成 9 年度 (1997) 平成 10 年度 (1998) 合 計 79,570,738 85,16,801 87,1,303 90,137,953 89,6,40 I 社会保険料
４月２０日（水）衆・厚労委 古屋範子議員の議事録（抜粋）
Ⅰ. 介護保険制度の現状と見直し 1. 現状 (1) 被保険者数 65 歳以上の被保険者数は 5 年 5 ヶ月で約 378 万人 (17%) 増加 2000 年 4 月末 2003 年 4 月末 2004 年 4 月末 2005 年 9 月末 被保険者数 2,165 万人 2,398 万人 2,453 万人 2,543 万人 (2) 認定者数 介護認定を受けた者は 5 年 5 ヶ月で約 207 万人
年金制度のポイント
第 7 章企業年金制度等 1 企業年金等の意義 企業年金等は 公的年金の上乗せの給付を保障することにより 国民の多様な老後のニーズに応え より豊かな生活を送るための制度として重要な役割を果たしています 現在 企業年金等として多様な制度が設けられており 企業や個人は これらの中からニーズに合った制度を選択することができます 2 確定給付型と確定拠出型 確定給付型とは 加入した期間などに基づいてあらかじめ給付額が定められている年金制度です
Microsoft PowerPoint - 7.【資料３】国民健康保険料(税)の賦課(課税)限度額について
平成 30 年 11 月 14 日第 11 回社会保障審議会医療保険部会資料 3 国民健康保険の保険料 ( 税 ) の 賦課 ( 課税 ) について 平成 30 年 11 月 14 日厚生労働省 社会保障制度改革国民会議報告書 ( 平成 年 8 月 6 日 )( 抄 ) 第 部社会保障 4 分野の改革 Ⅱ 医療 介護分野の改革 3 医療保険制度改革 (1) 財政基盤の安定化 保険料に係る国民の負担に関する公平の確保医療保険制度における保険料の負担についても
社会保障給付の規模 伸びと経済との関係 (2) 年金 平成 16 年年金制度改革において 少子化 高齢化の進展や平均寿命の伸び等に応じて給付水準を調整する マクロ経済スライド の導入により年金給付額の伸びはの伸びとほぼ同程度に収まる ( ) マクロ経済スライド の導入により年金給付額の伸びは 1.6
社会保障給付の規模 伸びと経済との関係 (1) 資料 2 少子高齢化の進行に伴い 社会保障給付費は年々増加していく見通し 89.8 兆円 (23.9%) 福祉等 14.9 兆円 (4.0%) ( うち介護 6.6 兆円 (1.8%)) 医療 27.5 兆円 (7.3%) 年金 47.4 兆円 (12.6%) 375.6 兆円 2006 年度 ( 予算ベース ) 1.6 倍 介護 2.6 倍 医療 1.7
被用者年金一元化パンフ.indd
平成 27 年 10 月から 共済年金は厚生年金に統一されます ~ 被用者年金制度の一元化と年金払い退職給付の創設 ~ 現在 皆さまは国家公務員共済年金に加入していますが 被用者年金制度の一元化により 平成 27 年 10 月から厚生年金に加入することとされています また 新たな 年金払い退職給付 が創設されることにもなっています そこで 今回のリーフレットでは この被用者年金制度の一元化が行われることとなった経緯や
260401【厚生局宛て】施行通知
年発 0 4 0 1 第 8 号 平成 2 6 年 4 月 1 日 地方厚生 ( 支 ) 局長 殿 厚生労働省年金局長 ( 公印省略 ) 国民年金法施行令等の一部を改正する政令 特定障害者に対する特別障害給付金の支給に関する法律施行令の一部を改正する政令及び厚生年金保険の保険給付及び保険料の納付の特例等に関する法律施行規則の一部を改正する省令の施行について 国民年金法施行令等の一部を改正する政令 (
<8E9197BF325F90E096BE97708E9197BF2E786C7378>
第 1 回国保運営協議会 資料 2 平成 28 年度国民健康保険費特別会計歳入歳出決算 説明資料 平成 28 年度国民健康保険費特別会計歳入歳出決算見込 歳入 ( 単位 : 千円 ) 歳出 ( 単位 : 千円 ) H27 年度 H28 年度差引 H27 年度 H28 年度差引説明説明 (A) (B) (B-A) (A) (B) (B-A) 1 保険料 3,666,845 3,514,194 152,651
< 参考資料 目次 > 1. 平成 16 年年金制度改正における給付と負担の見直し 1 2. 財政再計算と実績の比較 ( 収支差引残 ) 3 3. 実質的な運用利回り ( 厚生年金 ) の財政再計算と実績の比較 4 4. 厚生年金被保険者数の推移 5 5. 厚生年金保険の適用状況の推移 6 6. 基
年金制度をめぐる課題 ( 舛添臨時議員提出資料 参考資料 ) 平成 19 年 10 月 25 日 ( 木 ) < 参考資料 目次 > 1. 平成 16 年年金制度改正における給付と負担の見直し 1 2. 財政再計算と実績の比較 ( 収支差引残 ) 3 3. 実質的な運用利回り ( 厚生年金 ) の財政再計算と実績の比較 4 4. 厚生年金被保険者数の推移 5 5. 厚生年金保険の適用状況の推移 6
Microsoft Word -
平成 27 年 10 月 1 日に被用者年金制度が一元化 共済組合員は厚生年金に加入 1 改正の趣旨これまでの 民間被用者の厚生年金 公務員の共済年金と負担割合や給付割合が異なっていたものを将来に向けて 同一の報酬であれば同一の保険料を負担し 同一の公的年金給付を受けるという公平性を確保することにより 公的年金全体に対する国民の信頼を高め公的年金制度の安定を図る 具体的には 厚生年金に公務員及び私学教職員も加入することとし
国 都道府県による財政リスクの軽減 運営については 保険料徴収は市町村が行い 財政運営は都道府県単位で全市町村が加入する広域連合が行う 広域連合の財政リスクの軽減については 国 都道府県が共同して責任を果たす仕組みとする 2 年単位の財政運営 負担 負担 高額医療費に係る公費負担 給付増リスク 後期
後期高齢者医療制度の運営の仕組み (( 平成平成 20 20 年度年度 )) < 対象者数 > 75 歳以上の後期高齢者約 1,300 万人 < 後期高齢者医療費 > 11.4 兆円給付費 10.3 兆円患者負担 1.1 兆円 全市町村が加入する広域連合 患者 負担 高齢者の保険料 1 割 公費 ( 約 5 割 ) 国 : 都道府県 : 市町村 =4:1:1 後期高齢者支援金 ( 若年者の保険料 )
Microsoft Word - pe_27.docx
第 28 回講義資料 n 生涯医療費はいくら? 医療保険制度 公共経済学 ( 原田 ) 万円 300 250 200 165 204 256 286 266 200 150 100 50 0 104 57 34 34 36 46 54 59 67 62 103 131 107 40 9 n 医療保険とは医療保険は 事前に保険料を支払っておくことによって 医療機関を受診したり入院した場合に 医療費の一部又は全部を保険者が給付する仕組み
【事務連絡】「高額療養費制度の見直しに関するＱ＆Ａ」の送付について
事務連絡 平成 29 年 3 月 31 日 都道府県民生主管部 ( 局 ) 国民健康保険主管課 ( 部 ) 都道府県後期高齢者医療広域連合事務局 御中 厚生労働省保険局国民健康保険課 厚生労働省保険局高齢者医療課 高額療養費制度の見直しに関する Q&A の送付について 医療保険制度の円滑な運営につきましては 平素より格段の御協力 御尽力を賜り厚く御礼申し上げます さて 高額療養費制度の見直しにつきましては
年金額の改定について 公的年金制度は平成 16 年の法改正により永久に年金財政を均衡させる従来の仕組みから おおむね ( 100 ) 年間で年金財政を均衡させる仕組みへと変わった この年金財政を均衡させる期間を 財政均衡期間 という これにより 政府は少なくとも ( 5 ) 年ごとに財政の検証をおこ
旧法の適用6. 公的年金の概要 65 歳 ~ 60 歳 ~ 公的年金制度の全体像 国民年金 厚生年金 ( 参考 ) 自営等 会社員等 労働者対象 昭和 19 年 : 厚生年金保険 昭和 36 年 : 国民年金制度スタート 国民皆年金 自営業者等 国民年金への加入 ( 会社員の妻などは任意加入 ) 両者を一本化 昭和 61 年 4/1: 国民年金を基礎年金に ( 強制加入 ) 65 歳 ~ 厚生年金国民年金自営等会社員等
稲垣氏講演資料
2010 一橋大学政策フォーラム 年金の将来 平成 22 年 9 月 28 日 ( 火 ) 年金制度改革の移行措置 一橋大学経済研究所世代間問題研究機構 稲垣誠一 1 報告の概要 現行の年金制度を維持した場合 低年金 低所得の高齢者は 今後 どのように増加していくのだろうか また 貧困層増加の原因は何か 推計手法 ダイナミック マイクロシミュレーションモデル 高齢者の同居家族 一人暮らしの高齢者が急速に増加
主張２－①－（1）
資料 No.5 (H29.9.25) 2025 年度に向けた医療 医療保険制度改革について ( 個別項目に関する主張 ) 2017 年 9 月 健康保険組合連合会 主張 1-1-(1) 拠出金負担の上限を50% に設定し 上限を超える分は国庫負担とすべき 2025 年度には 健保組合の高齢者医療への拠出金割合は平均 50.7% に達し 加入者への医療給付費を上回る 拠出金割合が 50% 以上の健保組合も
団塊世代の引退行動が マクロ経済に及ぼす影響
社会保障国民会議 報告書の 読み方 2009 年 6 月 22 日 RIETI BBL 国際基督教大学八代尚宏 yashiro@icu.ac.jp 1 社会保障国民会議の意義 2008 年 1 月に官邸に設置 11 月に最終報告書 社会保障審議会との差 年金 医療 介護 少子化等を総合的に検討 年金の財政方式について社会保険料と税の比較 医療 介護サービスについて将来財政試算 書かれていること と
生活福祉研レポートの雛形
2018 年度の公的年金額と 2017 年の高齢者世帯の収支 1 月 26 日に厚生労働省が発表した 2018 年度の年金額改定 および 2 月 16 日に総務省が発 表した 2017 年家計調査 ( 家計収支編 ) から高齢者世帯の家計収支について その概要をご紹 介します ポイント 2018 年度の国民年金 厚生年金額の水準は 2017 年度からすえ置き 2018 年度の国民年金保険料は 16,340
第 1 節年金制度の概要 国民皆年金への変遷昭和 16 年労働者年金保険法の制定 ( 施行は昭和 17 年 ) 昭和 19 年労働者年金保険法を厚生年金保険法に改称昭和 23 年国家公務員共済組合法の制定昭和 28 年私立学校教職員共済組合法の制定昭和 29 年厚生年金保険法の改正 ( 旧厚生年金保
年金アドバイザー 3 級講座 目次 第 1 章総則 1 第 2 章被保険者 9 第 3 章保険料 41 第 4 章通則 81 第 5 章老齢給付 99 第 6 章障害給付 143 第 7 章遺族給付 173 第 8 章その他の給付 191 第 9 章その他の社会保険制度 207 本書は平成 30 年 1 月時点の制度に基づき制作しています 本書における略称法 : 法律令 : 施行令則 : 施行規則
２ 社会保障 2.1 社会保障 2.2 医療保険 2.3 年金保険 2.4 介護保険 2.5 労災保険 2.6 雇用保険 医療保険は社会保険を構成する１つです 医療保険制度の仕組みや給付について説明していきます 医療保険制度 医療保険制度は すべての国民に医療を提供することを目的とした制
２ 2.1 2.2 医療保険 2.3 年金保険 2.4 介護保険 2.5 労災保険 2.6 雇用保険 医療保険は社会保険を構成する１つです 医療保険制度の仕組みや給付について説明していきます 2.2.1 医療保険制度 医療保険制度は すべての国民に医療を提供することを目的とした制度 日本では すべての国民が公的な医療保険に加入することになっています したがって 病気やケガをしたときには だれでも保険をつかって医療を受けることができます
社会保障国民会議提出資料 2
年金 税制 経済学研究科 公共政策大学院岩本康志 2008 年 10 月 29 日 : このマークが付してある著作物は 第三者が有する著作物ですので 同著作物の再使用 同著作物の二次的著作物の創作等については 著作権者より直接使用許諾を得る必要があります 社会保障国民会議提出資料 2 3 4 社会保障国民会議提出資料 5 公的年金の役割 (1) なぜ個人の貯蓄では不十分か? 3 つの説明が考えられる
介護保険制度 介護保険料に関する Q&A 御前崎市高齢者支援課 平成 30 年 12 月 vol.1
介護保険制度 介護保険料に関する Q& 御前崎市高齢者支援課 平成 30 年 12 月 vol.1 介護保険制度 介護保険料に関する Q& 介護保険制度について Q1 介護保険は 64 歳までと 65 歳からでは何が変わりますか? 2 ページ Q2 介護保険料は何に使われるのですか? 2 ページ Q3 介護サービスを利用しない場合 保険料は戻りますか? 2 ページ Q4 介護保険を利用していない (
社会保障 税一体改革大綱(平成24 年2月17 日閣議決定)社会保障 税一体改革における年金制度改革と残された課題 < 一体改革で成立した法律 > 年金機能強化法 ( 平成 24 年 8 月 10 日成立 ) 基礎年金国庫負担 2 分の1の恒久化 : 平成 26 年 4 月 ~ 受給資格期間の短縮
年金 社会保障 税一体改革大綱(平成24 年2月17 日閣議決定)社会保障 税一体改革における年金制度改革と残された課題 < 一体改革で成立した法律 > 年金機能強化法 ( 平成 24 年 8 月 10 日成立 ) 基礎年金国庫負担 2 分の1の恒久化 : 平成 26 年 4 月 ~ 受給資格期間の短縮 (25 年 10 年 ) : 平成 29 年 8 月 ~ ( 注 ) 第 2 号被保険者の産休期間中の社会保険料免除
はじめに 定年 は人生における大きな節目です 仕事をする 働く という観点からすれば ひとつの大きな目標 ( ゴール ) であり 定年前と定年後では そのライフスタイルも大きく変わってくることでしょう また 昨今の労働力人口の減少からも 国による 働き方改革 の実現に向けては 高齢者の就業促進も大き
はじめに 定年 は人生における大きな節目です 仕事をする 働く という観点からすれば ひとつの大きな目標 ( ゴール ) であり 定年前と定年後では そのライフスタイルも大きく変わってくることでしょう また 昨今の労働力人口の減少からも 国による 働き方改革 の実現に向けては 高齢者の就業促進も大きなテーマとされています 定年により会社を退職し セカンドライフを迎えられる方 会社の継続雇用制度によっては定年後も仕事を続けられる方なども多くいらっしゃるかと思います
Microsoft Word - T2-06-1_紙上Live_老齢(1)_①支給要件（9分）_
6 基礎編講義老齢基礎年金 (1)1 老齢基礎年金の支給要件の原則紙上 Live 講義 老齢基礎年金の支給要件の原則 老齢基礎年金の講義では 支給要件の原則および特例 受給資格期間 受給資格期間の短縮 年金額 年金額のスライド 振替加算 支給の繰上げと繰下げ および 失権 について学習します ダイジェスト講義では 老齢基礎年金の基本的な内容を説明しましたが 今回の講義では さらに掘り下げた内容を説明します
2.3.2 公的年金制度の財源と支出 １年間の年金給付費はいくらなのか 公的年金制度の財源には保険料のほかに 積立金の運用収入や税金などがある １年間でどれだけの金額が年金制度に使われているのでしょうか 以下の図 に 公的年金制度の財源と給付費を示します 財源については 保険料による
２ 2.1 2.2 医療保険 2.3 年金保険 2.4 介護保険 2.5 労災保険 2.6 雇用保険 年金保険は社会保険を構成する１つです 公的年金制度の仕組みや給付について説明していきます 2.3.1 公的年金制度 だいじなポイント ２０歳以上６０歳未満の国民は公的年金保険に加入する 国民皆年金 年金給付には 老齢年金 と 障害年金 と 遺族年金 がある 公的年金制度は 老後の年金だけじゃない 日本では
年金・社会保険セミナー
遺族年金知っておきたい 3 つのこと 年金研究所コンシリウス www.kinyuchishiki.jp < 年金制度のしくみ > 3 階部分 2 階部分 国民年金基金 確定拠出年金 ( 個人型 ) 確定拠出年金 ( 企業型 ) 確定給付企業年金 厚生年金保険 厚生年金基金 代行部分 年金払い退職給付 1 階部分 国民年金 ( 基礎年金 ) 自営業者など 会社員 第 2 号の公務員など被扶養配偶者 1805
<4D F736F F F696E74202D208E9197BF ED089EF95DB8FE182C982C282A282C F4390B38CE A2E >
資料 4 社会保障について 2 平成 30 年 4 月 25 日 1 我が国の医療 介護制度の課題と特徴 わが国の医療 介護制度の特徴 国 皆保険フリーアクセス 由開業制出来 払い 患者側 患者負担が低く 患者側にコストを抑制するインセンティブが じにくい構造 誰もがどんな医療機関 医療技術にもアクセス可能 医療機関側 患者数や診療 為数が増加するほど収 が増加 患者と医療機関側との情報の 対称性が存在
消費税 5% 引上げによる社会保障制度の安定財源確保 消費税率 ( 国 地方 ) を 2014 年 4 月より 8% へ 2017 年 4 月より 10% へ段階的に引上げ 消費税収の使い途は 国分については これまで高齢者 3 経費 ( 基礎年金 老人医療 介護 ) となっていたが 今回 社会保障
資料 1-1 平成 28 年度における社会保障の充実 厚生労働省政策統括官 ( 社会保障担当 ) 平成 28 年 4 月 21 日 消費税 5% 引上げによる社会保障制度の安定財源確保 消費税率 ( 国 地方 ) を 2014 年 4 月より 8% へ 2017 年 4 月より 10% へ段階的に引上げ 消費税収の使い途は 国分については これまで高齢者 3 経費 ( 基礎年金 老人医療 介護 )
資料1 短時間労働者への私学共済の適用拡大について
資料 1 短時間労働者への私学共済の適用拡大について 1. 機能強化法関係 機能強化法 ( 1) により 平成 28 年 10 月から私学共済でも短時間労働者を加入者とするとされているところ その詳細を政令で定めるに当たり 厚生年金保険及び健康保険の短時間労働者の要件 ( 2) に倣って定めることとすること 1 公的年金制度の財政基盤及び最低保障機能の強化等のための国民年金法等の一部を改正する法律
第 9 回社会保障審議会年金部会平成 2 0 年 6 月 1 9 日 資料 1-4 現行制度の仕組み 趣旨 国民年金保険料の免除制度について 現行制度においては 保険料を納付することが経済的に困難な被保険者のために 被保険者からの申請に基づいて 社会保険庁長官が承認したときに保険料の納付義務を免除す
第 9 回社会保障審議会年金部会平成 2 0 年 6 月 1 9 日 資料 1-4 現行制度の仕組み 趣旨 国民年金保険料の免除制度について 現行制度においては 保険料を納付することが経済的に困難な被保険者のために 被保険者からの申請に基づいて 社会保険庁長官が承認したときに保険料の納付義務を免除する免除制度 ( 負担能力に応じ多段階 ) が設けられている ( 申請免除 ) 免除基準については P8
( 万円 ) が発生の空洞化は否めない 未納の理由としては 社会保険庁が信用できない 年金制度の将来が不安 との回答が合わせて 20.7% に上り 年金制度に対する国民の不信感が高まっていることがわかる ( 平成 2 0 年国民年金被保険者実態調査 ) 非正規労働者の増加など社会環境の変化による低年
持続可能な年金制度とは ~ 将来不安を払拭し 活力ある経済社会の実現を 高度経済成長期に設計された制度が基になっている現行の年金制度 少子高齢化の進行により給付と負担のバランスが崩れたことで年金財政はその存続が危ぶまれ 現役世代の負担の増加 重大な世代間格差も相まって 人びとに安心を与えるはずの年金制度が将来不安の大きな要因となっている これからの社会変化に応じた持続可能な年金制度とはどのような制度なのか
基礎理論(2) 不確実性下の意思決定・保険の役割
基礎理論 (2) 不確実性下の意思決定 保険の役割 公共政策論 II No.2 麻生良文 内容 不確実性下の意思決定 状態空間モデル 期待効用理論 リスクに対する態度 危険 ( リスク ) 回避的, 危険中立的, 危険愛好的 リスク プレミアム 危険回避度 保険の原理 リスク分散との違い 不確実性下の意思決定 不確実性 実現する状態が事前にはわからない ---------------------------------------------
金のみの場合は年収 28 万円以上 1 年金収入以外の所得がある場合は合計所得金額 2 16 万円以上が対象となる ただし 合計所得金額が16 万円以上であっても 同一世帯の介護保険の第 1 号被保険者 (65 歳以上 ) の年金収入やその他の合計所得が単身世帯で28 万円 2 人以上世帯で346
みずほインサイト 政策 217 年 3 月 22 日 介護保険の 3 割負担導入へ持続可能な制度には負担と給付の見直し不可避 政策調査部上席主任研究員堀江奈保子 3-3591-138 naoko.horie@mizuho-ri.co.jp 217 年 2 月 7 日に介護保険法等の改正法案が国会に提出され 現在で審議中である 改正の柱は 地域包括ケアシステムの深化 推進 と 介護保険制度の持続可能性の確保
「民主党の政権政策マニフェスト2009」に対する日本医師会の見解
民主党の政権政策マニフェスト 2009 に対する 定例記者会見 2009 年 7 月 29 日社団法人日本医師会 *2009 年 7 月 29 日定例記者会見で配布した資料から一部変更したものを掲載しています 民主党マニフェスト 2009 に対して 2009 年 7 月 27 日 民主党の政権政策マニフェスト 2009 ( 以下 民主党マニフェスト ) が公表された ( これに先立ち 7 月 24
被用者保険の被保険者の配偶者の位置付け 被用者保険の被保険者の配偶者が社会保険制度上どのような位置付けになるかは 1 まず 通常の労働者のおおむね 4 分の 3 以上就労している場合は 自ら被用者保険の被保険者となり 2 1 に該当しない年収 130 万円未満の者で 1 に扶養される配偶者が被用者保
Ministry of Health Labour and Welfare 女性の働き方に中立的な社会保障制度 平成 26 年 10 月 21 日塩崎臨時議員提出資料 被用者保険の被保険者の配偶者の位置付け 被用者保険の被保険者の配偶者が社会保険制度上どのような位置付けになるかは 1 まず 通常の労働者のおおむね 4 分の 3 以上就労している場合は 自ら被用者保険の被保険者となり 2 1 に該当しない年収
Microsoft Word - 杉山 年金
年金について考える 杉山暢嶺 1. はじめにいま日本が抱えている年金問題とはどのようなモノなのか 近年あった問題としては年金の記入漏れ そして今抱えている問題は少子高齢化による年金制度の見直し 今後の改善 そして後を追うように若者の年金未払いという問題を抱えている この問題は私達に直接関わってくる問題であり考える必要がある 年金について知るにあたって そもそも年金制度について知らなければならないと考え調べた
財政再計算に向けて.indd
共済年金の現状について 財政再計算とは 共済年金制度の運営は 組合員の皆さまが納める掛金や国等からの負担金などの収入と共済年金の支給などの支出とが長期的に均衡し 安定していなければなりません 収入と支出は 直近の実績などに基づいて将来を予測して計算しますが 5 年ごとに算定基礎を見直し 将来 支出する年金と保険料が見合うように計算し直すことを財政再計算といいます なお 昨年公布された 被用者年金一元化法
<4D F736F F F696E74202D C68DDF94ED8A518ED282C982C282A282C A5F8F4390B3292E E707074>
兆円 40 35 30 25 15 5 0 我が国の国民医療費は国民所得を上回る伸びを示している 6.1 16.0 4.1 国民医療費の国民所得に対する割合 % 6.6 24.4 7.5 6.9 25.8 8.2 7.2 7.4 7.4 8.9 9.7.3 診療報酬 被用者本人薬価等の改定 3 割負担へ 2.7% 引上げ 高齢者 1 割負担徹底 60 5 6 7 8 9 11 12 13 14 15
個人型確定拠出年金（iDeCo）の加入状況
金融資本市場 07 年 0 日全 頁 個人型確定拠出年金 (ideco) の加入状況 07 年 ~8 は会社員や公務員の加入が増加 加入者数は約 倍に 金融調査部研究員佐川あぐり [ 要約 ] 個人型確定拠出年金 (ideco) は 07 年 から加入対象範囲が拡大し 基本的に 0 歳未満の成人国民は誰もが利用できる制度となった 加入対象範囲が拡大した影響により 07 年 以降 ideco の加入者数は急増してい
つのシナリオにおける社会保障給付費の超長期見通し ( マクロ ) (GDP 比 %) 年金 医療 介護の社会保障給付費合計 現行制度に即して社会保障給付の将来を推計 生産性 ( 実質賃金 ) 人口の規模や構成によって将来像 (1 人当たりや GDP 比 ) が違ってくる
資料 7 選択する未来 委員会成長 発展ワーキンググループ超高齢社会における社会保障システムと政府財政の持続可能性 大和総研主席研究員パブリックポリシーリサーチ担当鈴木準 1 年 1 月 1 日 Public Policy Research つのシナリオにおける社会保障給付費の超長期見通し ( マクロ ) (GDP 比 %) 35 3 5 15 1 5 年金 医療 介護の社会保障給付費合計 現行制度に即して社会保障給付の将来を推計
被用者年金一元化法
資料 3 被用者年金一元化法 平成 27 年 12 月 和歌山東年金事務所 ( 和歌山県代表事務所 ) 目次 1. 目的 3 P 2. 制度の概要 (1) 年金給付 4~17P (2) 適用 徴収 18~19P (3) ワンストップサービス 20~21P 3. 年金相談窓口 22~27P 2 目的 平成 24 年 2 月 17 日の閣議決定 社会保障 税一体改革大綱 に基づき 公的年金制度の一元化を展望しつつ
強制加入被保険者（法７） ケース１
INDEX 目次 被保険者 1:14 分 1. 強制加入被保険者の資格ケース 1( 法第 7 条 ) 2. 強制加入の被保険者の適用対象者 ( 法第 7 条 ) 3. 第 1 号被保険者の要件 ( 法第 7 条第 1 項第 1 号 ) 4. 法第 7 条第 1 項第 1 号の住所 ( 住民基本台帳法第 4 条等 ) 5. 外国人の在留管理制度 6. 第 2 号被保険者の要件 ( 法第 7 条第 1
2. 特例水準解消後の年金額以下では 特例水準の段階的な解消による年金額の変化を確認する なお 特例水準の解消により実際に引き下げられる額については 法律で定められた計算方法により年金額を計算することに加え 端数処理等の理由により203 年 9 月の年金額に所定の減額率を乗じた額と完全に一致するもの
みずほインサイト 政策 203 年 月 26 日 年金額の特例水準の解消開始将来の給付減に備えた対策が課題 政策調査部上席主任研究員堀江奈保子 03-359-308 naoko.horie@mizuho-ri.co.jp 年金額の特例水準の解消が開始される 203 年 0 月に % 204 年 4 月に % 205 年 4 月に 0.5% の給付引き下げが行われ 特例水準 2.5% が解消される予定である
平成１６年年金制度改正における年金財政のフレームワーク
資料 7 年金制度の機能強化 厚生労働省年金局 年金制度の課題と機能強化について 1.16 年改正による年金財政の枠組み構築 平成 16 年年金制度改正においては 長期的な給付と負担の均衡を確保し 公的年金制度を持続可能なものとする見直しを実施し 新たな年金財政の枠組みを構築 16 年改正の最後の仕上げにあたる基礎年金国庫負担割合 2 分の 1 の実現については 所要の法案を今国会に提出 早期の成立を図る
みずほインサイト 政策 2018 年 10 月 18 日 ideco 加入者数が 100 万人超え加入率引き上げへさらなる制度見直しを 政策調査部上席主任研究員堀江奈保子 naoko. ideco( 個人型確定拠出年金 ) の加入
みずほインサイト 政策 2018 年 10 月 18 日 ideco 加入者数が 100 万人超え加入率引き上げへさらなる制度見直しを 政策調査部上席主任研究員堀江奈保子 0-591-108 naoko. horie@mizuho-ri.co.jp ideco( 個人型確定拠出年金 ) の加入者数が 100 万人を超えた 2017 年 1 月の改正により ほぼ全ての現役世代が ideco に加入できるようになったためであるが
平成１６年年金制度改正 ～年金の昔・今・未来を考える～
第 2 回社会保障審議会年金部会平成 2 3 年 9 月 1 3 日資料 1 現在の公的年金制度の課題と 改革の方向性について ( 第 8 回社会保障改革に関する集中検討会議 ( 平成 23 年 5 月 23 日 ) に厚生労働省が提出した資料 ) 1961 年の国民年金制度創設より約 50 年が経過し 制度創設時の前提や社会経済の状況が大きく異なってきている 予想を大きく超える速度で少子高齢化が進展
<4D F736F F F696E74202D208ED089EF95DB8FE182CC8B8B957482C CC8CA992CA82B52E707074>
資料 2 社会保障の給付と負担の見通し ー平成 18 年 5 月ー 厚生労働省 見通しの前提等 (1) 1 この 社会保障の給付と負担の見通し は この間の社会保障制度改革を踏まえ 将来の社会保障給付の規模とこれを賄う社会保険料及び公費の規模について 見通しを作成したものである 2 前提見通しの前提は 概略以下のとおりである なお 結果については 前提の設定方法等により変わり得るものであり また 見通しの対象期間が中長期にわたることから幅をもって見るべきものである
年金制度のしくみ 3 階私的年金みらい企業年金基金 2 階 1 階 公的年金 厚生年金 国民年金 共済年金 自営業者など会社員の配偶者会社員公務員など 国民年金の加入者区分 第 1 号被保険者 第 33 号被保険者 第 2 号被保険者 3 階建ての年金制度 日本の公的年金制度は 国民年金 から全ての
将来の年金準備はだいじょうぶ? 2016.10 年金制度のしくみ 3 階私的年金みらい企業年金基金 2 階 1 階 公的年金 厚生年金 国民年金 共済年金 自営業者など会社員の配偶者会社員公務員など 国民年金の加入者区分 第 1 号被保険者 第 33 号被保険者 第 2 号被保険者 3 階建ての年金制度 日本の公的年金制度は 国民年金 から全ての国民に共通する基礎年金が支給され 厚生年金 からは基礎年金に上乗せする報酬比例の年金が支給されるという
第 2 節強制被保険者 1 第 1 号被保険者頻出 択 ( 法 7 条 1 項 1 号 ) 資格要件 日本国内に住所を有する20 歳以上 60 歳未満の者 ( 第 2 号 第 3 号被保険者に該当する者を除く ) 例 ) 自営業者 農漁業従事者 無業者など 適用除外 被用者年金各法に基づく老齢又は退
第 1 節被保険者とは 解説 1. 被保険者とは国民年金制度の被保険者は 強制被保険者と任意加入被保険者とで分けられる 一定の条件に該当した場合 法律上当然に国民年金制度に加入することとなるのが強制被保険者であるが 自営業者もサラリーマンも同じ扱いとなるわけではなく 3つのタイプに分類される この分類のことを 種別 といい 具体的には 第 1 号被保険者 第 2 号被保険者 第 3 号被保険者として区別される
Microsoft Word ①概要（整備令）
別添 公的年金制度の財政基盤及び最低保障機能の強化等のための国民年金法等の一部を改正す る法律の一部の施行に伴う関係政令の整備に関する政令案の概要について 1. 趣旨公的年金制度の財政基盤及び最低保障機能の強化等のための国民年金法等の一部を改正する法律 ( 平成 24 年法律第 62 号 以下 年金機能強化法 という ) については 第 180 回通常国会において成立し 平成 24 年 8 月 22
(2) 国民年金の保険料 国民年金の第 1 号被保険者および任意加入者は, 保険料を納めなければなりません また, より高い老齢給付を望む第 1 号被保険者 任意加入者は, 希望により付加保険料を納めることができます 定額保険料月額 15,250 円 ( 平成 26 年度 ) 付加保険料月額 400
1 国民年金事業の概要 国民年金制度は, 昭和 34 年の発足以来,50 年以上の歳月を経て, 平成 25 年 3 月末には,2,824 万人の被保険者 ( 第 2 号被保険者を除く ) と3,031 万人の受給者を擁する制度に発展し, 国民の中に広く定着しています 昭和 61 年 4 月に実施された年金制度の改正は, 目前に迫った高齢化社会の到来に対処して行われたもので, 新しい国民年金制度 は,
Taro-H29å”ıçfl�å−´å…“çŽ½æł¸ï¼‹ç¤¾ä¼ı編；-1＋朕絇；.jtd
(2) 1 社会保障の役割と機能 1 社会保障とは (1) 社会保障制度審議会 (1950 年 ) における定義 ( 1950 年勧告 では, 社会保障は主に 最低限度の生活の保障 を行うものだった ) 我が国において a という言葉は, 昭和 21 年 11 月に公布された日本国憲法第 25 条に用いられたことを契機に一般化したといわれている < 日本国憲法 ( 昭和 21 年憲法 ) 第 25
TERG
日本における年金の資力調査の導入可能性に関する定量的研究 1 Empirical Study on Introducing the Means Test in Japanese Public Pension. 東北大学大学院経済学研究科吉田浩 hyoshida.econ@tohoku.ac.jp 2018.06.11 概要本研究では 全国消費実態調査 に基づき 年金を受給している高齢者の保有する金融資産と年金受給額の分布状況を知ることによって
制度 後期高齢者医療制度とは 3 資格 被保険者 4 被保険者証 保険証 5 保険料の算定 6 保険料の納付方法 7 保険料の軽減と納付相談 8 お医者さんにかかるときの自己負担割合 10 療養費 12 接骨院 整骨院 柔道整復 のかかり方 13 訪問看護療養費 移送費 13 高額療養費 14 特定
制度 後期高齢者医療制度とは 3 資格 被保険者 4 被保険者証 保険証 5 保険料の算定 6 保険料の納付方法 7 保険料の軽減と納付相談 8 お医者さんにかかるときの自己負担割合 10 療養費 12 接骨院 整骨院 柔道整復 のかかり方 13 訪問看護療養費 移送費 13 高額療養費 14 特定疾病 17 高額介護合算療養費 17 入院時食事療養費 生活療養費 18 葬祭費 19 医療費の支払いが困難なとき
2. 年金額改定の仕組み 年金額はその実質的な価値を維持するため 毎年度 物価や賃金の変動率に応じて改定される 具体的には 既に年金を受給している 既裁定者 は物価変動率に応じて改定され 年金を受給し始める 新規裁定者 は名目手取り賃金変動率に応じて改定される ( 図表 2 上 ) また 現在は 少
みずほインサイト 政策 2017 年 2 月 1 日 2017 年度の年金改定率は 0.1% 物価下落により 3 年ぶりのマイナス改定 政策調査部上席主任研究員 堀江奈保子 03-3591-1308 naoko.horie@mizuho-ri.co.jp 2017 年度の年金改定率が 0.1% と発表された 年金改定率は物価や賃金の変動率に応じて決定されるが 2017 年度は物価変動率に応じた改定となり
米国の給付建て制度の終了と受給権保護の現状
女性と年金 ~ 女性活躍と出産育児配慮の在り方を求めて ~ 主催 : 日本年金学会 平成 27 年 11 月 26 日 年金数理人から見た 第 3 号被保険者問題 時間 : 14:00~17:00 場所 : 東海大学校友会館 みずほ年金研究所小野正昭 注 ) 本資料は 筆者個人の調査にもとづいています 引用は自由ですが 内容の正確性は保証しません また 資料中の意見に関わる部分およびあり得べき誤りは
H23修正版
% 得比率結果の概要 1 の状況 図 1 対国内生産 及び対国民所得比率の年次推移 のは38 兆 5,850 億円 前年度の 37 兆 4,202 億円に比べ1 兆 1,648 億円 3.1% の増加となっている 兆円 40 35 12.0 10.0 人口一人当たりのは 30 万 30 1,900 円 前年度の29 万 2,200 円に比べ3.3 % 増加している の国内生産 (GDP) に対する比率は8.15%(
「中医協・医療経済実態調査（保険者調査）－平成19年6月実施－」について
中医協 医療経済実態調査 ( 保険者調査 ) - 平成 19 年 6 月実施 - について 定例記者会見 2008 年 7 月 9 日社団法人日本医師会 保険者全体の決算 平成 18 年度は 保険者全体で経常収支差 4,192 億円の黒字であった 政管健保を除いても 3,075 億円の黒字であり 政管健保国庫負担の 肩代わり として予定された 1,000 億円の 4 倍以上であった また利益のほとんどを積み立てたので
4 各保険等を所管する行政庁 医療保険と介護保険を所管する行政機関は 厚生労働省 ( 中国四国厚生局岡山事務所 ) 及び県 ( 長寿社会課 ) ですが それぞれの所管は次のとおりとなっています 被用者保険厚生労働省 ( 中国四国厚生局岡山事務所 ) 岡山市北区下石井 岡
医療保険と介護保険について 1 医療保障の概要 我が国の医療保険は 被用者保険 国民健康保険及び75 歳以上の方等を対象とした後期高齢者医療制度に大別されます 健康保険被用者保険共済組合船員保険 医療保障 医療保険 市町村 ( 退職者医療を含む ) 国民健康保険国民健康保険組合後期高齢者医療制度 [ 岡山県後期高齢者医療広域連合 ] 生活保護法 障害福祉課 医 療 精神保健福祉法 健康推進課 公費負担医療
議題１ 介護納付金課税額に係る税率及び課税限度額について（諮問）
資料 1 解説用添付資料 平成 29 年度安城市国民健康保険事業特別会計決算について 1 歳入 (1) 国保税国保税の税収は 被保険者の減などにより 前年度決算対比 94.32% の 3,808,182 千円となり 前年度より 229,383 千円減少しました また 収納率 ( 現年分 ) は 95.14% となり 収納対策の結果 前年度より 0.62% 向上しました (2) 国県支出金 交付金 1
<4D F736F F D2095BD90AC E937890C590A789FC90B382C98AD682B782E D5F E646F63>
- 所得税法上および地方税法上の生命 介護医療 個人年金の各保険料控除の最高限度額を少なくとも 5 万円および 3.5 万円とすること また 所得税法上の保険料控除の合計適用限度額を少なくとも 15 万円とすること ( 所得税法第 76 条 地方税法第 34 条 同法第 314 条の 2) 平成 23 年 12 月までの契約 平成 24 年 1 月からの契約 生命保険料控除 個人年金保険料控除 一般生命保険料控除
<4D F736F F D2095BD90AC E937890C590A789FC90B382C98AD682B782E D5F E646F63>
平成 28 年度税制改正に関する要望 平成 27 年 7 月 - 所得税法上および地方税法上の生命 介護医療 個人年金の各保険料控除の最高限度額を少なくとも 5 万円および 3.5 万円とすること また 所得税法上の保険料控除の合計適用限度額を少なくとも 15 万円とすること ( 所得税法第 76 条 地方税法第 34 条 同法第 314 条の 2) 平成 23 年 12 月までの契約 平成 24
2004 年の制度改革案の審議中に国会議員の未納問題が話題になり 公的年金の実態は国民の誰もが注目するものになった そもそも公的年金 国民年金は日本の福祉政策の中で最も大きなもののひとつであり 国民皆保険というように国民すべてが加入の義務を負う 国民すべてが働ける間は保険料を納め 老後になると年金を
2006/03/28 春合宿 国内 A 班藤井麻由 福田 井尻 宗一郎 麻衣子 1 2004 年の制度改革案の審議中に国会議員の未納問題が話題になり 公的年金の実態は国民の誰もが注目するものになった そもそも公的年金 国民年金は日本の福祉政策の中で最も大きなもののひとつであり 国民皆保険というように国民すべてが加入の義務を負う 国民すべてが働ける間は保険料を納め 老後になると年金を受け取る 国民年金は国民全体で行われる支え合いだ
費用負担のあり方 1. 介護保険制度における費用負担 介護保険制度は 制度創設時において 介護サービスの財源を安定的に確保していくためには 給付と負担の関係が明確で 負担について国民の理解を得やすい社会保険方式とすることとし 介護サービスの地域性や地方分権の流れ等も踏まえ 国民に最も身近な行政単位で
社会保障審議会介護保険部会 ( 第 61 回 ) 資料 2 平成 28 年 8 月 19 日 費用負担 ( 総報酬割 調整交付金等 ) 費用負担のあり方 1. 介護保険制度における費用負担 介護保険制度は 制度創設時において 介護サービスの財源を安定的に確保していくためには 給付と負担の関係が明確で 負担について国民の理解を得やすい社会保険方式とすることとし 介護サービスの地域性や地方分権の流れ等も踏まえ
<4D F736F F F696E74202D F8E9197BF E97EE8A4B8B8995CA95BD8BCF8EFB93FC8A7A DCE DCE8AB38ED C
平成 24 年 11 月 28 日第 59 回社会保障審議会医療保険部会資料 3 年齢階級別平均収入額 (70 歳 ~74 歳患者負担特例措置関係 ) について 平成 24 年 11 月 28 日 厚生労働省保険局 年齢階級別平均収入額 (1 世帯当たり 1 人当たり )( 平成 21 年 ) 平成 22 年国民生活基礎調査 ( 厚生労働省大臣官房統計情報部 ) による ( 注 1) 1 世帯当たり平均収入額
2 給付と負担における世代間の大きな格差給付と負担を比較すると 後の世代ほど負担がより重くなっており 世代間の不公平感が高まっている 3 職業や世帯形態による制度の違い負担面での一元化が行われておらず ( 注 3) また 被用者の扶養配偶者 (3 号被保険者 ) の取扱いは 女性の就業意欲を妨げる要
持続可能な基礎年金制度の構築に向けて平成 19 年 10 月 25 日伊藤隆敏丹羽宇一郎御手洗冨士夫八代尚宏 高齢社会を迎えた先進諸国にとって共通の課題は年金制度であり 様々な改革を通じて持続可能な年金制度の構築を目指している 日本も平成 16 年年金制度改革で 保険料上昇を抑制するための上限設定やマクロ経済スライドの導入等が行われ 年金制度の安定度が大きく増した しかし 欧米に比べ 日本の高齢化は急速に進行しており
現行の年金制度と問題点 赤木光春 足立大和 黒川大介 阪上純平 嶋谷直高 杉野秀平 瀧上悠希 戸上勝利 1. はじめに 私たちはゼミで年金について学習してきました その中で現行の年金制度は複雑なことがわかり 様々な問題を引き起こしていることから近い将来この制度は維持することが難しいと考えました そこ
永廣ゼミ Ⅱ 現行の年金制度の問題点 ビタミン炭酸 赤木光春 足立大和 黒川大介 阪上純平 嶋谷直高 杉野秀平 瀧上悠希 戸上勝利 現行の年金制度と問題点 赤木光春 足立大和 黒川大介 阪上純平 嶋谷直高 杉野秀平 瀧上悠希 戸上勝利 1. はじめに 私たちはゼミで年金について学習してきました その中で現行の年金制度は複雑なことがわかり 様々な問題を引き起こしていることから近い将来この制度は維持することが難しいと考えました
鈴木 はじめに 2012 年度家計調査報告 ( 総務省公表 ) によれば 高齢無職世帯の収入に占める公的年金などの社会保障給付の割合は 87% を占めている 国民皆年金体制のもとで 公的年金は国民生活に広く定着し 特に 高齢世代の生活を支える重要な収入源となっている 公的年金については これまで 国
常葉大学経営学部紀要第 1 巻第 1 号,2014 年 2 月,121-137 頁 日本における公的年金の財政の現状と課題 研究ノート 日本における公的年金の財政の現状と課題 簡単な理論式を活用した問題把握の試み 鈴木 The Present Conditions and Problem of the Public Pension Finance in Japan Trial of the problem
特定健康診査等実施計画 ( 第二期 ) 三重交通健康保険組合 平成 25 年 7 月
特定健康診査等実施計画 ( 第二期 ) 三重交通健康保険組合 平成 25 年 7 月 背景 趣旨及び状況我が国は国民皆保険のもと世界最長の平均寿命や高い保健医療水準を達成してきた しかし 急速な少子高齢化や国民の意識変化などにより大きな環境変化に直面しており 医療制度を持続可能なものにするために その構造改革が急務となっている このような状況に対応するため 高齢者の医療の確保に関する法律に基づいて
<4D F736F F F696E74202D E482AA8D9182CC88E397C390A CC8A F8C668DDA816A2E B8CDD8AB B83685D>
我が国の医療制度の概要 75 歳以上 1 割負担 ( 現役並み所得者は3 割負担 ) 患者 ( 被保険者 ) 2 受診 窓口負担 医療提供体制 70 歳から74 歳 2 割負担 ( 現役並み所得者は3 割負担 ) 病院 診療所 医療法 義務教育就学後から69 歳 3 割負担 3 診療 義務教育就学前 2 割負担 平成 20 年 4 月から 1 割に据え置く 1 保険料 保険者 5 支払 4 請求 行政機関
<89C193FC82CC82A882B782B782DF816992E88C FAB978895D48FE3816A2E786477>
厚生年金基金 ご加入のおすすめ 東京都報道事業厚生年金基金 もくじ 厚生年金基金とは? 1 基金加入のメリットとは? 2 掛金の負担について 3 基金の給付について ( 年金給付 ) 5 基金の給付について ( 一時金給付 ) 6 福祉施設事業について 7 加入の手続きについて 8 独自に上乗せした給付を行う企業年金制度 国の年金制度には すべての国民が加入する国民年金 ( 基礎年金 ) とサラリーマンのための厚生年金保険があります
平成 30 年 5 月 21 日 ( 月 ) 平成 30 年第 6 回経済財政諮問会議資料 4-1( 加藤臨時議員提出資料 ) 資料 年を見据えた社会保障の将来見通し ( 議論の素材 ) 平成 30 年 5 月 28 日 厚生労働省
平成 30 年 5 月 21 日 ( 月 ) 平成 30 年第 6 回経済財政諮問会議資料 4-1( 加藤臨時議員提出資料 ) 資料 8-1 2040 年を見据えた社会保障の将来見通し ( 議論の素材 ) 平成 30 年 5 月 28 日 厚生労働省 2040 年を見据えた社会保障の将来見通し ( 議論の素材 )- 概要 - ( 内閣官房 内閣府 財務省 厚生労働省平成 30 年 5 月 21 日
スライド 1
4 社会保障給付費の構造をみる 社会保障の給付と負担の現状 資料 : 国立社会保障 人口問題研究所 平成 22 年度社会保障費用統計 2012 年度 ( 予算ベース ) は厚生労働省推計 [ 出典 ] 厚生労働省ホームページ (http://www.mhlw.go.jp/seisakunitsuite/bunya/hokabunya/shakaihoshou/dl/09.pdf) 健康日本 21(
v
TEXT 1 iv v 16 17 Part １ 公的年金のしくみは どうなっているのか Chapter 2 年金の要点整理と手続き アドバイス 図表 2-2 国民年金の加入種別 公的年金制度のしくみ 保険料と免除等 退職の場合の手続き 定年後のライフスタイルは 再就職する人 自営業者になる 人 ボランティアに励む人など様々 その生活の支えとなる柱 が公的年金です 公的年金制度のしくみや退職後に必要な手続
Microsoft PowerPoint - 基金の概要.ppt
資料 2-3 独立行政法人農業者年金基金ー業務 組織の概要についてー 平成 19 年 5 月 28 日農林水産省 1 基金の概要 設立年月日 平成 15 年 10 月 1 日 根拠法 独立行政法人農業者年金基金法 ( 平成 14 年法律第 127 号 ) 資本金 なし 役員数 5 名 ( 理事長 1 名 理事 2 名 監事 2 名 ( うち非常勤 1 名 )) 職員数 82 名 ( 平成 19 年
PowerPoint プレゼンテーション
地域包括ケアシステムの強化のための介護保険法等の一部を改正する法律案のポイント 高齢者の自立支援と要介護状態の重度化防止 地域共生社会の実現を図るとともに 制度の持続可能性を確保することに配慮し サービスを必要とする方に必要なサービスが提供されるようにする Ⅰ 地域包括ケアシステムの深化 推進 1 自立支援 重度化防止に向けた保険者機能の強化等の取組の推進 ( 介護保険法 ) 全市町村が保険者機能を発揮し
図 3 世界の GDP 成長率の実績と見通し ( 出所 ) Capital in the 21st century by Thomas Piketty ホームページ 図 4 世界の資本所得比率の実績と見通し ( 出所 ) Capital in the 21st century by Thomas P
( 図表 ) 図 1 ジニ係数の計算の仕方 所得の割合 ( 累積 ) ( 完全に公平な分配の場合 :45 度線 ) ( 現実の分配 ) 家計の割合 ( 累積 ) 図 2 先進国の資本の対国民所得比 ( 出所 ) Capital in the 21st century by Thomas Piketty ホームページ 1 図 3 世界の GDP 成長率の実績と見通し ( 出所 ) Capital in
PowerPoint プレゼンテーション
日医工 MPI 行政情報 http://www.nichiiko.co.jp/stu-ge/ 高額療養費制度 (70 歳以上の負担上限改訂 ) 日医工株式会社学術部作成 :( 公社 ) 日本医業経営コンサルタント協会認定登録番号第 6345 寺坂裕美日医工医業経営研究所 ( 日医工 MPI) 監修 :( 公社 ) 日本医業経営コンサルタント協会認定登録番号第 4463 菊地祐男 資料 No.20170825-459
<4D F736F F D208DA1944E348C8E95AA82A982E782CC944E8BE08A7A82C982C282A282C FA967B944E8BE08B408D5C816A2E646F6378>
平成 29 年 4 月分からの年金額について 平成 29 年 4 月分 (6 月 15 日支払分 1) からの年金額は 法律の規定により 平成 28 年度から 0.1% の引下げとなります また 平成 29 年度の在職老齢年金 ( 2) に関して 60 歳台前半 (60 歳 ~64 歳 ) の支給停止調整変更額と 60 歳台後半 (65 歳 ~69 歳 ) と 70 歳以降の支給停止調整額については
再任用と年金加入の関係をまとめると次のようになる ( 都道府県によって勤務形態は異なる ) 再任用の勤務形態フルタイム勤務 3/4 1/2 週の勤務時間 38 時間 45 分 29 時間 19 時間 15 分 共済年金 厚生年金 (2016 年 9 月 30 日まで ) 加入する年金 (2015 年
被用者年金一元化 被用者年金一元化と 在職支給停止 について 2015 年 10 月 1 日から被用者年金 ( 共済年金と厚生年金 ) が一元化されました 退職してすぐに年金の受給が始まるわけではありません 今年度末定年退職者は 62 歳になってはじめて 特別支給の厚生年金 ( 旧 特別支給の共済年金 に相当 ) の受給権が発生します 今後の経過は次の図のとおりです (65 歳になるといわゆる 満額
第3回税制調査会 総3-2
平 28.9.29 総 3-2 説明資料 所得税 2 平成 28 年 9 月 29 日 ( 木 ) 財務省 目次 1. 前回の総会でいただいた主なご意見 1 2. 前回の補足説明 6 1. 前回の総会でいただいた主なご意見 1 2 前回の総会でいただいた主なご意見 1 ( 就業調整を意識しなくて済む仕組みの構築 ) 目的 趣旨 配偶者控除の 103 万円 という基準は 企業が配偶者手当の支給を決めるためのベンチマークとなっており
日本の年金制度 福山圭一 ( 年金シニアプラン総合研究機構専務理事 ) 1. 制度の特色 20 歳以上の全国民が国民年金制度に加入する国民皆年金 ただし, 自営業者などは国民年金保険料を, 被用者は厚生年金保険料を納付する 厚生年金の適用者に関しては, 全国民共通の基礎年金, 所得比例の厚生年金,
国名 日本 公的年金の体系保険料財源税財源企業 個人年金 国民年金 被保険者 20 歳以上 60 歳未満の全国民 ( 国民年金に ) ( 強制 任意 非加入 ) 70 歳未満の被用者 ( 厚生年金に ) 60 歳以上 65 歳未満か在外邦人で他制度に非加入 ( 国民年金に ) 保険料率 国民年金( 第 1 号のみ ): 月額 16,260 円 (2016 年度 ) 厚生年金: 標準報酬比例, 保険料率は17.828%(2015
社会保障論点のまとめ
IT ITと社会保障 ~ 個人会計で公的医療保険を救えるのか個人会計で公的医療保険を救えるのか ~ 2005 年 6 月 21 日 株式会社 NTT データ経営研究所 ストラテジック コンサルティング本部 背景 最近の社会保障制度における論点は医療保険に集中している 社会保障における論点は医療保険に集中 年金は マクロ経済スライドなどの導入により 経済成長から大幅に乖離するような給付の伸びは回避した