「家計の金融行動に関する世論調査」［二人以上世帯調査］（平成27年）

Size: px

Start display at page:

Download "「家計の金融行動に関する世論調査」［二人以上世帯調査］（平成27年）"

あまめおおばま
7 years ago
Views:

1 215 年 11 月 5 日家計の金融行動に関する世論調査 [ 二人以上世帯調査 ] (215 年 ) 1. 調査時期 215 年 6 月 12 日 ( 金 )~7 月 21 日 ( 火 ) 2. 調査対象全国 8, 世帯 ( 世帯主が 2 歳以上でかつ世帯員が 2 名以上の世帯 ) 3. 回収率 43.4% 4. 調査対象世帯の抽出方法層化二段無作為抽出法 5. 調査方式訪問と郵送の複合選択式

2 目次調査要綱 1 調査結果の概要 Ⅰ. 金融資産の状況 3 1. 金融資産の保有状況 3 2. 金融資産の有無 4 3. 金融資産保有世帯の金融資産保有状況 5 4. 金融資産構成の前年比較 6 5. 金融資産の増減増減理由 7 6. 金融資産の保有目的 9 7. 金融資産の選択 9 Ⅱ. 借入金の状況借入金額の状況借入の目的 12 Ⅲ. 家計のバランス生活設計等家計のバランス評価生活設計住居の取得計画老後の生活への心配年金に対する考え方 17 Ⅳ. 日常の資金決済手段 18 BOX1 平均値と中央値 19 BOX2 今回調査の標本属性 2

3 調査要綱家計の金融行動に関する世論調査は二人以上世帯を訪問と郵送の複合選択式の調査により単身世帯をインターネットモニター調査によりそれぞれ別々に実施しており当資料はこのうち二人以上世帯調査についての公表資料である 1. 調査の目的この調査は金融広報中央委員会が 1 家計の資産負債や家計設計などの状況を把握しこれらの公表を通じて金融知識を身につけることの大切さを広報すること 2 家計行動分析のための調査データを提供することの 2 つを目的としている 2. 調査の内容主な調査項目は次のとおりであるなお本年調査の具体的な設問内容については調査結果 ( 単純集計データ ) を参照 (1) 金融資産の状況等金融資産の有無金融資産保有額内訳等 (2) 金融負債の状況等借入金の有無借入金残高借入の目的等 (3) 実物資産住居計画住居の状況住宅取得必要資金この 1 年以内の土地住宅の取得増改築売却の有無等 (4) 生活設計 ( 老後消費含む ) 家計全体のバランス過去 1 年間の家計運営老後の生活についての考え方等 (5) 決済手段日常的な支払いの主な資金決済手段平均手持ち現金残高等 (6) 金融制度等預金保険制度の認知度金融機関の選択理由等 3. 調査対象世帯の抽出方法 (1) 層化二段無作為抽出法により全国から 5 の調査地点を選び各調査地点から無作為に 16 の世帯を選ぶことによって計 8, の調査対象 ( 標本 ) を抽出した ( 詳細については次頁標本設計とサンプル誤差を参照 ) (2) 標本抽出は住民基本台帳に基づいて実施した 4. 調査の方法 ( 訪問と郵送の複合選択式 ) (1) 依頼方法抽出した調査対象に対し調査員が調査票を持参して調査目的等を説明のうえ記入を依頼したまた少なくとも 3 回訪問しても連絡が取れなかった先には郵送により調査票を送付し調査を依頼した (2) 回収方法調査票の回収方法は依頼訪問できた対象世帯については調査員による訪問または郵送のどちらかの選択式とした郵送により依頼した対象世帯については回収は全て郵送とした (3) 実施及び結果の集計調査の実施および結果の集計は株式会社日本リサーチセンターに委託した 5. 調査の時期 A. 訪問依頼 (6 月 12 日 < 金 >~25 日 < 木 >) 訪問回収 ( 回収締切日 7 月 2 日 < 木 >) B. 訪問依頼 (6 月 12 日 < 金 >~25 日 < 木 >) 郵送回収 ( 回収締切日 7 月 14 日 < 火 >) C. 郵送依頼 ( 郵送日 7 月 1 日 < 水 >) 郵送回収 ( 回収締切日 7 月 21 日 < 火 >) 6. 回収状況 < 地域別 > 標本数回収数回収率全国 8, 3, % 北海道 % 東北 % 関東 2, % 北陸 % 中部 1, % 近畿 1, % 中国 % 四国 % 九州 % < 調査方法別 > 回収数合計 3,474 A. 訪問依頼 - 訪問回収 2,921 B. 訪問依頼 - 郵送回収 319 C. 郵送依頼 - 郵送回収利用上の注意この調査は標本調査であるため調査結果には統計的誤差 ( サンプル誤差 ) が含まれる ( 詳細については次頁標本設計とサンプル誤差を参照 ) 本調査についての照会先金融広報中央委員会 ( 事務局日本銀行情報サービス局内 ) 電話 3(3279)1111( 代 ) - 1 -

4 調査要綱標本設計とサンプル誤差望ましい調査とは日本国内の全世帯を対象に実施する調査 ( 悉皆調査 ) であるが費用や時間など様々な事情から全ての対象に調査を行うことは困難であるそこで通常は何らかの統計的な手法を用いて標本を調査対象全体から抽出しその結果から逆に全体を推測する標本調査を行うこととなる標本調査のポイントは 1 調査結果ができるだけ真の世論 ( 国内全てを調査対象にした場合と同じ結果 ) に近くなるよう標本を全体から偏りなく抽出すること ( 標本設計 ) と 2 真の世論との乖離があるとすれば調査結果をどれくらいの幅を持ってみるべきか ( 調査結果の誤差 ) を知っておくことである標本設計本調査では標本設計に層化二段無作為抽出法という統計的方法を用いているこの方法では全国の地域性都市規模特性に偏りが無く無作為 ( ランダム ) に調査対象を選ぶことができるという特徴がある層化二段無作為抽出法の手順全国を 9 地域 ( 北海道東北関東北陸中部近畿中国 ( 例 ) 北海道 (22 地点 ) 地域区分四国九州 ) に区分する都市規模別に調査地点数を按分調査地点の選定調査対象世帯の選定 1 地域の中で都市規模別に 6 グループ (1 大都市 < 東京都区部と 2 政令指定市 > 2 世帯数 4 万以上の市 3 世帯数 2 万以上 4 万未満の市 4 世帯数 1 万以上 2 万未満の市 5 世帯数 1 万未満の市 6 郡部 < 町村 >) に分類し全国の調査地点数 5 地点を 9 地域グループの二人以上世帯の世帯数に応じて各グループに比例按分する各地点をグループ毎に割り振ったら各グループの中から無作為に地点を抽出し調査対象地点を決める調査地点から住民基本台帳に基づき無作為に各 16 名の対象者を選んでアンケートを実施する ( 世帯単位に並んでいない住民基本台帳においては単身世帯が含まれているため更に各 6 名の対象者を予備サンプルとして抽出 ) 大都市 (8 地点 ) 世帯数 4 万以上の市 (7 地点 ) 世帯数 2 万以上 4 万未満の市 ( 2 地点 ) 世帯数 1 万以上 2 万未満の市 (1 地点 ) 世帯数 1 万未満の市 ( 地点 ) 郡部 (4 地点 ) 北海道内にある大都市 ( 札幌市 ) の中からランダムに8 地点を選ぶその8 地点からさらに1 地点につき 16 名をランダムに選ぶ調査結果の誤差本調査の調査対象者数は 8, 名である回収率は 43.4% 全体で 3,474 名からの回答が得られた調査の精度はさいころを多く転がせば 1 の目が出る確率を限りなく真の値である6 分の1に近づくのと同じように標本数 ( 調査対象数 ) が多いほど調査結果は真の姿 ( 真の世論 ) に近づいていくという統計学上の大数の法則に基づいているでは 3,474 名の回答結果はどの程度の誤差をもっているのだろうか例えば 3,474 名のうち Aという考えをもつ個人の比率が 2% であった時には真の比率は何 % になると考えればよいであろうか下表は調査対象数と調査結果の比率に応じた誤差の範囲を信頼度 95% で計算した早見表であるこれによれば先の結果は調査対象者数が 3,474 名なので調査結果の比率はプラスマイナス 1.9% の誤差をもち 95% の確率で真の比率は 2±1.9% の区間にあると推定できることになる調査対象数調査結果の比率 1% 5% 1% 2% 3% 4% ( または99%) ( または95%) ( または9%) ( または8%) ( または7%) ( または6%) 1 名名名 , 名 , 名 , 名 ,474 名 P= 調査結果の比率 n=サンプル数各セルの計算式は 2 2P(1 P) / n - 2-5%

5 調査結果の概要 [ 全項に共通の注 ] グラフ中のデータは全て二人以上世帯でありまた二重破線はデータが不連続となっている時期を示す Ⅰ. 金融資産の状況 1. 金融資産の保有状況金融資産の保有額は平均値は 1,29 万円と前回 (1,182 万円 ) 比増加した中央値 ( 注 ) は 4 万円 ( 前回 4 万円 ) となった [ 図表 1] 金融商品別の構成比をみると預貯金 ( 郵便貯金を含む ) が 53.2% 有価証券 ( 債券株式投資信託 ) が 17.7%( 前回各 54.1% 16.8%) となった他方生命保険は 16.9% と前回 (18.%) 比低下した ( 注 )19 ページの BOX1 平均値と中央値参照 ( 図表 1) 金融資産の保有額 < 問 3(a)> ( 万円 ) 1,4 1,259 1, ,152 1,169 1,124 1,15 1,182 1,29 1,2 1, , , 年 27 年 28 年 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年 215 年預貯金 (28 預貯金年以降は郵便貯金を含む (28 年以降は郵便貯金を含む ) ) 郵便貯金有価証券 (27 年以前 ) 保険有価証券郵便貯金 (27 年以前 ) その他金融商品その他金融商品中央値保険中央値 ( 金融商品別構成比 ) 預貯金うち定期性貸金付銭信信託託生命保険損害保険個保人険年金有価証券債券株式投資信託財形貯蓄その他 212 年年年年の実額 ( 万円 )

6 2. 金融資産の有無金融資産の有無については金融資産を保有していないとの回答が 3.9%( 前回 3.4%) となった [ 図表 2] ( 注 1) 本調査では金融資産について定期性預金普通預金等の区分にかかわらず運用の為または将来に備えて蓄えている部分とするただし商工業や農林漁業等の事業のために保有している金融資産や土地住宅貴金属等の実物資産現金預貯金で日常的な出し入れ引き落としに備えている部分は除くと調査票に表記している ( 注 2) 年間収入別の階層は 26 年は年間総収入それ以外の年は年間収入 ( 税引き後 ) による ( 図表 2) 金融資産の有無 < 問 2(a)> ( 全体 ) 金融資産非保有世帯比率年 27 年 28 年 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年 215 年 ( 年間収入別 ) 年 27 年 28 年 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年 215 年階層 Ⅰ 収入はない階層 Ⅴ 75~1 万円未満階層 Ⅱ 3 万円未満階層 Ⅵ 1~12 万円未満階層 Ⅲ 3~5 万円未満階層 Ⅶ 12 万円以上階層 Ⅳ 5~75 万円未満 ( 年令別 ) 年 27 年 28 年 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年 215 年歳代 3 歳代 4 歳代 5 歳代 6 歳代 7 歳以上 - 4 -

7 3. 金融資産保有世帯の金融資産保有状況二人以上世帯調査金融資産保有世帯の金融資産保有額は平均値は 1,819 万円と前回 (1,753 万円 ) 比増加し中央値は 1, 万円 ( 前回 1, 万円 ) となった [ 図表 3] 金融商品別の構成比をみると預貯金 ( 郵便貯金を含む ) が 53.2% 有価証券 ( 債券株式投資信託 ) が 17.7%( 前回各 54.1% 16.8%) となった他方生命保険は 16.9% と前回 (18.%) 比低下したなお NISA を保有している世帯における平均保有額は 156 万円と前回 (125 万円 ) 比増加した ( 図表 3) 金融資産の保有額 < 問 3(a)> < 金融資産保有世帯 > ( 万円 ) 2, 1,8 1,6 1,4 1,2 1, ,624 1, ,659 1,645 1,58 1, ,539 1, ,819 1, , 1, 年 27 年 28 年 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年 215 年預貯金 (28 預貯金 (28 年以降は郵便貯金を含む ) ) 郵便貯金有価証券 (27 年以前 ) 保険郵便貯金 (27 年以前 ) 有価証券その他金融商品その他金融商品中央値保険中央値 ( 金融商品別構成比 ) 預貯金うち定期性貸金付銭信信託託生命保険損害保険個保人険年金有価証券債券株式投資信託財形貯蓄その他 ( 参考 ) 保 N 有 I 額 S A ( 注 ) 212 年年年年の実額 ( 万円 ) ( 注 )NISAを保有している世帯( 全体の5.8%) の平均値

8 4. 金融資産構成の前年比較金融資産保有世帯において金融資産構成を前年と比較して現金や流動性の高い預貯金から長期運用型やリスク資産に振り向けたとした世帯は 6.7% と前回 (5.6%) 比上昇したまた長期運用型やリスク資産から現金や流動性の高い預貯金に振り向けたとした世帯も 5.2% と前回 (3.9%) 比上昇した [ 図表 4] この間有価証券保有世帯 ( 債券株式投資信託のいずれかの保有額が1 万円以上の世帯 ) でみると現金や流動性の高い預貯金から長期運用型やリスク資産に振り向けたとした世帯は 13.3% と前回 (11.7%) 比上昇した ( 図表 4) 金融資産構成の前年比較 < 問 4> 213 年金融資産保有世帯現金や流動性の高い預貯金から長期運用型やリスク資産に振り向けた 215 年長期運用型やリスク資産から現金や流動性の高い預貯金に振り向けた 213 年いずれにもあてはまらない有価証券保有世帯無回答 215 年 % 2% 4% 6% 8% 1% - 6 -

9 5. 金融資産の増減増減理由二人以上世帯調査金融資産保有世帯において現在の金融資産残高が 1 年前と比べ増えたと回答した世帯は 3.1% と前回 (26.5%) 比上昇した他方金融資産が減ったと回答した世帯は 26.2% と前回 (29.1%) 比低下した [ 図表 5] ( 図表 5)1 年前と比較した金融資産残高の増減 < 問 7> < 金融資産保有世帯 > ( 全体 ) 年 27 年 28 年 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年 215 年 ( 年間収入別 ) 増えた - 減った % ポイント (% ポイント ) ( 年令別 ) 増えた - 減った % ポイント (% ポイント ) 4 増えた変わらない減った無回答 26 年 27 年 28 年 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年 215 年全体階層 Ⅳ 5~75 万円未満階層 Ⅰ 収入はない階層 Ⅴ 75~1 万円未満階層 Ⅱ 3 万円未満階層 Ⅵ 1~12 万円未満階層 Ⅲ 3~5 万円未満階層 Ⅶ 12 万円以上年 27 年 28 年 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年 215 年全体 2 歳代 3 歳代 4 歳代 5 歳代 6 歳代 7 歳以上 - 7 -

10 金融資産残高が増加した世帯ではその理由について定例的な収入が増加したからが 3.9% と前回 (28.5%) 比上昇した株式債券価格の上昇によりこれらの評価額が増加したからは 26.4% と前回 (17.9%) 比上昇したまた配当や金利収入があったからも 14.8% と前回 (12.5%) 比上昇した一方定例的な収入から貯蓄する割合を引き上げたからは 22.7% と前回 (24.2%) 比低下した [ 図表 6] 金融資産残高が減少した世帯ではその理由について定例的な収入が減ったので金融資産を取り崩したからが 42.2% と前回 (43.3%) 比低下した耐久消費財 ( 自動車家具家電等 ) 購入費用の支出があったからも 32.1% と前回 (35.2%) 比低下した一方こどもの教育費用結婚費用の支出があったからは 32.5% と前回 (3.2%) 比上昇した旅行レジャー費用の支出があったからは 1.5%( 前回 11.4%) となった [ 図表 7] ( 図表 6) 金融資産残高の増加理由 ( 複数回答 )< 問 8(a)> 6 < 金融資産保有世帯 > のうち <1 年前に比べ金融資産残高が増えた世帯 > 年 27 年 28 年 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年 215 年定例的な収入が増加したから定例的な収入から貯蓄する割合を引き上げたから配当や金利収入があったから相続退職金等による臨時収入があったから土地住宅等の実物資産の売却による収入があったから株式債券価格の上昇によりこれらの評価額が増加したから扶養家族が減ったからその他 ( 図表 7) 金融資産残高の減少理由 ( 複数回答 )< 問 8(b)> 6 < 金融資産保有世帯 > のうち <1 年前に比べ金融資産残高が減った世帯 > 年 27 年 28 年 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年 215 年定例的な収入が減ったので金融資産を取り崩したからこどもの教育費用結婚費用の支出があったから耐久消費財 ( 自動車家具家電等 ) 購入費用の支出があったから旅行レジャー費用の支出があったから土地住宅購入費用の支出があったから株式債券価格の低下によりこれらの評価額が減少したから扶養家族が増えたからその他 - 8 -

11 6. 金融資産の保有目的二人以上世帯調査金融資産の保有目的では老後の生活資金が 66.5% と最も高いが前回 (67.8%) 比低下した次いで病気や不時の災害への備えが 63.7%( 前回 64.%) となった [ 図表 8] ( 図表 8) 金融資産の保有目的 (3 つまでの複数回答 )< 問 9> < 金融資産保有世帯 > 年 27 年 28 年 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年 215 年病気や不時の災害への備え老後の生活資金こどもの教育資金こどもの結婚資金 7. 金融資産の選択金融商品の選択の際に最も重視していることは元本が保証されているからが 29.3%( 前回 29.5%) となった少額でも預け入れや引出しが自由にできるからは 17.2% と前回 (19.1%) 比低下した取扱金融機関が信用できて安心だからは 16.8%( 前回 16.3%) となった [ 図表 9] これを安全性流動性収益性の3 基準 ( 注 ) に分けてみると安全性を重視する回答が 46.1%( 前回 45.7%) となった他方流動性が 23.1% と前回 (25.1%) 比低下したまた収益性は 17.6%( 前回 16.7%) となった ( 注 ) ここでは安全性流動性収益性に関わる項目をそれぞれ下記のように分類安全性 : 元本が保証されているからおよび取扱金融機関が信用できて安心だから流動性 : 少額でも預け入れや引き出しが自由にできるからおよび現金に換えやすいから収益性 : 利回りが良いからおよび将来の値上がりが期待できるから ( 図表 9) 金融商品を選択する際に重視すること< 問 5> < 金融資産保有世帯 > 収益性旅行レジャーの資金住宅 ( 土地を含む ) の取得または増改築などの資金耐久消費財の購入資金とくに目的はないが金融資産を保有していれば安心 26 年 27 年 28 年 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年 215 年利回りが良い将来の値上がりが期待できる安全性元本が保証されている取扱金融機関が信用できて安心流動性現金に換えやすい少額でも預け入れや引き出しが自由にできる商品内容が理解しやすいその他無回答

12 6 二人以上世帯調査今後保有を希望する金融商品は預貯金が 47.7%( 前回 48.3%) となったいずれかの有価証券の保有を希望している世帯は 16.6%( 前回 15.8%) であり有価証券の中では株式が 9.6%( 前回 9.1%) となるほか株式投資信託が 5.8% と前回 (4.5%) 比上昇した [ 図表 1 ] ( 図表 1) 金融商品の保有希望 ( 複数回答 )< 問 12> < 預貯金保険有価証券 > < 有価証券の内訳 > 年 27 年 28 年 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年 215 年預貯金 ( ゆうちょ銀行の貯金を含む ) 個人年金保険郵便貯金積立型保険商品 ( 生保損保 ) いずれかの有価証券保有希望年 27 年 28 年 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年 215 年いずれかの有価証券保有希望公共債以外の債券 ( 社債など ) 株式公社債投資信託 (MMFなど) 株式投資信託信託 ( ヒットなど ) 公共債 ( 国債など ) ( 注 1) 預貯金 ( ゆうちょ銀行の貯金を含む ) は 27 年以前は預貯金 ( 郵便貯金を除く ) ( 注 2) 積立型保険商品 ( 生保損保 ) は 27 年以前は積立型保険商品 ( 生保損保簡保 ) 元本割れを起こす可能性があるが収益性の高いと見込まれる金融商品の保有についてそうした商品を保有しようとは全く思わないが 8.2% と最も高かったが前回 (81.5%) 比低下したそうした商品についても一部は保有しようと思っているは 16.4% となり前回 (15.4%) 比上昇した [ 図表 11] ( 図表 11) 元本割れを起こす可能性があるが収益性の高いと見込まれる金融商品の保有 < 問 13> 27 年年年年年年年年 % 2% 4% 6% 8% 1% そうした商品についても積極的に保有しようと思っているそうした商品についても一部は保有しようと思っているそうした商品を保有しようとは全く思わない無回答 - 1 -

13 Ⅱ. 借入金の状況 1. 借入金額の状況二人以上世帯調査借入金のある世帯の割合は 39.2% と前回 (4.7%) 比低下した [ 図表 12] 借入金のない世帯も含む全世帯では借入金の平均額は 533 万円と前回 (519 万円 ) 比増加した [ 図表 13] 借入金のある世帯のみでは借入金の平均額は 1,458 万円と前回 (1,338 万円 ) 比増加したこのうち住宅ローンは 1,3 万円 ( 前回 1,294 万円 ) となったまた借入金額の中央値は 1, 万円 ( 前回 1, 万円 ) となった ( 図表 12) 借入金のある世帯 < 問 15> 年 27 年 28 年 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年 215 年 ( 図表 13) 借入金額 ( うち住宅ローン含む )< 問 16> < 全世帯 ( 借入金のない世帯も含む )> ( 万円 ) 年 27 年 28 年 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年 215 年 < 借入金のある世帯のみ> 借入金残高 ( 万円 ) 1,8 1,6 1,482 1,388 1,42 1,34 1,461 1,338 1,458 1,378 1,353 1,29 1,313 1,4 1,29 1,275 1,37 1,353 1,294 1,3 1,146 1,25 1,2 1,94 1, , 1, 1, 1, 1, 1, , 年 27 年 28 年 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年 215 年住宅ローン ( 数字は住宅ローン残高 ) その他借入金 ( 数字は総借入金残高 ) 借入金中央値

14 2. 借入の目的借入の目的については住宅 ( 土地を含む ) の取得または増改築などの資金が 64.7% と最も高く次いで耐久消費財の購入資金が 22.7% となったがいずれも前回 ( 各 65.8% 25.%) 比低下したこどもの教育結婚資金は 11.9%( 前回 12.3%) となった [ 図表 14] ( 図表 14) 借入の目的 (3つまでの複数回答)< 問 17> < 借入金のある世帯 > 年 27 年 28 年 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年 215 年住宅 ( 土地を含む ) の取得または増改築などの資金耐久消費財の購入資金こどもの教育結婚資金旅行レジャーの資金医療費や災害復旧資金土地建物等の実物資産への投資資金日常の生活資金

15 Ⅲ. 家計のバランス生活設計等 1. 家計のバランス評価二人以上世帯調査家計の資産負債バランスの評価について意識したことがないとした世帯が 65.4% と前回 (66.9%) 比低下した [ 図表 15] 意識している世帯では資産と負債のバランスにはゆとりがあるもしくは資産と負債のバランスについて不安はないとした世帯は合わせて 15.5% と前回 (13.9%) 比上昇したまた資産と負債のバランスに不安を抱えているとした世帯は 14.8%( 前回 15.4%) となった ( 図表 15) 家計の資産負債バランス評価 < 問 18(a)> 年 % 2% 4% 6% 8% 1% 資産と負債のバランスにはゆとりがある資産と負債のバランスについて不安はない資産と負債のバランスに不安を抱えている意識したことがない無回答過去 1 年間の家計運営の評価については思ったより家計運営は苦しかったとした世帯は 48.9% と前回 (52.6%) 比低下した思ったよりゆとりのある家計運営ができたもしくは思ったような家計運営ができたとした世帯は合わせて 28.9% と前回 (27.3%) 比上昇したまた意識したことがないも 2.7% と前回 (19.4%) 比上昇した [ 図表 16] ( 図表 16) 家計運営の評価 < 問 18(b)> 年 % 2% 4% 6% 8% 1% 思ったよりゆとりのある家計運営ができた思ったような家計運営ができた思ったより家計運営は苦しかった意識したことがない無回答

16 2. 生活設計生活設計策定の有無については現在生活設計を立てていないが今後は立てるつもりである世帯が 38.7%( 前回 39.1%) となった生活設計を立てている世帯は 35.1% と前回 (37.3%) 比低下した現在生活設計を立てていないし今後も立てるつもりはない世帯は 24.3% と前回 (22.4%) 比上昇した [ 図表 17] ( 図表 17) 生活設計策定の有無 < 問 19(a)> 年 27 年 28 年 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年 215 年無回答現在生活設計を立てていないし今後も立てるつもりはない現在生活設計を立てていないが今後は立てるつもりである生活設計を立てている 3. 住居の取得計画自家取得予定時期については 1 年以内 ( 今後 3 年以内 5 年以内 1 年以内の合計 ) を予定している世帯は 2.7%( 前回 2.4%) となった将来にわたりマイホームを取得する考えはない世帯は 27.9% と前回 (26.9%) 比上昇した [ 図表 18] ( 図表 18) 自家取得予定時期 < 問 21> < 非持家世帯 > 今後 3 年以内 5 年以内 1 年以内 2 年以内 213 年 215 年年以内.2 2 年より先 4 年以内年を超えて先. 親からの相続等によるのでいつになるかわからないマイホームの取得については目下のところ考えていない将来にわたりマイホームを取得する考えはない

17 マイホームの取得予定金額としては必要資金総額が 3,242 万円うち自己資金が 1,22 万円借入金が 2,4 万円となった [ 図表 19] ( 図表 19) マイホームの取得予定金額 < 問 22> <マイホームを取得または買い換える予定がある世帯 > ( 万円 ) 必要資金総額 3,242 うち自己資金 1,22 借入金 2,4-15 -

18 4. 老後の生活への心配老後の生活について心配である ( 非常に心配であると多少心配であるの合計 ) と回答した世帯は 8.6% と前回 (82.7%) 比低下したそれほど心配していないは 18.6% と前回 (16.8%) 比上昇した [ 図表 2] ( 図表 2) 老後の生活への心配 < 問 26> 年 27 年 28 年 29 年年 21 年年 211 年年 212 年 213 年 215 年無回答非常に心配である多少心配であるそれほど心配していない心配であるとしている世帯ではその理由について年金や保険が十分ではないからが 72.5% と前回 (74.9%) 比低下したまた十分な金融資産がないからも 69.5% と前回 (7.5%) 比低下した [ 図表 21] ( 図表 21) 老後の生活を心配している理由 ( 複数回答 )< 問 28> < 老後を心配している世帯 > 年金や保険が十分ではないから十分な金融資産がないから現在の生活にゆとりがなく老後に備えて準備 ( 貯蓄など ) していないから生活の見通しが立たないほど物価が上昇することがあり得ると考えられるから退職一時金が十分ではないからこどもなどからの援助が期待できないから再就職などにより収入が得られる見込みがないからマイホームを取得できる見込みがないから家賃の上昇により生活が苦しくなると見込まれるからその他 215 年 215 年 215 年 215 年 215 年 215 年 215 年 215 年 215 年 215 年年

19 5. 年金に対する考え方二人以上世帯調査年金に対する考え方については日常生活費程度もまかなうのが難しいと回答した世帯は 47.3% と前回 (45.8%) 比上昇した他方ゆとりはないが日常生活費程度はまかなえるが 46.5% と前回 (48.7%) 比低下した [ 図表 22] ( 図表 22) 年金に対する考え方 < 問 29(b)> 年 27 年 28 年 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年 215 年無回答日常生活費程度もまかなうのが難しいゆとりはないが日常生活費程度はまかなえる年金でさほど不自由なく暮らせる老後の生活費の収入源については公的年金が 79.6% 就業による収入が 41.3% と前回 ( 各 8.6% 42.3%) 比低下した企業年金個人年金保険金は 38.7%( 前回 38.7%) となった [ 図表 23] ( 図表 23) 老後の生活費の収入源 (3つまでの複数回答)< 問 29(a)> 213 年 215 年就業による収入公的年金企業年金個人年金保険金金融資産の取り崩し利子配当所得不動産収入 ( 家賃地代等 ) こどもなどからの援助国や市町村などからの公的援助その他

20 Ⅳ. 日常の資金決済手段日常的な支払い ( 買い物代金等 ) の主な資金決済手段については 1, 円以下の小口の決済では現金が 87.2% と前回 (89.2%) 比低下する一方電子マネーは 12.3% と前回 (1.5%) 比上昇した 1, 円超 5, 円以下では現金が 55.9% クレジットカードが 51.%( 前回各 56.7% 51.3%) となった [ 図表 24] 定期的な支払い ( 公共料金等 ) の主な資金決済手段については口座振替が 79.% 現金が 3.2% と前回 ( 各 8.1% 31.4%) 比低下したまたクレジットカードが 28.1% ( 前回 27.2%) となった ( 図表 24) 金額別の主な資金決済手段 (2 つまでの複数回答 )< 問 14(a) ( b)> ( 日常的な支払い ) クレジットカード , 円以下現金 ( 紙幣および硬貨 ) 電子マネー ( デビットカード含む ) 年 212 年 213 年 215 年クレジットカード , 円超 5, 円以下現金 ( 紙幣および硬貨 ) 電子マネー ( デビットカード含む ) 年 212 年 213 年 215 年 ( 参考 ) 今回調査における金額階層別内訳現金 ( 紙幣および硬貨 ) クレジットカード電子マネー ( デビットカード含む ) その他 1, 円以下 , 円超 5, 円以下 , 円超 1, 円以下 , 円超 5, 円以下 , 円超 ( 定期的な支払い ) クレジットカード現金 ( 紙幣および硬貨 ) 口座振替年 212 年 213 年 215 年

21 BOX1 平均値と中央値下の例をみると金融資産保有額の平均値は 1,29 万円となるが金融資産保有額が 1,29 万円を超えているのは 2 世帯だけなのでほかの 7 世帯は自分はそんなに多くの金融資産をもっていないと感じるだろうこのように平均値は少数の高額資産保有世帯によって大きく引き上げられることがあるため平均値だけでみると多くの世帯が実感とかけ離れた印象をもつのである今回調査では金融資産保有額の平均値は 1,29 万円であったが保有世帯 ( 金額無回答を除く ) が 2,124 世帯非保有世帯 ( 保有額 = 万円とみなす ) が 1,72 世帯であり全世帯 ( 金額無回答を除く ) のうち約 7 割が平均値よりも保有額が少なくなったこのような平均値の持つ欠点を補うためにここでは平均値と並んで中央値を用いて一般的な家計像を捉えることとするここで言う中央値とは調査対象世帯を保有額の少ない順 ( あるいは多い順 ) に並べたとき中位 ( 真ん中 ) に位置する世帯の金融資産保有額のことである例えば自分の金融資産保有額が中央値 ( 下の例では 4 万円 ) である世帯からみると保有世帯のちょうど半分の世帯が自分の金融資産保有額よりも多くの金融資産を保有しちょうど半分の世帯が自分の金融資産保有額よりも少ない金融資産を保有していることになる従って中央値は世帯全体の実感により近い数字になると考えられる今回調査では金融資産保有額の中央値は 4 万円となっている 9 万円 27 万円 1 万円 95 万円 4 万円 3,1 万円 161 万円 5, 万円万円平均値を算出すると平均値 1,29 万円万円 1 万円 161 万円 27 万円 4 万円 9 万円 95 万円 3,1 万円 5, 万円金額の順にならべると中央値 215 年における金融資産保有額の分布は以下のとおりとなっている金融資産保有額別世帯数 1~1 万円未満 ~2 万円未満 ~3 万円未満 ~4 万円未満 ~5 万円未満 ~6 万円未満 ~7 万円未満 ~8 万円未満 ~9 万円未満 ~1 万円未満 ~12 万円未満 ~14 万円未満 ~16 万円未満 ~18 万円未満 ~2 万円未満 ~22 万円未満 ~24 万円未満 ~26 万円未満 ~28 万円未満 ~3 万円未満 ~35 万円未満 ~4 万円未満 ~45 万円未満 ~5 万円未満 ~6 万円未満 ~7 万円未満 ~8 万円未満 ~9 万円未満 ~1 億円未満 1 億円以上金額無回答

22 BOX2 今回調査の標本属性今回調査における調査対象世帯の家庭の状況は以下のとおりとなった 1 家庭の構成については世帯人数は平均で 3.2 人世帯主の平均年齢は 57 歳となった約 9 割の世帯で世帯主は男性であり 9 割弱の世帯で配偶者が存在したまた世帯主が何らかの形で就業している割合は約 7 割で配偶者が就業している割合は約 5 割となった世帯主が長期不在の世帯はほとんど存在しなかった 2 世帯の就業状況については世帯主と配偶者のみ就業その他就業者ありが最も多くそれぞれ約 3 割 3 割弱となった 3 過去一年間の家庭の手取り収入 ( 注 ) については平均値が 57 万円中央値が 4 万円で収入はないとした世帯はほとんど存在しなかった ( 注 ) 年間手取り収入とは就業に伴う収入年金不動産賃貸収入利息収入等の税引き後収入土地住宅株式などの資産売却に伴う収入は除く (1) 世帯人数 (2) 世帯主の年令 (3) 世帯主の性別 1 人 2 人 3 人 4 人 5 人 6 人 7 人以上歳代 3 歳代 4 歳代 5 歳代 6~64 歳 65~69 歳 7 歳以上男性女性 (4) 世帯主の配偶者の有無有無 (5) 世帯主の長期不在の有無 (6) 世帯主の学歴 (7) (8) (9) (1) 世帯の就業者数 (11) 世帯主の就業就学の有無世帯主の就業先の産業の種類 [*] 配偶者の就業就学の有無過去 1 年間の年間手取り収入 ( 税引後 )( 注 ) 有小中学校就業 ( フルタイム雇用 ) 無高等学校専修学校各種学校等高専短大等大学大学院等その他就業 ( パートタイム雇用 ) 就業 ( 自営業主 ) 就学就業就学ともになし農林漁鉱業建設業製造業宿泊業飲食サービス業就業 ( フルタイム雇用 ) 運輸業郵便業卸売業小売業医療福祉公務教育電気水道業その他サービス業就業 ( パートタイム雇用 ) 就業 ( 自営業主 ) 就学就業就学ともになし世帯主のみ就業配偶者のみ就業世帯主と配偶者のみ就業その他就業者あり就業者なし収入はない 3 万円未満 5 万円未満 75 万円未満 1, 万円未満 1,2 万円未満 1,2 万円以上

「家計の金融行動に関する世論調査」[二人以上世帯調査]（平成25年）

「家計の金融行動に関する世論調査」[二人以上世帯調査]（平成25年） 213 年 1 1 月 7 日家計の金融行動に関する世論調査 [ 二人以上世帯調査 ] (213 年 ) 1. 調査時期 213 年 6 月 14 日 ( 金 )~7 月 23 日 ( 火 ) 2. 調査対象全国 8, 世帯 ( 世帯主が 2 歳以上でかつ世帯員が 2 名以上の世帯 ) 3. 回収率 48.7% 4. 調査対象世帯の抽出方法層化二段無作為抽出法 5. 調査方式訪問と郵送の複合