「家計の金融行動に関する世論調査」［単身世帯調査］（平成28年度）
|
|
|
- ようた てらわ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
![2 16 年 1 1 月 4 日 家計の金融行動に関する世論調査 [ 単身世帯調査 ] (216 年 ) 1.](/docs-images/91/107716752/images/1-0.jpg "調査時期 216 年 6 月 24 日 ( 金 )~ 7 月 7 日 ( 木 ) 2.")
1 2 16 年 1 1 月 4 日 家計の金融行動に関する世論調査 [ 単身世帯調査 ] (216 年 ) 1. 調査時期 216 年 6 月 24 日 ( 金 )~ 7 月 7 日 ( 木 ) 2. 調査対象 全国 2,5 世帯 (2 歳以上 7 歳未満で 単身で世帯を構成する者 ) 3. 調査方式 インターネットモニター調査
2 目 次 調査要綱 1 調査結果の概要 Ⅰ. 金融資産の状況 3 1. 金融資産の保有状況 3 2. 金融資産の有無 4 3. 金融資産保有世帯の金融資産保有状況 5 4. 金融資産構成の前年比較 6 5. 金融資産の増減 増減理由 7 6. 金融資産の保有目的 9 7. 金融資産の選択 9 Ⅱ. 借入金の状況 借入金額の状況 借入の目的 12 Ⅲ. 家計のバランス 生活設計等 家計のバランス評価 生活設計 住居の取得計画 老後の生活への心配 年金に対する考え方 17 Ⅳ. 日常の資金決済手段 18 BOX1 今回調査の標本属性 19 BOX2 平均値と中央値 19
3 調査要綱 家計の金融行動に関する世論調査は 二人以上世帯 を 訪問と郵送の複合 選択式の調査 により 単身世帯 を インターネットモニター調査 により それぞれ別々に実施しており 当資料はこのうち 単身世帯 調査についての公表資料である 1. 調査の目的この調査は 金融広報中央委員会が 1 家計の資産 負債や家計設計などの状況を把握し これらの公表を通じて金融知識を身につけることの大切さを広報すること 2 家計行動分析のための調査データを提供すること の 2 つを目的としている 2. 調査の内容主な調査項目は次のとおりである なお 本年調査の具体的な設問内容については 調査結果 ( 単純集計データ ) を参照 (1) 金融資産の状況等金融資産の有無 金融資産保有額 内訳等 (2) 金融負債の状況等借入金の有無 借入金残高 借入の目的等 (3) 実物資産 住居計画住居の状況 住宅取得必要資金 この1 年以内の土地 住宅の取得 増改築 売却の有無等 (4) 生活設計 ( 老後 消費含む ) 家計全体のバランス 過去 1 年間の家計運営 老後の生活についての考え方等 (5) 決済手段日常的な支払いの主な資金決済手段 平均手持ち現金残高等 (6) 金融制度等預金保険制度の認知度 金融機関の選択理由等 割付けを行なった ( 次頁 モニター構成 1 参照 ) * 平成 22 年国勢調査における人口等基本集計の都道府県結果 第 14-1 表 世帯人員 ( 2 区分 ) 世帯主との続き柄 (12 区分 ) 配偶関係(4 区分 ) 年齢(5 歳階級 ) 男女別一般世帯人員- 全国 都道府県 の 1 人の一般世帯 ( 単独世帯 ) ( 未婚 離別 死別 ) の数値を使用 (3) 調査委託会社にモニター登録している者の中から 上記 (1) の条件を満たすモニター構成割付を確保するよう無作為に抽出 この結果 全層において国勢調査に基づくモニター構成と同一のモニター構成となった ( 次頁 モニター構成 2 参照 ) 3. 調査対象モニター世帯の選定方法 (1) 対象世帯は 2 歳以上 7 歳未満で 単身で世帯を構成する者 ( 単身赴任等一時的に単身世帯を構成する者は除く ) (2) モニター数は 2,5 を有効回収数として確保する設計とし 直近 ( 平成 22 年 ) の国勢調査の単独世帯 * データにおける 地域別 (9 地域 ) 年代別 (5 区分 ) 男女別の構成比に基づき回答者 1
4 調査要綱 モニター構成 1 国勢調査に基づくモニター構成の設計 全国 北海道 東北 関東 北陸 中部 近畿 中国 四国 九州 合計 2 代 3 代 4 代 5 代 6 代 合計 2, 男性 1, 女性 1, 男性 女性 男性 女性 男性 女性 男性 女性 男性 女性 男性 女性 男性 女性 男性 女性 男性 女性 調査の方法 (1) 対象モニターに調査依頼のインターネットメールを送付し 対象モニターが 指定の URL にアクセスすることによって インターネット (Web) 画面上から調査アンケート票に回答入力する調査方法 ( インターネット調査 ) (2) 調査の実施および結果の集計は 株式会社日経リサーチに委託した 5. 調査の時期 216 年 6 月 24 日 ( 金 )~ 7 月 7 日 ( 木 ) 本調査についての照会先金融広報中央委員会 ( 事務局日本銀行情報サービス局内 ) 電話 3(3279)1111( 代 ) 2 今次調査における有効回収モニター構成の結果 全国北海道東北関東北陸中部近畿中国四国九州 合計 2 代 3 代 4 代 5 代 6 代 合計 2, 男性 1, 女性 1, 男性 女性 男性 女性 男性 女性 男性 女性 男性 女性 男性 女性 男性 女性 男性 女性 男性 女性
5 調査結果の概要 Ⅰ. 金融資産の状況 1. 金融資産の保有状況 金融資産の保有額は 平均値は 822 万円と前回 (773 万円 ) 比増加した また 中央値 ( 注 ) は 2 万円 ( 前回 2 万円 ) となった [ 図表 1] 金融商品別の構成比をみると 預貯金 ( 郵便貯金を含む ) が 48.8%( 前回 48.4%) となった また 生命保険は 1.5% と前回 (9.1%) 比上昇した 他方 有価証券 ( 債券 株式 投資信託 ) は 28.2% と前回 (3.7%) 比低下した ( 注 )19 ページの BOX2 平均値と中央値 参照 ( 図表 1) 金融資産の保有額 < 問 3(a)> ( 万円 ) 1, 年 28 年 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年 214 年 215 年 216 年 預貯金 (28 年以降は郵便貯金を含む ) 有価証券 郵便貯金 (27 年のみ ) その他金融商品 保険 中央値 ( 金融商品別構成比 ) 預貯金 うち定期性 貸金付銭信信託託 生命保険 損害保険 個保人険年金 有価証券 債 券 株 式 投資信託 財形貯蓄 その他 213 年 年 年 年
6 2. 金融資産の有無 金融資産 ( 注 1) の有無については 金融資産を保有していない と回答した世帯は 48.1%( 前回 47.6%) であり さらに銀行等の預貯金口座 または証券会社等の口座に残高がないと回答した世帯 ( 注 2) は 14.4% となった [ 図表 2] ( 注 1) 本調査では 金融資産 について 定期性預金 普通預金等の区分にかかわらず 運用の為または将来に備えて蓄えている部分とする ただし 商 工業や農 林 漁業等の事業のために保有している金融資産や 土地 住宅 貴金属等の実物資産 現金 預貯金で日常的な出し入れ 引落しに備えている部分は除く と調査票に表記している ( 注 2) 金融資産を保有していない 世帯のうち 銀行等の預貯金口座 または証券会社等の口座について 口座は保有しているが 現在 残高はない と回答した世帯および 口座を保有していない と回答した世帯の合計 ( 金融資産を保有していない 世帯に占める割合は 29.9%) ( 図表 2) 金融資産の有無 < 問 2(a)> ( 全体 ) 金融資産非保有世帯比率 ( 年間収入別 ) 8 27 年 28 年 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年 214 年 215 年 216 年 ( 年令別 ) 年 28 年 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年 214 年 215 年 216 年 階層 Ⅰ 収入はない 階層 Ⅴ 75~1, 万円未満 階層 Ⅱ 3 万円未満 階層 Ⅵ 1,~1,2 万円未満 階層 Ⅲ 3~5 万円未満 階層 Ⅶ 1,2 万円以上 階層 Ⅳ 5~75 万円未満 年 28 年 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年 214 年 215 年 216 年 2 歳代 3 歳代 4 歳代 5 歳代 6 歳代 4
7 3. 金融資産保有世帯の金融資産保有状況 金融資産保有世帯の金融資産保有額は 平均値は 1,59 万円と前回 (1,486 万円 ) 比増加した また 中央値も 6 万円と前回 (58 万円 ) 比増加した [ 図表 3] 金融商品別の構成比をみると 預貯金 ( 郵便貯金を含む ) が 48.8%( 前回 48.4%) となった また 生命保険は 1.5% と前回 (9.1%) 比上昇した 他方 有価証券 ( 債券 株式 投資信託 ) は 28.2% と前回 (3.7%) 比低下した なお NISA を保有している世帯における平均保有額は 124 万円と前回 (13 万円 ) 比増加した ( 図表 3) 金融資産の保有額 < 問 3(a)> < 金融資産保有世帯 > ( 万円 ) 1,8 1,6 1,4 1,2 1, ( 金融商品別構成比 ) 1,235 1, ,36 1,48 1, ,274 1, , 年 28 年 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年 214 年 215 年 216 年 預貯金 (28 年以降は郵便貯金を含む ) 有価証券 郵便貯金 (27 年のみ ) その他金融商品 保険 中央値 預貯金 うち定期性 貸金付銭信信託託 生命保険 損害保険 個保人険年金 有価証券 債 券 株 式 投資信託 財形貯蓄 58 1,59 8 その他 ( 参考 ) 保 N 有 I 額 S A ( 注 ) 213 年 年 年 年 年の実額 ( 万円 ) 年の実額 ( 万円 ) ( 注 ) NISAを保有している世帯 ( 全体の1.%) の平均値 5
8 4. 金融資産構成の前年比較 金融資産保有世帯において 金融資産構成を前年と比較して 現金や流動性の高い預貯金から 長期運用型やリスク資産に振り向けた とした世帯は 13.1%( 前回 13.%) となった 他方 長期運用型やリスク資産から 現金や流動性の高い預貯金に振り向けた とした世帯は 8.3% と前回 (6.6%) 比上昇した [ 図表 4] また 有価証券保有世帯 ( 債券 株式 投資信託のいずれかの保有額が 1 万円以上の世帯 ) でみると 現金や流動性の高い預貯金から 長期運用型やリスク資産に振り向けた とした世帯は 21.% と前回 (2.%) 比上昇した 他方 長期運用型やリスク資産から 現金や流動性の高い預貯金に振り向けた とした世帯は 9.3%( 前回 9.1%) となった [ 図表 4] ( 図表 4) 金融資産構成の前年比較 < 問 4> 213 年 金融資産保有世帯 214 年 215 年 現金や流動性の高い預貯金から 長期運用型やリスク資産に振り向けた 216 年 213 年 長期運用型やリスク資産から 現金や流動性の高い預貯金に振り向けた 有価証券保有世帯 214 年 いずれにもあてはまらない 215 年 年 % 2% 4% 6% 8% 1% 6
9 5. 金融資産の増減 増減理由 金融資産保有世帯において 現在の金融資産残高が1 年前と比べ 増えた と回答した世帯は 35.6% と前回 (46.8%) 比低下した 他方 減った と回答した世帯は 3.4% と前回 (19.9%) 比上昇した [ 図表 5] ( 図表 5)1 年前と比較した金融資産残高の増減 < 問 7> < 金融資産保有世帯 > ( 全体 ) 年 28 年 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年 214 年 215 年 216 年 増えた変わらない減った ( 年間収入別 ) 増えた - 減った % ポイント (% ポイント ) 年 28 年 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年 214 年 215 年 216 年 全体 階層 Ⅳ 5~75 万円未満 階層 Ⅰ 収入はない 階層 Ⅴ 75~1, 万円未満 階層 Ⅱ 3 万円未満 階層 Ⅵ 1,~1,2 万円未満 階層 Ⅲ 3~5 万円未満 階層 Ⅶ 1,2 万円以上 ( 年令別 ) 増えた - 減った % ポイント 6 (% ポイント ) 年 28 年 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年 214 年 215 年 216 年 全体 2 歳代 3 歳代 4 歳代 5 歳代 6 歳代 7
10 金融資産残高が増加した世帯では その理由について 定例的な収入が増加したから が 45.2% 定例的な収入から貯蓄する割合を引き上げたから が 32.9% と前回 ( 各 3.% 24.3%) 比上昇した 他方 株式 債券価格の上昇により これらの評価額が増加したから が 12.6% 配当や金利収入があったから が 14.1% と前回 ( 各 36.2% 21.2%) 比低下した [ 図表 6] 金融資産残高が減少した世帯では その理由について 株式 債券価格の低下により これらの評価額が減少したから が 47.1% と前回 (17.7%) 比上昇した 他方 定例的な収入が減ったので金融資産を取り崩したから が 39.5% 旅行 レジャー費用の支出があったから が 11.9% 耐久消費財 ( 自動車 家具 家電等 ) 購入費用の支出があったから が 8.6% と前回 ( 各 49.2% 15.% 16.5%) 比低下した [ 図表 7] ( 図表 6) 金融資産残高の増加理由 ( 複数回答 )< 問 8(a)> < 金融資産保有世帯 >のうち<1 年前に比べ金融資産残高が増えた世帯 > 年 28 年 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年 214 年 215 年 216 年 定例的な収入が増加したから定例的な収入から貯蓄する割合を引き上げたから配当や金利収入があったから相続 退職金等による臨時収入があったから 土地 住宅等の実物資産の売却による収入があったから株式 債券価格の上昇により これらの評価額が増加したから扶養家族が減ったからその他 ( 図表 7) 金融資産残高の減少理由 ( 複数回答 )< 問 8(b)> < 金融資産保有世帯 > のうち <1 年前に比べ金融資産残高が減った世帯 > 年 28 年 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年 214 年 215 年 216 年 定例的な収入が減ったので金融資産を取り崩したからこどもの教育費用 結婚費用の支出があったから耐久消費財 ( 自動車 家具 家電等 ) 購入費用の支出があったから旅行 レジャー費用の支出があったから 土地 住宅購入費用の支出があったから株式 債券価格の低下により これらの評価額が減少したから扶養家族が増えたからその他 8
11 6. 金融資産の保有目的 金融資産の保有目的では 老後の生活資金 が 49.9% と最も高く 次いで 病気や不時の災害への備え が 44.1% となったが 前回 ( 各 53.2% 46.8%) 比低下した [ 図表 8] ( 図表 8) 金融資産の保有目的 (3つまでの複数回答)< 問 9> < 金融資産保有世帯 > 年 28 年 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年 214 年 215 年 216 年 病気や不時の災害への備え老後の生活資金こどもの教育資金こどもの結婚資金 旅行 レジャーの資金住宅 ( 土地を含む ) の取得または増改築などの資金耐久消費財の購入資金とくに目的はないが 金融資産を保有していれば安心 7. 金融資産の選択 金融商品の選択の際に最も重視していることは 元本が保証されているから が 26.6% ( 前回 26.1%) と最も高く 次いで 利回りが良いから が 18.3% となったが前回 (2.7%) 比低下した 将来の値上がりが期待できるから は 14.6%( 前回 13.8%) となった [ 図表 9] これを 安全性 流動性 収益性 の3 基準 ( 注 ) に分けてみると 収益性 を重視する回答が 32.9% と最も高いが前回 (34.5%) 比低下した 安全性 は 31.7%( 前回 32.5%) となった 他方 流動性 が 18.7% と前回 (17.3%) 比上昇した ( 注 ) ここでは 安全性 流動性 収益性 に関わる項目をそれぞれ下記のように分類 安全性 : 元本が保証されているから および 取扱金融機関が信用できて安心だから 流動性 : 現金に換えやすいから および 少額でも預け入れや引き出しが自由にできるから 収益性 : 利回りが良いから および 将来の値上がりが期待できるから ( 図表 9) 金融商品を選択する際に重視すること< 問 5> < 金融資産保有世帯 > 27 年 28 年 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年 214 年 215 年 216 年 収益性 利回りが良い 将来の値上がりが期待できる 安全性 元本が保証されている 取扱金融機関が信用できて安心 流動性 現金に換えやすい 少額でも預け入れや引き出しが自由にできる 商品内容が理解しやすい その他
12 今後保有を希望する金融商品は 預貯金が 44.7% と最も高いが前回 (47.5%) 比低下した また いずれかの有価証券の保有を希望している世帯は 23.7% と前回 (26.%) 比低下した 有価証券の中では 株式が 16.5% 株式投資信託が 7.3% と前回 ( 各 18.4% 8.5%) 比低下した [ 図表 1] ( 図表 1) 金融商品の保有希望 ( 複数回答 )< 問 12> < 預貯金 保険 有価証券 > < 有価証券の内訳 > 年 28 年 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年 214 年 215 年 216 年 年 28 年 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年 214 年 215 年 216 年 預貯金 (28 年以降は郵便貯金を含む ) 個人年金保険 郵便貯金 (27 年のみ ) 積立型保険商品 ( 生保 損保 ) いずれかの有価証券保有希望 いずれかの有価証券保有希望 公共債以外の債券 ( 社債など ) 株式 公社債投資信託 (MMFなど) 株式投資信託 信託 ( ヒットなど ) 公共債 ( 国債など ) 元本割れを起こす可能性があるが 収益性の高いと見込まれる金融商品の保有については そうした商品を保有しようとは全く思わない が 64.9% と最も高く前回 (63.8%) 比上昇した 他方 そうした商品についても 一部は保有しようと思っている が 25.2% ( 前回 25.7% ) そうした商品についても 積極的に保有しようと思っている が 1.% ( 前回 1.5%) となった [ 図表 11] ( 図表 11) 元本割れを起こす可能性があるが 収益性の高いと見込まれる金融商品の保有 < 問 13> 27 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 % 2% 4% 6% 8% 1% そうした商品についても 積極的に保有しようと思っている そうした商品についても 一部は保有しようと思っている そうした商品を保有しようとは全く思わない 1
13 Ⅱ. 借入金の状況 1. 借入金額の状況 借入金のある世帯の割合は 16.4% と前回 (18.%) 比低下した [ 図表 12] 借入金のない世帯も含む全世帯では 借入金の平均額は 75 万円と前回 (84 万円 ) 比減少した [ 図表 13] 借入金のある世帯のみでは 借入金の平均額は 483 万円と前回 (487 万円 ) 比減少した このうち住宅ローンは 285 万円と前回 (294 万円 ) 比減少した また 借入金額の中央値は 1 万円 ( 前回 1 万円 ) となった ( 図表 12) 借入金のある世帯 < 問 15> 年 28 年 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年 214 年 215 年 216 年 ( 図表 13) 借入金の平均額 ( うち住宅ローンを含む )< 問 16> < 全世帯 ( 借入金のない世帯も含む )> ( 万円 ) < 借入金のある世帯のみ > 27 年 28 年 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年 214 年 215 年 216 年 ( 万円 ) 8 借入金残高 年 28 年 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年 214 年 215 年 216 年住宅ローン ( 数字は住宅ローン残高 ) その他借入金 ( 数字は総借入金残高 ) 借入金中央値 11
14 2. 借入の目的 借入の目的については 日常の生活資金 が 32.7%( 前回 32.9%) と最も高く 次いで 旅行 レジャーの資金 が 17.8% 耐久消費財の購入資金 が 16.3% と前回 ( 各 14.% 15.3%) 比上昇した 他方 住宅の取得または増改築などの資金 が 14.4% と前回 (17.6%) 比低下した [ 図表 14] ( 図表 14) 借入の目的 (3つまでの複数回答)< 問 17> < 借入金のある世帯 > 年 28 年 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年 214 年 215 年 216 年 住宅 ( 土地を含む ) の取得または増改築などの資金耐久消費財の購入資金こどもの教育 結婚資金旅行 レジャーの資金 医療費や災害復旧資金土地建物等の実物資産への投資資金日常の生活資金株式等金融資産への投資資金 12
15 Ⅲ. 家計のバランス 生活設計等 1. 家計のバランス評価 家計の資産負債バランスの評価について 意識したことがない とした世帯は 83.% ( 前回 83.%) となった [ 図表 15] 意識している世帯では 資産と負債のバランスにはゆとりがある もしくは 資産と負債のバランスについて不安はない とした世帯は合わせて 1.6%( 前回 11.%) となった また 資産と負債のバランスに不安を抱えている とした世帯は 6.4%( 前回 6.%) となった ( 図表 15) 家計の資産負債バランス評価 < 問 18(a)> 215 年 年 % 2% 4% 6% 8% 1% 資産と負債のバランスにはゆとりがある資産と負債のバランスについて不安はない資産と負債のバランスに不安を抱えている意識したことがない 過去 1 年間の家計運営の評価については 思ったより 家計運営は苦しかった とした世帯は 32.4% と前回 (34.7%) 比低下した また 思ったより ゆとりのある家計運営ができた もしくは 思ったような家計運営ができた とした世帯は合わせて 25.1% ( 前回 24.5%) となった 他方 意識したことがない とした世帯は 42.4% と前回 (4.8%) 比上昇した [ 図表 16] ( 図表 16) 家計運営の評価 < 問 18(b)> 215 年 年 % 2% 4% 6% 8% 1% 思ったより ゆとりのある家計運営ができた思ったような家計運営ができた思ったより 家計運営は苦しかった意識したことがない 13
16 2. 生活設計 生活設計策定の有無については 現在生活設計を立てていないが 今後は立てるつもりである 世帯が 42.1% と前回 (46.5%) 比低下した 生活設計を立てている 世帯は 29.9% と前回 (27.2%) 比上昇した 他方 現在生活設計を立てていないし 今後も立てるつもりはない 世帯は 28.% と前回 (26.3%) 比上昇した [ 図表 17] ( 図表 17) 生活設計策定の有無 < 問 19(a)> 現在生活設計を立てていないし 今後も立てるつもりはない 現在生活設計を立てていないが 今後は立てるつもりである 4 生活設計を立てている 年 28 年 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年 214 年 215 年 216 年 3. 住居の取得計画 自家取得予定時期については 1 年以内 ( 今後 3 年以内 と 5 年以内 と 1 年以内 の合計 ) を予定している世帯が 15.4%( 前回 15.6%) となった 他方 将来にわたりマイホームを取得する考えはない とした世帯が 4.5% と前回 (37.1%) 比上昇した [ 図表 18] ( 図表 18) 自家取得予定時期 < 問 21> < 非持家世帯 > 214 年 215 年 216 年 今後 3 年以内 年以内 年以内 年以内 年より先 親からの相続等によるので いつになるかわからない マイホームの取得については目下のところ考えていない 将来にわたりマイホームを取得する考えはない
17 マイホームの取得予定金額としては 必要資金総額が 2,669 万円 うち自己資金が 1,334 万円 借入金が 1,335 万円となった [ 図表 19] ( 図表 19) マイホームの取得予定金額 < 問 22> <マイホームを取得ないし買い換える予定がある世帯 > ( 万円 ) 必要資金総額 2,669 うち自己資金 借入金 1,334 1,335 15
18 4. 老後の生活への心配 老後の生活について 心配である ( 非常に心配である と 多少心配である の合計) と回答した世帯は 84.5%( 前回 84.4%) となった 他方 それほど心配していない が 15.5%( 前回 15.6%) となった [ 図表 2] ( 図表 2) 老後の生活への心配 < 問 26> 年 28 年 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年 214 年 215 年 216 年 それほど心配していない多少心配である非常に心配である 心配である としている世帯では その理由について 十分な金融資産がないから が 71.4%( 前回 72.2%) と最も高く 次いで 年金や保険が十分ではないから が 52.3% と高かったが 前回 (56.8%) 比低下した [ 図表 21] ( 図表 21) 老後の生活を心配している理由 ( 複数回答 )< 問 28> < 老後を心配している世帯 > 十分な金融資産がないから 215 年 216 年 年金や保険が十分ではないから 215 年 216 年 現在の生活にゆとりがなく 老後に備えて準備 ( 貯蓄など ) していないから 生活の見通しが立たないほど物価が上昇することがあり得ると考えられるから 退職一時金が十分ではないから 再就職などにより収入が得られる見込みがないから こどもなどからの援助が期待できないから 215 年 216 年 215 年 216 年 215 年 216 年 215 年 216 年 215 年 216 年 家賃の上昇により生活が苦しくなると見込まれるから 215 年 216 年 マイホームを取得できる見込みがないから 215 年 216 年 その他 215 年 216 年 年 216 年
19 5. 年金に対する考え方 年金に対する考え方については 日常生活費程度もまかなうのが難しい と回答した世帯は 58.2%( 前回 57.9%) となった 他方 ゆとりはないが 日常生活費程度はまかなえる と回答した世帯は 36.4% と前回 (38.1%) 比低下した [ 図表 22] ( 図表 22) 年金に対する考え方 < 問 29(b)> 年 28 年 29 年 21 年 211 年 212 年 213 年 214 年 215 年 216 年 日常生活費程度もまかなうのが難しいゆとりはないが 日常生活費程度はまかなえる年金でさほど不自由なく暮らせる 老後の生活費の収入源は 公的年金 が 54.8% と最も高く 次いで 就業による収入 が 44.2% 企業年金 個人年金 保険金 が 27.5% となったが 前回 ( 各 56.8% 46.6% 29.1%) 比低下した [ 図表 23] ( 図表 23) 老後の生活費の収入源 (3つまでの複数回答)< 問 29(a)> 214 年 215 年 216 年 就業による収入 公的年金 企業年金 個人年金 保険金 金融資産の取り崩し 利子配当所得 不動産収入 ( 家賃 地代等 ) こどもなどからの援助 国や市町村などからの公的援助 その他
20 Ⅳ. 日常の資金決済手段 日常的な支払い ( 買い物代金等 ) の主な資金決済手段については 1, 円以下の小口決済では 現金 が 82.5% と前回 (85.%) 比低下した一方 電子マネー が 32.2% と前回 (31.1%) 比上昇した また 1, 円超 5, 円以下では クレジット カード が 68.%( 前回 67.7%) となった 他方 現金 が 42.7% と前回 (43.9%) 比低下した [ 図表 24] 定期的な支払い ( 公共料金等 ) の主な資金決済手段については 口座振替 が 48.2% と前回 (52.7%) 比低下した一方 クレジット カード が 51.8% と前回 (5.4%) 比上昇した 現金 は 31.%( 前回 3.8%) となった ( 図表 24) 金額別の主な資金決済手段 (2つまでの複数回答)< 問 14(a) (b)> ( 日常的な支払い ) 1, 円以下 クレジット カード 現金 ( 紙幣および硬貨 ) 電子マネー ( デビット カード含む ) 年 213 年 年 年 年 , 円超 5, 円以下 クレジット カード 現金 ( 紙幣および硬貨 ) 電子マネー ( デビット カード含む ) 年 年 年 年 年 ( 参考 ) 今回調査における金額階層別内訳 現金 ( 紙幣および硬貨 ) クレジット カード 電子マネー ( デビット カード含む ) その他 1, 円以下 , 円超 5, 円以下 , 円超 1, 円以下 , 円超 5, 円以下 , 円超 ( 定期的な支払い ) クレジット カード 現金 ( 紙幣および硬貨 ) 口座振替 年 年 年 年 年 48.2
21 BOX1 今回調査の標本属性 標本属性の集計結果は 調査結果 ( 単純集計データ ) 4 頁参照 今回調査の標本属性についてみると 次のとおりとなった 1 平均年令は 43 歳 男性が約 6 割 女性が約 4 割となった 2 就業状況については フルタイム雇用の就業者が 5 割強 就業先の産業分類はその他サービス業が 4 割強ともっとも多かった 3 過去 1 年間の手取り収入 ( 税引後 ) は 平均値が 311 万円 中央値が 24 万円となった BOX2 平均値と中央値 下の例をみると 金融資産保有額の平均値は 822 万円となるが 金融資産保有額が 822 万円を超えているのは 2 世帯だけなので ほかの 7 世帯は 自分はそんなに多くの金融資産をもっていない と感じるだろう このように 平均値は少数の高額資産保有世帯によって大きく引き上げられることがあるため 平均値だけでみると 多くの世帯が実感とかけ離れた印象をもつのである 今回調査では 金融資産保有額の平均値は 822 万円であったが 保有世帯 ( 金額無回答を除く ) が 1,286 世帯 非保有世帯 ( 保有額 = 万円とみなす ) が 1,22 世帯であり 全世帯 ( 金額無回答を除く ) のうち 8 割弱が平均値よりも保有額が少なくなった このような平均値の持つ欠点を補うために ここでは平均値と並んで中央値を用いて一般的な家計像を捉えることとする ここで言う中央値とは 調査対象世帯を金融資産保有額の少ない順 ( あるいは多い順 ) に並べたとき 中位 ( 真ん中 ) に位置する世帯の金融資産保有額のことである 例えば自分の金融資産保有額が中央値 ( 下の例では 2 万円 ) である世帯からみると 保有世帯のちょうど半分の世帯が自分の金融資産保有額よりも多くの金融資産を保有し ちょうど半分の世帯が自分の金融資産保有額よりも少ない金融資産を保有していることになる 従って 中央値は世帯全体の実感により近い数字になると考えられる 今回調査では 金融資産保有額の中央値は 2 万円となっている ( 参考 )216 年における金融資産保有額の分布は 以下のとおりとなっている 金融資産保有額別世帯数 1~1 万円 ~2 万円 ~3 万円 ~4 万円 ~5 万円 ~6 万円 ~7 万円 ~8 万円 ~9 万円 ~1 万円 ~12 万円 ~14 万円 ~16 万円 ~18 万円 ~2 万円 ~22 万円 ~24 万円 ~26 万円 ~28 万円 ~3 万円 ~35 万円 ~4 万円 ~45 万円 ~5 万円 ~6 万円 ~7 万円 ~8 万円 ~9 万円 ~1 億円 1 億円以上 金額無回答
「家計の金融行動に関する世論調査」［単身世帯調査］（平成29年度）
2 17 年 1 1 月 1 日 家計の金融行動に関する世論調査 [ 単身世帯調査 ] (217 年 ) 1. 調査時期 217 年 6 月 23 日 ( 金 )~ 7 月 5 日 ( 水 ) 2. 調査対象 全国 2,5 世帯 (2 歳以上 7 歳未満で 単身で世帯を構成する者 ) 3. 調査方式 インターネットモニター調査 目 次 調査要綱 1 調査結果の概要 Ⅰ. 金融資産の状況 3 1. 金融資産の保有状況
「家計の金融行動に関する世論調査」[二人以上世帯調査]（平成25年）
![「家計の金融行動に関する世論調査」[二人以上世帯調査]（平成25年）](/thumbs/92/109208414.jpg "「家計の金融行動に関する世論調査」[二人以上世帯調査]（平成25年）")
213 年 1 1 月 7 日 家計の金融行動に関する世論調査 [ 二人以上世帯調査 ] (213 年 ) 1. 調査時期 213 年 6 月 14 日 ( 金 )~7 月 23 日 ( 火 ) 2. 調査対象 全国 8, 世帯 ( 世帯主が 2 歳以上でかつ世帯員が 2 名以上の世帯 ) 3. 回収率 48.7% 4. 調査対象世帯の抽出方法 層化二段無作為抽出法 5. 調査方式 訪問と郵送の複合
「家計の金融行動に関する世論調査」［二人以上世帯調査］（平成28年）
216 年 11 月 4 日 家計の金融行動に関する世論調査 [ 二人以上世帯調査 ] (216 年 ) 1. 調査時期 216 年 6 月 17 日 ( 金 )~7 月 26 日 ( 火 ) 2. 調査対象 全国 7,88 世帯 ( 世帯主が 2 歳以上でかつ世帯員が 2 名以上の世帯 ) * 標本として 8, 世帯を設定後 熊本地震の発生に伴い熊本県および大分県の 192 世帯を除いた 3. 回収率
「家計の金融行動に関する世論調査」［二人以上世帯調査］（平成27年）
215 年 11 月 5 日 家計の金融行動に関する世論調査 [ 二人以上世帯調査 ] (215 年 ) 1. 調査時期 215 年 6 月 12 日 ( 金 )~7 月 21 日 ( 火 ) 2. 調査対象 全国 8, 世帯 ( 世帯主が 2 歳以上でかつ世帯員が 2 名以上の世帯 ) 3. 回収率 43.4% 4. 調査対象世帯の抽出方法 層化二段無作為抽出法 5. 調査方式 訪問と郵送の複合
「家計の金融行動に関する世論調査」［二人以上世帯調査］（平成29年）
11 月 1 日 家計の金融行動に関する世論調査 [ 二人以上世帯調査 ] ( ) 1. 調査時期 6 月 16 日 ( 金 )~7 月 25 日 ( 火 ) 2. 調査対象 全国 8, 世帯 ( 世帯主が 2 歳以上でかつ世帯員が 2 名以上の世帯 ) 3. 回収率 47.1% 4. 調査対象世帯の抽出方法 層化二段無作為抽出法 5. 調査方式 訪問と郵送の複合 選択式 目 次 調査要綱 1 調査結果の概要
20 金融資産目標残高 今後の金融商品の保有希望 元本割れを起こす可能性があるが 収益性の高いと見込まれる金融商品の保有 日常的な支払い ( 買い物代金等 ) の主な資金決済手段 日常的な支払い ( 買い物代金等 ) の主な資金決済手段 ( 続き )
[ 二人以上世帯調査 ] 調査要綱 9 標本設計とサンプル誤差 10 調査結果の概要 11 Ⅰ. 金融資産の状況 11 1. 金融資産の保有状況 11 2. 金融資産の有無 12 3. 金融資産保有世帯の金融資産保有状況 13 4. 金融資産構成の前年比較 14 5. 金融資産の増減 増減理由 15 6. 金融資産の保有目的 17 7. 金融資産の選択 17 Ⅱ. 借入金の状況 19 3. 住居の取得計画
「家計の金融行動に関する世論調査」[二人以上世帯調査]（平成23年）
![「家計の金融行動に関する世論調査」[二人以上世帯調査]（平成23年）](/thumbs/88/116967451.jpg "「家計の金融行動に関する世論調査」[二人以上世帯調査]（平成23年）")
212 年 2 月 22 日 家計の金融行動に関する世論調査 [ 二人以上世帯調査 ] (211 年 ) 1. 調査時期 211 年 1 月 7 日 ( 金 )~11 月 14 日 ( 月 ) 2. 調査対象 全国 8, 世帯 ( 世帯主が 2 歳以上でかつ世帯員が 2 名以上の世帯 ) 3. 回収率 47.5% 4. 調査対象世帯の抽出方法 層化二段無作為抽出法 5. 調査方式 訪問と郵送の複合
野村資本市場研究所｜「家計の金融行動に関する世論調査」に見る家計の資産選択（PDF）
個人マーケット 家計の金融行動に関する世論調査 に見る家計の資産選択 家計の金融行動に関する世論調査 に見る家計の資産選択 宮本佐知子 要約 1. 金融広報中央委員会が 2 月 27 日 家計の金融行動に関する世論調査 の調査結果を発表した これは全国の世帯に対し金融資産や金融行動に関する考え方を調査するものである 2. この調査は当初 貯蓄に関する内容が中心であったが その後幅広い内容へ変化し 今回は金融行動に焦点を当てた内容となっている
野村資本市場研究所｜「家計の金融行動に関する世論調査」に見る家計の資産選択（PDF）
家計の金融行動に関する世論調査 に見る家計の資産選択 宮本佐知子 要約 1. 金融広報中央委員会が 29 年 1 月 23 日 家計の金融行動に関する世論調査 の平成 21 年調査結果を発表した これは全国の世帯における金融資産や金融行動に関する考え方を調査するもので 昭和 28 年から長期にわたって実施されており 設問も 35 項目にわたるユニークな内容であるため 家計の資産選択を考える上で参考になる点が多い
【調査結果（単純集計データ）】[二人以上世帯調査]（平成23年）
![【調査結果（単純集計データ）】[二人以上世帯調査]（平成23年）](/thumbs/88/116218111.jpg "【調査結果（単純集計データ）】[二人以上世帯調査]（平成23年）")
調査結果( 単純集計データ ) ( 注 ) 回答欄に併記された計数は 断りのない限り 選択肢形式の場合は回答比率 (% 小数第 2 位四捨五入 ) 数値記入形式の場合は合計項目の回答世帯を分母とする平均値 ( 単位未満四捨五入 特に断りのない限りゼロは含めない ) を示す 回答ゼロの項目は-で示す なお 無回答者を掲記していないため 単数回答項目についてその回答比率の合計は必ずしも 100 にならない
Microsoft Word - .\...doc
Ⅱ 調査結果の概要 -5- 世帯割合Ⅱ 調査結果の概要 1 貯蓄に関する現状と意識 (1) 貯蓄保有状況 1 貯蓄現在高 ( 図表 1~3) 調査対象世帯のうち 約 92% が貯蓄を保有しており 貯蓄保有世帯の平均貯蓄現在高 ( 預貯金など 金融商品の保有額 ) は 1,385 万円 ( 中央値は 800 万円 ) となっている 図表 1 貯蓄保有世帯の貯蓄現在高の分布 (%) 8 7.7 7 6.8
今を生きる「貯蓄ゼロ」世帯
資産運用 投資主体 218 年 4 月 2 日全 13 頁 今を生きる 貯蓄ゼロ 世帯 世代間 世代内格差の拡大と今の生活を重視する傾向 金融調査部主任研究員土屋貴裕 [ 要約 ] 金融資産を保有しない いわゆる 貯蓄ゼロ 世帯が増えている 世代間格差として 高齢層に金融資産が偏在し 4 歳代などで年収の伸び悩みが見られる また 歳代や 7 歳以上の世帯で 金融資産の保有のばらつきが大きくなる世代内格差が拡大している可能性が指摘できる
- 16 -
2. 金融商品保有の実態 意向 (1) 税込み年収 (F6) (2) 保有金融商品 ( 問 1) (3) 保有金融商品の合計額 ( 問 2) (4) 有価証券の保有額 ( 問 3) (5) 月々の収入から金融商品にまわす割合 ( 問 4-a) (6) ボーナスから金融商品にまわす割合 ( 問 4-b) (7) 金融商品保有目的 ( 問 5) (8) 金融商品に対する重視点 ( 問 6) (9) 株式購入意向
Microsoft Word - 28概況（所得・貯蓄）（170929）（全体版・正）
Ⅱ 各種世帯の所得等の状況 平成 28 年調査 の所得とは 平成 27 年 1 月 1 日から 12 月 31 日までの 1 年間の所得であり 貯蓄 借入金とは 平成 28 年 6 月末日の現在高及び残高である なお 生活意識については 平成 28 年 7 月 14 日現在の意識である 1 年次別の所得の状況 平成 27 年の 1 世帯当たり平均所得金額 ( 熊本県を除く ) は 全世帯 が 545
平成30年版高齢社会白書（概要版）（PDF版）
第 2 節 高齢期の暮らしの動向 1 就業 所得 経済的な暮らし向きに心配ないと感じる 6 歳以上の者は 64.6% 6 歳以上の者の経済的な暮らし向きについてみると 心配ない ( 家計にゆとりがあり まったく心配なく暮らしている と 家計にあまりゆとりはないが それほど心配なく暮らしている の計 ) と感じている人の割合は全体で64.6% であり 年齢階級別にみると 年齢階層が高いほど 心配ない
<4D F736F F D B F838F578C768C8B89CA F4390B394C5816A2E646F63>
高齢者の金融資産の有効活用及び社会的責任投資等への 資金流入の可能性に関する調査 アンケート単純集計結果 - 平成 18 年 3 月 1. 調査の概要 1) 調査の時期 方法 平成 18 年 1 月 ~2 月に調査票を郵送により配布 回収 首都圏に住む 50 代 60 代の男女を対象に実施 社団法人中央調査社の保有するモニターに対して実施 2) 回収状況 配布数 3,000 回収数 1,491 回収率
Economic Indicators 定例経済指標レポート
Financial Trends 経済関連レポート 家計の金融行動に関する世論調査 (10 年 ) を読む発表日 :10 年 12 月 3 日 ( 金 ) ~ 国内株式投資への関心が後退 ~ 第一生命経済研究所経済調査部担当熊野英生 ( :03-5221-5223) 家計の貯蓄保有残高は 預貯金を中心に増加した 国内株式の人気は低下し 外貨建金融商品へと関心は移っている 貯蓄の目的では 老後の準備を考える割合が増えたが
平成19年6月
受取予想と生活実感 平成 20 年 12 月鳥取銀行くらしと経営相談所 :0857-37-0220 ~ 平成 のボーナス 消費アンケート調査結果 ~ 概況 鳥取県内の平成 のボーナスの受取予想金額は 回答者 1 人当たり 38 万 6 千円 ( 前年調査比 2 万 6 千円 ) となり 3 年連続で減少する見込みとなった ボーナスの使いみちは前年調査とほぼ同様であったものの 貯蓄 投資の方法では 最近の株式市況を反映して
(3) 可処分所得の計算 可処分所得とは 家計で自由に使える手取収入のことである 給与所得者 の可処分所得は 次の計算式から求められる 給与所得者の可処分所得は 年収 ( 勤務先の給料 賞与 ) から 社会保険料と所得税 住民税を差し引いた額である なお 生命保険や火災保険などの民間保険の保険料およ
第 3 章ライフプランニングの考え 法 (1) ライフプランニングのプロセスライフプランニングとは 中長期的な生活設計を行い そのために必要な資金計画を立てることである FPが行うライフプランニングの6つのプロセスは次のとおりである (2) 年代別ライフプランニングのポイント 具体的な資金計画は 個人の状況に応じて異なるが 以下は年代ごとの一 般的なライフプランニングのポイントである (3) 可処分所得の計算
目次 P. 1 調査の概要 P 年を振り返って P 年の展望 P 備えが必要 ( 経済的に不安 ) と感じること P 今 一番買いたいもの P お金の支払いをする際の決済方法 P 資産運用について
生活とお金に 関するアンケート 2018 年 2 月 22 日 目次 P. 1 調査の概要 P. 2 1.2017 年を振り返って P. 5 2.2018 年の展望 P. 8 3. 備えが必要 ( 経済的に不安 ) と感じること P. 9 4. 今 一番買いたいもの P.10 5. お金の支払いをする際の決済方法 P.11 6. 資産運用について 調査の概要 (1) 調査概要 調査目的 近年 上場企業の純利益は2
セカンドライフに関するアンケート調査結果
セカンドライフに関するアンケート 調査結果 2005 年 9 月 多摩中央信用金庫 太平信用金庫 八王子信用金庫 目 次 Ⅰ. 調査概要 1 1. 調査目的 1 2. 調査対象 1 3. 調査方法 1 4. 調査期間 1 5. サンプル数 1 Ⅱ. 回答者属性 2 1. 性別 2 2. 年齢 2 3. 職業 3 4. お住まい 3 居住年数 4 5. 家族数 4 Ⅲ. 調査結果詳細 4 問 1. 現在のセカンドライフに満足していますか
家計調査報告 ( 貯蓄 負債編 ) 平成 23 年平均結果速報 ( 二人以上の世帯 ) 目 次 Ⅰ 貯蓄の状況 1 概要 貯蓄の種類別内訳 貯蓄現在高階級別貯蓄の分布状況... 9 Ⅱ 負債の状況 Ⅲ 世帯属性別にみた貯蓄 負債の状況 1 世帯主の職業別の状況
家計調査報告 ( 貯蓄 負債編 ) 平成 23 年平均結果速報 ( 二人以上の世帯 ) 目 次 Ⅰ 貯蓄の状況 1 概要... 4 2 貯蓄の種類別内訳... 6 3 貯蓄現在高階級別貯蓄の分布状況... 9 Ⅱ 負債の状況... 10 Ⅲ 世帯属性別にみた貯蓄 負債の状況 1 世帯主の職業別の状況... 13 2 勤労者世帯の年間収入五分位階級別の状況... 17 3 勤労者世帯の世帯主の年齢階級別の状況...
ニッセイインターネットアンケート ~ 夏のボーナス について ~ 2019 年 6 月 2 8 日日本生命保険相互会社 日本生命保険相互会社 ( 社長 : 清水博 ) は ずっともっとサービス のサンクスマイルメニューのひとつ として ホームページ (
ニッセイインターネットアンケート ~ 夏のボーナス について ~ 2019 年 6 月 2 8 日日本生命保険相互会社 日本生命保険相互会社 ( 社長 : 清水博 ) は ずっともっとサービス のサンクスマイルメニューのひとつ として ホームページ (http://www.nissay.co.jp) 内の ご契約者さま専用サービス にて 夏のボーナス に関するアンケート調査を実施いたしました アンケート概要
16211 インターネットバンキングの利用 ( 第 13 回 ) 性年代 性年代 男性 10 代男性 20 代男性 30 代男性 40 代男性 50 代以上女性 10 代女性 20 代女性 30 代女性 40 代女性 50 代以上合計 列 %
16211 インターネットバンキングの利用 ( 第 13 回 ) 性年代 性年代 男性 10 代男性 20 代男性 30 代男性 40 代男性 50 代以上女性 10 代女性 20 代女性 30 代女性 40 代女性 50 代以上合計 3.0 7.0 9 8 22 2.9 6 8.8 8.0 2 上記は 住民基本台帳 (H22.3) の 15~79 歳の性年代別人口構成比にあわせたもの これ以降の集計値は
「生活意識に関するアンケート調査」（第6回）の結果
2 0 1 6 年 6 月 1 7 日 金融リテラシー調査 の結果 ( 抜粋 ) 1. 調査の概要 ( 趣旨 ) 金融リテラシー調査は わが国における 18 歳以上の個人の金融リテラシー ( お 金の知識 判断力 ) の現状を把握するために 金融リテラシー マップ の体 系を踏まえて 実施したアンケート調査である 金融経済教育推進会議 ( 事務局 : 金融広報中央委員会 ) が作成した 最低限身に付けるべき金融リテラシー
1. ボーナスは定期的に支給されていますか? 年代累計で 奥さまは6 割強 ご主人は8 割強に定期支給 P.1 2. お互いに ボーナスの支給明細書 を見せていますか? あるいは お互いのボーナス支給額をご存知ですか? ボーナスの支給額を知らせる割合は 奥さまは 7 割弱 ご主人は9 割弱 P.1
主婦のボーナスに関する意識調査 ~2016 年度冬季 ~ - 平成 29 年 1 月発行 - ご回答者のプロフィール ( ご年齢 お仕事 お住まい等 ) この調査は ボーナスの支給時期にあわせ 県内 10 市にご在住のビジネスパーソン ( サラリーマン ) 家庭の主婦を対象として ボーナス受給額や使いみちなどを尋ね その意識と実態を把握するために 夏と冬の年 2 回実施しております 調査時期 : 平成
質問 1 11 月 30 日は厚生労働省が制定した 年金の日 だとご存じですか? あなたは 毎年届く ねんきん定期便 を確認していますか? ( 回答者数 :10,442 名 ) 知っている と回答した方は 8.3% 約 9 割は 知らない と回答 毎年の ねんきん定期便 を確認している方は約 7 割
平成 27 年 11 月 25 日日本生命保険相互会社 ニッセイインターネットアンケート ~11 月 : 年金の日 に関する調査結果について ~ 日本生命保険相互会社 ( 社長 : 筒井義信 ) は ずっともっとサービス のサンクスマイルメニューのひとつとして ホームページ (http://www.nissay.co.jp) 内の ご契約者さま専用サービス にて 年金の日 に関するアンケート調査を実施いたしました
1. ボーナスは定期的に支給されていますか? 年代累計で 奥さまは6 割強 ご主人は8 割強に定期支給 P.1 2. お互いに ボーナスの支給明細書 を見せていますか? あるいは お互いのボーナス支給額をご存知ですか? ボーナスの支給額を知らせる割合は 奥さま ご主人ともに微減 P.1 3. この夏
主婦のボーナスに関する意識調査 ~2016 年度夏季 ~ - 平成 28 年 7 月発行 - ご回答者のプロフィール ( ご年齢 お仕事 お住まい等 ) この調査は ボーナスの支給時期にあわせ 県内 10 市にご在住のビジネスパーソン ( サラリーマン ) 家庭の主婦を対象として ボーナス受給額や使いみちなどを尋ね その意識と実態を把握するために 夏と冬の年 2 回実施しております 調査時期 : 平成
家計と景気に関する意識・実態調査報告書
2010 年 2 月 わが国経済は 最悪期を脱しつつあるものの 世界同時不況が与えた痛手は大きく 円高 デフレの進行 厳しい雇用情勢など 未だ予断を許さない状況にあります そこで 経済広報センターは 全国の様々な職種 世代により構成されている当センターの 社会広聴会員 を対象に 家計と景気に関するアンケート と題して 現状の景気についての認識と 家計について アンケートを実施しました 今回の調査からは
【調査結果（単純集計データ）】［二人以上世帯調査］（平成29年）
調査結果 ( 単純集計データ ) ( 注 ) 回答欄に併記された計数は 断りのない限り 選択肢形式の場合は回答比率 (% 小数第 2 位四捨五入 ) 数値記入形式の場合は合計項目の回答世帯を分母とする平均値 ( 単位未満四捨五入 特に断りのない限りゼロは含めない ) を示す 回答ゼロの項目は - で示す なお 無回答者を掲記していないため 単数回答項目についてその回答比率の合計は必ずしも 100 にならない
01 公的年金の受給状況
Ⅲ 調査結果の概要 ( 受給者に関する状況 ) 1 公的年金の受給状況 本人の公的年金 ( 共済組合の年金 恩給を含む ) の年金額階級別構成割合をみると 男子では 200~ 300 が41.3% 100~200 が31.4% となっている これを年齢階級別にみると 70 歳以上では約半数が200 以上となっている また 女子では 50~100 が4 0.7% 100~200 が31.4% となっている
金融商品についての調査
日本リサーチセンター NOS 自主調査 金融商品についての調査 株式会社日本リサーチセンター (Member of Gallup International Association) 代表取締役社長鈴木稲博東京都中央区日本橋本町 ー 7 ー 電話 :3-6667-34( 代 ) / FAX:3-6667-347 ( 担当 : 日本リサーチセンター自主調査委員会 ) http://www.nrc.co.jp/
【調査結果（単純集計データ）】［二人以上世帯調査］（平成30年）
調査結果 ( 単純集計データ ) ( 注 ) 回答欄に併記された計数は 断りのない限り 選択肢形式の場合は回答比率 (% 小数第 2 位四捨五入 ) 数値記入形式の場合は合計項目の回答世帯を分母とする平均値 ( 単位未満四捨五入 特に断りのない限りゼロは含めない ) を示す 回答ゼロの項目は - で示す なお 無回答者を掲記していないため 単数回答項目についてその回答比率の合計は必ずしも 100 にならない
「個人投資家の証券投資に関する意識調査」の結果について
個人投資家の証券投資に関する意識調査 の結果について 日証協 平 22.9.15 本協会では 平成 年度の税制改正要望に当たっての参考とするため 個人投資家約 人を対象に 個人投資家の証券投資に関する意識調査 を実施 その調査結果 ( 概要 ) を別添のとおり取りまとめた なお 調査結果の詳細については 本協会ホームページを参照 ( ) 個人投資家の証券投資に関する意識調査 平成 22 年 9 月
1. 電子マネー 1 の保有状況等の推移二人以上の世帯について 電子マネーを持っている世帯員がいる世帯の割合をみると 電子マネーの調査を開始した平成 2 年以降 毎年上昇しています また 電子マネーを利用した世帯員がいる世帯の割合も上昇しており 平成 2 年には約 2 割でしたが 23 年には3 割
平成 24 年 8 月 2 日 統計トピックス No.62 電子マネーの利用状況 - 家計消費状況調査 の結果から - 家計消費状況調査は ICT 関連の消費や購入頻度が少ない高額商品 サービスなどの消費の実態を安定的に捉えることを目的として 毎月実施しています 今回は 二人以上の世帯における電子マネーの利用状況について 平成 23 年の結果から取りまとめました 要 約 電子マネーを持っている世帯員がいる世帯の割合は
設問 1. 今年の冬のボーナス支給額は昨年の冬に 比べどうなると予想されますか? ~ 全体は 同じくらい の回答割合が増加 製造業は悪化 非製造業は改善 ~ 1 全体今年の冬のボーナス支給額について 昨年冬と比較して 上回る と予想する世帯割合 は 10.3%( 昨年冬比 1.3 ポイ
株式会社山陰合同銀行 地域振興部産業調査グループ 2018 年冬季ボーナスアンケート調査 今冬のボーナス予想支給額は 同じくらい の回答割合が増加 ~ 製造業は悪化 非製造業は改善 ~ 2018 年冬季のボーナスについて 予想支給額 使い道などを官公庁 民間企業で勤 務する給与所得世帯を対象にアンケート調査を行いました ポイント ボーナス支給額の増減予想 ( 昨年冬比 ) 全体では 上回る が 10.3%
図表目次 ([ ] 内は詳細結果表の番号 ) 表 1 貯蓄現在高の推移... 4 [8-4 表,8-3 表 ] 図 1 貯蓄現在高階級別世帯分布... 5 [8-1 表,8-3 表 ] 表 2 貯蓄の種類別貯蓄現在高の推移... 6 [8-4 表 ] 図 2 貯蓄の種類別貯蓄現在高及び構成比...
![図表目次 ([ ] 内は詳細結果表の番号 ) 表 1 貯蓄現在高の推移... 4 [8-4 表,8-3 表 ] 図 1 貯蓄現在高階級別世帯分布... 5 [8-1 表,8-3 表 ] 表 2 貯蓄の種類別貯蓄現在高の推移... 6 [8-4 表 ] 図 2 貯蓄の種類別貯蓄現在高及び構成比...](/thumbs/93/112409813.jpg "図表目次 ([ ] 内は詳細結果表の番号 ) 表 1 貯蓄現在高の推移... 4 [8-4 表,8-3 表 ] 図 1 貯蓄現在高階級別世帯分布... 5 [8-1 表,8-3 表 ] 表 2 貯蓄の種類別貯蓄現在高の推移... 6 [8-4 表 ] 図 2 貯蓄の種類別貯蓄現在高及び構成比...")
平成 21 年貯蓄 負債の概況目次 Ⅰ 貯蓄の状況 1 概要 4 (1) 二人以上の世帯の平均貯蓄現在高は1638 万円で2.5% の減少 4 (2) 貯蓄現在高が1 万円未満の世帯の割合は1.7% 4 2 貯蓄の種類別内訳 6 (1) 二人以上の世帯及び勤労者世帯共に有価証券が減少 6 (2) 貯蓄現在高が多い世帯ほど有価証券の割合が高い 8 Ⅱ 負債の状況 (1) 二人以上の世帯の平均負債現在高は479
Chapter 1 お客様に求められる窓口担当者とは 1. 今 お客様が金融機関に求めていること 取引深耕と新規取引 家計のメイン化とは 窓口担当者に求められていること 窓口での提案型セールス ライフステージ別の提案型セールスのポ
はじめに 昨今の金融業界は ネット銀行といわれる店舗展開を極力抑えたインターネットでの取引をメインとした銀行が台頭し インターネットやダイレクトバンキングなどもお客様の利用窓口として加速的に広がっています また フィンテック (Financial Technology) という 金融と情報技術 (IT) を掛け合わせることによって 最新のサービスとテクノロジーをお客様に提供しようという動きが活発になり
. 個人投資家の年齢層と年収 個人投資家 ( 回答者 ) の年齢層 8% 6% 28% 2~3 代 5% 2% 3% 4 代 5 代 6~64 歳 65~69 歳 7 代以上 個人投資家 ( 本調査の回答者 ) の過半数 (56%) は 6 歳以上のシニア層 昨年調査 6 歳以上の個人投資家 56%
個人投資家の証券投資に関する意識調査 ( 概要 ) 9 月 5 日 日本証券業協会 調査概要 調査地域 : 日本全国 2 調査対象 : 日本全国の 2 歳以上の証券保有者 熊本県 大分県を除く 3 サンプル数 :5,( うち 回収 2,24) 4 調査方法 : 郵送調査 5 調査実施時期 : 6 月 日 ~6 月 2 日 前年調査結果との比較に当たっては 下記の通り調査概要が若干異なる点 ( 下線箇所
【調査結果（単純集計データ）】＜単身世帯調査＞（平成22年）
調査結果 ( 単純集計データ ) ( 注 1) 回答欄に併記された計数は 断りのない限り 選択肢形式の場合は回答比率 (% 小数第 2 位四捨五入 ) 数値記入形式の場合は合計項目の回答世帯を分母とする平均値 ( 単位未満四捨五入 特に断わりのない限りゼロは含めない ) を示す 回答ゼロの項目は - で示す なお 無回答者を掲記していないため 単数回答項目についてその回答比率の合計は必ずしも 100
図表 1 金融や貯蓄への関心
図表参 -1 保有金融商品の合計額の分布状況の推移 ( 万円 ) 100 100~200 300~500 500~700 700~ 1000 1500 1500~ 2000 平均値 昭和 63 年 21.3 11.0 11.6 13.2 7.7 6.4 4.5 2.5 5.1 16.7 550.5 平成 3 年 17.9 9.7 10.9 13.9 9.4 8.4 6.3 3.2 7.1 13.2
格納階層一覧（うち資金循環）
資金循環 (FF) 資金循環 四半期ストック金融機関 _ 証券投資信託 公社債投信 うち MMF MRF 株式投信 うち定型保証機関 確定給付型年金 確定拠出型年金 _ 非仲介型金融機関 うち金融持株会社 _ 公的専属金融機関国内非金融部門非金融法人企業 うち公的年金家計対家計民間非営利団体海外合計年金計 1/16 フロー金融機関 _ 証券投資信託 公社債投信 うち MMF MRF 株式投信 うち定型保証機関
おカネはどこから来てどこに行くのか―資金循環統計の読み方― 第4回 表情が変わる保険会社のお金
なるほど金融 おカネはどこから来てどこに行くのか 資金循環統計の読み方 第 4 回 2013 年 11 月 6 日全 6 頁 表情が変わる保険会社のお金 金融調査部主任研究員島津洋隆 前回 日本の年金を通じてどのようにおカネが流れているのかということについて説明しました 今回は 保険会社を巡るおカネの流れについて注目します Q1 保険会社のおカネの流れはどうなっていますか A1 保険会社は加入者から預かった保険料を金融資産として運用する一方で
<4D F736F F D BD90AC E937E82CC837B815B B83678C8B89CA5B315D2E646F63>
平成 21 年 12 月鳥取銀行くらしと経営相談所 :0857-37-0220 ~ 平成 21 年冬のボーナス 消費アンケート調査結果 ~ 受取予想と生活実感 概 況 鳥取県内における今年の冬のボーナス受取予想額 ( 回答者 1 人当たりの平均 ) は 対前年増加率 4.6 ポイントの 36 万 8 千円と 1 万 8 千円の減額予想となった ボーナスの使いみちは 貯蓄 投資 に 25.3% 買物などの消費
要 旨 1. 平成 のボーナスの受取予想金額全体の平均は 1.8% 41 万 2 千円 ( 昨年冬比 7 千円 ) の予想 公務員の平均は 1.6% 56 万 6 千円 民間企業に勤める会社員の平均は 3.6% 37 万 2 千円と予想 2. ボーナスの使いみちボーナスの使いみちは 貯蓄 投資 に
平成 19 年 12 月鳥取銀行くらしと経営相談所 :0857-37-0220 平成 19 年 冬のボーナス 受取予想と生活実感 ~ 冬のボーナス 消費アンケート調査結果 ~ 調査要領 調 査 目 的 ボーナスの受取予想金額 使いみち 貯蓄 消費に対しての考え 実態を把握する為 毎年夏と冬に実施 調 査 対 象 鳥取県内勤労世帯の家計を主に取りしきる方 1,000 名を対象 調 査 期 間 平成 19
個人投資家の証券投資に関する意識調査（結果概要）
個人投資家の証券投資に関する意識調査 ( 結果概要 ) 平成 25 年 9 月 17 日日本証券業協会 調査概要 1 調査地域 : 日本全国 2 調査対象 : 歳以上の証券保有者 3 サンプル数 :2300( うち 回収 1108) 4 調査方法 : 郵送調査 5 調査実施時期 : 平成 25 年 8 月 1 日 ~8 月 12 日 Japan Securities Dealers Association.All
Microsoft PowerPoint - N_借換調査2017
調査の概要 1 調査方法 217 年度民間住宅ローン借換の実態調査 インターネット調査インターネット調査会社のモニター 23 万件のうち 2 の調査対象の要件を満たす方に対し インターネットによるアンケート調査を実施し 先着順に回答があった民間住宅ローン借換者 945 件を調査対象とした 2 調査対象 現在 民間住宅ローンを借入されている方で 217 年 4 月から 218 年 3 月までに借換された方
日本の富裕層は 122 万世帯、純金融資産総額は272 兆円
2016 年 11 月 28 日株式会社野村総合研究所 日本の富裕層は 122 万世帯 純金融資産総額は 272 兆円 ~ いずれも 2013 年から 2015 年にかけて増加 今後富裕層の生前贈与が活発化する見込み ~ 株式会社野村総合研究所 ( 本社 : 東京都千代田区 代表取締役社長 : 此本臣吾 以下 NRI ) は このたび 2015 年の日本における純金融資産保有額別の世帯数と資産規模を
平成28年 高齢者の経済・生活環境に関する調査結果（概要版）2/4
第 2 章調査結果の概要 1. 経済的な暮らしに関する事項 (1) 経済的な暮らし向き (Q1) Q1 あなたは ご自分の現在の経済的な暮し向きについてどのようにお考えですか この中から 1 つ選んでお答えください F4 で 1 に の方は あなたと配偶者あるいはパートナーお 2 人の状況についてお答えください ( は 1 つだけ ) 1 家計にゆとりがあり まったく心配なく暮らしている 2 家計にあまりゆとりはないが
PDF化【公表】290606報告書（横計入）
5 経済状況 家計の状況については 貯蓄の額は 年収 500 万円未満の階層では 25%~46% の家庭が 貯金はない と回答しています ローンや借金の有無と目的では 年収 400 万円未満の階層で 借金はない と回答する割合が他よりも多くなっている一方 生活費の不足を補うため の借金があるとの回答は 2 割を超えています また 普段の家計の状況については 母子世帯においては 35.3% が 赤字
分類別 平成 28 年度 構成比 平成 27 年度 構成比 1 勧誘に関する紛争 売買取引に関する紛争 事務処理に関する紛争 その他の紛争 0 0 ( 合計 )
あっせん 苦情 相談業務の処理状況について ( 平成 28 年度 ) 平成 29 年 6 月 特定非営利活動法人 証券 金融商品あっせん相談センター 1. あっせん業務の状況 (1) 概況 平成 28 年度については あっせんの新規申立件数は 133 件と前年度に比べ 15 件の増加であ った また 平成 28 年度におけるあっせんの終結件数は 134 件 ( 前年度同期比 25 件増 ) で このうち
【11】ゼロからわかる『債券・金利』_1704.indd
ゼロからわかる 債券 金利 1. そもそも債券ってなんだろう? 2. 債券にはどんなものがあるの? 3. 債券の利率と利回りって何が違うの? そもそも債券ってなんだろう? 債券とは 国や地方自治体 企業が不特定多数の人から資金を調達するために発行する 借用証書 のようなものです 債券を発行する国や企業などを発行体といいます 株式による資金調達とは異なり 債券の場合 発行体は利息の支払いと元本 ( 額面金額
＜調査Ⅱ＞住宅所有者への老後生活に関する調査
国土交通省平成 28 年度住宅ストック維持 向上促進事業採択 既存住宅ストックによる市場の好循環を促す品質の維持 性能の向上 評価 金融 流通の一体的仕組みの開発 周知 試行事業 < 調査 Ⅱ> 住宅所有者への老後生活に関する調査結果 平成 29 年 6 月 6 日 一般社団法人全国住宅産業協会 目次 < 調査結果概要 > 別冊 < 調査 Ⅰ> 住宅所有者等への維持管理と対処状況に関する調査結果別冊
<4D F736F F D2095BD90AC E937890C590A789FC90B382C98AD682B782E D5F E646F63>
- 所得税法上および地方税法上の生命 介護医療 個人年金の各保険料控除の最高限度額を少なくとも 5 万円および 3.5 万円とすること また 所得税法上の保険料控除の合計適用限度額を少なくとも 15 万円とすること ( 所得税法第 76 条 地方税法第 34 条 同法第 314 条の 2) 平成 23 年 12 月までの契約 平成 24 年 1 月からの契約 生命保険料控除 個人年金保険料控除 一般生命保険料控除
第3回「生活者1万人アンケート調査（金融編）」を実施
2016 年 12 月 15 日株式会社野村総合研究所 第 3 回 生活者 1 万人アンケート調査 ( 金融編 ) を実施 ~FinTech の普及や新しい金融サービスの拡大には 金融リテラシーの向上が必要 ~ 株式会社野村総合研究所 ( 本社 : 東京都千代田区 代表取締役社長 : 此本臣吾 以下 NRI ) は 2016 年の 8~9 月に 全国の 18 歳 ~79 歳の男女約 1 万人 ( 有効回答
目 次 1. 休眠預金等について P.1 Q1 休眠預金等 とは どのような預金ですか Q2 休眠預金等 になると どうなるのですか Q3 休眠預金等になりうる 預金等 の種類を教えて下さい Q4 休眠預金等になる預貯金などの額に基準はありますか Q5 異動 とは何ですか 例えば 通帳の記帳は異動に
休眠預金等活用法 Q& ( 預貯金者の方などへ ) 2017 年 12 月 本 Q& は 民間公益活動を促進するための休眠預金等に係る資金の活用に関する法律 ( 本 Q& では 休眠預金等活用法 といいます ) における休眠預金等の取扱いの原則について 預貯金者 の方などに向けてわかりやすくまとめたものです 目 次 1. 休眠預金等について P.1 Q1 休眠預金等 とは どのような預金ですか Q2
基本方針に関する取組状況
1. お客さまお一人おひとりに寄り添った 課題解決に取り組みます 方針 当金庫は お客さまお一人おひとりに寄り添い 夢の実現や悩み 不安など課題解決に向けた取り組みを徹底します また お客さまの課題解決に向けた取り組みを 継続的に実践するために 職員への教育を徹底します 主な取り組み お客さまのライフステージ ライフイベントごとに発生するくらしの課題や不安を整理 共有し 課題を解決する活動を徹底します
(3) 消費支出は実質 5.3% の増加消費支出は1か月平均 3 万 1,276 円で前年に比べ名目 6.7% の増加 実質 5.3% の増加となった ( 統計表第 1 表 ) 最近の動きを実質でみると 平成 2 年は 16.2% の増加となった 25 年は 7.% の減少 26 年は 3.7% の
平成 29 年家計調査 ( 二人以上の世帯 ) の結果 ( 総務省統計局 - 北海道分 : 農林漁家世帯を含む ) 1 勤労者世帯 ( 二人以上の世帯のうち勤労者世帯 ) の家計 (1) 実収入は実質 1.7% の増加平成 29 年の北海道の勤労者世帯 ( 平均世帯人員 3.12 人 平均有業人員 1.63 人 世帯主の平均年齢 5. 歳 ) の実収入は1か月平均 万 7,72 円で前年に比べ名目
III 世帯属性別にみた貯蓄・負債の状況
Ⅲ 世帯属性別にみた貯蓄 負債の状況 1 世帯主の年齢階級別 (1) 世帯主が40 歳未満の世帯で負債現在高は前年に比べ16.6% の増加二人以上の世帯について世帯主の年齢階級別に1 世帯当たり貯蓄現在高をみると,40 歳未満の世帯が574 万円となっているのに対し,60 歳以上の各年齢階級では2000 万円を超える貯蓄現在高となっており, 年齢階級が高くなるに従って貯蓄現在高が多い傾向にある 負債現在高をみると,40
質問 1 敬老の日 について (1) 贈る側への質問 プレゼントは何を贈る予定ですか? ( 回答者数 :4,450 名 ) (2) 贈られる側への質問 プレゼントは何がほしいですか? ( 回答者数 :1,061 名 ) 昨年同様 贈る側 贈られる側ともに 食事 グルメ がトップ 贈られる側は 旅行
平成 2 8 年 9 月 1 4 日日本生命保険相互会社 ニッセイインターネットアンケート ~9 月 : 敬老の日と老後 相続 について ~ 日本生命保険相互会社 ( 社長 : 筒井義信 ) は ずっともっとサービス のサンクスマイルメニューの ひとつとして ホームページ (http://www.nissay.co.jp) 内の ご契約者さま専用サービス にて 敬老の日と老後 相続 に関するアンケート調査を実施いたしました
(訂正・数値データ訂正）「平成25年３月期 決算短信〔日本基準〕（連結）」の一部訂正について
各 位 2013 年 6 月 14 日 会社名イオンフィナンシャルサービス株式会社代表者名代表取締役社長神谷和秀 ( コード番号 8570 東証第一部 ) 問合せ先取締役経営管理担当若林秀樹 (TEL 03-5281-2057) ( 訂正 数値データ訂正 ) 平成 25 年 3 月期決算短信 日本基準 ( 連結 ) の一部訂正について 2013 年 5 月 17 日 15 時 00 分に発表いたしました
「７７スマートネクスト」のインターネット契約取扱開始およびカードローンの商品内容拡充について
平成 28 年 9 月 23 日 株式会社七十七銀行 77 スマートネクスト のインターネット契約取扱開始およびカードローンの商品内容拡充について ~77 スマートネクストのご契約がインターネット上で完結します ~ 株式会社七十七銀行 ( 頭取氏家照彦 ) は 当行のカードローン商品である 77スマートネクスト につきまして お客さまにより便利にご利用いただくため ご来店不要でご契約が完結するインターネット契約の取扱いを開始するとともに
基本情報
信託商品受容性把握のための基礎調査調査結果報告書 教育資金贈与信託 2018 年 8 月 基本情報 1. 調査概要教育資金贈与信託 調査方法 インターネット調査 調査目的 教育資金贈与信託 のニーズを把握する 調査対象者 孫がいる 50 代 ~80 代の男女 サンプルソース 提携会社インターネットモニター 調査実施期間 2018 年 6 月 5 日 火 ~8 日 金 調査地域 全国 サンプル数 回収数
(2-1\212T\227v\201yQ20\201`26\211\306\214v\201z.xls)
家 1 支出の状況 1 月当たりの家支出の状況は 県全体では 15~ が 割超 (%) と最も多く 次いで ~15 (18.6%) ~5 (17.7%) となり 平均額は 万円 世帯類型別の平均をみると 3 世代世帯が 6.9 万円 夫婦と子の世帯が 3.8 万円となり 県平均を上回る 一方 単独世帯は 1~14 万円と県平均を下回る 主な費用別の 1 月当たり支出額平均を見ると 県全体では 食料費
第 7 回大阪市人口移動要因調査報告書 平成 27 年 3 月 大阪市都市計画局
第 7 回大阪市人口移動要因調査報告書 平成 27 年 3 月 大阪市都市計画局 はじめに 本報告書は 大阪市における社会移動の状況及びその要因について調査し とりまとめたものである 転入 転出等の社会移動は 大阪市における人口変動の主たる構成要素となっており 本市施策を検討する上で重要な基礎資料となることから 平成 21 年度に続き7 回目となる 大阪市人口移動要因調査 を実施した 本報告書は 第
2009年9月●日
平成 27 年 9 月 16 日日本生命保険相互会社 ニッセイインターネットアンケート ~9 月 : 敬老の日と老後 相続 について ~ 日本生命保険相互会社 ( 社長 : 筒井義信 ) は ずっともっとサービス のサンクスマイル メニューのひとつとして ホームページ (http://www.nissay.co.jp) 内の ご契約者さま専用 サービス にて 敬老の日と老後 相続 に関するアンケート調査を実施いたしました
参考 調査結果を踏まえた NISA DC 年金 ファンドラップの潜在的利用者数および資産額 NISA DC 年金 ファンドラップを通じた資産額は 2016 年 3 月末で合計 18 兆円 (NISA は累計投資 額 DC 年金は投資信託資産額 (2015 年 3 月末 ) ファンドラップは資産額 )
関係各位 2016 年 10 月 25 日 野村アセットマネジメント株式会社 貯蓄から投資へ に関する意識調査 の結果について ~ 積立投資は 資産形成のみならず 投資家特性の改善に効果 ~ 野村アセットマネジメント株式会社 (CEO 兼執行役社長 : 渡邊国夫 ) は NISA( 少額投資非課税制度 ) やDC 年金 ( 確定拠出年金制度 ) ファンドラップ サービスなどの利用状況を通じて 貯蓄から投資へ
統計トピックスNo.92急増するネットショッピングの実態を探る
平成 28 年 3 月 3 日 統計トピックス No.92 急増するネットショッピングの実態を探る - 家計消費状況調査 平成 26 年全国消費実態調査 の結果から - 世帯におけるインターネットを通じた財 ( 商品 ) やサービスの購入 ( 以下 ネットショッピング という ) が急速に増えてきています このような状況を踏まえ ネットショッピングの実態を正確かつ詳細に把握するため 総務省統計局では家計調査を補完する
untitled
平成 28 年度学校法人の資産運用に関するアンケート 報告 アンケートの概要 1. 目的大学 短期大学 高等専門学校法人における資産運用についての現況を把握し 得られた情報を大学等に提供することにより 私学の経営強化に資することを目的としている また 必要に応じて 国等における政策 案の参考資料として提供することも想定している 2. 対象法人アンケートは 高等専門学校法人を対象に実施した 3. 実施期間平成
平成26年度「結婚・家族形成に関する意識調査」報告書（全体版）
15. 結婚生活に必要な夫婦の年収 ( 税込 )(Q32 Q32) < 全ての方に > Q32 結婚生活をスタートさせるにあたって必要だと思う夫婦の年収 ( 税込み ) は どのくらいだとお考えですか ( は 1 つ ) 1 100 万円未満 2 100 万円 ~200 万円未満 3 200 万円 ~300 万円未満 4 300 万円 ~400 万円未満 5 400 万円 ~500 万円未満 6 500
ニュースリリース 野村アセットマネジメント 第8回「NISAに関する意識調査」結果について (PDF)
News Release 関係各位 21 年 7 月 23 日 野村アセットマネジメント株式会社 第 8 回 NISA に関する意識調査 結果について ~ ジュニア NISA は当初 約 1 万口座の利用が見込まれる ~ 野村アセットマネジメント株式会社 (CEO 兼執行役社長 : 渡邊国夫 ) は 少額投資非課税制度 ( 以下 NISA ) に関する認知や利用意向などについて 4 万人を対象として4
アンケートの送付方法 NPO 法人日本サステナブル投資フォーラム 本調査は JSIF が連絡先を保有する 58 機関へアンケートへの協力依頼をメールで送付しまし た また PRI ジャパンネットワークに国内 PRI 署名機関への周知にご協力をいただきました 回答機関の分類 前回 今回 アセット オー
2017 年 10 月 30 日公表 11 月 20 日改訂 NPO 法人日本サステナブル投資フォーラム 第 3 回サステナブル投資残高アンケート調査 日本のサステナブル投資残高は 136 兆 5,959 億 4,100 万円 アンケート結果サマリー 日本サステナブル投資フォーラム (JSIF) では 9 月 1 日から 9 月 29 日にかけて 第 3 回目とな るサステナブル投資残高アンケート調査を実施しました
ディスクロージャー誌2005
31 30 33 32 預金業務 定期性関連商品 家庭の銀行 として お客さまの豊かな生活 設計のお手伝いをさせていただくため さまざま 総合口座定期預金 な種類の預金商品をご用意しております 超低金 新型変動金利定期預金 する定期預金です あずけ上手 お預け入れ日から6ヵ月間の据置期間経過後はいつでもお引出 夢をお届けするため 第25回懸賞金付き定期預 成17年2月28日まで期間限定で販売し ご好評
PowerPoint プレゼンテーション
大学生に対するクレジットカードに関するアンケート ( 平成 28 年度 ) 結果報告書 平成 29 年 2 月 . 概要 目的 大学生におけるクレジットカードの所有の有無とクレジットカードに関する意識を調査するため 回答者 :78 名 日本大学商学部 特殊講義金融サービス ビジネス 受講生 (2~4 年生 ) 2 明治大学国際日本学部 金融サービス演習 受講生 (2 年生 ) 3 大阪城南女子短期大学
公共債の税金について Q 公共債の利子に対する税金はどのようになっていますか? 平成 28 年 1 月 1 日以後に個人のお客様が支払いを受ける国債や地方債などの特定公社債 ( 注 1) の利子については 申告分離課税の対象となります なお 利子の支払いを受ける際に源泉徴収 ( 注 2) された税金
公共債の税金について Q 公共債の利子に対する税金はどのようになっていますか? 平成 28 年 1 月 1 日以後に個人のお客様が支払いを受ける国債や地方債などの特定公社債 ( 注 1) の利子については 申告分離課税の対象となります なお 利子の支払いを受ける際に源泉徴収 ( 注 2) された税金だけで課税関係を終了することもできます ( 確定申告不要制度の対象 ) 公共債の利子 平成 27 年
<4D F736F F D2095BD90AC E937890C590A789FC90B382C98AD682B782E D5F E646F63>
- 所得税法上および地方税法上の生命 介護医療 個人年金の各保険料控除の最高限度額を少なくとも 5 万円および 3.5 万円とすること また 所得税法上の保険料控除の合計適用限度額を少なくとも 15 万円とすること ( 所得税法第 76 条 地方税法第 34 条 同法第 314 条の 2) 平成 23 年 12 月までの契約 平成 24 年 1 月からの契約 生命保険料控除 個人年金保険料控除 一般生命保険料控除
金融リテラシーと老後への準備－ライフプランの設計に必要な知識が不足している
ニッセイ基礎研究所 基礎研レター 2016-03-03 金融リテラシーと老後への準備ライフプランの設計に必要な知識が不足している 金融研究部主任研究員北村智紀 (03)3512-1584 kitamura@nli-research.co.jp 1 はじめに 2004 年に公的年金の実質的な削減が決まり 老後の生活のための準備は ますます自助努力による資産形成の重要性が高まっている 老後を豊かに暮らすためには
退職等年金給付積立金等の管理運用の方針
退職等年金給付積立金等の管理運用の方針 ( 平成 27 年 9 月 30 日制定 ) 日本私立学校振興 共済事業団 ( 以下 私学事業団 という ) は 日本私立学校振興 共済事業団の財務及び会計に関する省令 ( 以下 財務会計省令 という ) 第 25 条の規定に基づき 財務会計省令第 19 条の2に規定する退職等年金給付積立金 ( 財務会計省令第 2 条に規定する退職等年金給付勘定における給付等の支払上の余裕金を含む
<4D F736F F D2095BD90AC E937890C590A789FC90B382C98AD682B782E D5F E646F63>
平成 28 年度税制改正に関する要望 平成 27 年 7 月 - 所得税法上および地方税法上の生命 介護医療 個人年金の各保険料控除の最高限度額を少なくとも 5 万円および 3.5 万円とすること また 所得税法上の保険料控除の合計適用限度額を少なくとも 15 万円とすること ( 所得税法第 76 条 地方税法第 34 条 同法第 314 条の 2) 平成 23 年 12 月までの契約 平成 24
要 旨 1. 平成 のボーナスの受取予想金額回答者全体の平均 ( 加重平均 ) は 昨年夏と比較して 7.2 % 3 万 2 千円減少の 40 万 9 千円と予想 各年代の平均額は 20 歳代で 25 万 5 千円 ( 昨年夏比 3 万 3 千円 ) 30 歳代で 37 万 2 千円 ( 同比 3
平成 19 年 6 月鳥取銀行くらしと経営相談所 :0857-37-0220 平成 のボーナス 受取予想と生活実感 ~ 夏のボーナス 消費アンケート調査結果 ~ 調査要領 調査目的 ボーナスの受取予想金額 使いみち 貯蓄 消費に対しての考え 実態を把握する為 毎年夏と冬に実施 調査対象 鳥取県内勤労世帯の家計を主に取りしきる方 1,000 名を対象 調査期間 平成 19 年 5 月 14 日 ( 月
Ⅰ 調査の概要 1. 調査の目的 本調査は 今後の公的年金制度について議論を行うにあたって 自営業者 被用者 非就業者を通じた横断的な所得に関する実態を総合的に把握し その議論に資する基礎資料を得ることを目的とする なお 本調査は 平成 22 年公的年金加入状況等調査 の特別調査として 当該調査の調
公的年金加入者等の所得 に関する実態調査 結果の概要について Ⅰ 調査の概要 1. 調査の目的 本調査は 今後の公的年金制度について議論を行うにあたって 自営業者 被用者 非就業者を通じた横断的な所得に関する実態を総合的に把握し その議論に資する基礎資料を得ることを目的とする なお 本調査は 平成 22 年公的年金加入状況等調査 の特別調査として 当該調査の調査事項にはない収入 所得の情報を得るために
経済学b 第1回
経済学 b 第 9 回 講義について 暫定版の講義資料を できる限り 講義当日の午前 0 時までにホームページにアップするので 必要に応じてダウンロードすること URL: http://tomoinoue.web.fc2.com/index.html 補講は 1/14( 金 ) 2 時限 E-202 教室 2010/12/1 2 前回の復習 投資資本ストック資本減耗率 I = K K + dk t
質問 1 敬老の日 のプレゼントについて (1) 贈る側への質問 敬老の日 にプレゼントを贈りますか? ( 回答数 :11,202 名 ) 敬老の日にプレゼント贈る予定の方は 83.7% となり 今年度実施した父の日に関するアンケート結果を約 25% 上回る結果となった 敬老の日 父の日 贈らない
平成 25 年 9 月 13 日日本生命保険相互会社 敬老の日 に関するアンケート調査結果について 日本生命保険相互会社 ( 社長 : 筒井義信 ) は ずっともっとサービス のサンクスマイルメニューのひとつとして ホームページ (http://www.nissay.co.jp ) 内の ご契約者さま専用サービス にて 敬老の日 に関するアンケート調査を実施いたしました ( 回答数 :18,069
日本、中国、米国の貯蓄に対する意識調査：東京スター銀行
News Release 2011 年 2 月 17 日 の貯蓄に対する意識調査 人の 8 割が目的なく念のために貯蓄 4 割は人生設計を考えたことがない ~3 ヵ国比較調査により 貯蓄に対する意識の違いが明らかに ~ 株式会社東京スター銀行 ( 東京都港区 代表執行役頭取 CEO ロバート エム ベラーディ ) は 1 在住の 20~40 代のビジネスパーソン 900 人 ( 各国 300 人 )
目 次 [Ⅰ] 調査方法 2 [Ⅱ] 地域区分図 3 [Ⅲ] アンケート調査票 4~5 [Ⅳ] 第 2 回不動産市況 DI 調査結果の概要 6 [Ⅴ] 設問ごとの回答内訳 [-1] 設問 2,3( 住宅地価格 ) 7~9 [-2] 設問 2,3( 商業地価格 ) 10~12 [-3] 設問 2,3(
![目 次 [Ⅰ] 調査方法 2 [Ⅱ] 地域区分図 3 [Ⅲ] アンケート調査票 4~5 [Ⅳ] 第 2 回不動産市況 DI 調査結果の概要 6 [Ⅴ] 設問ごとの回答内訳 [-1] 設問 2,3( 住宅地価格 ) 7~9 [-2] 設問 2,3( 商業地価格 ) 10~12 [-3] 設問 2,3(](/thumbs/92/110532959.jpg "目 次 [Ⅰ] 調査方法 2 [Ⅱ] 地域区分図 3 [Ⅲ] アンケート調査票 4~5 [Ⅳ] 第 2 回不動産市況 DI 調査結果の概要 6 [Ⅴ] 設問ごとの回答内訳 [-1] 設問 2,3( 住宅地価格 ) 7~9 [-2] 設問 2,3( 商業地価格 ) 10~12 [-3] 設問 2,3(")
長野県の地価と不動産市場の動向に関する アンケート調査結果 ~ 第 3 回長野県不動産市況 DI 調査 ~ 平成 29 年 4 月 一般社団法人長野県宅地建物取引業協会 一般社団法人長野県不動産鑑定士協会 後援 : 長野県 目 次 [Ⅰ] 調査方法 2 [Ⅱ] 地域区分図 3 [Ⅲ] アンケート調査票 4~5 [Ⅳ] 第 2 回不動産市況 DI 調査結果の概要 6 [Ⅴ] 設問ごとの回答内訳 [-1]
Microsoft PowerPoint - ライフプランニング HP公表用.ppt
何から始めればいの? ライフプランニング ライフイベント表の作成 キャッシュフロー表の作成 ライフイベント表とは 夢や希望 予定などを年度毎にそのイベント名 ( 結婚 出産 育児 住宅など ) と概算費用を時系列で示してある表 将来の行動予定表 ライフイベント表 西暦 28 29 21 211 212 213 214 215 216 217 218 経過年数今年 1 年後 2 年後 3 年後 4 年後
個人情報の利用目的について 当社は 個人情報の保護に関する法律 ( 平成 15 年 5 月 30 日法律第 57 号 ) に基づき お客さまの 個人情報を 下記業務ならびに利用目的の達成に必要な範囲内で利用いたします (1) 当社の業務 1 金銭信託 金銭信託以外の金銭の信託 年金信託 団体信託 財
お申込にあたっての留意事項 金融商品の販売等に関する法律に基づき重要事項をご説明するものです 三菱 UFJ 信託銀行の 財形貯蓄にお申込いただく際には 事前に以下の内容をご確認ください (1) 財形信託 財形年金信託 財形住宅信託をお申込みのお客様へ 1 市場金利に合わせて金利が変動する 金銭信託にて運用を行います 金銭信託は 貸出金や値動きのある有価証券等への運用を行いますが 運用資産の状況等により元本を下回る場合も
第2章 調査結果の概要 3 食生活
3 食生活 (1) 食生活全般に関する満足度 (Q16) 食生活全般に関して満足しているか聞いたところ 満足 が 87.7%( 満足している 30.2%+ まあ満足している 57.4%) を占め 不満 8.9%( やや不満である 7.0%+ 不満である 1.9%) となっている 前回調査と比較すると 満足 は 7.8 ポイント低下している 図 16 食生活全般に関する満足度 (Q16) 不満である
長期失業者の求職活動と就業意識
第 5 章失業中の生活実態 第 1 節収入と支出 1. 所得構造失業が長期化した場合 どのような所得構造で生活を維持しているのであろうか まず 単身者を除いた家族構成が 2 人以上の者について 本人以外に勤労所得のある者がいるのかを見ると いない が 39.0% であり 長期失業者の 4 割近くは 本人以外に勤労所得がないというのが実態である 他方 約 6 割の長期失業者は 本人以外に勤労所得のある者がいるが
5 介護に関する事項 (1) 子どもからの世話 (Q32) 万一からだが不自由となって 一人だけ あるいは配偶者と二人だけでは日常の生活が難しくなった場合 介護などの世話を子どもにしてもらうことになると思うか 尋ねてみると 総数では 子どもの世話を受けると思う が 49.7% 子どもの世話を受けないと思う が 37.7% が 12.6% となっている 55~59 歳では 子どもの世話を受けると思う
<4D F736F F D2095BD90AC E937890C590A789FC90B382C98AD682B782E D5F E646F63>
- 所得税法上および地方税法上の生命 介護医療 個人年金の各保険料控除の最高限度額を少なくとも 5 万円および 3.5 万円とすること また 所得税法上の保険料控除の合計適用限度額を少なくとも 15 万円とすること ( 所得税法第 76 条 地方税法第 34 条 同法第 314 条の 2) 現行制度の控除限度額 平成 23 年 12 月までの契約 平成 24 年 1 月からの契約 合計控除額所得税
PowerPoint プレゼンテーション
わたしの生き方にピッタリのファンドを見つけてみよう! 乙女のお財布ファンド ( 株式型 )/( 債券型 )/( バランス型 ) Lesson1 資産運用についての考え方 投資信託はリスクを含む商品であり 運用実績は市場環境等により変動し 運用成果 ( 損益 ) はすべて投資者の皆様のものとなります 投資元本および利回りが保証された商品ではありません 投資信託説明書 ( 交付目論見書 ) のご請求 お申込は
2014（平成26）年度決算 確定拠出年金実態調査 調査結果について.PDF
( 本件に関する問合せ先 ) 企業年金連合会会員センター運用 運営調査室板屋 工藤 TEL 03-5401-8712 FAX 03-5401-8727 2014( 平成 26) 年度決算確定拠出年金実態調査調査結果について 平成 28 年 6 月 2 日企業年金連合会 企業年金連合会では 確定拠出年金の運営状況について統計的に把握し 実施事業主の制度運営上の参考に供するとともに 制度の普及および発展に資することを目的に
野村総合研究所、日本の富裕層は127万世帯、純金融資産総額は299兆円と推計
2018 年 12 月 18 日株式会社野村総合研究所 野村総合研究所 日本の富裕層は 127 万世帯 純金融資産総額は 299 兆円と推計 ~ いずれも前回推計 2015 年 から増加 今後 富裕層の次世代である 親リッチ 獲得競争が活発化 ~ 株式会社野村総合研究所 本社 : 東京都千代田区 代表取締役社長 : 此本臣吾 以下 NRI は 2017 年の日本における純金融資産保有額別の世帯数と資産規模を
<4D F736F F D208B4D8BE091AE938A8E9182C98AD682B782E992B28DB88CB48D D4C95F189DB816A2E646F63>
Press Release 2012 年 1 月 19 日 楽天リサーチ株式会社 貴金属投資の認知度認知度は約 7 割 投資経験者投資経験者は約 1 割 - 貴金属投資投資に関するする調査 - 楽天リサーチ株式会社 ( 本社 : 東京都品川区 代表取締役社長 : 森学 以下 楽天リサーチ ) は 貴金属投資に関するインターネット調査を実施しました 今回の調査は 12 月 20 日から21 日の2 日間
houkokusyo
特定口座に係る調査報告書 2011/10/18 日本証券業協会 特定口座に係る調査報告書 Cotets 1 章調査概要 2 章調査結果の概要 3 章調査結果 特定口座に係る調査報告書 1 章調査概要 1 調査概要 調査目的 調査対象 特定口座に係る個人投資者のニーズ等を把握し 今後の周知や税制改正要望に活用するため 現在 証券会社 登録金融機関等に取引口座を開設し 上場株式又は公募株式投資信託に投資したことがある全国の個人投資者
積立 NISA の創設 1. 改正のポイント (1) 趣旨 背景 1 家計の安定的な資産形成を支援する観点から 少額の積立 分散投資を促進するための 積立 NISA が創設される (2) 内容 1 積立 NISA は 20 歳以上の居住者等が金融機関に開設した非課税口座内に 積立 NISA 専用の累
積立 NISA の創設 1. 改正のポイント (1) 趣旨 背景 1 家計の安定的な資産形成を支援する観点から 少額の積立 分散投資を促進するための 積立 NISA が創設される (2) 内容 1 積立 NISA は 20 歳以上の居住者等が金融機関に開設した非課税口座内に 積立 NISA 専用の累積投資勘定 を設定し 毎年の投資額の上限額を とし 投資対象は 一定の公募等株式投資信託 に限定される
世帯主年齢別にみると 加入 追加加入意向あり の割合は 概ね若年齢層ほど高くなって おり 30~34 歳 では 59.3% となっている ( 図表 Ⅱ-75) 図表 Ⅱ 75 今後の加入 追加加入意向 ( 世帯主年齢別 ) - 加入 追加加入意向あり の割合
3 生命保険 ( 個人年金保険を含む ) の今後の加入に対する意向 今後の生命保険 ( 個人年金保険を含む ) の加入意向について 加入 追加加入意向の有無 加 入 追加加入が必要な被保険者 加入 追加加入意向のある保障内容 生命保険料控除と加入 継続意向 加入 追加加入意向のない理由等を尋ねている (1) 加入 追加加入意向の有無今後 世帯で生命保険 ( 個人年金保険を含む ) の加入 追加加入意向があるかどうかを尋ねたところ
シニア層の健康志向に支えられるフィットネスクラブ
シニア層の健康志向に支えられるフィットネスクラブ 第 3 次産業活動指数 (17 年 =1 季節調整済) で 15~24 年の スポーツ施設提供業 の推移をみると スポーツ施設提供業 ( 全体 ) が横ばい傾向で推移する中 内訳の一つである フィットネスクラブ は上昇傾向で推移している ( 第 1 図 ) 以下では フィットネスクラブ に焦点を当て 特定サービス産業動態統計で利用者数及び売上高の動向を見るとともに
よりよい銀行づくりのためのアンケート2009年度
Ⅲ. 調査結果 第 1 章. 銀行利用実態 1-1. 金融機関の口座保有状況 主利用金融機関 Q. (1) 以下の中から あなたが 現在 個人で預貯金口座をお持ちの金融機関をお知らせください ( 複数答可 ) (2) その中で あなたが最もよくお使いになる金融機関をお知らせください 銀行の口座は合計で 97.6% とほぼ全員が保有 ゆうちょ銀行 は 78.3% 最もよく利用する金融機関は 銀行 (75.%)