<4D F736F F D A91E682538FCD814092B78EF596BD89BB8C7689E682CC97A788C D F312E646F6378>
|
|
|
- きみかず たかひ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 第 4 章長寿命化計画の立案 1 コスト試算及試算及び計画立案計画立案のフロー試算では試算条件の整理や劣化状況調査を行った後に 1 回目の試算として 長寿命化のコスト試算 を行います この試算は各施設の管理者による直近の整備計画や平準化などは反映されておらず 概算金額や改修時期の目安などを把握する事が出来ます 2 回目の試算として 部位修繕の実施の検討 施設管理者の修繕要望や計画 平準化などを反映した 実施計画を反映したコスト試算 を行い 具体的な第 1 期の実施計画の立案を行います 図 4-1 コスト試算及び計画立案のフロー 64
2 2 整備水準の設定施設を長期間使用していると経年劣化による機能不全等の状態になります この経年劣化の種類としては 機能的劣化と社会的劣化があります 機能的劣化は長期間の使用による老朽化に起因しており 腐食や摩耗等の物理的な劣化が多く 改修時期や改修時の工事内容の整備水準 を決めて 計画的な維持保全を行うのが望ましい内容です また 社会的劣化は 社会環境の変化によって従来の設備機能が陳腐化し 現在の技術水準や高機能に比べて劣った状態 ( 機能不備の状態 ) になることであり 工事の調査 設計段階にて 検討事項 を決めて 計画的な機能補完を行い 社会的劣化を緩和することが望ましい内容です 1) 機能的劣化へのへの対応対応メニュー長寿命化改修及び大規模修繕の標準的な整備メニューは以下に設定します これは主に機能的劣化を要因とする対策となります 部位修繕による対応は 長寿命化改修及び大規模修繕などの実施時期を考慮して 整備レベルの判断を行います 表 4-1 改修等の工事の整備水準 ( 機能的劣化への対応 ) 65
3 2) 社会的劣化へのへの直接的直接的な検討検討メニュー表 4-2 が社会的劣化に対する具体的な対策で 大規模修繕及び長寿命化改修時に導入の検討を行います 社会的劣化が生じてきた事項に対して 社会ニーズ 目標耐用年数 費用対効果の検討を行って 改良工事の実施の判断を検討します 多くは長寿命化改修時に行う調査 設計 工事メニューですが 大規模修繕や部位修繕時にも社会状況に応じて柔軟に対応を行います 表 4-2 改修等の調査 設計 工事のメニュー ( 社会的劣化への対応 ) 66
4 3) 社会的劣化へのへの総合的総合的な検討検討メニュー表 4-3 が社会的劣化の発生を緩和する対策です 本テーマは長寿命化改修時に主な検討を行うこととなりますが 構造的な制約等があり望ましい改修設計 改修工事ができないことも考えられます 検討結果次第では 長寿命化にこだわるのではなく 改築の選択肢が望ましい状況も視野に入れて検討を行う必要があります 柔軟性や可変性 更新性 維持管理のしやすさなど 総合的なテーマにて 躯体 外装 内装 各種電気機械設備系統の全面刷新の各種検討を行います また 複合化を検討している施設では 管理区分の明確化 ユニバーサルデザイン導入やバリアフリー対応 防犯やセキュリティなど 様々な要素の検討が必要となります 本事項は 今後の再編計画を見据えた上で 長寿命化改修時に行う調査 設計 工事における検討メニューとなります 表 4-3 長寿命化 複合化の調査 設計 工事のメニュー ( 社会的劣化の発生緩和対策 ) 劣化種類 社会的劣化の発生を緩和する対策 テーマ柔軟性 可変性の確保更新性維持管理の容易さ他の公共施設との複合化 改善検討の事項 51 施設計画 : 将来の増改築を配慮 52 構造設計 : 積載荷重は将来の用途変更を考慮 53 平面設計 : 用途変更時の設備変更用の空間の確保 54 断面設計 : 階高は設備変更を考慮した配管空間の確保 55 耐用年数の短い部材の撤去更新を考慮した設計 56 汎用性の高い設備で更新をし易く 57 設備交換を考慮した開口や空間の設計 58 機器の分割構成などで交換時の作業を容易に 59 清掃 保守 点検を考慮した設計 60 修繕時に交換が容易な汎用品の導入 61 排水口と樹木の位置関係など配置を考慮した設計 62 学校施設とその他の施設の領域の明確化 63 学校施設とその他の施設利用者の動線の明確化 64 警備設備や非常用設備等の防犯上の配慮設計 65 連携 交流などに支障の無い空間構成と動線設計 66 照明 空調 給排水等の適切な系統区分設計 67 通常時及び避難時の利用者動線や空間の設計 68 多様な利用者に配慮したユニバーサルデザイン7 原則の検討 69 福祉との複合化はバリアフリーや事故防止等の空間設計 67
5 3 長寿命化の試算条件試算条件の設定 1) 目標年数の設定目標使用年数に関して 以下の整理及び設定を行いました a. 改築までのまでの全国平均 : 概ね 42 年学校施設の改築までの平均年数は 鉄筋コンクリート造の場合概ね 42 年である ( 出典 : 学校施設の老朽化対策について 学校施設の在り方に関する調査研究協力者会議 H25.3) b. 法定耐用年数 :60 年又は 47 年鉄筋コンクリート造の法定耐用年数は 60 年又は 47 年 ただし 税務上 減価償却費を算定するための年数である 補助金等の名称 公立学校施設整備費補助金等 表 4-4 補助事業等により取得した財産の処分制限期間例示表 処分を制限する財産の名称等 処分制限期間 ( 年 ) 施設設備等名 財産名 構造規格等 1 2 校舎 鉄筋コンクリート造 屋内運動場 レンガ造 ブロック造 石造 寄宿舎 鉄骨造 教員宿舎 木造 公立文教施設 水泳プール 冷暖房設備 冷凍機の出力が22kw 以下のもの その他のもの ボイラー設備 エレベータ 昭和 60 年 3 月 5 日文部省告示第 28 号に基づく 平成 12 年度以前の予算に係る補助事業等により取得し 又は効用の増加した財産について適用する 2 平成 14 年度 3 月 25 日文部科学省告示第 53 号に基づく 平成 13 年度以降の予算に係る補助事業等による取得し 又は効用の増加した財産から適用する ( 出典 : 減価償却資産の耐用年数等に関する省令 ( 昭和 40 年大蔵省令第 15 号 )) c. 物理的耐用年数 :70 70~80 年実際の学校施設の物理的耐用年数はもっと長い 適切な管理及び強度が確保された鉄筋コンクリートの場合は 70 年から 80 年程度を持たせるような長寿命化も可能である 参照 : 建物全体の望ましい耐用年数として 鉄筋コンクリート造の学校の場合 通常の品質で 50~80 年 高品質の場合は 80~120 年とされている ( 出典 : 建物の耐久計画に関する考え方 財団法人日本建築学会昭和 63 年 ) 68
6 d. 建築工事標準仕様書でのでの耐用年数 :65 年 100 年仕様書 ( 建築工事標準仕様書 ) によると構造体の供用期間を4 水準に分類され 標準供用仕様のコンクリートはおよそ 65 年 長期供用仕様のコンクリートでは 100 年である e. 埼玉県庁舎 公の施設施設マネジメントマネジメント方針 :80 年庁舎 公の施設の現状と今後の維持管理について 埼玉県庁舎 公の施設マネジメント方針 ( 以下 県方針 という ) によると 取組目標として以下を定めている 目標 1 建物の目標使用年数を 65 年から 80 年とするこれまで建物の目標使用年数を 65 年としていたが 計画的な保全と適切な管理により 80 年とし 長寿命化による将来の財政負担の平準化を図る ただし 長寿命化に当たっては 将来の行政需要 建物の用途 規模 構造 目標使用年数までの残存期間 ライフサイクルコストや劣化状況等を総合的に勘案し 目標使用年数を設定する 目標使用年数については 実際のコンクリート耐久性を考慮する考え方が望ましいため 物理的耐用年数を参考とします 本市では 一部の建築物を除いてコンクリート劣化が進んでいる建築物は見られず 通常の品質であると考えられます 県方針では目標使用年数を 80 年として定めており 県方針との整合性や建築物を有効活用する観点からも 最も長い期間である 80 年を目標使用年数として設定します 目標使用年数は 80 年としてとして設定設定する なお 鉄骨造 ( 重量鉄骨 ) については 日本建築学会 建築物の耐久性に関する考え方 より 以下のように設定されている 目標耐用年数 学校官庁施設( 鉄筋コンクリート造 ) 普通品質の場合 :60 年程度以上 学校官庁施設( 鉄骨造 重量鉄骨 ) 普通品質の場合 :60 年程度以上 建築物の耐久性に関する考え方 では 目標耐用年数は同等とされるため 本計画 では RC 造 ( 鉄筋コンクリート造 ) と S 造 ( 鉄骨造 ) については目標使用年数を 80 年 W 造 ( 木造 ) については 50 年とします 69
7 2) 改修周期の設定建築物の構造及び築年数により 旧耐震 新耐震の区切り等の整理を行い 施設類型ごとに標準となる改修周期の設定を行いました 非木造の建築物は 物理的な耐用年数まで使用することを目的とし 構造躯体の耐用年数である 80 年を標準的な目標使用年数とします 建築後 40 年目に構造耐久性調査を行った上で長寿命化改修 建築後 20 年目及び 60 年目に大規模修繕を行い それぞれの改修により 20 年程度の長寿命化を図ります 本市の公共建築物のうち約 50% が昭和 56 年 (1981 年 ) 以前の旧耐震基準により設計された建築物です 旧耐震建築物の長寿命化を行うにあたっては耐震改修が必須となります 今後 長寿命化工事を行うにあたり耐震改修を考慮した上で目標使用年数で 80 年とした改修スケジュールとします 耐震改修の状況等を踏まえ 施設構造及び築年数別の改修周期を以下に設定しました 表 4-5 建築年度と標準的な改修周期 70
8 3) 目標金額の設定 (1) 施設関連経費の推移平成 24 年度 (2012 年度 ) から平成 28 年度 (2016 年度 ) の5 年間の公共建築物の施設関連経費は約 9 億円から 17 億円で 平均は約 12.8 億円となります また 平成 19 年度 (2007 年度 ) から平成 28 年度 (2016 年度 ) の 10 年間の公共建築物の施設関連経費は約 4 億円から 17 億円で 平均は約 10.3 億円となります 過去 5 年間の平均 :12.8 億円 / 年 過去 10 年間の平均 :10.3 億円 / 年 図 4-2 施設関連経費の推移 出典 : 財政課 71
9 (2) 目標歳出基準額の設定本章では 前章の施設関連経費 歳入 歳出の推計 財政状況などを踏まえ 長寿命化計画で指標とする年間歳出基準額の検討を行いました ステップ 1 施設関連経費の推移による検討 直近 5 年間は 小中学校の校舎及び体育館の耐震改修工事を行っているため 通常の年度より多くの施設関連経費が生じていました このため 本計画の財政面における施設関連経費の年間歳出基準額としては 過去 10 年間の平均の値である約 10.3 億円を指標として 計画の立案を行う方針とします 平成 19 年度 (2007 年度 ) から平成 28 年度 (2016 年度 ) の 10 年間の公共建築物の施設関連経費は 平均で約 10.3 億円となります 年間歳出基準額 :10.3 億円 / 年 ( 過去 10 年間の平均 ) を設定 ステップ 2 歳入の将来推計 歳出の将来推計よる検討 歳入推計では 平成 28 年度 (2016 年度 ) に約 億円に対して平成 57 年度 (2045 年度 ) には 億円 ( 約 86.8%) となり 約 25.5 億円 ( 約 13.2%) の減少が見込まれています 歳出推計では 扶助費が平成 28 年度 (2016 年度 ) には約 44.2 億円ですが 平成 32 年度 (2020 年度 ) 以降は約 48 億円 ~ 約 49 億円の歳出が続く状態となり 平成 57 年度 (2045 年度 ) では約 48.6 億円となり 約 4.4 億円の増加が見込まれてます 平成 57 年度 (2045 年度 ) までに年間で約 29.9 億円 ( 歳入 : 約 25.5 億円減少 歳出 : 約 4.4 億円増加 ) という財源を生み出す歳入増の施策は現状ではありません 長寿命化計画を中心とした公共施設のマネジメントという歳出抑制が中心施策となる状況です 本計画の財政面における施設関連経費の年間歳出基準額としては ステップ1 で 10.3 億円 / 年と設定していますが 歳入の減少及び歳出の増加を考慮した目標歳出基準額をステップ2で検討を行って設定する必要があります 本計画において 目標年間歳出基準額は 年間歳出基準額に歳入 歳出推計の増減割合を反映させます 平成 57 年度 (2045 年度 ) を目標とした目標年間歳出基準額は 8.7 億円 / 年 (10.3 億円 84.5%) と設定します 目標年間歳出基準額 :8.7 億円 / 年 ( 歳入 歳出歳出の推計考慮値 ) を設定 72
10 4 劣化状況の判定基準判定基準の設定 1) 劣化状況の把握把握フロー老朽化状況は 1 躯体の劣化状況調査と2 躯体以外の劣化状況調査の2つに分けて詳細を把握して評価します 躯体の劣化状況は 耐震診断時の既存データから簡易診断を行い 必要に応じてコア抜き調査を行うことで建築物ごとの残存耐用年数を把握し 具体的な長寿命化計画につなげます 躯体以外の劣化状況は 現地調査により把握し 劣化度の算定 評価を実施し 修繕の優先順位づけや保全方針 基準の見直しにつなげます 出典 : 文部科学省学校施設の長寿命化計画策定に係る解説書 (H29.3) 図 4-3 劣化状況の把握フロー 73
11 2) 対象施設の整理本計画の対象施設は 基本的には日高市公共施設等総合管理計画で検討された施設とします 長寿命化計画の対象施設の選定要因や概要は以下となります 図 4-4 対象施設の決定 表 4-6 再掲表序 -1 長寿命化計画の対象施設種類 分類 棟数 延床面積 ( m2 ) 割合 主な対象施設 長寿命化計画の対象 , % 個別計画策定済 4 5, % 市営住宅 建替えを検討中 ( 別途計画を策定 ) 12 3, % 学校給食センター 文化的価値が高い施設 % 高麗郷古民家 ( 旧新井家住宅 ) 付属施設等 ( 面積 200m2未満 ) 105 4, % 倉庫等 人が常時利用しない施設 全体 , % 74
12 3) 躯体の劣化状況劣化状況の把握従来の様に築 60 年未満で建て替えるのではなく 80 年程度の長期間にわたって建築物を利用するためには 構造躯体が健全でなければ安全性を確保できません 耐震診断及び劣化調査に基づき 長寿命化改修に適さない建築物を計画段階で選別する必要があります また 工事実施段階では 今回の耐久度調査に準じた躯体の詳細調査を行い 経済性 教育機能等の社会的ニーズへの対応などの観点を加えて 建築物ごとに長寿命化の可否を判断する必要があります a. 躯体の劣化状況劣化状況の把握把握 長寿命化長寿命化の可否可否の判定計画策定段階の判定基準と選別の分類は 解説書に準拠したフローを判定基準としています また RC 造 ( 鉄筋コンクリート造 ) に関しては本市では別途に中性化試験を行って コンクリートの中性化状況によって長寿命化に適さないと判断された建築物に対しては 要調査 建物となる様に追加で判定を行っています 耐震基準 新耐震基準 旧耐震基準 耐震補強済みまたは耐震診断で耐震性あり YES NO 耐震補強または 使用不可 RC 造 SRC 造等 コンクリート圧縮強度 13.5N/m m2以下中性化深度調査時 :30.0mm 以上基準値を大幅に上回る YES YES 要調査 建物 S 造 W 造等 概ね 40 年以上で腐食や劣化の進行が著しいもの YES NO 長寿命化として試算 改築 として試算 出典 : 文部科学省学校施設の長寿命化計画策定に係る解説書 (H29.3) 中性化深度基準追加 図 4-5 躯体の劣化状況の判定フロー 75
13 b. 躯体の劣化調査方法コンクリート圧縮強度試験コンクリート圧縮試験強度が基準を満たしているか判定します コンクリート圧縮強度が著しく低い 13.5N/mm2以下の建築物は 長寿命化に支障がある可能性がありますので 要調査として 計画段階では 長寿命化は実施できないと判断します 1 コアの抜き取り 2 抜き取られたコア 3 抜き取ったコアの箇所の修復 4コアの抜き取り直後 ( 日高市役所 ) 図 4-6 コアの抜き取り方法 試験方法 1コア抜きドリルの設置を行い 供試体となるコアを抜き取ります ( 写真 1 写真 2) 2コア抜きを行った箇所の修復を行います ( 写真 3) 3 抜き取ったコアを圧縮試験にて 圧縮強度の計測を行います なお 圧縮強度試験は 構造材料試験所 (ISO 認定試験所 ) にて実施しました 試験結果 高麗川公民館に関しては 構造躯体の圧縮強度が長寿命化に支障のある 11.0(N/ mm2 ) となっており 現状では長寿命化改修ではなく 改築が必要という状況です 76
14 c. 躯体の劣化調査方法コンクリート中性化試験コンクリートの中性化は 計測した中性化深さから目標耐用年数の予測が可能です 鉄筋までのコンクリートの厚さは基準値が 30mm であり 中性化深さが現段階で 30mm の建築物は 長寿命化に支障がある可能性があるので 計画段階では 長寿命化は実施できないと判断します また 60 年推計値で 30mm を大幅に上回る値が推計された建築物に関しても 計画段階では 長寿命化は実施できないと判断します 図 中性化試験の状況写真 試験方法 1コアの抜き取り方や修復方法は 圧縮試験と同様です 2 中性化試験を行い 中性化の深さを測定します ( 写真 5) 3 予測式より 中性化の基準値及び目標使用年数の算出を行い 長寿命化可否の判定を行います 77
15 試験結果図 4-8 は 標準的な中性化深度の基準値ラインと調査した施設の中性化深度です 現段階で 鉄筋の近傍まで中性化が進行している 30mm 以上の施設はありませんでした また 全施設で標準的な中性化の速度であり 特に中性化が早い施設はありませんので 60 年時点までの長寿命化は問題ないという判定となっていますが 下記の施設において 60 年以上の長寿命化は中性化 30mm 以上の可能性がある判定となりましたので 本検討においては長寿命化対象として判定を行いますが 長寿命化の調査 設計時に詳細調査の実施が望ましいという結果となっています 図 4-8 経過年数と中性化基準値各施設の中性化深度 中性化基準値は 一般的に用いられる浜田式を採用 78
16 4) 躯体以外の劣化状況劣化状況の把握長寿命化計画の立案にあたって 劣化部位の修繕コストや改修等の優先順位付けを行う必要があります 部位ごとの劣化状況を判定すると共に 各部位の重要度ごとに重みづけを設定して健全度の算出を行い 優先度の指標とします a. 躯体以外の劣化状況劣化状況の把握屋根 屋上 外壁は目視状況により 内部仕上げ 電気設備 機械設備は各部位の改修年からの経過年数を基本として 学校施設の長寿命化計画策定に係る解説書 ( 以下 解説書 と記載 ) に準拠したABCDの4 段階で評価します 出典 : 文部科学省学校施設の長寿命化計画策定に係る解説書 (H29.3) 図 4-9 目視及び経過年数による評価 5) 健全度の設定設定によるによる部位修繕費用部位修繕費用の算出健全度の設定は解説書に準じた設定とします 設定方法は 各建築物の5つの部位について劣化状況を4 段階で評価し 100 点満点で数値化した評価指標とします 1 部位の評価点と2 部位のコスト配分を設定することで重要度による重みづけを反映させた健全度 (100 点満点 ) の算定を行います 本設定によるコスト配分は 文部科学省の長寿命化改良事業の校舎の改修費算定表を参考に算出されています 出典 : 文部科学省学校施設の長寿命化計画策定に係る解説書 (H29.3) 図 4-10 部位の評価に基づく健全度数値の算出 79
17 表 4-7 躯体以外の部位の評価基準 ( 屋根 屋上 ) 80
18 81
19 表 4-8 躯体以外の部位の評価基準 ( 外壁 ) 82
20 83
21 表 4-9 躯体以外の部位の評価基準 ( 内部仕上 電気設備 機械設備 ) 84
22 出典 : 文部科学省学校施設の長寿命化計画策定に係る解説書 (H29.3) 85
23 5 健全度判定結果 1) 基本情報基本情報を棟単位で整理を行い 延床面積や構造 建築年度などのデータに関しては 施設台帳 公有資産台帳 日高市公共施設等総合管理計画の各種数値で突合せを行って データの精査を行いました 検討の結果 本計画では平成 29 年 (2017 年 )3 月末日の公有資産台帳データを基準として取り扱う方針としました 基準データ : 平成 29 年 (2017 年 )3 月末日の公有資産台帳 表 4-10 建築物基本情報の整理 施設類型番号施設名建築物名 公有資産台帳番号 構造 階数 延床面積 ( m2 ) 西暦 建築年 和暦 築年数 行政系施設 1 市役所本庁舎庁舎 RC 5 7, S62 30 行政系施設 2 市役所本庁舎別棟 ( 車庫 倉庫 ) S S62 30 行政系施設 3 市役所本庁舎車庫 S S62 30 行政系施設 4 高萩出張所市役所支所 RC S51 41 行政系施設 5 文化財室文化財室 RC S50 42 行政系施設 6 消防団第 1 分団詰所消防団 W H26 3 行政系施設 7 消防団第 2 分団詰所消防団 S H27 2 行政系施設 8 消防団第 3 分団詰所消防団 S H11 18 行政系施設 9 消防団第 4 分団詰所消防団 S H19 10 行政系施設 10 消防団第 5 分団詰所消防団 S H9 20 行政系施設 11 消防団第 6 分団詰所消防団 S H14 15 行政系施設 12 防災倉庫防災倉庫 S S57 35 学校教育系施設 13 高麗小学校校舎 ( 中 ) RC 3 2, S47 45 学校教育系施設 14 高麗小学校体育館 S S47 45 学校教育系施設 15 高麗小学校校舎 ( 東 ) RC 3 1, S54 38 学校教育系施設 16 高麗川小学校校舎 ( 中央 ) RC 3 2, S50 42 学校教育系施設 17 高麗川小学校体育館 S S52 40 学校教育系施設 18 高麗川小学校校舎 ( 西 ) RC 3 2, S51 41 学校教育系施設 19 高麗川小学校校舎 ( 東 ) RC 3 1, S52 40 学校教育系施設 20 高麗川小学校校舎 ( 東北 ) RC S56 36 学校教育系施設 21 高萩小学校体育館 S S49 43 学校教育系施設 22 高萩小学校校舎 ( 北 ) RC 3 1, S
24 施設類型番号施設名建築物名 公有資産台帳番号 構造 階数 延床面積 ( m2 ) 西暦 建築年 和暦 築年数 学校教育系施設 23 高萩小学校校舎 ( 南西 ) RC 3 2, S50 42 学校教育系施設 24 高萩小学校校舎 ( 南東 ) RC 3 1, S51 41 学校教育系施設 25 高根小学校体育館 S S50 42 学校教育系施設 26 高根小学校校舎 ( 西 ) RC 4 1, H18 11 学校教育系施設 27 高根小学校校舎 ( 東 ) RC S52 40 学校教育系施設 28 高根小学校校舎 ( 北 ) RC 4 3, S53 39 学校教育系施設 29 高萩北小学校体育館 S 2 1, S54 38 学校教育系施設 30 高萩北小学校校舎 ( 西 ) RC 4 4, S53 39 学校教育系施設 31 高萩北小学校校舎 ( 東 ) RC S55 37 学校教育系施設 32 武蔵台小学校校舎 ( 北 中 南 ) RC 4 4, S55 37 学校教育系施設 33 武蔵台小学校体育館 S S56 36 学校教育系施設 34 武蔵台小学校校舎 ( 南西 ) RC 4 1, S58 34 学校教育系施設 35 高麗中学校校舎 ( 南 北 ) RC 4 4, S57 35 学校教育系施設 36 高麗中学校体育館 S 2 1, S58 34 学校教育系施設 37 高麗川中学校体育館 S 2 1, S52 40 学校教育系施設 38 高麗川中学校校舎 ( 北 ) RC 4 2, S51 41 学校教育系施設 39 高麗川中学校校舎 ( 北 ) RC S52 40 学校教育系施設 40 高麗川中学校校舎 ( 南 ) RC 4 2, S54 38 学校教育系施設 41 高萩中学校校舎 ( 中 北 ) RC 3 2, S54 38 学校教育系施設 42 高萩中学校校舎 ( 南 ) RC 4 2, S53 39 学校教育系施設 43 高萩中学校体育館 S 2 1, S55 37 学校教育系施設 44 高根中学校校舎 ( 北 南 ) RC 4 5, S58 34 学校教育系施設 45 高根中学校体育館 S 2 1, S59 33 学校教育系施設 46 高萩北中学校校舎 ( 南 北 ) RC 4 4, S59 33 学校教育系施設 47 高萩北中学校体育館 S 2 1, S60 32 学校教育系施設 48 武蔵台中学校校舎 ( 南 北 ) RC 4 5, H1 28 学校教育系施設 49 武蔵台中学校体育館 S 2 1, H2 27 子育て支援施設 50 高麗保育所保育所 RC S63 29 子育て支援施設 51 高麗川保育所保育所 RC H2 27 子育て支援施設 52 高根保育所保育所 RC S52 40 子育て支援施設 53 高麗川学童保育室保育室 W H9 20 子育て支援施設 54 高麗川学童保育室保育室 S H9 20 子育て支援施設 55 高麗川学童保育室保育室 S H18 11 子育て支援施設 56 高根学童保育室保育室 W H25 4 子育て支援施設 57 武蔵台学童保育室武蔵台学童保育室 RC S
25 施設類型番号施設名建築物名 公有資産台帳番号 構造 階数 延床面積 ( m2 ) 西暦 建築年 和暦 築年数 子育て支援施設 58 高萩学童保育室保育室 RC S51 41 子育て支援施設 59 高麗学童保育室保育室 W H8 21 子育て支援施設 60 高萩北学童保育室保育室 RC H15 14 子育て支援施設 61 高麗川かえで学童保育室保育室 RC S56 36 子育て支援施設 62 児童ふれあいセンター園舎 W S54 38 保健 福祉施設 63 総合福祉センター 高麗の郷 総合福祉センター RC 2 5, H8 21 市民文化系施設 64 生涯学習センター ( 図書館 ) 生涯学習センター RC 2 3, H1 28 市民文化系施設 65 生涯学習センター ( 図書館 ) 生涯学習センター ( 休憩所部分 ) S H29 0 市民文化系施設 66 高麗公民館公民館 ( 出張所含む ) RC S50 42 市民文化系施設 67 高麗公民館公民館 S S59 33 市民文化系施設 68 高麗川公民館公民館 RC S51 41 市民文化系施設 69 高萩公民館公民館 RC S48 44 市民文化系施設 70 高麗川南公民館公民館 RC S55 37 市民文化系施設 71 高萩北公民館公民館 RC S56 36 市民文化系施設 72 武蔵台公民館公民館 RC S58 34 市民文化系施設 73 武蔵台公民館多目的ホール RC H5 24 市民文化系施設 74 高麗郷民俗資料館資料館 W S37 55 スポーツ レクリエーション施設 75 文化体育館 ひだかアリーナ 体育館 RC 2 7, H14 15 スポーツ レクリエーション施設 76 日高市民プール事務所 RC S53 39 スポーツ レクリエーション施設 77 北平沢運動場北平沢運動場トイレ RC H1 28 スポーツ レクリエーション施設 78 日高総合公園事務所 RC H3 26 スポーツ レクリエーション施設 79 日高総合公園トイレ RC H3 26 スポーツ レクリエーション施設 80 横手台グラウンド管理事務所 RC H28 1 産業系施設 81 高麗農村研修センター研修センター S H4 25 産業系施設 82 高萩南農村研修センター研修センター W S54 38 供給処理施設 83 一般廃棄物最終処分場管理棟 RC H4 25 供給処理施設 84 清掃センター旧焼却施設 RC 3 1, S48 44 その他施設 85 武蔵高萩駅自由通路自由通路 S H17 12 その他施設 86 巾着田公衆トイレ W H5 24 その他施設 87 巾着田事務所 W H7 22 その他施設 88 巾着田第 1 駐車場トイレ W H27 2 その他施設 89 滝沢の滝休憩舎休憩所 W S63 29 その他施設 90 駒高休憩舎休憩所 W S53 39 その他施設 91 天神社休憩舎休憩所 W S57 35 その他施設 92 白銀平休憩舎休憩所 W S
26 施設類型番号施設名建築物名 公有資産台帳番号 構造 階数 延床面積 ( m2 ) 西暦 建築年 和暦 築年数 その他施設 93 滝沢の滝入口休憩舎 休憩所 W S63 29 その他施設 94 日和田山公衆トイレ 公衆トイレ W H20 9 その他施設 95 駒高公衆トイレ 公衆トイレ RC S52 40 その他施設 96 武蔵高萩駅前公衆トイレ 公衆トイレ W H8 21 その他施設 97 高麗川駅 かわせみ手洗館 公衆トイレ RC H4 25 その他施設 98 台公衆トイレ 公衆トイレ W S56 36 その他施設 99 建光寺公衆トイレ 公衆トイレ W S57 35 その他施設 100 天神社公衆トイレ 公衆トイレ W S57 35 その他施設 101 満蔵寺公衆トイレ 公衆トイレ W S49 43 その他施設 102 霊巌寺公衆トイレ 公衆トイレ W S58 34 その他施設 103 野々宮公衆トイレ 公衆トイレ W S56 36 その他施設 104 新井橋公衆トイレ 公衆トイレ W H28 1 その他施設 105 白銀平公衆トイレ 公衆トイレ RC S50 42 その他施設 106 天神橋下公衆トイレ 公衆トイレ RC S46 46 出典 : 公有資産台帳 (H29.3) 2) 劣化状況の調査結果評価結果を建築物情報一覧表としてとりまとめを行いました 総合的な劣化度 ( 健全度の低い順 ) から並べた施設一覧は 次のとおりです 高麗川公民館に関しては 構造躯体の圧縮強度が長寿命化に支障のある 11.0(N/ mm2 ) となっており 現状では要調査となっています 89
27 (1) 健全度の判定結果一覧 ( 健全度が低い上位上位約 30 棟 ) 表 4-11 建築物情報一覧表 : 健全度が低い上位約 30 棟 90
28 91
29 (2) 健全度の判定結果一覧健全度評価の全棟の判定結果は 以下です 表 4-12 建築物情報一覧表 92
30 93
31 94
32 95
33 96
34 97
35 98
36 99
37 6 今後の検討検討フローとフローと長寿命化長寿命化の試算 1) 今後の検討検討フロー長寿命化計画策定における試算は 従来型の更新費の試算及び長寿命化型の更新費の試算を行い 長寿命化による財政負担の分散や軽減の総量を把握します この時点で 目標年間歳出額などの検討を行い 今後の財政支出の基準を設定します その後 行政施策や劣化状況などを考慮した優先順位設定を元にした年次計画を作成し 直近の改修計画を反映した長寿命化試算を行います 本計画では 劣化状況や行政施策で予定されていた改修内容を反映するものとしますが 再編計画では 複合化や統廃合を含めた内容を反映して再試算を行います また 補助金や市債等を考慮しながら財政の平準化を目標として 平準化を反映した試算を行います 図 4-11 試算フロー 100
38 2) 長寿命化型の試算長寿命化型のコストは平成 57 年度 (2045 年度 ) までに約 億円 ( 約 10.3 億円 / 年 ) で 従来型のコストは約 億円 ( 約 12.5 億円 / 年 ) となっています ライフサイクルコストの縮減額は約 2.2 億円 / 年となり 長寿命化を行うことによる費用軽減効果は明らかですが 目標年間歳出基準額 8.7 億円に対して現在のコストは 1.18 倍となり 長寿命化だけでは今後必要な改修 改築費用は 目標年間歳出額の水準を上回ります 第 1 期平成 30 年度 (2018 年度 ) から平成 37 年度 (2025 年度 ) の8 年間では 多くの学校教育系施設の長寿命化改修が集中しており この期間は目標年間歳出基準額の約 1.76 倍のコストがかかります 平成 30 年度 (2018 年度 ) から平成 42 年度 (2030 年度 ) の長寿命化の山は 平成 43 年度 (2031 年度 ) から平成 53 年度 (2041 年度 ) の期間に平準化することである程度の現実的な財政運営が可能になることが見込まれます 出典 : 文部科学省学校長寿命化試算ツールによる試算結果 図 4-12 今後の維持 更新コスト ( 長寿命化型 ) ( 試算条件 : 手引きの基準に準拠 ) 101
39 表 4-13 コスト試算条件 項目 改修区分 設定値 備考 基準年度 平成 29 年度 2017 年度 試算期間は 基準年の翌年度から平成 57 年度 (2045 年度 ) まで 改築 改築 要調査 50 年周期工事期間 2 年 長寿命化 80 年周期実施年数より古い建物の改修を 5 年以内に実施 長寿命化改修長寿命化 40 年周期 工事期間 2 年 実施年数より古い建物の改修を 10 年以内に実施 大規模修繕改修周期 20 年ただし 改築 長寿命化改修前後 10 年に重なる場合は実施しない 部位修繕 A 評価 B 評価 C 評価 D 評価 今後 8 年以内の長寿命化改修から部位修繕相当額を差し引く 経過観察として 部位修繕の経費計上等を行わない 今後 3 年以内に部位修繕を実施平成 30 年度 (2018 年度 )~ 平成 32 年度 (2020 年度 ) は 部位修繕優先期間と設定 また 本市では公共施設の竣工年度が集中しているという課題があり 長寿命化を実 施したとしても平成 64 年度 (2052 年度 ) 以降に改築が集中する時期が見込まれてます 長寿命化改修の集中する期間の中で 統廃合等の総量削減が望ましい状況にあります 出典 : 文部科学省学校長寿命化試算ツールによる試算結果 図 4-13 今後の維持 更新コスト ( 長寿命化型 )( 平成 64 年度 (2052 年度 ) まで試算 ) 102
40 7 実施計画を反映反映したした長寿命化長寿命化の試算 1) 計画実施時期本市では 平成 29 年度 (2017 年度 ) から平成 31 年度 (2019 年度 ) で再編計画策定が予定されており 実質的に長寿命化改修を行うのは再編計画策定後の平成 32 年度 (2020 年度 ) 以降を予定しています また 計画期間はこれらを考慮して 第 1 期が平成 30 年度 (2018 年度 ) から平成 37 年度 (2025 年度 ) の8 年間 第 2 期が平成 38 年度 (2026 年度 ) から平成 47 年度 (2035 年度 ) 第 3 期が平成 49 年度 (2037 年度 ) から平成 57 年度 (2045 年度 ) を予定しています 表 4-14 各計画の立案 見直し時期と長寿命化計画の実施時期 2) 改修等の優先順位第 1 期の前半 ( 平成 30 年度 (2018 年度 )~ 平成 32 年度 (2020 年度 )) では 劣化状況調査でC 及びD 判定の施設及び修繕要望のあった施設において 部位修繕を行う対応を基本とします その後 再編計画の見直しに応じて 順次 公共施設の長寿命化の設計及び施工を行っていきます 目標年間歳出基準額 (8.7 億円 / 年 ) を考慮し 1 年に1 施設程度のペースで長寿命化改修を進めていきます 103
41 表 4-15 整備内容 整備内容 改築 改築設計大規模修繕 大規模修繕設計長寿命化 長寿命化設計部位修繕施設整備費維持修繕費光熱水費 委託費合計 設計期間を 1 年 工事を 1 年と設定する 設計期間を 1 年 工事を 1 年と設定する 年 1 施設程度 設計及び工事を実施 設計期間を 1 年 工事を 1 年と設定する 平成 30 年度 (2018 年度 ) から平成 32 年度 (2020 年度 ) の 3 年間に優先的に対応を行う 約 6.8 億円 / 年 ( 目標年間歳出基準額を考慮 ) 39,777 千円 / 年 ( 実績より設定 ) 146,968 千円 / 年 ( 実績より設定 ) 8.7 億円 / 年 ( 目標年間歳出基準額 ) 1 劣化判定 (A) の部位に対応する部位修繕に関して 表 4-16 改修等の優先順位と主な設定 優先順位と主な設定 直近の 10 年以内に長寿命化改修を行う場合は 対象部位は健全で工事を行わないと想定される為 対象部位の部位修繕費相当を長寿命化改修費用から減額して推計を行う 2 劣化判定 (C D) の部位に対応する部位修繕に関して 対象部位の部位修繕は 平成 30 年度 (2018 年度 ) から平成 32 年度 (2020 年度 ) に実施する予定とする 直近の 10 年以内の工事 ( 改築 長寿命化改修 大規模修繕 ) にて対応を行う方針とするが 直近の 10 年以内に工事を行えない予定の施設のみ部位修繕の費用計上を行う 直近の 10 年以内に工事 ( 改築 長寿命化改修 大規模修繕 ) を行う場合は 対象部位の劣化修繕は 工事に含めて対応行う方針として 部位修繕の費用計上は行わない 3 改築 長寿命化改修 大規模修繕における設計と工事に関して 工事年度の 1-2 年前に 設計費として工事費の 10% または 15% を計上する 4 維持修繕費や委託費は 総量削減に応じて減少する想定とする 5 目標年間歳出基準額に関して 財政推計を反映した 8.7 億円 / 年 とする 目標年間歳出基準額を考慮すると 1 施設程度 /1 年 の長寿命化改修ペースとなる 6 施設整備費に関して 目標年間歳出基準額に維持修繕費や光熱水費を減算した 約 6.8 億円 / 年 とする その他の留意事項 1 再編計画にて 平成 30 年度 (2018 年度 ) から平成 31 年度 (2019 年度 ) の期間に見直しを行う方針とする 2 第 1 期は 平成 30 年度 (2018 年度 ) から平成 37 年度とする 3 日高市公共施設等総合管理計画の計画期間 ( 平成 57 年度 (2045 年度 ) まで ) を計画期間とする 104
42 3) 第 1 期の実施計画第 1 期の整備計画は以下となります 部位修繕を平成 30 年度 (2018 年度 ) から平成 32 年度 (2020 年度 ) にかけて優先的に行うことで ほとんどの施設の健全度を回復させます 第 1 期の長寿命化改修は 高萩北中学校 武蔵台中学校 高麗川小学校 高根中学校と老朽化が著しい公民館が主な工事対象施設となります また 改築等に関しては 清掃センターの旧焼却施設の解体費用などが追加で計上されています 図 4-14 第 1 期 ( 平成 30 年度 (2018 年度 )~ 平成 37 年度 (2025 年度 )) の整備計画 105
43 4) 個別の実施計画実施計画を反映反映したした長寿命化長寿命化型の試算本市における耐震改修は ほぼ完了しており 躯体の健全度調査においても長寿命化改修が可能という判定となっており 長寿命化による対応が望める状況にあります 劣化状況評価にてC D 判定と評価された建築物の部位修繕 各施設管理者の修繕要望 改築工事 大規模修繕工事 長寿命化改修工事における調査 設計費用 ( 工事費の 10% と設定 ) を反映させた長寿命化の試算結果が以下のグラフとなります 再編計画策定期間である平成 30 年度 (2018 年度 ) から平成 32 年度 (2020 年度 ) については必要最小限の部位修繕の費用とします 長寿命化及び平準化の実施により 平成 57 年度 (2045 年度 ) までの総額は約 億円となり 年間歳出額は約 10.0 億円 / 年となります これは目標年間歳出基準額約 8.7 億円 / 年の約 1.15 倍となっており 再編計画による総量最適化の取組みが望ましい状況です 図 4-15 今後の維持 更新コスト ( 直近の修繕計画を反映 ) 106
(Microsoft Word -
第 1 章本市の現状 1 公共施設の状況 1) 対象施設本計画の対象となる公共施設は 60 施設 (106 棟 ) で 延床面積は約 114,793.3 m2となります 本市では 学校教育系施設が延床面積の 66.0% を占めており 最も大きな割合となっています 学校教育系施設は 6 地区の小学校 中学校の校舎及び体育館が大きな延床面積を占めています その他の大きな延床面積を占める公共施設は 市内に各
青文字は、長谷川が修正したものです
桶川市学校施設老朽化対策基本計画 概要版 ( 案 ) 桶川市教育委員会 平成 28 年月 1. 目的 本市は 40 棟の学校施設 ( 小学校 27 棟 中学校 13 棟 ) を有しており このうち約 9 割の建物が建築後 30 年を経過するなど老朽化が進みつつあります 老朽化した施設を整備するには多額の費用を要しますが 限られた予算の中でこれらの施設を更新していく必要があります 一方で 学校に対するニーズは多様化しており
資料 5 公共施設更新コスト試算 1 試算ケース ケース1: 旧耐震基準のうち 築 60 年以上は建替え それ以外は大規模改修 新耐震基準は老朽箇所修繕 耐用年数を 60 年と想定した場合 旧耐震基準の施設のうち 築 60 年以上の施設は 築 60 年が経過した施設から建替える 建替え対象以外の旧耐
資料 5 公共施設更新コスト試算 1 試算ケース ケース1: 旧耐震基準のうち 築 年以上は建替え それ以外は大規模改修 新耐震基準は老朽箇所修繕 耐用年数を 年と想定した場合 旧耐震基準の施設のうち 築 年以上の施設は 築 年が経過した施設から建替える 建替え対象以外の旧耐震基準の施設は 大規模改修を実施する 新耐震基準の施設は 老朽箇所修繕を実施する ケース2: 旧耐震基準は全て建替え 築 35
設 機能の見直しハード面の効率化財源確保1-3. 再配置パターン ( 手法 ) の考え方 再配置計画の検討に向けて 公共施設の再配置を う場合の基本的なパターン ( 手法 ) について整理し それらの効果についても確認していきます 施設の再配置にあたっては 厳しい財政状況の中 人口が減少傾向にあるこ
泉佐野市公共施設再配置計画 ( 変更 ) 1. 公共施設の見直しと再配置計画 泉佐野市の公共施設には 経年劣化による 朽化とそれに伴う安全性 機能性の低下などの課題を有する施設が 受けられ 施設の安全性確保に向けた適切な維持 改修が必要となっています こうした状況を踏まえ 政サービスの 準確保や防災対策を考慮した上で 財政負担の縮減と施設サービスの向上に向けた施設の更新 機能の 直しや維持管理 運営の効率化等のあり方について検討し
美里町学校施設長寿命化計画 ( 案 ) 検討資料編 平成 30 年 月 美里町教育委員会
美里町学校施設長寿命化計画 ( 案 ) 検討資料編 平成 3 年 月 美里町教育委員会 目 次 頁第 1 章実態把握 ------------------------------------------------------------1 1 学校施設の運営状況 活用状況等の実態 --------------------------------------1 1-1 投資的経費の推移 --------------------------------------------------1
(3) 中規模改修工事費 建設年代別にm2単価を設定する 大規模改修後及び改築後は 水準別にm2単価を設定し 冷房設備ありの場合は別途m2単価を設定して加算する 表 中規模改修工事費 大規模改修前 大規模改修後 改築後 中規模改修建設年代改築後改築後大規模改修後円 / m2従来改築一般施
1-1: ライフサイクルコスト算出標準コストの設定 LCC 算出のための標準コストは LCCの算出やシミュレーションを簡便に行えるよう 工事費や維持管理費 光熱水費等のあらゆるコストを平均的なm2単価に置き換えを行う その中でも 用途や建設年代 所在地等によってm2単価に違いがあるものについては それぞれ分類し それぞれの特性を反映させる 各施設の用途 建設年代 延床面積 所在地等の把握には 出納局で管理している公有財産台帳を使用した
構造 用途 鉄筋コンクリート造鉄骨 鉄筋コンクリート造 高品質の場合 普通の品質の場合 高品質の場合 重量鉄骨 鉄骨造 普通の品質の場合 軽量鉄骨 ブロック造れんが造 木造 学校庁舎 Y 100 以上 Y 60 以上 Y 100 以上 Y 60 以上 Y 40 以上 Y 60 以上 Y 60 以上
第 5 章目標の設定 5-1 目標耐 年数の設定 (1) 耐 年数とは計画的な保全を行うためには 目標耐用年数を設定することが必要です 耐用年数には いろいろな考え方があります 経済的耐用年数 機能的耐用年数 物理的耐用年数 税法で指定される 建物における減価償却資産としての法定耐用年数建設当時は機能的に満足していても 時代の変遷とともに期待される機能を果たせなくなる 施設としての利便性や機能性の観点から算出される耐用年数経年劣化などにより
施設保全計画の考え方について 平成 25 年 9 月 豊橋市 施設保全計画の考え方について 1 目的本市では 現下の厳しい財政状況や今後見込まれる大量の建替え需要を踏まえ 全市的な立場から計画的に最適な維持更新を行うため 平成 23 年 10 月に公共施設等の有効かつ効率的な活用 将来に渡る負担軽減と利用満足度の向上を目的とした 豊橋市ファシリティマネジメント推進基本方針 を策定し 市有資産の適正化のため計画的
<4D F736F F D2091E C8E8696DA8E9F974C816A >
尾市公共施設劣化調査結果 抜粋 第３部 資料編 平成 24 25 年度に建物の 寿命化と 朽化について調査 建物の安全性の確保は第１次実施計画のテーマの一つであり 再配置 の最優先課題です 第１部Ｐ２１ また 西尾市は公共施設の目標 耐用年数 注１ を最長８０年とする考え方を示しています 第１部 Ｐ２７ このため 法定耐用年数 注２ が５０年である鉄筋コンクリート造 の建物をさらに３０年長く維持 長寿命化
Microsoft Word 印刷ver 本編最終no1（黒字化） .doc
7 長寿命化設計指針 7-1. 基本事項 1. 目的この指針は区有施設の新築 改築 増築または改修の設計に要する基本的な基準を定め 区有施設の長寿命化を円滑に推進することを目的とします 2. 基本事項区有施設は建設費の多寡に注意を払うだけではなく ライフサイクルコストの縮減にも視点を置いて設計を行います 区有施設は目標使用年数に合わせて耐久性の高い部材を使用し かつ 改修 維持管理や将来の用途変更の可能性も考慮して設計を行います
1 個別施設計画の基本的な考え方本計画は 公共施設等総合管理計画の内容を基本とし 同計画に示す類型のうち中分類を基本に現状の施設管理者を勘案して個別に策定した 計画の基本的考え方として 個別具体の方向性を示し 原則 長寿命化を推進し 鉄筋コンクリート造の建築物は目標供用年数を 80 年とし 長寿命化
1 個別施設計画の基本的な考え方本計画は 公共施設等総合管理計画の内容を基本とし 同計画に示す類型のうち中分類を基本に現状の施設管理者を勘案して個別に策定した 計画の基本的考え方として 個別具体の方向性を示し 原則 長寿命化を推進し 鉄筋コンクリート造の建築物は目標供用年数を 80 年とし 長寿命化の前段でを実施する なお 施設の統廃合については 将来建替え等に合わせて議論することとし 本計画では検討しない
栗橋西小学校管理昭和 61 年 8 月 RC 3 3,335 新耐震性あり 栗橋南小学校 ( 北校舎 ) 管理 ( 南校舎 ) ( 南校舎 ) 平成 25 年 7 月 RC 2 2,132 新 改築済 ( 耐震性あり ) 平成 9 年 3 月 RC 2 1,437 新 耐震性あり 平成 9 年 3
市内小 中学校及び公立幼稚園の耐震診断結果 地震防災対策特別措置法の規定により 小 中学校施設及び幼稚園施設等の建物ごとの耐震診断結果の公表が地方公共団体に義務付けられています これに基づき 市内の小 中学校校舎 屋内運動場および幼稚園園舎の耐震診断 ( ) 優先度調査の結果及び耐震化の状況について公表します 1 小学校 ( 校舎 ) 久喜小学校 管理 ( 中央校舎 ) 昭和 54 年 3 月 RC
<4D F736F F D E77906A817A DB289EA8CA78CA7974C8E7B90DD92B78EF596BD89BB8E77906A AAE90AC2E646F6378>
佐賀県県有施設長寿命化指針 平成 29 年 3 月佐賀県 - 1 - - 目次 - はじめに 4 頁長寿命化とは長寿命化指針の目的長寿命化指針の位置付け Ⅰ 現状と課題 6 頁 1 現状 1-1 県有施設の老朽化の現状 2 課題 2-1 県有施設の短い使用期間 2-2 多額な施設建替費用 2-3 事後保全による維持管理 2-4 県有施設の維持管理体制 Ⅱ 長寿命化の考え方 8 頁 1 施設整備及び維持保全の考え方の転換
第 4 章公共施設の老朽化状況の把握 建築物の老朽化状況については 1 躯体の健全性把握調査と 2 躯体以外の劣化状況把握 調査の 2 つの調査を実施し 実態を把握の上 評価しました 1 公共施設の保有状況公共施設の保有状況 築年別用途別規模別築年別用途別規模別 躯体の健全性の把握 3
第 4 章 公共施設の老朽化状況の把握 77 第 4 章公共施設の老朽化状況の把握 建築物の老朽化状況については 1 躯体の健全性把握調査と 2 躯体以外の劣化状況把握 調査の 2 つの調査を実施し 実態を把握の上 評価しました 1 公共施設の保有状況公共施設の保有状況 築年別用途別規模別築年別用途別規模別 1 2 2 躯体の健全性の把握 3 躯体以外の劣化状況の把握 耐震診断時のデータを用いた評価
<819B956C8FBC8E738CF68BA48C9A927A95A892B78EF596BD89BB8E77906A>
浜松市公共建築物長寿命化指針 H29.08.22 資料 平成 29 年 9 月 浜松市 0 目次 1 指針の目的と位置付け 2 指針の目的 指針の位置付け 指針の対象 現状と課題 2 基本方針 5 2.1 基本方針 2.2 目標使用年数 2.3 予防保全の取組み 2.4 必要水準の確保 2.5 長寿命化による事業費平準化 2.6 長寿命化すべき施設の検討 3 長寿命化の推進に向けた取組み 10 3.1
イ使用年数基準で更新する施設 ( ア ) 使用年数基準の設定使用年数基準で更新する施設については 将来の更新需要を把握するためにも 更新するまでの使用年数を定める必要がありますが 現時点では 施設の寿命に関する技術的な知見がないことから 独自に設定する必要があります このため あらかじめ施設を 耐久
3 長寿命化 ( 更新 ) 計画 (1) 水道施設の長寿命化の必要性浄水場や配水池などの水道施設は 将来の更新需要を抑制するため 安全性を確保した上で 法定耐用年数によることなく 新たに施設の特性を踏まえた使用年数を設定し できる限り長期間使用することを原則としています このためには 補修 補強等の長寿命化対策を実施し 設定した使用年数により更新を進めることで 将来の更新需要の抑制や平準化に努めていく必要があります
目 次 1 個別計画策定の趣旨及び概要 1 (1) 策定の趣旨 1 (2) 概要 1 2 施設別財産状況 2 3 各種分析結果 5 (1) 築年数別状況 5 (2) 利用状況 6 (3)1 m2当たりの運営コスト状況 7 (4) 消防団員 1 人当たりの運営コスト状況 8 (5) 施設配置状況 9
1-12 安芸高田市公共施設等総合管理計画 個別計画 (1) 公共施設 10 消防施設編 平成 29 年 3 月 広島県安芸高田市 担当課 危機管理課財産管理課政策企画課環境生活課人権多文化共生推進課社会福祉課子育て支援課高齢者福祉課保健医療課地域営農課農林水産課商工観光課管理課住宅政策課建設課上下水道課消防総務課教育総務課生涯学習課 目 次 1 個別計画策定の趣旨及び概要 1 (1) 策定の趣旨
事務事業調書平成 27 年度 事業 No 647 課 総務課 係 施設係 起案者 石原久仁夫 決裁者早川雅己 事務事業名 小学校施設耐震補強事業 事業種別 施設整備 1 事業概要 総合計画体系 根拠法令 法定受託事務 公約 議会答弁 陳情 市民要望実施方法実施期間 求める成果 ( 目的 ) 4 個性
事務事業調書 事業 No 647 課 総務課 係 施設係 起案者 石原久仁夫 決裁者早川雅己 事務事業名 小学校施設耐震補強事業 事業種別 施設整備 事業概要 総合計画体系 根拠法令 法定受託事務 公約 議会答弁 陳情 市民要望実施方法実施期間 求める ( 目的 ) 4 個性と文化を育む環境づくり 3 学校教育 義務教育 3 安全で快適な教育環境 安全な環境づくり 有 一部委託委託先開始平成 9 年度全児童が
第 4 章保全に係る基準の設定 保全に係る基準の設定フロー 前章の老朽化状況の把握からの保全に係る基準の設定フローを以下に示します 老朽化状況の把握 1 躯体の健全性調査 2 躯体以外の劣化状況調査 残存耐用年数 躯体の健全性調査による残存耐用年数 構造別の目標耐用年数の設定 ( 長寿命化 ) 長寿
第 4 章保全に係る基準の設定 65 第 4 章保全に係る基準の設定 保全に係る基準の設定フロー 前章の老朽化状況の把握からの保全に係る基準の設定フローを以下に示します 老朽化状況の把握 1 躯体の健全性調査 2 躯体以外の劣化状況調査 残存耐用年数 躯体の健全性調査による残存耐用年数 構造別の目標耐用年数の設定 ( 長寿命化 ) 長寿命化によるライフサイクルコストの縮減 劣化状況等の集計 分析 評価
流山市コミュニティ施設の個別施設計画 平成 30 年 11 月 流山市
平成 30 年 11 月 流山市 目次 1 背景 目的... 1 (1) 背景... 1 (2) 目的... 1 (3) 本計画の位置づけ... 1 (4) 計画期間... 2 (5) 対象施設... 2 2 施設の実態... 3 (1) 施設の配置状況等... 3 (2) 施設別財産状況... 4 (3) 施設の活用状況... 4 3 施設整備の基本的な方針等... 6 (1) 施設の規模 配置計画等の方針...
資料1－2 「学校施設の長寿命化計画策定に係る手引」（案）」（事例・参考資料等）（4／5）
2.(6) 長寿命化の実施計画 1 改修等の優先順位付けと実施計画 の事例 記載事例 立川市公共施設保全計画 総合劣化度と施設重要度による保全優先度の判定 立川市公共施設保全計画 では, 第 5 章総合劣化度と施設の重要度による保全優先度の判定 において, 建物の改修を実施する保全優先度を以下のとおり設定している 保存優先度は, 現況劣化度と築年数から算出した総合劣化度と防災等の観点から算出した施設重要度から設定している
1. 財政目標の設定 国立市の過去 5 年間の普通建設事業費は 平均で 18.5 億円となっています そのうち公共施設分は 8.1 億円です 実効性の高い保全計画とするためには財政的な裏付けが欠かせません 各年度に実施する修繕 改修は予算編成の中で決定することとなりますが 保全計画における財政目標と
第 4 章 保全の基本方針 155 1. 財政目標の設定 国立市の過去 5 年間の普通建設事業費は 平均で 18.5 億円となっています そのうち公共施設分は 8.1 億円です 実効性の高い保全計画とするためには財政的な裏付けが欠かせません 各年度に実施する修繕 改修は予算編成の中で決定することとなりますが 保全計画における財政目標としては 8.1 億円を設定します 図 投資的経費の推移 ( 億円
1
藤沢市公共建築物長寿命化 ( 予防保全 ) 指針 藤沢市 2016 年 ( 平成 28 年 )3 月 0 1 藤沢市公共建築物長寿命化 ( 予防保全 ) 指針 目 次 Ⅰ 指針策定の背景と目的 1 Ⅱ 公共建築物の長寿命化に向けて 1 予防保全の取組 2 2 予防保全の対象 3 (1) 建築物 3 ア予防保全対象建築物と対象部分 3 イ目標保全年数 4 (2) 建築設備 ( 電気設備 機械設備 )
施設一覧表
対象施一覧表 適正化方策 ( 再配置計画 ) 施総延床面積代表建築経過年数第 1 期第 2 期第 3 期第 4 期施名大分類中分類建物構造棟数ビル管法建築基準法番号 1 市民文化会 市民文化系施 文化施 SRC( 鉄骨鉄筋コンク 4 9,591.87 1984 34 2 布袋ふれあい会 布袋 市民文化系施 文化施 RC( 鉄筋コンクリート 2 1,496.89-2002 16 支所 50 一部転用
瑞穂市建物系公共施設個別施設計画 【概要版】
平成 28 年度 瑞穂市建物系公共施設個別施設計画 概要版 平成 29 年 3 月 瑞穂市建物系公共施設個別施設計画 概要版 瑞穂市 平成 29 年 3 月 目次第 1 章総論... 1 1. 建物系公共施設個別施設計画の目的... 1 (1) 背景... 1 (2) 目的... 1 2. 計画の位置づけ... 1 3. 計画の期間... 2 4. 計画の更新... 2 5. 計画の対象施設...
目次 1 目的と定義 2 2 鉄筋コンクリート造又は鉄骨鉄筋コンクリート造における残存使用年数の目安の算定方法 3 (1) 新耐震基準の施設 3 (2) 旧耐震基準の施設 3 ア過去の耐震診断結果を活用した判断 4 ( ア ) 残存耐用年数の目安の算定 4 ( イ ) 目標使用年数の設定 4 ( ウ
京都市庁舎施設マネジメント計画推進のための庁舎施設の長寿命化に係る構造躯体の調査 評価方針 平成 30 年 4 月 目次 1 目的と定義 2 2 鉄筋コンクリート造又は鉄骨鉄筋コンクリート造における残存使用年数の目安の算定方法 3 (1) 新耐震基準の施設 3 (2) 旧耐震基準の施設 3 ア過去の耐震診断結果を活用した判断 4 ( ア ) 残存耐用年数の目安の算定 4 ( イ ) 目標使用年数の設定
2/9 学校 ( 幼稚園 ) 名久保小学校長江小学校土堂小学校 棟用途 棟面積第一次診断第二次診断改修改修後建築年月構造階数区分番号枝番 ( m2 ) 年度 Is 値年度 Is 値年度 普通 特別 管理教室棟 1 1 S8.1 R 3 2,950 旧基準 H H 屋内運動
1/9 1 耐震化事業の趣旨 学校施設は 児童生徒等が一日の大半を過ごす学習や生活の場であり 非常災害時には地域住民の応急避難場所としての役割を果たすことから その安全性の確保は極めて重要です 学校施設の耐震化は 国を挙げての急務とされており 一刻も早く完了するよう積極的に取り組んでいく必要があります 尾道市教育委員会は 自らが管理する市立小中学校 幼稚園及び高等学校の耐震化状況について 広く情報を発信し
<8A778D5A8E7B90DD89DB8CF6955C8E9197BF E786C736D>
吹田市立小 中学校 幼稚園施設の耐震診断結果の公表について 学校施設等の耐震化計画について学校施設等の耐震化につきましては 市有建築物の耐震化計画 に沿って 体育館については平成 23 年度 (211 年度 ) 末に 校舎については平成 27 年度 (215 年度 ) 末に完了しました 耐震集計表 平成 28 年 (216 年 )4 月 1 日現在 耐震 校 ( 園 ) 棟数 耐震を満たすもの 耐震を満たさないもの
保全の基本方針
第 4 章保全の基本方針 1. 目標使用年数の設定 (1) 構造別の目標使用年数の設定 釧路市では 公共施設等適正化計画 ( 平成 26 年度 ) で長寿命化を 70 年と設定していますが 構造種別によって耐用年数は異なります そこで 構造種別に目標使用年数を設定し長寿命化を図 ることとします 1 減価償却資産の耐用年数表 表減価償却資産の耐用年数表 ( 減価償却資産の耐用年数等に関する財務省令より抜粋
雲仙市公共施設等総合管理計画 概要版 平成 29 年 3 月 雲仙市
雲仙市公共施設等総合管理計画 概要版 平成 年 月 雲仙市 策定の目的 本市の公共施設は ほとんどの施設が旧町において 度経済成 期に集中的に整備され 市町村合併により雲仙市に引き継がれて現在に至っています 今後 の減少が予想される中 将来的な 動態を 据えた施設の総量 配置の 直しが必要となるため 本市が保有する公共施設等の全体の状況を把握し 期的な視点で更新 統廃合 寿命化等を計画的に うことにより
公益財団法人和歌山市文化スポーツ振興財団 ( 財団法人和歌山市都市整備公社から名称変更 ) 経営健全化 ( 自立化推進 ) 計画 ( 平成 22 年度 ~ 平成 25 年度 ) 取組結果報告 取組結果報告における各取組の最終進捗結果の説明区分基準 A ほぼ予定どおり 若しくは予定以上に進んだ B 取
経営健全化 ( 自立化推進 ) 計画 ( 平成 22 年度 ~ 平成 25 年度 ) 取組結果報告 取組結果報告における各取組のの説明区分基準 ほぼ予定どおり 若しくは予定以上に進んだ 取組がやや遅延し 多少目標を下回った C 計画期間内に取組を完了できなかった 1 収入増加に向けた取組 自主事業の充実 アンケート調査等でのニーズの把握により より充実した自主事業を展開し 参加者の拡大による収入の増加を図る
H28秋_24地方税財源
次世代に向けて持続可能な地方税財政基盤の確立について 1. 提案 要望項目 提案 要望先 総務省 (1) 地方交付税総額の確保 充実 減少等特別対策事業費等における取組の成果を反映した算定 減少等特別対策事業費 における 取組の成果 へ配分の段階的引き上げ 地域の元気創造事業費 における 地域活性化分 へ配分の重点化 緊急防災 減災事業債の延長および対象事業等の拡大 老朽化対策に係る地方財政計画における所要総額の確保
鹿嶋市総合計画策定業務仕様書
市有施設の屋根貸しによる太陽光発電事業仕様書 第 1 章総則 ( 適用範囲 ) 1 本仕様書は, 茨城県鹿嶋市 ( 以下 市 という ) 所有の公有財産の屋根等を活用して, 民間事業 者 ( 以下 事業者 という ) が行う太陽光発電事業 ( 以下 本事業 という ) に適用する ( 業務の目的 ) 2 本事業は, 行政財産の有効活用による, 第三次鹿嶋市総合計画の重点プロジェクト 持続可能なか しまプラン
橋 梁 長 寿 命 化 修 繕 計 画
小樽市橋梁長寿命化修繕計画 平成 26 年 3 月 ( 平成 29 年 12 月改訂 ) 小樽市 80 年以上 70~80 年 60~70 年 50~60 年 0~50 年 30~0 年 20~30 年 10~20 年 10 年未満 1. 小樽市の橋梁の現状 現在 小樽市が管理する橋梁は 136 橋ありますが この 橋梁長寿命化修繕計画 において は 市道認定されていない橋や橋長 2m 未満の橋などを除く
平成 30 年度版 東大和市公共施設等白書 ( 別冊 ) 施設カルテ 平成 31 年 3 月 東大和市
平成 30 年度版 東大和市公共施設等白書 ( 別冊 ) 施設カルテ 平成 31 年 3 月 東大和市 / 施設カルテの見方 1. 全体の構成 この施設カルテは 平成 30 年 3 月 31 日時点のものです 施設カルテ全体の構成は次のとおりです 1~15 については 次のページ以降に説明を示しています 施設の概要 施設関連情報 1 施設コード 2 複合施設区分複合施設名 3 耐用年数 4 棟数 5
3-1 2 修繕工事の実態 ( ヒアリング ) 計画修繕は 定期点検等で明らかになった建物の劣化の補修のため 調査 診断 修繕計画の作成 工事の実施へと 区分所有者の合意を形成しつつ 進められる 当勉強会で実施したヒアリングより 管理会社による点検 定期点検は 1 回 / 年の頻度で行っている 目視
3-1 共同住宅の修繕工事 1 修繕工事の実態 共同住宅では 発生した不具合を修繕する工事だけでなく 長期修繕計画に基づき積み立てた修繕積立金を用いた計画修繕等が行われている マンション管理会社 (A 社 ) の受注した工事 計画修繕工事実施時の資金調達 計画修繕の工事資金は修繕積立金で賄うことが多い 大規模修繕工事 ( 計画修繕工事のうち足場を設置したもの )1.9% 計画修繕工事 ( 屋上防水工事
Microsoft Word - 【外務省】インフラ長寿命化（行動計画）
外務省 インフラ長寿命化計画 ( 行動計画 ) 平成 27 年度 ~ 平成 32 年度 平成 28 年 3 月 外務省 目次 1 はじめに 1 2 外務省の役割 1 3 計画の範囲 (1) 対象施設 2 (2) 計画期間 2 4 対象施設の現状と課題 (1) 点検 診断 / 修繕 更新等 2 (2) 基準類の整備 3 (3) 情報基盤の整備と活用 3 (4) 個別施設計画の策定 推進 3 (5) 新技術の導入
11 高須小学校 1 浜田小学校 13 野里小学校 14 大姶良小学校 15 南小学校 16 西俣小学校 17 高隈小学校 18 大黒小学校 19 西原台小学校 1 市成小学校 高尾小学校 3 百引小学校 4 平南小学校 5 串良小学校 6 細山田小学校 特別 11 S 旧 H1 0.5
小学校 No. 学校名棟名称 1 鹿屋小学校 祓川小学校 3 東原小学校 4 笠野原小学校 5 寿小学校 6 田崎小学校 7 西原小学校 8 鶴羽小学校 9 古江小学校 10 菅原小学校 鹿屋市立学校施設耐震診断一覧表 北側 南側 平成 3 年 3 月 31 日現在 71 S37 335 旧 H1 0.65 7 S36 98 旧 H1 0.65 73 S35 46 旧 H1 0.65 74 S57
平成 29 年度版 東大和市公共施設等白書 ( 別冊 ) 施設カルテ 平成 30 年 1 月 東大和市
平成 29 年度版 東大和市公共施設等白書 ( 別冊 ) 施設カルテ 平成 30 年 1 月 東大和市 / 施設カルテの見方 1. 全体の構成 この施設カルテは 平成 29 年 3 月 31 日時点のものです ( 平成 27 年 11 月作成の施設カルテを更新 ) 施設カルテ全体の構成は次のとおりです 1~15 については 次のページ以降に説明を示しています 施設の概要 施設関連情報 1 施設コード
3．記載事例・参考事例（6）（7）
65 3. 記載事例 参考事例 2.(6) 長寿命化の実施計画 1 改修等の優先順位付けと実施計画 の事例 2.(6) 長寿命化の実施計画 1 改修等の優先順位付けと実施計画 の事例 記載事例 立川市公共施設保全計画 総合劣化度と施設重要度による保全優先度の判定 第 5 章総合劣化度と施設重要度による保全優先度の判定 において, 建物の改修を実施する保全優先度を設定している 保存優先度は, 現況劣化度と築後年数から算出した総合劣化度と防災等の観点から算出した施設重要度
第1章 長寿命化改修の基本的事項（1）
2 3 目次 Q1 長寿命化改修とは何ですか? またその意義を教えてください コラム 建物の寿命の話 Q2 どの程度工事費を下げることができますか? Q3 どの程度廃棄物量が減りますか? Q4 どの程度建物に手を入れることができますか? Q5 鉄筋コンクリート造校舎の法定耐用年数を超えて建物を使用できますか? また, 長寿命化改修によりどの程度寿命を延ばすことができますか? コラム 人間の寿命と建物の寿命
H30：HP小中学校施設の耐震化の状況・学校別一覧表
金沢市立小中学校施設の耐震化の状況 学校別一覧表 1. 公表について 平成 30 年 9 月 1 日 金沢市教育委員会 教育総務課 学校施設は 児童 生徒が 1 日の大半を過ごす学習の場所であるとともに 地域の防災拠点である避難所としての役割を担っており 安全性の確保が重要なことから 学校施設の耐震化を進めてきました 平成 23 年 3 月に発生した東日本大震災においても 公立の義務教育諸学校等施設が地域住民の応急避難場所となり
鳥栖市庁舎整備の基本的考え方 平成 29 年 1 月 鳥栖市
鳥栖市庁舎整備の基本的考え方 平成 29 年 1 月 鳥栖市 1 庁舎の概要 本庁舎は昭和 42 年度に建設され 建設後 49 年を経過しておりますが これまで大規模改修を行っていないため老朽化が進んでいます 人口増加や社会的需要に対応するため 昭和 60 年度に東別館を増築 平成 14 年度に昭和 41 年度に建設された薬事指導所 ( 現西別館 ) を佐賀県から購入 平成 14 年度に南別館を増築することなどで対応してきました
改訂履歴施行年月日 改訂理由 内容 平成 25 年 10 月 22 日 制定 平成 27 年 5 月 29 日 一部改正 第 1 項 2 項 3 項及び4 項に空調施設の整備に関 する内容を追加
津山市学校施設更新整備方針 津山市 津山市教育委員会 改訂履歴施行年月日 改訂理由 内容 平成 25 年 10 月 22 日 制定 平成 27 年 5 月 29 日 一部改正 第 1 項 2 項 3 項及び4 項に空調施設の整備に関 する内容を追加 目 次 1 整備方針の策定目的 1 ページ 2 学校施設の現状 1 ページ (1) 建設時期と耐用年数 1 ページ (2) 本市の状況 2 ページ 3
図 維持管理の流れと診断の位置付け 1) 22 22
第 2 章. 調査 診断技術 2.1 維持管理における調査 診断の位置付け (1) 土木構造物の維持管理コンクリート部材や鋼部材で構成される土木構造物は 立地環境や作用外力の影響により経年とともに性能が低下する場合が多い このため あらかじめ設定された予定供用年数までは構造物に要求される性能を満足するように適切に維持管理を行うことが必要となる 土木構造物の要求性能とは 構造物の供用目的や重要度等を考慮して設定するものである
耐震化整備計画の策定について
石巻市立学校施設耐震化整備計画 平成 20 年 12 月 石巻市教育委員会 石巻市立学校施設耐震化整備計画 目 次 序はじめに P 1 1 計画の位置付け P 2 2 計画の目的 P 2 3 計画の目標 P 2 4 目標年次 P 3 5 計画の対象 P 3~4 6 計画の考え方 6-(1) 事業単位 P 4 6-(2) 優先順位 P 4~5 6-(3) 事業手法 P 5 6-(4) 事業実施計画 P
資料 1-1 処分制限期間一覧 補助金等名 公園事業費補助 施設整備等の分類 財産名 園路 修景施設 休養施設 構造規格等 コンクリート敷 ブロック敷 れんが敷 石敷のもの 15 アスファルト敷又は木れんが敷 10 ビチューマルス敷 3 鉄筋コンクリート造 60 主として木製のもの 15 つり橋主と
資料 1 処分制限期間の考え方について ( 参考 ) 資料 1-1 補助金等に係る予算の執行の適正化に関する法律 省令 国土交通省所管補助金等交付規則 ( 平成十二年十二月二十一日総理府 建設省令第九号 ) 最終改正 : 平成十九年八月六日国土交通省令第七十六号 資料 1-2 主な公園施設と処分制限期間の採用値 ( 参考 ) 公園施設長寿命化計画策定指針 ( 案 ) 平成 24 年 4 月国土交通省都市局公園緑地
<819A8CF68BA48E7B90DD92B78EF596BD89BB8C7689E62E786264>
岩倉市公共施設長寿命化計画 平成 30 年 3 月 岩倉市 目 次 第 1 章公共施設長寿命化計画の概要 1 1. 計画策定の目的 1 2. 計画の位置付け 3. 計画期間 4. 計画の対象施設 5. 対象施設の健全度の把握 第 2 章長寿命化計画の検討条件 1. 管理類型と長寿命化の方針 2. 更新時期の考え方 3. 修繕及び改修時期の考え方 4. 対象施設の管理類型の考え方 第 3 章今後の維持
<4D F736F F F696E74202D F81798E9197BF322D31817A92B78AFA95DB91538C7689E68F9182CC8DEC90AC95FB96402E >
資料 2-1 長期保全計画書の作成方法 長期的な視点に立ってみる 法律により 建築物の所有者 管理者等は その建築物の敷地 構造及び建築設備を常時適法な状態に維持するように努めなければならないこととなっている 建築基準法第 8 条 必要な費用の確保は いきあたりばったりで良いのか 費用が確保できないから 壊れるまで使い続けるのか メンテナンス 耐用年数超過による重大事故の発生 外壁の落下 天井の崩落
2ぺーじまで
学校園施設の耐震化の状況について 高槻市教育委員会 子ども未来部 平成 28 年 4 月 学校園施設の耐震化の状況について 学校園施設は 園児 児童生徒等が一日の大半を過ごす活動の場であると同時に 災害時には地域住民の避難施設としての役割を果たすことから 旧耐震基準に基づいて ( 昭和 56 年以前に ) 建設された学校園施設の耐震化が必要なため 幼稚園及び小 中学校施設においては 下記の取り組みを行ってきた結果
別添 2-3 木造建物の安全確認カルテ 木造建物の安全確認 カルテ 建物名称 住所 記入年月日 記入者 (1) 事前確認項目 ( 構造設計者 または建築施工業者担当者等構造に詳しい者とともに調査し記入してください ) 1. 建築物用途 : 1 学校 ( 屋内運動場は除く ) 2 保育園 幼稚園 3 公民館 4 集会所 5 神社 寺院 6 劇場 ホール 7 事務所ビル 8その他 ( ) 屋内運動場
耐震等級 ( 構造躯体の倒壊等防止 ) について 改正の方向性を検討する 現在の評価方法基準では 1 仕様規定 2 構造計算 3 耐震診断のいずれの基準にも適合することを要件としていること また現況や図書による仕様確認が難しいことから 評価が難しい場合が多い なお 評価方法基準には上記のほか 耐震等
耐震性 ( 倒壊等防止 ) に係る評価方法 基準改正の方向性の検討 耐震等級 ( 構造躯体の倒壊等防止 ) について 改正の方向性を検討する 現在の評価方法基準では 1 仕様規定 2 構造計算 3 耐震診断のいずれの基準にも適合することを要件としていること また現況や図書による仕様確認が難しいことから 評価が難しい場合が多い なお 評価方法基準には上記のほか 耐震等級 ( 構造躯体の損傷防止 ) 耐風等級
§1 業務概要
48 号橋 ( 松の木橋 ) 平成 25 年度 松伏町 1. 橋梁長寿命化修繕計画の背景と目的 1.1 背景 一般的に橋梁の寿命は 50 年から 60 年と言われており 松伏町では 高度成長期 ( 昭和 30 年 ~ 昭和 48 年 ) に整備された多くの橋梁が近い将来に更新時期を迎え 今後 これらの橋梁に対する維持管理および架け替え費用が増加する傾向にある 橋梁の維持管理費や更新費が年々減少傾向にあるなかで
<4D F736F F F696E74202D E518D6C8E9197BF A E8F5A91EE975C8E5A814590C E88AEE8F80>
住宅の寿命を延ばす 200 年住宅 への取組 H20 年度予算案 参考資料 2 住宅の寿命を延ばす 200 年住宅 への取組を推進するため 住宅の建設 維持管理 流通 資金調達等の各段階において総合的な施策を実施 超長期住宅先導的モデル事業の創設 ( 国費 130 億円 ) 超長期住宅の普及 推進のため 先導的な材料 技術 システム等が導入されるなどの超長期住宅にふさわしい提案を有し 超長期住宅の普及啓発に寄与するモデル事業
橋梁長寿命化修繕計画 ( 案 ) 平成 25 年 3 月 那覇市役所 建設管理部道路管理課
橋梁長寿命化修繕計画 ( 案 ) 平成 25 年 3 月 那覇市役所 建設管理部道路管理課 目次 1. 背景と目的 1 2. 那覇市の現状 2 3. 長寿命化修繕計画の方針 3 4. 長寿命化修繕計画 4 5. 長寿命化修繕計画の効果 4 6. 学識経験者からの意見聴取 5 1. 背景と目的道路は 市民生活を支える非常に重要な社会基盤であり 道路ネットワークが維持されてこそ その機能が発揮されます
第 1 公共施設の保全 1. 公共施設の現状と課題 1 2. 公共施設の実態把握 1 (1) 対象施設 (2) 調査項目 (3) 評価基準 (4) 施設調査カルテ 第 2 公共施設の長寿命化 3 1. 目標耐用年数の設定 3 (1) 更新時期 (2) 耐用年数 (3) 目標耐用年数 2. 維持管理
岡谷市の公共施設の保全ガイドライン 平成 28 年 11 月 第 1 公共施設の保全 1. 公共施設の現状と課題 1 2. 公共施設の実態把握 1 (1) 対象施設 (2) 調査項目 (3) 評価基準 (4) 施設調査カルテ 第 2 公共施設の長寿命化 3 1. 目標耐用年数の設定 3 (1) 更新時期 (2) 耐用年数 (3) 目標耐用年数 2. 維持管理 修繕 更新等の方針 3 (1) 標準的な修繕
福岡県立ももち文化センター 個別施設計画 平成 30 年 5 月 施設類型 県民向け施設 整理番号 20 施設所管課 文化振興課
福岡県立ももち文化センター 個別施設計画 平成 30 年 5 月 施設類型 県民向け施設 整理番号 20 施設所管課 文化振興課 福岡県立ももち文化センター個別施設計画 目次 第 1 章 概要 (1) 対象施設の概要 1 (2) 対象施設の活用状況 1 (3) 計画期間 1 (4) 位置図等 2 第 2 章 優先順位の考え方 (1) 施設間の優先順位 3 (2) 施設内での優先順位 3 第 3 章
各取組は PDCA サイクルを回し効果を評価し 目標が達成できない見通しとなったときは さらなる総量の縮減や取組 体制の強化等 基本方針等を見直します [ 図表 40] [ 図表 40:PDCA サイクル ] 計画修正 Action 計画修正 Action Plan Check 計画等修正 Acti
![各取組は PDCA サイクルを回し効果を評価し 目標が達成できない見通しとなったときは さらなる総量の縮減や取組 体制の強化等 基本方針等を見直します [ 図表 40] [ 図表 40:PDCA サイクル ] 計画修正 Action 計画修正 Action Plan Check 計画等修正 Acti](/thumbs/91/107465503.jpg "各取組は PDCA サイクルを回し効果を評価し 目標が達成できない見通しとなったときは さらなる総量の縮減や取組 体制の強化等 基本方針等を見直します [ 図表 40] [ 図表 40:PDCA サイクル ] 計画修正 Action 計画修正 Action Plan Check 計画等修正 Acti")
公共施設等の管理運営は所管部門ごとの判断に基づいて行われてきましたが 公共資産マネジメントの取組を進めるうえで 市全体としての最適化を図る視点が不可欠です そこで 公共資産情報の収集把握 施設の質と量の最適化 計画の進行管理など公共資産マネジメントにかかる全体調整や方針策定を担う全庁横断的な組織体制を構築します また取組を進めるうえでの客観性や専門性を確保するため 第三者で構成する会議等を設置します
< CF68A4A94C5288D828DAA91F292AC825189F196DA816A2E786477>
高根沢町橋梁長寿命化修繕計画 平成 26 年 4 月 高根沢町都市整備課 目 次 1. 長寿命化修繕計画の目的 1 2. 長寿命化修繕計画の対象橋梁 2 3. 維持管理に関する基本的な方針 5 4. 対象橋梁の長寿命化及び修繕 架替えに係る費用の縮減 6 5. 橋梁ごとの概ねの次回点検時期及び修繕内容 時期又は架け替え時期 7 6. 長寿命化修繕計画による効果 11 7. 計画担当部署及び意見聴取した学識経験者
基本方針
沼津市耐震改修促進計画 沼津市耐震改修促進計画は 建築物の耐震改修の促進に関する法律 ( 以下 法 という ) 第 6 条第 項に基づき 市内の建築物の耐震診断及び耐震改修の促進を図るために策定するものである 本計画策定にあたり 国の基本方針及び県の耐震改修促進計画の内容を勘案し 住宅と法第 条による特定既存耐震不適格建築物 ( 以下 特定建築物 という ) の耐震化の目標を定める 建築物の耐震診断及び耐震改修の実施に関する目標の設定
目次 第 1 章小牧市公共施設適正配置計画の概要 適正配置計画策定の主旨と位置付け 対象施設の範囲 計画期間... 2 第 2 章適正配置に向けた基本的な考え方 適正配置計画策定にあたっての考え方 施設ごとの今後の取組み
公共 FM 推進計画検討委員会資料 小牧市公共施設適正配置計画 平成 28 年 月 目次 第 1 章小牧市公共施設適正配置計画の概要....1 1. 適正配置計画策定の主旨と位置付け... 1 2. 対象施設の範囲... 2 3. 計画期間... 2 第 2 章適正配置に向けた基本的な考え方....3 1. 適正配置計画策定にあたっての考え方... 3 2. 施設ごとの今後の取組みについて... 4
平成10年2月4日
4. 施設の将来コストシミュレーション 4-1. 公共施設の保全費および建替え費用の将来予測 公共施設は 建築年数の経過とともに建物の老朽化が進むことから 現在の施設の機能を維持するためには 建物の大規模な改修 ( 部位や設備の更新 ) や 耐用年数を過ぎた建物の建替えが必要です ここでは すべての建物を耐用年数まで使用し 耐用年数経過後に同程度の建物に建替えを行うものとして 保全費 ( 修繕費 +
ÿþ
岩倉市学校施設長寿命化計画 ( 案 ) 平成 30 年 3 月 岩倉市 目 次 第 1 章学校施設の長寿命化計画の背景 目的等 1 1. 背景 1 2. 目的 1 3. 計画期間 1 4. 対象施設 1 第 2 章学校施設の目指すべき姿 3 第 3 章学校施設の実態 4 1. 学校施設の運営状況 活用状況等の実態 4 2. 学校施設の老朽化状況の実態 17 第 4 章学校施設整備の基本的な方針等 24
別添 1 カルテ記入例 鉄筋コンクリート造及び鉄骨鉄筋コンクリート造建物の安全確認カルテ 記入例 建物名称 ビル 記入年月日 平成 26 年 月 日 住所 東京都千代田区永田町 - - 記入者 (1) 事前確認項目 ( 構造設計者 または建築施工業者担当者等構造に詳しい者とともに調査し記入してください ) 1. 建築物用途 : 1 学校 ( 屋内運動場は除く ) 2 保育園 幼稚園 3 公民館 4
横浜市のマンション 耐震化補助制度について
資料 4 マンションの 耐震設計の手法について 平成 28 年 10 月 31 日作成 ( 注 ) 耐震化補助制度の内容は 作成時点のものとなります 1 設計手法 地震の原因とプレートの配置 地震の原因 地球の表面は何枚かの岩盤 ( プレート ) にて構成されている それぞれのプレートが運動することで境界部にひずみが生じる 蓄積したひずみが限界に達し それが解放されたものが地震となる プレートテクトニクス理論
<4D F736F F D C6F89638E CC8A BA908593B98E968BC6816A2E646F6378>
経営指標の概要 ( 下水道事業 ) 1. 経営の健全性 効率性 経常収益 1 経常収支比率 (%) 経常費用総収益 1 収益的収支比率 (%) 総費用 + 地方債償還金法適用企業に用いる経常収支比率は 当該年度において 料金収入や一般会計からの繰入金等の収益で 維持管理費や支払利息等の費用をどの程度賄えているかを表す指標である 法非適用企業に用いる収益的収支比率は 料金収入や一般会計からの繰入金等の総収益で
<4D F736F F D CF906B BC696B188CF91F58E64976C8F912E646F63>
本仕様書は 高砂市が委託する耐震診断業務を行うにあたって必要な事項等を示したものであり 耐震診断業務の執行は 本仕様書 公共建築設計業務委託共通仕様書 ( 国土交通省大臣官房官庁営繕部監修 ) による 1. 一般事項 (1) 業務の概要 耐震診断業務委託要領書 による (2) 業務の範囲 耐震診断業務委託要領書 による (3) 業務の内容 耐震診断業務委託要領書 による 2. 耐震診断耐震診断にあたっては
第3章 長寿命化改修と併せて検討したいこと
80 81 目次 Q35 予防保全とはどのような考え方ですか? Q36 減築にはどのような効果がありますか? また, どのような点に留意すればよいですか? Q37 改修工事中の教育環境の確保にはどのような方法がありますか? 82 Q35: 予防保全とはどのような考え方ですか? A: 予防保全 とは, 計画的に施設設備の点検 修繕等を行い, 不具合を未然に防止すること です 学校施設は老朽化による被害のリスクが大きいため,
3 流動比率 (%) 流動資産流動負債 短期的な債務に対する支払能力を表す指標である 平成 26 年度からは 会計制度の見直しに伴い 流動負債に 1 年以内に償還される企業債や賞与引当金等が計上されることとなったため それ以前と比べ 比率は下がっている 分析にあたっての一般的な考え方 当該指標は 1
経営指標の概要 1. 経営の健全性 効率性 1 経常収支比率 (%) 経常収益 経常費用 経常収支比率は 当該年度において 給水収益等の収益で維持管理費や支払利息等の費用をどの程度賄えているかを表す指標である 平成 26 年度からは 会計制度の見直しに伴い 収益に長期前受金戻入が計上されることとなったため それ以前と比べ 比率は上がっている 分析にあたっての一般的な考え方 当該指標は 単年度の収支が黒字であることを示す
<4D F736F F D C6F89638E CC8A B98E968BC6816A2E646F6378>
経営指標の概要 ( 水道事業 ) 1. 経営の健全性 効率性 1 収益的収支比率 経常収益 経常費用 総収益 総費用 + 地方債償還金 指標の意味 法適用企業に用いる経常収支比率は 当該年度において 給水収益や一般会計からの繰入金等の収益で 維持管理費や支払利息等の費用をどの程度賄えているかを表す指標である 法非適用企業に用いる収益的収支比率は 給水収益や一般会計からの繰入金等の総収益で 総費用に地方債償還金を加えた額をどの程度賄えているかを表す指標である
0 事前準備 公共施設等の更新費用比較分析表作成フォーマット の作成に当たっては 地方公共団体の財政分析等に関する調査研究会報告書 公共施設及びインフラ資産の更新に係る費用を簡便に推計する方法に関する調査研究 における更新費用試算ソフト ( 以下 試算ソフト という ) を用います 試算ソフトは今回
資料 6 比較分析表作成フォーマット記載要領 公共施設等の更新費用比較分析表作成フォーマット記載要領 平成 23 年 10 月総務省自治財政局財務調査課 0 事前準備 公共施設等の更新費用比較分析表作成フォーマット の作成に当たっては 地方公共団体の財政分析等に関する調査研究会報告書 公共施設及びインフラ資産の更新に係る費用を簡便に推計する方法に関する調査研究 における更新費用試算ソフト ( 以下
年度の4 月 10 日のいずれか早い期日までに 実績報告書 ( 第 3 号様式 ) に必要関係書類を添えて 知事に提出しなければならない ( 補助金の交付方法 ) 第 9 条知事は第 8 条に定める事業実績報告書が提出されたときは 完成検査を行ったうえ 補助金を交付する ( 財産の処分の制限 ) 第
ヴァンフォーレ甲府練習環境整備費補助金交付要綱 ( 趣旨 ) 第 1 条知事は 本県の経済活性化及びイメージアップを図るとともに 県民の見るスポーツを振興するため 韮崎市が ヴァンフォーレ甲府の練習環境を整備する事業に対し 予算の範囲内で補助金を交付するものとする その補助金の交付に関しては 山梨県補助金等交付規則 ( 昭和 38 年山梨県規則第 25 号 以下 規則 という ) に規定するもののほか
第１回まちづくり評価委員会 市民部会 開催記録概要
岸和田市公共施設マネジメントにかかる支援業務委託仕様書 1 委託業務内容 A) 劣化診断調査 1 対象施設の資料収集 整理とヒアリング調査方法の確認 岸和田市公共施設白書 に記載している施設のうち今回対象施設の工事履歴資料 各種点検結果などの資料収集に協力し 整理を行うとともに必要に応じて現地調査を行うこと 法定点検結果等を事前に分析し 効率的な現地調査に臨むこと 現地調査を行う場合は あらかじめ検査を実施する日時と検査の概要について
校舎 1 S32.3 R 3 1,232 旧耐震 改修済 逸見小学校 校舎 2 S33.2 R 3 1,353 旧耐震改修済 校舎 3 S46.3 R 旧耐震改修済 体育館 S49.3 S 旧耐震 改修済 0.73
前提 市立学校の耐震化状況一覧 S56 年に建築基準法の耐震基準が改正され それ以前に建設された建物については 耐震性無し それ以後に建設された建物については 耐震性有り とされています そのため 耐震基準改正前に建設された建物について 耐震診断を行うことで建物の耐震性を判断し 耐震性が確保されていない建物について耐震補強を実施しています 用語の解説 1 構造 欄に R とあるのは鉄筋コンクリート造を
Microsoft PowerPoint - （資料２）控除対象財産
第 18 回社会保障審議会福祉部会平成 28 年 8 月 2 日 資料 2 社会福祉充実残額 の有効活用 について ( 素案 ) 社会福祉充実残額の有効活用について 社会福祉法人が保有する財産については 事業継続に必要な財産 ( 控除対象財産 ) を控除した上で 再投下可能な財産 ( 社会福祉充実残額 ) を明確化する 社会福祉充実残額が生じる場合には 法人が策定する社会福祉充実計画に基づき 既存事業の充実や新たな取組に有効活用する仕組みを構築する
< 小学校 > 学校名川越第一小川越小中央小仙波小武蔵野小新宿小大塚小泉小月越小今成小芳野小古谷小南古谷小牛子小高階小 施設の名称 ( 呼称 ) 構造 面積 建築年度 最低 Is 最低 CTU SD 教室棟 R3 2,156m2昭和 教室棟 R3 1,170m2昭和 39 管理 特別教室
用語の解説 名称 ( 棟名 ) 構造 階数 Is 値 CTU SD 値 q 値新耐震基準 施設の名称を表します ( ) 内は学校で呼ばれている呼称です R は鉄筋コンクリート造の建築物 S は鉄骨造の建築物です 数字は棟の階数を表します 耐震診断の結果 建物の粘り強さに形状や経年等を考慮して算出される構造耐震指標で その棟の最小値を表記しています Is 値
耐震診断 耐震改修に関する設計に係る業務報酬基準案について寄せられたご意見と国土交通省の考え方 20 名の個人 団体から合計 66 件の意見をいただきました とりまとめの都合上 内容を適宜要約させていただいております 本業務報酬基準案と直接の関係がないため掲載しなかったご意見についても 今後の施策の
平 成 2 7 年 5 月 2 9 日 < 問 い 合 わ せ 先 > 住 宅 局 建 築 指 導 課 代 表 0 3-5 2 5 3-8 1 1 1 耐震診断 耐震改修に関する設計に係る業務報酬基準案に関する パブリックコメントの募集の結果について 国土交通省では 平成 27 年 3 月 3 日 ( 火 ) から平成 27 年 4 月 2 日 ( 木 ) までの期間において 標記意見募集を行いました
八潮市公共施設マネジメント基本方針 目次 八潮市公共施設マネジメント基本方針 Ⅰ 基本方針の位置づけ... 1 Ⅱ 八潮市の公共施設の概要... 2 Ⅲ 八潮市における公共施設マネジメントの課題... 5 1. 公共施設... 5 (1) 公共施設の更新必要性... 5 (2) 公共施設の維持管理費削減... 5 (3) 公共施設の適正配置... 5 (4) 適切な公共サービスの提供... 6 2.
<4D F736F F D CF682CC8E7B90DD82CC895E89638B7982D18E BF939982CC8CA992BC82B58AEE8F CC8DF492E882C98CFC82AF82BD95FB906A2E646F6378>
公の施設の運営及び使用料等の見直し基準 の策定に向けた方針 1 趣旨 (1) 現状と課題茅ヶ崎市では これまで福祉施設やスポーツ施設など多種多様な公の施設を設置し 市民サービスの向上を図ってきました 公の施設とは 住民の福祉を増進する目的をもってその利用に供するための施設 ( 地方自治法第 244 条第 1 項 ) です そして そのほとんどの施設は 市民の誰もが気軽に利用できるよう 無料もしくは低料金で質の高いサービスの提供を目標として運営してきましたが
[ 図表 35: 見直しのイメージ ] 質の高い施設 安心安全で コストの最適化 施設を安心安全に利用するため 点検 診断を実施し その結果に基づき 必要な対策を適切な時期に着実かつ効率的 効果的に実施します また これらの取組を通じて得られた施設の状態や対策履歴等の情報を記録し 次の点検 診断等に
![[ 図表 35: 見直しのイメージ ] 質の高い施設 安心安全で コストの最適化 施設を安心安全に利用するため 点検 診断を実施し その結果に基づき 必要な対策を適切な時期に着実かつ効率的 効果的に実施します また これらの取組を通じて得られた施設の状態や対策履歴等の情報を記録し 次の点検 診断等に](/thumbs/91/107609647.jpg "[ 図表 35: 見直しのイメージ ] 質の高い施設 安心安全で コストの最適化 施設を安心安全に利用するため 点検 診断を実施し その結果に基づき 必要な対策を適切な時期に着実かつ効率的 効果的に実施します また これらの取組を通じて得られた施設の状態や対策履歴等の情報を記録し 次の点検 診断等に")
基本方針に基づき公共施設 インフラ施設 土地のそれぞれの特性を踏まえた取組を進めます 公共施設の保有量の見直しは避けては通れないことから 今後 40 年の中で計画的かつスピード感を持って施設総量の縮減を図ります 今後の人口の見通しを踏まえ施設総量 ( 延べ面積 71 万m2 ) のおおむね 25% の縮減を現時点の目標 1 * とします 施設総量の縮減も含めた公共施設の最適化を図るためには 現在の使用状況を前提条件とすることなく
目 次 1 はじめに 1 2 本市の取り組みと学校施設の現状 1 3 耐震化の方針 2 4 今後の対策 3 参考資料学校施設の耐震診断結果 4
会津若松市学校施設 耐震化推進基本方針 ( 平成 24 年 1 月改訂 ) 会津若松市 目 次 1 はじめに 1 2 本市の取り組みと学校施設の現状 1 3 耐震化の方針 2 4 今後の対策 3 参考資料学校施設の耐震診断結果 4 1 はじめに平成 23 年 3 月 11 日に発生した東日本大震災 ( 東北地方太平洋沖地震 ) は 東北地方を中心に 東日本全域に甚大な被害をもたらしました 最大震度
（１）
妙高市学校施設長寿命化計画 30 年 8 月 妙高市教育委員会 目 次 1 学校施設の長寿命化計画の背景 目的等 1 (1) 計画の背景 1 (2) 計画の目的 1 (3) 計画の位置付け 2 (4) 計画の期間 2 (5) 対象施設 2 2 学校施設の目指すべき姿 3 (1) 施設の耐震対策の実施 3 (2) 施設の適切な改修と長寿命化の推進 4 (3) 遊休施設の利活用と老朽化施設の撤去 4 (4)
物 件 調 書
16. 和田小学校 施設コード 150010 土地の概要 所 在 及 び 地 番 焼津市田尻 541 面 積 ( 実測地積 ) 13,299.58 m2 ( 登記地積 ) 15,397.41 m2 地 目 及 び 形 状 地目 形状 建築基準法の道路要件 建築基準法第 42 条第 1 項第 1 号道路 接面道路の 幅員及び構造等 法令等の制限 都市計画区域市街化調整区域 用途地域なし 北側 幅員 3.3~3.6m(
石巻市公立幼稚園 保育所 こども園再編計画 ( 案 ) 平成 30 年月 石巻市 目次 第 1 章計画の策定に当たって 1 計画策定の趣旨 2 計画の位置付け 3 計画期間 頁 1 2 2 第 2 章石巻市の教育 保育施設を取り巻く環境 1 これまでの取組み状況 2 施設の老朽化と保育環境の課題 3 人口 児童数の状況 (1) 本市の将来推計人口 (2) 就学前児童人口の推移 4 教育 保育需要への対応
表紙1_4
国土交通省官庁営繕部では 平成 23 年 6 月に 官庁施設の設計段階におけるコスト管理ガイドライン ( 以下 ガイドライン という ) をとりまとめました 今後 地方整備局等が実施する官庁営繕事業の新築 増築に係る設計業務におけるコスト管理についてはガイドラインに基づき実施することとしています 本稿では 国土交通省の官庁営繕事業における設計段階におけるコスト管理の取組みについて ガイドラインの内容を中心に紹介します
< > 特別県営住宅 1 棟 県営住宅 2 棟の合計 3 棟である 県営住宅はほぼ満室の状態であるが 特別県営住宅は入居率が 53.3% である 特別県営住宅の間取りは 3LDK であり 約 60 m2と約 70 m2の広さのものがある 特別県営住宅は外観が県営住宅とほとんど変わらず 面積が若干広い
6. 個別財産の実態調査の詳細内容 ( 視察先又は意見等のある物件 ) (1) 県営住宅県北 県中 会津若松の各建設事務所の県営住宅団地の中から 特別県営住宅を含む団地 又は大規模団地として視察した物件を 以下のとおり記載する なお 各物件の表中の土地 建物等の面積及び価額は平成 22 年 3 月 31 日現在の数値である 整理番号行政財産 A39-8 財産管理者 県北建設事務所 財産名県北建設事務所
1 課題出し 瀬戸内市まちづくり会議財政健全化部会経営改善計画策定作業の概要 事務局による課題出し ( 市長 担当の意見も反映 ) 部会委員から出された課題にも対応 課題に対する問題点の整理 わかりやすい記入用シートの作成 2 委員による改革案の作成 事務局提案の課題について 部会委員による改革案の
瀬戸内市まちづくり会議第 2 回財政健全化部会会議次第 日時 : 平成 24 年 12 月 26 日 ( 水 ) 午後 2 時から午後 4 時まで 場所 : 瀬戸内市役所 2 階大会議室 1 開会 2 部会長挨拶 3 協議事項 (1) 経営改善計画の対象となる課題について (2) 部会委員による財政健全化につながる課題について ( 意見出し ) (3) その他 ( 今後の予定等について ) 4 閉会
熊本市学校施設長寿命化計画 2019 年 1 月 熊本市教育委員会
熊本市学校施設長寿命化計画 2019 年 1 月 熊本市教育委員会 < 目次 > 序章... - 1-1 計画策定の背景と目的... - 1-2 計画の位置付け... - 2-3 計画期間... - 2-4 対象施設... - 3 - 第 1 章学校施設の現状と課題... - 4-1 学校施設の運営状況 活用状況等の実態... - 4-1) 児童生徒数及び学校数の変化... - 4-2) 学校施設の配置状況...
5.４章.xdw
4 章アセットマネジメントと施設整備更新計画 1 アセットマネジメント手法の導入 1.1 水道施設の健全度 蕨市水道事業では 平成元年度以降計画的に石綿セメント管の更新を継続し 平成 19 年度には一定の目途をつけ 平成 2 年度の塚越浄水場の改修に続き 平成 22 年度には中央浄水場の配水池の更新を終えています このため 平成 24 年度から実施している中央浄水場電気機械設備更新事業を除けば 耐用年数を経過した経年化資産や老朽化資産は比較的少なくなっています
目次 市有財産活用基本方針について 1 第 1 章市有財産の現状と対象財産 2 1 市有財産 ( 土地 建物 ) の保有状況 2 2 市有財産の現状の整理 3 3 公共施設マネジメントとの関連 3 4 基本方針における対象財産 3 第 2 章市有財産の活用の推進 4 1 新たな活用における庁内要望の
市有財産活用基本方針 平成 28 年 7 月府中市 目次 市有財産活用基本方針について 1 第 1 章市有財産の現状と対象財産 2 1 市有財産 ( 土地 建物 ) の保有状況 2 2 市有財産の現状の整理 3 3 公共施設マネジメントとの関連 3 4 基本方針における対象財産 3 第 2 章市有財産の活用の推進 4 1 新たな活用における庁内要望のリスト化 4 2 市有財産の活用に当たっての基本的な考え方
公共施設の劣化調査結果 概要 四條畷市では 市が保有する公共施設等について 今後の人口減少と少子高齢化の進展 厳しい財政状況を踏まえ 長期的な視点をもって総合的かつ計画的な管理を進めるための基本指針となる 公共施設等総合管理計画 を平成 2 8 年 1 2 月に策定しました 今後は この計画に基づき
公共施設の劣化調査結果 概要 平成 30 年 8 月 四條畷市総務部施設再編室 公共施設の劣化調査結果 概要 四條畷市では 市が保有する公共施設等について 今後の人口減少と少子高齢化の進展 厳しい財政状況を踏まえ 長期的な視点をもって総合的かつ計画的な管理を進めるための基本指針となる 公共施設等総合管理計画 を平成 2 8 年 1 2 月に策定しました 今後は この計画に基づき 将来の需要予測を踏まえ
() 基本情報 施設名橿原市観光交流センター ( 観光センター ) 施設カルテ 所在地 ( 住所 ) 内膳町 丁目 68 大分類 観光施設 中分類 観光案内所 小分類 観光案内所 階 風除室 2 男子便所 女子便所 多目的便所 階段下倉庫 更衣室 総合案内 観光案内所 物販コーナー 奈良交通旅行セン
3. 観光施設 5 () 基本情報 施設名橿原市観光交流センター ( 観光センター ) 施設カルテ 所在地 ( 住所 ) 内膳町 丁目 68 大分類 観光施設 中分類 観光案内所 小分類 観光案内所 階 風除室 2 男子便所 女子便所 多目的便所 階段下倉庫 更衣室 総合案内 観光案内所 物販コーナー 奈良交通旅行センター 乗車券うりば 2 階 イベントスペース 事務室 多目的便所 倉庫 5 階 奈良交通路線バス
7. 供給施設一覧 供給場所 用途 予定予定使用電力 () () 1 宮芝公園 グラウンド 真庭市久世 1435 多目的グラウンド ,600 2 北町公園 体育施設 真庭市久世 体育館 プール テニスコート 事務所 54 97,600 3 真庭北部クリーンセンター 真庭市蒜山
別紙 仕様書 1. 概要 (1) 件名 真庭市有施設電力供給 (2) 目的 真庭市が 市有施設等において使用する電力を小売電気事業者から調達するもの (3) 供給場所 供給施設一覧表のとおり (4) 供給期間 平成 31 年 4 1 日 0 時から平成 32 年 3 31 日 24 時まで 2. 仕様 (1) 電気 (2) 責任分界点 ほか 3. 予定電力量等 予定 2,727 ( 各施設合計 )
日本基準基礎講座 有形固定資産
有形固定資産 のモジュールを始めます Part 1 は有形固定資産の認識及び当初測定を中心に解説します Part 2 は減価償却など 事後測定を中心に解説します 有形固定資産とは 原則として 1 年以上事業のために使用することを目的として所有する資産のうち 物理的な形態があるものをいいます 有形固定資産は その性質上 使用や時の経過により価値が減少する償却資産 使用や時の経過により価値が減少しない非償却資産
PowerPoint プレゼンテーション
計画概要 100 % 95% 85% 80% 第 2 次札幌市耐震改修促進計画概要 Ⅰ 75% 11 16 21 26 31 36 100.0% 95. 0% 90. 0% 85. 0% 80. 0% 75. 0% 11 16 21 26 31 36 1 計画の前提 計画の目的 : だれもが安全で安心して暮らし 生きいきと活動できるまちづくりを進めるために 建築物の地震に対する安全性を計画的に向上させること
平成２３年度
橋梁長寿命化修繕計画 公表版 平成 26 年 6 月 長野県伊那市 1931 1974 2013 1 長寿命化修繕計画策定の背景と目的 背景 長野県伊那市が管理する橋梁は平成 25 年 10 月現在 793 橋 (959 径間 ) あります ( 径間とは橋脚などで支えられている上部工の一跨ぎを意味します ) 今回はその中から 重要な道路網にかかる橋梁または経年劣化の比較的大きい橋梁 171 橋を選定して長寿命化修繕計画策定を行います
<4D F736F F D F8CF897A C888DB8E9D8D FB8DF482CC8C9F93A22E646F63>
効率的な維持更新方策の検討 財団法人漁港漁場漁村技術研究所第 1 調査研究部吉野真史 1. 調査実施年度 : 平成 16 年度 ~ 平成 17 年度 2. 緒言 ( まえがき ) 本調査は 漁港及び漁場施設における既存ストック量の調査を行い 外郭施設及び係留施設等のストック量を把握するとともに 今後見込まれる施設の維持に関するコストの推計を行うことを目的とする 3. 調査方法 (1) 既存ストック量調査漁港及び漁場施設を対象とし
PowerPoint プレゼンテーション
平成 30 年度 保全技術研究会 公共建築マネジメントの状況調査報告 ( 一財 ) 建築保全センター保全技術研究所 第一研究部長 十河修 第二研究部主任研究員 井上浩男 目的 公共施設等総合管理計画に関して 個別施設計画の策定等の業務に資するよう アンケートに協力いただいた自治体へのフィードバックを主目的に行っている 経緯 本調査は 自治体ストック調査として 平成 20 年度 (2008 年度 )
PowerPoint プレゼンテーション
資料 3 漁港のストックマネジメント ( 長寿命化 ) について 漁港施設のストックと管理の現状 1 漁港施設 ( 外郭施設及び係留施設 ) は 1950 年 ( 漁港法制定 ) から 2005 年までに累計延長約 5,0 00km 整備総額 10 兆円を上回る規模に達している 既存の漁港施設は 高度経済成長期に建設されたものが多く 今後耐用年数の経過により更新時期を迎えるものが増加することが予想される
目次 1. 背景 目的 背景 目的 計画期間 対象施設 学校施設の目指すべき姿 確かな学力の育成ときめ細かな指導を実践する教育環境の整備 ( 学習空間の充実 ) 豊
平成 28 年 3 月流山市 目次 1. 背景 目的... 1 1-1. 背景... 1 1-2. 目的... 1 1-3. 計画期間... 1 1-4. 対象施設... 1 2. 学校施設の目指すべき姿... 2 2-1. 確かな学力の育成ときめ細かな指導を実践する教育環境の整備 ( 学習空間の充実 )... 2 2-2. 豊かな心と健やかな体を育成する安全な施設環境の実現 ( 生活空間の充実 )...