|
|
|
- こうき なみこし
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 第 2 部 区の現状
2
3 第第 2 部 区の現状 の要旨 1 区の現況と推計 (16 ページ ~) 江戸川区の総人口は 平成 28 年度にピークを迎えると推計されています 部 65 歳以上の高齢者人口は 平成 26 年 10 月 1 日現在 137,099 人 ( 高齢化率 20.16%) から 平成 29 年度には 144,380 人 ( 高齢化率 21.15%) に達する見込みです 今後は介護が必要な状態になりやすい 75 歳以上人口が増加していきます 特に東部事務所 鹿骨事務所圏域は 75 歳以上の高齢者の割合が急激に増加していくことが見込まれます 高齢者の約半数は ひとり暮らしまたは夫婦のみ世帯であり 6 割台が持ち家の一戸建てに居住しています 要介護認定者数の推移をみると 特に 要支援 1 から要介護 1 の軽度の要介護認定者数が増加傾向にあります 平成 26 年度の要介護認定者数は 21,278 人 ( 要介護認定率 14.96%) であり 平成 29 年度には 26,577 人 ( 要介護認定率 17.83%) になると見込まれます 要介護認定を受けている方の約半数は 認知症の方です 一方 調査の結果からは 地域活動をしている熟年者の約 95% は 1 年後も未認定の状態を維持していることが明らかになっています 介護保険サービス等の現状と課題 (29 ページ ~) 介護保険サービス利用者については 居宅サービス利用者数が大きく増加しています 居宅サービスのうち 要介護 1~5 の人が利用する介護給付は 福祉用具貸与や通 所介護の利用者が多くなっています 居住系サービスについては 有料老人ホームの増加により 特定施設入居者生活介 護の利用が伸びています 地域密着型サービスについては 認知症対応型共同生活介護 ( 認知症高齢者グルー プホーム ) 小規模多機能型居宅介護の利用が伸びています 施設サービスについては 施設整備に伴い 介護老人福祉施設 ( 特別養護老人ホー ム ) 利用者が増えています
4 第 1 章区の現況と推計 1 人口及び高齢化率の推移 推計 (1) 総人口の推移 推計 江戸川区の総人口は 平成 28 年度にピークを迎えると推計されています 平成 22 年度に至るまで長期的に増加傾向にあった江戸川区の総人口は 平成 年度に前年を下回りましたが その後ゆるやかに増加に転じ 平成 26 年 10 月 1 日現在は 680,013 人となっています 今後は平成 28 年度にピークを迎えると推計されます 一方 65 歳以上の高齢者人口は増加傾向が続きます 年齢階層別人口の推移 推計 実績 推計 0~14 歳 15~64 歳 65 歳以上高齢化率 (%) 700,000 人 600,000 人 680, , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,206 35% 30% 500,000 人 400,000 人 % 20% 300,000 人 200,000 人 100,000 人 0 人 460, , , , , , , , , ,608 98,342 97,159 95,548 94,155 93,614 92,356 91,794 90,448 87,662 84,319 平成 22 年度 23 年度 24 年度 25 年度 26 年度 27 年度 28 年度 29 年度 32 年度 37 年度 15% 10% 5% 0% 人口は 住民基本台帳 ( 平成 23 年度以前は外国人人口を含む )( 各年度 10 月 1 日現在 ) 高齢化率は 総人口に占める 65 歳以上人口の割合 平成 22~26 年度は実績値 平成 27 年度以降は コーホート要因法による推計値 16
5 第(2) 高齢者人口の推移 推計 今後は介護が必要な状態になりやすい 75 歳以上人口が増加していきます 65 歳以上の高齢者人口は 平成 26 年 10 月 1 日現在 137,099 人であり 高齢化 率は 20.16% と 2 割を超えました 第 6 期計画期間中 ( 平成 27~29 年度 ) も高齢者人口は増加が続き 平成 29 年度 には 144,380 人 高齢化率は 21.15% に達する見込みです 特に 介護が必要な状態につながりやすい 75 歳以上人口が増え 平成 29 年度に は約 7 万人 高齢者の 48.5% を占めると予測されます さらに 昭和 22~24 年 生まれの団塊の世代が 75 歳以上になりきる平成 37 年度には約 8 万 5 千人となり 高齢者の半数以上を占めると推計されます 2 65 歳以上人口の推移 推計 実績 推計 150,000 人 120,000 人 90,000 人 60,000 人 30,000 人 0 人 部65~74 歳 75 歳以上 高齢化率 (%) 高齢者人口に占める 75 歳以上の割合 (%) 127, , , , , , , ,206 84,559 56,025 58,738 60,832 63,612 66,838 70,010 75, ,789 73,926 76,267 76,774 75,987 74,370 70,112 59, 平成 24 年度 25 年度 26 年度 27 年度 28 年度 29 年度 32 年度 37 年度 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 人口は 住民基本台帳 ( 各年度 10 月 1 日現在 ) 平成 24~26 年度は実績値 平成 27 年度以降は コーホート要因法による推計値
6 度区民課小松川葛西北葛西南小岩東部鹿骨 (3) 日常生活圏域別の高齢化率の推移 推計 特に東部事務所 鹿骨事務所圏域は 今後 75 歳以上の高齢者の割合の急激な増加が見込まれます 高齢化率が高い上位 3 地域は小岩事務所 小松川事務所 区民課圏域であり 高齢者人口に占める 75 歳以上の人の割合は 45% を超えています 東部事務所及び鹿骨事務所圏域は平成 37 年度に高齢化率は低下するものの 75 歳以上の高齢者の割合は 6 割台に達し 他の地域に比べても高い割合になると見込まれます 日常生活圏域別高齢化率 ( 平成 26 年度 平成 37 年度 ) 平 % % % 80% 高齢化率 高齢者人口に占める 75 歳以上の割合 % 平成37 年平成26 年平成37 年平成26 年平成37 年平成26 年成26 26 年 度度度度度度度度度度度度度 平成37 年平成26 年平成37 年平成26 年平成37 年平成26 年平成37 年 高齢化率等は 住民基本台帳 ( 各年度 10 月 1 日現在 ) による 平成 26 年度は実績値 平成 37 年度は コーホート要因法による推計値 日常生活圏域とは 日常生活圏域とは 高齢者が住み慣れた地域で生活を継続することができるように地理的条件 人口 施設の整備状況等を勘案して設定を行うものです 江戸川区では 現在の 6 事務所制の地域割を基礎として 区民課圏域 小松川事務所圏域 葛西事務所北圏域 葛西事務所南圏域 小岩事務所圏域 東部事務所圏域 鹿骨事務所圏域 の 7 地域を 日常生活圏域として設定しています 18
7 第 7 つの日常生活圏域と特性 小岩事務所圏域 区民課圏域 面 積 10.41km2 総 人 口 136,705 人 高齢者人口 30,202 人 高齢化率 22.09% 面 積 6.26km2 総 人 口 95,535 人 高齢者人口 23,357 人 高齢化率 24.45% 2部小松川事務所圏域 区民課圏域 小岩事務所圏域 鹿骨事務所圏域 東部事務所圏域 鹿骨事務所圏域 面 積 4.78km2 総 人 口 54,071 人 高齢者人口 11,343 人 高齢化率 20.98% 小松川事務所圏域 面 積 4.43km2 総 人 口 56,884 人 高齢者人口 13,288 人 高齢化率 23.36% 葛西事務所北圏域 東部事務所圏域 面 積 6.26km2 総 人 口 90,517 人 高齢者人口 18,957 人 高齢化率 20.94% 葛西事務所南圏域 面 積 10.38km2 総 人 口 155,573 人 高齢者人口 22,250 人 高齢化率 14.30% 葛西事務所南圏域 葛西事務所北圏域 面 積 6.19km2 総 人 口 90,728 人 高齢者人口 17,702 人 高齢化率 19.51% 総人口 高齢者人口及び高齢化率は 住民基本台帳 ( 平成 26 年 10 月 1 日現在 ) 19
8 2 世帯の状況 高齢者の約半数は ひとり暮らしまたは夫婦のみ世帯です 要介護認定を受けていない一般高齢者の 52.6% 要介護認定を受けている在宅の高齢者の 47.8% が ひとり暮らしまたは夫婦のみの世帯となっています 要介護認定を受けている在宅の高齢者のうち 要支援 1~2 の人の 3 割台はひとり暮らし 夫婦のみ世帯を加えると 6 割前後であり 要介護 1~5 の人や一般高齢者に比べて高い割合となっています その他 6.0% 子どもと孫と同居 11.2% 無回答 2.5% 要介護認定を受けていない高齢者の世帯状況 ひとり暮らし 16.9% 前回調査 0% 20% 40% 60% 80% 100% 子どもと同居 27.7% 夫婦のみ 35.7% 今回調査 16.9 ひとり暮らし 夫婦のみ 35.7 子どもと同居 27.7 子どもと孫と同居 その他無回答 回答者数 =1,666 人 要介護認定を受けている在宅の高齢者の世帯状況 その他 5.4% 無回答 2.1% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 要支援 子どもと孫と同居 14.2% ひとり暮らし 22.6% 要支援 2 要介護 子どもと同居 30.4% 夫婦のみ 25.2% 要介護 2 要介護 回答者数 =1,490 人 要介護 4 要介護 ひとり暮らし 夫婦のみ 子どもと同居 子どもと孫と同居 その他 無回答 江戸川区介護保険事業計画及び熟年しあわせ計画改定のための基礎調査報告書 ( 平成 26 年 4 月 ) より 20
9 第2部夫婦のみ 日常生活圏域別にみると 要介護認定を受けていない高齢者のうち ひとり暮ら しまたは夫婦のみの世帯の割合は 小松川事務所 葛西事務所南 葛西事務所北 圏域の順に高くなっています 日常生活圏域別の高齢者世帯の割合 内円 : 要介護認定を受けていない高齢者 小岩事務所圏域 外円 : 要介護認定を受けている在宅の高齢者 22.5 区民課圏域 ひとり暮らし 夫婦のみ ひとり暮らし 夫婦のみ 小岩事務所圏域 鹿骨事務所圏域 21.4 小松川事務所圏域 区民課圏域 鹿骨事務所圏域 東部事務所圏域 ひとり暮らし 小松川事務所圏域 葛西事務所北圏域 東部事務所圏域 ひとり暮らし 25.4 夫婦のみ 葛西事務所南圏域 ひとり暮らし 夫婦のみ 葛西事務所南圏域 葛西事務所北圏域 ひとり暮らし 夫婦のみ ひとり暮らし 夫婦のみ 江戸川区介護保険事業計画及び熟年しあわせ計画改定のための基礎調査報告書 ( 平成 26 年 4 月 ) より 21
10 3 住まいの状況 6 割台が持ち家の一戸建てに居住しています 要介護認定を受けていない高齢者の約 6 割 要介護認定を受けている高齢者の 7 割弱が 持ち家の一戸建てに居住しています 今後介護を受けたい場所としては 半数以上が在宅を希望しています 住まいの形態 0% 20% 40% 60% 80% 100% 要介護認定を受けていない高齢者 (1,666 人 ) 要介護認定を受けている在宅の高齢者 (1,490 人 ) 一戸建て ( 持ち家 ) 一戸建て ( 賃貸 ) 分譲マンション 賃貸のマンション アパート 都営 区営 公団などの公営住宅 その他 無回答 今後介護を受けたい場所 0% 10% 20% 30% 40% 0% 10% 20% 30% 40% 主に家族の介護を受けながら 自宅で暮らしたい 主に介護サービスを利用して 自宅で暮らしたい 高齢者向け住宅に住み替えて 介護サービスを利用したい 8.6 主に家族の介護を受けながら 19.1 自宅で暮らしたい 主に介護サービスを利用して 在宅 26.3 自宅で暮らしたい =54.0% 高齢者向け住宅に住み替えて 介護サービスを利用したい 在宅 =64.4% 有料老人ホームなどで暮らしたい 3.4 有料老人ホームなどで暮らしたい 1.7 数人で暮らせる 家庭的な介護付きホームで暮らしたい 介護保険施設に入りたい 数人で暮らせる 家庭的な介護 在宅付きホームで暮らしたい以外 介護保険施設に入りたい =21.5% 在宅以外 =14.8% その他 0.8 その他 1.3 わからない 無回答 わからない要介護認定を受けていない高齢者無回答回答者数 =1,666 人 要介護認定を受けている在宅の高齢者回答者数 =1,490 人 江戸川区介護保険事業計画及び熟年しあわせ計画改定のための基礎調査報告書 ( 平成 26 年 4 月 ) より 22
11 第4 介護保険被保険者及び要介護認定者の推移 推計 特に 要支援 1 から要介護 1 の軽度の要介護認定者数が増加傾向にあります 推移 65 歳以上の第 1 号被保険者数は 平成 24 年度の 128,275 人から平成 26 年度に 2は 137,623 人に増加しています 要介護認定者数は 平成 18 年度から平成 20 年度までは 14,000 人台で推移していましたが 近年 増加のペースが再び拡大しており 平成 26 年度の要介護認定者数は 21,278 人 第 1 号被保険者における要介護認定率は 14.96% となっています 要介護度別にみると 要支援 1 から要介護 1 の軽度認定者の増加が顕著となって 部23 います 第 1 号被保険者数の推移 平成 24 年度平成 25 年度平成 26 年度 第 1 号被保険者数 128,275 人 133,116 人 137,623 人 65~74 歳 71,928 人 74,059 人 76,427 人 75 歳以上 56,347 人 59,057 人 61,196 人 介護保険事業状況報告 ( 各年度 9 月末現在 ) より 要介護認定者数 要介護認定率の推移 25,000 人 20,000 人 15,000 人 10,000 人 5,000 人 0 人 ,725 17,507 16,538 15,688 2,117 2,060 1,973 1,771 2,434 2,376 2,386 2,454 2,516 2,511 2,351 2,341 2,794 2,539 2,230 2,380 3,058 3,316 3,675 4, ,298 2,119 2,576 2,765 2,974 4,442 21,278 2,202 2,491 2,907 3,147 4,670 1,564 1,784 1,999 2,192 2,386 2,479 2,328 2,290 2,347 2,639 3,036 3, 年度 22 年度 23 年度 24 年度 25 年度 26 年度 15.0% 12.0% 9.0% 6.0% 3.0% 0.0% 要介護 5 要介護 4 要介護 3 要介護 2 要介護 1 要支援 2 要支援 1 要介護認定率 介護保険事業状況報告 ( 各年度 9 月末現在 ) より 要介護認定率 =65 歳以上の要介護認定者数 第 1 号被保険者数 要介護認定者数は 第 1 号被保険者と第 2 号被保険者の要介護認定者を合計したもの
12 平成 29 年度の要介護認定者数は 26,577 人 要介護認定率は 17.83% になると見込まれます 推計 第 1 号被保険者数は 平成 27 年度の 140,951 人から 平成 29 年度には 145,046 人 ( 約 4,000 人増 ) になると推計されます 要介護認定者数も年々増加し 平成 29 年度には 26,577 人になり 第 1 号被保険者における要介護認定率は 17.83% まで上昇すると見込まれます 第 1 号被保険者数の推計 平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度 第 1 号被保険者数 140,951 人 143,441 人 145,046 人 65~74 歳 76,942 人 76,171 人 74,568 人 75 歳以上 64,009 人 67,270 人 70,478 人 各年度 9 月末現在 第 1 号被保険者数 = 人口推計における 65 歳以上人口 + 住所地特例被保険者の推計値 要介護認定者数 要介護認定率の推計 平成 27 年度 平成 28 年度 平成 29 年度 第 1 号要介護認定者数 22,233 人 24,016 人 25,857 人 要支援 1 3,735 人 4,188 人 4,670 人 要支援 2 2,595 人 2,804 人 3,025 人 要介護 1 4,934 人 5,377 人 5,836 人 要介護 2 3,215 人 3,421 人 3,628 人 要介護 3 3,096 人 3,417 人 3,747 人 要介護 4 2,527 人 2,666 人 2,810 人 要介護 5 2,131 人 2,143 人 2,141 人 第 1 号要介護認定率 15.77% 16.74% 17.83% 第 2 号要介護認定者数 697 人 709 人 720 人 要介護認定者数合計 22,930 人 24,725 人 26,577 人 各年度 9 月末現在 24
13 第5 認知症の方 ( 疑い含む ) の状況 要介護認定を受けている方の約半数は認知症です 要介護認定を受けていない高齢者の認知機能障害の程度をみると 1 レベル以上 の障害程度と評価されるリスク者の割合は全体の 21.8% であり 女性より男性 年齢層が高くなるほど低下者の割合が高くなっています 一方 要介護認定を受けている方の認知症の状況をみると 日常生活に支障を来 すような症状 行動や意思疎通の困難さがみられる日常生活自立度 Ⅱ 以上の方の 割合は 居宅で生活している人の 45.9% であり 介護保険施設利用者において は 9 割近くを占めています 部25 2 要介護認定を受けていない高齢者の認知機能障害の程度 (CPS) 0% 20% 40% 60% 80% 100% 全体 性別 男性 女性 ~69 歳 ~74 歳 年齢別 75~79 歳 ~84 歳 歳以上 回答者数 =1,666 人 0 レベル ( 障害なし ) 1 レベル ( 境界的 ) 2レベル ( 軽度 ) 3レベル ( 中等度 ) 以上 無回答 江戸川区介護保険事業計画及び熟年しあわせ計画改定のための基礎調査報告書 ( 平成 26 年 4 月 ) より
14 要介護認定を受けている方の認知症の状況 生活場所人数 (a) 認知症 (b) 認知症の割合 (b) (a) 居宅 14,216 人 6,521 人 45.9% 介護保険施設 1,897 人 1,678 人 88.5% 居住系施設 1,790 人 1,427 人 79.7% 病院 2,549 人 1,328 人 52.1% その他 119 人 - - 合計 20,571 人 10,954 人 53.2% 要介護認定情報 ( 平成 26 年 3 月末現在 ) より 生活場所は要介護認定申請時の状況 認知症 とは 認知症高齢者の日常生活自立度判定基準 のうち Ⅱ~M に該当する人 認知症高齢者の日常生活自立度判定基準 ランク 判定基準 Ⅰ Ⅱ 何らかの認知症を有するが 日常生活は家庭内及び社会的にほぼ自立している 日常生活に支障を来すような症状 行動や意思疎通の困難さが多少見られても だれかが注意していれば自立できる Ⅲ ランク Ⅱ の症状が見られ 介護を必要とする ( 徘徊 失禁などが見られる ) Ⅳ M ランク Ⅱ の症状が頻繁に見られ 常に介護を必要とする 著しい精神症状や問題行動あるいは重篤な身体疾患が見られ 専門医療を必要とする 26
15 第6 地域活動をしている熟年者の元気度の状況 地域活動をしている熟年者の約 95% が 1 年後も未認定の状態を維持しています 平成 25 年度に地域活動 ( リズム運動 くすのきクラブ くすのきカルチャー教 室 シルバー人材センター ウオーキング ) 参加者を対象に実施したお元気度チ部ェック調査の結果によると 9 割以上が要介護認定を受けておらず 1 年後も 94.9% が要介護認定 未認定を維持 し 0.3% が認定から未認定に 改善 していることがわかりました 一方 未認定から新たに認定を受けた 悪化 は 1.5% でした (65 歳以上の人では 1.6%) 参考値ですが 平成 25 年度の江戸川区全体の新規認定率 (1 年間に新たに要支援 要介護認定を受けた認定者の割合 ) は 4.1% であり 地域活動への参加により 要介護への移行に一定の抑制効果があることがうかがえます また 生きがいの状況について平成 25 年度と 26 年度の回答を比較すると 4 項目のいずれも 感じているを維持 または 向上 した人が 8 割台と 多くが生きがい感を維持しており 地域活動への参加が介護予防の目標とする 生きがいのある生活 自己実現 にもつながっている可能性が示されています 27 2 要介護認定状況の変化 ( 平成 25 年度と平成 26 年度調査の回答の比較 ) 0% 20% 40% 60% 80% 100% 改善 ( 認定 未認定 ) 0.3 未認定を維持 94.9 認定を継続 悪化 ( 未認定 認定 ) わからない 無回答 回答者数 =332 人 平成 26 年度熟年者のお元気度チェック調査報告書 ( 平成 27 年 3 月 ) より 調査回答者には 65 歳未満の人を含む
16 65 歳以上の人の新規認定率の比較 平成 26 年度調査対象者 江戸川区全体 新規認定者数 (A) 5,485 人 対象者数 (B) 新規認定率 (A B 100) 5 人 317 人 1.6% 135,312 人 ( 年度末第 1 号被保険者数 ) 4.1% 平成 26 年度熟年者のお元気度チェック調査報告書 ( 平成 27 年 3 月 ) より 新規認定者数は 1 年間に新たに要支援 要介護認定を受けた認定者数 江戸川区全体の数値は 平成 25 年度要介護認定申請状況による 江戸川区全体の新規認定者数は 65 歳未満の人を含む人数 生きがいの状況の変化 ( 平成 25 年度と平成 26 年度調査の回答の比較 ) 0% 20% 40% 60% 80% 100% 生活に対する生きがいやはりあい 家族や親せき 友人との行き来への満足 まだやりたいことがある 家族や他人から期待され 頼りにされている 回答者数 =332 人 向上感じているを維持感じていないを維持低下無回答 平成 26 年度熟年者のお元気度チェック調査報告書 ( 平成 27 年 3 月 ) より 向上 : 平成 25 年度は 感じていない 平成 26 年度は 感じている と回答した人の割合 感じているを維持 : 平成 年度とも 感じている と回答した人の割合 感じていないを維持 : 平成 年度とも 感じていない と回答した人の割合 低下 : 平成 25 年度は 感じている 平成 26 年度は 感じていない と回答した人の割合 28
17 第第 2 章介護保険サービス等の現状と課題 1 介護保険サービス利用者 居宅サービス利用者数が大きく増加しています 2部 現状 介護保険サービス利用者数は 年々増加傾向にあります 主に増えているのは居宅サービス利用者で平成 21 年度時点の 1.41 倍 施設サービス利用者数は 1.17 倍となっています 居宅サービスも施設サービスも利用していないサービス未利用者の割合はほぼ横ばいであり 平成 26 年度現在は 20.4% となっています 要介護度別にみると サービス未利用者の割合は軽度認定者において高くなっています とりわけ要支援 1 の人では半数近くが介護保険サービスを利用していない状況です 29 課題 高齢者人口及び要介護認定者数の増加に伴い 今後もサービス利用者数の増加が 見込まれます サービス提供量の充実に向けて 今後も介護サービス提供基盤を 強化していく必要があります サービス未利用者の割合が高い要支援 1~2 については ひとり暮らし世帯が多い ことから 介護保険制度の改正により新たに創設される 介護予防 日常生活支 援総合事業 の実施により 生活支援と介護予防を一体的に提供するなど必要な 支援に結び付け 重度化の予防を推進していく必要があります
18 介護保険サービス利用者数の推移 18,000 人 15,000 人 12,000 人 12,398 2,253 居宅サービス利用者数 13,254 2,285 施設サービス利用者数 14,031 2,305 サービス未利用者率 16,047 15,004 2,473 2,355 16,934 2, % 80% 60% 9,000 人 6,000 人 10,145 10,969 11,726 12,649 13,574 14,305 40% 3,000 人 0 人 平成 21 年度平成 22 年度平成 23 年度平成 24 年度平成 25 年度平成 26 年度 20% 0% 東京都国保連介護給付実績分析システム ( 各年度 10 月審査分 ) より 居宅サービスには 地域密着型介護老人福祉施設入所者生活介護以外の地域密着型サービスを含んでいる サービス未利用者率 =( 要介護認定者数 - サービス利用者数 ) 要介護認定者数 要介護度別介護保険サービスの利用状況 0% 20% 40% 60% 80% 100% 要支援 要支援 要介護 要介護 要介護 要介護 要介護 居宅サービス利用者 施設サービス利用者 サービス未利用者 東京都国保連介護給付実績分析システム ( 平成 26 年 10 月審査分 ) より 30
19 第2 居宅サービス (1) サービス別利用者数 利用割合 介護給付は 福祉用具貸与や通所介護の利用者が多くなっています 現状 2部 要介護 1~5 の人が利用する介護給付は 福祉用具貸与 通所介護 訪問介護の順に利用者数が多くなっています 推移をみると 短期入所生活介護 短期入所療養介護及び訪問入浴介護を除き 利用者数は増加傾向にあり 特に居宅療養管理指導 訪問リハビリテーション 通所介護の増加率が高くなっています 要支援 1~2 の人が利用する予防給付は 訪問介護 通所介護に利用が集中しています 推移をみると 特に訪問リハビリテーション 訪問看護の増加率が高くなっています 31 課題 介護給付については 訪問リハビリテーションや訪問看護等の医療系サービスの充実を図るとともに 医療機関等との連携をより強化し 在宅療養を支える環境整備を一層進めていく必要があります あわせて 介護者の急病時等に利用できるショートステイ ( 短期入所生活介護 ) など 在宅介護を支える家族の支援の充実が求められています
20 通所介護居宅療養管理指導福祉用具貸与問介護 サービス別居宅サービス利用者数の推移 ( 介護給付 ) 介護給付 利用者数 (1 か月あたり ) 平成 24 年度平成 25 年度平成 26 年度 増加率 ( 平成 年度 ) 標準的居宅サービス利用者における利用割合 平成 24 年度平成 25 年度平成 26 年度 標準的居宅サービス利用者 8,335 人 8,863 人 9,061 人 8.7% 訪問介護 4,199 人 4,329 人 4,336 人 3.3% 50.4% 48.8% 47.9% 訪問入浴介護 720 人 696 人 652 人 -9.4% 8.6% 7.9% 7.2% 訪問看護 1,079 人 1,138 人 1,208 人 12.0% 12.9% 12.8% 13.3% 訪問リハビリテーション 174 人 192 人 203 人 16.7% 2.1% 2.2% 2.2% 居宅療養管理指導 2,945 人 3,298 人 3,572 人 21.3% 35.3% 37.2% 39.4% 通所介護 4,369 人 4,759 人 5,055 人 15.7% 52.4% 53.7% 55.8% 通所リハビリテーション 845 人 893 人 886 人 4.9% 10.1% 10.1% 9.8% 短期入所生活介護 971 人 980 人 966 人 -0.5% 11.6% 11.1% 10.7% 短期入所療養介護 129 人 118 人 111 人 -14.0% 1.5% 1.3% 1.2% 福祉用具貸与 5,197 人 5,580 人 5,817 人 11.9% 62.4% 63.0% 64.2% 東京都国保連介護給付実績分析システム ( 平成 年度は年度平均実績 平成 26 年度は 4~11 月審査分平均実績 ) より 標準的居宅サービス利用者とは 居宅介護サービス ( 特定施設入居者生活介護 特定福祉用具購入費 住宅改修 居宅介護支援を除く ) のうち いずれか 1 種類以上のサービスを利用している人 標準的居宅サービス利用者における利用割合 = 各サービス利用者数 標準的居宅サービス利用者数 標準的居宅サービス利用者における利用割合 ( 介護給付 ) 60% 40% % 訪20% 0% 7.2 訪問入浴介護13.3 訪問看護2.2 訪問リハビリテーション 通所リハビリテーション短期入所生活介護1.2 短期入所療養介護 東京都国保連介護給付実績分析システム ( 平成 26 年 4~11 月審査分平均実績 ) より 32
21 第通所介護問介護 サービス別居宅サービス利用者数の推移 ( 予防給付 ) 予防給付 利用者数 (1 か月あたり ) 平成 24 年度平成 25 年度平成 26 年度 増加率 ( 平成 年度 ) 標準的居宅サービス利用者における利用割合 平成 24 年度平成 25 年度平成 26 年度 標準的居宅サービス利用者 2,722 人 2,960 人 3,208 人 17.9% 訪問介護 1,618 人 1,678 人 1,717 人 6.1% 59.4% 56.7% 53.5% 訪問入浴介護 5 人 3 人 2 人 -60.0% 0.2% 0.1% 0.1% 2訪問看護 63 人 73 人 97 人 54.0% 2.3% 2.5% 3.0% 訪問リハビリテーション 7 人 9 人 13 人 85.7% 0.3% 0.3% 0.4% 居宅療養管理指導 157 人 190 人 193 人 22.9% 5.8% 6.4% 6.0% 通所介護 1,297 人 1,474 人 1,640 人 26.4% 47.6% 49.8% 51.1% 通所リハビリテーション 88 人 84 人 108 人 22.7% 3.2% 2.8% 3.4% 短期入所生活介護 14 人 20 人 20 人 42.9% 0.5% 0.7% 0.6% 短期入所療養介護 1 人 1 人 1 人 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 福祉用具貸与 590 人 655 人 762 人 29.2% 21.7% 22.1% 23.8% 東京都国保連介護給付実績分析システム ( 平成 年度は年度平均実績 平成 26 年度は 4~11 月審査分平均実績 ) より 標準的居宅サービス利用者とは 居宅介護サービス ( 介護予防特定施設入居者生活介護 特定介護予防福祉用具購入費 介護予防住宅改修 介護予防支援を除く ) のうち いずれか 1 種類以上のサービスを利用している人 標準的居宅サービス利用者における利用割合 = 各サービス利用者数 標準的居宅サービス利用者数 部33 標準的居宅サービス利用者における利用割合 ( 予防給付 ) % % 20% 0% 訪0.1 訪問入浴介護 訪問リハビリテーション訪問看護6.0 居宅療養管理指導3.4 通所リハビリテーション 短期入所生活介護短期入所療養介護福祉用具貸与 東京都国保連介護給付実績分析システム ( 平成 26 年 4~11 月審査分平均実績 ) より
22 (2) 居宅サービス区分支給限度基準額に対する利用割合 居宅サービス区分支給限度基準額に対する利用割合は 5 割台となっています 現状 平成 26 年 4 月の消費税率 8% への引き上げに伴い介護報酬改定が行われ 消費税引き上げ分の上乗せ対応が行われるとともに 居宅サービスの区分支給限度基準額も引き上げられました 平成 26 年度の区分支給限度基準額に対する利用割合は 利用者全体では 54.2% であり 東京都平均の 49.9% を上回っています 要介護度別にみると 要支援 2 の 40.1% から介護度が高くなるほど高くなり 要介護 5 では 65.4% となっています 平成 24 年度時点と比較すると 利用割合は利用者全体で 1.7 ポイント上昇しています 課題 介護報酬の改定が利用者のサービス選択に与える影響を見定めるため 引き続き居宅サービス区分支給限度基準額に対する利用割合の動向に留意していく必要があります 居宅サービスの区分支給限度基準額に対する利用割合 要支援 1 要支援 2 要介護 1 要介護 2 要介護 3 要介護 4 要介護 5 全体 平成 24 年度 47.3% 40.4% 40.9% 51.2% 55.5% 61.3% 63.8% 52.5% 平成 25 年度 48.2% 40.5% 41.4% 52.5% 56.5% 60.7% 65.2% 52.9% 平成 26 年度 48.5% 40.1% 43.9% 54.5% 57.2% 63.8% 65.4% 54.2% 平成 26 年度 東京都 44.7% 38.1% 38.4% 48.5% 54.0% 58.3% 63.8% 49.9% 全国 46.3% 40.6% 45.0% 53.1% 58.2% 62.0% 64.9% 53.5% 江戸川区 : 東京都国保連介護給付実績分析システム ( 各年度 10 月審査分 ) より 東京都 全国 : 介護給付費実態調査月報 ( 平成 26 年 10 月審査分 ) より 34
23 第3 居住系サービス 有料老人ホームの増加により 特定施設入居者生活介護の利用が伸びています 現状 区内の特定施設 ( 有料老人ホーム等 ) は 第 5 期計画期間中に介護付き有料老人 2ホームが 4 か所増加し 平成 26 年度現在計 32 か所となっています 平成 26 年度の 1 か月あたり平均利用者数は 平成 23 年度と比較して 248 人増の 1,232 人となっています 有料老人ホームに対しては 良好な居住環境の確保を目的に制定した 江戸川区有料老人ホーム設置指導要綱 に基づき 有料老人ホームの適正な整備と運営の 確保に努めています 平成 23 年 4 月の 高齢者の居住の安定確保に関する法律 ( 高齢者住まい法 ) の改正により 同年 10 月から 高齢者円滑入居賃貸住宅 ( 高円賃 ) 高齢者専用賃貸住宅 ( 高専賃 ) 及び 高齢者向け優良賃貸住宅( 高優賃 ) が 有資格者による生活相談を付帯する サービス付き高齢者向け住宅 に一本化されました 部35 課題 熟年者が住み慣れた地域で必要なサービスを受けながら暮らし続けることのできるための基盤として 引き続きサービス付き高齢者向け住宅などの多様な住まいや有料老人ホームの適正な量と質の確保に努めていく必要があります 居住系サービスの整備及び利用者数 平成 23 年度平成 24 年度平成 25 年度平成 26 年度 増減 ( 平成 年度 ) 特定施設入居者生活介護 区内施設数 28 か所 32 か所 32 か所 32 か所 +4 か所 利用者数 (1 か月あたり ) 984 人 1,080 人 1,191 人 1,232 人 +248 人 区内施設数は 各年度 3 月末現在 ( 平成 26 年度は 10 月 1 日現在 ) 利用者数は 東京都国保連介護給付実績分析システム ( 平成 23~25 年度は年度平均実績 平成 26 年度は 4 ~11 月審査分平均実績 ) より 利用者数は介護給付 予防給付の合計で 区外施設利用者を含む
24 4 地域密着型サービス 認知症対応型共同生活介護 ( 認知症高齢者グループホーム ) 小規模多機能型居宅介護の利用が伸びています 現状 平成 26 年度の 1 か月あたり平均利用者数を平成 23 年度と比較すると 小規模多機能型居宅介護は 106 人増の 169 人 認知症対応型共同生活介護 ( 認知症高齢者グループホーム ) は 112 人増の 523 人 夜間対応型訪問介護は 26 人増の 73 人と サービス利用が伸びています 一方 第 5 期計画期間における整備数は 計画予定数に達していません 日常生活圏域別にみると各サービスの整備状況に圏域ごとの偏りがみられます 課題 ひとり暮らしや夫婦のみ世帯 重度の要介護者や認知症高齢者の増加が見込まれる中 住み慣れた地域での生活の継続を支援するため 地域密着型サービスの整備をさらに促進していく必要があります その際 日常生活圏域を踏まえ ある程度均等な整備がなされるよう誘導していくことが課題となります 介護保険制度の改正により 平成 28 年度から 通所介護のうち定員 18 人以下の小規模型は 区市町村が指定 監督する地域密着型サービス 地域密着型通所介護 に移行することから 区として事業所の適正な配置と質の確保に努めていく必要があります 36
25 第小規模多機能型居宅介護 地域密着型サービスの整備及び利用者数 平成 23 年度平成 24 年度平成 25 年度平成 26 年度 増減 ( 平成 年度 ) 区内施設数 4 か所 8 か所 10 か所 11 か所 +7 か所 利用者数 (1 か月あたり ) 63 人 88 人 140 人 169 人 +106 人 2認知症対応型通所介護 地域密着型介護老人福祉施設入所者生活介護 認知症対応型共同生活介護 地域密着型特定施設入居者生活介護 夜間対応型訪問介護 定期巡回 随時対応型訪問介護看護 複合型サービス 部区内施設数 15か所 15か所 16か所 16か所 +1か所 利用者数 (1 か月あたり ) 373 人 362 人 339 人 320 人 -53 人 区内施設数 1か所 1か所 1か所 1か所 0か所 利用者数 (1 か月あたり ) 20 人 21 人 21 人 22 人 +2 人 区内施設数 25か所 28か所 32か所 34か所 +9か所 利用者数 (1 か月あたり ) 411 人 448 人 466 人 523 人 +112 人 区内施設数 0か所 0か所 0か所 0か所 0か所 利用者数 (1 か月あたり ) 区内施設数 1か所 1か所 1か所 1 か所 0か所 利用者数 (1 か月あたり ) 47 人 59 人 65 人 73 人 +26 人 区内施設数 1か所 2か所 2か所 +2か所 利用者数 (1 か月あたり ) 3 人 14 人 21 人 +21 人 区内施設数 0か所 0か所 0か所 0か所 利用者数 (1 か月あたり ) 区内施設数は 各年度 3 月末現在 ( 平成 26 年度は 10 月 1 日現在 ) 利用者数は 東京都国保連介護給付実績分析システム ( 平成 23~25 年度は年度平均実績 平成 26 年度は 4 ~11 月審査分平均実績 ) より 利用者数は介護給付 予防給付の合計で 区外施設利用者を含む
26 日常生活圏域別地域密着型サービス整備状況 日常生活圏域通所介護介護老人福祉施設要介護認定率要介護認定者数(人)小規模多機能型認知症対応型共同生活介護認知症対応型夜間対応型定期巡回 随時対応型入所者生活介護居宅介護地域密着型訪問介護訪問介護看護人口(人)齢化率齢者人口(人)高高全区 区民課圏域 小松川事務所圏域 葛西事務所北圏域 葛西事務所南圏域 小岩事務所圏域 東部事務所圏域 鹿骨事務所圏域 680,013 - 施設数 ( か所 ) ,099 14,122 定員 ( 人 ) % 10.30% 整備率 1.95% 1.64% 0.14% 4.24% 2.12% - 136,705 - 施設数 ( か所 ) ,202 3,091 定員 ( 人 ) % 10.23% 整備率 1.62% 1.55% 3.72% 9.71% - 56,884 - 施設数 ( か所 ) ,288 1,575 定員 ( 人 ) % 11.85% 整備率 1.59% 1.52% 3.94% 90,728 - 施設数 ( か所 ) ,702 1,676 定員 ( 人 ) % 9.47% 整備率 2.98% 1.85% 5.31% 155,573 - 施設数 ( か所 ) ,250 2,101 定員 ( 人 ) % 9.44% 整備率 1.19% 1.71% 1.71% 95,535 - 施設数 ( か所 ) ,357 2,780 定員 ( 人 ) % 11.90% 整備率 0.90% 0.43% 3.24% - 90,517 - 施設数 ( か所 ) ,957 1,853 定員 ( 人 ) % 9.77% 整備率 2.70% 3.67% 6.31% 54,071 - 施設数 ( か所 ) ,343 1,046 定員 ( 人 ) % 9.22% 整備率 4.78% 1.15% 1.91% 8.60% 人口 高齢者数は 住民基本台帳 ( 平成 26 年 10 月 1 日現在 ) 要介護認定者数及び要介護認定率は 在宅の要介護認定者数及び要介護認定率 ( 平成 26 年 9 月末現在 ) 施設数及び定員 ( 平成 26 年 10 月 1 日現在 ) 整備率 = 定員 在宅の要介護認定者数 ( 定期巡回 随時対応型訪問介護看護は定員がないため整備率は記載していない ) 38
27 第5 施設サービス 施設整備に伴い 介護老人福祉施設 ( 特別養護老人ホーム ) 利用者が増えています 現状 第 5 期計画期間中は 介護老人福祉施設 ( 特別養護老人ホーム )2 か所 240 床 2部介護老人保健施設 1 か所 80 床が整備され 施設サービス利用者数は増加傾向となっています 平成 26 年度の 1 か月あたり平均利用者数の内訳をみると 平成 23 年度と比較して 介護老人福祉施設利用者数は 231 人 介護老人保健施設利用者数は 68 人増加した一方 介護療養型医療施設利用者数は 13 人減少しています 国の参酌標準により 平成 26 年度に施設サービス利用者に占める要介護 4~5 の利用者の割合を 70% 以上にすることを目標としていましたが 平成 26 年度の実績は 61.7% となっています 一方 平成 26 年 10 月 1 日現在 1,000 人強の方が介護老人福祉施設への入所を希望している状況であり そのうち約 86% は要介護 3 以上の要介護者となっています 39 課題 施設サービスについては 居宅における介護 医療 生活支援サービスや 高齢者向けの住まいの充実を重視した上で 施設利用希望者の世帯状況や認知症の状況等を踏まえ 必要数にあった計画的な整備を進めていく必要があります 第 6 期計画においては 介護保険制度の改正により 平成 27 年度から介護老人福祉施設 ( 特別養護老人ホーム ) の新規入所者は 原則 要介護 3 以上に限定 ( 既入所者は除く ) されます 今後は 介護老人福祉施設は在宅での生活が困難な中 重度の要介護者を支える施設として また 介護老人保健施設は在宅復帰や在宅療養を支援する施設としての機能を充実 強化していく必要があります
28 施設サービスの整備及び利用者数 平成 23 年度平成 24 年度平成 25 年度平成 26 年度 増減 ( 平成 年度 ) 介護老人福祉施設 介護老人保健施設 介護療養型医療施設 区内施設数 13か所 13か所 15か所 15 か所 2 か所 利用者数 (1 か月あたり ) 1,138 人 1,153 人 1,219 人 1,369 人 +231 人 区内施設数 10か所 10か所 10か所 11 か所 1 か所 利用者数 (1 か月あたり ) 984 人 1,042 人 1,085 人 1,052 人 +68 人 区内施設数 2か所 2か所 2か所 2 か所 0 か所 利用者数 (1 か月あたり ) 177 人 172 人 175 人 164 人 -13 人 区内施設数 25 か所 25 か所 27 か所 28 か所 3 か所 合計 利用者数 (1 か月あたり ) 2,299 人 2,367 人 2,479 人 2,585 人 +286 人 要介護 4~5 の割合 63.8% 62.7% 62.7% 61.7% - 区内施設数は 各年度 3 月末現在 ( 平成 26 年度は 10 月 1 日現在 ) 利用者数は 東京都国保連介護給付実績分析システム ( 平成 23~25 年度は年度平均実績 平成 26 年度は 4 ~11 月審査分平均実績 ) より 利用者数は介護給付 予防給付の合計で 区外施設利用者を含む 第 5 期計画期間中の介護保険施設の整備支援 施設の種類 名称 開設の時期 定員 介護老人福祉施設 古川親水苑 平成 25 年 9 月 120 人 介護老人福祉施設 江戸川さくらの杜 平成 26 年 1 月 120 人 介護老人保健施設 東京さくらメディケアセンター 平成 26 年 8 月 80 人 40
平成 28 年度介護保険事業状況報告 ( 年報 ) のポイント 1 第 1 号被保険者数 (28 年 3 月末現在 ) (29 年 3 月末現在 ) 3,382 万人 3,440 万人 ( 対前年度 +59 万人 +1.7% 増 ) ( 単位 : 万人 ) 3,500 3,000 2,500 2,0
28 年度介護保険事業状況報告 年報 のポイント 1 第 1 号被保険者数 3,382 万人 3,44 万人 対前年度 +59 万人 +1.7% 増 3, 3, 2, 2, 1, 3,382 3,44 3,32 3,22 2,892 2,911 2,978 3,94 2,751 2,832 2,676 2,588 2,511 1,52 1,549 1,586 1,637 1,695 2,242 2,317
区西北部圏域 豊島区 北区 板橋区 練馬区 1,000百万円未満 500百人未満 居住系 在宅 51% 在宅 71% 居住系 13% 大 中 施設 19% 施設 36% 凡例 円グラフの大きさ 小 東京都 1,000百万円以上 10,000百万円未満 10,000百万円以上 500百人以上 1,00
区西北部圏域 豊島区 北区 板橋区 練馬区 365 365 区西北部圏域 豊島区 北区 板橋区 練馬区 1,000百万円未満 500百人未満 居住系 在宅 51% 在宅 71% 居住系 13% 大 中 施設 19% 施設 36% 凡例 円グラフの大きさ 小 東京都 1,000百万円以上 10,000百万円未満 10,000百万円以上 500百人以上 1,000百人未満 1,000百人以上 589,175百万円
北多摩南部圏域 東京都 武蔵野市 三鷹市 府中市 調布市 施設 36% 小金井市 狛江市 凡例 円グラフの大きさ 1,百万円未満 延べ 5百人未満 施設 居住系 1% 在宅 51% 在宅 71% 居住系 13% 大 中 小 1,百万円以上 1,百万円未満 1,百万円以上 5百人以上 1,百人未満 1
北多摩南部圏域 武蔵野市 三鷹市 府中市 調布市 小金井市 狛江市 47 47 北多摩南部圏域 東京都 武蔵野市 三鷹市 府中市 調布市 施設 36% 小金井市 狛江市 凡例 円グラフの大きさ 1,百万円未満 延べ 5百人未満 施設 居住系 1% 在宅 51% 在宅 71% 居住系 13% 大 中 小 1,百万円以上 1,百万円未満 1,百万円以上 5百人以上 1,百人未満 1,百人以上 589,175百万円
介護保険事業状況報告 ( 全国計 ) 第 1 表第 1 号被保険者のいる世帯数 ( 単位 : 世帯 ) 前年度末現在当年度中増当年度中減当年度末現在 23,856,459 1,319, ,241 24,261,177 第 2 表第 1 号被保険者数 ( 単位 : 人 ) 年齢区分 前年度
第 1 表のいる世帯数 ( 単位 : 世帯 ) 前年度末現在当年度中増当年度中減当年度末現在 23,856,459 1,319,959 915,241 24,261,177 第 2 表数 ( 単位 : 人 ) 年齢区分 前年度末現在 当年度中増 当年度中減 当年度末現在 65 歳以上 75 歳未満 17,449,216 17,453,524 75 歳以上 16,366,306 16,951,471
２ 居宅サービス事業所の状況
2 居宅サービス事業所の状況 (1) 利用人員階級別事業所数の構成割合 中の利用人員階級別に事業所数の構成割合をみると 介護予防サービスでは 1~9 人 が多くなっており 介護サービスでは 1~19 人 20~39 人 が多くなっている 1 事業所当たりの利用者数をみると 介護予防サービスでは介護予防支援事業所 ( 地域包括支援センタ ー ) が 214.3 人 介護予防通所リハビリテーションが 18.7
まちの新しい介護保険について 1. 制度のしくみについて 東温市 ( 保険者 ) 制度を運営し 介護サービスを整備します 要介護認定を行います 保険料を徴収し 保険証を交付します 東温市地域包括支援センター ( 東温市社会福祉協議会内 ) ~ 高齢者への総合的な支援 ( 包括的支援事業 )~ 介護予
1. 制度のしくみについて 東温市 ( 保険者 ) 制度を運営し 介護サービスを整備します 要介護認定を行います 保険料を徴収し 保険証を交付します 東温市地域包括支援センター ( 東温市社会福祉協議会内 ) ~ 高齢者への総合的な支援 ( 包括的支援事業 )~ 介護予防ケアマネジメント 総合相談 支援 権利擁護 虐待早期発見 防止 地域の介護支援専門員などの支援 被保険者 65 歳以上の人 ( 第
地域包括ケアシステムの構築について 団塊の世代が 75 歳以上となる 2025 年を目途に 重度な要介護状態となっても住み慣れた地域で自分らしい暮らしを人生の最後まで続けることができるよう 医療 介護 予防 住まい 生活支援が包括的に確保される体制 ( 地域包括ケアシステム ) の構築を実現 今後
資料 4 介護保険の第 6 期計画 ( 平成 27 年 ~29 年度 ) 及び平成 37 年 (2025 年 ) における第一号保険料及びサービス見込み量について 平成 27 年 8 月 3 日 ( 月 ) 厚生労働省老健局 地域包括ケアシステムの構築について 団塊の世代が 75 歳以上となる 2025 年を目途に 重度な要介護状態となっても住み慣れた地域で自分らしい暮らしを人生の最後まで続けることができるよう
1102 請求誤りによる実績取り下げ 1109 時効による保険者申立ての取り下げ 1112 請求誤りによる実績取り下げ ( 同月 ) 1129 時効による公費負担者申立ての取り下げ 1142 適正化 ( その他 ) による保険者申立の取り下げ 1143 適正化 ( ケアプラン点検 ) による保険者申
識別番号 様式番号 様式名 1002 請求誤りによる実績取り下げ 1009 時効による保険者申立ての取り下げ 1012 請求誤りによる実績取り下げ ( 同月 ) 1029 時効による公費負担者申立ての取り下げ 1042 適正化 ( その他 ) による保険者申立の取り下げ 1043 適正化 ( ケアプラン点検 ) による保険者申立の取り下げ 1044 適正化 ( 介護給付費通知 ) による保険者申立の取り下げ
Microsoft Word - Ⅰ-7_(資料７)_留意事項_
留意事項について Ⅰ- 資料 7 介護給付費算定に係る体制等状況一覧表及び介護予防 日常生活支援総合事業費算定に 係る体制等状況一覧表 介護サービス事業所は 今回の報酬改定に伴い新たな加算の追加や変更について 介護給付費算定に係る体制等状況一覧表 を都道府県等に 今回の制度改正に伴い新たな届出様式として追加された 介護予防 日常生活支援総合事業費算定に係る体制等状況一覧表 を市町村にそれぞれ提出が必要となる
高齢者を取り巻く状況 将来人口 本市の総人口は 今後も減少傾向で推移し 平成32年 2020年 には41,191人程度にまで減少し 高齢 者人口については 平成31年 2019年 をピークに減少に転じ 平成32年 2020年 には15,554人程度 になるものと見込まれます 人 第6期 第7期 第8
1 高齢者を取り巻く状況 将来人口 本市の総人口は 今後も減少傾向で推移し 平成32年 2020年 には41,191人程度にまで減少し 高齢 者人口については 平成31年 2019年 をピークに減少に転じ 平成32年 2020年 には15,554人程度 になるものと見込まれます 人 第6期 第7期 第8期 第9期 資料 実績値は住民基本台帳 各年９月末 2017年以降の推計値は 性別 １歳別のコーホート変化率法による
通常の届出に係る加算等のサービス種類算定の開始時期 定期巡回 随時対応型訪問介護 届出が毎月 15 日以前になされた場合には看護翌月から 複合型サービス( 看護小規模多 16 日以降になされた場合には翌々月から機能型居宅介護 ) 夜間対応型訪問介護 ( 介護予防 ) 認知症対応型通所介護 ( 介護予
留意事項について Ⅰ- 資料 6 介護給付費算定に係る体制等状況一覧表 今回の報酬改定に伴う新たな加算の追加や変更について 介護サービス事業所は 介護給付費算定に係る体制等状況一覧表 を都道府県等に提出する必要がある さらに 都道府県等は 介護サービス事業所の届出に基づき作成された事業所台帳を国保連合会に提出する必要がある 都道府県等における事業所台帳の不備や整備の遅れは 不当な請求の返戻及び審査スケジュールの遅延等につながりかねない
熟年しあわせ計画（老人福祉計画）及び第６期介護保険事業計画
江戸川区熟年しあわせ計画 ( 老人福祉計画 ) 及び第 6 期介護保険事業計画 平成 27 年 3 月 江戸川区 策定にあたって 平成 12 年に発足した介護保険制度も15 年を経過し この 4 月から第 6 期を迎えます 厳しい社会 経済情勢のなか 介護保険制度を支えてこられた関係者の皆様に深く敬意を表します 国は今回 制度創設以来の大規模な改正を行い 介護保険制度の持続可能性の確保を見据えた費用負担の公平化と
第 2 章高齢者を取り巻く現状 1 人口の推移 ( 文章は更新予定 ) 本市の総人口は 今後 ほぼ横ばいで推移する見込みです 高齢者数は 増加基調で推移し 2025 年には 41,621 人 高齢化率は 22.0% となる見込みです 特に 平成 27 年以降は 後期高齢者数が大幅に増加する見通しです
第 2 章高齢者を取り巻く現状 1 人口の推移 ( 文章は更新予定 ) 本市の総人口は 今後 ほぼ横ばいで推移する見込みです 高齢者数は 増加基調で推移し 2025 年には 41,621 人 高齢化率は 22.0% となる見込みです 特に 平成 27 年以降は 後期高齢者数が大幅に増加する見通しです 高齢化率を国 愛知県と比較すると 2025 年時点で国から約 8.3 ポイント 愛知県から約 4.5
予定 地域密着型通所介護 に関する Q&A 通所介護事業所のうち 小規模な通所介護事業 ( 利用定員が 18 人以下の予定 ) については 平成 28 年 4 月 1 日から 地域密着型通所介護 として地域密着型サービスに移行することになりました つきましては その取扱いについてまとめましたので参考
予定 地域密着型通所介護 に関する Q&A 通所介護事業所のうち 小規模な通所介護事業 ( 利用定員が 18 人以下の予定 ) については 平成 28 年 4 月 1 日から 地域密着型通所介護 として地域密着型サービスに移行することになりました つきましては その取扱いについてまとめましたので参考にしてください なお 下記事項については予定事項も含まれており 今後の厚生労働省からの通知等により 下記の取扱いが変更となる場合がありますので御留意ください
<4D F736F F D2089EE8CEC95DB8CAF90A CC8EC08E7B8FF38BB BD90AC E31308C8E816A816992F18F6F94C5816A8DC58F4994C52E646F6
介護保険制度の実施状況 平成 26 年 10 月 広島県健康福祉局 介護保険課 目次 Ⅰ 第 1 号被保険者数及び要介護 ( 要支援 ) 認定者数の状況 1 第 1 号被保険者数の推移 ----------------------------------------- 1 2 要介護 ( 要支援 ) 認定者数 ( 総数 )( 平成 26 年 3 月末 )---------------- 1 3 要介護
各論第 3 章介護保険 保健福祉サービスの充実
第 3 章介護保険 保健福祉サービスの充実 1 高齢者福祉サービスの充実 施策の方向性 一人暮らし高齢者や介護 支援を必要とする高齢者などが, できる限り住み慣れた地域において安心して自立した生活が送れるよう, 介護保険サービスの他にも日常生活の支援に努めます また, 家族介護者に対しても安心して在宅介護を継続できるよう, 支援の充実を図ります そのほか, 高齢者やその家族, サービス提供事業者等に対し高齢者虐待に対する問題意識を高めるとともに,
2 経口移行加算の充実 経口移行加算については 経管栄養により食事を摂取している入所者の摂食 嚥 下機能を踏まえた経口移行支援を充実させる 経口移行加算 (1 日につき ) 28 単位 (1 日につき ) 28 単位 算定要件等 ( 変更点のみ ) 経口移行計画に従い 医師の指示を受けた管理栄養士又
2 経口移行加算の充実 経口移行加算については 経管栄養により食事を摂取している入所者の摂食 嚥 下機能を踏まえた経口移行支援を充実させる 経口移行加算 (1 日につき ) 28 単位 (1 日につき ) 28 単位 算定要件等 ( 変更点のみ ) 経口移行計画に従い 医師の指示を受けた管理栄養士又は栄養士による栄養管理及 び言語聴覚士又は看護職員による支援が行われた場合 1 日につき算定 栄養マネジメント加算を算定していない場合は算定しない
<4D F736F F D20819A8E9197BF B8BE682CC8CBB8FF382C6906C8CFB90848C >
資料 5 中央区の現状と人口推計 ここでは 計画策定に向けた基礎資料として人口推移等の現状と今後の人口推計をまとめています Ⅰ 人口等. 年齢 3 区分別人口の推移 推計中央区の人口は増加傾向にあり 平成 年に 万人 平成 4 年に 万人 平成 6 年に 3 万人を超え 3,6 人となっています 増加傾向は今後も続き 平成 4 年は 6,87 人と推計されています 年齢 3 区分人口の推移をみると
計画の今後の方向性
第 3 章計画の基本理念及び基本目標 19 1 計画の基本理念 すべての高齢者が人としての尊厳をもって 住み慣れた家庭や地域で生き生きと自分らしい生活が送れる 活力ある 健康長寿のまち の実現 新座市は 昭和 40 年代以降 首都近郊のベッドタウンとして 働き盛り世代の流入により急速に都市化が進展してきました そしていま 人口の高齢化が急速に進展していく中 定年退職等によって多くの団塊世代が地域社会に戻ってきています
福祉用具貸与 介護予防福祉用具貸与 心身機能が低下した高齢者に 日常生活の自立を助ける用具をレンタルします 自 宅 に 住 ん で 自 宅 で 受 け る サ ー ビ ス ( 生活環境を整える ) 貸与品目 福祉用具購入費の支給 住宅改修費の支給 手すり スロープ 歩行器 歩行補助杖 車いす ( 付
自己負担はサービス費用の 1~3 割です (3 割負担は平成 30 年 8 月より適用 ) 施設サービスの場合は 居住費 食事代は別途自己負担となります 在宅サービス 一部 介護予防 日常生活支援総合事業も含まれます 自己負担については おおよその目安であり 各種加算がかかる場合もありますので 詳しくは各サービス事業所にお尋ねください 紋別市は特別地域加算 (15%) の対象地域となっています (
月額報酬対象サービス月途中の事由 区分変更( 要介護 1~ 要介護 5の間 要支援 Ⅰ 要支援 Ⅱ) 小規模多機能型居宅介護介護予防小規模多機能型居宅介護複合型サービス ( 看護小規模多機能型居宅介護 ) 区分変更( 要介護 要支援 ) サービス事業所の変更( 同一サービス種類のみ ) 事業( 指定
月額包括報酬の日割り請求にかかる適用については以下のとおり Ⅰ- 資料 9 以下の対象事由に該当する場合 日割りで算定する 該当しない場合は 月額包括報酬で算定 日割りの算定方法については 実際に利用した日数にかかわらず サービス算定対象期間 ( ) に日数による日割りとする 具体的には 用意された日額のサービスコードの単位数に サービス算日数を乗じて単位数を算定する サービス算定対象期間 : 月の途中にした場合は
月額報酬対象サービス月途中の事由 区分変更( 要介護 1~ 要介護 5の間 要支援 Ⅰ 要支援 Ⅱ) 小規模多機能型居宅介護介護予防小規模多機能型居宅介護複合型サービス ( 看護小規模多機能型居宅介護 ) 区分変更( 要介護 要支援 ) サービス事業所の変更( 同一サービス種類のみ ) 事業( 指定
月額包括報酬の日割り請求にかかる適用については以下のとおり Ⅰ- 資料 9 以下の対象事由に該当する場合 日割りで算定する 該当しない場合は 月額包括報酬で算定 日割りの算定方法については 実際に利用した日数にかかわらず サービス算定対象期間 ( ) に日数による日割りとする 具体的には 用意された日額のサービスコードの単位数に サービス算日数を乗じて単位数を算定する サービス算定対象期間 : 月の途中にした場合は
Ⅰ-9_(資料９)_月額包括報酬の日割り請求にかかる適用_
月額包括報酬の日割り請求にかかる適用については以下のとおり Ⅰ- 資料 9 以下の対象事由に該当する場合 日割りで算定する 該当しない場合は 月額包括報酬で算定する 日割りの算定方法については 実際に利用した日数にかかわらず サービス算定対象期間 ( ) に応じた日数による日割りとする 具体的には 用意された日額のサービスコードの単位数に サービス算定対象日数を乗じて単位数を算定する サービス算定対象期間
Ⅰ-9_(資料９)_月額包括報酬の日割り請求にかかる適用_
月額包括報酬の日割り請求にかかる適用については以下のとおり Ⅰ- 資料 9 以下の対象事由に該当する場合 日割りで算定する 該当しない場合は 月額包括報酬で算定する 日割りの算定方法については 実際に利用した日数にかかわらず サービス算定対象期間 ( ) に応じた日数による日割りとする 具体的には 用意された日額のサービスコードの単位数に サービス算定対象日数を乗じて単位数を算定する サービス算定対象期間
１ 中間のまとめの目的
東京の高齢者と介護保険 データ集 平成 26 年 6 月 福祉保健局高齢社会対策部 目 次 1 総人口と高齢者人口 1 2 世帯の状況 3 3 都市部における急速な高齢化の進展 5 4 要介護認定者数 8 ( 参考 ) 年齢階級別にみた要介護認定者の割合 11 5 介護サービス利用者数 13 6 介護サービスの利用状況 15 (1) 介護給付費の支払状況 15 (2) 計画との比較 17 ア主な居宅介護サービス
8_月額包括報酬の日割り請求にかかる適用について
月額包括報酬の日割り請求にかかる適用については以下のとおり 以下の対象事由に該当する場合 日割りで算定する 該当しない場合は 月額包括報酬で算定する 日割りの算定方法については 実際に利用した日数にかかわらず サービス算定対象期間 ( ) に応じた日数による日割りとする 具体的には 用意された日額のサービスコードの単位数に サービス算定対象日数を乗じて単位数を算定する サービス算定対象期間 : 月の途中にした場合は
都市部の高齢化対策に関する検討会資料
世田谷区における高齢者施策について ~ 都市部の高齢化対策に関する検討会資料 ~ 平成 25 年 5 月 20 日 世田谷区 目次 1. 高齢者福祉の現状等について (1) 現状とニーズ 1 (2) 高齢化人口の推移と将来推計 1 (3) 要支援 要介護度別の割合 2 (4) 別特別養護老人ホーム入所希望者数等の推移 3 (5) 特別養護老人ホームの現在の整備率 4 (6) 高齢者施設等の整備状況
栃木県高齢者居住安定確保計画 ( 二期計画 ) 概要版 1 計画の目的と背景 高齢化が急速に進行する中 平成 24 年 3 月に県土整備部と保健福祉部が連携のもと高齢者の居住の安定確保に関する法律に基づく 栃木県高齢者居住安定確保計画 ( 以下 現計画 という ) を策定し 高齢者が安心して快適に暮
栃木県高齢者居住安定確保計画 ( 二期計画 ) 概要版 栃木県 栃木県高齢者居住安定確保計画 ( 二期計画 ) 概要版 1 計画の目的と背景 高齢化が急速に進行する中 平成 24 年 3 月に県土整備部と保健福祉部が連携のもと高齢者の居住の安定確保に関する法律に基づく 栃木県高齢者居住安定確保計画 ( 以下 現計画 という ) を策定し 高齢者が安心して快適に暮らせる多様な住まいの確保を図るための施策を推進してきました
第 2 章高齢者を取り巻く状況 1. 人口構成と高齢化の状況 本市の総人口をみると 平成 24 年は 53,334 人 平成 29 年は 53,952 人と年々増加しています また 年齢 3 区分別にみると 0~14 歳の年少人口及び 15~64 歳の生産年齢人口は減少傾向にあるのに対し 65 歳以
第 2 章高齢者を取り巻く状況 1. 人口構成と高齢化の状況 本市の総人口をみると 平成 24 年は 53,334 人 平成 29 年は 53,952 人と年々増加しています また 年齢 3 区分別にみると 0~14 歳の年少人口及び 15~64 歳の生産年齢人口は減少傾向にあるのに対し 65 歳以上の高齢者人口は増加傾向にあり 平成 24 年の 9,158 人から平成 29 年には 11,713
6. 介護給付費等の過誤処理について
6. 介護給付費等の過誤処理について 介護給付費等の過誤処理について (1) 過誤とは 国保連合会で審査確定した内容に誤りがあった場合に 事業所から保険者に過誤申立をして 給付実績を取り 下げる ( 支払金額の返還を行う ) 処理のことです (2) 過誤の種類 1 通常過誤 給付実績の取り下げのみを行います 2 同月過誤給付実績の取り下げと再請求の審査を同月に行います 行政指導 ( 監査 ) 等により返還金が発生した場合など過誤金額が大きい場合や過誤申立件数が多い場合に
Microsoft Word 厚生労働省事務連絡（システム変更に係る参考資料その9）送付版
事務連絡 平成 27 年 3 月 31 日 都道府県介護保険担当主管課 ( 室 ) 御中 厚生労働省老健局介護保険計画課 振興課 老人保健課 介護保険事務処理システム変更に係る参考資料の送付について ( 確定版 ) 介護保険制度の円滑な推進については 種々ご尽力いただき厚く御礼申し上げます 平成 27 年 3 月 19 日及び23 日付けで介護報酬改定に関する告示の一部が改正され 本年 4 月 1
(2) 高齢者の福祉 ア 要支援 要介護認定者数の推移 介護保険制度が始まった平成 12 年度と平成 24 年度と比較すると 65 歳以上の第 1 号被保険者のうち 要介護者又は要支援者と認定された人は 平成 12 年度末では約 247 万 1 千人であったのが 平成 24 年度末には約 545 万
(2) 高齢者の福祉 ア 要支援 要介護認定者数の推移 介護保険制度が始まった平成 12 年度と平成 24 年度と比較すると 65 歳以上の第 1 号被保険者のうち 要介護者又は要支援者と認定された人は 平成 12 年度末では約 247 万 1 千人であったのが 平成 24 年度末には約 545 万 7 千人と約 2.2 倍に増加しており これは第 1 号被保険者の約 38% 増の伸びと比較して高くなっており
<4D F736F F D DC08E738D8297EE8ED2959F8E838C7689E EE8CEC95DB8CAF8E968BC68C7689E65F E646F6378>
第 3 章計画の基本理念及び基本目標 1 計画の基本理念 支え合い つながり合い すべての高齢者が尊厳をもって 自分らしい生活が送れる 活力ある 健康長寿のまち の実現 新座市は 昭和 40 年代以降 首都近郊のベッドタウンとして 働き盛り世代の流入により急速に都市化が進展してきました そしていま 本市の将来人口推計では 今後ますます高齢化が進展することが予測されており また 高齢者数の伸びを上回るペースで要支援
Microsoft PowerPoint - 参考資料１ 介護保険制度を取り巻く状況等.pptx
社会保障審議会介護保険部会 ( 第 46 回 ) 参考資料 1 平成 25 年 8 月 28 日 介護保険制度を取り巻く状況等 今後の介護保険をとりまく状況 1 65 歳以上の高齢者数は 225 年には 3,657 万人となり 242 年にはピークを迎える予測 (3,878 万人 ) また 75 歳以上高齢者の全人口に占める割合は増加していき 255 年には 25% を超える見込み 212 年 8
4 小規模多機能型居宅介護 介護予防小規模多機能型居宅介護 通い を中心として 利用者の様態や希望などに応じ 随時 訪問 や 泊まり を組み合わせてサービスを提供することにより 在宅生活の継続を支援するサービスです 介護予防小規模対機能型居宅介護は 介護予防を目的とした小規模多機能型居宅介護で 要支
第 5 章介護給付費等対象サービスの量の見込み及び保険料の設定 介護給付等対象サービスの見込みにあたっては 今後の基盤整備の状況やこれまでのサービス利用実績を勘案したうえで 熊本市高齢者保健福祉計画 介護保険事業計画策定委員会 の サービス量の見込みに関する専門委員会 における学識者 保健 医療関係者等の専門的な意見を踏まえ見込んでいます (1) 地域密着型サービス 1 定期巡回 随時対応型訪問介護看護在宅生活を支えるため
小規模多機能型居宅介護 介護予防小規模多機能 区分変更 ( 要介護 1~ 要介護 5 の間 要支援 Ⅰ 要支援 Ⅱ) 型居宅介護く ) 区分変更 ( 要介護 要支援 ) サービス提供日 サービス事業所の変更 ( 同一サービス種類のみ ) ( 通い 訪問又は宿泊 ) 事業 ( 指定有効期間 ) 受給資
介護保険事務処理システム変更に係る参考資料月額包括報酬の日割り請求にかかる適用より Ⅰ- 資料 9 月額包括報酬の日割り請求にかかる適用については以下のとおり 以下の対象事由に該当する場合 日割りで算定する 該当しない場合は 月額包括報酬で算定する 日割りの算定方法については 実際に利用した日数にかかわらず サービス算定対象期間 ( ) に応じた日数による日割りとする 具体的には 用意された日額のサービスコードの単位数に
= 掲載済 12 短期入所生活介護 (P107~P121) 13 短期入所療養介護 (P122~P131) 16 福祉用具貸与 (P153~P158) 17 (P159~P170) 18 入居者生活介護 地域密着型入居者生活介護 (P171~P183) 20 介護老人福祉施設 地域密着型介護老人福祉
= 掲載済 必ず準備が必要な資料 共生型サービスについて ( 概要 ) 共生型サービスの対象となる指定事業者 消防法改正経過措置の終了について 主任介護支援専門員の研修について 指定事業所の指定権限等の市町村への移譲について 事業所の指定権限等の移譲に係る変更届出等の取扱いについて 介護医療院の指定手続等について 平成 30 年度介護報酬改定に関する審議報告 平成 30 年度介護報酬改定に関する審議報告
小規模多機能型居宅介護介護予防小規模多機能型居宅介護複合型サービス ( 看護小規模多機能型居宅介護 ) 区分変更( 要介護 1~ 要介護 5の間 要支援 Ⅰ 要支援変更日 区分変更( 要介護 要支援 ) サービス事業所の変更( 同一サービス種類のみ ) 事業( 指定有効期間 ) 事業所指定効力停止の
月額包括報酬の日割り請求にかかる適用については以下のとおり Ⅰ- 資料 9 以下の対象事由に該当する場合 日割りで算定する 該当しない場合は 月額包括報酬で算定する 日割りの算定方法については 実際に利用した日数にかかわらず サービス算定対象期間 ( ) に応じた日数による日割りとする 具体的には 用意された日額のサービスコードの単位数に サービス算定対象日数を乗じて単位数を算定する サービス算定対象期間
Microsoft Word - 3
第 Ⅱ 章基本的方針 らしと住まいづくりる暮ふれ 1. 基本理念と基本目標 高齢者の増加と高齢者を支える人口の減少が見込まれる中で 地域性や高齢者の価値観やライ フスタイルの多様化 身体機能の状態など様々な要因によって 高齢者の住まいに対するニーズ は多様化してきています そうした中 多くの高齢者が住み慣れたまちでの居住 介護を望まれ ています よって 今後は 住み慣れたまちで住居 見守り 食事
<4D F736F F D20CADFCCDEBAD D9595B68E9A816A8AEC91BD95FB8E735F5F91E682558AFA89EE8CEC95DB8CAF8E968BC68C7689E >
第 3 章 計画の基本理念等と 重点的な取り組み 第 3 章計画の基本的な考え方 第 3 章計画の基本的な考え方 1 計画の基本理念 地域包括ケアシステムの構築高齢者が住み慣れた地域で可能な限り継続して生活できるよう 個々の高齢者の状態やその変化に応じ 医療 介護 予防 住まい 生活支援が一体的かつ継続的に提供できる体制を構築します 病院 急性期 回復期 慢性期 病気になったら 医療 介護が必要になったら
Microsoft PowerPoint - 地域密着型サービスについて（長岡市）
1 長岡市の地域密着型サービス等について 平成 29 年 3 月 30 日 長岡市福祉保健部介護保険課 長岡市の状況 総人口 : 275,361 人 高齢者人口 (65 歳以上 ): 79,758 人うち 75 歳以上人口 : 41,382 人 高齢化率 : 28.96% 要介護 要支援認定者数 : 14,216 人うち 要支援認定者数 : 2,548 人 地域包括支援センター数 : 11か所 第
Microsoft Word - Ⅳ-3_(資料３)介護給付費請求書・明細書及び給付管理票様式
様式第一 ( 附則第二条関係 ) 変更 Ⅳ 資料 3 平成年月分介護給付費請求書 保険者 名称 ( 別記 ) 殿 下記のとおり請求します 請求事業所 保険請求 区分 件数 単位数 点数 サービス費用 費用 保険請求額 利用者負担 件数 特定入所者介護サービス費等 費用 利用者負担 保険請求額 居宅 施設サービス介護予防サービス地域密着型サービス等 居宅介護支援 介護予防支援 公費請求 12 区分 生保居宅
2. 経口移行 ( 経口維持 ) 加算 経口移行 ( 経口維持 ) 計画に相当する内容を各サービスにおけるサービス計画の中に記載する場合は その記載をもって経口移行 ( 経口維持 ) 計画の作成に代えることができる 従来どおり経口移行 ( 経口維持 ) 計画を別に作成してよい 口腔機能向上加算 口腔
介護サービス事業に係る事務手続 書類等の見直しについて 厚生労働省からの各基準 通知等の改正内容 ( 新旧対照表 ) は神戸市ホームページ 神戸ケアネット 国等からの通知 文 (http://www.city.kobe.jp/cityoffice/18/carenet/hiroba/tsuchi-index.html) を参照すること リハビリテーション 個別機能訓練関係 1. リハビリテーションマネジメント加算
<4D F736F F D2093DE97C78CA791E682558AFA8C7689E681798A C5817A88C C8E313093FA817A>
資料 3 奈良県高齢者福祉計画及び 第 6 期奈良県介護保険事業支援計画 概要版 ( 案 ) 奈良県 27 年 3 月 1. 計画策定にあたって この計画は 奈良県の高齢者の生活の現状等を踏まえ 現役世代や家族も対象とした総合的な対策を整理し 県民や様々な関係機関の皆様と問題意識を共有し 高齢者の尊厳を保持しながら 解決に向けた実践を協働で行っていくことを目的として策定するものです 根拠法令老人福祉法第
01 表紙 雛形(都道府県、市町村、関係団体）介護保険計画課
事務連絡 平成 28 年 4 月 14 日 各都道府県介護保険担当主管課 ( 室 ) 御中 厚生労働省老健局介護保険計画課 平成 27 年度介護保険事務調査の集計結果について 介護保険制度の円滑な推進について 種々ご尽力いただき厚くお礼申し上げます さて 平成 27 年度介護保険事務調査につきまして 集計作業が終了しましたので 情報提供させていただきます < 照会先 > 厚生労働省老健局介護保険計画課計画係飯野
介護報酬体系見直しの概要
6. 介護給付費等の過誤処理について 介護給付費等の過誤処理について (1) 過誤とは 国保連合会で審査確定した内容に誤りがあった場合に 事業所から保険者に過誤申立をして 給付実績を取り下げる ( 支払金額の返還を行う ) 処理のことです (2) 過誤の種類 1 通常過誤給付実績の取り下げのみを行います 2 同月過誤給付実績の取り下げと再請求の審査を同月に行います 行政指導 ( 監査 ) 等により返還金が発生した場合など過誤金額が大きい場合や過誤申立件数が多い場合に
様式第九（附則第二条関係）
平成 30 年制度改正における介護給付費請求書 明細書様式 Ⅲ 資料 3 < 注意 > 平成 30 年 4 月にて新規追加または変更となるため 現時で想定されるレイアウトを掲載し ているが 今後レイアウトの変更の可能性があることを留意すること ( ) 様式第二 ( 附則第二条関係 ) 居宅サービス 地域密着型サービス介護給付費明細書 ( 訪問介護 訪問入浴介護 訪問看護 訪問リハ 居宅療養管理指導
Microsoft PowerPoint - 資料3 地域の自主性及び自立性を高めるための改革の推進を図るための関係法律の整備に.pptx
1 これまでの経緯等 1 2 3 社保審 - 介護給付費分科会第 95 回 (H25.8.21) 資料 3 地域の自主性及び自立性を高めるための改革の推進を図るための関係法律の整備に関する法律 ( 第 3 次地方分権一括法 ) の成立 公布に伴う基準省令改正について 第 1 次地方分権一括法等により 居宅サービス 施設サービスの指定基準を条例委任することが定められ これに基づく省令改正により 条例で定める際の基準
Microsoft Word - 単純集計_センター長.docx
認知症高齢者を支える地域づくり に向けた業務環境改善に関する調査 _ 単純集計結果 ( センター長 管理者用調査 ) 地域包括 援センター ( 以下 センター ) の概要 - センター管轄地域の および 齢化率について 問 1 センター管轄地域の人口 1 万人 ~2 万人未満 20 11.5 2 万人 ~3 万人未満 65 37.4 3 万人 ~4 万人未満 37 21.3 4 万人 ~5 万人未満
人口構造の変化 1
日本の介護保険制度について 2018 年 10 月 厚生労働省老健局総務課 人口構造の変化 1 45% 諸外国の 65 歳以上人口の割合の推移 40% 38.1% 35% 日本 30% 26.7% 65 歳以上人口の割合 25% 20% 15% 10% 中国 5% 0% 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 日本フランスドイツイギリススウェーデン韓国アメリカ中国
<4D F736F F D DC58F4994C581458A C5817A AA94F68E EE8CEC944692E88ED28EC091D492B28DB895F18D908F918A C52E646F63>
八尾市要介護認定者実態調査報告書 ( 概要 ) 平成 23 年 (2011 年 )3 月 八尾市 目次 調査概要...1 1. 調査目的...1 2. 調査方法...1 3. 調査期間...1 4. 調査対象者...1 5. 調査の配布数と回収数...1 6. 報告書の留意点 見方...1 調査結果...2 1. 対象者の属性...2 2. 要介護認定の申請について...3 3. 日常生活について...5
<8B8F91EE8AC7979D8E7793B B B C2E786C73>
居宅療養管理指導サービスコード表 介護給付費単位数等サービスコード表 ( 平成 26 年 4 月版 ) サービスコードサービス内容略称算定項目合成算定種類項目単位数単位 31 1111 医師居宅療養管理指導 Ⅰ1 イ医師が行う場合 (1) 居宅療養管理指導費 (Ⅰ) 単位 503 1 回につき ( 月 2 回限度 ) ( 一 ) 同一建物居住者以外の利用者に対して行う場合 503 31 1113 医師居宅療養管理指導
介護保険制度改正の全体図 2 総合事業のあり方の検討における基本的な考え方本市における総合事業のあり方を検討するに当たりましては 現在 予防給付として介護保険サービスを受けている対象者の状況や 本市におけるボランティア NPO 等の社会資源の状況などを踏まえるとともに 以下の事項に留意しながら検討を
資料 3-1 介護予防 日常生活支援総合事業の実施について 1 介護予防 日常生活支援総合事業の概要団塊の世代が75 歳以上となる2025 年に向けて 単身高齢者世帯や高齢者夫婦のみ世帯 認知症高齢者の増加が予想される中で 介護が必要な状態になっても住み慣れた地域で暮らし続けることができるようにするため 介護だけではなく 医療や予防 生活支援 住まいを包括的に提供する地域包括ケアシステムの構築が求められております
1 高齢者の現状 (1) 高齢者人口の推移 松江市の総人口は減少傾向にあり 平成 29 年の 205,249 人から平成 32 年には 202,472 人となり 平成 29 年と比較して 2,777 人減少する一方で 高齢者人口は 3,268 人増加します 第 7 期計画の最終年である平成 32 年
第 2 章 松江市の高齢者の現状 9 1 高齢者の現状 (1) 高齢者人口の推移 松江市の総人口は減少傾向にあり 平成 29 年の 205,249 人から平成 32 年には 202,472 人となり 平成 29 年と比較して 2,777 人減少する一方で 高齢者人口は 3,268 人増加します 第 7 期計画の最終年である平成 32 年度には 高齢化率が 30% を超えると推計しています ( 各年
6 基本理念及び基本目標 第 11 節 (1) 基本理念 すべての人が人間として尊ばれ 生きがいを持ち 心豊かに 安全に安心して暮らせる長寿社会の実現 (2) 基本目標 1 生涯をいきいきと暮らせる健康づくり ~ 健康寿命の延伸を目指して~ 2 社会参加と生きがいづくりの推進 3 地域における自立し
福島市高齢者福祉計画 福島市介護保険事業計画 2018 の概要 総論 第 1 章計画策定にあたって 1 計画策定の趣旨 第 1 節 団塊の世代 ( 昭和 22~24 年生まれ ) が 75 歳以上となる 2025 年 ( 平成 37 年 ) に向けて段階的な充実を図るため 本計画は 高齢者の置かれている現状や高齢者福祉計画 介護保険事業計画 2015( 平成 27~29 年度 ) 等を踏まえ 高齢者の自立支援と要介護状態の重度化防止を図るとともに
【最終版】医療経営学会議配付資料20150613.pptx
27613 7 2012 2015 2025 H20.11 3 H25.8.6 H25.12.13 H25.8.6 2 3 5 6 1 H24643 2() 2025 1106030 10 30 43 10512 生 支 老老 人 自 病気になったら 医 療 地域包括ケアシステムの姿 介護が必要になったら 介 護 病院 急性期 回復期 慢性期 通院 入院 日常の医療 かかりつけ医 有床診療所
平成29 年度介護報酬改定による介護職員処遇改善加算の拡充について【介護保険最新情報Vol.５８０】（厚生労働省老健局振興課、老人保健課：H ）
各都道府県介護保険担当課 ( 室 ) 各保険者介護保険担当課 ( 室 ) 各介護保険関係団体御中 厚生労働省老健局振興課 老人保健課 介護保険最新情報 今回の内容 平成 29 年度介護報酬改定による 介護職員処遇改善加算の拡充について 計 6 枚 ( 本紙を除く ) Vol.580 平成 29 年 1 月 30 日 厚生労働省老健局振興課 老人保健課 貴関係諸団体に速やかに送信いただきますようよろしくお願いいたします
<4D F736F F D F955791E EE8CEC8B8B957494EF96BE8DD78F9182CC8B4C8DDA8E9697E1817A2E646F63>
介護給付費明細書の記載事例 請求明細書記載事例 1 居宅療養管理指導の場合 番号 居宅サービス 地域密着型サービス介護給付費明細書様式第二 ( 訪問介護 訪問入浴介護 訪問看護 訪問リハ 居宅療養管理指導 通所介護 通所リハ 福祉用具貸与 定期巡回 随時対応型訪問介護看護 夜間対応型訪問介護 認知症対応型通所介護 小規模多機能型居宅介護 複合型サービス ) 生月 キョタクリョウヨウ居宅療養 1. 明治.
住所地特例に係る事務の見直しの概要について Ⅱ- 資料 2 本事務は 介護予防 日常生活支援総合事業の実施時期に係わらず 平成 27 年 4 月から 全ての市町村において必要な事務であるので 留意されたい 1. 平成 27 年 4 月からの住所地特例に係る事務の見直しの概要 住所地特例の対象施設にサ
住所地特例に係る事務の見直しの概要について Ⅱ- 資料 2 本事務は 介護予防 日常生活支援総合事業の実施時期に係わらず 平成 27 年 4 月から 全ての市町村において必要な事務であるので 留意されたい 1. 平成 27 年 4 月からの住所地特例に係る事務の見直しの概要 住所地特例の対象施設にサービス付き高齢者向け住宅を含む改正が行われた ( 法第 13 条 ) 改正で対象となるのは 平成 27
Microsoft PowerPoint - 05短時間の身体介護 調査結果概要（(5)短時間の身体介護）0320
( 別紙 5) (5) 訪問介護サービスにおける短時間の身体 介護の提供状況に関する調査研究事業 ( 結果概要 ) 1. 調査の目的 平成 24 年介護報酬改定により創設した 20 分未満の身体介護 について サービスの利用実態 利用時間帯別の具体的なサービス内容等について実態調査を行い 定期巡回 随時対応型訪問介護看護 ( 以下 定期巡回 随時対応サービス という ) との比較等を行うことにより
平成１８年４月制度改正にかかる請求明細書・給付管理票の記載例について
請求額集計欄(4) 介護老人保健施設 ( 様式第九 ) のサービスにて 所定疾患施設療養費を算定する場合の記載内容 給付費明細欄サービス内容サービスコード単位数 回数日数 公費分回数等 公費対象単位数 ユ型保施 Ⅲⅰ 5 5 1 0 6 7 5 6 6 7 5 5 6 6 7 5 保健施設所定疾患施設療養費 5 6 1 0 0 0 0 7 1 0 0 7 1 0 0 所定疾患施設療養費等所定疾患施設療養費
請求事業者保険者付費明者細)給欄象地特例対請求額集計欄様式第二 ( 附則第二条関係 ) 居宅サービス 地域密着型サービス介護給付費明細書 ( 訪問介護 訪問入浴介護 訪問看護 訪問リハ 居宅療養管理指導 通所介護 通所リハ 福祉用具貸与 定期巡回 随時対応型訪問介護看護 夜間対応型訪問介護 地域密着
平成 30 年制度改正における介護給付費請求書 明細書様式 資料 3 < 注意 > 平成 30 年 4 月にて新規追加または変更となるため 現時で想定されるレイアウトを掲載し ているが 今後レイアウトの変更の可能性があることを留意すること 請求事業者保険者付費明者細)給欄象地特例対請求額集計欄様式第二 ( 附則第二条関係 ) 居宅サービス 地域密着型サービス介護給付費明細書 ( 訪問介護 訪問入浴介護
負担割合の引き上げ 一定以上所得者の利用者負担の見直し 保険料の上昇を可能な限り抑えつつ 制度の持続可能性を高めるため これまで一律 1 割に据え置いている利用者負担について 相対的に負担能力のある一定以上の所得の方の自己負担割合を 2 割とする ただし 月額上限があるため 見直し対象者の負担が必ず
負担割合の引き上げ 一定以上所得者の利用者負担の見直し 保険料の上昇を可能な限り抑えつつ 制度の持続可能性を高めるため これまで一律 1 割に据え置いている利用者負担について 相対的に負担能力のある一定以上の所得の方の自己負担割合を 2 割とする ただし 月額上限があるため 見直し対象者の負担が必ず 2 倍になるわけではない 自己負担 2 割とする水準は モデル年金や平均的消費支出の水準を上回り かつ負担可能な水準として
介護給付費請求に係る留意事項
本資料は平成 27 年 2 月 10 日 介護保険事務処理システム変更に係る参考資料 より作成しています 今後 資料内容が変更になる可能性があります 岐阜県国民健康保険団体連合会介護保険課 1. 介護給付費等の請求方法について 厚生労働省の平成 26 年 8 月 15 日老発 0815 第 2 号にて介護給付請求に関する省令の一部改正が通知されました 主な改正内容 1ISDN 回線による請求は 平成
( ) 要介護1 5の人が利用できるサービスです 自宅でリハビリを受けたい 訪問リハビリテーション 介護保険で利用できるサービス 介護サービス 在宅サービス 理学療法士や作業療法士 言語聴覚士が居宅を 訪問し リハビリテーションを行います 在宅サービスには 居宅を訪問してもらう訪問系サービスや施設に通って受ける通所系サー ビスなどがあります サービスは組み合わせて利用することができます 変わりました
Microsoft PowerPoint - H27県集団指導(宮古島市)
伊良部大橋 ( 平成 27 年 1 月開通 ) 人口 ( 人 ) 2, 宮古島市の人口の推移 75 歳以上 65 歳 ~75 歳未満 15 歳未満 15 歳 ~4 歳未満 4 歳 ~65 歳未満 高齢化率 生産年齢人口割合 実績値 推計値 宮古島市の高齢化率の降順 (21 年 1 月時点 ) 沖縄県内 2 番目 14 保険者 全国 1,11 番目 1,579 保険者 (225 年の推計値 ) 沖縄県内
社会福祉法人による生計困難者に対する利用者負担の減免
社会福祉法人等による利用者負担の軽減制度の概要 1 制度の趣旨 低所得で生計が困難である者及び生活保護受給者について 社会的な役割のある社会福祉法人 等 ( 直営事業を経営する市町村含む ) による負担を基本として 利用者負担の軽減を行う 2 事業実施主体 市町村 ( 広域連合を含む ) 3 実施方法 1 軽減を行う社会福祉法人等が 介護保険サービスを提供する事業所及び施設の所在地の都道府県知事及び保険者たる市町村長に対して軽減を実施する旨を
Microsoft PowerPoint - è³⁄挎＋間帅çfl¨ï¼›.pptx
令和元年度第 1 回足立区介護保険事業者連絡会 令和元年 8 月 2 日 ( 金 ) 午後 6 時 ~ 介護保険課介護事業者支援係 1 介護職員等特定処遇改善加算の目的 1 介護職員の更なる処遇改善介護離職ゼロに向け 介護人材の確保 2 経験 技能のある職員に重点化介護ケアの質の向上を図る 3 柔軟な運用を認めること 1 2 の趣旨を損なわない程度で 介護以外の職種に配分可能とし 介護事業所の賃金改善につなげる
Microsoft Word - 22™²“¸−TŠv†i‘C’³1124†j.doc
平成 21 年度高齢者虐待の防止 高齢者の養護者に対する支援等に関する法律に基づく対応状況等に関する調査結果 ( 東京都 ) 1 養介護施設従事者による高齢者虐待についての対応状況 (1) 相談 通報対応件数 ( 表 1) 平成 21 年度 都内で受け付けた養介護施設従事者等による高齢者虐待に関する相談 通報件数は 30 件であった 平成 20 年度は 44 件であり 14 件減少した 表 1 相談
高齢者サービスのしおり
7 介護保険制度 介護保険制度は市区町村が保険者となって運営しています 40 歳以上の方々が, 加入者 ( 被保険者 ) となって保険料を納め, 介護が必要になった時に, 費用の一部を 支払って介護サービスを利用できるしくみです なお, 介護サービスを利用するためには, 要介護 支援認定を受ける必要がありま す < 被保険者 > 対象者 受給条件 第 1 号被保険者 65 歳以上の方 介護が必要と認定された方
同一建物に居住する利用者の減算 特別地域加算 前年度の 1 月あたりの平均実利用者数の分かる書類 ( 地域に関する状況 ) 1 訪問看護ステーション ( 規模に関する状況 ) 前年度の 1 月あたりの平均延訪問回数の分かる書類 13 訪問看護 2 病院又は診療所 3 定期巡回 随時対応サービス連携
介護給付費算定に係る提出必要書類一覧表 ( 居宅サービス 居宅介護支援 ) 下記のに加えて 追加で提出を求めることがありますのでご了承願います 勤務表については任意の書式でも構いませんが, 必要な情報 ( 職員の常勤 / 非常勤, 専従 / 兼務, 資格の有無, 常勤換算数等 ) が網羅されるよう留意して下さい 提供サービス 同一建物に居住する利用者の減算 定期巡回 随時対応サービスに関する状況 前年度の
( 単位 : 人 ) 2012 年度 2013 年度 2014 年度 2015 年度 2016 年度 2020 年度 2025 年度 ( 平成 24 年度 ) ( 平成 25 年度 ) ( 平成 26 年度 ) 総人口対前年度比高齢者人口対前年度比うち65 歳 ~74 歳対前年度比うち75 歳 ~8
第 2 章 伊達市の概況 第 1 高齢者を取り巻く現状 1 伊達市の人口 高齢化率の推移 本市の人口は年々減少傾向にありますが 65 歳以上の高齢者人口は増加を続け 2025 年には高齢化率 (65 歳以上の高齢者が占める割合 ) が39.1% になると予測されています 今後団塊の世代 (1947 年 ~1949 年生まれ ) が後期高齢者となる2025 年には 75 歳以上の高齢者の増加がさらに進むと予想されます
サービス付き高齢者向け住宅の登録制度の概要 バリアフリー化や居住者への生活支援の実施等の基準を満たす住宅について都道府県等が登録を実施 サービス付き高齢者向け住宅の登録制度は 高齢者の居住の安定確保に関する法律 ( 高齢者住まい法 ) の改正により 平成 23 年 10 月に創設 料金やサービス内容
H29.2.24 サービス付き高齢者向け住宅運営情報公表システム説明会資料 サービス付き高齢者向け住宅の 現状と課題 Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism サービス付き高齢者向け住宅の登録制度の概要 バリアフリー化や居住者への生活支援の実施等の基準を満たす住宅について都道府県等が登録を実施 サービス付き高齢者向け住宅の登録制度は
正誤表
各都道府県介護保険担当課 ( 室 ) 各市町村介護保険担当課 ( 室 ) 各介護保険関係団体 御中 厚生労働省老健局介護保険計画課 振興課 老人保健課 介護保険最新情報 今回の内容 平成 27 年度介護報酬改定関連通知等の 正誤について ( 追加 ) 計 7 枚 ( 本紙を除く ) Vol.492 平成 27 年 7 月 21 日 厚生労働省老健局 介護保険計画課 振興課 老人保健課 貴関係諸団体に速やかに送信いただきますようよろしくお願いいたします
問 2 次の文中のの部分を選択肢の中の適切な語句で埋め 完全な文章とせよ なお 本問は平成 28 年厚生労働白書を参照している A とは 地域の事情に応じて高齢者が 可能な限り 住み慣れた地域で B に応じ自立した日常生活を営むことができるよう 医療 介護 介護予防 C 及び自立した日常生活の支援が
選択式 対策編 平成 28 年厚生労働白書 問 1 次の文中のの部分を選択肢の中の適切な語句で埋め 完全な文章とせよ なお 本問は平成 28 年厚生労働白書を参照している 1 国民医療費とは 医療機関等における保険診療の対象となり得る傷病の治療に要した費用を推計したものであり 具体的には 医療保険制度等による給付 後期高齢者医療制度や公費負担医療制度による給付 これに伴う患者の一部負担などによって支払われた医療費を合算したものである
Microsoft Word - ニュースレター186②.doc
Vol.186-2 平成 26 年 1 月 28 日発行 テーマⅡ 認知症高齢者の在宅介護における負担の現状 山梨総合研究所主任研究員河住圭彦 1 はじめに少子高齢化は確実に進展しており 日本は過去に類を見ない高齢化社会に向かって突き進んでいる 医学の進歩により平均寿命 ( 誕生から死まで ) と健康寿命 ( 日常生活に制限のない期間 ) はともに伸びているものの その差である 日常生活に制限のある
概要版 大阪市高齢者保健福祉計画 介護保険事業計画 (2018( 平成 30) 年度 ~2020( 平成 32) 年度 ) 2018( 平成 30) 年 3 月 大阪市 * 目 次 * 高齢者保健福祉計画 介護保険事業計画について 1 第 7 期計画における計画の位置づけ 計画の期間 2 大阪市の高齢化の現状と将来推計 3 高齢者施策推進の基本方針 6 第 7 期計画の取組み方針 7 重点的な課題と取組み
多摩市介護保険事業所調査についてのお願い 平素より 多摩市の介護保険行政にご理解と ご協力をいただきありがとうございます このご査は 多摩市の高齢者保健福祉計画 介護保険事業計画の改定や実効性のある福祉施策の展開を図るための基礎資料として活用するために実施するものです お忙しいところ誠に恐縮に存じま
多摩市介護保険事業所調査についてのお願い 平素より 多摩市の介護保険行政にご理解と ご協力をいただきありがとうございます このご査は 多摩市の高齢者保健福祉計画 介護保険事業計画の改定や実効性のある福祉施策の展開を図るための基礎資料として活用するために実施するものです お忙しいところ誠に恐縮に存じますが ご査の趣旨をご理解いただき ご協力をお願いいたします 平成 29 年 2 月多摩市 記入についてのお願い
01 表紙 老人保健課 - コピー
㈢ 要介護 3 1,052 単位 ㈢ 要介護 3 1,046 単位 ㈣ 要介護 4 1,197 単位 ㈣ 要介護 4 1,190 単位 ㈤ 要介護 5 1,339 単位 ㈤ 要介護 5 1,332 単位 ロ 療養通所介護費 ロ 療養通所介護費 ⑴ 所要時間 3 時間以上 6 時間未満の場合 1,012 単位 ⑴ 所要時間 3 時間以上 6 時間未満の場合 1,007 単位 ⑵ 所要時間 6 時間以上
大阪府特別養護老人ホーム入所指針
大阪府指定介護老人福祉施設 [ 特別養護老人ホーム ] 等 入所選考指針 1 趣旨及び目的 この指針は 国の省令改正等に基づき 指定介護老人福祉施設 [ 特別養護老人ホーム ] 及び指定地域密着型介護老人福祉施設 [ 地域密着型特別養護老人ホーム ]( 以下 施設 という ) における入所選考に関する基準を明示することにより 入所決定過程の透明性及び公平性を確保するとともに 施設における入所選考の合理的かつ円滑な実施に資するため
サービスの種類要支援 1 2 の方要介護 1~5 の方 3 訪問介護 ( ホームヘルプ ) 介護予防訪問介護 利用者が自力では困難な行為について 同居家族の支援や地域の支えあい 支援サービスなどが受けられない場合には ホームヘルパーによるサービスを行います ホームヘルパーが居宅を訪問し 入浴 排泄
サービスの種類欄にある 数字は 32~35 ページにあるサービス事業所一覧に対応しています また 下段に細字で示されているものは 要支援 1 2 の方が利用できるサービスの名称です 要支援 1 2 の方や要介護 1~5 の方も 一部を除いて利用できるサービスの類型はほぼ同じですが 要支援 1 2 の方については より 目標志向型 のサービスとなっています はあくまで基本的なものであり 10 割分の費用を掲載しています
スライド 1
東京都医療 介護 連携型サービス付き 高齢者向け住宅事業 東京都福祉保健局高齢社会対策部 在宅支援課高齢者住宅担当 平成 9 年 4 月 東京都医療 介護連携型サービス付き高齢者向け住宅事業 東京都では 高齢者が医療や介護等が必要になっても 安心して住み慣れた地域で住み続けることのできる住まいを充実させるため 医療 介護 住宅の三者が相互に連携し 各サービスを効果的に提供する方策や体制の整っているサービス付き高齢者向け住宅を選定するとともに
Microsoft Word - 2_調査結果概要（訂正後）
調査目的 高齢者虐待の防止 高齢者の養護者に対する支援等に関する法律 ( 以下 高齢者虐待防止法 という ) に基づき 平成 25 年度の高齢者虐待の対応状況等を把握するため 調査を実施した 調査対象 全国 1,741 市町村 ( 特別区を含む ) 及び 47 都道府県 平成 25 年度調査方法 1. 平成 25 年度中に新たに相談 通報があった事例や平成 24 年度中に相談 通報があったもののうち
た世帯に引き続き属するとみなす ( 対象サービス及び軽減内容 ) 第 3 条軽減対象者が利用者負担の一部軽減を受けることができる介護保険サービスは 当該サービスを提供する事業所及び施設の所在地の都道府県知事及び豊中市長に対して利用者負担の軽減を行う旨の申出を行った社会福祉法人が実施する次のサービスと
社会福祉法人が実施する介護老人福祉施設 居宅介護サービス利用者に対する 軽減事業実施要綱 ( 目的 ) 第 1 条この要綱は 低所得者で特に生計が困難と認められる者 ( 以下 生計困難者 という ) 生活保護受給者及び中国残留邦人等の円滑な帰国の促進並びに永住帰国した中国残留邦人等及び特定配偶者の自立の支援に関する法律 ( 平成 6 年法律第 30 号 ) による支援受給者 ( 以下 支援受給者 という
高齢者が住み慣れた地域で生き生きと暮らせる社会づくり
- 5 - - 6 - 1 高齢者等の状況と今後の動向 (1) 高齢者人口と高齢化率本県の総人口は 平成 29 年 4 月 1 日現在 1,399,453 人で そのうち 65 歳以上の高齢者人口は 434,035 人です 総人口 ( 年齢不詳の者を除く ) に占める割合 ( 高齢化率 ) は 31.0% で およそ3 人に1 人が高齢者となっています ( 表 2-2) 総人口は減少を続ける一方 高齢化率は上昇を続けることが見込まれています
<4D F736F F D20819A288FB E6318D E6318D E633308D868B6388C429964C8CE391E596EC8E738D7390AD FF097E182CC88EA959489FC90B382D982A932398C8F2E646F6378>
第 18 号議案 豊後大野市指定地域密着型サービスの事業に係る申請者の要件並びに人員 設備及び運営に関する基準等を定める条例の一部改正について 豊後大野市指定地域密着型サービスの事業に係る申請者の要件並びに人員 設備及び運営に関する基準等を定める条例の一部を改正する条例を別紙のように定める 平成 27 年 2 月 27 日提出 豊後大野市長橋本祐輔 提案理由指定地域密着型サービスの事業の人員 設備及び運営に関する基準
06 参考資料１ 平成30年度介護報酬改定における各サービス毎の改定事項について
17. 居宅介護支援 159 17. 居宅介護支援 改定事項 基本報酬 1 医療と介護の連携の強化 2 末期の悪性腫瘍の利用者に対するケアマネジメント 3 質の高いケアマネジメントの推進 4 公正中立なケアマネジメントの確保 5 訪問回数の多い利用者への対応 6 障害福祉制度の相談支援専門員との密接な連携 160 17. 居宅介護支援基本報酬 居宅介護支援 (Ⅰ) ケアマネジャー 1 人当たりの取扱件数が
< E518D6C814689EE8CEC95F18F5682CC8E DD2E786C73>
第 1 回社会保障審議会後期高齢者医療の在り方に関する特別部会 平成 1 8 年 1 0 月 5 日 資料 3-2 介護報酬の仕組みについて 1. 介護報酬とは (1) 介護報酬とは 事業者が利用者 ( 要介護者又は要支援者 ) に介護サービスを提供した場合に その対価として事業者に対して支払われる報酬のことをいう (2) 介護報酬は 介護サービスの種類ごとに サービス内容又は要介護度 事業所 施設の所在地等に応じた平均的な費用を勘案して決定することとされている
届出書 体制等状況一覧表 ( 別紙 1-3) の添付書類一覧 定期巡回 随時対応型訪問介護看護 中山間地域等における小規模事業所加算 11 月当たりの平均延訪問回算定表 前年度の 4 月 ~2 月分 緊急時訪問看護加算 特別管理体制 ターミナルケア体制 サービス提供体制強化加算 (Ⅰ) サービス提供
届出書 体制等状況一覧表 ( 別紙 1-3) の添付書類一覧 定期巡回 随時対応型訪問介護看護 中山間地域等における小規模事業所加算 11 月当たりの平均延訪問回算定表 前年度の 4 月 ~2 月分 緊急時訪問看護加算 特別管理体制 ターミナルケア体制 サービス提供体制強化加算 (Ⅱ) サービス提供体制強化加算 (Ⅲ) 夜間対応型訪問介護 24 時間通報対応加算 サービス提供体制強化加算 (Ⅱ) 1サービス提供体制強化加算に関する届出書
意見を表示したものの全文 有料老人ホーム等の入居者が利用する訪問介護に係る介護給付費の算定について ( 平成 29 年 10 月 19 日付け厚生労働大臣宛て ) 標記について 会計検査院法第 36 条の規定により 下記のとおり意見を表示する 1 制度の概要 (1) 有料老人ホーム等の概要 記 貴省
意見を表示したものの全文 有料老人ホーム等の入居者が利用する訪問介護に係る介護給付費の算定について ( 平成 29 年 10 月 19 日付け厚生労働大臣宛て ) 標記について 会計検査院法第 36 条の規定により 下記のとおり意見を表示する 1 制度の概要 (1) 有料老人ホーム等の概要 記 貴省は 平成 37 年を目途として 高齢者が重度な要介護状態となっても住み慣れた 地域で人生の最期まで自分らしい暮らしを続けることができるように
2 基本理念と基本目標 本市のまちづくりの指針である 第 2 次柳井市総合計画 は 平成 29 年 3 月に策定 されました この総合計画では すべての市民が健康で安心して暮らせる 人にやさ しいまちづくり を健康 福祉分野の基本目標に掲げ その実現を目指しています これは 高齢者も含めた全ての市民
第 4 章計画の基本的考え方 1 本計画の目指す方向 ( 地域包括ケアシステムの深化 推進 ) 本市の高齢化率は 平成 29 年 9 月末現在で37.4% となっており 県内でも高齢化率は高く 超高齢社会 と言えます 将来人口の推計によると 高齢化率は今後緩やかに上昇しながら 平成 37 年には4 割近くに達する見込みです 高齢化が進む中で 医療 介護を必要とする高齢者の増加 ひとり暮らし高齢者や高齢者のみ世帯の増加による家庭における介護力の低下
高齢者の居住安定確保プラン 第2章 東京の高齢者を取り巻く状況
2章 第 1 節人口構造の状況 (1) 東京都の高齢者の人口推計 ( 万人 ) 1,500 1,400 1,300 1,200 1,100 1,000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 2010( 平成 22) 年の国勢調査による都内の 65 歳以上の高齢者は 約 264 万人で 総人口 ( 年齢不詳 を除く ) に占める割合 ( 高齢化率 ) は 20.4%
「介護報酬等に係るQ&A Vol.2」（平成12年4月28 日）等の一部改正について（厚生労働省老健局振興課、老人保健課：H26.4.4）【介護保険最新情報Vol.３６９】
各都道府県介護保険担当課 ( 室 ) 各市町村介護保険担当課 ( 室 ) 各介護保険関係団体御中 厚生労働省老健局老人保健課 介護保険最新情報 今回の内容 介護報酬等に係る Q&A Vol.2 ( 平成 12 年 4 月 28 日 ) 等の一部改正について 計 6 枚 ( 本紙を除く ) Vol.369 平成 26 年 4 月 4 日 厚生労働省老健局老人保健課 貴関係諸団体に速やかに送信いただきますようよろしくお願いいたします
スライド 1
資料 9 大阪市介護予防 日常生活支援総合事業 ( 案 ) 平成 28 年 1 月 介護予防 日常生活支援総合事業の概要 ( 背景 ) 団塊の世代が 75 歳以上となる 2025 年 ( 平成 37 年 ) に向け 高齢者が住み慣れた地域で暮らし続けることができるよう 医療 介護 予防 住まい 生活支援が包括的に確保される 地域包括ケアシステム の構築が重要な政策課題となっている 介護保険料の上昇を極力抑制しつつ
第 2 章 現状と評価
第 2 章 現状と評価 第 2 章 現状と評価 第 2 章現状と評価 1 高齢者人口の推移 本町の高齢化率は 第 6 期計画期間が始まる平成 27 年度には 32.8% となることが予測され 平成 22 年と比較すると 6.5 ポイント上昇しており 急速に高齢化が進んでいます 平成 26 年の人口では 団塊の世代の多くが 65 歳以上となっています 男女ともに 60 歳 ~74 歳の人口が突出して多くなっており
<819B81408E BF8BE0955C E82578C8E8EC08E7B816A2E786C73>
地域密着型サービス料金表 平成 30 年 8 月版 横浜市介護事業指導課 定期巡回 随時対応型訪問介護看護 円 -( 円 負担割合 4(1 円未満切り捨て ))= 円 ( ) この表は新規指定申請等の際に 事業所が利用料金表を作成するために参考として作成したものです 実際のの算出は 1か月のサービス合計単位数により計算します 所定単位数の 100 分の に相当する単位数 等と規定されている加算 減算
(Microsoft Word - \221\3466\212\372\214v\211\346\221f\210\304\(\217\257\214\264\216s\201j \203R\203s\201[ - \203R\203s\201[.doc)
6 地域密着型 ( 介護予防 ) サービスの現状と推計 (1) 日常生活圏域の設定と現状日常生活圏域とは 介護サービス基盤を空間的に考える基本単位として設定しています 中でも 地域密着型サービスについては 高齢者の住み慣れた地域での生活継続を支援するため サービス提供を日常生活圏域ごとに見込みます 本市における日常生活圏域は 旧行政区の枠組み 地域の人口 生活形態 交通事情 歴史や文化的背景などを考慮して
第 6 期ひろしま高齢者プランにおける介護サービス基盤整備について 介護保険課 1 目指す方向 高齢者が介護や支援が必要になっても, できる限り住み慣れた地域で自立した生活が継続できるよう, 必要に応じ適切なサービスが提供できる地域包括ケアに対応した介護サービス基盤が, 市町の方針や地域の実情に応じ
1 広島県の高齢者人口の動向 65 歳以上人口は, 平成 22 年 ~ 平成 27 年まで団塊の世代の高齢化により大幅に増加, 平成 37 年まで増加する見込み 総人口に占める割合は, 増加する見込み ( 単位 : 人 ) 区分 平成 22 年平成 27 年平成 32 年平成 37 年平成 42 年平成 47 年平成 52 年 (2010) (2015) (2020) (2025) (2030) (2035)
<4D F736F F D205F F89EE8CEC95DB8CAF8DC590568FEE95F1955C8E C605F95DB8CAF8ED293FC82E8816A2E646F63>
各都道府県介護保険担当課 ( 室 ) 各市町村介護保険担当課 ( 室 ) 各介護保険関係団体御中 厚生労働省老健局総務課 介護保険最新情報 今回の内容 介護保険制度下での居宅サービス等の対価に係る医療費控除の取扱い及び介護保険制度下での訪問介護等の対価に係る医療費控除の取扱いについて計 14 枚 ( 本紙を除く ) Vol.307 平成 25 年 1 月 25 日 厚生労働省老健局総務課 貴関係諸団体に速やかに送信いただきますようよろしくお願いいたします
事務連絡
各都道府県介護保険担当課 ( 室 ) 各市町村介護保険担当課 ( 室 ) 各介護保険関係団体御中 厚生労働省介護保険計画課 介護保険最新情報 今回の容 平成 29 年度介護保険事務調査の集計結果について 計 8 枚 ( 本紙を除く ) Vol.668 平成 30 年 7 月 25 日 厚生労働省老健局介護保険計画課 各都道府県におかれましては 貴関係諸団体に速やかに送信いただきますよう御願いいたします