Microsoft Word - プラザ泉北報告書0602.doc
|
|
|
- まいか つまがみ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1
2
3 1819
4
5
6 0
7 1 平均世帯世帯数増人口増減平均世帯世帯数人口人員減率率人員変化 ( 人 / 世帯 ) 化数国勢調査国勢調査 ( 人 / 世帯数 ) (1995 (1995 ( ) 2005) 2005) 80% 以上 50~80% 持家 共同建 50%~ ( 公営が最多 ) 世帯数と人口の変 ( ) 老年人口比率 国勢調査 (2005) 堺市 ( 合併前市域 ) , % -1.4% % 泉北 NT 合計 % -11.7% % 持家戸建て 長屋建て 持家戸建て 長屋建て 公的借家 50% 以上 公的借家 50% 以上 ( 公団 公社が最多 ) % -6.7% % % -12.9% % % 12.7% % % -19.1% % % -22.5% % その他 % 13.6% % 各年とも国勢調査
8 人口 持ち家 一戸建等 80% 以上 2,000 1,800 1,600 1,400 1, l 1, `4 `9 `1 4 `1 9 `2 4 `2 9 `3 4 `3 9 `4 4 `4 9 `5 4 `5 9 `6 4 `6 9 `7 4 `7 9 `8 4 ホ ホホ ネ ホホホホホホホホホホホホホホホ 年齢 持ち家 共同建 50% 以上 1,800 1,600 1,400 1,200 1, l `4 `9 `1 `1 `2 `2 `3 `3 `4 `4 `5 `5 `6 `6 `7 `7 `8 ホ ホホ ネ ホホホホホホホホホホホホホホホ 年齢 公的借家 50% 以上 ( 公営最多 ) 5,600 公的借家 50% 以上 ( 公団 公社最多 ) 5,400 5,200 5,000 4,800 4,600 4,400 4,200 4,000 3,800 3,600 3,400 3,200 3, , , ,400 2,200 2,000 1,800 1,600 1,400 1,200 1, 年齢 年齢 5,000 4,800 4,600 4,400 4,200 4,000 3,800 3,600 3,400 3,200 3,000 2,800 2,600 2,400 2,200 2,000 1,800 1,600 1,400 1,200 1,000 0~4 歳 5~9 歳 10~14 歳 15~19 歳 20~24 歳 25~29 歳 30~34 歳 35~39 歳 40~44 歳 45~49 歳 50~54 歳 55~59 歳 60~64 歳 65~69 歳 70~74 歳 75~79 歳 80~84 歳 85 歳以上 人口 0~4 歳 0~4 歳 0~4 歳 5~9 歳 5~9 歳 5~9 歳 10~14 歳 10~14 歳 10~14 歳 15~19 歳 15~19 歳 15~19 歳 20~24 歳 20~24 歳 20~24 歳 25~29 歳 25~29 歳 25~29 歳 30~34 歳 30~34 歳 30~34 歳 35~39 歳 35~39 歳 35~39 歳 40~44 歳 40~44 歳 40~44 歳 45~49 歳 45~49 歳 45~49 歳 50~54 歳 50~54 歳 50~54 歳 55~59 歳 55~59 歳 55~59 歳 60~64 歳 60~64 歳 60~64 歳 65~69 歳 65~69 歳 65~69 歳 70~74 歳 70~74 歳 70~74 歳 75~79 歳 75~79 歳 75~79 歳 80~84 歳 80~84 歳 80~84 歳 85 歳以上 85 歳以上 85 歳以上 2
9 年齢 3 区分別人口の推移 ( 実数 ) % 1995 年 6.3% 1996 年 1997 年 1998 年 1999 年 2000 年 2001 年 2002 年 2003 年 2004 年 2005 年 2006 年 2007 年 16.2% 20.9% 年少人口比率生産年齢人口比率老年人口比率 住宅名立地住棟型空き家比建設年度 1: 駅から式率 あき家待ち特別募集実施 ( 初年度 ) 1km 以上 1: 中層住宅戸数 (2007 年収入 2: 駅から 2: 中 高層申告テ ータな (H15~18 年度の回数 ) 1km 未満 3: 高層し ) 宮山台第 % 宮山台第 % 宮山台第 % 高倉台第 % 高倉台第 % 高倉台第 % 高倉台センタ (4) % 竹城台第 % 竹城台第 4 若松台第 1 (1) % 5.8% 若松台第 2 (2) % 三原台第 % 晴美台第 3 (2) % 晴美台第 4 (8) % 槙塚台第 1 (5) % 桃山台 1 丁 % 桃山台 2 丁 % 桃山台 3 丁 % 原山台 3 丁 (4) % 原山台 4 丁 % 原山台 5 丁 (3) 原山台 5 丁第 % 7.6% 庭代台 2 丁 % 赤坂台 3 丁 (5) % 城山台 2 丁 % 新檜尾台 3 丁 % 御池台 2 丁 % 鴨谷台 1 丁 % 桃山台 3 丁西 % 堺原山台 B 借上 合計 % ( 一団地平均 ) 528 団地 ( 一団地平均 ) その他団地 ( 一団地平均 ) 府営住宅居住者の年齢構成の変化 `5 `1 1 `1 `1 `2 `3 `4 `5 `6 `6 `7 `7 `9 ホ ホ ホホホホホホホホホホホ 1995 年 2000 年 2005 年 2007 年 0~5 歳 6~11 歳 12~14 歳 15~19 歳 20~29 歳 30~39 歳 40~49 歳 50~59 歳 60~64 歳 65~69 歳 70~74 歳 75~79 歳 80~99 歳 1 0 ホ ` 100 歳 ~ 3
10 2000 年 (n=14,186) 2005 年 (n=14,702) 2007 年 (n=14,294) 5.5% 11.3% 12.3% 家族人数 ( 入居時 ) の変化 ( 比率 ) 2 人, 36.8% 2 人, 34.8% 2 人, 34.5% 26.9% 26.2% 26.0% 1 人 2 人 3 人 4 人 5 人 6 人以上 2000 年 (n=14,186) 2005 年 (n=14,702) 2007 年 (n=14,294) 25.0% 27.8% 2000 年 (n=14,186) 2005 年 (n=14,702) 2007 年 (n=14,294) 2000 年 (n=14,186) 2005 年 (n=14,702) 2007 年 (n=14,294) 2000 年 (n=14,186) 2005 年 (n=14,702) 2007 年 (n=14,294) 16.6% 入居開始年の変化 ( 比率 ) 26.1% 29.2% 21.9% 1969 年度以前 年度 年度 年度 年度 年度 年度 年度 2005 年度以降 名義人年齢の変化 ( 比率 ) 12.3% 13.6% 13.6% 11.1% 12.0% 8.1% 4.8% 6.1% 8.5% 10.4% 8.9% 10.9% 29 歳以下 歳 歳 歳 歳 歳 歳 歳 歳 歳 75 歳以上 収入分位の変化 ( 比率 ) 第 1 分位, 59.0% 第 1 分位, 76.3% 第 1 分位, 77.2% 収入未申告第 1 分位第 2 分位第 3 分位第 4 分位 第 5 分位第 6 分位第 7 分位第 8 分位 家族人数 ( 現在 ) の変化 ( 比率 ) 2 人, 29.7% 2 人, 32.8% 2 人, 34.0% 1 人 2 人 3 人 4 人 5 人 6 人以上 % % 2.1% 8.5% 0.3% 7.9% 0.4% % 12.9% 4
11 合計 (n=314) 申込者年齢 18.2% 18.8% 14.6% 14.3% 24 歳以下 25~29 歳 30~34 歳 35~39 歳 40~44 歳 45~49 歳 50~54 歳 55~59 歳 60 歳以上 住宅が狭い家賃が高い通勤 通学に不便結婚転勤居住環境の悪さ立ち退き要求その他不明 住宅必要理由 0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 団地タイプ別世帯主年齢 0% 20% 40% 60% 80% 空家率 100% 空き家率平均家賃 中層 バス圏 6.9% 6.9% % 11.5% (n=7) (14.4%) 万円 中層 徒歩圏 23.4% 6.0% 10.3% 6.0% 4.47 (n=5) (12.1%) 万円 高層 バス圏 22.0% 7.8% 14.1% 7.8% 3.89 (n=5) 万円 高層 徒歩圏 (n=1) 16.9% 0.4% 16.3% 0.4% 4.35 万円 総計 (n=18) 24.0% 6.1% 12.2% 6.1% (13.3%) 29 歳以下 30 歳代 40 歳代 50 歳代 60 歳代 70 歳以上 ( )4.5 階空き家率 世帯人員数 合計 合計 合計 1 人 2 人 3 人 4 人 5 人 6 人以上 5 年未満 5~9 年 10~19 年 20~29 年 30 年以上 (n=314) (n=314) 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 居住年数 0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0% 従前居住地 46.8% 24.2% 堺市南区 その他堺市内 隣接市 大阪市 その他大阪府内 その他 従前住宅の種類 10.5% 18.8% 民間賃貸, 20.7% 親兄弟の家, 18.8% 公営住宅 公団 公社賃貸 社宅 寮 民間賃貸 持家 マンション 親兄弟の家 その他 不明 (n=314) 申込者年収 8.6% 間取りがよい利便性がよい 職場に近い実家に近い公的住宅だから家賃が手ごろその他 43.6% 300 万円 ~, 28.0% 200 万円未満 200 万円 ~ 300 万円 ~ 400 万円 ~ 600 万円 ~ 800 万円以上 申込み理由 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 5
12 , ,
13 A3C1C3 A4B3 A4 C4 A3B1B3C3C1C2 A C1 A3C3C4 A3B3C2 D12D12 A3C1C3 45 A2 45 B1 EV C1 A4A2D12 A4D12 B3 A3A4B1 NT A3B1 NT A3B1 NT A4C1 A1C1 NT D12 A4 退去者の特徴 ( 府営住宅 n=12) 子どものいる若い世帯 共働き 母子世帯等 高齢な方 単身の方 体の不自由な方 長年居住されてた方 居住年数の短い方 中層の 4 5 階居住 わからない 子どものいる若い世帯 共働き 母子世帯等 高齢な方 単身の方 体の不自由な方 地域に知人が少ない方 日本語の理解力が乏しい方 新規入居者の特徴 ( 府営住宅 n=12) その他 わからない A3C1C3 A3 A3C2C4A3C3 A3A4C3 B34C1 A3A4C3 A3 C1C3C3 A3 D12 A1A2 A3A4B3C1C3 DV A3 C3 A3B1 B3C1 C1 A3 A4 4 A3 C1 C2 7
14 共用部分等の清掃団地内の清掃 草取りお祭り 運動会防犯 防災活動高齢者の見守り活動老人会活動子ども会活動 その他子どもの育成支援 ふれあい喫茶 食事会 旅行 ハイキング等共益費の徴収連合自治会への参加 自治会として実施していること ( 府営住宅 n=12) 8
15 関心をもたない居住者の増加 行事 清掃への参加減少 活動の場の不足 0.0% 自治会活動で特に問題なこと ( 府営住宅 n=12) 関心をもたない居住者の増加 行事 清掃への参加減少活動の場の不足活動資金の不足役員のなり手がいないルールを守らない人の増加 団地外自治会との連携が不調 安否の確認が必要な人の増加 居住者間のトラブルの増加 自治会活動上の問題点 ( 府営住宅 n=12) 58.3% 33.3% 33.3% 50.0% 16.7% 活動資金の不足 8.3% 25.0% 役員のなり手がい ないルールを守らない 人の増加 83.3% 75.0% 8.3% 25.0% 団地外自治会と 16.7% 33.3% の連携が不調安否の確認が必 41.7% 要な人の増加 居住者間のトラブ 16.7% 50.0% ルの増加 33.3% いえるある程度いえるいえないわからない 9
16 (UR123/ 2) UR12 (UR3) ( 1) (UR12/ 2) (UR12) NT 1 ( 2) (UR3) 退去者の特徴 ( 公社 機構住宅 n=7) 子どものいる若い世帯共働き 母子世帯等高齢な方 単身の方 体の不自由な方長年居住されてた方居住年数の短い方 中層の4 5 階居住 その他わからない不明 新規入居者の特徴 ( 公社 機構住宅 n=7) 子どものいる若い世帯 共働き 母子世帯等高齢な方単身の方 体の不自由な方 地域に知人が少ない方 日本語の理解力が乏しい方 その他わからない不明 ( 1) (UR12) (UR12 1)( 1) (UR3) 12 (UR3) 12 (UR23) (UR2) UR3 ( 1) 10
17 自治会として実施していること ( 公社 機構住宅 n=7) 共用部分等の清掃団地内の清掃 草取りお祭り 運動会防犯 防災活動高齢者の見守り活動 老人会活動 子ども会活動 その他子どもの育成支援 ふれあい喫茶 食事会 旅行 ハイキング等団地清掃費の徴収 回覧板等の広報連合自治会への参加その他 関心をもたない居住者の増加行事 清掃への参加減少 活動の場の不足 0.0% 活動資金の不足 0.0% 役員のなり手がいないルールを守らない人の増加団地外自治会との連携が不調安否の確認が必要な人の増加居住者間のトラブルの増加 自治会活動上の問題点 ( 公社 機構住宅 28.6% 28.6% 28.6% 42.9% 42.9% 42.9% 42.9% 57.1% 14.3% 57.1% 57.1% 28.6% 57.1% 28.6% 57.1% n=7) いえるある程度いえるいえないわからない 11
18 12
19 府営 A (n=88) 府営 B (n=64) 府営 C (n=55) 府営 D (n=38) 府営住宅合計 (n=245) 機構住宅 (n=65) 団地タイプ別世帯主年齢 14.5% 18.5% 13.6% 10.9% 23.4% 18.4% 15.9% 18.2% 26.1% 15.8% 21.2% 9.2% 20.3% 9.2% 18.2% 29.1% 15.8% 20.8% 20.0% 21.9% 13.2% 19.3% 10.9% 9.4% 10.5% 13.5% 15.4% 29 歳以下 30 歳代 40 歳代 50~54 歳 55~59 歳 60~64 歳 65~69 歳 70~74 歳 75 歳以上不明 府営 A (n=88) 府営 B (n=64) 府営 C (n=55) 府営 D (n=38) 府営住宅合計 (n=245) 機構住宅 (n=65) 団地タイプ別世帯構成 21.8% 31.3% 31.6% 37.1% 35.4% 53.4% 32.7% 32.8% 31.6% 27.8% 32.3% 19.3% 21.8% 10.5% 23.4% 17.6% 13.6% 18.5% 9.1% 15.8% 12.5% 9.4% 11.4% 7.7% 単身 夫婦のみ 夫婦とその親 夫婦と子ども ひとり親と子 三世代 その他 不明 府営 A (n=88) 府営 B (n=64) 府営 C (n=55) 府営 D (n=38) 府営住宅合計 (n=245) 団地タイプ別主な働き手の職業 14.8% 9.1% 18.8% 13.2% 14.3% 11.4% 12.7% 9.4% 13.1% 23.7% 51.1% 49.1% 50.0% 31.6% 47.3% 7.3% 7.9% 9.1% 7.8% 6.3% 機構住宅 (n=65) 43.1% 4.6% 36.9% 4.6% 会社 団体 官公庁などに勤務 自営業 ( 家族従業員も含む ) パートタイマー アルバイト 無職 ( 年金生活 ) 無職 ( その他 ) その他 不明 13
20 14 府営 A (n=88) 府営 B (n=64) 府営 C (n=55) 府営 D (n=38) 府営住宅合計 (n=245) 機構住宅 (n=65) 15.4% 25.0% 25.5% 42.2% 団地タイプ別入居年 44.7% 28.2% 8.0% 5.5% 26.2% 14.1% 29.1% 15.9% 18.4% 28.4% 21.5% 17.2% 21.2% 16.4% 18.4% 18.2% 10.9% 9.1% 7.9% 12.7% 20.0% 1969 年以前 1970~79 年 1980~89 年 1990~94 年 1995~99 年 2000~2004 年 2005 年以降 府営 A (n=88) 府営 B (n=64) 府営 C (n=55) 府営 D (n=38) 府営住宅合計 (n=245) 機構住宅 (n=65) 団地タイプ別従前の居住場所 10.8% 20.5% 28.1% 30.9% 26.3% 25.7% 24.6% 28.4% 25.0% 29.1% 31.6% 28.2% 15.4% 17.0% 20.3% 23.6% 10.5% 18.4% 25.0% 12.3% 23.1% 泉北 NT 内堺市内 (NT 外 ) 隣接市大阪市 その他大阪府内その他都道府県同じ団地内 府営 A (n=88) 府営 B (n=64) 府営 C (n=55) 府営 D (n=38) 府営住宅合計 (n=245) 20.3% 21.1% 20.0% 10.9% 団地タイプ別従前住宅の種類 20.5% 29.7% 21.8% 25.7% 36.8% 13.6% 10.9% 6.3% 9.8% 5.3% 44.3% 43.8% 40.0% 42.9% 42.1% 16.4% 機構住宅 1.5% (n=65) 23.1% 40.0% 27.7% 公営住宅 都市機構 公社賃貸住宅 民間賃貸住宅 親等の親族の家 持家 ( 一戸建て マンション等 ) その他 府営 A (n=88) 府営 B (n=64) 府営 C (n=55) 府営 D (n=38) 府営住宅合計 (n=245) 機構住宅 (n=65) 10.2% 9.4% 9.1% 12.2% 26.3% 20.0% 団地タイプ別住宅選択理由 18.5% 62.5% 54.7% 50.9% 55.9% 50.0% 29.2% 14.5% 11.4% 14.1% 5.3% 11.8% 18.5% 12.5% 10.9% 5.3% 11.8% 住宅や周辺の環境がよかったため通勤や通学 買い物に便利であったため親や子供の近くに住みたかったため収入に見合った家賃の住宅であったため空家があった等 入居しやすかったためその他不明
21 住まい 地域の満足度 ( 公営住宅合計 n=245) 住宅の広さ 間取り住宅のいたみの少なさ住宅のバリアフリー 共用部分 屋外のそうじ 管理負担 住宅や住宅まわりの防犯性 道路等のバリアフリー, 歩きやすさ 子育てのしやすさ公共交通機関の利便性買物 医院等の利便性自然とのふれあい 近隣や自治会等との関わり 高齢者向けサービスの情報 満足まあ満足多少不満不満不明 世帯主年齢別住宅 地域の満足度 ( 全体 ) 住宅の広さ 間取り 住宅のいたみの少なさ 住宅のバリアフリー 共用部分 屋外のそうじ 管理負担 住宅や住宅まわりの防犯性 道路等のバリアフリー, 歩きやすさ 子育てのしやすさ公共交通機関の利便性買物 医院等の利便性自然とのふれあい 近隣や自治会等との関わり 高齢者向けサービスの情報 満足まあ満足多少不満不満不明 住まい 地域の満足度 ( 機構住宅 n=65) 住宅の広さ 間取り住宅のいたみの少なさ住宅のバリアフリー共用部分 屋外のそうじ 管理負担住宅や住宅まわりの防犯性道路等のバリアフリー, 歩きやすさ子育てのしやすさ公共交通機関の利便性買物 医院等の利便性自然とのふれあい近隣や自治会等との関わり高齢者向けサービスの情報満足まあ満足多少不満不満不明 15
22 府営 A (n=88) 府営 B (n=64) 府営 C (n=55) 府営 D (n=38) 府営住宅合計 (n=245) 機構住宅 (n=65) 団地タイプ別住み替え検討時期 18.2% 17.2% 21.8% 26.3% 20.0% 20.5% 14.8% 25.0% 20.3% 14.5% 10.9% 23.7% 23.7% 20.8% 16.7% 13.8% 13.8% 13.8% 子供が成長するころ 収入が増えるとき 通勤先の変更や退職 子どもの独立 ひとり暮らし 身体弱化 その他 わからない 住み替えはしない 不明 団地タイプ別定住意向 府営 A 52.3% 11.4% 9.1% 9.1% (n=88) 府営 B 59.4% 10.9% 7.8% 3.1% (n=64) 府営 C 54.5% 14.5% 9.1% 5.5% (n=55) 府営 D 55.3% 15.8% 7.9% 10.5% (n=38) 府営住宅合計 55.1% 12.7% 8.6% 6.9% (n=245) 機構住宅 33.8% 20.0% 20.0% 15.4% (n=65) 住み続けたいできれば住み替えたい住み替えたい 特に考えていない不明 団地タイプ別住み続けたい理由 府営 A 32.6% 19.6% 34.8% (n=46) 府営 B 18.4% 36.8% 28.9% (n=38) 府営 C 33.3% 36.7% 10.0% (n=30) 府営 E 14.3% 28.6% 33.3% (n=21) 25.9% 29.6% 27.4% (n=135) 機構住宅 40.9% 36.4% 18.2% (n=22) 住まいや住環境に満足しているから住み慣れているから 近くに友人や親戚がいるから家賃が手ごろだからその他不明 団地タイプ別住み替え時の住宅の種類 府営 A 22.7% 9.1% 1.1% 5.7% (n=88) 府営 B 25.0% 12.5% 9.4% 7.8% (n=64) 府営 C 27.3% 10.9% 12.7% (n=55) 府営 D 31.6% 7.9% 7.9% (n=38) 府営住宅合計 25.7% 8.6% 8.2% (n=245) 機構住宅 18.5% 15.4% 13.8% 10.8% 13.8% (n=65) 他の公営住宅機構 公社賃貸住宅持家 ( 一戸建て ) 持家 ( マンション等 ) サービス付高齢者向住宅や施設その他 府営住宅合計 わからない 不明 16
23 機構住宅 (n=65) 団地タイプ別希望するサービス ( 機構住宅 ) 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 緊急時に通報できるサービス ごみ出しや買い物等の荷物運び 一時的な託児サービス 困った時に相談できる窓口サービス 訪問 電話等による安否確認 通院等 外出時の送迎 付き添い 近所でできる仕事の紹介 あっせん その他 府営 A (n=88) 府営 B (n=64) 府営 C (n=55) 府営 D (n=38) 府営住宅合計 (n=245) 機構住宅 (n=65) 府営 A (n=88) 府営 B (n=64) 府営 C (n=55) 府営 D (n=38) 府営住宅合計 (n=245) 団地タイプ別希望する施設 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 子育て支援施設居住者が働ける施設図書館 文化 スポーツ施設貸し菜園など 団地タイプ別希望するサービス ( 機構住宅を除く ) 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 緊急時に通報できるサービスごみ出しや買い物等の荷物運び一時的な託児サービス困った時に相談できる窓口サービス 高齢者向サービス施設居住者が交流できる場食堂 商店などその他 専門スタッフによる団地管理サービス通院等 外出時の送迎 付き添い近所でできる仕事の紹介 あっせんその他 17
24 18
25 19
26 tel COE 20
基本情報調査 性別 年齢 合計 合計男性女性その他不明 18~19 歳 20~29 歳 30~39 歳 40~49 歳 50~59 歳 60~64 歳 65~69 歳 70 歳以上不明 性別 男性女性その他不明 合計
基本情報調査 性別 年齢 男性女性その他 18~19 歳 20~29 歳 30~39 歳 40~49 歳 50~59 歳 60~64 歳 65~69 歳 70 歳以上 性別 男性女性その他 93 395 460 0 78 93 13 59 93 135 167 79 93 271 23 100. 0 42.3 49.3 0.0 8.4 100. 0 1.4 6.3 10.0 14.5 17.9 8.5
表紙
名古屋市における住まいの意識と住宅需要 - 平成 15 年住宅需要実態調査から - 平成 1 7 年 1 月 名古屋市住宅都市局 目次 Ⅰ 調査の概要... 3 Ⅱ 用語の解説... 19 Ⅲ 調査結果の概要... 29 1. 現在の住まい方に対する感じ方... 29 (1) 住宅に対する総合評価 住宅の各要素に対する評価... 29 (2) 住環境に対する総合評価 各要素の評価... 36 (3)
(2) 金沢市の世帯数の動向 350, , ,000 ( 人 世帯 ) ( 人 / 世帯 ) 世帯数 世帯人員 , , , , ,1
第 1 章金沢市の概況と住宅事情 1. 金沢市の概況 (1) 金沢市の人口の動向 500,000 ( 人 ) 430,481 442,868 453,975 456,438 454,607 443,050 400,000 300,000 200,000 100,000 0 S60 H2 H7 H12 H17 H27 推計 (2) 金沢市の世帯数の動向 350,000 300,000 250,000
<4D F736F F D C190BC8E73817A92B28DB88C8B89CA95F18D908F E646F63>
第 6 章次世代育成前期行動計画との比較 ( 就学前児童 ) 1 父親の仕事 前期行動計画でのニーズ調査と 後期行動計画でのニーズ調査を比較すると いずれもフルタイムの就労割合が多くなっています 前期行動計画 n=723 実数 ( 人 ) 比率 (%) 正社員 ( フルタイム ) 591 81.7 パート アルバイト 10 1.4 自営業 家族従業者 99 13.7 無職 4 0.6 その他 16
平成24年度 団塊の世代の意識に関する調査 経済状況に関する事項
第 1 位に3 点 第 2 位に2 点 第 3 位に1 点を配分して点数化し その合計値をみると が0.95 点で最も高く 次いで 0.79 点 0.71 点 0.59 点の順となっている 都市規模別にみると は 大都市 (0.94) で高く 町村 (0.62) で低くなっている は大都市 (0.59) で も 大都市 (0.85) で低くなっている 性別にみると は男性 (0.74) より女性 (0.85)
78 成蹊大学経済学部論集第 44 巻第 1 号 (2013 年 7 月 ) % % 40%
77 居住水準を考慮した低所得者向け住宅政策の実証分析 1 1. はじめに 5 10 15 2. 公営住宅制度の入居基準 ⑴ 入居基準の計算方法 1996 25% 2 4 1 40% 2 2 3 2011 2012 2012 28 2012 6 23 24 23 50% 1 2 78 成蹊大学経済学部論集第 44 巻第 1 号 (2013 年 7 月 ) 5 2 60% 1 38 12 2 2009
第 1 章アンケートの概要 1-1 調査の目的 1-2 対象者 1-3 調査方法 1-4 実施期間 1-5 調査結果サンプル数 第 2 章アンケート調査結果 2-1 回答者自身について (1) 問 2: 年齢 (2) 問 5: 同居している家族 2-2 結婚について (1) 問
柏原市地方創生に向けた戦略策定アンケート結果速報版 ( 年齢別 / 結婚 出産 子育て 定住 ) 平成 27 年 8 月 4 日 第 1 章アンケートの概要 1-1 調査の目的 1-2 対象者 1-3 調査方法 1-4 実施期間 1-5 調査結果サンプル数 1 1 1 1 1 第 2 章アンケート調査結果 2-1 回答者自身について (1) 問 2: 年齢 (2) 問 5: 同居している家族 2-2
<4D F736F F D2092B2957A8E738F5A91EE837D E815B FC92E C A E A>
(2) 住宅と住環境の動向 1) 住宅戸数の動向 住宅の戸数は, 常に世帯数を上回って推移しています 平成 20 年の住宅総数は 115,750 戸, そのうち居住世帯ありが 102,640 で 88.7%, 居住世帯なしが 11.3% となっています 平成 20 年の居住世帯なしの内訳は, 空き家が 92%, 一時現在者のみが 7%, 建築中が 1% です 一時現在者のみの住宅昼間だけ使用しているとか,
< 図 Ⅳ-16-2> 性別 年齢別 / 家族構成別 / 居住地域別 現在, 参加している今は参加していないが, 今後ぜひ参加したい今は参加していないが, 今後機会があれば参加したい参加したいとは思わない参加できないわからない無回答 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80
16. まちづくり活動への参加意識について (1) まちづくり活動 への参加意向 今は参加していないが, 今後機会があれば参加したい が3 割半ば 問 49 あなたは まちづくり活動 に参加したいと思いますか まちづくり活動とは, ボランティアなどの自主的で営利を目的としない活動 例として, 自治会や子ども会 育成会活動, 地域清掃, 河川愛護, 里山保全活動など ( は1つ) 1 現在, 参加している
(2) 配布 回収の状況 団地 No 団地名戸数 入居年月 配布数回収数回収率駅距離地区 1 エステート落合 5-8 団地 277 S % 1km 以上 2 グリーンテラス豊ヶ丘団地 251 S % 1km 以上 3 エステート鶴牧 4
資料 2-1 住環境アンケート調査結果 (1) アンケート調査の概要 1 アンケート調査の目的 多摩ニュータウン再生の取組みのうち 特に建替えを含む住宅ストックの再生手法や住み替えの仕組み等の検討に向けて 住まい 生活の実態や満足度 今後の居住意向等を把握することを目的とし 居住者を対象としたアンケート調査を実施する なお UR 分譲マンションの居住者を対象として先行的に実施し 今後賃貸住宅等の居住者にも同様のアンケート調査を行うことを予定している
. 調査概要 清里町住生活基本計画の策定にあたり 清里町民の住宅に関する意識や意向などを把握する ため 住宅アンケート調査を実施しました 調査の目的 対象 方法等は以下の通りです () 調査の目的 住宅アンケート調査は 清里町住生活基本計画策定のための基礎調査として 町民の居住意識や意向などの把握を
. 調査概要. アンケート調査の結果. アンケート調査集計結果 . 調査概要 清里町住生活基本計画の策定にあたり 清里町民の住宅に関する意識や意向などを把握する ため 住宅アンケート調査を実施しました 調査の目的 対象 方法等は以下の通りです () 調査の目的 住宅アンケート調査は 清里町住生活基本計画策定のための基礎調査として 町民の居住意識や意向などの把握を目的として実施します () 調査内容
目次 1. 調査の概要 調査の目的 調査対象 対象地域 調査方法 回収状況 結果の概要 住み替え 建て替え リフォームに関する事項 住み替えに関する意思決定 リフォーム
資料 1 平成 29 年度 住宅市場動向調査 報告書 平成 30 年 3 月 国土交通省住宅局 目次 1. 調査の概要... 1 1.1 調査の目的... 1 1.2 調査対象 対象地域 調査方法... 1 1.3 回収状況... 2 2. 結果の概要... 3 2.1 住み替え 建て替え リフォームに関する事項... 3 2.1.1 住み替えに関する意思決定... 3 2.1.2 リフォームに関する意思決定...
平成25年住宅・土地統計調査 集計項目別統計表一覧
平成 25 年住宅 土地統計調査 集計項目別統計表一覧 (1) 住宅等に関する事項 54 家計を主に支える者の従業上の地位 55 1 住宅以外の建物の種類 1 55 家計を主に支える者の通勤時間 56 2 住宅以外の建物の所有の関係 1 56 家計を主に支える者の入居時期 57 3 建物の構造 1 57 家計を主に支える者の従前の居住地 58 4 建物の階数 4 58 家計を主に支える者の従前の居住形態
<4D F736F F D2088EB8AF28E738F5A91EE837D E815B E646F63>
第 3 章住まい 住環境に対する住民意識調査 3.1 調査の概要 (1) 調査の目的本計画の策定にあたって 市民参画 市民ニーズを反映させた計画づくりを行うため住環境の現状 住宅政策への問題点 市民の要望を把握することを目的にアンケート調査を実施しました (2) 調査期間 平成 22 年 11 月 11 日 ( 木 )~ 平成 22 年 11 月 24 日 ( 水 ) (3) 調査対象 調査方法 20
平成２３年度 旭区区民意識調査
心配ごとや困っていること 問 3 あなたは 近頃 ご自分やご家族の生活のことで心配ごとや困っていることがありますか ( は 3 つまで ) 自分の病気や老後のこと が前回の調査と同様最も多いものの 40 歳代以下では 仕事や職場 景気や生活費のこと が多くなっている 地震 災害のこと が前回の調査に比べ大幅増加 地震 災害に対する不安が増大したものとなっている 自分の病気や老後のこと が 42.0
2-1 沖縄県の住宅事情 (1) 人口 世帯数及び住宅ストックの状況 1 平成 22 年 ~42 年に人口 2.7% 増 ( 全国 :8.9% 減 ) 世帯数 13.0% 増 ( 全国 :5.9% 減 ) 推計によると 本県は人口 世帯数ともに平成 37 年まで増加する ( 全国では人口 H22 世
沖縄県の住宅事情と住宅施策の課題 2-1 沖縄県の住宅事情 2-2 沖縄県の住宅施策の課題 2-1 沖縄県の住宅事情 (1) 人口 世帯数及び住宅ストックの状況 1 平成 22 年 ~42 年に人口 2.7% 増 ( 全国 :8.9% 減 ) 世帯数 13.0% 増 ( 全国 :5.9% 減 ) 推計によると 本県は人口 世帯数ともに平成 37 年まで増加する ( 全国では人口 H22 世帯数 H27
平成 24 年 11 月 6 日 大熊町住民意向調査調査結果 ( 速報版 ) 復興庁福島県大熊町 調査の概要 1. 調査対象 : 全世帯主 ( 分散避難している場合は それぞれの代表者 ) 5,378 世帯 2. 調査時期 : 平成 24 年 9 月 7 日 ( 金 )~9 月 24 日 ( 月 )
平成 24 年 11 月 6 日 大熊町住民意向調査調査結果 ( 速報版 ) 復興庁福島県大熊町 調査の概要 1. 調査対象 : 全世帯主 ( 分散避難している場合は それぞれの代表者 ) 5,378 世帯 2. 調査時期 : 平成 24 年 9 月 7 日 ( 金 )~9 月 24 日 ( 月 ) 3. 調査方法 : 郵送法 4. 回収数 :3,424 世帯 ( 回収率 63.7%) 回答者の属性
- - ➊ ➋ 前問で できれば転居したい すぐにでも転居したい を選択した方に伺います Ｑ８ 現在の場所から転居したい理由は何ですか いく つでも １ 先祖から受け継いだ土地が別の場所にあるから ２ 近く に親族がいないから ３ 自然環境に不満があるから ４ 子育てや教育環境が悪いから ５ 日常生活で目的地までの移動が困難だから
目 次 1. 調査の概要... 1 (1) 調査の目的... 1 (2) 調査概要... 2 (3) 回収結果 Web アンケート調査の結果 ( 単純集計結果 ) 調査の結果 ( クロス集計結果 ) (1) を選択した回答者の傾向について (2)
別府市総合計画後期基本計画策定に係る Web アンケート調査 報告書 平成 27 年 2 月 別府市 目 次 1. 調査の概要... 1 (1) 調査の目的... 1 (2) 調査概要... 2 (3) 回収結果... 2 2.Web アンケート調査の結果 ( 単純集計結果 )... 3 3. 調査の結果 ( クロス集計結果 )... 11 (1) を選択した回答者の傾向について... 11 (2)
<4D F736F F D20345F8E9197BF345F A835E838A F92B28DB88C8B89CA E646F63>
資料 4 モニタリング調査結果 ( 利用者アンケート ) (1) 調査概要対象配布期間回収数 きんちゃんバス利用者 7 月 11 日 ~1 週間 92 名 案内文のうら面には きんちゃんバスの利用促進を図るために 定期券等の情報も記載した 案内文 ( 左 : おもて面 右 : うら面 ) 1 アンケート票 2 (2) 調査結果 1 属性 女性 が 77.2% と多くなっている 75 歳以上 が 58.7%
豊島区外国人区民意識調査報告書 平成 28 年 3 月 豊島区
豊島区外国人区民意識調査報告書 平成 28 年 3 月 豊島区 目次 Ⅰ. 調査概要 1. 調査の目的... 1 2. 調査の設計... 1 3. 調査の内容... 1 4. 回収結果... 1 5. 報告書を見る際の注意事項... 1 6. 回答者の基本属性... 2 (1) 年齢 性別 : 問 1 問 2... 2 (2) 国籍 ( 地域 ): 問 3... 3 (3) 在留資格 : 問 4...
( ウ ) 年齢別 年齢が高くなるほど 十分に反映されている まあまあ反映されている の割合が高くなる傾向があり 2 0 歳代 では 十分に反映されている まあまあ反映されている の合計が17.3% ですが 70 歳以上 では40.6% となっています
(4) 住民による自治のあり方 1まちづくりへの区民意識の反映状況 ( 問 5) ( ア ) 傾向 十分に反映されている まあまあ反映されている と回答した方の合計が25.8% であり あまり反映されていない まったく反映されていない と回答した方の合計である17.2% を上回っています しかし どちらともいえない と回答した方の割合が 54.1% と最も多くなっています 24.3 54.1 14.1
目次 I. 転入者 転出者転出者アンケート実施概要 調査の目的 調査の内容 調査の方法等... 3 II. 調査の結果 回収の状況 転入者調査... 4 (1) 回答者の属性について... 4 (2) 転入前 転入後のお
平成 27 年度 転入者 転出者アンケート調査 報告書 平成 27 年 9 月 目次 I. 転入者 転出者転出者アンケート実施概要... 3 1. 調査の目的... 3 2. 調査の内容... 3 3. 調査の方法等... 3 II. 調査の結果... 4 1. 回収の状況... 4 2. 転入者調査... 4 (1) 回答者の属性について... 4 (2) 転入前 転入後のお住まいは?... 5
災害公営住宅について（ガイドブック）1-2p
災害公営住宅について (1) 災害公営住宅とは災害公営住宅は 地方公共団体が 災害により滅失した住宅に居住していた者で 自力での住宅再建が難しい方に賃貸するため 公営住宅法に基づき建設等を行うものです 災害公営住宅の具体的な建設等の予定や計画内容 募集 入居の手続き等については 市町村により異なりますので 詳細は各市町村の公営住宅担当課にお問合せください 1 災害公営住宅の入居資格について 災害により住宅を失った方で住宅に困窮している方が入居対象になります
高齢者の住まいに係る社会背景 高齢化が急速に進む中で 高齢者の単身者や夫婦のみの世帯が急増しており 介護 医療と連携して 高齢者を支援するサービスを提供する住宅を確保することが重要である 一方 高齢者住宅の供給は 欧米各国に比べて立ち後れている状況である 国土交通省 厚生労働省共管の制度として 高齢
四国における高齢者すまいづくり計画ガイドラインについて 本ガイドラインは 四国の地方公共団体が高齢者が安心して暮らせるすまいづくりを推進するため 施策を担当する地方公共団体職員が高齢者すまいづくり計画を策定するうえでの 留意事項 方向性の視点 重点的に取り組むべき事項をとりまとめたものである 高齢者すまいづくり計画とは 高齢者すまいづくり計画とは 地方公共団体が 当該地域における高齢者の居住 生活を支える施設等の現状や課題を把握し
大規模住宅団地の現状と活性化・再生の進め方
1 団地の現状と活性化 再生の始め方 (1) はじめに 高度経済成長期における大都市圏への人口集中に対応するため 都内には 公共住宅等の事業者や民間事業者により開発された住宅団地が 数多く存在します こうした住宅団地の多くは 入居開始から 40 年以上が経過し 建物の老朽化が進み 改修や建替えなどの時期を迎えるととともに 同時期に大量に入居した世代が一斉に高齢化しています 中でも 大規模な住宅団地では
3. 民泊の利用経験 SQ1: あなたは 民泊 を利用したことがありますか ( いくつでも ) 回答者属性 不在民不在民利用し不在民不在民利用し H 民泊 - H 民泊 - H 民泊 - H 民泊 - 泊 - 国泊 - 海たこと泊 - 国泊 - 海たこと国内海外国内海外内外はない内外はない 100.
調査レポート 民泊についての調査結果 2016 年 7 月 21 日株式会社リクルート住まいカンパニー住まい研究所所長宗健 1. 調査概要 調査名民泊についての調査調査会社株式会社マクロミル ( ネット調査 ) スクリーニング調査 2016 年 6 月 20 日 ( 月 ) SQ1: 民泊の認知 SQ2: 民泊の利用経験 SQ3: 民泊の経営経験本調査 2016 年 6 月 22 日 ( 水 )~2016
<4D F736F F D B4C8ED294AD955C8E9197BF816988C4816A817A C55F936391BA8E738F5A96AF88D38CFC92B28DB892B28DB88C8B89CA817991AC95F194C5817A2E646F6378>
平成 27 年 12 月 4 日 田村市都路地域住民意向調査調査結果 ( 速報版 ) 復興庁福島県田村市 調査の概要 1. 調査対象 : 世帯の代表者 (876 世帯 ) 2. 調査時期 : 平成 27 年 10 月 2 日 ~10 月 16 日 3. 調査方法 : 郵送配布 郵送回収 4. 回答者数 :528 世帯 ( 回収率 60.3%) 基本属性 年代 29 歳以下 0.4 30~39 歳 40~49
平成25年度 高齢期に向けた「備え」に関する意識調査結果（概要版）2
(7) 世帯の高齢期に備えて必要になると思う貯蓄額 (Q9) Q9 あなたの世帯では 高齢期に備えて それまでにどのくらいの貯蓄が必要になると思いますか ( は1つ) 1 1 未満 5 5 くらい 9 3, くらい 2 1 くらい 6 7 くらい 1 5, くらい 3 2 くらい 7 1, くらい 11 5, 以上 4 3 くらい 8 2, くらい 12 世帯の高齢期に備えて必要になると思う貯蓄額について聞いたところ
第 2 章高齢者を取り巻く現状 1 人口の推移 ( 文章は更新予定 ) 本市の総人口は 今後 ほぼ横ばいで推移する見込みです 高齢者数は 増加基調で推移し 2025 年には 41,621 人 高齢化率は 22.0% となる見込みです 特に 平成 27 年以降は 後期高齢者数が大幅に増加する見通しです
第 2 章高齢者を取り巻く現状 1 人口の推移 ( 文章は更新予定 ) 本市の総人口は 今後 ほぼ横ばいで推移する見込みです 高齢者数は 増加基調で推移し 2025 年には 41,621 人 高齢化率は 22.0% となる見込みです 特に 平成 27 年以降は 後期高齢者数が大幅に増加する見通しです 高齢化率を国 愛知県と比較すると 2025 年時点で国から約 8.3 ポイント 愛知県から約 4.5
Microsoft Word - 3
第 Ⅱ 章基本的方針 らしと住まいづくりる暮ふれ 1. 基本理念と基本目標 高齢者の増加と高齢者を支える人口の減少が見込まれる中で 地域性や高齢者の価値観やライ フスタイルの多様化 身体機能の状態など様々な要因によって 高齢者の住まいに対するニーズ は多様化してきています そうした中 多くの高齢者が住み慣れたまちでの居住 介護を望まれ ています よって 今後は 住み慣れたまちで住居 見守り 食事
第３章 住宅政策上の課題（基本的課題）
市原市住生活基本計画 第 3 章市民ニーズの把握及び住宅市場の動向 1. 市民ニーズの把握 ( 市民アンケート調査 ) 1) 調査の概要 市民の意見を計画に反映するため 市民の住宅や住環境に対する評価 今後の住宅や住まい方についての希望 住宅施策に対する評価等を把握することを目的として アンケート調査を実施しました 実施した期間平成 20 年 10 月下旬 ~11 月下旬 調査した対象地区別年齢別の構成比を考慮し
城陽市総合計画策定に係る
第 4 次城陽市総合計画策定に係る まちづくり市民アンケート 調査結果報告書 平成 28 年 12 月 城陽市 はじめに 本市では 市の計画的なまちづくりの根幹となる総合計画を昭和 59 年に策定し 以降 現在の総合計画に至るまで2 回の改定を行ってまいりました 現在の第 3 次総合計画は 当初からの 緑と太陽 やすらぎのまち 城陽 を目指すべき都市像とし 平成 19 年 3 月に策定したもので
01 公的年金の受給状況
Ⅲ 調査結果の概要 ( 受給者に関する状況 ) 1 公的年金の受給状況 本人の公的年金 ( 共済組合の年金 恩給を含む ) の年金額階級別構成割合をみると 男子では 200~ 300 が41.3% 100~200 が31.4% となっている これを年齢階級別にみると 70 歳以上では約半数が200 以上となっている また 女子では 50~100 が4 0.7% 100~200 が31.4% となっている
定住意向で 今後も住み続けたい が過半数 ( 約 60%) を占めている 高齢者 障がい者対策で 身近なデイサービスの拡充 道路 公共施設のバリアフリー 相談窓口 等を求める意見が多い 子育て支援では 公園 保育所 児童館の整備 が多い 3) 周辺環境について より広い 地区単位の区分では以下のよう
1. 課題 第 1 章糸満市の現況 第 2 章上位, 関連計画 事業等の整理 第 3 章市民意識調 査 を踏まえて 以下のような課題が指摘される なお - 現状 - 上位 関連計画 - アンケート調査から指摘される事項である 1) 住まい方について 住宅の居室内部については以下のように整理される 民営借家の最低居住水準未満率は持家の約 2 倍となっている とりわけ誘導居住水準未満は約 70% で非常に多い
1 住みかえ派の 90.3% リフォーム派の 86.9% が シニアライフを送る住まいに 満足! シニアライフを送る 現在の住まいに対して 住みかえを行った人の 90.3% リフォームを行った人の 86.9% が 非常に満足 (100 点 ) または まあまあ満足(75 点 ) と回答し いずれも満
シニア世代の住まいに関する意識調査 調査結果詳細 調査概要 調査方法 : インターネットリサーチ首都圏 ( 東京 神奈川 千葉 埼玉の 1 都 3 県 ) 調査地域 : 関西圏 ( 大阪 京都 兵庫 奈良の 2 府 2 県 ) および中部圏 ( 愛知県 ) の計 3エリア定年 ( 老 ) 後のシニアライフに向けて 調査対象 : (1) 50 歳以降に 住みかえ ( 持家から持家 ) を行った夫婦 (2)
Microsoft Word - ‰L”Òfl�Ł\”‚Š¿.doc
平成 19 年度住宅市場動向調査概要 Ⅰ 調査の内容 1 調査方法アンケート調査は 各市場ごとに下表のような方法で行った 市場対象対象地域調査方法 注文住宅 平成 18 年 4 月から平成 19 年 全国 建築物動態統計調査のうち 補正 3 月までの間に自分自身の住 調査 の対象から抽出した世帯主 宅を建築して入居済みの人 への郵送による調査 分譲住宅 平成 18 年 4 月から平成 19 年 首都圏
賃貸住宅入居者アンケート調査票 統計法に基づく国の統計調査です 調査票情報の秘密の保護に万全を期します 平成 27 年度住宅市場動向調査 = 賃貸住宅入居者アンケート調査票 = この調査は 平成 26 年 4 月 1 日から平成 27 年 3 月 31 日までの間に 民間賃貸住宅に入居された方にお願
統計法に基づく国の統計調査です 調査票情報の秘密の保護に万全を期します 平成 27 年度住宅市場動向調査 = = この調査は 平成 26 年 4 月 1 日から平成 27 年 3 月 31 日までの間に 民間賃貸住宅に入居された方にお願いするものです この調査票は 回収用封筒に密封のうえ 調査員が後日お伺いした時にお渡しください この調査は 無記名式で行っております 調査票にご回答いただいた内容は
札幌市 高齢社会に関する意識調査 報告書 ( 概要版 ) 目次 1 高齢社会に関する意識調査 の概要 1 2 住まい 家族構成等 2 3 交流と活動 7 4 心身の状況 13 5 保健 福祉施策 17 1 高齢社会に関する意識調査の概要 [ 調査の目的 ] 本調査は 幅広い世代の方々の高齢社会に対する意識や高齢者福祉施策全般に関する考え方を把握 整理し 平成 30 年度を始期とする新たな 高齢者保健福祉計画
at-research-vol02.pdf
2009 年 7 月 23 日 報道関係者各位 トレンド調査 - プロの住まい選び に関する調査 - 不動産のプロ自身の住まいの満足度 7 割 ~ 不動産業界に入ってから決めた住まいの満足度は 高い傾向 ~ at home web (http://www.athome.co.jp/) を運営する 不動産総合情報サービスのアットホーム株式会社 ( 本社 : 東京都大田区 代表取締役 : 松村文衞 以下アットホーム
<4D F736F F D2081A18F5A90B68A888AEE967B8C7689E62E646F63>
第 2 章 成田市の現状 1. 人口と世帯 2. 住宅事情 1 人口と世帯 1) 推移 本市の人口は 平成 17 年現在 121,139 人 世帯数は 47,13 世帯であり 空港等市内の就業者の増加を背景に着実な増加傾向が続いている 平均世帯人員は 昭和 45 年 4.36 人 / 世帯だったが 年々減少し 平成 17 年には 2.57 人 / 世帯となっている 人口 世帯数 世帯当り人員の推移
Microsoft Word - H24住宅市場_報告書130411（案）.doc
24 年度住宅市場動向調査報告書 25 年 3 月 国土交通省住宅局 本報告書についての問い合わせ先国土交通省住宅局住宅政策課経済班 TEL 03-5253-8111( 代表 ) 内線 39-234 4 目 次 1. 調査の目的... 1 2. 調査の内容... 2 2.1 対象とする住宅の種類... 2 2.2 アンケート調査... 2 3. アンケート調査回収結果... 13 3.1 注文住宅...
調査結果の概要 ( ) 内のページ数は本プレスリリースの詳細ページ 1 1. シニア層が分譲型シニア向け住宅 2 に望む内容 クラスターは 共用施設 & 健康サービス志向タイプ が 3 割と最も多い (p3 4) 共用施設& 健康サービス志向タイプ は現在の生活利便性の低さに不満 (p5) 介護サー
報道関係各位 Press Release 平成 23 年 3 月 1 日社団法人不動産協会 シニア期の住まい方に関する意識調査 の結果について 高齢化が急速に進み 都市部を中心に単身や夫婦のみの高齢者世帯が急増しています 高齢期の安心 安全の住まいの供給は喫緊の課題であり こうした社会的ニーズに対して不動産業界が果たすべき役割も増す一方です 社団法人不動産協会 ( 理事長 : 岩沙弘道 ) では このような背景を踏まえて
3章.xdw
第 3 章住宅施策の理念と基本方針 基本理念 基本方針 具体的施策 住みたいまち 住み続けたいまち 20万人都市松江の住まいづくり1. 基本理念 基本理念 住みたいまち 住み続けたいまち 20 万人都市松江の住まいづくり 豊かな自然と 多様な歴史性に恵まれ発展してきた本市は 魅力ある地域特性を生かし 島根県の県都として また 山陰の中核都市としての役割を担うことが求められています 新たな 松江市総合計画
Microsoft Word - 深谷市（地福）報告書090501修正
深谷市地域福祉計画 及び 深谷市地域福祉活動計画 策定のための市民アンケート報告書 < 単純集計まとめ > 平成 21 年 4 月 深谷市 深谷市社会福祉協議会 目 次 Ⅰ 調査の概要... 1 1. 調査の目的... 2 2. 調査項目... 2 3. 調査設計... 2 4. 回収結果... 2 5. 報告書の見方... 3 Ⅱ 調査の結果... 5 1. あなたご自身について... 6 2.
栃木県高齢者居住安定確保計画 ( 二期計画 ) 概要版 1 計画の目的と背景 高齢化が急速に進行する中 平成 24 年 3 月に県土整備部と保健福祉部が連携のもと高齢者の居住の安定確保に関する法律に基づく 栃木県高齢者居住安定確保計画 ( 以下 現計画 という ) を策定し 高齢者が安心して快適に暮
栃木県高齢者居住安定確保計画 ( 二期計画 ) 概要版 栃木県 栃木県高齢者居住安定確保計画 ( 二期計画 ) 概要版 1 計画の目的と背景 高齢化が急速に進行する中 平成 24 年 3 月に県土整備部と保健福祉部が連携のもと高齢者の居住の安定確保に関する法律に基づく 栃木県高齢者居住安定確保計画 ( 以下 現計画 という ) を策定し 高齢者が安心して快適に暮らせる多様な住まいの確保を図るための施策を推進してきました
マンション棟数密度 ( 東京 23 区比較 ) 千代田区中央区港区新宿区文京区台東区墨田区江東区品川区目黒区大田区世田谷区渋谷区中野区杉並区豊島区北区荒川区板橋区練馬区足立区葛飾区江戸川区
第 7 章分譲 賃貸マンション 1 分譲 賃貸マンションの現況 (1) 分譲 賃貸マンションの棟数平成 23 年 8 月 1 日における中野区のマンション棟数をみると 分譲マンション 1,921 棟 賃貸マンション 3,368 棟 計 5,289 棟となっています マンション棟数の面積当たり密度を東京 23 区で比較してみると 中野区は 339.3 棟 / km2となっています これは 豊島区の 359.6
PowerPoint プレゼンテーション
資料 1 国の新たな住宅セーフティネット制度 の概要 平成 29 年 12 月 6 日第 1 回京都市住宅審議会資料 １ 住宅セーフティネット施策の基本的体系 重層的な住宅セーフティネットのイメージ 公営住宅 真に住宅に困窮する 低額所得者向けの 賃貸住宅として 地方公共団体が供給 公的賃貸住宅 都市再生機構賃貸 地域優良賃貸住宅 公営住宅を補完する 賃貸住宅として 地方公共団体とＵＲ 民間事業者が連携して
Microsoft Word - 02_.{...i.T.v...j
第 3 章住まい まちづくりの基本方針 1. 基本理念 大館市は 平成 17 年 6 月に 1 市 2 町が合併して誕生し 北東北 3 県の拠点都市として位置づけられています 地域特性としては 大館地域の都市部と比内地域及び田代地域の農山部に分かれており 地域ごとに異なったまちが形成され 住宅特性も異なっています したがって 地域ごとの住宅特性を尊重した住まい まちづくりを図るとともに 市民が安全
年 4 月期関西圏 中京圏賃貸住宅指標 大阪府京都府兵庫県愛知県静岡県 空室率 TVI( ポイント ) 募集期間 ( ヶ月 ) 更新確率 (%)
関西圏 中京圏版 2013 年 6 月 June 2013 1.2013 年 4 月期関西圏 中京圏賃貸住宅指標 2. 名古屋市の賃貸住宅市場 1.2013 年 4 月期関西圏 中京圏賃貸住宅指標 大阪府京都府兵庫県愛知県静岡県 空室率 TVI( ポイント ) 8.08 14.25 11.72 15.33 23.36 募集期間 ( ヶ月 ) 4.45 5.64 5.17 5.39 5.73 更新確率
第2章 調査結果の概要 3 食生活
3 食生活 (1) 食生活全般に関する満足度 (Q16) 食生活全般に関して満足しているか聞いたところ 満足 が 87.7%( 満足している 30.2%+ まあ満足している 57.4%) を占め 不満 8.9%( やや不満である 7.0%+ 不満である 1.9%) となっている 前回調査と比較すると 満足 は 7.8 ポイント低下している 図 16 食生活全般に関する満足度 (Q16) 不満である
Microsoft Word - 【第2章】主な調査結果260624
Ⅷ. 困っていること 1 ひとり親家庭になった当時に困ったこと 問あなたがひとり親家庭になった当時に困ったことは何ですか ( 複数回答 ) ひとり親家庭となった当時の悩みについて 母子世帯は 生活費 が 83.9% と最も多く 次いで が 50.9% が 35.7% となっている 父子世帯は 生活費 が 68.4% と最も多く 次いで が 54.7% が 43.2% となっている 寡婦世帯は 生活費
スライド 1
市民意識調査結果 ( 概要版 ) 1. 市民意識調査概要 今回の市民意識調査では 自然増減 社会増減に影響を与える大きな要因は 住まい 結婚 子育て 就業 雇用であると考え 下記調査項目に沿って調査票を作成した 調査対象は天理市民のほか 参考情報としてデータを収集するため 天理大学 奈良県立大学 天理市役所より天理市民対象の調査項目同等の意識調査を実施した 調査項目 自然増減 社会増減 住まい 結婚
１章 静岡市住生活基本計画の目的
- 5 - 2-1 人口 世帯の動向 本市の人口はやや減尐傾向にあり 平成 17 年国勢調査の約 72 万 3 千人から 平成 22 年には約 71 万 6 千人に 平成 27 年には約 70 万 2 千人に減尐することが見込まれている 世帯数については 核家族化の進行等により今後も増加傾向が続き 平成 27 年には約 27 万 7 千世帯と増加する一方 世帯人員数は 2.53 人に減尐し 世帯の規模は小さくなると見られている
白
付. 調査票 白 転入された方 東村山市転入転出アンケート調査票 アンケート調査票ご記入上の注意 ご回答は このアンケート調査票に直接ご記入ください 宛名のご本人がご回答ください なお 記入が困難な場合は 代わりの方 がご本人のお答えをお聞きの上 代理で記入をお願いします ご回答は あてはまる答えの番号を で囲んでください の数は 各問の指示に従ってください その他 にあてはまる場合は ( ) に具体的にその内容をご記入ください
世帯主年齢別にみると 加入 追加加入意向あり の割合は 概ね若年齢層ほど高くなって おり 30~34 歳 では 59.3% となっている ( 図表 Ⅱ-75) 図表 Ⅱ 75 今後の加入 追加加入意向 ( 世帯主年齢別 ) - 加入 追加加入意向あり の割合
3 生命保険 ( 個人年金保険を含む ) の今後の加入に対する意向 今後の生命保険 ( 個人年金保険を含む ) の加入意向について 加入 追加加入意向の有無 加 入 追加加入が必要な被保険者 加入 追加加入意向のある保障内容 生命保険料控除と加入 継続意向 加入 追加加入意向のない理由等を尋ねている (1) 加入 追加加入意向の有無今後 世帯で生命保険 ( 個人年金保険を含む ) の加入 追加加入意向があるかどうかを尋ねたところ
将来の人口に関するアンケート調査 集計結果報告書 平成 27 年 10 月 宮市 目 次 Ⅰ 調査の概要... 1 1. 調査の目的... 1 2. 調査設計... 1 3. 回収結果... 1 4. 報告書の... 1 Ⅱ 若年者調査... 2 問 1. 性別... 2 問 2 年齢... 2 問 3 居住地域 ( 支所 )... 3 問 4 家族構成... 3 問 5 同居人数... 4 問
提案書
資料 1 平成 27 年度上山市民意識調査 調査結果 ( クロス集計 抜粋版 ) 平成 27 年 7 月 31 日 1 要旨 70% を超える市民が ずっと住み続けたい 当分住み続けたい と思う一方で 男女間でその意識に若干のズレがある (p3) ずっと住み続けたい と回答した人の割合を年齢区分別に比較すると 20 歳未満 20~29 歳未満が特に低い また 地区別に比較すると本庄地区 東地区が比較的低くなっている
*
* 簞 簞 簞 簞 1 居住意向 20 年以上の 長期居住者 が 5 割近く 定住意向 は 8 割強を占める 家賃 地代が高いから が 4 割台半ば近くで最も高く 住まい周辺の環境が悪くなってきたから が 3 割台半ば近くで続く 2 生活における心配事 今 心配である は 近所づきあいの中で いざという時に相談できる人がいないこと が 2 割強 暮らしに十分な収入が確保できないこと
1 調査目的 今年度策定する 津山市総合戦略 で 子どもを産み 育てやすい環境づくりに 向けた取組みを進めるにあたり 出産 子育ての現状を把握するために実施した 2 調査内容の背景と設問設定理由国では 出生率を 2.07 まで高めることで 2060 年に現状の社会構造を維持できる人口 1 億人程度を
資料 2 出産 子育てアンケート調査結果報告 平成 27 年 7 月 津山市こども保健部こども課 津山市総合企画部地域創生戦略室 1 1 調査目的 今年度策定する 津山市総合戦略 で 子どもを産み 育てやすい環境づくりに 向けた取組みを進めるにあたり 出産 子育ての現状を把握するために実施した 2 調査内容の背景と設問設定理由国では 出生率を 2.07 まで高めることで 2060 年に現状の社会構造を維持できる人口
目次 Ⅰ. 調査概要 調査の目的 調査方法 回収状況 調査項目... Ⅱ. 調査結果の概要 回答者自身のことについて 回答者の日常生活について 居住地域について 居住歴について.
四国中央市立地適正化に関するアンケート調査 調査結果 ( 住民アンケート調査 ) 平成 8 年 1 月 目次 Ⅰ. 調査概要... 1 1. 調査の目的... 1. 調査方法... 1 3. 回収状況... 1 4. 調査項目... Ⅱ. 調査結果の概要... 3 1. 回答者自身のことについて... 3. 回答者の日常生活について... 6 3. 居住地域について... 41 4. 居住歴について...
高齢者住宅施策の現状と今後の方向性
住宅セーフティネット 平成 28 年 11 月 5 日 国土交通省住宅局 Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 住宅セーフティネット制度の比較 住宅セーフティネットの基本的な考え方 公営住宅公的な賃貸住宅民間賃貸住宅の入居円滑化 法的枠組み 基本的な考え方 ( 施策対象 ) ( 公的関与 ) ( 国の支援 ) 公営住宅法 (S26)
( 資料 3) 比較検討した住宅 (%) 注文住宅取得世帯分譲戸建住宅取得世帯分譲マンション取得世帯 中古戸建住宅取得世帯 中古マンション取得世帯 ( 資料 4) 住宅の選択理由 (%) 注文住宅取得世帯分譲戸建住宅取得世帯分譲マンション取得世帯 中古戸建住宅取得世帯 中古マンション取得世帯 ( 資
リサーチ メモ 住宅市場動向調査 からみた既存住宅取得の現状 2017 年 4 月 28 日 去る 4 月 19 日 国土交通省から 平成 28 年度住宅市場動向調査報告書 が発表された 本調査は 住み替え 建て替え前後の住宅やその住宅に居住する世帯の状況及び住宅取得に係る資金調達の状況等について把握するため 国土交通省が平成 13 年度から毎年度実施している調査である 調査対象は 前年度中に住み替え等を行った者であり
施設までの距離は 地区中心付近からのおおよその距離 大原台 回答者の年齢構成 3 5 主な (2 箇所の行き先 ) 10% 1 70% 主な行き先 フレスタ沼田店 ( 約 0.7km) ビッグハウス沼田店 ( 約 1km) 買物目的 :7 :1 : 最寄り駅 大原 ( 約 0.7km) 駅 :88
2 各地区の特性 若葉台 回答者の年齢構成 2 7 主な (2 箇所の行き先 ) 8 主な行き先 買物目的 ゆめマート沼田店 ( 約 3km) フレスタ沼田店 ( 約 4km) 施設までの距離は 地区中心付近からのおおよその距離 :9 : : 最寄り駅 大原 ( 約 4km) 駅 :64 % :2 : 杜の街 5 4 8 イズミ八幡店ザビッグ五日市店サンリブ五日市店 ( 約 5km) :9 : なし
鈴の森住民協議会地域計画について 1. はじめに鈴の森住民協議会が設立してから三年が経過しました 発足当初は 何に取り組んでいくのか具体的なものもなく 手探りの状態であり 当面は 自治会連会や公民館等の取り組んできた事業や活動をまちづくり協議会の活動として進めてまいりましたが 少しずつ独自の事業も取
鈴の森住民協議会地域計画 ( 鈴の森住民協議会 ) 鈴の森住民協議会地域計画について 1. はじめに鈴の森住民協議会が設立してから三年が経過しました 発足当初は 何に取り組んでいくのか具体的なものもなく 手探りの状態であり 当面は 自治会連会や公民館等の取り組んできた事業や活動をまちづくり協議会の活動として進めてまいりましたが 少しずつ独自の事業も取り入れてきているところです まちづくり協議会も徐々に地域の中心的な役割を果たしつつ
地域住宅計画 計画の名称千葉市地域 (3 期 ) 都道府県名千葉県作成主体名計画期間平成 27 年度 ~ 31 年度 千葉市 1. 地域の住宅政策の経緯及び現況 千葉市は千葉県のほぼ中央部に位置し 人口は約 96 万人 世帯数は約 42 万世帯の地域で地域面積は k m2である 本市では
ちいきじゅうたくけいかく地域住宅計画 ちばしちいきさんき 千葉市地域 ( 3 期 ) ちばし千葉市 平成 30 年 9 月 ( 第 5 回変更 ) 地域住宅計画 計画の名称千葉市地域 (3 期 ) 都道府県名千葉県作成主体名計画期間平成 27 年度 ~ 31 年度 千葉市 1. 地域の住宅政策の経緯及び現況 千葉市は千葉県のほぼ中央部に位置し 人口は約 96 万人 世帯数は約 42 万世帯の地域で地域面積は
<4D F736F F D DE97C78CA78F418BC B28DB895F18D908F DC58F49817A2E646F63>
3. 女性が働き続けるために必要なもの 問 12~ 問 13 は問 7 で 働きたい 働けない と回答された方のみ 問 12 女性が働くには ( 働き続けるには ) 何が必要だと思いますか 1 女性自身の意識や環境について (MA) 子育ての負担の軽減 (52.7) 育児や介護などの各種制度の認識 理解 (47.6) 家族の介護や看護の負担の軽減 (46.5) が高くなっている 就労状況別にみると
①基本計画_ xbd
第 2 章住まい まちづくりの課題 1. 住まい まちづくりに関する問題点 課題 第 1 章の結果を踏まえ 大館市の住まい まちづくりに関する問題点 課題を整理します 1-1 大館市の住まい まちづくりの現状 ( 第 1 章のまとめ ) 地域特性 秋田県の内陸北部に位置し 北東北 3 県の交通の要衝に立地しています 市域の 8 割が森林で 宅地利用は 2.3% そのうち約 7 割が大館地域に集中しています
Microsoft Word - 一般ＡＬＬ_最終）.doc
市民 (18 歳以上 ) - 2 - アンケート調査から読み取れる声 ( 抄 ) 地域福祉計画アンケート調査 ( 市民 18 歳以上 ) 問 10-2 地域活動に参加していない理由 仕事を持っているから時間が無いが 地域の情報も無い 問 13 地区福祉推進会の周知度 知っている は減少 知らない が増加 問 14(1) 隣近所の困っている世帯に手助けできること 声かけ と 話し相手 問 14(2)
<4D F736F F D A C5817A8D8297EE8ED282CC90B68A EE8CEC939982C98AD682B782E98CA796AF92B28DB8>
高齢者の生活 介護等に関する県民調査 調査結果報告書 概要版 平成 26 年 3 月 奈良県 高齢者の生きがいづくりの推進 1. 健やかな老いの実現 1. 健康な状態の人ほど 生活が充実している 一般高齢者 健康状態からみた生活の充実度 健康でこれといった病気はない (N=245) 加齢に伴う衰えはあるが 同じ年代の人からすると元気 (N=220) ちょっとした持病はあるが 生活に支障はない (N=482)
シニア世代の住まいに関する意識調査 調査結果詳細 調査概要 調査方法 : インターネットリサーチ首都圏 ( 東京 神奈川 千葉 埼玉の 1 都 3 県 ) 調査地域 : 関西圏 ( 大阪 京都 兵庫 奈良の 2 府 2 県 ) および中部圏 ( 愛知県 ) の計 3エリア定年 ( 老 ) 後のシニア
NewsLetter 平成 25 年 9 月発行 報道関係各位 三井不動産リアルティ株式会社 三井のリハウス 住みかえ意識調査第 5 弾 シニアライフの住まい住みかえ VS リフォーム 平均持ち出し費用 1 は住みかえ 2,497 万円 リフォーム 717 万円! ~ 住みかえ派の 90.3% リフォーム派の 86.9% が住まいに 満足 ~ 既存住宅流通事業 三井のリハウス を展開する三井不動産リアルティ株式会社
表紙
第 1 章 人口と世帯 第 1 第節 1 節人口の構成 1 男女別人口平成 22 年の 国勢調査 によると 本道の総人口は 550 万 7 千人 そのうち女性は290 万 3 千人 男性は260 万 4 千人で 女性は男性より29 万 9 千人多く 本道の総人口の52.7 % を占めています 男女別の人口の推移をみると 女性の人口増加率は 戦争の影響による一時期を除き男性と比べ高く 昭和 40 年には男女の人口比率が逆転して女性が男性を上回り
問 3 あなたの家族構成は ひとり暮らし世帯 7.5% 夫婦のみの世帯 29.3% 2 世代同居世帯 48.3% 3 世代同居世帯 13.3% 1.0% 0.6% 家族構成は 2 世代同居世帯 が 48.3% と最も比率が高く 以下 夫婦のみの世帯
地域福祉活動に関するアンケート調査結果 ( 高萩市社会福祉協議会実施 ) Ⅰ. あなた自身について 問 1 あなたの性別は 1.0% 男性 42.7% 女性 56.3% 性別は 男性 が 42.7% 女性 が 56.3% と 女性の比率が若干高い 問 2 あなたの年代は 0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 10 代 18.3% 20 代 0.9% 30 代
平成30年版高齢社会白書（全体版）
1-2-2-19 有効求人倍率 ( 介護分野 ) の推移の動向図 ( 倍 ) 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 1.38 0.95 1.68 2.00 1.06 1.04 平成 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ( 年 ) (2005)(2006)(2007)(2008)(2009)(2010)(2011)(2012)(2013)(2014)(2015)(2016)(2017)
満足度調査 単純集計結果
調査について 一般財団法人サービス付き高齢者向け住宅協会 ( サ住協 ) は サービス付き高齢者向け住宅 ( サ高住 ) の利用者の権利を守るとともに サ高住の事業や付随するサービスの品質を高め 高齢者のよりよい生活に寄与することを目的として活動を行っている 調査の目的 本調査は 実際にサ高住にご入居された方が 現在の住まいについて どのように考えているかを聞かせいただき サ高住運営事業者を初めとするサービス提供者の質の向上に役立てることを目的としている
<4D F736F F D A6D92E8817A F E892B28C8B89CA82CC8A C835894AD955C816A2E646F63>
平成 23(2011) 年 8 月 24 日 平成 22 年 UR 賃貸住宅居住者定期結果の概要 当機構において平成 22 年 11~12 月に実施した UR 賃貸住宅居住者定期 の結果を取りまとめました このは 昭和 40 年以来 5 年ごとに実施しているものであり 今回で 10 回目となります 今回の結果トピックス 1 少子高齢化の進展世帯人数が減少し 高齢者のいる世帯が増加しており 特に高齢単身世帯の増加が著しい
Microsoft Word - 最終原稿 docx
高齢期における住替え意向に関する把握調査 概要版 平成 24 年 6 月 一般社団法人不動産流通経営協会 シニア シルバー世代のこれまでの住替えとこれから シニア シルバー世代のこれまでの住替え 直近 1 年では 持家戸建から分譲マンション 賃貸住宅等への住替えが進む (p2,3) 現在のシニア シルバー世代は 前の住まいが持家戸建であれば その 74.9% が再び持家戸建へ 分譲マンションであれば
問 1-2. 回答者の住宅特性 住宅タイプ別では 非木造 共同住宅 ( マンション等 ) が約 6 割 (61%) 所有関係別では 持家 が約 7 割 (69%) と最も多くなっています 住宅タイプ 所有関係別にみると 非木造 共同住宅 の 持家 が最も多く (211 件 ) 次いで 非木造 共同住
住宅の耐震化に関する市民モニターアンケート調査の結果 ( 概要 ) [ 調査の目的 ] 南海トラフ巨大地震や上町断層帯地震等の発生が危惧されるなか 大阪市では 民間住宅等の耐震化の促進に取り組んでいます 市民の皆様が 地震災害への意識や 住まいの耐震化についてどのようなお考えをお持ちになっているかをお聞きし 施策の改善など 今後の効果的な事業展開を図るうえでの参考とするため 今回の調査を実施しました
高齢者一般調査集計結果概要
資料 2-1 高齢者保健福祉計画 策定のための 実態調査 仙台市健康福祉局保険高齢部高齢企画課 1 調査の概要 目的本調査は 仙台市高齢者保健福祉計画 介護保険事業計画 ( 計画期間 : 平成 27~29 年度 ) の策定にあたり 高齢者の日常生活や社会生活や社会参加などの状況 介護保険サービスの利用状況や今後の利用意向などを把握することを目的として実施した 調査対象者平成 25 年 10 月末時点において
区分今後の施策のこと地域福祉に関わる機関や団体 しくみのこと 設問内容 市の福祉に関する情報の入手方法 行政と地域住民の関係について 民生委員 児童委員の活動内容 あなたの地区の民生委員 児童委員について 備前市社会福祉協議会 について 備前市社会福祉協議会が発行している広報紙 社協だより について
備前市地域福祉計画アンケート分析結果 1. 調査概要実施時期 : 平成 29 年 7 月対象者 : 備前市内に居住する 18 歳以上回収率 :38%(941 件 /2500 件 ) 2. 設問リスト区分あなた自身のこと近所付き合いや地域活動のこと日常生活の悩みや不安のこと人権に関する制度や課題のこと防災のこと 設問内容 性別 年齢 現在の居住区( 小学校区 ) 同居する人 職業 現在の居住区の年数(
2 累計 収入階級別 各都市とも 概ね収入額が高いほども高い 特別区は 世帯収入階級別に見ると 他都市に比べてが特に高いとは言えない 階級では 大阪市が最もが高くなっている については 各都市とも世帯収入階級別の傾向は類似しているが 特別区と大阪市が 若干 多摩地域や横浜市よりも高い 東京都特別区
(5) 累計 1 累計 年齢階級別 各都市とも 年齢が高くなるほどは高い は までは概ね上昇傾向にあるが になると低下する 特別区は 各年齢階級とも最もは高いが では多摩地域や横浜市と大きな差はない については どの年齢階級でも他都市よりも高くなっている 大阪市は 各年齢階級とも がやや低くなっているが は多摩地域や横浜市とほぼ同額である 図表 II-30 都市別 世帯主年齢階級別 累計 東京都特別区
<4D F736F F D208EE18ED28F5A91D682A68A C55F8DC58F4982E682E BA907D8DB782B591D682A65F2E646F6378>
若者世代の住替え意識調査 概要版 平成 25 年 4 月 一般社団法人不動産流通経営協会 若者世代の住替え意向と住まいのこだわり 若者世代の住替えの意向と実現可能性 現在住替え意向ありが全体の 21.6% 将来可能性ありを含めると 55.7% (p2,3) 若者世代は 現在住替え意向ありが 21.6% 将来は住替えるかもしれないが現時点では予定はない (34.1%) を含めると 55.7% となり
(3) 住宅ストック の概況 1 住宅総数と空家率住宅総数は一貫して増加傾向にあり 昭和 63 年の 38,100 戸から平成 20 年の 58,570 戸へと 20 年間で 20,470 戸増加しています 空家数は昭和 63 年の 3,500 戸 ( 空家率 9.2%) から バブル後の平成 5
2. 4.3 146.5 国においては 平成 18 年に国民の住生活の 質 の向上を目指した 住生活基本法 を制定し 住生活基本計画 ( 全国計画 ) を決定しました また 東京都では平成 19 年 3 月に 東京都住宅マスタープラン (2006-2015) を策定し 今後 10 年間で特に重視する視点として 住まいの安全 安心の確保 と 世代を超えて住み継がれる住宅まちづくり を掲げています 4.3
Microsoft PowerPoint _公表資料2015
2015 年度フラット 35 利用者調査 調査の概要 1 調査方法 住宅金融支援機構に提出されたフラット 35 の借入申込書から集計 2 調査対象 金融機関から買取りの申請があった案件 ( 借換えに係るものを除く ) で 2015 年 4 月 1 日から 2016 年 3 月 31 日までに買取りの承認を行ったもののうち集計可能となった 75,462 件 (2016 年 4 月 18 日現在のデータに基づく
目 次 1. 調査の概要... 1 (1) 調査の目的... 1 (2) 調査概要... 2 (3) 回収結果 転出者向けアンケート調査の結果 転入者向けアンケート調査の結果 転出者と転入者の比較について アンケート調査票 ( 転出
別府市総合計画後期基本計画策定に係る移住 定住意識調査 報告書 平成 27 年 2 月 別府市 目 次 1. 調査の概要... 1 (1) 調査の目的... 1 (2) 調査概要... 2 (3) 回収結果... 2 2. 転出者向けアンケート調査の結果... 3 3. 転入者向けアンケート調査の結果... 18 5. 転出者と転入者の比較について... 31 5. アンケート調査票 ( 転出者向けアンケート調査
< F5A837D B95D22E786477>
第 2 章 住生活をとりまく現状と課題 8 2-1 住生活をとりまく現状 (1) 人口 世帯の状況名古屋市では 親となる若年層の人口減少等を背景に少子高齢化の傾向が続いており 近い将来 市内の総人口は減少に転ずると見込まれています 少子高齢化の進行で 生産年齢人口が減少する一方 高齢者人口の割合は急速に増加し 平成 32 年には 4 人に 1 人以上が 65 歳以上になると見込まれています 出生数
稲沢市の観光に関するインターネット調査調査項目 未定稿 1 回答者の属性 Q1 あなたの性別 1 男性 2 女性 1 つだけ選択 Q2 あなたの年齢 1 10 歳代 2 20 歳代 3 30 歳代 4 40 歳代 5 50 歳代 6 60 歳以上 1 つだけ選択 Q3 あなたの職業 1つだけ選択 1
稲沢市の観光に関するインターネット調査調査項目 未定稿 1 回答者の属性 Q1 あなたの性別 1 男性 2 女性 Q2 あなたの年齢 1 10 歳代 2 20 歳代 3 30 歳代 4 40 歳代 5 50 歳代 6 60 歳以上 Q3 あなたの職業 1つだけ選択 1 経営者 役員 2 公務員 3 会社員 4 自営業 ( 農林水産業含む ) 5 パート アルバイト 6 学生 7 家事専業 8 無職
1函館大学論究.ec8
8 日本版 CCRC 及び函館の福祉コミュニティエリアに関する研究 - 東京圏高齢者 万人調査から 大橋美幸. はじめに 東京圏 ( 東京都 神奈川県 埼玉県 千葉県 ) は今後 急速に高齢化が進み 医療や介護サービスの受け皿が不足すると予測されており 首都圏を含む都市部の高齢者が地方へ移住することが考えられている また 人口減少社会においてコンパクトシティがうたわれ まちなか居住 が進められており
結果のポイント ひとり親家庭になった理由 離婚 が母子家庭 88.8% 父子家庭 85.2% と最も多い 居住形態 父子家庭は自分所有の 持ち家 が 39.4% 家族所有の 持ち家 が 33.9% と 持ち家 が 70% 以上を占めているが 母子家庭は家族所有の 持ち家 が 37.1% 次いで 公営
平成 27 年度 長野県ひとり親家庭実態調査結果 こども 家庭課 調査の概要 1 目的県内におけるひとり親家庭の実態を把握し ひとり親家庭のニーズに対応するためアンケート調査を行い 今後の 子どもの貧困対策 及びひとり親家庭福祉施策の充実のための基礎資料とする 2 調査対象者 ひとり親家庭のうち 児童扶養手当受給資格者 ( ) (1) 調査票配布数 18,761 世帯 (2) 調査票回収数 9,350
5 介護に関する事項 (1) 子どもからの世話 (Q32) 万一からだが不自由となって 一人だけ あるいは配偶者と二人だけでは日常の生活が難しくなった場合 介護などの世話を子どもにしてもらうことになると思うか 尋ねてみると 総数では 子どもの世話を受けると思う が 49.7% 子どもの世話を受けないと思う が 37.7% が 12.6% となっている 55~59 歳では 子どもの世話を受けると思う
平成１６年度
7 住宅市場動向調査 ~ 調査概要 ~ 国土交通省住宅局 目 次. 調査の概要.... 調査の目的.... 調査対象 対象地域 調査方法....3 回収状況.... 結果の概要... 3. 住み替え 建て替え リフォームに関する事項... 3.. 住み替えに関する意思決定... 3.. リフォームに関する意思決定... 8..3 施工者 物件に関する情報収集方法... 9..4 定期借家制度.....5
報道関係者各位 2013 年 8 月 9 日 アットホーム株式会社 トレンド調査 20~40 代子持ちサラリーマンの 一生賃貸派と持ち家派 の意識調査 一生賃貸派と持ち家派 年収大差なし賃貸派 賃貸の方が得 77.0% 持ち家派 持ち家の方が得 88.0% 不動産情報サービスのアットホーム株式会社 ( 本社 : 東京都大田区 代表取締役 : 松村文衞 ) は 20~40 代で子どもがいるサラリーマンのうち
本報告書についての問い合わせ先 国土交通省住宅局住宅政策課経済班 TEL ( 代表 ) 内線
住宅市場動向調査 報告書 平成 27 年 3 月 国土交通省住宅局 本報告書についての問い合わせ先 国土交通省住宅局住宅政策課経済班 TEL 03-5253-8111( 代表 ) 内線 39-234 2 目次 1. 調査の概要... 1 1.1 調査の目的... 1 1.2 調査の対象... 1 1.3 調査の方法... 1 1.4 調査項目... 2 1.5 調査期間... 7 1.6 回収状況...
Microsoft PowerPoint アンケート結果（速報）Ver1.1 - コピー.pptx
資料 2 市川市の将来人口に関する市民アンケート ( 結果速報 ) 1 調査概要 ➊ 対象者 市川市に居住する満 18 歳以上の男女 4,000 人 ( 平成 27 年 7 月 1 日時点 住民基本台帳 ) 調査方法 無作為抽出 郵送によりアンケートの配布 無記名で回収 調査期間 平成 27 年 8 月 回答結果 回答件数 1,266 件 ( 回答率 31.7%) ➋ 対象者 市川市に居住する満 18
【あなた自身のことについておうかがいします】
盛岡市地域福祉計画アンケート調査票 ( 一般用 ( 高校生等を除く 18 歳以上 あなた自身のことについておうかがいします 問 1 あなたの性別をお答えください (1 つ 1. 男 2. 女 問 2 あなたの年齢をお答えください 満 歳 問 3 あなたは 盛岡市にお住まいになって 通算して何年くらいですか (1 つ 1.5 年未満 2.5 年 ~10 年未満 3.10 年 ~20 年未満 4.20
問 2. 現在 該当区域内に居住していますか 1. 居住している % 2. 居住していない % 無回答 % % 単位 : 人 1.9% 32.7% 65.4% 1. 居住している 2. 居住していない無回答 回答者のうち 居住者が約 65
習志野市の 市街化調整区域 におけるまちづくり今後の土地利用について アンケート調査全体集計結果 アンケート調査の概要 1. 配布 回収期間 平成 27 年 1 月 16 日 ~1 月 31 日 2. 調査総数 1,680 通 3. 総回収数 752 通 4. 地区別の集計結果地区名鷺沼地区藤崎 鷺沼台地区実籾本郷地区実籾 3 丁目地区屋敷 1 丁目地区計 送付数 回収数 回収率 311 139 44.7%
男女別クロス表 F2 ( 年代 ) 項目 20 歳代 30 歳代 40 歳代 50 歳代 60 歳代 70 歳代 無回答 回答者数 度数 度数 度数 度数 度数 度数 度数 度数 男性 女性
男女別クロス表 F2 ( 年代 ) 20 歳代 30 歳代 40 歳代 50 歳代 60 歳代 70 歳代 無回答 回答者数 男性 86 119 130 169 264 200 3 971 女性 95 149 161 199 284 193 6 1087 構成比 構成比 構成比 構成比 構成比 構成比 構成比 構成比 男性 8.9% 12.3% 13.4% 17.4% 27.2% 20.6% 0.3%
図表 1 金融や貯蓄への関心
図表参 -1 保有金融商品の合計額の分布状況の推移 ( 万円 ) 100 100~200 300~500 500~700 700~ 1000 1500 1500~ 2000 平均値 昭和 63 年 21.3 11.0 11.6 13.2 7.7 6.4 4.5 2.5 5.1 16.7 550.5 平成 3 年 17.9 9.7 10.9 13.9 9.4 8.4 6.3 3.2 7.1 13.2
<4D F736F F D D38EAF92B28DB895F18D908F915F8DC58F495F2E646F63>
5. 最近困っていること 心配ごとについて 問 19 最近 ご自分やご家族の生活のことで心配ごとや気になること 困っていることがありますか ( は 2 つまで ) と 自分の老後のこと の 2 つが 23.3% の同率で最も多く挙げられている 次いで 仕事や職場 景気や生活費のこと (18.4%) 家族の健康のこと (17.1%) 自分の健康のこと (16.0%) 地震 災害のこと (14.0%)
福岡市居住支援協議会 福岡市居住支援協議会の概要 目 的 住宅困窮者の状況及び民間賃貸住宅市場の動向に関する情報 を共有するとともに, 民間賃貸住宅を活用した住宅困窮者の円滑 入居支援策の効果的な推進を図る 根拠法令 住宅確保要配慮者に対する賃貸住宅の供給の促進に関する法律 ( 住宅セーフティネット
資料 3(1) 福岡市居住支援協議会の 取組みについて 平成 28 年 1 月 福岡市 住宅都市局住宅部住宅計画課 福岡市居住支援協議会 福岡市居住支援協議会の概要 目 的 住宅困窮者の状況及び民間賃貸住宅市場の動向に関する情報 を共有するとともに, 民間賃貸住宅を活用した住宅困窮者の円滑 入居支援策の効果的な推進を図る 根拠法令 住宅確保要配慮者に対する賃貸住宅の供給の促進に関する法律 ( 住宅セーフティネット法