芹澤如比古上嶋崇嗣芹澤 ( 松山 ) 和世図 1 山中湖における調査定点 St. 1 ~ 5 は湖の北東端の入り江平野ワンドの湾奥部から湾口部にかけて St. 6 は湖心などで ( 芹澤 ( 松山 ) ほか 2009b) 測定されてはいるもののそれらは限られた時期の断片的な記述であっ

Size: px

Start display at page:

Download "芹澤如比古上嶋崇嗣芹澤 ( 松山 ) 和世図 1 山中湖における調査定点 St. 1 ~ 5 は湖の北東端の入り江平野ワンドの湾奥部から湾口部にかけて St. 6 は湖心などで ( 芹澤 ( 松山 ) ほか 2009b) 測定されてはいるもののそれらは限られた時期の断片的な記述であっ"

こうしろうこしの
5 years ago
Views:

1 原著論文富士山研究第 10 巻 (2016) 23 ~ 29 頁富士北麓山中湖における水中光量と消散係数芹澤如比古上嶋崇嗣芹澤 ( 松山 ) 和世 (2015 年 10 月 31 日受付 2016 年 2 月 15 日受理 ) Underwater Light Intensity and Extinction Coefficient in Lake Yamanaka, at the Northern Foot of Mt. Fuji Yukihiko SERISAWA, Takatsugu UEJIMA, Kazuyo MATSUYAMA-SERISAWA 要旨沈水植物や大型藻において水中光量はそれらの垂直分布を規定する重要な環境要因であるしかし山中湖の水中光量については限られた時期に断片的な記述があるのみで情報が不足しているそこで本研究では山中湖で周年を通して水中光量を測定し本湖の水中光量と消散係数を明らかにすることを目的とした光量の測定は結氷期の 1 ~ 2 月を除いた 2008 年 7 月 ~ 2009 年 10 月までに月 1 回手漕ぎボートを用いて行った沈水植物の現存量が大きい山中湖北東端の入り江平野ワンドに湾奥部より湾口部にかけて 5 定点を設け 2008 年 11 月からは湖心にも新たに 1 定点を加え光量子計 2 組を用いて水面上と同時に水深毎に湖底付近まで光量子束密度の測定を行い各水深で相対光量を求め指数回帰して消散係数を算出した湖心における 11 ~ 10 月までの水深別の年平均相対光量は水深 10cm で 85.9% 1m で 47.5% 2m で 28.7% 3m で 17.7% 4m で 11.1% 5m で 6.9% 6m で 4.5% 7m で 2.9% 8m で 1.8% 9m で 1.1% 10m で 0.7% であり年消散係数は湖心では平野ワンドの湾口部から湾奥部にかけてであり湾奥部にかけて増大する傾向が見られたなお平野ワンドでは湾央の定点で湾口に近い定点より消散係数が低かったがそれは湾央の定点で湧水が多いためと考えられた山中湖では沈水植物と大型藻の分布限界水深は約 5m であるので湖心の相対光量を基準に考えると水深 5m では水面上の光量の約 7% となる環境が本湖における水生植物の補償相対光量であると推定されたキーワード : 富士五湖湖水環境分布下限水深淡水藻水草 Key Words:Fuji Five Lakes water environment distribution lower limit depth freshwater algae aquatic plants Ⅰ 緒言富士北麓に位置する山中湖は山梨県の重要な観光資源となっており 2011 年には国の名勝に指定され 2013 年には富士山 - 信仰の対象と芸術の源泉の構成資産として世界文化遺産に登録されたしかし近年山中湖では水質の悪化傾向が伝えられており ( 有泉吉澤 2002) そこを生育の場としている沈水植物や大型藻への影響が懸念されている ( 吉澤ほか 2005; 芹澤 ( 松山 ) ほか 2009a, b; 芹澤ほか 2014) 水中に生育する沈水植物や大型藻において水中の光環境はそれらの垂直分布を規定する重要な環境要因の1つである山中湖の水中光量については 1935 年 8 月に水深 11m 以上の地点で ( 菊池 1935) 1969 年 7 月に湖北東端の入り江 ( 平野ワンド ) で ( 岩田生嶋 1971) 1993 年 10 月に湖北部のママの森地先で ( 若菜ほか 1994) 著者らにより 2007 年 8 月に湖北東端の入り江平野ワンド山梨大学教育人間科学部 Corresponding author: Yukihiko SERISAWA yserisawa@yamanashi.ac.jp 23

2 芹澤如比古上嶋崇嗣芹澤 ( 松山 ) 和世図 1 山中湖における調査定点 St. 1 ~ 5 は湖の北東端の入り江平野ワンドの湾奥部から湾口部にかけて St. 6 は湖心などで ( 芹澤 ( 松山 ) ほか 2009b) 測定されてはいるもののそれらは限られた時期の断片的な記述であった山中湖では透明度や懸濁物質量などが季節により変動することから ( 長谷川吉澤 2012; 中村ほか 2016) 水中の光量についても季節的に変動していることが予想される山中湖に生育する沈水植物の繁茂期は夏季であるが ( 芹澤ほか 2013) 発芽生長成熟休眠する時期を考慮すると沈水植物や大型藻の生育には繁茂期以外の環境も影響していると考えられるそこで本研究では山中湖の水中光量と消散係数を明らかにすることを目的に周年を通した調査を行った Ⅱ 方法調査は山梨県南都留郡山中湖村に位置する山中湖で 2008 年 7 ~ 2009 年 10 月まで月 1 回手漕ぎボートを用いて行った調査日は 2008 年 7 月 18 日 8 月 21 日 9 月 12 日 10 月 29 日 11 月 30 日 12 月 25 日 2009 年 3 月 12 日 4 月 7 日 5 月 15 日 6 月 25 日 7 月 14 日 8 月 27 日 9 月 25 日 10 月 29 日であり 2009 年 1 ~ 2 月は結氷のため測定を行えなかった沈水植物の現存量が大きい山中湖北東端の入り江平野ワンドに湾奥部より湾口部にかけて St. 1 ~ 5 までの 5 定点を設け 2008 年 11 月からは湖心にも新たに 1 定点 (St. 6) を加え ( 図 1) 光合成有効波長域の光量子束密度を測定する Li-Cor 社製ライトメーター Li-250 と水中光量子センサーを 2 組用いた水中と水面上 ( 船上 ) の光量の同時測定を行うとともにセッキー透明度板を用いた透明度を測定した光量の測定は平野ワンドでは水面上と同時に水深約 10cm および水深 1m から湖底付近まで 1m 間隔で ( 時に水深 0.5m から 0.5m 間隔で ) 湖心では水面上と同時に水深約 10cm( 風波がある場合は 20cm) および水深 1 ~ 10m まで 1m 間隔で行ったなお各定点での水深はワンド奥部ほど浅くなっておりまた水位によっても変化したため St. 1 では 1.9 ~ 2.9 m St. 2 では 2.7 ~ 3.9 m St. 3 では 4.1 ~ 5.0 m St. 4 では 5.3 ~ 5.9 m St. 5 では 5.2 ~ 6.1 m 湖心で 10.5 ~ 12.2m であったまた測定は午前 9 時から午後 2 時半までの日が高い間に行った相対光量は水中光量 / 水面上の光量 100 により算出したまた定点毎に各月の消散係数 k を Beer-Lambert の公式 I d = I 0 exp -kd により求めたなお I d は水深 dm の光量 I 0 は水深 0m での光量を示している陸上の光量は水面で約 7% 反射されることから ( 駒澤ほか 2013) I 0 を 93 としてマイクロソフト社製の表計算ソフトであるエクセルを使用して X 軸に水深 Y 軸に対数メモリで相対光量をとり切片を 93 とした I d = 93 exp -kd で指数回帰して消散係数を計算したまた定点毎に 2008 年 11 月 ~ 2009 年 10 月までの 1 年間の各水深における相対光量を全てプロットし上記と同様に指数回帰して年消散係数を求めるとともに年平均相対光量についても定点毎に各水深で同期間の相対光量を平均して算出した Ⅲ 結果各定点での調査期間中の水深別の相対光量の範囲と平均値を表 1 に各定点の年平均相対光量 - 水深曲線を図 2 に示した相対光量は水深の増加に従って減少し調査期間中の相対光量の平均値と年平均値は水深 1m では St. 1 で 40.0 % と 40.8 % St. 2 で 39.8 % と 40.2 % St. 3 で 44.0 % と 45.1 % St. 4 で 47.0% と 46.7% St. 5 で 46.2% と 45.7% 湖心で 47.5% であり水深 2m では St. 1 で 18.6% と 18.6% St. 2 で 19.9% と 19.8% St. 3 で 24.4% と 24.0% St. 4 で 24.6% と 23.9% St. 5 で 26.5% と 25.5% 湖心で 28.7% であった水深 3m では St. 2 で 8.5% と 8.2% St. 3 で 13.3% と 12.6% St. 4 で 13.2% と 12.1% St. 5 で 14.7% と 13.3% 湖心で 17.7% であり水深 4m では St. 3 で 7.3% と 6.7% St. 4 で 6.9% と 6.5% St. 5 で 8.2% と 7.1% 湖心で 11.1% であった水深 5m では湖心の年平均値では 6.9% St. 4 と St. 5 の調査期間平均値年平均値は % と % であり 3 地点の年平均値および調査期間平均値はともに 4.8% であった年平均相対光量 - 水深曲線は平野ワンドでは湾 24

3 山中湖の水中光量と消散係数表 1 山中湖の各定点における調査期間中 (2008 年 7 月 ~ 2009 年 10 月 ) の各水深での相対光量の範囲と平均値上段は最小値 -( 平均値 ) - 最大値下段は最小値および最大値が確認された年月図 2 山中湖の各定点における水深別の年平均相対光量 (2008 年 11 月 ~ 2009 年 10 月 ) St. 1: 実線黒三角 St. 2: 破線白四角 St. 3: 破線黒四角 St. 4: 実線白三角 St. 5: 実線白丸 St. 6: 破線黒丸奥部の St. 1 と St. 2 では重なっている部分が認められ湾央部から湾口部の St. 3 ~ 5 では近かったが湖心では水深に従った相対光量の減衰は水深 2m 以深で顕著に緩やかであった ( 図 2) また同一水深における相対光量は水深 0.1 mを除き湖心で最も高く平野ワンド内では湾奥部ほど低い傾向が認められた調査期間中の相対光量の最小値は 2008 年 7 月 25

4 芹澤如比古上嶋崇嗣芹澤 ( 松山 ) 和世図 3 山中湖の各定点における調査期間中 (2008 年 7 月 ~ 2009 年 10 月 ) の消散係数の変動 St. 1: 実線黒三角 St. 2: 破線白四角 St. 3: 破線黒四角 St. 4: 実線白三角 St. 5: 実線白丸 St. 6: 破線黒丸図 4 山中湖の各定点における 1 年間 (2008 年 11 月 ~ 2009 年 10 月 ) の水深別の相対光量値を指数回帰した直線とその数式上付きの数値は年消散係数に St. 1 と St. 3 の 1m で 2008 年 12 月に St. 3 の 2 ~ 4m St. 4 の 1 ~ 5m St. 5 の 1 ~ 3m で 2009 年 6 月に St. 3 ~ 5 の 0.1m と St. 5 の 4m で 9 月に St. 1 の 0.1m と St. 2 の 2 ~ 3m 10 月に湖心の全ての水深と St. 1 の 2m St. 2 の 0.1 ~ 1m St. 5 の 5m で認められ 2009 年 10 月に最小を示した定点と水深が多かった一方最大値は 2008 年 8 月に St. 5 の 0.1m と 3 ~ 5m 9 月に St. 2 と St. 3 の 0.1m 10 月に St. 2 の 3m 2009 年 3 月に St. 1 の 0.1 ~ 2m St. 2 の 1m St. 3 の 1m と 4m St. 4 の 0.1m と 4 ~ 5m St. 5 の 1m 湖心の 3m 4 月に湖心の 0.1m 5 月に St. 3 の 2 ~ 3m St. 4 の 1 ~ 3m St. 5 の 2m 6 月に湖心の 6 ~ 10m 7 月に St. 2 の 2m 8 月に湖心の 1 ~ 2m と 4 ~ 5m で認められ 3 月に最大を示した定点と水深が多かった相対光量の季節変化は定点や水深により異なっており明確な傾向は認められなかったがいずれの定点でも水深が深くなるに従い季節的な変動幅は小さくなる傾向が見られた山中湖における沈水植物と大型藻の分布下限水深である 5m での光量の実測値 ( 最小 - ( 平均 ) - 最大 ) は湖心 St. 5 St. 4 で 8 - (87) (61) (49) μ mol photon/m 2 /s であり平均値は St. 4 にかけて減少していた各定点での調査期間中の消散係数の変化を図 3 に年消散係数を図 4 に示した調査期間中の各定点の消散係数は St. 1 で 0.66 ~ 1.17 St. 2 で 0.68 ~ 0.99 St. 3 で 0.53 ~ 0.90 St. 4 で 0.53 ~ 0.95 St. 5 で 0.48 ~ 0.85 湖心で 0.41 ~ 0.73 の範囲を変動し変動幅は St. 1 で最も大きく St. 2 と湖心で小さかった ( 図 3) 調査期間中の消散係数の最大値は St. 1 で 2009 年 4 月 St. 2 で 2009 年 9 月 St. 3 と St. 4 で 2008 年 12 月 St. 5 で 2009 年 6 月湖心で 2009 年 10 月に認められ最小値は St. 1 ~ 3 で 2009 年 3 月 St. 4 で 2009 年 5 月 St. 5 で 2008 年 8 月湖心で 2009 年 6 月に認められた定点により最大値や最小値を示す月は様々であったが春季にやや低い傾向が見られたまた 2008 年 11 月から 2009 年 10 月までの 1 年間で算出した年消散係数は St. 1 がと最も高く次いで St. 2 で St. 4 で St. 3 で St. 5 でであり湖心でと最も小さかった ( 図 4) 調査期間中の透明度を平均値とともに表 2 に示した透明度は水深の浅い St. 1 でしばしば全透となったが全透になった月を除くと 1.6 ~ 2.5m St. 2 26

5 山中湖の水中光量と消散係数表 2 山中湖の各定点における調査期間中 (2008 年 7 月 ~ 2009 年 10 月 ) の定点別の透明度括弧内は全透 Av. 1 は全調査期間の平均値 ± 標準偏差 Av. 2 は 1 年間 (2008 年 11 月 ~ 2009 年 10 月 ) の平均値 ± 標準偏差単位は m で 1.9 ~ 2.9m St. 3 で 1.9 ~ 3.3m St. 4 で 1.8 ~ 3.1m St. 5 で 2.4 ~ 4.1m 湖心で 2.7 ~ 5.6m の範囲を変動し年平均透明度は St. 1 で 1.9 ± 0.2m St. 2 で 2.4 ± 0.3m St. 3 で 2.6 ± 0.3m St. 4 で 2.7 ± 0.4m St. 5 で 2.9 ± 0.3m 湖心で 3.9 ± 0.9m であり平野ワンドの湾奥部の St. 1 から湾口部の St. 5 にかけて徐々に大きくなり湖心で最も大きかった調査期間中の透明度の平均値も同様の傾向を示したが St. 3 と St. 4 では値が 2.8 ± 0.3m で一致していた調査期間中の透明度の最小値は St. 1 で 4 月 St. 2 で 5 月 St. 3 と St. 4 で 12 月 St. 5 と湖心で 2009 年 10 月に認められ最大値は St. 1 で 2008 年 7 月 St. 2 で 10 月 St. 3 で 9 月 St. 4 で 9 ~ 10 月 St. 5 で 8 月と湖心で 2009 年 6 月に認められたまた St. 1 ~ 5 の透明度は 2009 年より 2008 年の夏季の方が高かった Ⅳ 考察本研究により山中湖では定点により光環境に違いが見られ平野ワンドでは湾口部にかけて透明度は上昇消散係数は低下する傾向が認められ湖心で最も透明度は高く消散係数は低く水深に従った光量の減衰は緩やかとなることがわかった ( 表 1 ~ 2 図 1 ~ 4) これは平野ワンドでは湾奧部ほど水深が浅くなることにより風波による底泥の巻き上げが大きく ( 芹澤 ( 松山 ) ほか 2009b) また水の入れ替わりも少ないためと推察された一方 St. 2 は湾奧部に位置するにも関わらず消散係数の変動幅が湖心と同様に小さかったがこれは消散係数の変動幅が大きい St. 1 では風波の影響で時に激しく濁るのに対し St. 2 では風波の影響は限定的で St. 3 ~ 5 に比べ水の入れ替わりも少ないので比較的安定して濁った状態が維持されているためと考えられたまた年消散係数は平野ワンドの湾奥部から湾口部にかけて概ね小さくなり湖心で最小となったが湾央の St. 3 と湾口部に近い St. 4 では逆転が生じていた調査期間中の透明度の平均についても St. 3 と St. 4 は一致しており ( 表 2) St. 3 周辺では湧水が多い ( 芹澤 ( 松山 ) ほか 2009a) 影響と考えられた近年山中湖における沈水植物と大型藻の分布下限水深は 5m であることが報告されている ( 芹澤 ( 松山 ) ほか 2009b; 芹澤ほか 2014) 本研究で明らかとなった水深 5m での相対光量の結果から湖心を基準とした沈水植物と大型藻の補償相対光量は約 7% 平野ワンドの湾口部の St. 4 ~ 5 の水深 5m 付近には沈水植物と大型藻が生育していない ( 芹澤ほか 2014) もののそれらの定点と湖心を含めた 3 定点の平均を基準とすると約 5% であることがわかった ( 表 1 図 2) 北岸や南岸に比べて平野ワンドでは沈水植物と大型藻の生物量が非常に大きいことが知られている ( 吉澤ほか 2005; 芹澤ほか 2013, 2014) これは平野ワンドでは湖底に泥が堆積して栄養が豊富なだけでなく ( 芹澤 ( 松山 ) ほか 2009b) 相対光量が 7% を超える水深帯が多いためと推察された ( 図 2) 海産種子植物であるアマモの補償相対光量は 5.7%(Abe et al. 2003) コアマモの補償相対光量は 10 ~ 25 で 9.3 ~ 13.6% であることが見積もられている (Abe et al. 2010) 本研究において見積もられた湖心を基準とした沈水植物と大型藻の補償相対光量はアマモよりやや高くコアマモよりやや低い値であることが判明した Schwarz et al.(2000) はニュージーランドの 27

6 芹澤如比古上嶋崇嗣芹澤 ( 松山 ) 和世 63 湖の解析から沈水植物と車軸藻類の分布下限水深は全ての湖では 3.6 / 消散係数緯度の高い北島では 3.1 / 消散係数緯度の低い南島では 4.0 / 消散係数の数式から導かれる値とよく適合することを示している本研究において湖心の年消散係数はであったので ( 図 4) この 3 つの数式を使って分布下限水深を導き出すと 6.8m 5.8m 7.5m となり山中湖の分布下限水深 5m( 芹澤 ( 松山 ) ほか 2009b; 芹澤ほか 2014) よりやや深い値となった Schwarz et al.(2000) は緯度や標高によっても数式は変わりうることを示しており標高の高い山中湖ではこの数式が当てはまらない可能性があるそこで山中湖の湖心を基準とした年消散係数から分布下限水深を導く数式を算出すると 2.67 / 年消散係数となったこれを年消散係数が明らかにされている精進湖 (0.716) や西湖 (0.330) に応用すると ( 芹澤ほか 2016) 分布下限水深は精進湖で 3.7m 西湖で 8.1m と見積もられた精進湖では分布下限水深についての知見がないが西湖ではカタシャジクモと偶発的に確認されたコカナダモを除く水草車軸藻類の分布下限水深は 8m であることが示されており ( 西湖フジマリモ調査会 1995) これは本研究から推定された値と同等の値であった菊池 (1935) は富士五湖仁科三湖琵琶湖で 1935 年 8 月にマツダセレニウム光電池による電流の測定による光度とセッキー透明度を測定し相対光度 12.5 ~ 18.5% 平均 14.5% となる深度が透明度と一致すること報告しており山中湖の透明度 5.5m での相対光度が 16% 程度であったことを示している本研究において 8 月の全定点の透明度 ( 表 2) の水深における光量を水面上の光量の 93% で除した相対光量の換算値は 11.5 ~ 25.3% 平均 17.3% でありこれらの値は菊池 (1935) の値より若干高い定点もあったもののほぼ同等と考えられたまた菊池 (1935) が示した山中湖の水深別の相対光度は本研究の 8 月の湖心での水深別の相対光量の換算値に比べいずれの水深でも高く 1.2 倍 ( 水深 1m)~ 2.5 倍 ( 水深 10m) で水深に従って増加する傾向が見られたさらに菊池 (1935) が示した山中湖の消散係数 ( 水深 5m までは 0.32 水深 6 ~ 11m では 0.41) は本研究の湖心の 8 月の消散係数 0.44( 図 3) および年消散係数 0.533( 図 4) を下回っていたことが判明したしたがって測定器や方法に違いはあるものの本湖では 73 年前は光環境が現在よりも良好であったものと推察された岩田生嶋 (1971) は平野ワンドの 3 箇所の水草群落で 1969 年 7 月に照度を測定し 2 箇所で群落より上部の相対照度から消散係数を 0.52 と 0.69 と算出している本研究における 7 月の平野ワンドの定点での消散係数は 0.55 ~ 0.83( 図 3) 年消散係数は ~ 0.884( 図 4) であり測定器等の違いはあるものの 1969 年の値 ( 岩田生嶋 1971) は本研究の値を若干下回っていることが判明した平野ワンドにおける水草の分布下限水深は 1970 年には約 8m であったが ( 延原ほか 1971) 2008 年の調査では 3m であり ( 芹澤ほか 2014) 38 年間で 5m 浅くなっていた平野ワンドでは浮泥の堆積が顕著であり ( 芹澤 ( 松山 ) ほか 2009b) 水位変動や浮泥の堆積量の変化などの影響も大きいと考えられるが光環境の悪化も分布下限水深が上昇した一因であると推察された若菜ほか (1994) は 1993 年 10 月にフジマリモの生育する山中湖北岸の湖底で水中光量 ( 光量子束密度 ) を測定し水面上の光量を基準とした相対光量から山中湖の湖底の消散係数を 0.9 ~ 1.7 と報告しているこれは本研究の調査期間中の全ての定点の消散係数の値 (0.41 ~ 1.17 図 3) より大きかった本研究では湖底付近だけでなく各定点の各水深で光量測定を行って消散係数を求めたが若菜ほか (1994) は湖底の水深別の水中光量を測定しており湖底付近は底泥の巻き上げによる混濁が起こりやすいため値が高くなったと考えられた本研究により山中湖の相対光量の変動は定点や水深年によっても異なることが明らかとなったが最大値や最小値を示す時期は場所や水深で一致している部分もあり ( 表 1) 湖内の水質は様々な大きさの水塊ごとに変化していると推察されたまた山中湖では定点により消散係数も異なり ( 図 3 4) 本湖の沈水植物と大型藻の分布下限水深の光量を正しく見積もるためには今後水草帯の内部やその縁辺の水中光量の実測や光合成光曲線を得るための実験を種類別に行うことが必要となろう Ⅴ 謝辞本研究の消散係数の算出方法についてアドバイスいただいた山梨県富士山科学研究所の中野隆志安田泰輔の両博士に深謝する Ⅵ 引用文献 Abe M, Hashimoto N, Kurashima A, Maegawa 28

7 山中湖の水中光量と消散係数 M(2003)Estimation of light requirement for the growth of Zostera marina in central Japan. Fisheries Science 69: Abe M, Yokota K, Kurashima A, Maegawa M (2010)Estimation of light requirement for growth of Zostera japonica cultured seedlings based on photosynthetic properties. Fisheries Science 76: 有泉和紀, 吉澤一家 (2002) 富士五湖の水質. 山梨衛公研年報 46: 富士北麓生態系調査会 (2007) 富士北麓水域の生態系の特徴と保全のための課題. 富士北麓水域 ( 富士五湖 ) における生態系多様性に関する調査報告書. 富士北麓生態系調査会,pp 長谷川裕弥, 吉沢一家 (2011) 富士五湖の水質環境の変化. 山梨衛環研年報 55: 岩田好宏, 生嶋功 (1971) 山中湖入江の水草群落の概観とその環境. 富士山総合学術調査報告. 富士急行株式会社,pp 菊池健三 (1935) 湖水の水中光度と透明度との関係. 陸水学雑誌 5: 駒澤一朗, 安藤和人, 滝尾健二, 川辺勝俊, 坂西芳彦 (2013) 水中の光環境の季節変動が褐藻アントクメの純生産量に与える影響. 藻類 61: 中村誠司, 上嶋崇嗣, 渡邊広樹, 芹澤 ( 松山 ) 和世, 芹澤如比古 (2016) 富士五湖における水質の周年変化と長期的変動. 富士山研究 10: 延原肇, 岩田好宏, 生嶋功 (1971) 富士五湖の水草の分布. 富士山総合学術調査報告. 富士急行株式会社,pp 太田道人 (1995) 第 9 節生物相 (2) 大型水生植物 ( 沈水植物 ). 山梨県指定天然記念物フジマリモ及び生息地調査事業報告書. 山梨県足和田村, 山梨,pp Schwarz AM, Howard-Williams C, Clayton J (2000)Analysis of relationships between maximum depth limits of aquatic plants and underwater light in 63 New Zealand lakes. New Zealand Journal of Marine and Freshwater Research 34: 芹澤 ( 松山 ) 和世, 安田泰輔, 中野隆志, 芹澤如比古 (2009a) 山中湖におけるフジマリモの再発見. 富士山研究 3: 芹澤 ( 松山 ) 和世, 吉澤一家, 高橋一孝, 中野隆志, 安田泰輔, 芹澤如比古 (2009b) 山中湖における水草大型藻類年 -. 水草研究会誌 92: 1-9 芹澤如比古, 佐藤裕一, 深代牧子, 土屋佳奈, 芹澤 ( 松山 ) 和世 (2013) 富士北麓, 山中湖に生育する水生植物の種組成と現存量の周年変化及び年変化 ~ 水草研究会誌 100: 芹澤如比古, 吉澤一家, 高橋一孝, 加藤将, 野崎久義, 芹澤 ( 松山 ) 和世 (2014) 富士北麓, 山中湖に生育する水生植物の水平垂直分布 2008 年. 富士山研究 8: 7-14 芹澤如比古, 上嶋崇嗣, 中村誠司, 渡邊広樹, 白澤直敏, 芹澤 ( 松山 ) 和世 (2016) 富士北麓, 西湖と精進湖の水草大型藻類と光環境. 山梨大教育人間科学部紀要 17: 若菜勇, 佐野修, 新井章吾, 綿貫哲, 荻野洸太郎, 平田徹, 御園生拓, 大石豊, 横浜康継 (1994) 富士山北麓の湖沼群におけるフジマリモの生育状況と生育環境特性. マリモ研究 3: 吉澤一家, 有泉和紀, 永坂正夫 (2005) 山中湖の最近の水草. 日本陸水学会甲信越支部会報 31:

<4D F736F F D F5F8F4390B3816A95788E6D8CDC8CCE82CC90858EBF8AC28BAB82CC95CF89BB8F4390B B7924A90EC816A2E646F63>

<4D F736F F D F5F8F4390B3816A95788E6D8CDC8CCE82CC90858EBF8AC28BAB82CC95CF89BB8F4390B B7924A90EC816A2E646F63> 富士五湖の水質環境の変化長谷川裕弥, 吉沢一家 Change of the Water quality environment of Fuji Five Lakes Yuya Hasegawa, Kazuya Yoshizawa キーワード : 富士五湖, 透明度, 水質変動, クロロフィル a, リン, 窒素富士五湖の水質調査は1973 年より山梨県により公共用水域調査として継続して行われている