目次 1 調査の概要 調査の目的と背景 調査の方法 調査結果 調査項目 調査実施機関 2 2 調査結果 事前調査結果 県内市町村空き家調査結果 一戸建て住宅空き家現地調査結
|
|
|
- えいじろう たけはな
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 平成 24 年度 群馬県空き家実態調査結果報告書 群馬県居住支援協議会
2 目次 1 調査の概要 調査の目的と背景 調査の方法 調査結果 調査項目 調査実施機関 2 2 調査結果 事前調査結果 県内市町村空き家調査結果 一戸建て住宅空き家現地調査結果 アンケート回答者の基本情報 空き家所有者の年齢 (Q21) 空き家所有者の世帯類型 (Q22) 空き家所有者の現在の住まい (Q23) 自宅及び調査対象空き家以外に所有している住宅 (Q24) 一戸建て住宅空き家の現状 アンケート回答の空き家率 (Q2) 住宅の利用形態 (Q1) 空き家になった時期 (Q2) 空き家の竣工時期 (Q3) 空き家の設備 (Q4) 空き家の維持管理状況 (Q6) 空き家の維持管理状況 (Q6-1) 空き家になったきっかけ (Q7) 募集状況 (Q8) 入居者 購入者が決まらない理由 (Q9) 現在の空き家利用状況 (Q11) 今後の空き家利用予定 (Q12) 空き家の増改築 改修工事実施状況 16
3 空き家の賃貸化の可能性 耐震改修実施の割合 空き家活用 住み替え支援事業活用の可能性 空き家活用 住み替え支援事業利用が活用可能な空き家の募集状況 非募集の住宅の利用状況 ( 事業活用可能な空き家 ) 非募集の住宅の今後の利用希望 ( 事業活用可能な空き家 ) 非募集の住宅が貸出可能な割合 ( 事業活用可能な空き家 ) 非募集の住宅が貸し出せない理由 ( 事業活用可能な空き家 ) 非募集の住宅がどのような支援があれば貸出しできるか ( 事業活用可能な空き家 ) 非募集の住宅で住み替え事業に興味があるか ( 事業活用可能な空き家 ) 非募集の住宅で住み替え事業を利用したいか ( 事業活用可能な空き家 ) 住み替え事業を利用しない理由 ( 事業活用可能な空き家 ) 耐震性がある空き家 今後予定している空き家の利用形態 25 3 まとめ 県内空き家の問題点 今後の方針 26
4 1 調査の概要 1.1 調査の目的と背景県内の空き家数は年々増加しており 平成 20 年住宅 土地統計調査によると 県内の住宅 855,800 戸のうち123,100 戸が空き家となっている ( 空き家率 14.4%) また 一戸建て住宅に着目すると 一戸建て住宅の空き家 53,200 戸のうち 賃貸用の住宅は8,600 戸 売却用の住宅は2,200 戸であり 一戸建て空き家が有効に活用されていないことがわかる 一方 昨年度当協議会が実施した賃貸住宅の賃借人を対象にしたアンケート結果では 引っ越しを検討している世帯の内 一戸建て住宅を希望する世帯は全体の1/3を占め 特に子育て世帯では約半数が一戸建て住宅を希望していることが明らかとなった このことから 空き家の一戸建て賃貸住宅のストックを増大させることにより 子育て世帯等の住み替えを促進させ 住宅確保要配慮者の減少を図ると共に 空き家の増大に歯止めをかけることができると考えられる 本調査は一戸建て空き家の実態を調査し 有効活用されていない一戸建て空き家の賃貸住宅化の方策の検討に資することを目的とする 1.2 調査の方法 (1) 調査対象一戸建て住宅の空き家の所有者 (2) 調査内容と方法 1 事前調査水道利用状況から県内市町村の一戸建て住宅の空き家率を推計した ( 調査実施主体 : 群馬県 ) 2 現地調査県内の中核市及び特例市 4 市 ( 前橋市 高崎市 伊勢崎市 太田市 ) において 中心市街地 郊外の新興住宅地など特色有る地区を選択 地区内の一戸建て住宅を目視で調査し 空き家と思われる住宅を特定した 3アンケート調査特定した一戸建て空き家住宅について不動産登記を利用して所有者を調査し 所有者に対して郵送によりアンケートを配布 回収した (3) 調査期間 1 事前調査平成 24 年 10 月 30 日 ~ 平成 24 年 11 月 26 日 2 現地調査平成 24 年 12 月 27 日 ~ 平成 25 年 2 月 15 日 3アンケート調査平成 25 年 2 月 12 日 ~ 平成 25 年 2 月 22 日 1
5 1.3 調査結果 1 事前調査県内 35 市町村の水道台帳から推計した結果 一戸建住宅の空き家数は59,200 戸 空き家率は8.9% であった 2 現地調査調査戸数 6,954 戸 特定した空き家数は369 戸であった 3アンケート調査特定した空き家 369 戸のうち 不動産登記情報で所有者が判明した332 戸に対してアンケートを配布し 有効回答 ( 分析が可能なもの ) 数は72 戸 ( 内空き家 45 戸 ) 回答率は 21.7%( 内空き家 13.6%) であった ( 参考 ) 調査地区内の一戸建て住宅数 6,954 戸に上記 2の調査結果 (4 市の空き家率 6.4%) を勘案すると 調査地区内の一戸建て住宅空き家数の推計は445 戸となり 今回の空き家に対する回収率は45/455=9.9% と推計できる 住宅 土地統計調査の標本数は全世帯の約 9.1% であり 今回の調査精度は住宅 土地統計調査と比較して差は無い 1.4 調査項目設問を24 設定し 現在の空き家の状況 今後の利用方法 空き家所有者の基本情報を調査した 1.5 調査実施機関群馬県居住支援協議会 ( 群馬県県土整備部建築住宅課住宅政策室内 ) 2
6 2 調査結果 2.1 事前調査結果 県内市町村空き家調査結果 実施主体 群馬県 水道利用状況から県内市町村の一戸建て住宅の空き家数を推計した結果 県内全体の一戸建住宅 の空き家数は59,200戸 一戸建て住宅の空き家率 １ は8.9 であった 平成２０年の住宅 土地統計調査時と比較して 空き家率はほぼ同じであった 一戸建住宅の空き家率が高い順に 神流町 桐生市 草津町 渋川市 南牧村となっている なお 共同住宅を含めた空き家率の推計値は 群馬県全体で13.3 であった １ 一戸建て住宅の空き家率 一戸建て住宅の空き家数 全一戸建て住宅数 県内一戸建て住宅空き家率 群馬県全体 神流町 桐生市 草津町 渋川市 南牧村 藤岡市 みなかみ町 沼田市 大泉町 みどり市 嬬恋村 甘楽町 館林市 伊勢崎市 富岡市 東吾妻町 太田市 高崎市 長野原町 中之条町 昭和村 榛東村 前橋市 明和町 高山村 板倉町 安中市 下仁田町 吉岡町 千代田町 片品村 邑楽町 玉村町 川場村 上野村 8.9% 26.3% 19.7% 19.7% 19.1% 15.5% 14.9% 14.9% 13.2% 11.2% 10.4% 9.5% 8.9% 8.6% 7.9% 7.1% 7.0% 6.7% 6.6% 6.4% 6.1% 6.1% 5.9% 5.4% 5.4% 4.9% 4.9% 4.8% 4.2% 4.1% 3.6% 3.5% 3.2% 3.1% 1.6% 0% 5% 10% 15% 調査結果 20% 25% 30% 参考 平成20年住宅 土地統計調査 県内一戸建て住宅数 約664,300戸 県内一戸建て住宅数 約606,300戸 県内一戸建て空き家数 約59,200戸 県内一戸建て空き家数 約53,200戸 県内一戸建て住宅空き家率 8.9 県内一戸建て住宅空き家率 8.8 3
7 2.1.2 一戸建て住宅空き家現地調査結果 前橋市 高崎市 伊勢崎市及び太田市内の１８地区について空き家調査票を利用して現地調査を実 施し 一戸建て住宅数6,954戸に対して369戸を空き家の可能性が高いと判定した 一戸建て空き家調査集計 市名 町名 世帯数注1 一戸建て住宅数注2 一戸建て空き家戸数注3 1 大利根町二丁目 大利根町一丁目 光が丘町 高花台一丁目 高花台二丁目 通町 請地町 双葉町 中尾町 1, 中居町三丁目 吉井町南陽台一丁目 吉井町南陽台二丁目 吉井町南陽台三丁目 中央町 三光町 上泉町 宗高町 東本町 ,624 6, 前橋市 高崎市 伊勢崎市 太田市 合計 注１ 住民基本台帳人口 H24.11末又はH24.12初 注２ 住宅地図から推計した調査地区内の一戸建て住宅の総戸数 注３ 現地調査の結果 空き家と判定した一戸建て住宅の戸数 4
8 2.2 アンケート回答者の基本情報 空き家所有者の年齢 Q21 空き家の所有者の年齢は 60歳以上が64 となっている 年齢 N= % ５０歳代 15.6% ７０歳代以上 33.3% ４０歳代 2.2% ６０歳代 31.1% 空き家所有者の世帯類型 Q22 親と子ども世帯 夫婦のみの世帯の順に多い 世帯類型 N=45) 24.4% 単身世帯 8.9% 夫婦のみ世帯 2 その他 6.7% 親子 孫の３世 代にわたる世帯 2.2% 親と子ども世帯 37.8% 5
9 2.2.3 空き家所有者の現在の住まい Q23 空き家所有者の住まいは 持ち家が80 となっている 現在の住まい(N=45) 民営の賃貸住宅 2% 18% 持ち家 80% 自宅及び調査対象空き家以外に所有している住宅 Q24 自宅と調査対象空き家以外に住宅を所有している人は24 所有していない人は57.8 であっ た 自宅と今回の調査対象の空き家以外に住宅を所有して いるか N= % 所有している 24.4% 所有していない 57.8% 6
10 2.3 一戸建て住宅空き家の現状 アンケート回答の空き家率 Q2 アンケートの回答があった住宅のうち 空き家と回答があった住宅は63 であった 空き家率(N=72) 空き家でない 37.5% 空き家 62.5% 住宅の利用形態 Q１ 空き家の従前の利用形態は ｾｶﾝﾄﾞﾊｳｽ 物置の順に多い 住宅の利用形態 空き家 N=45 2.2% 賃貸 11.1% 住宅 11.1% その他 33.3% 物置 15.6% ｾｶﾝﾄﾞﾊｳｽ 26.7% 7
11 2.3.3 空き家になった時期 Q2 空き家になった時期は 平成21年から24年までの間に多く 最近10年で53 を占める 空き家になった時期 N=45 昭和56年以前 昭和57年 59年 昭和60年代 6.7% 2.2% 昭和年不明 2.2% 平成元年 5年 13.3% 平成21年 24年 31.1% 平成6年 10年 6.7% 平成16年 20年 22.2% 平成11年 15 年 15.6% 空き家になった時期 耐震性のある住宅のみ 耐震性のある住宅 1 だけでみると 空き家になった時期は最近10年で40 となっ ている 耐震性のある住宅が空 き家になった時期 N=10 平成21年 24年 3 平成16 年 20 年 1 平成元年 5年 3 平成6年 10年 2 平成11年 15年 1 １ 昭和57年以降に竣工した住宅または耐震改修を実施した住宅 8
12 2.3.4 空き家の竣工時期 Q3 空き家の竣工時期は昭和37年 46年が最も多く 昭和57年以降の新耐震の空き家は20 で ある 空き家の竣工時期 N=45 昭和25 8.9% 年以前 11.1% 昭和26年~36年 4.4% 昭和57年以降 2 昭和37年~46年 35.6% 昭和47年~56年 空き家の設備 Q4 空き家のうち 台所 トイレ 浴室 洗面設備全てがある住宅 以下 設備完備 とい う は60 であった 設備完備の空き家 N=45 完備していない 4 完備している 6 9
13 台所がある住宅 (N=45) トイレがある住宅 (N=45) 台所はない 4.4% 食事室兼居間兼用台所 4.4% 11.1% 食事室兼用台所 26.7% 独立の台所 53.3% 洋式でもなく水洗でもな い 2.2% トイレはない 4.4% 洋式でないが水洗 15.6% 13.3% 洋式で水洗 64.4% 浴室がある住宅 (N=45) 洗面所がある住宅 (N=45) ない 6.7% 15.6% 25% ある 77.8% ない 13% ある 62% 空き家の設備 ( 耐震性のある住宅 ) 耐震性がある空き家だけでみると 台所 トイレ 浴室 洗面設備全てがある住宅は 80% であった 耐震性があり設備完備の空き家 (N=10) 完備していない 2 完備している 8 10
14 2.3.6 空き家の維持管理状況 Q6 何らかの維持管理を行っている空き家は69 であった 一方維持管理されていない空き家は 15.6 となっている 空き家の維持 管理の状況 N=45 その他 2.2% 専門管理業者に 委託して行ってい る 13.3% 定期的に自ら又 は関係者が見回 り点検している 44.4% ほとんど何もして いない 15.6% 不定期に自ら又 は関係者が見回 り点検している 24.4% 空き家の維持管理状況 耐震性のある住宅 耐震性がある空き家だけでみると 何らかの維持管理を行っている空き家は70 維持 管理されていない空き家は20 となっている 耐震性がある空き家の維持 管理の状況(N=10) 専門管理業者に委託 して行っている 1 ほとんど何も していない 2 不定期に自ら又は関 係者が見回り点検し ている 2 11 定期的に自ら又 は関係者が見回 り点検している 5
15 空き家の維持管理状況 耐震性があり 設備完備の住宅 耐震性があり 設備が完備されている空き家だけでみると 何らかの維持管理を行って いる空き家は75 維持管理されていない空き家は25 となっている 耐震性があり設備完備の空き家の維持管理の状況 (N=8) 専門管理業者に委 託して行っている ほとんど何も していない 25.0% 定期的に自 ら又は関係 者が見回り 点検してい る 62.5% 不定期に自ら又は関 係者が見回り点検し ている 12.5% 空き家の維持管理状況 Q6 1 維持管理を行っている空き家では 平均１回 月以上見回り点検を行っている空き家は55 となっている どの程度の頻度で見回り点検をしているか N=20 年50回 1 年65回 5.0% 毎日 年2回 5.0% 5.0% 5.0% 年5回 5.0% 年6回 1 年36回 5.0% 年24回 1 年20回 5.0% 年15回 年6 7回 5.0% 年12回 15.0% 5.0% 12 年7 8回 5.0% 年10回 5.0%
16 2.3.8 空き家になったきっかけ Q7 空き家になったきっかけは 相続が原因となっているものが最も多い 空き家になったきっかけ N=45 別の住居に移転した 13.3% 建て替えのため一時的に退去 増改築 修繕のため一時的に退去 転勤等の長期不在 2.2% 賃借人などの入居者が退去した 11.1% 住居用に取得したが入居していない 8.9% 相続により取得したが入居していない 賃貸経営用に取得したが 賃借人が見つからない 31.1% 別荘 ｾｶﾝﾄﾞﾊｳｽなど 売却用に取得したが購入者がみつからない 4.4% 2.2% その他 22.2% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 募集状況 Q8 入居者 購入者を募集している空き家は16 募集していない空き家は69 であった 賃貸の入居者又は売却の購入者を募集して いますか N=45 購入者を募集 9% 賃貸と して入 居者を 募集 売却と賃 7% 貸の両方 で募集 0% 15% 非募集 69% 13
17 入居者 購入者が決まらない理由 Q9 入居者 購入者が決まらない原因として 古い 痛んでいる 耐震性に問題があ る が挙げられている 売却先や賃貸の入居者が決まらない要因としておおき なものはなんですか N=7 複数回答 募集し始めたばかりである 募集家賃や売り出し価格を値下げしていない 入居条件を厳しくしている ペットを飼育できない 住居面積が狭小である 建物が古い 設備が痛んでいる 最新の設備を備えていない 駐車場がない 日照条件が悪い 耐震性に不安がある 住宅の室や性能を示す情報が不足している バス利用や鉄道駅から遠いなど交通の便が悪い 学校 幼稚園 保育園が近くにない 商業施設や医療施設が少なく日常生活が不便 騒音や振動など近隣環境がよくない 地域イメージがよくない 市場が悪い その他 14.3% 42.9% 28.6% 14.3% 28.6% 14.3% 14.3% 14.3% 0% % 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 現在の空き家利用状況 Q11 特に利用していない空き家が58 となっている 現在の利用状況について N=31 3% 別荘 ｾｶﾝﾄﾞﾊｳｽ 等として自己お よび家族 親戚 等の利用 16% 物置 トランク ルームとして利 用 23% 特に利用してい ない 58% 14
18 今後の空き家利用予定 Q12 今後の空き家活用予定は 現在と同じ利用方法が最も多く 購入者を募集 賃貸と売却の両 方で募集と続く 今後5年間どのように活用したいか N= % その他 5.3% 現在と同じ利用 方法 26.3% 別荘 ｾｶﾝﾄﾞﾊｳｽ等と して自己利用 2.6% 物置 トランク ルームとして利用 5.3% 親や子供等 親族の 利用のために提供 5.3% 更地にしたい 2.6% 購入者を募集 18.4% 賃貸の入居者を募集 2.6% 賃貸と売却の両方で 募集 10.5% 今後の空き家利用予定 耐震性があり 設備完備の住宅 耐震性があり 設備が完備されている空き家だけでみると 賃貸又は売却を予定してい る住宅が約70 となっている 耐震性があり設備完備の空き家の今後5年間 のどのように活用するか(N=7) 現在と同じ利用方 法を継続 % その他 14.3% 賃貸と売却の両方 で募集 42.9% 購入者を募集 28.6% 15
19 空き家の増改築 改修工事実施状況 空き家の増改築 改修工事実施状況 Q13 1 過去10年間で改修工事を実施した住宅は24 となっている 過去10年間に実施した増改築や改修工 事について N=45 2 改修工事を 行った 24.4% 改修工事を行っ ていない 55.6% 実施した空き家の改修工事内容 Q13 2 実施した改修工事の内容は トイレ 屋根 外壁の改修工事が多い 改修内容 N=11 複数回答 増築 間取りの変更 2.2% 台所の改修工事 6.7% トイレの改修工事 11.1% 浴室の改修工事 8.9% 洗面所の改修工事 6.7% 冷暖房設備の改善 設置工事 防音 遮音工事 4.4% 天井 壁 床等の内装の改修工事 6.7% 屋根 外壁等の改修工事 11.1% 雨漏りの改修工事 2.2% 耐震改修工事 2.2% 窓 壁等の断熱 結露防止工事 高齢者等のための設備の工事 4.4% その他 4.4% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 16
20 空き家の改修工事を実施した理由 (Q13-3) 改修工事を実施した理由は 自らの利活用が最も多い 住宅改修の主な理由 (N=11) その他 27.3% 9.1% 資産として維持 18.2% 売却 賃貸の募集 18.2% 自らの利活用 27.3% 空き家の改修工事に要した費用 (Q13-4) 改修に要した費用は 100 万円未満が 36% となっている 改修に要した費用 (N=11) 不明 27% 約 25 万円 9% 約 50 万円 18% 28% 約 80 万円 9% 約 600 万円 9% 17
21 空き家の賃貸化の可能性 空き家を貸し出すことができるか Q14 新たに賃貸住宅として貸し出せる空き家は18 であった 賃貸住宅として貸し出すことができます か N=11 はい 18% いいえ 82% 空き家を貸し出すことができない理由 Q15 賃貸住宅として貸せない理由は 自己利用予定が最も多い 貸し出すことができない理由 N=8 複数回答 これからも自己利用 75.0% 修理費用が必要 37.5% 荷物の片付けが必要 12.5% 今後自己利用する予定 5 今後売却する予定がある 5 更地にする予定 12.5% 建物が古く 危険 土地が自己所有でない 25.0% その他 25.0% 0% 10% 20% 30% 40% 18 50% 60% 70% 80% 90% 100%
22 どのような支援があれば賃貸住宅として貸し出すことができるか Q16 賃貸住宅として貸し出すことができない空き家では どのような支援があっても貸せないも のが50 となっている どのような支援があれば 賃貸住宅として貸し 出し可能か(N=8)複数回答 リフォームなどの改修費の助成 12.5% 公的機関による借り上げ制度 耐震改修工事費の助成 12.5% 賃貸住宅化支援の情報提供 宅建業者との連携 12.5% PR体制の整備 支援があっても貸せない 5 その他 12.5% 0% % 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 耐震改修実施の割合 新耐震以前 昭和57年 で耐震改修工事を行ったのは 3.1 であった 昭和56年以前の竣工で耐震改修工事を実施した 空き家 N=32 改修済 3.1% 未改修 96.9% 19
23 2.4 空き家活用 住み替え支援事業活用の可能性 空き家活用 住み替え支援事業利用が活用可能 １ な空き家 以下 事業活用可能住 宅 という の募集状況 事業活用可能住宅のうち非募集の割合は88%と高い 事業活用可能な空き家の賃貸の入居者又は売却 の購入者を募集をしているか N=8 購入者を 募集 12% 賃貸として入居者 を募集 0% 非募集 88% １ 耐震性がある空き家で設備が完備されてる住宅 非募集の住宅の利用状況 事業活用可能な空き家 2.4.1の非募集の利用状況は 特に利用していないが8割以上で 事業活用可能空き家が活用さ れていない 2.4.2非募集の住宅の利用状況(N=7) 別荘 ｾｶﾝﾄﾞﾊｳｽ 等として自己およ び家族 親族等の 利用, 14.3% 特に利用していな い, 85.7% 20
24 2.4.3 非募集の住宅の今後の利用希望 事業活用可能な空き家 非募集の空き家の将来の利用形態は 賃貸又は売却を予定している人が72 となっている 2.4.3非募集の住宅の今後の利用希望(N=7) その他, 14.3% 現在と同じ, 14.3% 購入者を募集した い, 28.6% 賃貸と売却の両方 で募集したい, 42.9% 非募集の住宅が貸出可能な割合 事業活用可能な空き家 非募集の空き家のうち 今は貸出しが出来ないと回答した空き家は72 となっている 非募集の住宅が貸出可能な割合 N=7 はい 14% 14% いいえ 72% 21
25 2.4.5 非募集の住宅が貸し出せない理由 事業活用可能な空き家 非募集の住宅を貸し出せない理由は 修繕が必要が最も多く 次に売却予定がある 建物 が古くそのままでは危険が続く 2.4.5非募集の住宅が貸し出せない理由(N=7)複数回答 建物が古く 危険な のでそのままで貸 せない 11.1% その他 5.6% これからも 自 己利用する 22.2% 売却する予定 がある 22.2% 修理費用が必要 16.7% 荷物の片付けが必 要 5.6% 自己利用する予定 がある 16.7% 非募集の住宅がどのような支援があれば貸出しできるか 事業活用可能な空き家 貸し出しするための支援では リフォーム改修費の補助 公的機関による借り上げ制度が多 い 2.4.6非募集の住宅がどのような支援があれば貸出しで きるか(N=7)複数回答 支援があっても 貸せない 18.2% その他 9.1% リフォームな どの改修費 の補助 18.2% 公的機関による 借り上げ制度 18.2% ＰＲ体制の整備 物件情報提供 9.1% 宅建業者との連携 9.1% 賃貸住宅化支援の 情報提供 9.1% 22 耐震改修工事費の 補助 9.1%
26 2.4.7 非募集の住宅で住み替え事業に興味があるか 事業活用可能な空き家 非募集の住宅で 住み替え支援事業に興味があると回答した人は57 であった 2.4.7非募集の住宅で住み替え事業に興味があるか(N=7) ない 43% ある 57% 非募集の住宅で住み替え事業を利用したいか 事業活用可能な空き家 非募集の住宅で 住み替え支援事業を利用したいと回答した人は29 であった 2.4.8非募集の住宅で住み替え事業を利用したいか N=7 はい 28.6% いいえ 71.4% 23
27 2.4.9 住み替え事業を利用しない理由 事業活用可能な空き家 非募集の住宅で 住み替え支援事業を利用しない理由は 改修費用が確保できないとした 人が多い 2.4.9住み替え事業を利用しない理由 N=5 複数回答 その他 25.0% 建物の耐震性が 確保できていない 25.0% ３年以内に利用す る予定がある 25.0% 改修費用が確保 できない 25.0% 建物が古くて 貸 出しできない 耐震性がある空き家 空き家のうち 耐震性がある空き家 １ は22.2 耐震性がない住宅は68.9 で あった 空き家の耐震性 N=45 8.9% 耐震性あり 22.2% 耐震性なし 68.9% １ 耐震性がある空き家 竣工時期が昭和57年以降の空き家又は竣工時期が昭和56年 以前で耐震改修工事を実施した空き家 24
28 今後予定している空き家の利用形態 群馬県空き家活用 住み替え支援事業 以下 住み替え支援事業 という を利用でき る住宅は４ であり 条件付で住み替え支援事業利用可能な住宅を加えると８ の空き家が住 み替え支援事業に登録可能である 住み替え支援事業利用可能住宅以外の空き家については 72 の空き家が何らかの予定があ る そのうち34 の空き家が賃貸又は売却予定となっている 何も活用予定がない空き家が４ あり 現在のところ何らかの管理がされている 今後予定している空き家の利用形態(N=45) 何も予定がない住宅 で 管理不全住宅 即住み替え支援事業可 能 １ 条件付住み替え支援事 4% 業可能 ２ 4% 0% 何も予定がない住宅 で 管理されている住宅 4% 16% 解体等予定がある住宅 38% 売却等予定がある住宅 34% １ 耐震性があり 即賃貸住宅として活用可能な空き家 ２ 耐震性があるが 改修工事等が必要な空き家 25
29 3 まとめ 3.1 県内空き家の問題点 (1) 空き家の古さ 耐震性県内の一戸建て空き家の竣工時期は昭和 56 年以前が約 70% となっており H20 住宅 土地統計調査の県内一戸建て住宅の建築時期 ( 昭和 55 年以前 38.8%) と比較して高く 空き家は古い傾向にある また 耐震性のある空き家は22% であり 県内の住宅の耐震化率 (H23: 76.4%) と比較して著しく低くなっている 有効に活用するためには改修工事が必要な空き家が多く 市場に流通しない原因となっている (2) 空き家所有者の高齢化空き家所有者の年齢は 60 歳以上が約 65% となっており H20 住宅 土地統計調査における住宅所有者 (60 歳以上 48%) と比較して年齢が高い傾向にある 空き家所有者の高齢化により改修工事費を負担できず 空き家が市場に流通しない一因となっていることが考えられる また 現在のところ70% の空き家は何らかの管理がなされているが 所有者の高齢化により管理不全空き家が増加する可能性がある (3) 空き家の利用状況現在購入者又は賃借者を募集している空き家は16% となっており 国の調査結果 ( )( 賃貸募集 32.6%) と比較して低くなっている また 非募集の住宅のうち何も利用されていない空き家が58% あり 空き家が活用されていない傾向にある ( ) 国土交通省が平成 21 年度に首都圏及び大阪府の一部について実施した調査結 果 3.2 今後の方針 群馬県空き家活用 住み替え支援事業 を即利用可能な住宅は4% であり 多くの空き家は賃貸化するための改修工事を必要としている 国や市町村の補助事業の周知を図り 改修工事を促進させることが必要である 改修工事の仕様や工事に必要な資金計画等のモデル化や リフォーム事業者等が空き家所有者に対して改修工事を提案するためのツールの作成等により 空き家活用を促進していくことも併せて検討する必要がある また 非募集の空き家所有者において住み替え支援事業に興味がある所有者は半数以上あり 一度空き家になると住宅の老朽化が進みやすいことから 空き家になる前に住み替え支援事業に住宅を登録することを促進することが重要である 26
30 空き家調査票 調査区域 Ⅰ 基 住所建物の種類 1. 一戸建て住宅 2. 店舗併用住宅 礎 構造 1. 木造 2. 非木造 調 3. 不明 査 階数 1. 1 階 2. 2 階建て 3. 3 階 資料 1 平成 24 年 12 月 該当する項目に ( その他は具体的に記入 ) 宅地内には極力立ち入らないこと 1. インターホン 1. 応答あり ( 空き家でない 調査終了 ) 2. 応答なし ( インターホンがない場合は必ず呼びかけを行う ) Ⅱ 2. 生活感 1. 洗濯物がある ( 空き家でない 調査終了 ) 2. 洗濯物がない 3. 天候不良 空 3. 電気メーター 1. 動いていない ( 空き家 Ⅳ 利活用判断へ ) 2. 動いている き 3. 目視で確認不可 家 4. 近隣での情報近隣店舗等に問い合わせ空き家を確認の 1. 確認 ( 確認でき ( 空き家 Ⅳ 利活用判断へ ) 2. 近隣店舗等に問い合わせたが不明 判 る場合 ) 3. 未確認 断 5. 募集状況あり ( 調査票右上に 賃貸 or 売り空家 と明記 ) 1. ( 看板 張り紙など ) ( 空き家 Ⅳ 利活用判断へ ) 2. なし 上記の内容で 1. インターホン 2. 生活感 で 1. に 以外は 下記の調査を行う 郵便物等が溜まっている 1. 郵便受け 1. 塞がれている ( 空き家 Ⅳ 利活用判断へ ) 2. 濡れた形跡がある 1 点 Ⅲ 空き家の詳細判断 3. 郵便物等はたまっていない 0 点 4. 郵便受けなし 0 点 2. 外観 1. 廃屋風 ( 人の気配が感じられない ) 1 点 2. 判断できない 0 点 3. 表札 1. なし 1 点 2. あり 0.5 点 4. 雨戸 1. 全部締め切り 1 点 2. 一部締め切り 0 点 3. 締め切りなし 0 点 4. 雨戸なし 0 点 5. 生活感 1. 家庭用品等が見えない 1 点 2. 見える 0 点 出入口 ( 門か玄 6. 関に ) 1. 鉢植え 植栽がない 1 点 2. ある 0 点 1. 動きそうな自動車がない 1 点 2. ある 0.5 点 1. ( 門 玄関 ) に施錠がされている 1 点 2. ( 門 玄関 ) に施錠がされていない 0.5 点 点数合計点 /8 点 空き家の可能性 (3 点以上は をつけてください ) 1. 外観 1. 外壁の一部に破損 崩れがみられる 2. 屋根の瓦やトタン板等に剥がれがみられる Ⅳ 空き家利活用の判断 3. 窓台 物干し バルコニーに崩れがみられる 4. 塀が道路側に傾いている 5. 建築物が明らかに傾いている 6. 建物が明らかに修繕が不可能 ( 解体しかない ) 2. 外壁 1. 汚れ 破損が目立ち 全面的な修繕が見込まれる 2. 汚れ 破損が目立つが 一部の修繕で対応可能 3. ほとんど汚れ 破損がなく 修繕がいらない 3. 窓ガラス 1. 破損している 2. 破損していない 4. 門扉 1. あり 2. なし 5. 塀 1. あり 2. なし 6. 雑草の繁茂 1. 手入れあり 2. 手入れなし 7. 道路の状況 1. 車が入れる車道幅がある 2. 車が入れない 8. 駐車スヘ ース 1. 1 台 2. 2 台 3. なし 4. そのた ( ) 27
31 空き家実態調査 資料2 この調査でいう空き家とは 人の住んでいない住宅 で賃貸用 売却用 仕事が遅くなったときなどに使う 二次的住宅 別荘も含む 又は長期不在などその他の空き家のことを言います Ｑ.1 その住宅の利用形態を教えてください あてはまるもの１つに １ 賃貸 ５ その他 Ｑ.２ ２ 住宅として利用 ３ 物置 ４ セカンドハウス その住宅が空き家になった時期はいつですか (ｾｶﾝﾄﾞﾊｳｽは利用開始時期) あてはまるもの１つに １ 平成 ２ 昭和 ３ 空き家でない 年頃 これで終了です ご協力ありがとうございました Ｑ.3 その住宅の建設時期 竣工時期 はいつですか １ 昭和２５年以前 ２ 昭和２６年 昭和３６年 ３ 昭和３７年 昭和４６年 ４ 昭和４７年 昭和５６年 ５ 昭和５７年 平成 ６ 平成 ７ 平成 ８ 平成１３年 平成１７年 年８ 平成１２年 ２年 ３年 平成 ７年 ９ 平成１８年 平成２２年 10. 平成２３年 平成２４年 Ｑ.４ その住宅に台所 トイレ 浴室はありますか 1. 台所 １ 独立の台所 ２ 食事室兼用の台所 ３ 食事室兼居間兼用の台所 ４ 他の世帯と共用の台所 流し ５ 台所はない ６ その他 １ 洋式で水洗 ２ 洋式ではないが水洗 ３ 洋式だが水洗でない ４ 洋式でもなく水洗でもない ５ トイレはない 2. トイレ 3. 浴室 4. 洗面所 洗面台のみを含む １ ある Ｑ.5 ２ ない ２ ない その住宅内に居住室は何室ありますか 室 Ｑ.６ １ ある 食堂やＤＫは 流しや調理台を除いた広さが５ 約３畳未満の場合は 住居室 に数えません その住宅の維持 管理はどうしていますか は１つ １ 定期的に自ら又は関係者が見回り点検している ２ 不定期的に自ら又は関係者が見回り点検している ３ ほとんど何もしていない ４ 専門管理業者に委託して行っている ５ その他 １ 定期的に自ら又は関係者が見回り点検している と答えた方のみお答えください Ｑ.6-1 どの程度の頻度で見回り点検をしていますか 年 回程度 ２ 不定期的に自ら又は関係者が見回り点検している と答えた方のみお答えください Ｑ.6-2 過去にどの程度見回り点検をしていますか 過去 回程度 28
32 Q.7 その住宅が空き家になったきっかけをお答えください ( はいくつでも ) 1. 別の住居に移転した 2. 建て替えのため一時的に退去 3. 増改築 修繕のため一時的に退去 4. 転勤等の長期不在 5. 賃借人などの入居者が退去した 6. 居住用に取得したが入居していない 7. 相続により取得したが入居していない 8. 賃貸経営用に取得したが 賃借人がみつからない 9. 別荘 セカント ハウスなどの二次利用取得し 普段は利用していない 10. 売却用に取得したが 購入者がみつからない 11. その他 [ ] ( 次ページに続く ) Q.8 その住宅は現在 賃貸の入居者又は売却の購入者を募集をしていますか ( は 1 つ ) 1. 購入者を募集 2. 賃貸として入居者を募集 3. 売却と賃貸の両方で募集 4. 非募集 はQ.9へ進んでください 4. はQ.11へ進んでください Q8で 1. 購入者を募集 2. 賃貸として入居者を募集 3. 売約と賃貸の両方で募集 と答えた方のみお答えください Q.9 売却先や賃貸の入居者が決まらない原因を推測して 要因として大きいものをお答えください ( は3つまで) ( 募集 入居条件に関すること ) 1. 募集し始めたばかりである ( 募集開始後 1ヶ月以内 ) 2. 募集家賃や売出価格を値下げしていない 3. 入居条件を厳しくしている 4. ペットを飼育できない ( 広さや設備に関すること ) 5. 居住面積が狭小である 6. 建物が古い 設備が痛んでいる 7. 最新の設備を備えていない (IH 床暖房 セキュリティ等) 8. 駐車場がない 9. 日照条件が悪い ( 建物の構造や性能に関すること ) 10. 耐震性に不安がある 11. 住宅の質や性能を示す情報が不足している ( 周辺環境に関すること ) 12. バス利用や鉄道駅から遠いなど 交通の便が悪い 13. 学校 幼稚園 保育園が近くにない 14. 商業施設や医療施設が少なく 日常生活が不便 15. 騒音や振動など 近隣環境がよくない 16. 地域イメージがよくない ( 周辺環境に関すること ) 17. 市況が悪い ( 供給過剰 競合物件の存在 需要減退等 ) ( 自由意見 ) 18. その他 [ ] Q8で 1. 購入者を募集 と答えた方はQ13へ進んでくだい Q8で 2. 賃貸として入居者を募集 3. 売約と賃貸の両方で募集 と答えた方のみお答えください Q.10 賃貸の入居者の募集に際し 定期借家制度を利用していますか ( は1つ) 1. 定期借家で募集している 理由 1. 返還が確実だから 2. 近い将来利用する予定があったから 3. 賃料が下がっても入居者を早く決めたいから 4. その他 [ ] 2. 定期借家で募集していない 理由 5. 制度を知らない 6. 聞いたことはあるが制度そのものがよくわからなかった 7. 賃料が下がるので利用したくない 8. その他 [ ] Q.13へ進んでくだい ( 次ページに続く ) Q8で 4. 非募集 と答えた方のみお答えください Q.11 現在の利用状況についてお答えください ( は1つ) 1. 別荘 セカント ハウス等として自己および家族 親族等の利用 2. 物置 トランクルームとして利用 3. 給与住宅 ( 社宅など ) 4. 自治体等と連携して地域住民 コミュニティのための利用 5. 特に利用していない 6. その他 [ ] ( 裏面に続く ) 29
33 Q.12 今後 5 年間どのように活用したいとお考えですか ( は 1 つ ) ( 現状維持 ) 1. 現在と同じ (Q11 と同様の ) 利用方法を継続 ( 利用方法の変更 ) 2. 主たる住宅として自己住居したい 3. 別荘 セカント ハウス等として自己利用したい 4. 親や子供等 親族の利用のために提供したい 5. 賃貸の入居者を募集したい 6. 購入者を募集したい 7. 賃貸と売却の両方で募集したい 8. 給与住宅 ( 社宅など ) 9. 自治体等と連携して地域住民 コミュニティの活用のために提供したい 10. 更地にしたい 11. 物置 トランクルームとして利用したい 12. その他 [ ] Q.13 過去 10 年間 ( 平成 15 年以降 ) に その住宅のために実施した増改築や 改修工事等についてお聞きします Q.13-1 住宅の増改築や改修工事などを行いましたか 1. はい 2. いいえ Q.14 へ進んでください Q.13-2 住宅の改修内容をお答えください ( はいくつでも) 1. 増築 間取りの変更 2. 台所の改修工事 3. トイレの改修工事 4. 浴室の改修工事 5. 洗面所の改修工事 6. 冷暖房設備の改善 設置工事 7. 防音 遮音工事 8. 天井 壁 床等の内装の改修工事 9. 屋根 外壁等の改修工事 10. 雨漏りの改修工事 11. 耐震改修工事 12. 窓 壁等の断熱 結露防止工事 13. 高齢者等のための設備の工事 ( 手すりの設置 段差の解消等 ) 14. その他 [ ] Q.13-3 住宅の改修の主な理由をお答えください ( は 1 つ ) 1. 売却 賃貸の募集のために改善 2. 自らの利活用のために改善 3. 資産として維持するために改善 4. その他 [ ] Q.13-4 改修に要した費用の合計をお答えください 約 万円 Q12 で 1. 現在と同じ (Q11 と同様の ) 利用方法を継続 Q13-1 で 2. いいえ と答えた方がお答えください Q.14 その住宅を賃貸住宅として貸し出すことが出来ますか 1. はい 2. いいえ Q.17 へ進んでください Q14 で 2. いいえ と答えた方のみお答えください Q.15 その住宅を貸し出すことができない理由は何ですか ( はいくつでも ) 1. これからも 自己利用する 2. 貸し出すための修理費用が必要 3. 貸し出すためには 荷物の片付けが必要 4. 今後 自己利用する予定がある 5. 今後売却する予定がある 6. 更地にする予定がある 7. 建物が古く 危険なのでそのままで貸せない 8. 土地が自己所有でない ( 借地 ) 9. その他 [ ] Q.16 どのような支援があれば賃貸住宅として貸すことが出来ますか ( はいくつでも) 1. リフォームなどの改修費の補助 2. 公的機関による借り上げ制度 3. 耐震改修工事費の補助 4. 賃貸住宅化支援の情報提供 5. 宅建業者との連携 6.PR 体制の整備 ( 物件情報提供 ) 7. 支援があっても貸せない 8. その他 [ ] 30
34 Q.17 群馬県空き家活用住み替え支援事業 ( 同封パンフレット ) を知っていますか 1. はい 2. いいえ Q.18 群馬県空き家活用住み替え支援事業に興味がありますか 1. はい 2. いいえ Q.19 群馬県空き家活用住み替え支援事業を利用したいと思いますか 1. はい 2. いいえ 個人の方のみ Q21 へ進んでください 個人以外の方はこれで終了です ご協力ありがとうございました Q19 で 2. いいえ と答えた個人の方のみお答えください Q.20 群馬県空き家活用住み替え支援事業を利用したくない理由はなんですか ( はいくつでも ) 1. 建物の耐震性が確保できていない 2. 建物が古くて 貸出しできない 3. 改修費用が確保できない 4.3 年以内に利用する予定がある 5. その他 [ ] Q.21 あなたの 年齢 はおいくつですか [ 平成 25 年 1 月 1 日時点 ] ( は1つ) 1.20 歳代 2.30 歳代 3.40 歳代 4.50 歳代 5.60 歳代 6.70 歳代以上 Q.22 あなたの世帯類型及び世帯人数を教えてください ( は1つ) 1. 単身世帯 2. 夫婦のみ世帯 3. 親と子ども世帯 4. 親子 孫の3 世代にわたる世帯 5. その他 世帯人数 人 Q.23 現在のお住まい ( ご自宅 ) は以下のどれに該当しますか ( は1つ) 1. 持ち家 2. 民営の賃貸住宅 3. 公営 ( 県営 市町村営 ) 住宅 4. 給与住宅 ( 社宅等 ) 5. 老人ホーム 6. その他 [ ] Q.24 ご自宅及び今回の調査対象の空き家以外に住宅を所有されていますか ( は 1 つ ) 1. 所有していない 2. 所有している ( 戸 ) その他 空き家について意見がある場合は ご自由に記入してください ( 記入欄が不足する場合は 別紙で添付してください ) アンケートの詳細について 担当者が直接 個別に話を伺うことも考えております 個別調査に協力いただけるかた方は 下記に連絡 は下記を記入してください ( 協力いただけないかた方は記入しないで提出してください ) お名前様電話番号 調査主体 アンケートは終了です ご協力ありがとうございました 群馬県居住支援協議会 ( 事務局群馬県建築住宅課住宅政策室住宅政策係 ) TEL : ( 担当 ) 鈴木 藤井 井上 31
<4D F736F F D2095F18D908F E9197BF95D2816A2E646F63>
資料編 外観調査票 62 頁 アンケート調査票 64 頁 空き家実態調査の協力について 69 頁 61 東京都北区空家実態調査外観調査票 地区 ( ) 地区 / 建物番号 : 調査員調査日平成 22 年月日 ( )AM PM 時 ~ < 住所 > 東京都北区 町 番 号 ( マンション名 : / 号室 ) ア. 空家の判定理由 ( 複数チェック可 ) 1. 電気メーターが不動 2. ポストが封鎖されている
表紙
名古屋市における住まいの意識と住宅需要 - 平成 15 年住宅需要実態調査から - 平成 1 7 年 1 月 名古屋市住宅都市局 目次 Ⅰ 調査の概要... 3 Ⅱ 用語の解説... 19 Ⅲ 調査結果の概要... 29 1. 現在の住まい方に対する感じ方... 29 (1) 住宅に対する総合評価 住宅の各要素に対する評価... 29 (2) 住環境に対する総合評価 各要素の評価... 36 (3)
平成25年住宅・土地統計調査 集計項目別統計表一覧
平成 25 年住宅 土地統計調査 集計項目別統計表一覧 (1) 住宅等に関する事項 54 家計を主に支える者の従業上の地位 55 1 住宅以外の建物の種類 1 55 家計を主に支える者の通勤時間 56 2 住宅以外の建物の所有の関係 1 56 家計を主に支える者の入居時期 57 3 建物の構造 1 57 家計を主に支える者の従前の居住地 58 4 建物の階数 4 58 家計を主に支える者の従前の居住形態
社会資本総合整備計画 ( 地域住宅支援 ) 計画の名称 計画の期間 計画の目標 2 群馬県地域住宅等整備計画 ( 地域住宅計画群馬地域 (3 期 ))( 防災 安全 ) 平成 27 年度 ~ 平成 31 年度 (5 年間 ) 地震発生時の被害の軽減を図るため住宅 建築物及び宅地の耐震化等を推進し 安
ちいき ( 地域 ぐんまけん群馬県 じゅうたく住宅 けいかく計画 ちいき地域 ぐんま群馬 じゅうたくとう住宅等 ちいき地域 き (3 期 せいび整備 けいかく計画 ぼうさい ))( 防災 あんぜん 安全 ) ぐんまけんきりゅうしいせさきしおおたしぬまたしたてばやしししぶかわしふじおかしとみおかしあんなかしししもにたま群馬県 桐生市 伊勢崎市 太田市 沼田市 館林市 渋川市 藤岡市 富岡市 安中市 みどり市
問 2. 現在 該当区域内に居住していますか 1. 居住している % 2. 居住していない % 無回答 % % 単位 : 人 1.9% 32.7% 65.4% 1. 居住している 2. 居住していない無回答 回答者のうち 居住者が約 65
習志野市の 市街化調整区域 におけるまちづくり今後の土地利用について アンケート調査全体集計結果 アンケート調査の概要 1. 配布 回収期間 平成 27 年 1 月 16 日 ~1 月 31 日 2. 調査総数 1,680 通 3. 総回収数 752 通 4. 地区別の集計結果地区名鷺沼地区藤崎 鷺沼台地区実籾本郷地区実籾 3 丁目地区屋敷 1 丁目地区計 送付数 回収数 回収率 311 139 44.7%
宇美町の空き家所有者の意向に関するアンケート調査 回答者について ( 本アンケートを回答される方をお答えください ) 1 所有者 2 所有者の家族 3 所有者の親族 4 その他 ( ) 問 1 対象空き家について (1) あなたまたは親族等が所有 管理している空き家の所在地を書いてください 空き家の
宇美町の空き家所有者の意向に関する ご協力のお願い アンケート調査 平素より本町のまちづくりの推進にご理解とご協力を賜り厚くお礼申し上げます 現在 全国的に空き家が増加傾向にあり 当町におきましても住宅施策 地域活性化施策等を推進する上で 空き家の有効活用が課題となっております そこで 空き家である可能性が高い住宅等 ( 以下 対象空き家 ) の所有者の皆様に対し その住宅等に関する状況の確認および将来の利用
<4D F736F F D2092B2957A8E738F5A91EE837D E815B FC92E C A E A>
(2) 住宅と住環境の動向 1) 住宅戸数の動向 住宅の戸数は, 常に世帯数を上回って推移しています 平成 20 年の住宅総数は 115,750 戸, そのうち居住世帯ありが 102,640 で 88.7%, 居住世帯なしが 11.3% となっています 平成 20 年の居住世帯なしの内訳は, 空き家が 92%, 一時現在者のみが 7%, 建築中が 1% です 一時現在者のみの住宅昼間だけ使用しているとか,
スライド 1
資料 3 空き家の現状と論点 Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 空き家の分類 住宅 土地統計調査による定義 一時現在者のみの住宅 空き家 二次的住宅別荘 その他 賃貸用の住宅売却用の住宅その他の住宅 建築中の住宅 昼間だけ使用している 何人かの人が交代で寝泊まりしているなど そこにふだん居住している者が一人もいない住宅週末や休暇時に避暑
(2) 金沢市の世帯数の動向 350, , ,000 ( 人 世帯 ) ( 人 / 世帯 ) 世帯数 世帯人員 , , , , ,1
第 1 章金沢市の概況と住宅事情 1. 金沢市の概況 (1) 金沢市の人口の動向 500,000 ( 人 ) 430,481 442,868 453,975 456,438 454,607 443,050 400,000 300,000 200,000 100,000 0 S60 H2 H7 H12 H17 H27 推計 (2) 金沢市の世帯数の動向 350,000 300,000 250,000
目次 1. 調査の概要 調査の目的 調査対象 対象地域 調査方法 回収状況 結果の概要 住み替え 建て替え リフォームに関する事項 住み替えに関する意思決定 リフォーム
資料 1 平成 29 年度 住宅市場動向調査 報告書 平成 30 年 3 月 国土交通省住宅局 目次 1. 調査の概要... 1 1.1 調査の目的... 1 1.2 調査対象 対象地域 調査方法... 1 1.3 回収状況... 2 2. 結果の概要... 3 2.1 住み替え 建て替え リフォームに関する事項... 3 2.1.1 住み替えに関する意思決定... 3 2.1.2 リフォームに関する意思決定...
<4D F736F F D2091E596B493638E738BF382AB89C68F8A974C8ED B C967B95B62E646F6378>
ご協力のお願い 大牟田市の空き家所有者意向に関するアンケート調査 平素より本市のまちづくりの推進にご理解とご協力を賜り厚く御礼申し上げます 現在 全国的に少子 高齢化の進行やライフスタイルの変化にともなって 空き家が増加傾向にあります 本市におきましても 空き家の総数が 9,510 棟 ( 平成 25 年住宅 土地統計調査 ) となっており 積極的な対策を講じる必要があると認識しているところです そこで
平成19年就業構造基本調査結果概要
特集 平成 25 年住宅 土地統計調査静岡県の結果の概要 ( 速報 ) 静岡県の総住宅数は 166 万戸 世帯数を約 27 万上回る 企画広報部統計調査課 はじめにこのたび 平成 25 年住宅 土地統計調査の静岡県の結果の概要 ( 速報 ) を取りまとめました この調査は 住宅 土地の保有状況及び世帯の居住状況等の実態を調査し その現状と推移を全国及び地域別に明らかにすることを目的として 昭和 23
<955C E8926C82CC91E582AB82B395CA B8CEB8DB AC95F BB8C608EAE817A A2E786C7378>
表 3 別 - 速報集計 甲 乙両調査票で集計した結果 30,000,000 37500 0.125 100,000 3100 3.128 20,000,000 35800 0.179 70,000 2600 3.740 10,000,000 28500 0.285 50,000 2200 4.426 7,000,000 24600 0.351 30,000 1700 5.715 5,000,000
空き家の現状データ 参考資料 ⑴ 住宅数及び空き家数 表 1 住宅数の内訳 ( 資料 : 平成 25 年住宅 土地統計調査 ) 住宅数 居住世帯居住世帯なしあり総数一時現在者のみ建築中空き家 全国 60,628,600 52,102,200 8,526, ,800 88,100 8,19
空き家の現状データ 参考資料 ⑴ 住宅数及び空き家数 表 1 住宅数の内訳 ( 資料 : 平成 25 年住宅 土地統計調査 ) 住宅数 居住世帯居住世帯なしあり総数一時現在者のみ建築中空き家 全国 6,628,6 52,12,2 8,526,4 242,8 88,1 8,195,6 13.5% 京都府 1,32,3 1,135, 185,2 7,7 2,2 175,3 13.3% 京都市 814,4
２－５ 住宅の設備
2-5 住宅の設備 < 台所の型 > 食事室 居間兼用 の台所の割合は建築の時期が新しくなるほど上昇 住宅を台所の型別にみると, 独立の台所 は1654 万戸で住宅全体の31.7%, 食事室兼用 ( いわゆるDK) は1550 万戸 (29.8%), 食事室 居間兼用 ( いわゆるLDK) は1605 万戸 (30.8%), その他と兼用 は248 万戸 (4.8%), 他世帯と共用の台所 は11
平成25年住宅・土地統計調査（速報集計） 標準誤差
表 3 別 - 速報集計 甲 乙両調査票で集計した結果 30,000,000 40000 0.133 100,000 3200 3.247 20,000,000 37600 0.188 70,000 2700 3.882 10,000,000 29700 0.297 50,000 2300 4.594 7,000,000 25600 0.365 30,000 1800 5.932 5,000,000
平成13年度分譲マンションアンケート調査（簡易集計結果）
平成 年度分譲マンション管理組合アンケート調査結果 1. 調査の概要 (1) 調査目的 千葉市内における分譲マンション管理組合の運営状況や御意見等を把握し 今後のマンション管理関連施策に役立てていくために実施するものです () 調査方法 1) 調査時期 平成 年 月 ~1 月 ) 調査対象 市内の分譲マンション管理組合 6 管理組合 ( うち旧耐震基準のマンション 1 管理組合 ) ) 調査方法 アンケート調査票を各団地へ郵送し
報道関係者各位 2015 年 9 月 1 日 アットホーム株式会社 トレンド調査 30 代 40 代男女に聞く 実家に対する思い 調査 実家が空き家になる可能性がある 29.1% 実家がなくなるのは寂しい 68.4% 不動産情報サービスのアットホーム株式会社 ( 本社 : 東京都大田区 代表取締役
報道関係者各位 2015 年 9 月 1 日 アットホーム株式会社 トレンド調査 30 代 40 代男女に聞く 実家に対する思い 調査 実家が空き家になる可能性がある 29.1% 実家がなくなるのは寂しい 68.4% 不動産情報サービスのアットホーム株式会社 ( 本社 : 東京都大田区 代表取締役 : 松村文衞 ) は 実家が持ち家の 全国の 30~40 代男女 618 名を対象に 実家に対する思い
原稿
平成 25 年 12 月 19 日統計課人口社会係 Tel:027-226-2406( タ イヤルイン ) 統計資料 25-13 群馬県の年齢別人口 群馬県年齢別人口統計調査結果 ( 平成 25 年 10 月 1 日現在 ) 群馬県企画部統計課 まえがき 群馬県では 5 年毎に行われる国勢調査の中間年における年齢別人口統計を補完するため 昭和 56 年から毎年 10 月 1 日現在で 年齢別人口統計調査を実施しております
共同住宅の空き家について分析－平成25年住宅・土地統計調査（速報集計結果）からの推計－
共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 速報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では昨年 10 月 1 日 平成 25 年住宅 土地統計調査を実施し 速報集計結果を7 月 29 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより
空き家数の推移と種類別内訳 住宅 土地統計調査 ( 総務省 ) によれば 空き家の総数は この 20 年で 1.8 倍 (448 万戸 820 万戸 ) に増加 空き家の種類別の内訳では 賃貸用又は売却用の住宅 等を除いた その他の住宅 ( いわゆる その他空き家 ) がこの 20 年で 2.1 倍
資料 1-1 空き家等の現状について Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 空き家数の推移と種類別内訳 住宅 土地統計調査 ( 総務省 ) によれば 空き家の総数は この 20 年で 1.8 倍 (448 万戸 820 万戸 ) に増加 空き家の種類別の内訳では 賃貸用又は売却用の住宅 等を除いた その他の住宅 ( いわゆる
平成２０年 住宅・土地統計調査から見た 美濃加茂
調査にご協力いただいた皆様 ありがとうございました この調査は 5 年毎に実施いたします 次回調査は平成 25 年 1 月 1 日を期日として実施いたします ご協力をお願いいたします 住宅の所有の関係別割合 4% 1% 27% 持ち家 都市再生機構 公社の借家民営借家 1% 67% 給与住宅 不詳 住宅の所有関係から見ると 持ち家の割合が一番多いことがわかります 全国の結果では 持ち家 が 61.1%
<4D F736F F D2081A18F5A90B68A888AEE967B8C7689E62E646F63>
第 2 章 成田市の現状 1. 人口と世帯 2. 住宅事情 1 人口と世帯 1) 推移 本市の人口は 平成 17 年現在 121,139 人 世帯数は 47,13 世帯であり 空港等市内の就業者の増加を背景に着実な増加傾向が続いている 平均世帯人員は 昭和 45 年 4.36 人 / 世帯だったが 年々減少し 平成 17 年には 2.57 人 / 世帯となっている 人口 世帯数 世帯当り人員の推移
マンション棟数密度 ( 東京 23 区比較 ) 千代田区中央区港区新宿区文京区台東区墨田区江東区品川区目黒区大田区世田谷区渋谷区中野区杉並区豊島区北区荒川区板橋区練馬区足立区葛飾区江戸川区
第 7 章分譲 賃貸マンション 1 分譲 賃貸マンションの現況 (1) 分譲 賃貸マンションの棟数平成 23 年 8 月 1 日における中野区のマンション棟数をみると 分譲マンション 1,921 棟 賃貸マンション 3,368 棟 計 5,289 棟となっています マンション棟数の面積当たり密度を東京 23 区で比較してみると 中野区は 339.3 棟 / km2となっています これは 豊島区の 359.6
資 _ 図表 10-1 人口動態 二次医療圏市区町村人口 人口密度 2025 年総人口 2040 年総人口 年総人口増減率 年総人口増減率 2015 年 人口 2025 年 人口 2040 年 人口 年 人口増減率 年 人口増減率 全国
10 群馬県 前橋市 高崎市 安中市 渋川市 北群馬郡榛東村 北群馬郡吉岡町 藤岡市 多野郡上野村 多野郡神流町 富岡市 甘楽郡下仁田町 甘楽郡南牧村 甘楽郡甘楽町 吾妻郡中之条町 吾妻郡長野原町 吾妻郡嬬恋村 吾妻郡草津町 吾妻郡高山村 吾妻郡東吾妻町 沼田市 利根郡片品村 利根郡川場村 利根郡昭和村 利根郡みなかみ町 伊勢崎市 佐波郡玉村町 桐生市 みどり市 太田市 館林市 邑楽郡板倉町 邑楽郡明和町
< F5A837D B95D22E786477>
第 2 章 住生活をとりまく現状と課題 8 2-1 住生活をとりまく現状 (1) 人口 世帯の状況名古屋市では 親となる若年層の人口減少等を背景に少子高齢化の傾向が続いており 近い将来 市内の総人口は減少に転ずると見込まれています 少子高齢化の進行で 生産年齢人口が減少する一方 高齢者人口の割合は急速に増加し 平成 32 年には 4 人に 1 人以上が 65 歳以上になると見込まれています 出生数
資料 -2 空き家実態調査 中間報告
資料 -2 空き家実態調査 中間報告 1. 現地調査の方法 1) 空き家候補の整理 下記 3つの情報に基づき 市全域の空き家候補 ( 現地調査対象建物 ) の抽出を行った 表 1-1 空き家候補抽出方法基情報調査者調査範囲調査方法空き家候補数 ( 戸 ) 空き家コンテンツ草津市 :H27.11 ゼンリン市全域 住宅地図会社調査員が目視調査で空き家と判定した建物 ( 共同住宅は全戸空き住戸のみ ) 427
三鷹市空き家等調査報告書
三鷹市空き家等調査報告書 平成 25 年 3 月 三鷹市 2 目次 1. 概要 1 1-1 目的 1 1-2 調査内容 1 2. 調査方法 2 2-1 作業工程 2 2-2 調査準備 3 2-3 現地調査 6 2-4 アンケート調査 7 2-5 位置図作成 8 3. 現地調査の集計概要 9 3-1 空き家戸数 9 3-2 三鷹市の空き家比率 10 3-3 建物区分 12 3-4 建物状況 13 3-5
(Microsoft Word - \216\221\227\2773)
資料 3 不動産業など関係団体へのアンケート調査 調査結果の概要 Ⅰ. 中古住宅及び民間賃貸住宅市場に関するアンケート調査 Ⅱ. 住宅リフォーム市場に関するアンケート調査 Ⅰ. 中古住宅及び民間賃貸住宅市場に関するアンケート調査 1 調査概要 (1) 調査目的県内の中古住宅及び民間賃貸住宅市場の現状調査 (2) 対象者県内の建物取引業に携わる者 ( 社団法人新潟県宅地建物取引業協会 及 び社団法人全日本不動産協会新潟県本部の会員
02.群馬県（住宅）特定計画２０回変更(訂正版).xls
社会資本総合整備計画 ( 特定計画 ) 地域住宅計画群馬地域 群馬県 前橋市 高崎市 桐生市 伊勢崎市 太田市 沼田市 館林市 渋川市 藤岡市 富岡市 安中市 みどり市 榛東村 吉岡町 吉井町 下仁田町 南牧村 甘楽町 中之条町 長野原町 草津町 六合村 東吾妻町 昭和村 みなかみ町 玉村町 板倉町 明和町 千代田町 大泉町 邑楽町 平成 17 年 9 月 ( 当初 ) ) 平成 18 年 1 月
資 _ 図表 10-1 人口動態 二次医療圏市区町村人口 人口密度 2025 年総人口 2040 年総人口 年総人口増減率 年総人口増減率 2015 年 人口 2025 年 人口 2040 年 人口 年 人口増減率 年 人口増減率 全国
10 群馬県 前橋市 高崎市 安中市 渋川市 北群馬郡榛東村 北群馬郡吉岡町 藤岡市 多野郡上野村 多野郡神流町 富岡市 甘楽郡下仁田町 甘楽郡南牧村 甘楽郡甘楽町 吾妻郡中之条町 吾妻郡長野原町 吾妻郡嬬恋村 吾妻郡草津町 吾妻郡高山村 吾妻郡東吾妻町 沼田市 利根郡片品村 利根郡川場村 利根郡昭和村 利根郡みなかみ町 伊勢崎市 佐波郡玉村町 桐生市 みどり市 太田市 館林市 邑楽郡板倉町 邑楽郡明和町
補助 Q: A: Q: A: Q: A: Q: A: Q: A: や助対象と : 既に三世 : 新たに三で 補助 : 現在 夫場合 補 : 新たに三で 補助 : 現在 近となりま : 新たに三で 補助 : 現在 夫合 補助 : 新たに三で 補助 : 現在 賃して近居 : 新たに三で 補助やまぐとなる
補助 や助対象と : 既に三世 : 現在 夫場合 補 : 現在 近となりま : 現在 夫合 補助 : 現在 賃して近居 やまぐとなる方に世代同居三世代での助の対象と夫側の親補助の対三世代での助の対象と近居してますか 三世代での助の対象と夫の親と助の対象三世代での助の対象と賃貸住宅居する場三世代での助の対象とぐち三世にについて居をしていの同居又とはなりま親と同居し対象となりの同居又とはなりまていますが
SS過疎地問題に関する調査研究
平成 29 年度 空き家バンクに関する調査 調査研究報告書 平成 30 年 2 月 本調査は 一般社団法人移住 交流推進機構が株式会社価値総合研究所に委託し実施いたしました 目次 I. 調査の概要... 1 II. 集計結果... 2 1. 空き家バンクの実施状況... 2 2. 空き家バンクの運営状況 ( 実施団体のみ )... 3 (1) 運営主体... 3 (2) 空き家バンクへの登録状況...
<8F5A91EE838A B83808F9590AC E786C73>
遠別町住宅リフォーム助成事業 Q&A Q1 どのような人が 対象者 となるのか? A1. 下記に該当する方が申請の対象となります 1 町内に居住し 住宅を所有している方 2 町税等を滞納していない方 Q2 子 親及び配偶者の親が所有している住宅に居住している場合に対象となるのか? A2. 子 親及び配偶者の親が住宅の所有者で 自ら居住している場合 本人が対象者となり申請を行うことができます ( この場合
目的とする建物や 老朽 損傷等が著しい建物 大規模な修繕が必要と認められる建物は除きます 物件登録に当たっては 書類による確認のほか 所有者立会いのもと 市の職員が現地調査を行い 登録可能かどうかの確認をさせていただきます その結果により 空き家の物件登録ができない場合もありますので あらかじめご了
那珂市空き家バンク Q&A ~ 空き家バンク制度編 ~ Q 空き家バンクとは どのような制度ですか? A 那珂市空き家バンク制度 とは 市街化区域内に所在する空き家又は市街化 調整区域における区域指定内に所在する空き家の売却又は賃貸 ( ) を希望する 所有者から 申込みを受けた空き家に関する情報を市ホームページなどで公開 し 定住で空き家の利用を希望する方に対し 情報を提供する仕組みをいいます 空き家登録者と利用登録者が交渉又は契約を行う場合は
PowerPoint プレゼンテーション
資料 1 国の新たな住宅セーフティネット制度 の概要 平成 29 年 12 月 6 日第 1 回京都市住宅審議会資料 １ 住宅セーフティネット施策の基本的体系 重層的な住宅セーフティネットのイメージ 公営住宅 真に住宅に困窮する 低額所得者向けの 賃貸住宅として 地方公共団体が供給 公的賃貸住宅 都市再生機構賃貸 地域優良賃貸住宅 公営住宅を補完する 賃貸住宅として 地方公共団体とＵＲ 民間事業者が連携して
共同住宅の空き家について分析－平成25年住宅・土地統計調査（確報集計結果）からの推計－
共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 確報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では 平成 25 年住宅 土地統計調査を 10 月 1 日に実施し 確報集計結果を平成 27 年 2 月 26 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより
年 4 月期関西圏 中京圏賃貸住宅指標 大阪府京都府兵庫県愛知県静岡県 空室率 TVI( ポイント ) 募集期間 ( ヶ月 ) 更新確率 (%)
関西圏 中京圏版 2013 年 6 月 June 2013 1.2013 年 4 月期関西圏 中京圏賃貸住宅指標 2. 名古屋市の賃貸住宅市場 1.2013 年 4 月期関西圏 中京圏賃貸住宅指標 大阪府京都府兵庫県愛知県静岡県 空室率 TVI( ポイント ) 8.08 14.25 11.72 15.33 23.36 募集期間 ( ヶ月 ) 4.45 5.64 5.17 5.39 5.73 更新確率
スライド 1
平成 21 年度 第 2 回成果発表会 生活再建の課題 すまいの再建 京都大学防災研究所准教授牧紀男 2010.02.26 すまい再建の 3 層構造 個人 個宅人再によ建る住 / 宅質再の建管支理援 行政による住 家計 市場 住宅産業 住宅政策 ( 公営住宅 民間住宅規制 ) 流通 ( 金融 / 交通 ) 基盤 ( 通信 / エネルギー / 水 ) 巡住構る宅造問再題建のを 社会 / 文化 構造物
3章.xdw
第 3 章住宅施策の理念と基本方針 基本理念 基本方針 具体的施策 住みたいまち 住み続けたいまち 20万人都市松江の住まいづくり1. 基本理念 基本理念 住みたいまち 住み続けたいまち 20 万人都市松江の住まいづくり 豊かな自然と 多様な歴史性に恵まれ発展してきた本市は 魅力ある地域特性を生かし 島根県の県都として また 山陰の中核都市としての役割を担うことが求められています 新たな 松江市総合計画
- - ➊ ➋ 前問で できれば転居したい すぐにでも転居したい を選択した方に伺います Ｑ８ 現在の場所から転居したい理由は何ですか いく つでも １ 先祖から受け継いだ土地が別の場所にあるから ２ 近く に親族がいないから ３ 自然環境に不満があるから ４ 子育てや教育環境が悪いから ５ 日常生活で目的地までの移動が困難だから
大阪ガス行動観察研究所株式会社
空き家所有者向けアンケート 結果報告書 目次 調査設計 3 1. プロフィール 4 2. 対象住宅について 6 3. 住宅の維持管理について 8 4. 住宅の利活用について 10 まとめ 13 調査票見本 14 1 西大和ニュータウンにおける住宅利活用調査 調査設計 (1) 調査目的対象住宅団地における空き家の実態および利活用に関する所有者の意向を把握する (2) 調査課題 1 対象住宅が空き家となった経緯や維持管理状況の把握
資 _ 図表 10-1 人口動態 二次医療圏市区町村人口 人口密度 2025 年総人口 2040 年総人口 年総人口増減率 年総人口増減率 2015 年 人口 2025 年 人口 2040 年 人口 年 人口増減率 年 人口増減率 全国
10 群馬県 前橋市 高崎市 安中市 渋川市 北群馬郡榛東村 北群馬郡吉岡町 藤岡市 多野郡上野村 多野郡神流町 富岡市 甘楽郡下仁田町 甘楽郡南牧村 甘楽郡甘楽町 吾妻郡中之条町 吾妻郡長野原町 吾妻郡嬬恋村 吾妻郡草津町 吾妻郡高山村 吾妻郡東吾妻町 沼田市 利根郡片品村 利根郡川場村 利根郡昭和村 利根郡みなかみ町 伊勢崎市 佐波郡玉村町 桐生市 みどり市 太田市 館林市 邑楽郡板倉町 邑楽郡明和町
「住宅リフォーム実例調査」および「住宅リフォーム潜在需要者の意識と行動に関する調査」について（案）
Press Release 平成 31 年 2 月 28 日 平成 30 年度住宅リフォーム事業者実態調査 について一般社団法人住宅リフォーム推進協議会一般社団法人住宅リフォーム推進協議会 ( 会長 : 國井総一郎 ) は 住宅リフォーム市場の環境整備と需要喚起 を事業目的として 消費者 事業者双方にとって有益かつ健全なリフォーム市場の形成に努めるため 様々な活動を行っています 当協議会では このほどリフォーム事業者向けに
第３章 住宅政策上の課題（基本的課題）
市原市住生活基本計画 第 3 章市民ニーズの把握及び住宅市場の動向 1. 市民ニーズの把握 ( 市民アンケート調査 ) 1) 調査の概要 市民の意見を計画に反映するため 市民の住宅や住環境に対する評価 今後の住宅や住まい方についての希望 住宅施策に対する評価等を把握することを目的として アンケート調査を実施しました 実施した期間平成 20 年 10 月下旬 ~11 月下旬 調査した対象地区別年齢別の構成比を考慮し
<4D F736F F D2088EB8AF28E738F5A91EE837D E815B E646F63>
第 3 章住まい 住環境に対する住民意識調査 3.1 調査の概要 (1) 調査の目的本計画の策定にあたって 市民参画 市民ニーズを反映させた計画づくりを行うため住環境の現状 住宅政策への問題点 市民の要望を把握することを目的にアンケート調査を実施しました (2) 調査期間 平成 22 年 11 月 11 日 ( 木 )~ 平成 22 年 11 月 24 日 ( 水 ) (3) 調査対象 調査方法 20
用への助成を除くと 住宅に関する融資や助成制度等の情報提供の充実 との回答割合が高い( 子育て住み替え意識調査 ) 以上のことから 住宅が手狭であることを理由に市外へ転出する若い世代が相当数存在し また その傾向が強まっていることがうかがえる また 住み替え後は4LDKの間取りを中心とした持ち家 (
地域再生計画 1 地域再生計画の名称 戸田市空家等を活用した子育て世帯の住み替え促進計画 2 地域再生計画の作成主体の名称 戸田市 3 地域再生計画の区域 戸田市の全域 4 地域再生計画の目標 4-1 地方創生の実現における構造的な課題 戸田市は社会増減が激しく( 人口 13 万 5 千人に対し 毎年約 1 万人の転出入がある ) 特に 20 代 30 代の転出入が約 6 割を占めている ( 戸田市人口ビジョン
資料 4 平成 29 年 1 月 27 日記者会見 土地区画整理事業に関する土地利活用意向調査の実施結果について 復興推進本部都市整備推進室 1 土地利活用意向調査の目的 市内 4 地区の土地区画整理事業は 平成 29 年度末を目標に全ての宅地引渡しが完了できるよう鋭意工事を進めております 地権者へ
資料 平成 年 1 月 日記者会見 土地区画整理事業に関する土地利活用意向調査の実施結果について 復興推進本部都市整備推進室 1 土地利活用意向調査の目的 市内 地区の土地区画整理事業は 平成 年度末を目標に全ての宅地引渡しが完了できるよう鋭意工事を進めております 地権者へ土地の引渡しが行われると それぞれの生活再建プランに基づいた土地利用が行われますが 土地の引渡し完了に伴い地権者による維持管理が必要になるとともに
所得税確定申告セミナー
不動産を購入した場合の税金について ~ マイホームを取得する時には 色々な税金がかかります ~ 不動産と税 1. 印紙税 マイホームを新築したり購入したりするときに作成する建築請負契約書や不動産売買契約書などには 収入印紙をはって消印する方法により印紙税を納付しなければなりません 建築請負契約書 不動産売買契約書 1 通当たりの印紙税額 ( 抜粋 ) 2. 不動産取得税 ( 平成 9 年 4 月 1
賃貸住宅入居者アンケート調査票 統計法に基づく国の統計調査です 調査票情報の秘密の保護に万全を期します 平成 27 年度住宅市場動向調査 = 賃貸住宅入居者アンケート調査票 = この調査は 平成 26 年 4 月 1 日から平成 27 年 3 月 31 日までの間に 民間賃貸住宅に入居された方にお願
統計法に基づく国の統計調査です 調査票情報の秘密の保護に万全を期します 平成 27 年度住宅市場動向調査 = = この調査は 平成 26 年 4 月 1 日から平成 27 年 3 月 31 日までの間に 民間賃貸住宅に入居された方にお願いするものです この調査票は 回収用封筒に密封のうえ 調査員が後日お伺いした時にお渡しください この調査は 無記名式で行っております 調査票にご回答いただいた内容は
申請について Q8: 申請受付期間はいつからいつまでですか? A: 申請の受付期間は 平成 30 年 5 月 7 日から 予算がなくなり次第終了です 申請に当たっては 平成 31 年 2 月 28 日までを目途にリフォーム工事を完了させてください Q9: 受付の時間は何時から何時までですか? A:
問い合わせ Q&A ~ 事業に関する疑問や質問を Q&A 方式にまとめました ~ 利用できる人について Q1: この制度を利用できる人の条件は何ですか? A: 市内に居住し 住民登録をしている人で 市税を滞納しておらず 暴力団員でない人が対象となります また 市外から定住を目的とした場合も対象となります この場合はQ2 Q3を参照してください Q2: 備前市へ移住を目的として空き家をリフォームする場合は対象となりますか?
居住面積水準 住生活基本計画 (H28.3 閣議決定 ) において 最低居住面積水準及び誘導居住面積水準を定めている 最低居住面積水準は 健康で文化的な住生活を営む基礎として必要不可欠な住宅の面積の基準である 誘導居住面積水準は 豊かな住生活の実現の前提として多様なライフスタイルに対応するために必要
住宅セーフティネット ( 参考資料 ) 平成 28 年 11 月 5 日 国土交通省住宅局 Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 居住面積水準 住生活基本計画 (H28.3 閣議決定 ) において 最低居住面積水準及び誘導居住面積水準を定めている 最低居住面積水準は 健康で文化的な住生活を営む基礎として必要不可欠な住宅の面積の基準である
地域住宅計画 計画の名称千葉市地域 (3 期 ) 都道府県名千葉県作成主体名計画期間平成 27 年度 ~ 31 年度 千葉市 1. 地域の住宅政策の経緯及び現況 千葉市は千葉県のほぼ中央部に位置し 人口は約 96 万人 世帯数は約 42 万世帯の地域で地域面積は k m2である 本市では
ちいきじゅうたくけいかく地域住宅計画 ちばしちいきさんき 千葉市地域 ( 3 期 ) ちばし千葉市 平成 30 年 9 月 ( 第 5 回変更 ) 地域住宅計画 計画の名称千葉市地域 (3 期 ) 都道府県名千葉県作成主体名計画期間平成 27 年度 ~ 31 年度 千葉市 1. 地域の住宅政策の経緯及び現況 千葉市は千葉県のほぼ中央部に位置し 人口は約 96 万人 世帯数は約 42 万世帯の地域で地域面積は
Microsoft PowerPoint 【資料9】アンケート結果速報.pptx
資料 9 消費者 ( 空き家所有者 空き家利用意向者空き家利用意向者 ) アンケート 結果概要 - 単純集計のみ 速報版 - 消費者アンケートの実施概要 実施時期 平成 25 年 11 月 22 日 ( 金 )~25 日 ( 月 ) 調査方法 インターネット WEB アンケート調査 調査対象 ( サンプル抽出方法 ) 1. 空き家所有者アンケート調査 全国の15193 人を対象にスクリーニング調査を実施
高齢者住宅施策の現状と今後の方向性
住宅セーフティネット 平成 28 年 11 月 5 日 国土交通省住宅局 Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 住宅セーフティネット制度の比較 住宅セーフティネットの基本的な考え方 公営住宅公的な賃貸住宅民間賃貸住宅の入居円滑化 法的枠組み 基本的な考え方 ( 施策対象 ) ( 公的関与 ) ( 国の支援 ) 公営住宅法 (S26)
Microsoft PowerPoint _stockkeisei1.pptx
良質な住宅ストックの形成について 資料 4-1 横浜市住宅政策審議会第 2 専門部会 1. 概要 図表 :1 世帯当たりの人員数の推移 図表 : 建て方別住宅数の推移 96.8(61.3%) 出典 : 総務省 住宅 土地統計調査 出典 : 総務省 住宅 土地統計調査 1 世帯当たり人員数は減少傾向にあり 2013( 平成 25) 年には 2.29 人 / 世帯となっている 住宅総数における共同住宅の割合が
目次 調査の目的... 1 Ⅰ 部新築戸建住宅及びマンションの取引調査... 1 A 新築戸建住宅... 1 B マンション ( 新築及び中古 )... 4 Ⅱ 部年収倍率等調査... 5 A 調査方法... 5 B 結果及び特徴... 6 Ⅲ 部総括... 8 調査の目的 本調査は ( 公社 )
平成 29 年 4 月 平成 28 年度群馬県内における住宅取得価格と勤労所得に関する調査 公益社団法人 群馬県不動産鑑定士協会 研修 資料 業務推進委員会 左の写真はクアラルンプールのランドマークとして有名なペトロナスツインタワーです 目次 調査の目的... 1 Ⅰ 部新築戸建住宅及びマンションの取引調査... 1 A 新築戸建住宅... 1 B マンション ( 新築及び中古 )... 4 Ⅱ 部年収倍率等調査...
栃木県高齢者居住安定確保計画 ( 二期計画 ) 概要版 1 計画の目的と背景 高齢化が急速に進行する中 平成 24 年 3 月に県土整備部と保健福祉部が連携のもと高齢者の居住の安定確保に関する法律に基づく 栃木県高齢者居住安定確保計画 ( 以下 現計画 という ) を策定し 高齢者が安心して快適に暮
栃木県高齢者居住安定確保計画 ( 二期計画 ) 概要版 栃木県 栃木県高齢者居住安定確保計画 ( 二期計画 ) 概要版 1 計画の目的と背景 高齢化が急速に進行する中 平成 24 年 3 月に県土整備部と保健福祉部が連携のもと高齢者の居住の安定確保に関する法律に基づく 栃木県高齢者居住安定確保計画 ( 以下 現計画 という ) を策定し 高齢者が安心して快適に暮らせる多様な住まいの確保を図るための施策を推進してきました
() 土地の総面積 利用目的別面積 所有する土地の面積は 最小で 90 m 最大で,400m であり 00~400 m との回答が最も多い 駐車場としての利用では 月極駐車場が 309 台分 日貸駐車場では 5 台分となっている 所有する総面積 00m以下 m未満 m未満
参考資料 -5 土地所有者意向調査結果概要 JR 行田駅前広場周辺再整備基本計画 を策定するにあたり JR 行田駅周辺地区の土地所有者 に 今後の土地の利活用に関する意向を調査するためのアンケートを行った アンケートの概要は 以下の通りである アンケート調査の概要 調査対象 : 行田市壱里山町内で一定規模以上の土地を有料駐車場などとして活用している方や未利 用地を所有している方を対象とし アンケート票を郵送
で何らかのガスを使用している方にお聞きします 居室内 ( 台所 洗面所以外の部屋 のガス栓 ( ガスコンセントを含む の設置状況について 次の中から一つ選んでください ガス栓を設置していて 一年間を通してガス機器を接続して使用している 6 ガス栓を設置していて ガス機器を使用
資料 1 インターネット消防モニターを活用した実態調査のアンケート調査票 1 あなたが お住まいの住宅 ( 集合住宅 共同住宅を含む についてお聞きします 建物の築年数を記入してください 正確にわからない場合は 概ねの年数を記入してください 入力の際は数字のみで構いません ( 例 : 築 5 年であれば 5 と入力 築年数がよくわからない場合は 次へ進んでください ( 2 3 4 電気の火気設備機器
目 次 第 1 計画の目的と対象 2 1. 計画策定の背景 2. 計画の目的 3. 計画期間 4. 計画の対象 5. 計画の改訂について第 2 大阪市の空家の現状 5 1. 大阪市の空家 ( 住宅用途 ) の状況 2. 空家の発生の経緯等第 3 空家等対策の基本的な方針と目標 基本的な方
大阪市空家等対策計画 平成 28 年 11 月 大阪市 ( 平成 30 年 10 月一部改訂 ) 目 次 第 1 計画の目的と対象 2 1. 計画策定の背景 2. 計画の目的 3. 計画期間 4. 計画の対象 5. 計画の改訂について第 2 大阪市の空家の現状 5 1. 大阪市の空家 ( 住宅用途 ) の状況 2. 空家の発生の経緯等第 3 空家等対策の基本的な方針と目標 12 1. 基本的な方針
様式第 1 号 ( 第 5 条関係 ) 年月日 泉南市空き家バンク登録申込書兼誓約書 泉南市長様 申込者住所 氏名 連絡先 印 泉南市空き家バンク制度実施要綱に定める制度の趣旨等を理解し 同要綱第 5 条第 1 項の規定により 添付書類を添え 次のとおり 泉南市空き家バンク への登録を申し込みます
様式第 1 号 ( 第 5 条関係 ) 泉南市空き家バンク登録申込書兼誓約書 泉南市長様 申込者住所 氏名 連絡先 泉南市空き家バンク制度実施要綱に定める制度の趣旨等を理解し 同要綱第 5 条第 1 項の規定により 添付書類を添え 次のとおり 泉南市空き家バンク への登録を申し込みます また 登録した空き家の情報の一部 ( 所在地 物件の概要及び写真 ) について 泉南市又は登録事業者のウェブサイト
<4D F736F F D2081A181A191E682508FCD8F5A91EE8E968FEE81992E646F63>
岡崎市刈谷市豊田市知立市高浜碧南市安城市知県第 1 章西尾市の住宅事情等 3. 住宅事情 1) 住宅 住環境の現状 総住宅数は減少傾向 本市の総住宅数は 住宅 土地統計調査によると 15 時点で 31,080 戸あり 10 の 31,680 戸に比べて減少傾向となっています このうち居住世帯のある住宅は 28,380 戸 空き家は 2,700 戸となっています 住宅ストック注増加率 ( 10 度から
第 6 条町長は 空き家バンクに登録した空き家の所有者に異動があったとき又は所有者から空き家バンク物件登録抹消申請書 ( 式第 5 号 ) の提出があったときは 当該空き家バンクの登録を抹消するとともに 空き家バンク物件登録抹消通知書 ( 式第 6 号 ) により当該物件登録者に通知する ( 空き家
砥部町空き家バンク制度要綱 平成 29 年 10 月 19 日 砥部町告示第 158 号 ( 趣旨 ) 第 1 条この告示は 砥部町における空き家の有効活用と定住促進による地域の活性化を図るために実施する砥部町空き家バンク制度に関し必要な事項を定めるものとする ( 定義 ) 第 2 条この告示において 次の各号に掲げる用語の意義は それぞれ当該各号に定めるところによる (1) 空き家居住を目的として建築され
<4D F736F F F696E74202D AC28BAB82DC82BF82C382AD82E82E707074>
当該分野の現状と課題のまとめ の現状 の住宅総数は増加傾向にあり 平成 15(2003) 年 10 月 1 日現在の住宅総戸数は約 32.3 万戸である の住宅ストックは一戸建てはおよそ 9 万戸前後で安定しているのに対して近年共同住宅が増加している 内には新耐震基準以前の建物が約 6.8 万戸存在している の区営住宅など 区が管理する公共賃貸住宅数は 815 戸であり 23 区中で中位を占めている
平成20年住宅・土地統計調査結果報告書（山形県）
統計資料 No.526 平成 22 年 6 月 山形県の住宅 土地 平成 20 年住宅 土地統計調査結果報告書 山形県総務部総合政策局 目 次 利用者のために 2 結果の概要 第 1 章住宅 世帯の概況 1-1 総住宅数と総世帯数 5 1-2 居住世帯の有無 6 第 2 章住宅の状況 2-1 住宅の建て方 7 2-2 住宅の構造 8 2-3 住宅の規模 9 2-4 一戸建の敷地面積 9 第 3 章住宅の設備
平成１５年度
平成 24 年度 木造住宅無料耐震診断事業 大地震による倒壊から 生命を守るため あなたも お家の耐震診断を受けてみませんか? 耐震診断は 人間の体に例えれば治療ではなく健康診断 です 市は みなさんの診断を応援します 耐震診断とは 阪神 淡路大震災において 木造住宅の倒壊率は古い住宅ほど高く 老朽化や耐震壁の少なさ または 配置等バランスのわるさが倒壊の要因であるといわれています そこで 既存建物の耐震性を改めて確認することが必要になります
( 資料 3) 比較検討した住宅 (%) 注文住宅取得世帯分譲戸建住宅取得世帯分譲マンション取得世帯 中古戸建住宅取得世帯 中古マンション取得世帯 ( 資料 4) 住宅の選択理由 (%) 注文住宅取得世帯分譲戸建住宅取得世帯分譲マンション取得世帯 中古戸建住宅取得世帯 中古マンション取得世帯 ( 資
リサーチ メモ 住宅市場動向調査 からみた既存住宅取得の現状 2017 年 4 月 28 日 去る 4 月 19 日 国土交通省から 平成 28 年度住宅市場動向調査報告書 が発表された 本調査は 住み替え 建て替え前後の住宅やその住宅に居住する世帯の状況及び住宅取得に係る資金調達の状況等について把握するため 国土交通省が平成 13 年度から毎年度実施している調査である 調査対象は 前年度中に住み替え等を行った者であり
平成 30 年 3 月 6 日 大熊町住民意向調査調査結果 ( 速報版 ) 復興庁 福島県 大熊町 調査の概要 1. 調査対象 : 世帯の代表者 (5,218 世帯 ) 2. 調査時期 : 平成 30 年 1 月 4 日 ~1 月 18 日 3. 調査方法 : 郵送配布 郵送回収 4. 回答者数 :
平成 30 年 3 月 6 日 大熊町住民意向調査調査結果 ( 速報版 ) 復興庁 福島県 大熊町 調査の概要 1. 調査対象 : 世帯の代表者 (5,218 世帯 ) 2. 調査時期 : 平成 30 年 1 月 4 日 ~1 月 18 日 3. 調査方法 : 郵送配布 郵送回収 4. 回答者数 :2,623 世帯 ( 回収率 50.3%) 基本属性 年代 29 歳以下 30~39 歳 40~49
＜調査Ⅱ＞住宅所有者への老後生活に関する調査
国土交通省平成 28 年度住宅ストック維持 向上促進事業採択 既存住宅ストックによる市場の好循環を促す品質の維持 性能の向上 評価 金融 流通の一体的仕組みの開発 周知 試行事業 < 調査 Ⅱ> 住宅所有者への老後生活に関する調査結果 平成 29 年 6 月 6 日 一般社団法人全国住宅産業協会 目次 < 調査結果概要 > 別冊 < 調査 Ⅰ> 住宅所有者等への維持管理と対処状況に関する調査結果別冊
空家
戸 仙台市の空き家の現状 資料 2 1. 住宅 土地統計調査による仙台市の空き家の現状 1 仙台市の空き家の推移 空き家数 は平成 5 年から平成 2 年までは増加傾向だったが 平成 25 年は減少 その他の空き家数 その他のは平成 15 年から一貫して増加傾向 住宅総数は 平成 5 年から平成 25 年まで一貫して増加 住宅総数 空き家住数 その他の空き家数 6, 5, 4, 3, 2, 1, 396,26
目 次 調査結果について 1 1. 調査実施の概要 3 2. 回答者の属性 3 (1) 主な事業地域 3 (2) 主な事業内容 3 3. 回答内容 4 (1) 地価動向の集計 4 1 岐阜県全域の集計 4 2 地域毎の集計 5 (2) 不動産取引 ( 取引件数 ) の動向 8 1 岐阜県全域の集計
岐阜県における 土地価格と不動産取引の動向に関するアンケート調査結果 ~ 岐阜県不動産市況 DI 調査 ~ ( 平成 27 年 4 月 1 日基準点 ) 平成 27 年 5 月 協賛岐阜県 公益社団法人岐阜県宅地建物取引業協会 公益社団法人岐阜県不動産鑑定士協会 目 次 調査結果について 1 1. 調査実施の概要 3 2. 回答者の属性 3 (1) 主な事業地域 3 (2) 主な事業内容 3 3.
調査概要 調査対象 : 東京都 愛知県 大阪府 福岡県の GF シニアデータベース 有効回答件数 :992 件 標本抽出法 :GF RTD( ランダム テレフォンナンバー ダイアリング ) 方式 調査方法 : アウトバウンド IVR による電話調査 調査時期 : 平成 23 年 8 月 4 日 (
シニア 高齢者の住宅リフォームに関する調査 リフォーム後 高齢者ほど怪我が少なくなった? リフォームに期待することは怪我防止! 2011 年 9 月 20 日株式会社ジー エフ www.gf-net.co.jp 112-0012 東京都文京区大塚 3-20-1 電話 :03(5978)2261 FAX:03(5978)2260 株式会社ジー エフ ( 本社 : 東京都文京区 代表取締役社長 : 岡田博之
< 調査結果 > 空き家になった場合 実家は 売れる 42.9% 借り手が見つかる 31.9% もしあなたの実家が空き家になって 賃貸物件にする場合 借り手が見つかると思なたの実家が空き家になって 売却する場合 売れると思う Q. もしあなたの実家が空き家になって う (n=618) Q. もしあな
報道関係者各位 2015 年 9 月 8 日 アットホーム株式会社 トレンド調査 30 代 40 代男女に聞く もし実家が空き家になったら 調査 もし実家が空き家になったら 売却したい 41.6% 理由 将来住むことがないから 不動産情報サービスのアットホーム株式会社 ( 本社 : 東京都大田区 代表取締役 : 松村文衞 ) は 実家が持ち家の 全国の 30~40 代男女 618 名を対象に もし実家が空き家になったら
広報高崎2018年（平成30年）4月1日号
全国で で も 例の の な い 空き家対策 建物倒壊による圧死をなくす 市は は 住 住宅の 住宅の 宅の耐 耐震 震化を 化を進め 進め 進 めるた るため め 7 つ つの助 の 成を の助 成を行っ って てい い います ます 各 ます す 各 各制度 制度によ に って によ て 対象要件 対象 要件や提 要件や提 や 出 出書 書類 類 申請 申請方法 請方法 法など などが異 が異なり
平成 24 年 11 月 6 日 大熊町住民意向調査調査結果 ( 速報版 ) 復興庁福島県大熊町 調査の概要 1. 調査対象 : 全世帯主 ( 分散避難している場合は それぞれの代表者 ) 5,378 世帯 2. 調査時期 : 平成 24 年 9 月 7 日 ( 金 )~9 月 24 日 ( 月 )
平成 24 年 11 月 6 日 大熊町住民意向調査調査結果 ( 速報版 ) 復興庁福島県大熊町 調査の概要 1. 調査対象 : 全世帯主 ( 分散避難している場合は それぞれの代表者 ) 5,378 世帯 2. 調査時期 : 平成 24 年 9 月 7 日 ( 金 )~9 月 24 日 ( 月 ) 3. 調査方法 : 郵送法 4. 回収数 :3,424 世帯 ( 回収率 63.7%) 回答者の属性
Microsoft Word - 大家向けマニュアル案0604
相続して以来 空き家だった家を住宅確保要配慮者を拒まない住宅として登録したいけどどうすればいいかわからないな 駅近に引っ越すから まちに役立つ使い方してもらえるといいな この地域に住みたいな 賃貸住宅が見つかるかなぁ お持ちの物件を活用して 住宅確保要配慮者の住まいとして登録しませんか? ~ 住宅セーフティネット制度大家向けマニュアル ~ 近頃 空き室が埋まらなくなってきたな だけどひとり暮らしの高齢者等に貸すのは少し不安だな
Microsoft Word - 3
第 Ⅱ 章基本的方針 らしと住まいづくりる暮ふれ 1. 基本理念と基本目標 高齢者の増加と高齢者を支える人口の減少が見込まれる中で 地域性や高齢者の価値観やライ フスタイルの多様化 身体機能の状態など様々な要因によって 高齢者の住まいに対するニーズ は多様化してきています そうした中 多くの高齢者が住み慣れたまちでの居住 介護を望まれ ています よって 今後は 住み慣れたまちで住居 見守り 食事
要件 1住宅借入金等特別控除住宅の新築 購入購入につき証明がされたものであること増改築等こと 2認定住宅の特別控除の特例住宅借入金等新築等に係るれたものであること 3住宅の再取得等に係る住宅借入金等特別控除の控除額の特例 控除を受けるための要件 ( マイホームの新築等をして 平成 30 年中に居住の用に供した場合 ) 6 住宅ローン等の返済期間が10 年以上で 分割して返済すること中古住宅の 7 建築後使用されたことがある家屋であること
地域住宅計画 計画の名称地域住宅計画都道府県名三重県作成主体名計画期間平成 17 年度 ~ 22 年度 1. 地域の住宅政策の経緯及び現況 当該地域は 三重県の南部に位置し 人口約 25,000 人 世帯数約 8,400 世帯の地域である は伊勢志摩国立公園の玄関口として 観光及び水産業を中心に発展
地域住宅計画 とばし 平成 21 年 2 月 地域住宅計画 計画の名称地域住宅計画都道府県名三重県作成主体名計画期間平成 17 年度 ~ 22 年度 1. 地域の住宅政策の経緯及び現況 当該地域は 三重県の南部に位置し 人口約 25,000 人 世帯数約 8,400 世帯の地域である は伊勢志摩国立公園の玄関口として 観光及び水産業を中心に発展してきたまちである 住宅地は既成市街地を中心に新たに整備された住宅地と
Ⅲ. 対象者 1. 対象者はどのような者か 平成 27 年 2 月 24 日以降県外から移住を行う者等 (UIJ ターン 二地域居住等 ) で以下の者を対象とします 転入前にあっては補助事業主体の長が定める期限内に転入届けを提出する者 転入後にあっては転入した日から 6 ヶ月以内に交付申請を行う者
Ⅰ. 事業の目的 1. 移住促進のための空き家リノベーション支援事業の目的は何か みえ移住相談センター ( 仮称 ) における 暮らす場 の魅力発信のひとつとして 空き家等を活用したリノベーション事業を創設し 移住にともなう居住者の自己負担を低減し 県外からの移住を促進することが目的です 2. 県が事業主体となって 直接住民に補助するのか 当事業における三重県の役割 目的は移住を促進する市町の支援を行うことです
<4D F736F F D B4C8ED294AD955C8E9197BF816988C4816A817A C55F936391BA8E738F5A96AF88D38CFC92B28DB892B28DB88C8B89CA817991AC95F194C5817A2E646F6378>
平成 27 年 12 月 4 日 田村市都路地域住民意向調査調査結果 ( 速報版 ) 復興庁福島県田村市 調査の概要 1. 調査対象 : 世帯の代表者 (876 世帯 ) 2. 調査時期 : 平成 27 年 10 月 2 日 ~10 月 16 日 3. 調査方法 : 郵送配布 郵送回収 4. 回答者数 :528 世帯 ( 回収率 60.3%) 基本属性 年代 29 歳以下 0.4 30~39 歳 40~49
*** 目次 *** 1. 調査の概要 1 2. 調査結果の概要 2 3. 空家所有者等の意向等アンケートの集計結果 4 4. 賃貸住宅アンケートの集計結果 32 [ 参考 ] アンケート調査票 37
![*** 目次 *** 1. 調査の概要 1 2. 調査結果の概要 2 3. 空家所有者等の意向等アンケートの集計結果 4 4. 賃貸住宅アンケートの集計結果 32 [ 参考 ] アンケート調査票 37](/thumbs/92/110283030.jpg "*** 目次 *** 1. 調査の概要 1 2. 調査結果の概要 2 3. 空家所有者等の意向等アンケートの集計結果 4 4. 賃貸住宅アンケートの集計結果 32 [ 参考 ] アンケート調査票 37")
尼崎市空家等所有者等アンケート調査結果 ( 尼崎市内の空家所有者等の意向等に関するアンケート調査 ) ( 尼崎市内の賃貸住宅に関するアンケート調査 ) 平成 28 年 3 月尼崎市 *** 目次 *** 1. 調査の概要 1 2. 調査結果の概要 2 3. 空家所有者等の意向等アンケートの集計結果 4 4. 賃貸住宅アンケートの集計結果 32 [ 参考 ] アンケート調査票 37 1. 調査の概要
- 0 -
- 0 - 上山市空き家バンクってどんな制度? 上山市内に所有している空き家を貸したい 売りたいと考えている所有者が情報を登録し その物件を市ホームページや建設課の窓口の閲覧等で広く公開します その情報を見て借りたい 買いたいという利用希望者に対 し 市と空き家バンクに協力する宅建協会が協力して橋 渡しをする制度です 空き家バンクへの登録は無料です どんな仕組みなの? 市は 物件登録 利用申込の受付や情報提供を行います
空き家登録を希望される方へ
行田市空き家等バンク登録マニュアル所有者等 ( 空き家等を売りたい方 貸したい方 ) 向け 市内の空き家および空き地の利活用等を行うことにより 移住 定住等の促進による地域の活性化および管理不全となる空き家等の抑制に寄与することを目的として空き家等バンクを実施しています 本制度は 空き家等バンクへの登録申請の前に状態の良い空き家等から良くない空き家等まで幅広く活用相談を受けることができますのでご利用ください
地域住宅計画の名称 大崎地域住宅計画第 Ⅲ 期 ( 第 2 回変更 ) 作成主体 大崎市 計画期間 平成 28 年度 ~ 平成 32 年度 1. 地域の住宅施策の経緯及び現況 大崎市は, 市西部の奥羽山脈を源とする鳴瀬川, 江合川が東流する肥沃な耕土として形成された大崎平野に位置し, 田園と水資源豊
大崎地域住宅計画第 Ⅲ 期 ( 第 2 回変更 ) 大崎市 平成 30 年 2 月 地域住宅計画の名称 大崎地域住宅計画第 Ⅲ 期 ( 第 2 回変更 ) 作成主体 大崎市 計画期間 平成 28 年度 ~ 平成 32 年度 1. 地域の住宅施策の経緯及び現況 大崎市は, 市西部の奥羽山脈を源とする鳴瀬川, 江合川が東流する肥沃な耕土として形成された大崎平野に位置し, 田園と水資源豊かな自然環境にあるとともに,
スライド 1
愛媛県民間木造住宅耐震化促進事業 耐震改修事例集 ( 抜粋 : 西条市 ) 愛媛県建築物耐震改修促進連絡協議会 補強事例 27 1 ( 西条市 ) 建築年 昭和 53 年 2 階 約 23m2 1 階 約 64m2 延面積 約 87m2 耐震補強の概要耐力壁関係の補強 構造用合板新設 (1 階 31 箇所 2 階 13 箇所 ) 接合部関係の補強 補強箇所の接合部 ( 引き寄せ金物 かど金物など )
<91CE899E837D836A B816991EE8C9A8BC68ED A2E786477>
関係各位 平成 26 年 10 月 6 日 不動産コンシェルジュ中国地区協議会広島県空き家対策推進協議会 相談対応マニュアルについて 平成 26 年 6 月 5 日に設立した広島県空き家対策推進協議会が国土交通省支援事業として認定されたことを受け 委員として参加する ( 公社 ) 広島県宅地建物取引業協会及び広島宅建 ( 株 ) が 平成 26 年 7 月 4 日から相談窓口業務を実施するに当たり
本市の現状 P6~23 富士見市では これまで微増だった人口も平成 37 年をピークに人口減へ! ( 世帯の小規模化や人口減少により空家等の増加が見込まれる...) < 富士見市の種類別空き家数の推移 > その他の住宅売却用の住宅賃貸用の住宅 二次的住宅 空き家率 10,000 ( 戸 %) 14.
富士見市空家等対策計画 ( 案 ) の概要 パブリックコメント ホームページ用 第 1 章 計画の趣旨 P の表記は計画の該当箇所です 背景 目的 近年 空家等が全国的に増加傾向にあり 地域の生活環境に防災や衛生 景観等の悪影響を及ぼすことが大きな社会問題になっている 平成 26 年 11 月 27 日空家等対策の推進に関する特別措置法公布 平成 29 年 6 月 26 日富士見市空家等対策の推進に関する条例公布
西原町 2~4 丁目地区 区域図 西原町 2~4 丁目地区 低密度住宅ゾーン 中密度住宅ゾーン 戸建ての低層住宅地を主体に落ち着いた雰囲気を持った良好な居住環境の形成を誘導します また 都市農地の保全に努め 農地と共存した良好な居住環境の形成を誘導します 低層住宅と中高層住宅が調和した良好な居住環境
西原町 2~4 丁目地区まちづくりアンケート調査のお願い 西原町 2~4 丁目地区 ( 地区の範囲や区分については裏面の区域図を参照してください ) は 低層の戸建住宅や農地など 緑ゆたかな市街地を形成しています 近年 新府中街道が完成し 今後も東京八王子線 ( 府 3 2 2 の 2) や新奥多摩街道線 ( 府 3 4 5) の整備が進むことから 周辺環境の変化が予想されます また 幅員の狭い生活道路が多いことなどから
高齢者の健康及び長寿医療制度アンケート調査のご協力のお願い
健康と医療に関する高齢者意識調査 アンケート調査ご協力のお願い 平素は 医療保険行政にご理解 ご協力を賜り 厚くお礼申し上げます さて 平成 20 年 4 月から長寿医療制度 ( 後期高齢者医療制度 ) がはじまり 1 年が経過しました この間 滋賀県後期高齢者医療広域連合と県内各市町では いつまでも元気で活動的に暮らせるよう 高齢者の健康づくりに取り組んでいるところです 本調査は 県内にお住まいの
住宅リフォーム年報.indb
1. 住宅ストックと住宅の現況 < 住宅 土地統計調査による> 総務省 1.1 総住宅数と総世帯数 54 1.2 建築の時期 55 1.3 持ち家の耐震状況 57 4. 住宅需要実態とリフォーム工事内容 < 住生活総合調査による> 国土交通省 4.1 住宅に対する評価 住宅の各要素に対する評価 69 4.2 リフォーム計画の工事内容 70 2. 空き家リフォームの状況 2.1 建築時期 ( 竣工時期
PDF化【公表】290606報告書（横計入）
5 経済状況 家計の状況については 貯蓄の額は 年収 500 万円未満の階層では 25%~46% の家庭が 貯金はない と回答しています ローンや借金の有無と目的では 年収 400 万円未満の階層で 借金はない と回答する割合が他よりも多くなっている一方 生活費の不足を補うため の借金があるとの回答は 2 割を超えています また 普段の家計の状況については 母子世帯においては 35.3% が 赤字
0ﾏ
県や市町があなたの住まいづく 県 県や市町があなたの住まい 県や市 県や や 市町 や市 市 町が 町があ があな あなた なた たの の住ま の住 住まい 住まい まいづ いづく づくりを応 を応援します を 応 援し 応援 援しま します ます いしかわ住宅相 談 住 情 報ネットワーク 県 市町の融資 助成制度一覧表 県 市町名 制度 事業名 対象 方式 エコ住宅整備促進助金 まちなか住宅建築奨励金
第１号様式（第９条第１項関係）
第 1 号様式 ( 規則第 4 条関係 ) 建築物の名称敷地の地名地番 建築計画のお知らせ 敷地建築物等の概要 用途地域 地域 高度地区 地区 指定建ぺい率 % 指定容積率 % 用 途 ( ワンルーム ) 住戸数 ( ) 戸 工事の種別 新築 増築 改築 移転構 造 敷 地 面 積 m2 階 数 地上 階 地下 階 建 築 面 積計画部分 m2 既存部分 m2 合計 m2 延 べ 面 積計画部分 m2
平成 29 年度 過去 20 年 24 年 熊本市分譲マンション実態調査報告書 平成 29 年 11 月熊本市建築政策課 2
マンション管理基礎セミナー 熊本市分譲マンション実態調査報告書 平成 29 年 11 月熊本市建築政策課 2018.2.10 特定非営利活動法人熊本県マンション管理組合連合会萩原悟 (V3.0 ) 平成 29 年度 過去 20 年 24 年 熊本市分譲マンション実態調査報告書 平成 29 年 11 月熊本市建築政策課 2 第 1 章調査の概要 目 1-1 調査の目的 1 ページ 1-2 調査の対象
第 7 回大阪市人口移動要因調査報告書 平成 27 年 3 月 大阪市都市計画局
第 7 回大阪市人口移動要因調査報告書 平成 27 年 3 月 大阪市都市計画局 はじめに 本報告書は 大阪市における社会移動の状況及びその要因について調査し とりまとめたものである 転入 転出等の社会移動は 大阪市における人口変動の主たる構成要素となっており 本市施策を検討する上で重要な基礎資料となることから 平成 21 年度に続き7 回目となる 大阪市人口移動要因調査 を実施した 本報告書は 第
<8A C581698A6D92E8816A2E786477>
概要版 名古屋市空家等対策計画 平成 29 年 12 月 名古屋市 目次 第 1 章はじめに 1 第 2 章空家等の本市の現状と課題 2 第 3 章方針 方向性 4 第 1 章はじめに 区分 内容 目的 位置づけ 計画期間 空家特措法 空家等対策の推進に関する特別措置法 の略 空家条例 名古屋市空家等対策の推進に関する条例 の略 ( 他計画の掲載内容 ) 名古屋市総合計画 2018 施策 43 地域主体のまちづくりをすすめます
Microsoft PowerPoint ppt
住宅購入 リフォームの意識と行動に関するマーケティングデータ ~ 購入 リフォーム検討者編 ~ 朝日大学マーケティング研究所 調査概要 調査方法 Web アンケート 事前調査期間 2009 年 6 月 5 日 ( 金 )~6 月 9 日 ( 火 ) 事前調査対象 事前調査有効回答 東海圏 ( 静岡 愛知 岐阜 三重 ) 在住の 20 歳 ~69 歳の男女 827 名 調査期間 2009 年 6 月
本書の利用法 一問一答 式問題 正しいか誤りか を〇か で判断する 基礎学習にもってこいのアイテムです 付属の赤字消しシートで解答 解説を隠せるので いつでもどこでも何度でもチャレンジできます! また 各問にはチェック記入欄を設けましたので たとえば 間違えた問題に を入れておくなど あとで学習しや
本書の利用法 一問一答 式問題 正しいか誤りか を〇か で判断する 基礎学習にもってこいのアイテムです 付属の赤字消しシートで解答 解説を隠せるので いつでもどこでも何度でもチャレンジできます! また 各問にはチェック記入欄を設けましたので たとえば 間違えた問題に を入れておくなど あとで学習しやすいようにご活用ください A 過去 3 回以上出題 B 過去 1~2 回出題 C まだ出題なし 1 賃貸不動産管理の意義