季刊家計経済研究 2012 SPRING No.94 図表 -1 日常の悩みや不安の推移 (%) 老後の生活設計について自分の健康について家族の健康について現在の収入や資産について今後の収入や資産の見通しについて

Size: px

Start display at page:

Download "季刊家計経済研究 2012 SPRING No.94 図表 -1 日常の悩みや不安の推移 (%) 老後の生活設計について自分の健康について家族の健康について現在の収入や資産について今後の収入や資産の見通しについて"

みがねさどひら
5 years ago
Views:

1 特集論文未婚女性の老後の生活不安四方理人 ( 関西大学ソシオネットワーク戦略研究機構統計分析主幹 ) 1. はじめに 1) 日本の女性の 50 歳時点の未婚率である生涯未婚率は 2010 年現在 9.8% であり 2030 年には 22.6% まで上昇すると予測されている 2) 女性に限らないが未婚のまま高齢期を迎えると単身になりやすく家族からの支援がないことなどにより多くが経済的に困窮するだけではなく社会的にも孤独化するおそれがある日本の高齢者の貧困率は国際比較において高くその高齢者のなかでも単身女性の貧困率が特に高い水準となっている ( 清家山田 2004; Yamada 2007) 最新のデータを用いた報告においても 2010 年の国民生活基礎調査 ( 厚生労働省 ) によると 65 歳以上の高齢単身女性の相対的貧困率は 46.6% であり日本全体での貧困率である 16.0% の約 3 倍の水準となっている ( 阿部 2011) ただし高齢単身女性であっても夫と死別した場合は遺族年金や子どもからの支援がある場合が多い一方で未婚者として高齢期を迎える場合はそれらに頼ることができずより深刻な貧困に陥ることも考えられる今後生涯未婚率の上昇により高齢単身女性の増加が社会問題として顕在化する可能性もあろう図表 1 は日常の悩みや不安の理由の推移である現在老後の生活設計について不安に感じている割合が最も高くなっておりまたその割合は趨勢的に上昇し続けているこのように多くの人々が老後の生活不安を抱えているが前述したように高齢単身女性の貧困率が高いことから未婚の中高年の女性が老後の生活不安を大きく抱えていることが考えられる老後の生活不安について西村 (2005) は老後の不安について漠然とした不安感についての主観指標ではなく老後不安と結びついている主観的健康変数を使用した分析を行っているそこでは主観的健康を規定する要因として高い教育レベル高齢者を含む世帯収入が影響することが明らかにされている西村はこれまで意識変数を用いられた分析は積極的な位置を与えられてこなかったとし主観性をできるだけ制約した健康変数により老後特有の不安問題の抽出をおこなったとしているしかしながら近年主観的な意識変数についての分析が盛んに行われており主に幸福度や生活満足度についての分析が蓄積されている ( 色川 1999; 大竹白石筒井編 2010など ) 本研究と同様に未婚女性を対象にした田中 (2006) は未婚女性は離家の前後で生活満足度が上昇することを明らかにしているそして不安意識についての分析として松浦 (2011) は中高年男性を対象としたパネルデータを用いた分析を行っているそこで明らかにされたことは健康不安経済不安人間関係不安のそれぞれの要因間の相関が高くそれを組み合わせすべての要因で不安の程度が高い群は 60 歳を過ぎても就業を行っていることなどを明らかにしている主観データを用いた分析が経済学や社会学の領域で多く行われるようになっており生活の満足度や不安感について研究が進みつつある老後 43

2 季刊家計経済研究 2012 SPRING No.94 図表 -1 日常の悩みや不安の推移 (%) 老後の生活設計について自分の健康について家族の健康について現在の収入や資産について今後の収入や資産の見通しについて注 : 調査の設問は常のや不安の有無をられや不安があると回答した者についてのがられているこの図は常ののある割合のの割合を計算したものである出所 : 内国生活に関する世論調査より筆者作成図表 -2 割付による回答者の分布婚( 予備調査時点 ) 未婚全体に占める有配偶全体に占める有効回答数有効回答数 40 ~ 44 歳 % 45 ~ 49 歳 % 業45 ~ 49 歳 % 50 ~ 54 歳 % 50 ~ 54 歳 % 割合未40 ~ 44 歳 % 有業有55~59 歳 % 55~59 歳 % 40 ~ 44 歳 % 40 ~ 44 歳 % 無無業45 ~ 49 歳 % 業45 ~ 49 歳 % 50 ~ 54 歳 % 50 ~ 54 歳 % 55~59 歳 % 55~59 歳 % 未婚合計 1, % 有配偶合計 % 有配偶の生活不安が高まっている現在老後に貧困に陥りやすいと考えられる中高年の未婚女性の老後の不安感についての研究を行うことは意味があるだろうそこで本研究では 40 歳から59 歳の未婚女性を対象に主観的な老後の生活不安感についての分析を行う 2. 未婚女性の老後の生活不安本研究は年金シニアプラン総合研究機構により実施された独身女性 (40 ~ 50 代 ) を中心とした女性の老後生活設計ニーズに関する調査の個票を使用して未婚女性の老後不安について検討を行う 3) この調査は未婚女性を主な対象にしたインターネット調査であり比較のために有配偶女性も調査対象に含まれるなお死別離別の女性は調査対象となっていないこのようなインターネット調査ではインターネットを利用しかつ調査会社のモニター登録を行っているというバイアスを持ったサンプルとなるためその代表性に問題があるそこでサンプルの偏りを補正するためサンプルの割付を行った具体的には 40 ~ 50 代女性約 12 万 6,000 人に対して予備調査を配信し年齢配偶関係就労を区分した割付を行い回答受け付け順でサンプルを確保したなおこの割付区分については有配偶者と未婚者別に年齢構成と有業率が平成 17 年国勢調査での比率が一致するように設定し未婚者が 1,016 有配偶者が 313のサンプル数を確保した ( 図表 2 ) ただしこのような割付による補正を行ったとしてもその結果の解釈にはインターネット調査 44

3 未婚女性の老後の生活不安図表 -3 老後の生活全般の不安感 :40 ~ 59 歳の未婚女性と有配偶女性大変不安に感じる少し不安に感じるあまり不安を感じない全く不安を感じない歳 48.5% 40.8% 10.2% 0.5% 歳 53.3% 39.8% 6.6% 0.4% 歳 45.5% 40.2% 14.4% 0.0% 歳 38.9% 46.3% 13.7% 1.1% 歳 34.3% 57.1% 7.1% 1.4% 歳 35.7% 44.3% 20.0% 0.0% 歳 31.3% 47.5% 21.3% 0.0% 歳 35.5% 48.4% 14.0% 2.2% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 出所 : 独身女性 (40 ~ 50 代 ) を中心とした女性の老後生活設計ニーズに関する調査より筆者作成図表 -4 現在の生活全般の不安感 :40 ~ 59 歳の未婚女性と有配偶女性大変不安に感じる少し不安に感じるあまり不安を感じない全く不安を感じない歳 32.7% 45.3% 19.6% 2.4% 歳 31.1% 49.6% 18.4% 0.8% 歳 30.1% 41.6% 26.3% 1.9% 歳 28.9% 44.2% 23.2% 3.7% 歳 25.7% 47.1% 24.3% 2.9% 歳 25.7% 52.9% 21.4% 0.0% 歳 16.3% 50.0% 32.5% 1.3% 歳 17.2% 50.5% 30.1% 2.2% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 出所 : 独身女性 (40 ~ 50 代 ) を中心とした女性の老後生活設計ニーズに関する調査より筆者作成のモニターであることの回答バイアスに留意が必要であるとされているどの程度の回答バイアスが生じるかについては, 調査項目によってさまざまでありその評価は困難であるが分析結果についてはこのような特性を持つ調査によるものであることに留意が必要である 4) 本調査ではいくつもの生活の局面について現在の生活不安および老後の生活不安について尋ねているまず老後の生活全般の不安について未婚女性と有配偶女性それぞれについて年齢別にみたものが図表 3 である未婚者についてはどの年齢階層でも全く不安を感じないとする者がほとんどいないそして未婚者を年齢別にみると大変不安に感じるが 40 ~ 44 歳の48.5% から図表 -5 老後の全般的な不安感と項目ごとの不安感の相関係数未婚者有配偶者ご自身の健康のこと生活費のこと安心して住める住宅がないこと家族に先立たれること面倒をみてくれる人がいないこと適当な話し相手がいないこと適当な趣味がないこと雇用が不安定なこと注 : 全く不安を感じないを 1 あまり不安を感じないを 2 少し不安に感じるを 3 大変不安に感じるを 4 として点数化した相関係数を示している出所 : 独身女性 (40 ~ 50 代 ) を中心とした女性の老後生活設計ニーズに関する調査より筆者作成 45

4 季刊家計経済研究 2012 SPRING No ~ 49 歳における 53.3% と上昇するが 50 ~ 54 歳では45.5% 55 ~ 59 歳では38.9% と再び低下することが分かる一方有配偶女性の老後の生活全般の不安については一見して未婚女性より大変不安に感じると答えている割合が低くまたあまり不安を感じないと答えている割合が高いことが分かる年齢別にみると未婚女性とは異なり大変不安に感じるとする割合の年齢差が小さくまた年齢を重ねるごとに減少する傾向にはない未婚の中高年女性については有配偶女性と比較して老後を不安に感じている割合が高いものの 50 歳代では老後の生活全般の不安が低下していくそのため 40 歳代では未婚女性の老後の不安は有配偶女性より高いが 55 ~ 59 歳では未婚女性と有配偶女性の老後の不安感については大きな差はなくなっている図表 4 は老後ではなく現在の生活全般についての不安感を年齢別にみたものであるここでも一見してどの年齢層でも有配偶者より未婚者のほうが大変不安に感じるとする割合が高いしかしながら未婚者の大変不安に感じる割合が40 歳代と50 歳代で差が小さい一方有配偶者については 50 歳代で大幅に低下している図表 5 は老後の生活全般の不安感と個別の項目の不安感の相関をとったものであるここから老後の生活全般と最も強く相関している個別の項目は生活費のことについての不安感であることが分かる次に自身の健康のことが続き 3 番目に面倒をみてくれる人がいないこととなっている老後の生活全般の不安感については生活費の不安感が最も強く引き起こされることが示唆されるそして有配偶女性の老後の生活不安について個別項目ごとに相関係数をみると未婚者と同様に老後の生活全般と最も相関の強い不安感は生活費についての不安感となる次に自身の健康や雇用が不安定なことが続いている未婚女性と比較して安心して住める住宅がないことや面倒をみてくれる人がいないことなどは老後の生活全般との相関は弱くなっているこのように未婚女性は有配偶女性より老後および現在の生活に不安を感じておりその不安は特に生活費に関するものであることが分かったでは同調査から未婚者の経済状況について考察を行う本調査の世帯収入の分布 ( 図表 6) は年収は未婚者で200 万 ~ 300 万円の割合が最も高い単峰型の分布となっている一方有配偶者では600 万 ~ 800 万円が最も割合の高い分布であり未婚者と有配偶者の世帯収入に大きな格差をみてとれる次に世帯の生活費 ( 図表 7) については有配偶者では月額 30 万円以上と答えている割合が最も高いが未婚者では 10 万円未満と10 万 ~ 15 万円未満を合わせて約 60% と世帯消費支出が低い水準の未婚者が多数であり切り詰めた生活をしていると思われるそして図表 8 の預貯金や株などの金融資産額では未婚者において 100 万円未満の割合が有配偶者より高くなっているものの 1,000 万円以上の割合については有配偶者と同程度となっている未婚者と有配偶者で世帯収入や消費に大きな格差が生じていたが金融資産額の分布には大きな差がないことがみてとれる未婚者については所得と消費がそれぞれ有配偶者より低い水準であったが貯蓄は有配偶者と同様の水準であり貯蓄性向が非常に高くなっていると考えられる 3. 基本統計量以下では老後および現在における生活不安について多変量解析の手法を用いて分析を行う具体的には老後の全般的不安と現在の全般的な不安のそれぞれについて順序ロジットモデルと呼ばれる分析手法を用いた分析結果を示す順序ロジットモデルは被説明変数が序数的に選択されている場合における分析手法であるここでは老後や現在の不安感について全く不安を感じないあまり不安を感じない少し不安に感じる大変不安に感じるという不安の 46

5 未婚女性の老後の生活不安図表 -6 世帯全体 ( 仕事以外の収入も含む ) の過去 1 年間の収入 (%) なし 100 万円未満 100 万 ~200 万円未満 200 万 ~300 万円未満 300 万 ~400 万円未満 400 万 ~500 万円未満 500 万 ~600 万円未満 600 万 ~800 万円未満 800 万 ~1,000 万円未満 1,000 万 ~1,500 万円未満 1,500 万円以上 0.6% 1.6% 1.9% 3.6% 1.6% 3.5% 4.5% 4.1% 6.5% 6.1% 8.6% 8.0% 9.8% 12.8% 14.8% 12.6% 10.9% 12.5% 11.5% 未婚有配偶 20.1% 26.2% 18.2% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 図表 -7 世帯の1カ月の生活費 ( 扶養住宅ローン支払い医療教養娯楽費を含む )(%) 10 万円未満 10 万 ~15 万円未満 15 万 ~20 万円未満 20 万 ~25 万円未満 25 万 ~30 万円未満 30 万円以上 6.7% 5.3% 5.4% 10.5% 11.3% 18.6% 17.9% 18.2% 22.0% 25.7% 24.6% 未婚有配偶 33.7% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 強さをあらわす 4つのカテゴリーから選択される調査項目から潜在的な不安感についての分析を行う説明変数としては年齢教育水準世帯収入貯蓄額公的年金の加入状況 ( 国民年金のみが基準カテゴリー ) 親との同居の有無住宅保有形態健康状態家族や友人との親しさとした図表 9 は基本統計量であるまず年齢は老後に近づくにつれて将来不安がどのように変化するかについての変数である次に教育水準や世帯収入および貯蓄額については個人の経済状況をあらわしており教育については大学卒短大高専卒高校以下に区分したなお有配偶者の分析については夫の教育水準 ( 大学卒それ以外 ) の変数も投入している未婚女性と有配偶女性ともに短大と大学以上を合わせると 6 割以上でありこの世代の高等教育進学率を考えるとやや高い水準となっているこれはインターネット調査の特徴として高学歴者に対する偏りが発生するためであるまた未婚者と有配偶者を比較すると未婚者の高等教育の割合が高くなっており高学歴者 47

6 季刊家計経済研究 2012 SPRING No.94 図表 -8 現在保有している預貯金や株などの金融資産額 (%) 有効回答数 804 :606 有配 :198 なし 5.6% 7.8% 100 万円未満 6.6% 11.4% 100 万 ~500 万円未満 27.7% 25.8% 500 万 ~1,000 万円未満 1,000 万 ~2,000 万円未満 18.2% 19.0% 17.2% 23.2% 2,000 万 ~3,000 万円未満 6.8% 9.1% 3,000 万 ~4,000 万円未満 4.0% 5.1% 4,000 万 ~5,000 万円未満 5,000 万 ~1 億円未満 1 億円以上 1.3% 2.0% 3.0% 4.5% 1.0% 1.0% 未婚 ( 平均 1,022 万円 ) 有配偶 ( 平均 1,159 万円 ) 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 用データ : 独身女性(40 50 代 ) を中心とした女性の老後生活設計ニーズに関する調査出所 : 方本 (2011) ほど結婚しない傾向にあることがうかがえる世帯収入および世帯貯蓄額については 100 万円単位の連続変数としている貯蓄額については無回答が多いため貯蓄額不詳というダミー変数を投入している世帯年収および貯蓄額については未婚者より有配偶者の平均が高くなっているまた貯蓄不詳が未婚者で 4 割を超えており無回答が非常に多くなっている公的年金については厚生年金や共済年金に加入している場合は年金額が高くなりより老後の不安が少なくなると考えられる未婚者の約半数が厚生年金に加入し共済年金については約 6% が加入しているしたがって 40% 以上が国民年金のみとなっており将来低年金の者が多くなる可能性が高い家族関係や住宅からの経済状況として親との同居の有無と住宅保有形態についての変数を用いている住宅保有形態については自身の持ち家親の持ち家その他賃貸としている自身の持ち家や親の持ち家に住んでいる場合は将来の住宅や家賃の不安が少なく老後の生活不安が軽減されると考えられる実際に未婚者の半数以上が親と同居しているしかしながら住宅の所有形態については親の持ち家の割合は 40% に満たず親との同居であっても賃貸である場合が存在するそして健康要因については健康日常生活に支障はない日常生活に支障がある病気がち療養中としている 5) 多数が健康であるが日常生活に支障はない程度に注意が必要と考えている割合が未婚者で 3 割近くとなっておりやはり一定割合で健康に不安を抱えていると考えられる最後に親しい者の有無については調査票において父親母親きょうだい恋人夫友人近隣の人のそれぞれについて非常に親しいまあ親しいあまり親しくない全く親しくないいないのカテゴリーから選択されているそこでそれぞれについて非常に親しいもしくはまあ親しいと回答された場合親しい者が存在するというダミー変数としたその親しい者の有無については未婚女性について父親の場合約 44% が親しいと答える一方で母親については約 73% となっている父親より母親が親しい場合が多いことが分かるこの結果は有配偶者についても同様であるまたきょうだいについては未婚者で約 68% 有配偶者で約 72% が親しいと回答している恋人夫についてはやはり親しい 48

7 未婚女性の老後の生活不安図表 -9 基本統計量未婚者有配偶者平均値標準偏差平均値標準偏差年齢教育短大大学以上夫大学以上 0.47 年収 (100 万円 ) 貯蓄 (100 万円 ) 貯蓄不詳公的年金厚生年金共済年金親同居住宅保有形態自身の持ち家親の持ち家健康状態日常生活に支障はない日常生活に支障がある病気がち療養中親しい者の有無父親母親きょうだい恋人夫友人近隣の人注 : 貯蓄について不詳と回答している場合 0とおいているまた貯蓄不詳のダミー変数と別に作成したと答える割合は有配偶者でずっと高くなっているものの未婚者でも 4 分の 1 程度について親しい恋人がいることがわかる友人については未婚者について約 82% に親しい友人がいるただし近隣の人で親しい存在がいる未婚者は約 32% と少ないと言えるだろう以上経済状況については所得や貯蓄額が高いほど老後の不安も低下すると考えられるまた厚生年金や共済年金に加入している場合は国民年金より年金額が高く将来の不安を低下させるのではないだろうか一方で 40 歳代 50 歳代の独身女性は親との同居割合も高くある程度親に頼る生活となっていることが示唆されるしたがって親との同居は生活不安を低めることも考えられるしかしながら老後生活にとって親は死亡リスクや介護リスクなどが高く親との同居は自身の老後の生活不安を高める可能性もあろうその他の老後不安についての要因として社会的ネットワークの影響も考えられる平均寿命が長くなっているため女性の高齢単身者が増加している高齢者単身者の生活状況の孤独化が問題化しており特に未婚女性は配偶者や子どもがいないため自身の親が亡くなった場合に孤独化の問題が生じやすいと考えられるしかしながら図表 9 から分かるように配偶者や子どもがいない未婚者についても親しいきょうだいや親しい友人が存在する割合は高くそれらの存在 49

8 季刊家計経済研究 2012 SPRING No.94 図表 -10 未婚女性の老後および現在の生活不安についての分析 : 順序ロジットモデルのオッズ比老後の全般的不安感現在の全般的な不安感オッズ比 Z 値オッズ比 Z 値年齢 * 教育短大大学以上 ** ** 年収 (100 万円 ) *** *** 貯蓄 (100 万円 ) ** *** 貯蓄不詳公的年金厚生年金共済年金親同居住宅保有形態自身の持ち家 *** * 親の持ち家 * * 健康状態日常生活に支障はない *** *** 日常生活に支障がある ** *** 病気がち療養中 *** *** 親しい者の有無父親母親きょうだい恋人友人 * 近隣の人 * Cut Cut Cut Number of obs LR chi2(20) Prob > chi Pseudo R Log likelihood = *** 有意水準 0.001, ** 有意水準 0.01, * 有意水準 0.05, + 有意水準 0.1 注 : Z 値は係数と標準誤差から求めたが将来不安を弱める可能性もある 4. 分析結果 (1) 未婚女性の老後の不安感についての分析図表 10 は未婚女性の老後の生活全般における不安感および現在の生活全般についての不安感についての順序ロジットモデルによる分析結果であるここではオッズ比と Z 値を掲載しているオッズ比は比較対象となるカテゴリーの変数と比較して何倍確率が高くなるかと解釈できる例えば教育について大学以上のオッズ比は0.63となっているこれは高校との比較で大学以上の老後の生活全般の不安感が 0.63 倍になると解釈することができるすなわち高校卒との比較で大学卒の未婚女性は老後の生活不安が低いことが分かるまず未婚者の老後生活全般の不安感に対する年 50

9 未婚女性の老後の生活不安図表 -11 有配偶女性の老後および現在の生活不安についての分析 : 順序ロジットモデルのオッズ比と Z 値老後の全般的不安感現在の全般的な不安感オッズ比 Z 値オッズ比 Z 値年齢教育短大大学以上夫大学以上年収 (100 万円 ) *** *** 貯蓄 (100 万円 ) * * 貯蓄不詳公的年金厚生年金共済年金親同居住宅保有形態自身の持ち家親の持ち家健康状態日常生活に支障はない日常生活に支障がある病気がち療養中 * * 親しい者の有無父親母親きょうだい夫 ** ** 友人近隣の人 Cut Cut Cut Number of obs LR chi2(21) Prob > chi Pseudo R Log likelihood = *** 有意水準 0.001, ** 有意水準 0.01, * 有意水準 0.05, + 有意水準 0.1 注 : Z 値は係数と標準誤差から求めた齢の影響は年齢が高くなると有意に不安感が低下することが分かる 1 歳上がるごとに不安感が 0.97 倍されると解釈できるこれは 2 節において未婚女性の老後の生活不安が大変不安であるとの回答割合が 50 歳代で低下していたことと一致している一方で現在の生活全般についての不安感については年齢について有意な影響は観察されていない次に教育水準については老後の全般的な生活不安だけではなく現在の生活の全般的な不安感も学歴が大学以上の場合において有意に低くなっているこの結果は年収や貯蓄額を考慮したうえでも成立しており教育水準が高くなると潜在的な経済力などの影響で老後の不安が低くなる可能性があるそして世帯の年収については世帯の年収が 100 万円増加するごとに老後の生活全般の不安が 0.93 倍されることがわかる同じく貯蓄については 100 万円増えるごとに 51

10 季刊家計経済研究 2012 SPRING No.94 老後生活全般の不安が 0.98 倍されるそして現在の生活全般の不安については年収が 100 万円増加すると 0.90 倍貯蓄が 100 万円増加すると 0.98 倍にそれぞれ低下していくことがみてとれる年金の加入状況については老後生活全般の不安についても生活費の不安についても有意な影響を与えていないまた親との同居は自身の老後生活全般の不安を有意ではないが高める方向に影響しているそして同じく親との同居は現在の生活全般の不安を高めていることがわかる一方で住居形態については自身の持ち家だけではなく親の持ち家に住んでいる場合においても老後の生活全般についての不安感が低下しているしたがって親との同居そのものは生活不安を高めるが住宅の所有が親の持ち家であると生活不安は低下することがみてとれる健康状態については健康な場合と比較して日常生活に支障がないで 2.10 日常生活に支障があるで 3.44 病気がち療養中で 4.10と健康状態が悪くなるにつれ老後の全般的不安感が高くなっていくこの結果は現在の全般的な不安感についても同様である健康状態が不安感を高める強い要因であることが分かる最後に親しい者の存在については老後の不安感に対して有意な影響を与えていない家族との親しさや友人との親しさはそれほど影響がないといえよう一方で現在の生活の全般的な不安感については家族ではなく親しい友人や近隣の人の存在が不安を低下させていることがみてとれる (2) 有配偶女性の老後の不安感についての分析次に有配偶女性の老後の不安感について未婚女性と同様の分析方法により分析を行うことで未婚女性の老後の生活不安の決定要因についての比較検証を行う図表 11 は有配偶女性の老後の生活全般の不安と現在の生活全般の不安についての分析結果であるまず年齢による影響については未婚女性では年齢が上昇するにつれ有意に老後の全般的不安感が低下していたが有配偶女性ではその影響が観察されない一方で現在の全般的な生活に対する不安感については未婚女性では影響が観察されていなかったが有配偶女性では年齢が上昇するにつれ不安感が低下することがみてとれるそして教育に関しては本人の教育が大学以上になる場合未婚者では有意に老後の不安感が低下していたが有配偶者では有意ではないものの老後の不安が高まる傾向にある世帯の年収や貯蓄についてはそれらが増加すると未婚女性と同様に老後の生活全般の不安および現在の生活全般の不安を有意に低下させることが分かるなお公的年金の加入状況についても未婚者と同様に有意な影響が観察されない親との同居については老後の生活全般の不安感にも現在の生活全般の不安感についても有意な影響を与えていないことが分かる一方で住宅の保有形態については有意ではないが自身の持ち家の場合は老後の生活全般の不安も現在の生活全般の不安も低下する傾向にあるが親の持ち家の場合は逆に生活の不安が高まる傾向にある健康状態については未婚者と同様に健康状態が悪化するほど老後の生活不安も現在の生活不安も高まることが分かる最後に親しい者の有無については親やきょうだいなどの家族関係についてはほとんど有意な影響が観察されないその一方で夫と親しい場合はそうでない場合と比較して老後生活全般の不安も現在の生活全般の不安も3 分の1 以下に低下させておりその影響が非常に強いことが分かるまた未婚者と同様に親しい友人の存在は有意ではないが老後生活全般の不安感も生活費の不安感も低下させる傾向にある 5. おわりに未婚女性は有配偶女性と比べて老後の生活不安も現在の生活不安も高いただし未婚女性の老後生活の不安は 40 歳代後半で高く 50 歳代前半 52

11 未婚女性の老後の生活不安から 50 歳代後半にかけて低下していくそのため 50 歳代後半については老後の生活不安に関して未婚者と有配偶者で大きな差はなくなっていたそして未婚女性は世帯収入も月々の消費額も有配偶女性より低い水準であったしかしながら貯蓄額については有配偶女性のそれとほとんど同水準となっていた未婚女性は将来不安が高いため現在の生活費を抑えてでも貯蓄していることがうかがえる次に老後および現在の生活不安についての順序ロジットモデルによる分析結果をまとめる第 1に未婚女性の老後の全般的な不安感は年齢とともに低下するが現在の生活不安についてはこのような年齢による変化は観察されない一方で有配偶女性については老後の生活不安の年齢による低下は観察されないが現在の生活全般における不安は年齢が高くなるにつれ低下する第 2に教育水準が高い未婚女性ほど老後の生活全般の不安が低いが有配偶女性では教育水準が高い女性ほど不安が高くなっていた第 3に所得や貯蓄の上昇は老後生活全般の不安を低下させるただしより有利な公的年金である厚生年金や共済年金の加入については老後の生活全般の不安感に対する影響は観察されなかった第 4に未婚者の親との同居そのものは老後生活全般の不安を低下させないが ( 有意ではないが不安を高める影響がある ) 住居が親の持ち家になる場合老後の生活一般の不安が有意に低下する第 5に未婚女性にとって自身の健康状態が老後の不安に大きく影響を与えている健康問題は生活費の問題とともに老後の不安の大きな要因である以上未婚の中高年女性の大半にとって老後の生活は不安と感じられるものとなっているが未婚女性が高齢に近づくにつれその不安は小さくなっているこれは実際の老後の生活が見通せるようになってくることによると考えられる老後の生活不安にはやはり収入や貯蓄などの経済状態と健康状態が影響を与えており安心できる社会保障の構築が不安を取り除くために必要と言えるだろうしかしながら本研究ではより有利な制度である共済年金や厚生年金の老後の生活不安に対する影響は観察されておらず社会保障改革により高齢期の生活不安が解消されるかについて不明な点が残るまた本稿の残された課題として年齢の老後の生活不安に対する効果がコーホートによる効果として若い世代ほど不安が高い可能性を指摘できる点である年齢によるものかコーホートによるものかについては今後消費生活に関するパネル調査などのパネルデータが継続することによる研究の蓄積を待つことになろう注 1) 本稿を執筆するに当たり谷本奈丘氏 ( 年金シニアプラン総合研究機構 ) 菅谷和宏氏 ( 年金シニアプラン総合研究機構 ) から有益なコメントをいただいた記して感謝する 2)2010 年の生涯未婚率については平成 22 年国勢調査抽出速報集計結果 ( 総務省統計局 ) 2030 年の生涯未婚率については日本の世帯数の将来推計 ( 全国推計 ) (2008 年 3 月推計 )( 国立社会保障人口問題研究所 ) からそれぞれ計算したなお男性の生涯未婚率は 2010 年で 19.35% 2030 年では 29.45% となると予測される 3) 調査の概要は以下のとおりである調査対象地域 : 全国調査形態 : インターネット調査調査委託先 : 株式会社マクロミル実施時期 :2010 年 9 月 27 日 ~ 2010 年 10 月 5 日 ( 本調査 ) 調査対象者 :40 ~ 59 歳の女性 1,329 人 ( 未婚女性 1,016 人有配偶女性 313 人 ) 4) このようなインターネット調査によるバイアスを検証した研究として労働政策研究研修機構 (2005) がある 5) 1. 非常に健康もしくは 2. まあ健康と回答している場合を健康としたそして 3. 注意を必要とするが日常生活に支障はないと回答している場合日常生活に支障はない 4. 注意を必要とするが日常生活に支障があると回答した場合日常生活に支障がある 5. 病気がち療養中の場合病気がち療養中としている文献阿部彩,2011, 相対的貧困率の推移 2007 年から 2010 年男女共同参画会議基本問題影響調査専門調査会女性と経済ワーキンググループ第 8 回資料

12 季刊家計経済研究 2012 SPRING No.94 eikyou/jyosei/08/pdf/siryou3.pdf 色川卓男,1999, 結婚出産離婚で女性の生活満足度はどう変わるか樋口美雄岩田正美編パネルデータからみた現代女性東洋経済新報社, 大竹文雄白石小百合筒井義郎編,2010, 日本の幸福度格差労働家族日本評論社. 四方理人谷本奈丘,2011, 独身女性 (40 50 代 ) を中心とした女性の老後生活設計ニーズに関する調査アンケート調査結果概要年金と経済 29(4): 清家篤山田篤裕,2004, 高齢者就業の経済学日本経済新聞社. 田中慶子,2006, 親との同居は生活満足度を高めるのか世代間の居住状態と未婚者の生活満足度季刊家計経済研究 72: 西村幸満,2005, 老後の不安不安要因のトレンドと既定要因の変遷季刊社会保障研究 41(11): 松浦民恵,2011, 中高年男性の不安の構造を探るパネル調査の分析を通じて日本労働研究雑誌 616: 労働政策研究研修機構,2005, インターネット調査は社会調査に利用できるか実験調査による検証結果 ( 労働政策研究報告書 17). Yamada, Atsuhiro, 2007, Income Distribution of People of Retirement Age in Japan, Journal of Income Distribution, 16(3-4): しかたまさと関西大学ソシオネットワーク戦略研究機構統計分析主幹主な論文に非正規雇用は行き止まりか? ( 日本労働研究雑誌 ) 社会政策専攻 (r088061@kansai-u.ac.jp) 54

相対的貧困率の動向： 2006, 2009, 2012年

相対的貧困率の動向： 2006, 2009, 2012年東京都福祉先進都市東京に向けた懇談会 2014 年 11 月 6 日資料 2 高齢者の貧困と孤立阿部彩国立社会保障人口問題研究所 1 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% 年齢層別性別貧困率 (2012 年 ) 21.8% 19.5% 25.4% 23.9% 男性女性 17.3% 年齢別性別に相対的貧困率を見ると男性においては 20-24 歳の貧困率が特に高く 25-29

季刊家計経済研究 2012 SPRING No.94 図表 -1 日常の悩みや不安の推移 (%) 老後の生活設計について自分の健康について家族の健康について 現在の収入や資産について今後の収入や資産の見通しについて

季刊家計経済研究 2012 SPRING No.94 図表 -1 日常の悩みや不安の推移 (%) 老後の生活設計について自分の健康について家族の健康について現在の収入や資産について今後の収入や資産の見通しについて