課税の長期的な効果

Transcription

1 資本蓄積に与える効果 財政論 I/II No.12 麻生良文

2 内容 所得税 消費課税の効果 資本蓄積に与える効果 新古典派成長モデル 所得課税と消費課税 資本蓄積に与える効果 議論のまとめ 世代重複モデル,Ramsey モデル

3 所得税 消費税の効果 所得課税 各期の所得が課税ベース ( 生涯所得とは異なる ) 恒常所得と変動所得の区別が無い 労働供給の決定に歪み, 消費 貯蓄の選択に歪み 消費課税 生涯所得が課税ベース 労働供給の決定に歪み, 消費 貯蓄の選択に歪みをもたらさない 所得課税と消費課税 どちらもレジャーを優遇 どちらの歪みが大きいかは判断できない ( 全体としての歪みの大きさ が重要 ) 資本蓄積に与える影響 ここまでの議論では考慮してこなかった 資本蓄積に与える影響 貯蓄 投資 資本ストック 産出量 ( 生産要素価格も変化 )

4 資本蓄積に与える効果 経済成長モデル 新古典派成長モデル (Solow モデル ) OLG( 世代重複モデル ) Ramsey モデル 新古典派成長モデル 定常状態の決定 貯蓄率の影響 人口成長率の影響 黄金律の条件 動学的非効率性, 動学的効率性 所得課税と消費課税の比較

5 新古典派成長モデルモデルの概要 (1) 生産関数資本ストックの推移式財市場の均衡貯蓄関数労働力人口の推移式 Y = F K, L K +1 = K 1 δ + I I = S S = sy L +1 = L 1 + n Y : 産出量, K : 資本ストック,L : 労働力,I : 投資,S : 貯蓄,d: 資本減耗率, s: 貯蓄率,n: 労働力人口の増加率 財市場の均衡 貸付資金市場の均衡 ( 貯蓄 = 投資 )

6 新古典派成長モデルモデルの概要 (2) モデルの特徴 1. K, L が与えられる 2. Y =F(K,L ) 3. S =sy と S =I から時点 の投資が決まる 4. 資本蓄積方程式から次の期の資本ストックK +1 が決まる 5. 次の期の労働力は L +1 =(1+n)L で決まる 6. 時点が進んで,1. に戻る

7 生産関数の性質 規模に関する収穫一定の仮定 K と L を同時に l 倍すると,Y は l 倍に 任意の l>0 に対して次の式が成立 F λk, λl = λf K, L 上の式で l=1/l とすると F(K, L) ΤL = F KΤL, 1 = F k, 1 f(k) ただし,k KΤL ( 労働者一人当たり資本 : 資本労働比率 )y YΤL ( 労働者一人当たり産出量 ) とすると, 生産関数は y = f(k)

8 生産関数の性質 (2) 例 ) コブ ダグラス型生産関数 Y = F K, L = K α L 1 α a: 資本分配率を表すパラメータ y = Y L = 1 L Kα L 1 α = K L α = k α = f(k) 規模に関する収穫一定の生産関数の場合, 次の関係が成り立つ MPK = K F(K, L) = f k MPL = L F K, L = f k kf (k) 導出は Y = Lf k を K および L で微分

9 生産関数の形状 f(k 0 ) f (k 0 ) MPL= f(k 0 ) k 0 f (k 0 ) 資本の限界生産物の逓減 k 0

10 資本労働比率の推移式 資本蓄積方程式 ( 資本ストックの推移式 ) 右辺の I に S =sy を代入 K +1 = K 1 δ + sy 両辺を L +1 で割る したがって K +1 L +1 = L L +1 K L 1 δ + s Y L k +1 = n k 1 δ + sf k Solow モデルは最後の式に集約される

11 資本労働比率の推移式 (2) k +1 = n k 1 δ + sf k [ ] の中の第 1 項 : 時点 の生産で資本を使用し, 減耗しないで残った部分 [ ] の中の第 2 項 : 投資 (= 貯蓄 ) によって付け加えられた資本 1/(1+n) : 人口成長に応じて, 労働者一人当たりの資本が減少する効果 上の式で k の推移は完全に決定 k y =f(k ) c =(1 s)y 上の式から k +1 決定

12 定常状態 ある k の水準から出発して, 十分に時間が経過すると,k の値は一定の値に収束していく 次の条件が十分条件 Inada condiion lim k 0 f k =, lim f k = 0 k 定常状態の資本労働比率 k 資本蓄積方程式で,k +1 =k =k を代入すると これから k = 1 1+n k 1 δ + sf(k) n + δ k = sf(k)

13 (n+d)k= s f(k) dk : 資本減耗を補填するために必要な投資 ( 更新投資 ) nk : 労働力の増加に応じて k を一定に保つために必要な投資 (d+n)k : sf(k) : k を一定に保つために必要な投資 実際に行われる投資 (d+n) k > sf(k) なら k は減少 (d+n) k < sf(k) なら k は増加 実際, 資本蓄積方程式より k +1 k = n sf k n + δ k が得られる

14 定常状態への調整

15 貯蓄率の上昇

16 人口成長率の低下

17 新古典派成長モデルのインプリケーション 貯蓄率の上昇 定常状態に到達するまでの間, 経済成長が高まる 定常状態の k を増加 労働者一人当たり産出量 y を増加させる 貯蓄率が高ければ高いほど良いのだろうか? 人口成長率の低下 k を維持するための必要貯蓄量を減少させる効果を通じて, 資本労働比率は上昇 労働者一人当たり産出量は増加!

18 黄金律 (Golden Rule) の条件 貯蓄率が高ければ高いほど良いのか? 所得ではなく, 消費の水準が重要 望ましい k の水準 定常状態において, 一人当たり消費を最大にするような k の水準 黄金律 c = f(k) s f(k) = f(k) (n+d) k そして, そのような k を実現するような貯蓄率が望ましい貯蓄率 何事でも人々からしてほしいと望むことは, 人々もその通りにせよ イエスの言葉

19 黄金律の条件 (2): MPK=n+d MPK=n+d の時, この距離が最大 なお, 市場が競争的なら利子率 r は MPK d に一致するように決まる r=n

20 黄金律 まとめ MPK=n+d (r=n ) 黄金律 定常状態における労働者一人当たり消費水準が最大 MPK>n+d (r>n ) 資本不足 貯蓄率を上昇させることが望ましい 通常の状態 MPK<n+d (r< n) 資本過剰 貯蓄率を低下させることが望ましい ; ある時点において消費を拡大して, 次の期以降の消費を高める余地がある ( 動学的非効率性 ) 財政赤字で国民貯蓄を低下させることは望ましい 労働増大的な技術進歩がある場合, 人口成長率 n を経済成長率 ( 人口成長率 + 技術進歩率 ) に読み替える 利子率と経済成長率の大小関係

21 動学的効率性と非効率性 ある時点の消費を拡大させた場合, その後の時点の消費は犠牲になるだろうか? 消費の増加 貯蓄 = 投資の減少 資本ストックの減少 所得の減少 将来の消費が犠牲にならない Pareo 改善の余地がある 資源配分の非効率性 定義ある時点の消費を拡大させても, その後の消費が犠牲にならなければ, その経済は動学的に非効率的な経済である ある時点の消費の拡大がその後のいずれかの時点の消費の減少をもたらす場合には, その経済は動学的に効率的な経済である

22 動学的効率性と非効率性の条件 時点 の消費を拡大し, その後の時点の消費を不変に保つような政策を考える これが可能ならパレート改善の余地があり, 動学的に非効率な状況にある まず資本蓄積方程式から k +1 = n k 1 δ + f k c この式から,c の増加は k +1 を減らすことがわかる k +1 の変化を dk +1 (<0) とすれば, その後の k の推移は次の通りになる dk +2 = 1 δ + f (k +1) dk 1 + n +1 dk +3 = 1 δ + f (k 2 +2) 1 δ + f (k+i ) dk 1 + n +2 = 1 + n i=1 dk +1

23 動学的効率性と非効率性の条件 (2) 前頁の結果から,T 期先の k は次の通りになる T 1 1 δ + f (k+i ) dk +T = 1 + n i=1 dk +1 dk +1 < 0 であったので, この後の消費を減らさないためには, 次の式が成り立つことが必要 T f lim dk k +i +T = 0 lim T T 1 + n i=1 δ = 0 つまり, 長期的に ( 平均的に )1+MPK d<1+n, すなわち r< n が成り立てば, その後の消費は維持可能 ( 動学的に非効率 ) 一方,r>n なら,dk +T はマイナス無限大に発散し, 資本は消費しつくされ, その後の消費は維持できない ( 動学的に効率的だった )

24 動学的効率性と非効率性 (3) 動学的効率性を満たしている経済 ある時点の消費を増加させるとその時点以降の消費が必ず犠牲になる ( パレート改善の余地は無い ) 経済成長率 < 利子率 定常状態の消費を高めるためには, 貯蓄率を高める政策が望ましい 財政赤字の解消 年金制度改革賦課方式から積立方式へ 動学的非効率性の状況にある経済 ある時点の消費を増加させても, その時点以降の消費が犠牲にならない 貯蓄率を低下させる政策が望ましい 主要国経済は動学的効率性を満たしている

25 所得課税と消費課税資本蓄積に与える影響 所得税 利子課税が貯蓄を減少させる 賃金税と支出税 賃金税と支出税では税負担の経路が異なる 支出税の方が貯蓄促進的と考えられている 支出税のもとでは, 将来の税負担に備えて家計の若年期の貯蓄が多くなる ただし, 公債発行を許して, 各世代の生涯負担を等しくするような政策の下では変わらない ( 家計貯蓄の増加は政府貯蓄の減少で相殺される ) その他の面では同じ 賃金税から消費税への移行 移行時の税収中立の制約 高齢者の負担増, 若年者の負担減 別の制約 : 各世代の生涯負担を変化させない

26 Solow モデルの留意点 貯蓄率が外生的 利子率の変化の効果 人口構成の変化の効果 将来の所得に対する予想 税制の効果 特に, 利子課税, 資本所得課税の効果に関して マクロ政策の効果 代替的なモデル OLG モデル ライフサイクル モデル人口構成の変化 解析的に解くのが難しい ( せいぜい 2 期間モデル ) Auerbach and Kolikoff の多期間シミュレーションモデル Ramsey モデル どちらも利子率, 税制の変化の効果を分析できる

27 2 期間 OLG モデル 時点 世代 -1 世代 世代 +1 世代

28 2 期間 OLG モデル 各世代の最適化行動 max s.. c U c y o + 1 = U + s = (1 + r ( y o c, c ) = w ) s ( 単純化のため, 労働供給外生第 1 期のみ労働 ) 人口 ( 外生的 ) L ) + 1 = (1 + n L

29 2 期間 OLG モデル (2) 生産関数 y = f ( k ) 生産要素価格 w r = = f ( k f '( k ) k ) f '( k ) 資本蓄積 K + 1 = s L or k+ 1 = ( w c y ) /(1 + n) 資本蓄積方程式は,K +1 - K =S である (S はネットのマクロ的貯蓄で, 若年者の貯蓄から高齢者の貯蓄の取り崩しを引いたもの ) 2 期間モデルの場合, 高齢者の貯蓄の取り崩しが s -1 L -1 =K に等しいので, 上のような資本蓄積方程式になる 最後の式が k に関する差分方程式 ( 一般的には implici equaion)

30 OLG モデルのインプリケーション 最適化行動に基づいた消費 貯蓄の決定 利子率 賃金率が内生的に決定 人口構成の変化の影響 高齢化 貯蓄率の低下, 資本労働比率の上昇 動学的非効率性の可能性 各世代は有限の視野 消費 貯蓄の決定において将来世代が考慮されない 公債や世代間移転の効果 リカードの等価定理は成立しない

31 Ramsey モデル 代表的個人 無限期間の視野 一般均衡モデル 動学的効率性が実現 世代間移転の効果を分析するには向かない ライフサイクル仮説が妥当する時 ただし, 利他的遺産動機 Ramsey モデルが正しいモデル 資本所得課税の効果, 社会資本整備の効果, 恒常所得を変化させるようなショックの効果 現代のマクロ経済モデルでは多用される RBC モデル,New Keynesian