2. 春日部市での生活について 問 1 あなたは 春日部市にどのような印象を持っていますか ( すべての項目につき は 1 つ ) 本市に当てはまる印象 ( そう思う ) は 庶民的なまち が 84.7% で最も高く 次いで 日常 の生活が便利なまち が 73.1% 交通の便のよいまち が 63.2

Size: px
Start display at page:

Download "2. 春日部市での生活について 問 1 あなたは 春日部市にどのような印象を持っていますか ( すべての項目につき は 1 つ ) 本市に当てはまる印象 ( そう思う ) は 庶民的なまち が 84.7% で最も高く 次いで 日常 の生活が便利なまち が 73.1% 交通の便のよいまち が 63.2"

Transcription

1 2. 春日部市での生活について 問 1 あなたは 春日部市にどのような印象を持っていますか ( すべての項目につき は 1 つ ) 本市に当てはまる印象 ( そう思う ) は 庶民的なまち が 84.7% で最も高く 次いで 日常 の生活が便利なまち が 73.1% 交通の便のよいまち が 63.2% となっている << 春日部市に当てはまる印象 >> 0% 20% 40% 60% 80% 100% 庶民的なまち 84.7 日常の生活が便利なまち 73.1 交通の便のよいまち 自然環境がよいまち 閑静なまち 子育てがしやすいまち 宿場町の面影 祭り 神社 寺院など歴史や伝統が感じられるまち 商業施設が充実しているまち地域 ( 自治会 ) 活動や仲間意識が強いまち街並みがきれいなまち働きやすいまち 教育や生涯学習に力を入れているまち家族で遊ぶところが多いまち文化 芸術の香るまち活気とにぎわいのあるまち 洗練されたまち都会的なまちおしゃれなまち若者向けのまち高級感のあるまち n=1,286

2 本市に当てはまらない印象 ( そう思わない ) は 高級感のあるまち が 94.6% で最も高く 次いで 若者向けのまち が 92.7% おしゃれなまち が 92.1% となっている << 春日部市に当てはまらない印象 >> 0% 20% 40% 60% 80% 100% 高級感のあるまち若者向けのまちおしゃれなまち都会的なまち洗練されたまち 活気とにぎわいのあるまち家族で遊ぶところが多いまち文化 芸術の香るまち教育や生涯学習に力を入れているまち 働きやすいまち街並みがきれいなまち地域 ( 自治会 ) 活動や仲間意識が強いまち商業施設が充実しているまち 宿場町の面影 祭り 神社 寺院など歴史や伝統が感じられるまち 子育てがしやすいまち 閑静なまち 自然環境がよいまち 交通の便のよいまち 日常の生活が便利なまち 24.3 庶民的なまち 13.2 n=1,286

3 春日部市の印象 日常の生活が便利なまち 交通の便のよいまち 商業施設が充実しているまち 街並みがきれいなまち おしゃれなまち 若者向けのまち 都会的なまち 庶民的なまち 閑静なまち 洗練されたまち 高級感のあるまち 自然環境がよいまち 活気とにぎわいのあるまち 働きやすいまち 子育てがしやすいまち 家族で遊ぶところが多いまち 教育や生涯学習に力を入れているまち 文化 芸術の香るまち 宿場町の面影 祭り 神社 寺院など歴史や伝統が感じられるまち 地域 ( 自治会 ) 活動や仲間意識が強いまち 1 2 回答者数そう思うそう思わない人数 ( 人 ) 1, 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 1, 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 1, 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 1, 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 1, , 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 1, , 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 1, , 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 1,286 1, 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 1, 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 1, , 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 1, , 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 1, 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 1, , 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 1, 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 1, 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 1, 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 1, 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 1, 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 1, 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 1, 構成比 (%)

4 問 2 あなたは 春日部市に 自分のまち といった愛着や親しみを感じていますか ( は 1 つ ) 春日部市に 自分のまち といった愛着や親しみを感じているかについては どちらかといえば感じている が 51.2% で最も高く 次いで どちらかといえば感じていない が 20.3% 感じている が 19.1% となっている 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% n=1, 感じている どちらかといえば感じていない どちらかといえば感じている 感じていない では すべての年齢で どちらかといえば感じている が最も高く 次いで と 50~69 歳で どちらかといえば感じていない 30~49 歳で 感じている 70 歳以上で 感 じている どちらかといえば感じていない が同率となっている 70 歳以上 回答者数 どちらかといどちらかとい感じているえば感じていえば感じてい感じていない る ない 人数 ( 人 ) 1, 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%)

5 令和 3 年度は 令和 2 年度と同様に どちらかといえば感じている が最も高くなっている 感 じている どちらかといえば感じている の合計は 前回より 4.0 ポイント減少している また 感じている は前回より 8.7 ポイント減少している 令和 3 年度令和 2 年度令和元年度平成 28 年度平成 26 年度 回答者数 どちらかといどちらかとい感じているえば感じていえば感じてい感じていない る ない 人数 ( 人 ) 1, 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 1, 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 1, 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 1, 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 1, 構成比 (%)

6 問 3 あなたは 春日部市に通算で何年住んでいますか ( は 1 つ ) 春日部市に通算で何年住んでいるかについては 20 年以上 が 67.1% で最も高く 次いで 5 年未満 が 12.7% 10~20 年未満 が 11.3% となっている 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% n=1, 年未満 5~10 年未満 10~20 年未満 20 年以上 では で 5 年未満 30 歳以上で 20 年以上 が最も高くなっている 次 いで で 20 年以上 で 5~10 年未満 40 歳以上で 10~20 年未 満 となっている 70 歳以上 回答者数 10~20 年未 5 年未満 5~10 年未満 20 年以上満 人数 ( 人 ) 1, 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%)

7 問 4 これからも春日部市に住み続けたいと思いますか ( は 1 つ ) これからも春日部市に住み続けたいと思うかについては できれば住み続けたい が 44.2% で 最も高く 次いで 住み続けたい が 37.3% できれば転出したい が 13.0% となっている 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% n=1, 住み続けたいできれば住み続けたいできれば転出したい 転出するつもりでいる では 18~69 歳で できれば住み続けたい 70 歳以上で 住み続けたい が最も高く なっている 次いで 18~69 歳で 住み続けたい 70 歳以上で できれば住み続けたい となっ ている 70 歳以上 回答者数 住み続けたい できれば住み続けたい できれば転出したい 転出するつもりでいる 人数 ( 人 ) 1, 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%)

8 令和 3 年度は 令和 2 年度と同様に できれば住み続けたい が最も高くなっている 住み続け たい できれば住み続けたい の合計は 前回より 0.3 ポイント減少している また 住み続け たい は前回より 2.0 ポイント減少している 令和 3 年度 令和 2 年度 令和元年度 平成 28 年度 平成 26 年度 回答者数 住み続けたい できれば住み続けたい できれば転出したい 転出するつもりでいる 人数 ( 人 ) 1, 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 1, 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 1, 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 1, 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 1, 構成比 (%)

9 問 4-1 その主な理由は何ですか ( は 2 つまで ) 1 住み続けたい ( 問 4で 住み続けたい または できれば住み続けたい と回答 ) 住み続けたい理由については 自分や家族の仕事の事情 が 38.4% で最も高く 次いで 日常の買い物の利便性 が 19.8% 住環境 が 15.0% となっている 0% 10% 20% 30% 40% 自分や家族の仕事の事情 38.4 日常の買い物の利便性 19.8 住環境 住宅規模や土地建物の価格など 住宅事情 都心へのアクセス 自分や家族の学業の都合自然環境公共交通の利便性治安近所との交流高齢者 障がい者福祉結婚 離婚等の都合災害対策 就学前の子育てをするための環境働く場所 ( が多い 少ない ) 街並みの整備教育環境生涯学習 スポーツ レクリエーションの環境公共施設の整備道路等の都市基盤市独自の産業や文化など 特に理由はない 13.0 その他 n=1,048

10 では 18~69 歳で 自分や家族の仕事の事情 70 歳以上で 日常の買い物の利便性 が最も高くなっている 次いで で 住宅規模や土地建物の価格など 住宅事情 30~ 39 歳で 自分や家族の学業の都合 で 住環境 50~64 歳で 日常 の買い物の利便性 70 歳以上で 特に理由はない となっている 70 歳以上 総回答数 回答者数 自分や家族の仕事の事情 結婚 離婚等の都合 自分や家族の学業の都合 住宅規模や土地建物の価格など 住宅事情 人数 ( 人 ) 1,786 1, 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 高齢者 障がい者福祉 就学前の子育てをするための環境 治安 災害対策 街並みの整備 住環境 70 歳以上 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%)

11 日常の買い物の利便性 道路等の都市基盤 公共交通の利便性 都心へのアクセス 自然環境 教育環境 70 歳以上 70 歳以上 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 生涯学習 ス市独自の産ポーツ レクリ業や文化なエーションのど環境 働く場所 ( が多い 少ない ) 近所との交流 公共施設の整備 特に理由はない 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%)

12 23 その他 70 歳以上 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 2 2 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 8 2 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 8 2 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 11 3 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 8 3 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 9 6 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 0 1 構成比 (%)

13 令和 3 年度は 令和 2 年度と同様に 自分や家族の仕事の事情 が最も高く 次いで 日常の買 い物の利便性 となっている 令和 3 年度 令和 2 年度 総回答数 回答者数 自分や家族の仕事の事情 結婚 離婚等の都合 自分や家族の学業の都合 住宅規模や土地建物の価格など 住宅事情 人数 ( 人 ) 1,786 1, 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 1, 構成比 (%) 高齢者 障がい者福祉 就学前の子育てをするための環境 治安 災害対策 街並みの整備 住環境 令和 3 年度 令和 2 年度 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 日常の買い物の利便性 道路等の都市基盤 公共交通の利便性 都心へのアクセス 自然環境 教育環境 令和 3 年度令和 2 年度令和 3 年度令和 2 年度 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 生涯学習 ス市独自の産ポーツ レクリ業や文化なエーションのど環境 働く場所 ( が多い 少ない ) 近所との交流 公共施設の整備 特に理由はない 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) その他 令和 3 年度 令和 2 年度 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%)

14 2 転出したい ( 問 4で できれば転出したい または 転出するつもりでいる と回答 ) 転出したい理由については 自分や家族の仕事の事情 が 19.1% で最も高く 次いで 住環境 が 15.7% 公共交通の利便性 が 14.8% となっている 0% 10% 20% 30% 自分や家族の仕事の事情 19.1 住環境 公共交通の利便性 都心へのアクセス 日常の買い物の利便性 自然環境街並みの整備住宅規模や土地建物の価格など 住宅事情働く場所 ( が多い 少ない ) 高齢者 障がい者福祉災害対策道路等の都市基盤近所との交流結婚 離婚等の都合治安公共施設の整備 自分や家族の学業の都合教育環境市独自の産業や文化など就学前の子育てをするための環境生涯学習 スポーツ レクリエーションの環境 特に理由はない 5.7 その他 n=230

15 では 18~39 歳で 自分や家族の仕事の事情 で 日常の買い物の利便性 50~64 歳で 住環境 65 歳以上で 公共交通の利便性 が最も高くなっている 次いで 18~ 29 歳で 都心へのアクセス で 住環境 で 自分や家族の仕事の事情 で 公共交通の利便性 で 公共交通の利便性 特に理由はない 65~ 69 歳で 住環境 自然環境 70 歳以上で 日常の買い物の利便性 となっている 70 歳以上 総回答数 回答者数 自分や家族の仕事の事情 結婚 離婚等の都合 自分や家族の学業の都合 住宅規模や土地建物の価格など 住宅事情 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 高齢者 障がい者福祉 就学前の子育てをするための環境 治安 災害対策 街並みの整備 住環境 70 歳以上 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%)

16 日常の買い物の利便性 道路等の都市基盤 公共交通の利便性 都心へのアクセス 自然環境 教育環境 70 歳以上 70 歳以上 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 生涯学習 ス市独自の産ポーツ レクリ業や文化なエーションのど環境 働く場所 ( が多い 少ない ) 近所との交流 公共施設の整備 特に理由はない 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%)

17 23 その他 70 歳以上 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 4 0 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 1 2 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 6 3 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 4 2 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 3 2 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 3 1 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 2 3 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 0 0 構成比 (%)

18 令和 3 年度は 令和 2 年度と同様に 自分や家族の仕事の事情 が最も高くなっている 次いで 住環境 が 2.8 ポイント増加して 2 番目となっている また 前回 2 番目の 都心へのアクセス は 6.3 ポイント減少して 4 番目となっている 令和 3 年度 令和 2 年度 総回答数 回答者数 自分や家族の仕事の事情 結婚 離婚等の都合 自分や家族の学業の都合 住宅規模や土地建物の価格など 住宅事情 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 高齢者 障がい者福祉 就学前の子育てをするための環境 治安 災害対策 街並みの整備 住環境 令和 3 年度 令和 2 年度 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 日常の買い物の利便性 道路等の都市基盤 公共交通の利便性 都心へのアクセス 自然環境 教育環境 令和 3 年度令和 2 年度令和 3 年度令和 2 年度 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 生涯学習 ス市独自の産ポーツ レクリ業や文化なエーションのど環境 働く場所 ( が多い 少ない ) 近所との交流 公共施設の整備 特に理由はない 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) その他 令和 3 年度 令和 2 年度 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 24 6 構成比 (%)

19 問 5 あなたは 春日部市の今後の取組で何が必要だと思いますか ( は 2 つまで ) 春日部市の今後の取組で何が必要だと思うかについては 春日部駅の高架化や駅周辺の基盤整備 が 27.0% で最も高く 次いで 医療体制の充実 が 18.9% 道路 公園 緑地 河川 水路の整備 が 17.6% となっている 0% 10% 20% 30% 40% 春日部駅の高架化や駅周辺の基盤整備 27.0 医療体制の充実道路 公園 緑地 河川 水路の整備高齢者福祉の推進子育て支援の充実各駅周辺の市街地整備 火災や災害に備えた体制や対策の推進 鉄道 バスなどの公共交通の整備 防犯 交通安全対策の推進 商工業の振興 企業誘致などによる雇用の創出 健康づくり支援の充実障がい者福祉の推進観光資源の魅力向上と地域ブランドの創出公共施設の老朽化対策学校教育の充実行財政改革の推進ごみの減量化の推進生涯学習 スポーツ レクリエーションの振興市民と行政の協働による行政運営の推進再生可能エネルギーの導入文化芸術の振興農業の振興春日部市の歴史的財産や伝統文化の活用都市 国際交流の推進男女共同参画の推進その他 n=1,286

20 では 18~39 歳で 子育て支援の充実 40~64 歳で 春日部駅の高架化や駅周辺の基盤整備 65 歳以上で 高齢者福祉の推進 が最も高くなっている 次いで 18~39 歳 65 歳以上で 春日部駅の高架化や駅周辺の基盤整備 40~59 歳で 医療体制の充実 で 道路 公園 緑地 河川 水路の整備 となっている 総回答数 回答者数 子育て支援の充実 高齢者福祉の推進 障がい者福祉の推進 健康づくり支援の充実 70 歳以上 70 歳以上 人数 ( 人 ) 2,394 1, 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 医療体制の充実 再生可能エネルギーの導入 ごみの減量化の推進 防犯 交通安全対策の推進 火災や災害に備えた体制や対策の推進 各駅周辺の市街地整備 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%)

21 70 歳以上 70 歳以上 春日部駅の高架化や駅周辺の基盤整備 道路 公園 緑地 河川 水路の整備 鉄道 バスなどの公共交通の整備 学校教育の充実 生涯学習 スポーツ レクリエーションの振興 文化芸術の振興 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 春日部市の歴史的財産や伝統文化の活用 農業の振興 商工業の振興 企業誘致などによる雇用の創出 観光資源の魅力向上と地域ブランドの創出 市民と行政の協働による行政運営の推進 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%)

22 男女共同参画の推進 都市 国際交流の推進 行財政改革の推進 公共施設の老朽化対策 その他 70 歳以上 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%)

23 令和 3 年度は 令和 2 年度と同様に 春日部駅の高架化や駅周辺の基盤整備 が最も高く 次い で 医療体制の充実 となっている 総回答数 回答者数 子育て支援の充実 高齢者福祉の推進 障がい者福祉の推進 健康づくり支援の充実 令和 3 年度令和 2 年度令和 3 年度令和 2 年度令和 3 年度令和 2 年度令和 3 年度令和 2 年度 人数 ( 人 ) 2,394 1, 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 1,942 1, 構成比 (%) 医療体制の充実 再生可能エネルギーの導入 ごみの減量化の推進 防犯 交通安全対策の推進 火災や災害に備えた体制や対策の推進 各駅周辺の市街地整備 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 春日部駅の高架化や駅周辺の基盤整備 道路 公園 緑地 河川 水路の整備 鉄道 バスなどの公共交通の整備 学校教育の充実 生涯学習 スポーツ レクリエーションの振興 文化芸術の振興 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 春日部市の歴史的財産や伝統文化の活用 農業の振興 商工業の振興 企業誘致などによる雇用の創出 観光資源の魅力向上と地域ブランドの創出 市民と行政の協働による行政運営の推進 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 男女共同参画の推進 都市 国際交流の推進 行財政改革の推進 公共施設の老朽化対策 その他 令和 3 年度 令和 2 年度 人数 ( 人 ) 構成比 (%) 人数 ( 人 ) 構成比 (%)

(\201\2323_\217\230\230_\(1_22\).doc)

(\201\2323_\217\230\230_\(1_22\).doc) 第 4 節市民の評価と意向 ~ 市民アンケートの結果 ~ 地域の生活環境やまちづくりに関する市民のニーズや活動状況などを把握し 第 5 次総合計画の基礎資料とするため 市民アンケート調査を実施しました その一部を紹介します 調査の概要 (1) 調査の目的 調査票 Ⅰ 目的 : 第 4 次総合計画に掲げる施策について 市民満足度と今後の重要度を把握するため 協働のまちづくりや市民活動への参加 行政サービスと市民負担のバランス

More information

(市・町)        調査

(市・町)        調査 知多市 まちづくりの取組に関する市民アンケート 調査結果報告書 平成 28 年 8 月 知多市 目次 Ⅰ 調査の概要... 1 1 調査の目的... 1 2 調査概要... 1 3 回収状況... 1 4 調査結果の表示方法... 1 Ⅱ 調査結果... 2 1 回答者属性... 2 2 取組への市民意識 行動の状況について... 5 3 地域の住みよさについて... 67 Ⅲ 自由意見... 78

More information

第 1 章アンケートの概要 1-1 調査の目的 1-2 対象者 1-3 調査方法 1-4 実施期間 1-5 調査結果サンプル数 第 2 章アンケート調査結果 2-1 回答者自身について (1) 問 2: 年齢 (2) 問 5: 同居している家族 2-2 結婚について (1) 問

第 1 章アンケートの概要 1-1 調査の目的 1-2 対象者 1-3 調査方法 1-4 実施期間 1-5 調査結果サンプル数 第 2 章アンケート調査結果 2-1 回答者自身について (1) 問 2: 年齢 (2) 問 5: 同居している家族 2-2 結婚について (1) 問 柏原市地方創生に向けた戦略策定アンケート結果速報版 ( 年齢別 / 結婚 出産 子育て 定住 ) 平成 27 年 8 月 4 日 第 1 章アンケートの概要 1-1 調査の目的 1-2 対象者 1-3 調査方法 1-4 実施期間 1-5 調査結果サンプル数 1 1 1 1 1 第 2 章アンケート調査結果 2-1 回答者自身について (1) 問 2: 年齢 (2) 問 5: 同居している家族 2-2

More information

1 横浜のイメージ [ 経年変化 ] 観光 レジャー が増加傾向経年変化をみると 異国情緒 国際都市 は減少傾向となっている一方 観光 レジャー は増加傾向となっている 図 横浜のイメージ [ 経年変化 ](3 つまでの複数回答 )

1 横浜のイメージ [ 経年変化 ] 観光 レジャー が増加傾向経年変化をみると 異国情緒 国際都市 は減少傾向となっている一方 観光 レジャー は増加傾向となっている 図 横浜のイメージ [ 経年変化 ](3 つまでの複数回答 ) 7. 特集 横浜の魅力 (1) 横浜のイメージ 問 20 あなたは 横浜をよくあらわすイメージは何だと思いますか この中から 3 つまで選んで ください ( は 3 つまで ) 海と港 が8 割超横浜をよくあらわすイメージについて聞いたところ 海と港 (83.7%) が8 割を超え最も多くなっている 次いで 異国情緒 国際都市 (53.4%) が5 割台 観光 レジャー (%) が3 割近くとなっている

More information

スライド 1

スライド 1 市民意識調査結果 ( 概要版 ) 1. 市民意識調査概要 今回の市民意識調査では 自然増減 社会増減に影響を与える大きな要因は 住まい 結婚 子育て 就業 雇用であると考え 下記調査項目に沿って調査票を作成した 調査対象は天理市民のほか 参考情報としてデータを収集するため 天理大学 奈良県立大学 天理市役所より天理市民対象の調査項目同等の意識調査を実施した 調査項目 自然増減 社会増減 住まい 結婚

More information

=平成22年度調査結果の概要===============

=平成22年度調査結果の概要=============== 調査結果のポイント 1 市政への満足度と要望 満足度が最も高いのは バス 地下鉄などの便 で 10 年連続要望は 地震などの災害対策 が 23 年度以降 7 年連続 12 1 満足 要望ともに 昨年度調査と比べて上位 5 項目に変動はありませんでした 要望は 地震などの災害対策 が 23 年度以降 7 年連続で1 位ですが 減少傾向にあります 順位 (%) 60 50 40 満足の上位 5 項目 (

More information

城陽市総合計画策定に係る

城陽市総合計画策定に係る 第 4 次城陽市総合計画策定に係る まちづくり市民アンケート 調査結果報告書 平成 28 年 12 月 城陽市 はじめに 本市では 市の計画的なまちづくりの根幹となる総合計画を昭和 59 年に策定し 以降 現在の総合計画に至るまで2 回の改定を行ってまいりました 現在の第 3 次総合計画は 当初からの 緑と太陽 やすらぎのまち 城陽 を目指すべき都市像とし 平成 19 年 3 月に策定したもので

More information

2. 住民アンケート調査 以下の既往のアンケート調査から 都市計画及びまちづくりに関する住民ニーズや方向性等を以下の とおり把握 解析する (1) 第 2 次長久手町土地利用計画策定にあたってのアンケート調査 1 調査の概要 調査対象は 町内在住住民及び市街化調整区域の土地所有者とし それぞれ 2,

2. 住民アンケート調査 以下の既往のアンケート調査から 都市計画及びまちづくりに関する住民ニーズや方向性等を以下の とおり把握 解析する (1) 第 2 次長久手町土地利用計画策定にあたってのアンケート調査 1 調査の概要 調査対象は 町内在住住民及び市街化調整区域の土地所有者とし それぞれ 2, 2. 住民アンケート調査 以下の既往のアンケート調査から 都市計画及びまちづくりに関する住民ニーズや方向性等を以下の とおり把握 解析する (1) 第 2 次長久手町土地利用計画策定にあたってのアンケート調査 1 調査の概要 調査対象は 町内在住住民及び市街化調整区域の土地所有者とし それぞれ 2,000 人 合計 4,000 人 ( 平成 13 年度調査においては それぞれ 1,000 人 合計

More information

第 2 章調査結果 < 市政全般 ( くらし )> (2) 市政全般 ( くらし ) 市政全般 ( くらし ) に対する満足度 優先度について 問 38 次のそれぞれの取組に関して, 普段のくらしの中で感じている 満足度 と, 今後における市の取組としての 優先度 をうかがいます 日ごろの印象を含め

第 2 章調査結果 < 市政全般 ( くらし )> (2) 市政全般 ( くらし ) 市政全般 ( くらし ) に対する満足度 優先度について 問 38 次のそれぞれの取組に関して, 普段のくらしの中で感じている 満足度 と, 今後における市の取組としての 優先度 をうかがいます 日ごろの印象を含め (2) 市政全般 ( くらし ) 市政全般 ( くらし ) に対する満足度 優先度について 問 38 次のそれぞれの取組に関して, 普段のくらしの中で感じている 満足度 と, 今後における市の取組としての 優先度 をうかがいます 日ごろの印象を含め, あなたご自身のお考えに最も近いものに1つずつ をつけてください 満足度 : 普段のくらしの中で, それぞれの取組に対し, どのくらい満足しているか優先度

More information

平成 29 年度 島田市総合計画市民意識調査 報告書 平成 29 年 12 月 島田市 目 次 Ⅰ 調査概要... 1 1. 調査の目的... 1 2. 調査内容... 1 3. 調査方法... 1 4. 回収結果... 1 5. 報告書の見方... 1 Ⅱ 調査結果の概要... 3 Ⅲ 調査結果... 11 1. 回答者について... 11 2. 住んでいる地域や生活について... 14 3.

More information

提案書

提案書 資料 1 平成 27 年度上山市民意識調査 調査結果 ( クロス集計 抜粋版 ) 平成 27 年 7 月 31 日 1 要旨 70% を超える市民が ずっと住み続けたい 当分住み続けたい と思う一方で 男女間でその意識に若干のズレがある (p3) ずっと住み続けたい と回答した人の割合を年齢区分別に比較すると 20 歳未満 20~29 歳未満が特に低い また 地区別に比較すると本庄地区 東地区が比較的低くなっている

More information

(2) 金沢市の世帯数の動向 350, , ,000 ( 人 世帯 ) ( 人 / 世帯 ) 世帯数 世帯人員 , , , , ,1

(2) 金沢市の世帯数の動向 350, , ,000 ( 人 世帯 ) ( 人 / 世帯 ) 世帯数 世帯人員 , , , , ,1 第 1 章金沢市の概況と住宅事情 1. 金沢市の概況 (1) 金沢市の人口の動向 500,000 ( 人 ) 430,481 442,868 453,975 456,438 454,607 443,050 400,000 300,000 200,000 100,000 0 S60 H2 H7 H12 H17 H27 推計 (2) 金沢市の世帯数の動向 350,000 300,000 250,000

More information

目次 Ⅰ 調査の概要... 1 Ⅱ 調査の結果... 3 問 1 回答者について ( 属性 ) 性別 年代 職業 居住地域 居住年数...11 問 2 町の印象について 自然や風景が美しいまちである

目次 Ⅰ 調査の概要... 1 Ⅱ 調査の結果... 3 問 1 回答者について ( 属性 ) 性別 年代 職業 居住地域 居住年数...11 問 2 町の印象について 自然や風景が美しいまちである 第 2 次町総合計画にかかる 住民アンケート 結果報告書 平成 26 年 10 月 町 目次 Ⅰ 調査の概要... 1 Ⅱ 調査の結果... 3 問 1 回答者について ( 属性 )... 3 1 性別... 3 2 年代... 5 3 職業... 7 4 居住地域... 9 5 居住年数...11 問 2 町の印象について... 13 1 自然や風景が美しいまちである... 14 2 生活するのに安心

More information

- - ➊ ➋ 前問で できれば転居したい すぐにでも転居したい を選択した方に伺います Q8 現在の場所から転居したい理由は何ですか いく つでも 1 先祖から受け継いだ土地が別の場所にあるから 2 近く に親族がいないから 3 自然環境に不満があるから 4 子育てや教育環境が悪いから 5 日常生活で目的地までの移動が困難だから

More information

問 アンケートに回答される方について はじめに ご回答いただく方についておたずねします 次の各項目について それぞれあてはまるものを つずつ選んで 番号に 印をつけてください ( あて名の方以外が回答される場合は 回答される方にあてはまるものをお選びください ) 性 別 年 齢 職 業 現在の居住地

問 アンケートに回答される方について はじめに ご回答いただく方についておたずねします 次の各項目について それぞれあてはまるものを つずつ選んで 番号に 印をつけてください ( あて名の方以外が回答される場合は 回答される方にあてはまるものをお選びください ) 性 別 年 齢 職 業 現在の居住地 第 次遠軽町総合計画の策定にあたり 皆さんのご意見をお聞かせください 日頃から町政に対してご理解とご協力をいただき 誠にありがとうございます 平成 年 0 月に新しい遠軽町が誕生してから 年が経過し この間 平成 年度に策定もりみずした 第 次遠軽町総合計画 に基づき 森林と清流 こころいきいきふれあいのまち をめざして 町民の皆さんが暮らしやすいまちづくりを進めてきました 総合計画は まちづくりにおける基本理念やめざすべきまちの将来像と

More information

Microsoft Word - 02_アンケート用紙(NDS0903)

Microsoft Word - 02_アンケート用紙(NDS0903) 頃より 札幌市政にご理解 ご協 をいただき誠にありがとうございます 札幌市では 平成 16 年 3 に 札幌市都市計画マスタープラン を策定しました 都市計画マスタープランは これからの札幌市の都市づくりの指針として 指すべき都市の将来像と その実現に向けた取り組みの 向性を全市的視点から整理したものであり 策定からこれまで 都市計画マスタープランに基づいた都市づくりを進めてまいりました しかし 策定から

More information

選挙について ( 問 74 問 7 は 選挙の投票についての質問です 20 歳未満の方は回答不要です ) 問 74 あなたは 公職 ( 国会議員や地方公共団体の長 議員 ) 選挙の投票に行っていますか 必ず行くようにしている 行かないことも多い 全く行っていない

選挙について ( 問 74 問 7 は 選挙の投票についての質問です 20 歳未満の方は回答不要です ) 問 74 あなたは 公職 ( 国会議員や地方公共団体の長 議員 ) 選挙の投票に行っていますか 必ず行くようにしている 行かないことも多い 全く行っていない 家族構成別 居住区別 居住年数別 職業別 一人暮らし 夫婦のみ あなた ( 又はあなた夫婦 ) と親あなた ( 又はあなた夫婦 ) と子あなたを含めて三世代その他 中区 東区 南区 西区 安佐南区 安佐北区 安芸区 佐伯区 1 年未満 1~2 年未満 2~ 年未満 ~10 年未満 10~20 年未満 20~30 年未満 30~0 年未満 0 年以上 農業 林業 水産業 商業 サービス業 工業自由業

More information

能代市中心市街地活性化計画

能代市中心市街地活性化計画 [4] 市民意識の把握 () 市民アンケートにみる市民意向 能代市では 能代市総合計画の策定に当たって 平成 8 年 8 月に 市内に居住する満 8 歳以上の男女,000 人を対象として 市民アンケート調査を実施し 回答数は 4 人であった 本調査において まちの将来像 や 地域の誇れるもの 今後重点的に取り組むべき分野 などについて市民意向が示されており これらを踏まえた中心市街地活性化施策の推進が求められる

More information

(4) 対象区域 基本方針の対象区域は市街化調整区域全体とし 都市計画マスタープランにおいて田園都市ゾーン及び公園 緑地ゾーンとして位置付けられている区域を基本とします 対象区域図 市街化調整区域 2 資料 : 八潮市都市計画マスタープラン 土地利用方針図

(4) 対象区域 基本方針の対象区域は市街化調整区域全体とし 都市計画マスタープランにおいて田園都市ゾーン及び公園 緑地ゾーンとして位置付けられている区域を基本とします 対象区域図 市街化調整区域 2 資料 : 八潮市都市計画マスタープラン 土地利用方針図 市街化調整区域まちづくり基本方針の目的や位置付け (1) 目的 市街化調整区域まちづくり基本方針 ( 以下 基本方針 という ) では 市街化調整区域のあり方及び今後の土地利用の方向性を明らかにし 施策の展開による計画的な土地利用の保全 規制 誘導を図ります (2) 位置付け 基本方針は 都市計画マスタープランの市街化調整区域編として位置付け 都市計画マスタープランをはじめ 県や本市の上位 関連計画に即して定めます

More information

アンケート報告書

アンケート報告書 宮城県柴田町 まちづくりアンケート調査 報告書 集計結果 平成 26 年 5 月 目 次 Ⅰ. 調査の概要... 1 Ⅰ-1. 調査の目的と概要... 1 1. 調査の目的...1 2. 調査の概要...1 Ⅰ-2. 調査報告書のみかた... 2 1. 報告書の構成...2 2. 集計 分析結果を読む際の留意点...2 Ⅱ. 調査結果... 3 Ⅱ-1. あなたご自身のことについて... 3 1.

More information

<4D F736F F D20947A957A8E9197BF94C5819A F8E7396AF88D38EAF92B28DB88C8B89CA95F18D908F AC95F1816A E646F63>

<4D F736F F D20947A957A8E9197BF94C5819A F8E7396AF88D38EAF92B28DB88C8B89CA95F18D908F AC95F1816A E646F63> 資料 3 度 (2017 年度 ) 市民意識調査結果報告書 ( 速報 ) 6 月 南丹市企画政策部定住 企画戦略課 目次 Ⅰ アンケート調査の概要 1 調査目的...... 1 2 調査対象...... 1 3 調査方法...... 1 4 調査期間...... 1 5 配布状況...... 1 6 調査項目...... 2 Ⅱ アンケート調査結果 1 回答者の属性...... 3 2 市民意識調査結果

More information

( ウ ) 年齢別 年齢が高くなるほど 十分に反映されている まあまあ反映されている の割合が高くなる傾向があり 2 0 歳代 では 十分に反映されている まあまあ反映されている の合計が17.3% ですが 70 歳以上 では40.6% となっています

( ウ ) 年齢別 年齢が高くなるほど 十分に反映されている まあまあ反映されている の割合が高くなる傾向があり 2 0 歳代 では 十分に反映されている まあまあ反映されている の合計が17.3% ですが 70 歳以上 では40.6% となっています (4) 住民による自治のあり方 1まちづくりへの区民意識の反映状況 ( 問 5) ( ア ) 傾向 十分に反映されている まあまあ反映されている と回答した方の合計が25.8% であり あまり反映されていない まったく反映されていない と回答した方の合計である17.2% を上回っています しかし どちらともいえない と回答した方の割合が 54.1% と最も多くなっています 24.3 54.1 14.1

More information

目 次 1 基本方針 再開発を促進すべき地区等の整備又は開発の方針... 2 別表再開発促進地区の整備又は計画の概要... 3 都市再開発方針図 ( 総括図 )... 6 都市再開発方針附図

目 次 1 基本方針 再開発を促進すべき地区等の整備又は開発の方針... 2 別表再開発促進地区の整備又は計画の概要... 3 都市再開発方針図 ( 総括図 )... 6 都市再開発方針附図 戸田都市計画 ( 戸田市 ) 都市再開発の方針 埼玉県 都市計画の決定平成 30 年 8 月 3 日から案の縦覧平成 30 年 8 月 17 日まで都市計画の決定平成 30 年 12 月 11 日告示埼玉県 1 目 次 1 基本方針... 1 2 再開発を促進すべき地区等の整備又は開発の方針... 2 別表再開発促進地区の整備又は計画の概要... 3 都市再開発方針図 ( 総括図 )... 6 都市再開発方針附図...

More information

平成23年度 旭区区民意識調査

平成23年度 旭区区民意識調査 心配ごとや困っていること 問 3 あなたは 近頃 ご自分やご家族の生活のことで心配ごとや困っていることがありますか ( は 3 つまで ) 自分の病気や老後のこと が前回の調査と同様最も多いものの 40 歳代以下では 仕事や職場 景気や生活費のこと が多くなっている 地震 災害のこと が前回の調査に比べ大幅増加 地震 災害に対する不安が増大したものとなっている 自分の病気や老後のこと が 42.0

More information

(市・町)        調査

(市・町)        調査 資料 1 竹原市 住みよさ満足度アンケート調査 調査結果報告書 平成 28 年 10 月 竹原市 目次 Ⅰ 調査の概要... 1 1 調査の目的... 1 2 調査対象... 1 3 調査方法... 1 4 調査日程... 1 5 回収状況... 1 6 調査結果の表示方法... 1 Ⅱ 調査結果... 2 1 市民調査... 2 (1) 回答者属性... 2 (2) 現在の竹原市での暮らしについて...

More information

ボランティア行動等実態調査【速報】

ボランティア行動等実態調査【速報】 別紙 ボランティア行動等実態調査 速報 平成 29 年 1 月 調査実施の概要 1 調査目的 東京都がボランティア活動を推進する中で 都民のボランティア活動に関する取組状況等 についての把握を行う 2 調査項目 (1) ボランティア活動に対する関心の有無 (2) ボランティア活動の経験の有無 (3) ボランティア活動の情報の入手先 (4) ボランティア活動を始めたきっかけ (5) ボランティア活動に参加する理由

More information

問 2. 現在 該当区域内に居住していますか 1. 居住している % 2. 居住していない % 無回答 % % 単位 : 人 1.9% 32.7% 65.4% 1. 居住している 2. 居住していない無回答 回答者のうち 居住者が約 65

問 2. 現在 該当区域内に居住していますか 1. 居住している % 2. 居住していない % 無回答 % % 単位 : 人 1.9% 32.7% 65.4% 1. 居住している 2. 居住していない無回答 回答者のうち 居住者が約 65 習志野市の 市街化調整区域 におけるまちづくり今後の土地利用について アンケート調査全体集計結果 アンケート調査の概要 1. 配布 回収期間 平成 27 年 1 月 16 日 ~1 月 31 日 2. 調査総数 1,680 通 3. 総回収数 752 通 4. 地区別の集計結果地区名鷺沼地区藤崎 鷺沼台地区実籾本郷地区実籾 3 丁目地区屋敷 1 丁目地区計 送付数 回収数 回収率 311 139 44.7%

More information

平成30年版高齢社会白書(全体版)

平成30年版高齢社会白書(全体版) 1-2-2-19 有効求人倍率 ( 介護分野 ) の推移の動向図 ( 倍 ) 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 1.38 0.95 1.68 2.00 1.06 1.04 平成 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ( 年 ) (2005)(2006)(2007)(2008)(2009)(2010)(2011)(2012)(2013)(2014)(2015)(2016)(2017)

More information

問 1 あなたは, 景観について関心をお持ちですか? 1 非常に関心を持っている 関心を持っている 関心を持っていない 全く関心を持っていない % 5 全く関心を持っていない 0.6% 1.1% 1 非常に関心を

問 1 あなたは, 景観について関心をお持ちですか? 1 非常に関心を持っている 関心を持っている 関心を持っていない 全く関心を持っていない % 5 全く関心を持っていない 0.6% 1.1% 1 非常に関心を テーマ 調査目的 平成 23 年度第 5 回県政モニターアンケート調査結果 : 景観づくりに対する意識 について 地域政策課地域振興係 (099-286-2428) : 今後の景観行政の参考とさせていただくため, 標記の調査をお願いしました 調査対象期間 : 平成 23 年 9 月 8 日 ~10 月 14 日調査対象数 : 200 名回答者数 : 186 名 ( 回収率 93.0%) ただし, 一部,

More information

2.10 暮らしやすい社会 現在の堺市での暮らしの満足度 さかいしげん 38 あなたは堺市での現在 ざいの暮 くまんぞくらしに満足していますか ひとつに 現在の堺市での暮らしについて 満足している 人は 38.2% まあまあ満足している 人は 47.4% 合 わせて 85.6% が満足

2.10 暮らしやすい社会 現在の堺市での暮らしの満足度 さかいしげん 38 あなたは堺市での現在 ざいの暮 くまんぞくらしに満足していますか ひとつに 現在の堺市での暮らしについて 満足している 人は 38.2% まあまあ満足している 人は 47.4% 合 わせて 85.6% が満足 2.10 暮らしやすい社会 2.10.1 現在の堺市での暮らしの満足度 さかいしげん 38 あなたは堺市での現在 ざいの暮 くまんぞくらしに満足していますか ひとつに 現在の堺市での暮らしについて 満足している 人は 38.2% まあまあ満足している 人は 47.4% 合 わせて 85.6% が満足と回答しています 一方 多少不満がある 人は 8.8% 非常に不満がある 人は 1.8% でした 図表

More information

目次 Ⅰ 調査の概要... 1 Ⅰ-1. 調査の目的と実施概要... 3 Ⅰ-2. 回答者の属性... 6 Ⅱ 集計結果の分析 Ⅱ-1. 集計結果の見方 Ⅱ-2. 施策の満足度 重要度 Ⅱ-3. 普段の生活について Ⅱ-4. 人口減少に関する認識につい

目次 Ⅰ 調査の概要... 1 Ⅰ-1. 調査の目的と実施概要... 3 Ⅰ-2. 回答者の属性... 6 Ⅱ 集計結果の分析 Ⅱ-1. 集計結果の見方 Ⅱ-2. 施策の満足度 重要度 Ⅱ-3. 普段の生活について Ⅱ-4. 人口減少に関する認識につい 平成 27 年度 市民意識調査報告書 ~ 五所川原市に関するアンケート ~ 調査時期平成 27 年 7 月 報告書作成平成 27 年 10 月 五所川原市 目次 Ⅰ 調査の概要... 1 Ⅰ-1. 調査の目的と実施概要... 3 Ⅰ-2. 回答者の属性... 6 Ⅱ 集計結果の分析... 15 Ⅱ-1. 集計結果の見方... 17 Ⅱ-2. 施策の満足度 重要度... 19 Ⅱ-3. 普段の生活について...

More information

活動状況調査

活動状況調査 市民協働指針 ( 仮称 ) 策定にかかる活動状況調査について 概要本調査は 市民協働指針 ( 仮称 ) の策定にあたり 市内における市民活動 の実態や市民活動団体のニーズを把握し 指針に反映させるためのものです 市民活動の実態を可能な限り把握するため 無作為抽出で対象者を限定する手法を取らず ホームページ 市民活動ネット 市民交流サロンの Facebook 市民活動団体へのメール送信等の電子媒体 市民交流サロン

More information

4. 子育て 教育 福祉 に関して Ⅱ 調査の結果 /4. 子育て 教育 福祉 に関して 問 12 子育て環境の充実度あなたは 西成区は 安心して子育てができる環境が充実している と思いますか? 回答数 1 思う 32 2 どちらかといえば思う どちらかといえば思わない 思わ

4. 子育て 教育 福祉 に関して Ⅱ 調査の結果 /4. 子育て 教育 福祉 に関して 問 12 子育て環境の充実度あなたは 西成区は 安心して子育てができる環境が充実している と思いますか? 回答数 1 思う 32 2 どちらかといえば思う どちらかといえば思わない 思わ 4. 子育て 教育 福祉 に関して Ⅱ 調査の結果 /4. 子育て 教育 福祉 に関して 問 12 子育て環境の充実度あなたは 西成区は 安心して子育てができる環境が充実している と思いますか? 1 思う 32 2 どちらかといえば思う 109 3 どちらかといえば思わない 170 4 思わない 69 無回答 68 0 10 20 30 40 7.1 0% 20% 40% 60% 80% 100%

More information

図 1 平成 19 年首都圏地価分布 出所 ) 東急不動産株式会社作成 1963 年以来 毎年定期的に 1 月現在の地価調査を同社が行い その結果をまとめているもの 2

図 1 平成 19 年首都圏地価分布 出所 ) 東急不動産株式会社作成 1963 年以来 毎年定期的に 1 月現在の地価調査を同社が行い その結果をまとめているもの 2 調査レポート 地価構成の類型化とさいたま市の地価分布 はじめに一般的に地価は その土地を利用して得られる収益 ( 便益 ) に応じて形成されるものと考えられる 例えば 大規模ターミナル駅周辺では 商業や業務の需要も多く 高い地価水準となる 一方 駅から概ね徒歩 3 分以上の場所の土地は バス等の交通手段が整っていない場合 住環境が整っている場合でも地価は限定され低廉な値段となる また 人々が便利だと感じる度合いによって

More information

Uモニ  アンケート集計結果

Uモニ  アンケート集計結果 U モニ アンケート集計結果 第 66 回のテーマは 浦安市健幸ポイントプロジェクト事業に関するアンケート でした 登録者数 699 人 実施期間 平成 28 年 7 月 15 日 ( 金 )~7 月 21 日 ( 木 ) 回答者数 ( 回答率 ) 401 人 (57.4%) 問 1 あなたは 健幸ポイント事業 について知っていますか 問 1 あなたは 健幸ポイント事業 について知っていますか 1.

More information

平成23年度

平成23年度 4. 生活環境全般に対する満足度 重要度について (1) 問 11 生活環境に対する満足度現在のお住まいの周辺の生活環境に対する満足度に関して 総合的な評価 としては 満足 が 7.9% やや満足 が 45.8% やや不満 19.0% 不満 4.8% となっています 観点別 項目別には 満足 との回答は 等で高く 一方 不満 との回答は 商店街の振興 放置自転車の防止 駐輪場整備 交通安全対策 等で高くなっています

More information

<4D F736F F D D38EAF92B28DB895F18D908F915F8DC58F495F2E646F63>

<4D F736F F D D38EAF92B28DB895F18D908F915F8DC58F495F2E646F63> 5. 最近困っていること 心配ごとについて 問 19 最近 ご自分やご家族の生活のことで心配ごとや気になること 困っていることがありますか ( は 2 つまで ) と 自分の老後のこと の 2 つが 23.3% の同率で最も多く挙げられている 次いで 仕事や職場 景気や生活費のこと (18.4%) 家族の健康のこと (17.1%) 自分の健康のこと (16.0%) 地震 災害のこと (14.0%)

More information

Ⅳ. 参考資料 平成 年度 若者向けアンケート調査票 新庄市若者向けアンケート調査票 問. はじめに あなたご自身のことについてお聞きします 問 - あなたの性別をお答えください ( どちらかに 男性 女性 問 - あなたの年齢を記入してください ( 平成 年 月 日時点 ( 歳 問 - あなたの家族は あなたを含めて何人ですか?( どれか つに 人 人 人 人 人 人以上 問 - 就学 就業状況をお答えください

More information

() 土地の総面積 利用目的別面積 所有する土地の面積は 最小で 90 m 最大で,400m であり 00~400 m との回答が最も多い 駐車場としての利用では 月極駐車場が 309 台分 日貸駐車場では 5 台分となっている 所有する総面積 00m以下 m未満 m未満

() 土地の総面積 利用目的別面積 所有する土地の面積は 最小で 90 m 最大で,400m であり 00~400 m との回答が最も多い 駐車場としての利用では 月極駐車場が 309 台分 日貸駐車場では 5 台分となっている 所有する総面積 00m以下 m未満 m未満 参考資料 -5 土地所有者意向調査結果概要 JR 行田駅前広場周辺再整備基本計画 を策定するにあたり JR 行田駅周辺地区の土地所有者 に 今後の土地の利活用に関する意向を調査するためのアンケートを行った アンケートの概要は 以下の通りである アンケート調査の概要 調査対象 : 行田市壱里山町内で一定規模以上の土地を有料駐車場などとして活用している方や未利 用地を所有している方を対象とし アンケート票を郵送

More information

Microsoft Word - ■【滑川町総合振興計画】計画書_修正_110120 _NXPowe

Microsoft Word - ■【滑川町総合振興計画】計画書_修正_110120 _NXPowe 第2部 後期基本計画 第4次滑川町総合振興計画後期基本計画 序章 滑川町総合振興計画 後期基本計画における 重点施策 題名 四天王門 中尾 慶徳寺 成木 亮太さん 滑川中学校 3年 滑川町総合振興計画後期基本計画における重点施策 後期基本計画は 基本構想で示した将来都市像 人と自然の共生 愛ふるタウン滑川 を実現するた めの施策を行政が体系的に明らかにするものであり 町の進める施策の基本となるものです

More information

Microsoft Word - アンケート概要.doc

Microsoft Word - アンケート概要.doc 小美玉市総合計画市民アンケート調査集計結果 平成 24 年 3 月 小美玉市 小美玉市総合計画計画市民アンケート調査調査概要 1. 調査の目的 本市においては 新たに平成 25 年度から平成 29 年度までの 5 ヶ年を計画期間とする小美玉市総合計画新基本計画を策定することとなった 本調査は同基本計画の策定にあたり 市民意向を把握し 計画に反映する上での基礎資料とするために実施するものである 2.

More information

Microsoft PowerPoint アンケート結果(速報)Ver1.1 - コピー.pptx

Microsoft PowerPoint アンケート結果(速報)Ver1.1 - コピー.pptx 資料 2 市川市の将来人口に関する市民アンケート ( 結果速報 ) 1 調査概要 ➊ 対象者 市川市に居住する満 18 歳以上の男女 4,000 人 ( 平成 27 年 7 月 1 日時点 住民基本台帳 ) 調査方法 無作為抽出 郵送によりアンケートの配布 無記名で回収 調査期間 平成 27 年 8 月 回答結果 回答件数 1,266 件 ( 回答率 31.7%) ➋ 対象者 市川市に居住する満 18

More information

ans5幸手.xlsx

ans5幸手.xlsx Q1. 今後 日本の人口が減少し続けるといわれていますが あなたは 日本の将来について楽観していますか それとも悲観していますか 1. かなり楽観 2. やや楽観 3. どちらともいえない 4. やや悲観 5. かなり悲観 6. その他 (NA) F1. あなたは男性ですか 女性ですか F2. 編集 あなたのお年は満でおいくつですか 年齢をお書きください 編集 男の年代別 編集 女の年代別 F3.

More information

資料2 市民まちづくりアンケート調査表

資料2 市民まちづくりアンケート調査表 < 新しい湖西市総合計画の策定に向けた意識調査 > 資料 2 あなたの声をお聞かせください 調査のお願い 日頃から市政 町政にご理解とご協力をいただき 誠にありがとうございます 湖西市と新居町では 新たなまちづくりに向けた指針となる 総合計画 を平成 21 年度及び平成 22 年度で策定していきます この調査は 今の市や町に対する皆さんのご意見等をお聞きし 新しい計画づくりに役立てるために行うもので

More information

筑豊広域都市計画用途地域の変更 ( 鞍手町決定 ) 都市計画用途地域を次のように変更する 種類 第一種低層住居専用地域 第二種低層住居専用地域 第一種中高層住居専用地域第二種中高層住居専用地域 面積 約 45ha 約 29ha 建築物の容積率 8/10 以下 8/10 以下 建築物の建蔽率 5/10

筑豊広域都市計画用途地域の変更 ( 鞍手町決定 ) 都市計画用途地域を次のように変更する 種類 第一種低層住居専用地域 第二種低層住居専用地域 第一種中高層住居専用地域第二種中高層住居専用地域 面積 約 45ha 約 29ha 建築物の容積率 8/10 以下 8/10 以下 建築物の建蔽率 5/10 筑豊広域都市計画用途地域の変更 ( 鞍手町決定 ) 都市計画用途地域を次のように変更する 種類 第一種低層住居専用地域 第二種低層住居専用地域 第一種中高層住居専用地域第二種中高層住居専用地域 面積 約 45ha 約 29ha 建築物の容積率 8/10 以下 8/10 以下 建築物の建蔽率 5/10 以下 5/10 以下 外壁の後退距離の限度 1.0m 1.0m 建築物の敷地面積の最低限度 165

More information

目次 I. 転入者 転出者転出者アンケート実施概要 調査の目的 調査の内容 調査の方法等... 3 II. 調査の結果 回収の状況 転入者調査... 4 (1) 回答者の属性について... 4 (2) 転入前 転入後のお

目次 I. 転入者 転出者転出者アンケート実施概要 調査の目的 調査の内容 調査の方法等... 3 II. 調査の結果 回収の状況 転入者調査... 4 (1) 回答者の属性について... 4 (2) 転入前 転入後のお 平成 27 年度 転入者 転出者アンケート調査 報告書 平成 27 年 9 月 目次 I. 転入者 転出者転出者アンケート実施概要... 3 1. 調査の目的... 3 2. 調査の内容... 3 3. 調査の方法等... 3 II. 調査の結果... 4 1. 回収の状況... 4 2. 転入者調査... 4 (1) 回答者の属性について... 4 (2) 転入前 転入後のお住まいは?... 5

More information

(Microsoft PowerPoint - \201y\222\371\220\ \201z\220A\227\3215\222e\203\214\203|\201[\203g.ppt)

(Microsoft PowerPoint - \201y\222\371\220\ \201z\220A\227\3215\222e\203\214\203|\201[\203g.ppt) 目指すのは 幸せな省エネ生活! エネルギーに関する調査 < 第 5 回アンケートに答えて地球に木を植えようPJT 結果より > < 要約 > エネルギーを日頃から意識している人の割合は全体で 75.8% 年齢が高くなるに伴い意識も高くなる傾向 東日本大震災をきっかけに関心が高まった人の割合は全体で 76.2% 60 代以上 50 代 60 代以上は 8 割を超える 少ないエネルギー消費でも幸せになれると思う人の割合は全体で

More information

北部大阪都市計画彩都地区計画 ( 案 ) 北部大阪都市計画彩都地区計画を 次のとおり変更する 1. 地区計画の方針 名称彩都地区計画 位 置 茨木市大字粟生岩阪 大字宿久庄 大字清水 大字佐保 大字泉原 大字千提寺 大字大岩 大字福井 大字大門寺 大字生保 大字安威 山手台一丁目 山手台三丁目 山手

北部大阪都市計画彩都地区計画 ( 案 ) 北部大阪都市計画彩都地区計画を 次のとおり変更する 1. 地区計画の方針 名称彩都地区計画 位 置 茨木市大字粟生岩阪 大字宿久庄 大字清水 大字佐保 大字泉原 大字千提寺 大字大岩 大字福井 大字大門寺 大字生保 大字安威 山手台一丁目 山手台三丁目 山手 北部大阪都市計画彩都地区計画 ( 案 ) 北部大阪都市計画彩都地区計画を 次のとおり変更する 1. 地区計画の方針 名称彩都地区計画 位 置 茨木市大字粟生岩阪 大字宿久庄 大字清水 大字佐保 大字泉原 大字千提寺 大字大岩 大字福井 大字大門寺 大字生保 大字安威 山手台一丁目 山手台三丁目 山手台七丁目 東福井四丁目 彩都あさぎ一丁目 彩都あさぎ二丁目 彩都あさぎ三丁目 彩都あさぎ四丁目 彩都あさぎ五丁目

More information

庁内文書

庁内文書 まちづくりへの関心について (10) あなたは雫石町のまちづくりに関心がありますか. 大いに関心がある と回答した割合が 16.2% 関心がある と回答した割合が 46.2% であり 合わせて 62.4% の方々が町のまちづくりに関心を持っているという結果となった 一方で あまり関心がない 全く関心がない 合わせた回答も 21.9% あった ただし も 15.6% あった また 前回との比較では 大いに関心がある

More information

豊島区外国人区民意識調査報告書 平成 28 年 3 月 豊島区

豊島区外国人区民意識調査報告書 平成 28 年 3 月 豊島区 豊島区外国人区民意識調査報告書 平成 28 年 3 月 豊島区 目次 Ⅰ. 調査概要 1. 調査の目的... 1 2. 調査の設計... 1 3. 調査の内容... 1 4. 回収結果... 1 5. 報告書を見る際の注意事項... 1 6. 回答者の基本属性... 2 (1) 年齢 性別 : 問 1 問 2... 2 (2) 国籍 ( 地域 ): 問 3... 3 (3) 在留資格 : 問 4...

More information

表面.ai

表面.ai STATION 将来都市像 思いやり 支え合い 手と手をつなぐ 大家族たかはま みんなで考え みんなで汗かき みんなのまちを創ろう 市民の自主性を高め 交流を促進する 都市づくり 多用な都市機能の充実 市街地整備 再開発等 歴史 文化など地域資源の活用 街並み整備 地域主体のまちづくりの推進 地区計画制度など 学びあい 力を合わせて 豊かな未来を育もう いきいきとした 暮らしを実現できる 都市づくり

More information

- -

- - - - - - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - () () - 9 - 移転候補地調査 整理表 市庁舎の移転候補地として 市有地かつ 市域においてどこからも遠隔地とな らず 概ね市の中心部に位置し まとまった面積を有する敷地を選出し 各々を5 項目から調査しました 1 候補地 位置図 2 候補地 調査一覧 - 防災性() N 春日部駅 谷原グラウンド

More information

表紙

表紙 名古屋市における住まいの意識と住宅需要 - 平成 15 年住宅需要実態調査から - 平成 1 7 年 1 月 名古屋市住宅都市局 目次 Ⅰ 調査の概要... 3 Ⅱ 用語の解説... 19 Ⅲ 調査結果の概要... 29 1. 現在の住まい方に対する感じ方... 29 (1) 住宅に対する総合評価 住宅の各要素に対する評価... 29 (2) 住環境に対する総合評価 各要素の評価... 36 (3)

More information

< B689BB81458C7C8F70816A2E786C73>

< B689BB81458C7C8F70816A2E786C73> 4 文化芸術 生涯学習について (1)1 年間に直接鑑賞 体験した文化芸術の分野 映画 漫画 アニメ が 5 割 問 27 あなたが この 1 年くらいの間に直接鑑賞したり 体験した文化芸術の分野は何ですか 体験の場所は区内に限定せずお答えください ( はいくつでも ) 図 4-1-1 1 年間に直接鑑賞 体験した文化芸術の分野 (=980) 映画 漫画 アニメ 音楽等のコンサート 美術 ( 絵画

More information

町民意識調査アンケート 結果報告書 平成 28 年 11 月 富士河口湖町

町民意識調査アンケート 結果報告書 平成 28 年 11 月 富士河口湖町 町民意識調査アンケート 結果報告書 平成 28 年 11 月 富士河口湖町 目次 Ⅰ 調査の概要及び回答者の属性... 1 1 調査の概要... 1 (1) 調査目的... 1 (2) 調査対象及び調査方法... 1 (3) 配布数及び回収結果... 1 2 本調査報告書の基本的な事項... 1 (1) 数値の基本的な取り扱いについて... 1 (2) 標本誤差 ( 信頼性 ) について... 2

More information

報道関係者各位 2019 年 2 月 1 日野村不動産アーバンネット株式会社 リリースカテゴリー 都市型コンパクトタウン 都市再生 地方創生グローバルへの取組み不動産テック 働き方改革健康 介護ニーズ社会課題定期報告 レポート 不動産情報サイト ノムコム 住宅購入に関する意識調査 ( 第 16 回

報道関係者各位 2019 年 2 月 1 日野村不動産アーバンネット株式会社 リリースカテゴリー 都市型コンパクトタウン 都市再生 地方創生グローバルへの取組み不動産テック 働き方改革健康 介護ニーズ社会課題定期報告 レポート 不動産情報サイト ノムコム 住宅購入に関する意識調査 ( 第 16 回 報道関係者各位 2019 年 2 月 1 日野村不動産アーバンネット株式会社 リリースカテゴリー 都市型コンパクトタウン 都市再生 地方創生グローバルへの取組み不動産テック 働き方改革健康 介護ニーズ社会課題定期報告 レポート 不動産情報サイト ノムコム 住宅購入に関する意識調査 ( 第 16 回 ) を実施 ~ 消費税増税に伴う住宅取得支援策 への期待高まる ~ 住宅購入計画において 消費税増税の影響は受けない

More information

Microsoft Word - ã•’æ�‘-榇覆盋vr8.3㕂ㆾㆡㆥ㆑ã‡−攨镲ㆮã†�㇆ㆮ調æ�».docx

Microsoft Word - ã•’æ�‘-榇覆盋vr8.3㕂ㆾㆡㆥ㆑ã‡−攨镲ㆮã†�㇆ㆮ調æ�».docx 平成 30 年度柏市まちづくり推進のための調査 結果報告書 - 概要版 - 平成 30 年 10 月 1. 調査概要と回答者属性 柏市第五次総合計画の推進にあたり まちづくりの進捗を定性的に評価するための基礎 調査目的 資料とするため 市の施策や取組による市民の考え方や行動への影響等について 調査 したもの 調査対象 柏市在住の 18 歳以上の市民を無作為に抽出 調査対象 4,000 人 有効回答数

More information

1 ( ( ) ( ) ( )

1 ( ( ) ( ) ( ) 1 ( ( ) ( ) ( ) 2 図 A 新小樽 ( 仮称 ) 駅から北後志主要観光地へのアクセス 北後志地域 ( 小樽市 余市町 古平町 積丹町 仁木町 赤井川村 ) を新小樽 ( 仮称 ) 駅の駅勢圏範囲とします 3 4 都市型住宅ゾーン 新駅及び駅周辺施設の建設を機に 生活道路の再整備や街区公園の整備など 都市型住宅地としての住環境整備を図る また 住宅の建替え 更新を促進し 冬の積雪や寒さが日常生活の支障にならない

More information

ans7鳩山.xlsx

ans7鳩山.xlsx Q1. 今後 日本の人口が減少し続けるといわれていますが あなたは 日本の将来について楽観していますか それとも悲観していますか 1. かなり楽観 2. やや楽観 3. どちらともいえない 4. やや悲観 5. かなり悲観 6. その他 (NA) F1. あなたは男性ですか 女性ですか F2. 編集 あなたのお年は満でおいくつですか 年齢をお書きください 編集 男の年代別 編集 女の年代別 F3.

More information

ans4戸田.xlsx

ans4戸田.xlsx Q1. 今後 日本の人口が減少し続けるといわれていますが あなたは 日本の将来について楽観していますか それとも悲観していますか 1. かなり楽観 2. やや楽観 3. どちらともいえない 4. やや悲観 5. かなり悲観 6. その他 (NA) F1. あなたは男性ですか 女性ですか F2. 編集 あなたのお年は満でおいくつですか 年齢をお書きください 編集 男の年代別 編集 女の年代別 F3.

More information

[ 概要版 ] 倉吉都市計画 マスタープラン素案 鳥取県倉吉市

[ 概要版 ] 倉吉都市計画 マスタープラン素案 鳥取県倉吉市 [ 概要版 ] 倉吉都市計画 マスタープラン素案 鳥取県倉吉市 目次 はじめに 1 マスタープランの概要 2 将来目標の設定 3 全体構想 7 地域別構想 12 はじめに 都市計画マスタープラン は 都市計画の指針であることから 都市計画区域を基本とするものですが 倉吉市総合計画では 自然 住居 産業がバランスよく調和した土地利用を進める ことを目標に定めていること また 市域の一体的かつ総合的なまちづくりを推進するため

More information

経営課題 1 主な経営課題について 現状 データ 区民モニター : あなたにとって住民同士の つながり や きずな があると感じますか ( 単位 :%) 年代別 問 6 1. 感じる 2. ある程度感じる 3. あまり感じない 4. 感じない無回答 全体

経営課題 1 主な経営課題について 現状 データ 区民モニター : あなたにとって住民同士の つながり や きずな があると感じますか ( 単位 :%) 年代別 問 6 1. 感じる 2. ある程度感じる 3. あまり感じない 4. 感じない無回答 全体 主な経営課題について経営課題 1 多くの区民が 近所づきあい つながり きずながあり ふるさと城東区を誇りに思うまちづくり めざすべき将来像 ( 概ね 10~20 年間を設定 ) さまざまな活動主体が互いに連携して活動し コミュニティが豊かになっている 現状 データ 区民モニター [ 問 4] 城東区は住みやすいまちと感じる区民 97.2% [ 問 8] 城東区に愛着を感じる 87.7% [ 問 9]

More information

計画的な再開発が必要な市街地 特に一体的かつ総合的に再開発を促進すべき地区 市町名 名称 再開発の目標 土地の合理的かつ健全な高度利用及び都市機能の更新に関する方針 特に整備課題の集中がみられる地域 ( 課題地域 ) 地区名 西宮市 C-4 浜脇 ( 約 175ha) 居住環境の向上 良好な都市景観

計画的な再開発が必要な市街地 特に一体的かつ総合的に再開発を促進すべき地区 市町名 名称 再開発の目標 土地の合理的かつ健全な高度利用及び都市機能の更新に関する方針 特に整備課題の集中がみられる地域 ( 課題地域 ) 地区名 西宮市 C-4 浜脇 ( 約 175ha) 居住環境の向上 良好な都市景観 資料 1 都市再開発の方針 ( 西宮市素案 ) 別表 1 計画的な再開発が必要な市街地 ( 一号市街地 ) 計画的な再開発が必要な市街地 特に一体的かつ総合的に再開発を促進すべき地区 市町名 名称 再開発の目標 土地の合理的かつ健全な高度利用及び都市機能の更新に関する方針 特に整備課題の集中がみられる地域 ( 課題地域 ) 地区名 西宮市 C-1 本庁 ( 約 213ha) 都市核としての機能強化と魅力的な都市空間及び都市景観の形成

More information

市民アンケート調査結果(中間報告)

市民アンケート調査結果(中間報告) 市民アンケート調査報告書 平成 27 年 11 月 我孫子市 目 次 Ⅰ 調査の概要... 1 1 調査の目的... 1 2 調査の方法... 1 3 回収状況... 1 4 留意点... 2 Ⅱ 調査結果... 3 1 回答者の属性... 3 2 施策の満足度 重要度評価... 6 (1) 満足度... 7 1 満足度 ( 単純集計 )... 7 2 満足度 ( 加重平均 )... 9 (2) 重要度...

More information

鈴の森住民協議会地域計画について 1. はじめに鈴の森住民協議会が設立してから三年が経過しました 発足当初は 何に取り組んでいくのか具体的なものもなく 手探りの状態であり 当面は 自治会連会や公民館等の取り組んできた事業や活動をまちづくり協議会の活動として進めてまいりましたが 少しずつ独自の事業も取

鈴の森住民協議会地域計画について 1. はじめに鈴の森住民協議会が設立してから三年が経過しました 発足当初は 何に取り組んでいくのか具体的なものもなく 手探りの状態であり 当面は 自治会連会や公民館等の取り組んできた事業や活動をまちづくり協議会の活動として進めてまいりましたが 少しずつ独自の事業も取 鈴の森住民協議会地域計画 ( 鈴の森住民協議会 ) 鈴の森住民協議会地域計画について 1. はじめに鈴の森住民協議会が設立してから三年が経過しました 発足当初は 何に取り組んでいくのか具体的なものもなく 手探りの状態であり 当面は 自治会連会や公民館等の取り組んできた事業や活動をまちづくり協議会の活動として進めてまいりましたが 少しずつ独自の事業も取り入れてきているところです まちづくり協議会も徐々に地域の中心的な役割を果たしつつ

More information

< 図 Ⅳ-16-2> 性別 年齢別 / 家族構成別 / 居住地域別 現在, 参加している今は参加していないが, 今後ぜひ参加したい今は参加していないが, 今後機会があれば参加したい参加したいとは思わない参加できないわからない無回答 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80

< 図 Ⅳ-16-2> 性別 年齢別 / 家族構成別 / 居住地域別 現在, 参加している今は参加していないが, 今後ぜひ参加したい今は参加していないが, 今後機会があれば参加したい参加したいとは思わない参加できないわからない無回答 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80 16. まちづくり活動への参加意識について (1) まちづくり活動 への参加意向 今は参加していないが, 今後機会があれば参加したい が3 割半ば 問 49 あなたは まちづくり活動 に参加したいと思いますか まちづくり活動とは, ボランティアなどの自主的で営利を目的としない活動 例として, 自治会や子ども会 育成会活動, 地域清掃, 河川愛護, 里山保全活動など ( は1つ) 1 現在, 参加している

More information

1 資料番号 4-5 市民意識調査 青少年アンケート 結果報告書 ( 案 ) 平成 26 年 2 月 朝霞市 目次 第 1 部朝霞市市民意識調査 1 Ⅰ 調査の概要 3 目次... 3 1. 調査の目的... 4 2. 調査の方法... 4 3. 集計 分析のための地区区分... 4 4. 調査項目... 4 5. 回収結果... 4 6. 報告書の見方... 5 7. 分析のポイント... 6 8.

More information

7-3 上田城南地域 (1) 将来像 ( 将来像 ) 水と緑と多様な都市機能が調和し快適な暮らしの環境が整ったまち ( 基本目標 ) 千曲川をはじめ産川や浦野川 小牧山や上田原古戦場 半過岩鼻など奇景や原風景の残る豊かな自然や農地を大切に保全するとともに 秩序ある都市空間づくりを進めます 良好な住環

7-3 上田城南地域 (1) 将来像 ( 将来像 ) 水と緑と多様な都市機能が調和し快適な暮らしの環境が整ったまち ( 基本目標 ) 千曲川をはじめ産川や浦野川 小牧山や上田原古戦場 半過岩鼻など奇景や原風景の残る豊かな自然や農地を大切に保全するとともに 秩序ある都市空間づくりを進めます 良好な住環 7-3 上田城南地域 (1) 将来像 ( 将来像 ) 水と緑と多様な都市機能が調和し快適な暮らしの環境が整ったまち ( 基本目標 ) 千曲川をはじめ産川や浦野川 小牧山や上田原古戦場 半過岩鼻など奇景や原風景の残る豊かな自然や農地を大切に保全するとともに 秩序ある都市空間づくりを進めます 良好な住環境を保全していくため 住宅と農地の混在抑制や景観形成に配慮 し 多様な商業環境と調和した 快適に暮らせるまちを目指します

More information

(5) 老上西学区 1 まちづくりの方向性 1-1. 生活拠点の形成と交通環境の充実 既存の生活拠点を中心とした 50 戸連坦制度の厳守等により市街地の拡散を抑制するこ とで 利便性の高い生活環境を維持していくものとします 老上西学区は 東側から南側にかけての一帯が市街化区域に含まれ ( 主 ) 大

(5) 老上西学区 1 まちづくりの方向性 1-1. 生活拠点の形成と交通環境の充実 既存の生活拠点を中心とした 50 戸連坦制度の厳守等により市街地の拡散を抑制するこ とで 利便性の高い生活環境を維持していくものとします 老上西学区は 東側から南側にかけての一帯が市街化区域に含まれ ( 主 ) 大 (5) 老上西学区 1 まちづくりの方向性 1-1. 生活拠点の形成と交通環境の充実 既存の生活拠点を中心とした 50 戸連坦制度の厳守等により市街地の拡散を抑制するこ とで 利便性の高い生活環境を維持していくものとします 老上西学区は 東側から南側にかけての一帯が市街化区域に含まれ ( 主 ) 大津草津線の沿 線には大型商業エリアが位置しています 調整区域内 2010 年 ( 平成 22 年 )

More information

◎公表用資料

◎公表用資料 中学生を対象とした 男女の役割分担意識に関するアンケート 結果報告書 平成 27 年 3 月 栃木県県民生活部人権 青少年男女参画課 目 次 Ⅰ 概要 1 Ⅱ 調査結果 2 Ⅰ 概要 1 調査目的 中学生を対象に 家庭や学校における男女の役割分担意識や異性間の暴力に関する認識などを調査し その結果を とちぎ男女共同参画プラン ( 四期計画 ) の策定にあたり参考として活用します また 今後若年層に向けた男女共同参画の啓発事業を推進する上で

More information

2. 各学区のまちづくりの方向性と将来ビジョン 第 3 章で整理した各学区の現状 課題等を踏まえ 学区ごとにまちづくりの方向性 ( 基本方針の 3 つの柱の何に該当するのか ) を整理します 方向性を踏まえ 施策の柱ごとに具体的なビジョンを検討します (1) 常盤学区 1 まちづくりの方向性 1-1

2. 各学区のまちづくりの方向性と将来ビジョン 第 3 章で整理した各学区の現状 課題等を踏まえ 学区ごとにまちづくりの方向性 ( 基本方針の 3 つの柱の何に該当するのか ) を整理します 方向性を踏まえ 施策の柱ごとに具体的なビジョンを検討します (1) 常盤学区 1 まちづくりの方向性 1-1 2. 各学区のまちづくりの方向性と将来ビジョン 第 3 章で整理した各学区の現状 課題等を踏まえ 学区ごとにまちづくりの方向性 ( 基本方針の 3 つの柱の何に該当するのか ) を整理します 方向性を踏まえ 施策の柱ごとに具体的なビジョンを検討します (1) 常盤学区 1 まちづくりの方向性 1-1. 生活拠点の形成と交通環境の充実 常盤学区は 全域が市街化調整区域となっています 2010 年 (

More information

. あなたの 景観 への意識についてお伺いします 問 - あなたは景観 ( 風景 景色 眺め まちなみなど ) に関心がありますか? 大いに関心がある.% 9.% 0.0% 大いに関心がある まあまあ関心がある.0% 8 8.9%.% まあまあ関心がある 普通 8.9% 普通 あまり関心がない.%

. あなたの 景観 への意識についてお伺いします 問 - あなたは景観 ( 風景 景色 眺め まちなみなど ) に関心がありますか? 大いに関心がある.% 9.% 0.0% 大いに関心がある まあまあ関心がある.0% 8 8.9%.% まあまあ関心がある 普通 8.9% 普通 あまり関心がない.% 長崎県の 景観 に関するアンケート調査結果 実施方法 : ながさき WEB 県政アンケートシステムによって実施 モニター登録した県民 名にアンケート送信後 9 名が回答 実施期間 : 平成 0 年 月 日 ~ 月 日 対象者の属性 地域 年齢 長崎市 98 長崎地区 8.% 8~9 歳 0.% 佐世保市 県央地区.% 8 0 歳代 0.% 0.9% 0.% 0.% 島原市 9 県北地区.8% 8 0

More information

Microsoft Word - 基本方針案ver.3.33

Microsoft Word - 基本方針案ver.3.33 浦安市 2020 東京オリンピック パラリンピック基本方針 ( 案 ) 浦安市 2020 東京オリンピック パラリンピック推進本部 目 次 1 基本方針策定にあたり 2 2 市の特性 3 3 基本的な考え方 方向性 4 4 基本方針における3つの柱とその取り組み 6 5 事前キャンプ地誘致活動について 11 6 推進体制 13 1 1 基本方針策定にあたり スポーツと文化の祭典であるオリンピック パラリンピック競技大会が

More information

宮城の将来ビジョン 富県宮城の実現 ~ 県内総生産 10 兆円への挑戦 ~ 富県宮城の実現 ~ 県内総生産 10 兆円への挑戦 ~ 認知度集計表 ( 回答者属性別 ) 内容について知っている 言葉は聞いたことがある 効知らない ( はじめて聞く言葉である ) 県全体 度数 ,172

宮城の将来ビジョン 富県宮城の実現 ~ 県内総生産 10 兆円への挑戦 ~ 富県宮城の実現 ~ 県内総生産 10 兆円への挑戦 ~ 認知度集計表 ( 回答者属性別 ) 内容について知っている 言葉は聞いたことがある 効知らない ( はじめて聞く言葉である ) 県全体 度数 ,172 宮城の将来ビジョン 富県宮城の実現 ~ 県内総生産 10 兆円への挑戦 ~ 4 宮城の将来ビジョンにおける 3 つの政策推進の基本方向に関する調査分析結果宮城の将来ビジョンで定めている政策推進の 3 つの基本方向ごとに, 認知度及びさらに力を入れる必要があると考える取組について調査したところ, 次のような結果となりました (1) 富県宮城の実現 ~ 県内総生産 10 兆円への挑戦 ~ < 概要 >

More information

半田市地域福祉計画 市民対面アンケート調査報告書 平成 21 年 10 月

半田市地域福祉計画 市民対面アンケート調査報告書 平成 21 年 10 月 半田市地域福祉計画 市民対面アンケート調査報告書 平成 21 年 10 月 目 次 Ⅰ 調査の概要 2 1 調査の目的 2 調査対象 3 調査方法 Ⅱ 対面アンケート調査結果 3 1 調査場所と人数について 3 2 調査結果の全容について 4 (1) わたしのまちのいいところについて (2) 身近で困っていることについて 3 対象者別の結果 6 (1) 高齢者 (2) 子ども (3) こどもの親 (4)

More information

一宮市住宅マスタープラン ~ 住み続けたいまち 住んでみたいまち 人々が生き生きと暮らせるまち ~ 概要版 平成 2 5 年 3 月 一宮市

一宮市住宅マスタープラン ~ 住み続けたいまち 住んでみたいまち 人々が生き生きと暮らせるまち ~ 概要版 平成 2 5 年 3 月 一宮市 一宮市住宅マスタープラン ~ 住み続けたいまち 住んでみたいまち 人々が生き生きと暮らせるまち ~ 概要版 平成 2 5 年 3 月 一宮市 1 住宅マスタープランとは? 住宅マスタープランをなぜ定めるの? 一宮市住宅マスタープラン は 今後の一宮市の住宅政策の基本的な方向を定め それに基づ き具体的にどのような取組みを進めるかを示すものです 一宮市では 平成 15 年に住宅マスタープランを策定し

More information

5 地域再生を図るために行う事業 5-1 全体の概要 棋士のまち加古川 をより幅広く発信するため 市内外の多くの人が 将棋文化にふれる機会や将棋を通じた交流を図ることができる拠点施設を整備するとともに 日本将棋連盟の公式棋戦 加古川青流戦 の開催や将棋を活かした本市独自のソフト事業を展開する 5-2

5 地域再生を図るために行う事業 5-1 全体の概要 棋士のまち加古川 をより幅広く発信するため 市内外の多くの人が 将棋文化にふれる機会や将棋を通じた交流を図ることができる拠点施設を整備するとともに 日本将棋連盟の公式棋戦 加古川青流戦 の開催や将棋を活かした本市独自のソフト事業を展開する 5-2 地域再生計画 1 地域再生計画の名称 加古川の伝統文化 ( 将棋 ) の発信によるまちのにぎわい創出事業 2 地域再生計画の作成主体の名称加古川市 3 地域再生計画の区域加古川市の全域 4 地域再生計画の目標加古川市では 本市にゆかりのある将棋のプロ棋士が5 名もおられることから 公益社団法人日本将棋連盟の公式棋戦 加古川青流戦 の創設をはじめ これまで 棋士のまち加古川 を全国に発信するため様々な取り組みを進めてきたが

More information

Ⅰ Ⅱ 平成 27 年 岩手県の東日本大震災津波からの復興に関する意識調査 結果 ( 速報 ) 目的 復興計画に基づいて県が行う施策 事業の実施状況や進捗に関し 県民がどの程度重要だと感じ どの程度復旧 復興を実感しているか等を毎年継続的に把握することにより 計画の実効性を高め 長期にわたる復興に向

Ⅰ Ⅱ 平成 27 年 岩手県の東日本大震災津波からの復興に関する意識調査 結果 ( 速報 ) 目的 復興計画に基づいて県が行う施策 事業の実施状況や進捗に関し 県民がどの程度重要だと感じ どの程度復旧 復興を実感しているか等を毎年継続的に把握することにより 計画の実効性を高め 長期にわたる復興に向 Ⅰ Ⅱ 平成 27 年 岩手県の東日本大震災津波からの復興に関する意識調査 結果 ( 速報 ) 目的 復興計画に基づいて県が行う施策 事業の実施状況や進捗に関し 県民がどの程度重要だと感じ どの程度復旧 復興を実感しているか等を毎年継続的に把握することにより 計画の実効性を高め 長期にわたる復興に向けた取組の着実な推進を図るもの 調査の概要 1 調査対象県内に居住する 20 歳以上の男女個人 2 調査対象者数

More information

< C55F8E738A5889BB92B290AE8BE688E682C982A882AF82E E FB906A2E786477>

< C55F8E738A5889BB92B290AE8BE688E682C982A882AF82E E FB906A2E786477> 市街化調整区域における土地利用方針 平成 28 年 3 月 富津市 目 次 策定の目的と位置づけ 1. 策定の目的と位置づけ... 1 (1) 策定の目的 (2) 方針の位置づけ (3) 対象区域 市街化調整区域における土地利用方針 1. 基本的な考え方... 3 2. 現状の問題点と課題... 4 (1) 問題点 (2) 課題 3. 土地利用の方針... 5 (1) 対象区域全体における土地利用方針

More information

(Microsoft Word p55\201`61\201E\221\3464\217\315.doc)

(Microsoft Word p55\201`61\201E\221\3464\217\315.doc) 4-2. 交通ネットワークネットワーク形成形成の方針 (1) 所沢駅周辺地区の交通交通ネットワークネットワーク形成形成の方針所沢駅周辺地区における交通の利便性や快適性を高めるため 第 3 章 ⑶ 所沢駅周辺地区におけるまちの再編の方向 や ユニバーサルデザイン * の考え方を踏まえて 次の方針に基づき 交通ネットワークの形成を推進していきます a. 地区へのへのアクセスアクセス性と地区内交通地区内交通の利便性利便性

More information

平成 26 年度 ~ 平成 33 年度 みんなでつくる! 笑顔あふれるまち 北海道中札内村

平成 26 年度 ~ 平成 33 年度 みんなでつくる! 笑顔あふれるまち 北海道中札内村 平成 26 年度 ~ 平成 33 年度 みんなでつくる! 笑顔あふれるまち 北海道中札内村 中札内村のまちづくりの最上位の計画として位置付けている計画で 今までは 総合計画 という名称で10 年の計画期間で策定してきました 今回から村民の皆さんにより親しみを持っていただけるよう名称を まちづくり計画 とし 社会情勢の変化にも柔軟に対応できるよう 計画の期間を8 年に変更しました 計画の構成と期間 基本構想

More information

Microsoft Word - 03_榇覆盋.docx

Microsoft Word - 03_榇覆盋.docx 平成 30 年度 ごみ減量 資源化に関する行動 意識等 に関する市民意識調査 結果概要 調査の目的 市民のごみ減量 リサイクル施策に対するニーズ等を把握し 今後のごみ減量 リサイクル施策に活 用するため 調査設計 調査対象者 札幌市内満 18 歳以上の男女 4,000 人 標 本 数 抽出方法等間隔無作為抽出法 調査期間 平成 30 年 10 月 26 日 ( 金 )~11 月 9 日 ( 金 )

More information

目次 Ⅰ 運用基準の策定にあたって P1 1 策定の目的 P1 2 運用基準の位置づけ P1 Ⅱ Ⅲ 土地利用のあり方 P1 地区計画の活用 P2 1 地区計画とは P2 2 地区計画の活用類型 P2 (a) 地域資源型 P3 (b) マスタープラン適合型 P3 (c) 街区環境整序型 P3 (d)

目次 Ⅰ 運用基準の策定にあたって P1 1 策定の目的 P1 2 運用基準の位置づけ P1 Ⅱ Ⅲ 土地利用のあり方 P1 地区計画の活用 P2 1 地区計画とは P2 2 地区計画の活用類型 P2 (a) 地域資源型 P3 (b) マスタープラン適合型 P3 (c) 街区環境整序型 P3 (d) 市街化調整区域における地区計画の運用基準 千葉市 平成 27 年 1 月 260-0026 千葉市中央区千葉港 2 番 1 号千葉市都市局都市部都市計画課 TEL 043-245-5305 FAX 043 E-mail keikaku.uru@city.c 目次 Ⅰ 運用基準の策定にあたって P1 1 策定の目的 P1 2 運用基準の位置づけ P1 Ⅱ Ⅲ 土地利用のあり方 P1 地区計画の活用 P2

More information

総合計画及び国土利用計画アンケート調査結果 平成 20 年度 地域別構想 土地利用の方向性について 上位3つ ①無秩序な開発を抑制し 農地等は極力保全する ②主要な沿道等への店舗の立地を進め 利便性を高める ③身近な公園 生活道路 下水道などの生活環境基盤を整備する 住みよい 25.6% 22.9%

総合計画及び国土利用計画アンケート調査結果 平成 20 年度 地域別構想 土地利用の方向性について 上位3つ ①無秩序な開発を抑制し 農地等は極力保全する ②主要な沿道等への店舗の立地を進め 利便性を高める ③身近な公園 生活道路 下水道などの生活環境基盤を整備する 住みよい 25.6% 22.9% 4. 1 将来目標 多世代が交流する緑あふれたまち 2 地域づくりのすがた (1) 快適居住のまち 緑多い地域景観を守り 活発な地域コミュニティ活動を通し 多世代が温かみのある交流 ができる快適な居住地域を目指します (2) 身近な緑を大切にしたまち 森や河川などの自然資源を保全 活用し 緑地に縁取られた市街地の形成を目指します (3) 地区拠点の形成 JR六合駅周辺は 地域の暮らしを支える拠点としてのまちづくりを目指します

More information

厚生労働科学研究費補助金

厚生労働科学研究費補助金 A A 65 1,000 21 9 10 3 SPSSExcel 2 8 6 7 A 1 A A 65 1,400 1,000 1,000 21 9 10 2 ( 1) 1. 2.( )3.( )4. 5. - 61 - ( )6.( ) 2) 3 6 5 0 0 3 () () () 3 SPSSExcel 2 680 68 653 65.3 27 ( 9 10 7 1 ) 1 1 286 (43.8)

More information

調査の結果 問 1 あなたの性別は 調査に回答していただいた生徒の性別は 男 が問 % 女 が 49.5% です 男 女 問 2 あなたは, 生まれてからずっと鈴鹿市に住んでいますか 生まれたときから鈴鹿市に ずっと住ん

調査の結果 問 1 あなたの性別は 調査に回答していただいた生徒の性別は 男 が問 % 女 が 49.5% です 男 女 問 2 あなたは, 生まれてからずっと鈴鹿市に住んでいますか 生まれたときから鈴鹿市に ずっと住ん 地域福祉に関する中学生アンケート調査の結果 調査の実施概要 (1) 調査の目的第 2 期鈴鹿市地域福祉計画を 第 3 次鈴鹿市地域福祉活動計画 ( 鈴鹿市社会福祉協議会が策定主体 ) と一体的に策定するにあたり 次代の鈴鹿市の地域福祉の中核を担う子どもたちの意識を 地域の活動や福祉教育への参加などとの関わりなどもふまえながら把握し 計画に反映するために実施しました (2) 調査の方法 鈴鹿市内の中学校うち

More information

あなたご自身のことにつておたずねします 問 あなたの性別を教えてくださ つに 印. 男性. 女性 問 あなたの年齢を教えてくださ つに 印.0~ 歳.~9 歳.0~ 歳.~9 歳.0~ 歳 6.~9 歳 7.0~ 歳 8.~9 歳 9.60~6 歳 0.6~69 歳.70~7 歳.7 歳以上 問 あ

あなたご自身のことにつておたずねします 問 あなたの性別を教えてくださ つに 印. 男性. 女性 問 あなたの年齢を教えてくださ つに 印.0~ 歳.~9 歳.0~ 歳.~9 歳.0~ 歳 6.~9 歳 7.0~ 歳 8.~9 歳 9.60~6 歳 0.6~69 歳.70~7 歳.7 歳以上 問 あ 伊予市第2次総合計画策定に係る 市民アンケート調査票 アンケート調査へのご協力のお願 市民のみなさまには 日ごろより市政にご協力ただき 厚くお礼申し上げます 伊予市では 現在 市の目指すべき姿と その実現に向けた取組みの方向性を示 した 伊予市総合計画 の策定を進めてるところです つきましては 伊予市が進むべき方向につて市民のみなさまのお考えをお聞き し 市政に反映させてくため アンケート調査を実施することとたしました

More information

<8ED089EF8E91967B90AE94F5918D8D878CF095748BE0955D89BF88CF88F589EF2E786477>

<8ED089EF8E91967B90AE94F5918D8D878CF095748BE0955D89BF88CF88F589EF2E786477> 東海市社会資本整備総合交付金評価委員会次第 日時平成 29 年 11 月 28 日 ( 火 ) 午後 2 時場所東海市役所 403 会議室 (4 階 ) 1 委員長挨拶 2 議事事項 議題 1 太田川駅周辺都市再生整備計画事業について ( 事後評価 ) 議題 2 安心 安全で元気あふれる快適都市の実現について ( 事後評価 ) 議題 3 みどりと花につつまれた安全 安心な都市づくりについて ( 事後評価

More information

H25 港南区区民意識調査

H25 港南区区民意識調査 4. 大地震などの災害に備えた対策 (1) 問 9 地震や火災に備えて行っている対策ア地震や火災に備えて行っている対策 ( 全体 ) 地震や火災に備えて行っている対策は 寝室 台所などに住宅用火災警報器を設置している ( 71.4%) が最も多く 以下 携帯ラジオ 懐中電灯 医薬品などを準備している (67.8%) 食糧や飲料水を準備している ( 61.6%) が6 割台で続いています 問 9 あなたの家では

More information

4. 都市づくりの目標と方針 4-1 都市づくりの基本理念 地域の個性が輝く生活快適都市 上田 ~ 魅力あるふるさと活気ある交流風格ただようまち ~ 基本理念の意味あい 上田市は 歴史 文化 自然 産業などに恵まれた特色ある地域から成り立っており 各地域が個性を発揮し 連携し合い 交流を促進しながら

4. 都市づくりの目標と方針 4-1 都市づくりの基本理念 地域の個性が輝く生活快適都市 上田 ~ 魅力あるふるさと活気ある交流風格ただようまち ~ 基本理念の意味あい 上田市は 歴史 文化 自然 産業などに恵まれた特色ある地域から成り立っており 各地域が個性を発揮し 連携し合い 交流を促進しながら 4. 都市づくりの目標と方針 4-1 都市づくりの基本理念 地域の個性が輝く生活快適都市 上田 ~ 魅力あるふるさと活気ある交流風格ただようまち ~ 基本理念の意味あい 上田市は 歴史 文化 自然 産業などに恵まれた特色ある地域から成り立っており 各地域が個性を発揮し 連携し合い 交流を促進しながら 相乗効果により市全体の魅力へと高めていきます 菅平 美ヶ原などの雄大な高原や山々の緑 千曲川や依田川などの河川

More information

平成 24 年度第 5 回ネット モニターアンケート アンケートの趣旨 NAGOYA 学生キャンパス ナゴ校 について 名古屋市では 総合計画において 若い世代が学び 遊び 働けるまちをつくる ことを目標に掲げ 学生たちの柔軟な発想とパワーをまちの活性化に生かすため 学生 =まちづくりのパートナー

平成 24 年度第 5 回ネット モニターアンケート アンケートの趣旨 NAGOYA 学生キャンパス ナゴ校 について 名古屋市では 総合計画において 若い世代が学び 遊び 働けるまちをつくる ことを目標に掲げ 学生たちの柔軟な発想とパワーをまちの活性化に生かすため 学生 =まちづくりのパートナー 平成 24 年度第 5 回ネット モニターアンケート アンケートの趣旨 NAGOYA 学生キャンパス ナゴ校 について 名古屋市では 総合計画において 若い世代が学び 遊び 働けるまちをつくる ことを目標に掲げ 学生たちの柔軟な発想とパワーをまちの活性化に生かすため 学生 =まちづくりのパートナー と位置づけています 名古屋市には 約 13 万 5 千人の学生がおり 大学 短期大学生の人数は 政令指定都市中第

More information

大規模住宅団地の現状と活性化・再生の進め方

大規模住宅団地の現状と活性化・再生の進め方 1 団地の現状と活性化 再生の始め方 (1) はじめに 高度経済成長期における大都市圏への人口集中に対応するため 都内には 公共住宅等の事業者や民間事業者により開発された住宅団地が 数多く存在します こうした住宅団地の多くは 入居開始から 40 年以上が経過し 建物の老朽化が進み 改修や建替えなどの時期を迎えるととともに 同時期に大量に入居した世代が一斉に高齢化しています 中でも 大規模な住宅団地では

More information

(4) 市からのお知らせについて 西宮市では 市民のみなさまに市政への理解と関心を深めていただき また市民サービスを円滑に利用していただくために 広報紙や放送 ホームページなどさまざまな媒体により 市政情報をお届けしています 市民のみなさまのご意見をいただき 利用しやすく わかりやすい情報提供となり

(4) 市からのお知らせについて 西宮市では 市民のみなさまに市政への理解と関心を深めていただき また市民サービスを円滑に利用していただくために 広報紙や放送 ホームページなどさまざまな媒体により 市政情報をお届けしています 市民のみなさまのご意見をいただき 利用しやすく わかりやすい情報提供となり (4) 市からのお知らせについて 西宮市では 市民のみなさまに市政への理解と関心を深めていただき また市民サービスを円滑に利用していただくために 広報紙や放送 ホームページなどさまざまな媒体により 市政情報をお届けしています 市民のみなさまのご意見をいただき 利用しやすく わかりやすい情報提供となりますよう改善に努めてまいります 市の情報媒体の利用状況 問 21 西宮市では 市政情報など 市からのお知らせ

More information

1. あなた自身のことについておたずねします 問 1 あなたの性別は 次のうちどれですか ( は 1 つだけ 1 男性 2 女性 問 2 あなたの年齢は 次のうちどれですか ( は 1 つだけ 1 20 歳 ~29 歳 2 30 歳 ~39 歳 3 40 歳 ~49 歳 4 50 歳 ~59 歳 5

1. あなた自身のことについておたずねします 問 1 あなたの性別は 次のうちどれですか ( は 1 つだけ 1 男性 2 女性 問 2 あなたの年齢は 次のうちどれですか ( は 1 つだけ 1 20 歳 ~29 歳 2 30 歳 ~39 歳 3 40 歳 ~49 歳 4 50 歳 ~59 歳 5 あま市総合計画後期基本計画策定等に関する アンケート調査ご協力のお願い ( 案 資料 3 日ごろは 市政について格別なるご理解とご協力を賜り 厚くお礼申し上げます あま市では 平成 24 年 3 月に 第 1 次あま市総合計画 を策定し 10 年後のまちづくりの目標である将来都市像 人 歴史 自然が綾なすセーフティー共創都市 あま を掲げ それを実現するために必要な諸施策の指針を定めて まちづくりを実施してまいりました

More information

目次 第 1 章 調査の概要 1 調査の目的 1 2 調査の期間 1 3 調査の項目 1 4 調査の方法 1 5 回収結果 1 6 標本の構成 2 7 その他 2 第 2 章 調査結果の分析 1 高山市への想いや生活環境について 1 高山市への 誇り や 愛着 3 2 高山市への定住意向 7 3 高

目次 第 1 章 調査の概要 1 調査の目的 1 2 調査の期間 1 3 調査の項目 1 4 調査の方法 1 5 回収結果 1 6 標本の構成 2 7 その他 2 第 2 章 調査結果の分析 1 高山市への想いや生活環境について 1 高山市への 誇り や 愛着 3 2 高山市への定住意向 7 3 高 高山市まちづくりアンケート調査 報告書 ( 市民アンケート編 平成 25 年 1 月 高山市 目次 第 1 章 調査の概要 1 調査の目的 1 2 調査の期間 1 3 調査の項目 1 4 調査の方法 1 5 回収結果 1 6 標本の構成 2 7 その他 2 第 2 章 調査結果の分析 1 高山市への想いや生活環境について 1 高山市への 誇り や 愛着 3 2 高山市への定住意向 7 3 高山市の暮らしやすさ

More information

<4D F736F F D B83678EE18ED28CFC82AF2E646F63>

<4D F736F F D B83678EE18ED28CFC82AF2E646F63> 1 射水市総合計画のための若者アンケート調査 調査のお願い 現在射水市では 将来のまちづくりの方向を示す 射水市総合計画 づくりを進めています そこで 若い世代の皆さんが 現在の射水市をどのように考えているか また 今後どのような射水市となっていくことを望んでいるかをお聞きして 計画づくりの大切な参考とさせていただくこととなりました いろいろとお忙しいこととは思いますが 調査の目的を理解いただき 協力をお願いいたします

More information

案 参考資料 1 健康長寿笑顔のまち 京都推進プラン ( 計画期間 : 平成 30 年 ~34 年度 ) 身体活動 運動分野抜粋案 1

案 参考資料 1 健康長寿笑顔のまち 京都推進プラン ( 計画期間 : 平成 30 年 ~34 年度 ) 身体活動 運動分野抜粋案 1 案 参考資料 1 健康長寿笑顔のまち 京都推進プラン ( 計画期間 : 平成 30 年 ~34 年度 ) 身体活動 運動分野抜粋案 1 健康を取り巻く現状 健康に関する市民意識調査 の結果に基づく現状健康長寿笑顔のまち 京都推進プランの策定に係る基礎資料とするため平成 29 年 6 月に市民を対象として実施した 健康に関する市民意識調査 の結果に基づき, 市民の健康に関する現状を分析しました (1)

More information

< F B43535F8F578C768C8B89CA28939D8D8794C5295F E786C73>

< F B43535F8F578C768C8B89CA28939D8D8794C5295F E786C73> (/) 塩尻市平成 年度市民意識調査 対象者数回答者数回収率, 人 人.% 回答者の属性について () 性別項目 度数 ( 人 ) 割 (%) 男性. 女性. 計 0 00.0 女性,.% 男性,.% () 年齢項目 度数 ( 人 ) 割 (%) 0 代. 0 代. 0 代 0. 0 代. 0 代 0. 0 代. 0 代以上. 計 00.0 0 代,.% 0 代以上,.% 0 代,.% 0 代,.%

More information

参考 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 1. 調査の目的これから結婚 子育てといったライフ イベントを経験する層及び現在経験している層として 若年 ~ 中年層を対象に それまでの就業状況や就業経験などが能力発揮やライフプランに関する意識に与える影響を把握するとともに 家

参考 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 1. 調査の目的これから結婚 子育てといったライフ イベントを経験する層及び現在経験している層として 若年 ~ 中年層を対象に それまでの就業状況や就業経験などが能力発揮やライフプランに関する意識に与える影響を把握するとともに 家 資料 2 女性の仕事や働き方に対する希望と 初職 現職の状況 ~インターネット調査 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 の結果から~ 参考 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 2 今回の調査結果 Ⅰ 現在の勤め先の状況と管理職志向 専門職志向 3 1 正社員 正規職員 2 有期契約社員 嘱託社員 / パート アルバイト / 派遣社員 Ⅱ 現職の状況と管理職志向

More information