参考資料1 参考資料

Similar documents
特別部会にこれまで提出された主な参考資料の一覧

IPCC第4次評価報告書 第3作業部会報告書 概要(プレゼン版)

<4D F736F F D F967B95D281698DC58F4988C4816A B815B834F838C815B816989E6919C8F6B8FAC94C5816A2E646F63>

Microsoft PowerPoint - 1-2_nies_hijioka_13Feb2014【確定版】.pptx

Microsoft Word WG2報道発表資料_確定版HP用_.doc

Microsoft Word WG2報道発表資料_確定版、HP用_.doc

<4D F736F F D ED97AA916688C C8E DA8E9F816A2E646F63>

IPCC 第1作業部会 第5次評価報告書 政策決定者のためのサマリー

気候変動に関する科学的知見の整理について (前回資料2)

Microsoft PowerPoint 肱岡様

このまま温暖化が進むと 地球の平均気温や平均海面水位はどこまで上がってしまうのでしょうか また 温暖化の程度は 世界の社会経済に関する将来の道筋に どのように依存しているのでしょうか していくために 不可欠です 1 さまざまな研究が 迫りつつある危機を予測しています これらの温暖化予測情報を正しく理

Microsoft PowerPoint _takahasi_ver03.ppt [互換モード]

NEWS 特定非営利活動法人環境エネルギーネットワーク 21 No 年 9 月 IPCC(Intergovernmental Panel on Climate Change) の概要 環境エネルギーネットワーク 21 主任研究員大崎歌奈子 今年の夏は世界各国で猛暑や洪水 干ばつ

正誤表 ( 抜粋版 ) 気象庁訳 (2015 年 7 月 1 日版 ) 注意 この資料は IPCC 第 5 次評価報告書第 1 作業部会報告書の正誤表を 日本語訳版に関連する部分について抜粋して翻訳 作成したものである この翻訳は IPCC ホームページに掲載された正誤表 (2015 年 4 月 1

などの極端現象も含め 気候変動による影響を評価している さらに AR4 は 長期的な展望として 適応策と緩和策のどちらも その一方だけではすべての気候変動の影響を防ぐことができないが 両者は互いに補完し合い 気候変動のリスクを大きく低減することが可能であることは 確信度が高い とし 最も厳しい緩和努

<4D F736F F D A6D92E894C5817A F193B994AD955C8E9197BF2E646F63>


Introduction of waste management in AIM/CGE

地球温暖化に関する知識

AIMテンプレ

スライド 1

電気使用量集計 年 月 kw 平均気温冷暖平均 基準比 基準比半期集計年間集計 , , ,

スライド 1

IPCC 第 1 作業部会 評価報告書の歴史

政策決定者向け要約

< F2D C8E DA8E9F3195C596DA81698A658FC >

(別紙1)気候変動に関する政府間パネル(IPCC)第5次評価報告書統合報告書 政策決定者向け要約(SPM)の概要(速報版)

温暖化影響への適応の重要性 ~ 適応と緩和の双方が不可欠 ~ かんわ緩和策 温室効果ガスの排出を抑制する 適応策 温暖化による悪影響に備える 出典 : 環境省 適応への挑戦

Microsoft Word - cap5-2013torikumi

資料1:地球温暖化対策基本法案(環境大臣案の概要)

Microsoft PowerPoint 鹿毛先生プレゼンFINAL_0111.pptx

気候変動と森林 IPCC 第 5 次評価報告書 (AR5) から 2014 年 8 月 29 日 東京 第 3 回森林分野における国際的な動向等に関する報告会 林野庁森林利用課 佐藤雄一

Introduction of waste management in AIM/CGE

1 自然に対する関心 (1) 自然に対する関心 平成 24 年 6 月 平成 26 年 7 月 関心がある( 小計 ) 90.4% 89.1% 非常に関心がある 29.5% 21.9%( 減 ) ある程度関心がある 60.9% 67.2%( 増 ) 関心がない( 小計 ) 8.8% 10.5% あま

背景 業務の目的 業務名 中部地域における希少種保全 外来種対策に係わる調査業務 発注者 : 環境省 目的 中部地方環境事務所 中部地域における希少種保全や外来種対策に係わる様々な情報を収集 整理し 行政や市民団体等が希少種保全や外来種対策の取組を実施するための参考となる資料を作成する COP10

4

go.jp/wdcgg_i.html CD-ROM , IPCC, , ppm 32 / / 17 / / IPCC

レッドリストの基本的な考え方

<4D F736F F F696E74202D20945F90858FC88E9197BF E8B8589B BB5B315D816A2E707074>

: 調査地域 予測地域 図 現地調査による重要な動植物種と環境類型区分図との重ね合わせ結果 重要な種の保護の観点から 確認地点は表示しない 5-45

Executive summary

技術要約 環境省確定訳

Microsoft Word _IPCC AR4 SPM日本語訳.doc

Microsoft Word - WG2_AR5_approved_SPM(暫定訳)

Microsoft Word - 【セット版】別添資料2)環境省レッドリストカテゴリー(2012)

Microsoft PowerPoint - Chigakub-04.pptx

政策決定者向け要約

IPCC 第 5 次評価報告書第 1 作業部会報告書概要 ( 気象庁訳 ) 正誤表 (2015 年 12 月 1 日修正 ) 第 10 章気候変動の検出と原因特定 : 地球全体から地域まで 41 ページ気候システムの特性第 1 パラグラフ 15 行目 ( 誤 ) 平衡気候感度が 1 以下である可能性


めました 存した生活を形成している社会的弱者は 地球温暖化 地球上では 既に 海面水位の上昇 熱波による死 亡 動植物の生息地域の高緯度 高地方向への移動 などの生態系の変化 媒介生物による感染症の発生な 注2 どの影響が現れており に伴う環境の変化の影響を最も受けやすいと考えられま す どんなに厳

Microsoft Word - cap3-2013kaiyo

IPCC1.5度特別報告書

Microsoft PowerPoint - IPCC_SR15_HPoertner_1902_J.pptx[読み取り専用]

Microsoft Word - ondan.doc

資料2   低炭素社会づくりに向けて

第1部 わかやまの貴重な動植物 1 選定の考え方 (1) 対象種 県内域に生息 生育する陸産 淡水産及び汽水産の野生動植物とする ただし 海域を生息域とするウミガメ類については 産卵地が県内域で確認されている種を 選定の範疇に含めた 原則として外来種や飼育種 栽培種は除外するが これらに該当する種で

090108

確認テスト解答_地理 indd

気候変動による影響の全体像 気候要素 気温上昇 降雨パターンの変化 海面水位上昇など 自然環境への影響 水環境 水質の悪化など 水資源 河川流量の変化など 自然生態系 生物種の絶滅 生態系の劣化など 人間社会への影響 農林水産業 作物の品質低下など 災害 河川洪水など 健康 熱中症や感染症の増加など

フロネシス08:気候変動リスクにそなえる | 気候変動で社会はどのように変わるのか

気候変化レポート2015 -関東甲信・北陸・東海地方- 第1章第4節

Mwp1a とベーリングイベントは古気候学の謎のひとつで 気候モデルに制約を与える際の大きな問題でした もうひとつの大きな問題点は 南極氷床の安定性に関するものです 南極はアクセスが困難であり また 間氷期である現在でも大陸のほとんどが氷に覆われているため 過去の記録を正確に復元することが難しい氷床

目 次 前文 1 ページ 第 1 部生物多様性の保全及び持続可能な利用に向けた戦略 第 1 章生物多様性の重要性と理念 第 1 節地球上の生命の多様性 第 2 節いのちと暮らしを支える生物多様性 1 生きものがうみだす大気と水 2 暮らしの基礎 3 生きものと文化の多様性 4 自然に守られる私たちの

( 第 1 章 はじめに ) などの総称 ) の信頼性自体は現在気候の再現性を評価することで確認できるが 将来気候における 数年から数十年周期の自然変動の影響に伴う不確実性は定量的に評価することができなかった こ の不確実性は 降水量の将来変化において特に顕著である ( 詳細は 1.4 節を参照 )

日本の海氷 降雪 積雪と温暖化 高野清治 気象庁地球環境 海洋部 気候情報課

平成21年度実績報告

今世紀の排出が1000年先の未来を決める —ティッピングとは何か?

アマミノクロウサギ保護増殖事業計画 平成 27 年 4 月 21 日 文部科学省 農林水産省 環境省

npg2018JP_1011

IPCC 第 5 次報告書における排出ガスの抑制シナリオ 最新の IPCC 第 5 次報告書 (AR5) では 温室効果ガス濃度の推移の違いによる 4 つの RCP シナリオが用意されている パリ協定における将来の気温上昇を 2 以下に抑えるという目標に相当する排出量の最も低い RCP2.6 や最大

図 表 2-1 所 得 階 層 別 国 ごとの 将 来 人 口 の 推 移 ( 億 人 ) 開 発 途 上 国 中 間 国 先 進 国

報道発表資料 平成 26 年 11 月 2 日 文 部 科 学 省 経 済 産 業 省 気 象 庁 環 境 省 気候変動に関する政府間パネル (IPCC) 第 5 次評価報告書 統合報告書の公表について 気候変動に関する政府間パネル (IPCC) 第 40 回総会 ( 平成 26 年 10 月 27


JICA と適応策 気候変動とその影響が 既に世界中で顕在化しています 気候変動に関する政府間パネル (IPCC : Intergovernmental Panel on Climate Change) は 第 4 次評価報告書 (AR4 : Fourth Assessment Report) の政

世界と協力して温暖化防止に貢献「農業由来の温室効果ガス削減技術」(八木一行)

1 国際協力機構 (JICA) の概要 (1) 事業政府ベースの技術協力等を実施する機関として 開発途上地域が社会 経済面で自立的 持続的に発展できるよう 制度構築 組織強化 人材育成のための協力活動を実施 HIV/ エイズやSARSなど感染症対策支援 市場経済化や法整備に対する支援 平和構築 復興

IPCC 第5次評価報告書の概要 -WG1(自然科学的根拠)-

Microsoft Word - プレスリリース用原稿 docx

スライド 1

Microsoft PowerPoint - NIES

Microsoft Word - preface.doc

121022資料1さっぽろビジョン(素案)

Microsoft Word - ブレチン2日本版3.1.doc

PowerPoint プレゼンテーション

Microsoft PowerPoint - Noda2009SS.ppt

トヨタの森づくり 地域・社会の基盤である森づくりに取り組む

間を検討する 締約国が提出した 貢献 は 公的な登録簿に記録される 締約国は 貢献 ( による排出 吸収量 ) を計算する また 計算においては 環境の保全 透明性 正確性 完全性 比較可能性及び整合性を促進し 並びに二重計上の回避を確保する 締約国は 各国の異なる事情に照らしたそれぞれ共通に有して

2. エルニーニョ / ラニーニャ現象の日本への影響前記 1. で触れたように エルニーニョ / ラニーニャ現象は周辺の海洋 大気場と密接な関わりを持つ大規模な現象です そのため エルニーニョ / ラニーニャ現象は周辺の海流や大気の流れを通じたテレコネクション ( キーワード ) を経て日本へも影響

<4D F736F F D2091E E8FDB C588ECE926E816A2E646F63>

我が国の宇宙技術の世界展開

参考資料 1 約束草案関連資料 中央環境審議会地球環境部会 2020 年以降の地球温暖化対策検討小委員会 産業構造審議会産業技術環境分科会地球環境小委員会約束草案検討ワーキンググループ合同会合事務局 平成 27 年 4 月 30 日

特集 IPCC 第 5 次評価報告書 (AR5) 第 3 作業部会 (WG3) 報告書について RITE Today 2015 IPCC 第 5 次評価報告書 (AR5) 第 3 作業部会 (WG3) 報告書について システム研究グループリーダー秋元圭吾 1. はじめに 気候変動に関する政府間パネル

._.._ a...qxd

Microsoft Word - WG2_AR5_approved_SPM(暫定訳)

Microsoft Word - 2.doc

DE0087−Ö“ª…v…›

大域情報学 2004/1/28 数理モデルから眺めた人口問題 新人口論 生態学的アプローチ How many people can the earth support? Joel E. Cohen 農文協 1998 人口増加の実態 有史以来の地球人口の推移 地球人口の推定値 数理モ

2012 なごや環境大学共育講座 地球が温暖化してるって! ほんと? -IPCC 第 4 次評価報告書を読み解く - 名古屋市環境科学調査センター 主任研究員大野隆史

<4D F736F F F696E74202D E63289F1934B899E8DF E BBF975C91AA82CC8CA992CA82B55F FC92F988C42E >

Transcription:

参考資料 参考資料 1 1. 地球環境の現状と課題 (1) 地球温暖化の危機 2 (2) 生態系システムの危機 7 (3) 資源の浪費による危機 11 2. 持続可能な社会に向けた取組 (1) 持続可能な社会の条件 14 (2) 持続可能な社会の諸側面 20 3. 環境立国 の基本理念 (1) 基本的な考え方としての日本モデル 26 (2) 伝統的な自然観を現代に活かした美しい国づくり 35 (3) 車の両輪として進める環境保全と経済成長 地域活性化 37 (4) アジア そして世界とともに発展する日本 43 4. 今後 1 2 年で着手すべき重点的な環境政策の方向 (1) 気候変動問題の解決に向けた国際的取組 47 (2) 健全で豊かな自然環境 ( 生物多様性 ) の保全に向けた取組の展開 63 (3)3R を通じた適正な資源循環の確保 72 (4) 環境 エネルギー技術と経済成長 81 (5) 実効ある国際貢献 85 (6) 自然の恵みを活かした活力溢れる地域づくり 88 (7) 環境を感じ 考え 行動する人づくり 97 (8) 環境保全対策を推進する仕組みづくり 100 1

1. 地球環境の現状と課題 (1) 地球温暖化の危機 ( その1) 観測された地球温暖化による変化 IPCC 第 4 次評価報告書では 気候システムに温暖化が起こっていることには疑う余地がなく 人為起源の温室効果ガスの増加が温暖化の原因である可能性がかなり高いとしています 過去 100 年に 世界平均気温が長期的に約 0.74 (1906~2005 年 ) 上昇しています 氷床コア観測と現代の観測による二酸化炭素濃度の変化 ( 年 ) 気温 海面水位及び北半球の積雪面積の変化 (3~4 月における積雪面積 ) 過去 10,000 年 ( 全体図 ) 及び 1750 年以降 ( 挿入図 ) の二酸化炭素の大気中の濃度 出典 :IPCC 第 4 次評価報告書第 1 作業部会報告書 2

(1) 地球温暖化の危機 ( その 2) 将来の気温上昇の予測 IPCC では いくつかの気温上昇のシナリオを作成しています 環境の保全と経済の発展が地球規模で両立する社会のシナリオでは 1980 年から1999 年までに比べ 21 世紀末 (2090 年から2099 年 ) の平均気温上昇は1.1~ 2.9 と予測する一方 化石エネルギー源を重視する社会シナリオでは 平均気温の上昇を2.4~6.4 と予測しています 複数のモデルによる地球平均地上気温の上昇量 出典 :IPCC 第 4 次評価報告書第 1 作業部会報告書 3

(1) 地球温暖化の危機 ( その 3) 地球温暖化が世界に与える深刻な影響 地球温暖化の影響は既に現れていること 今後さらに大きな影響が予想されることが 気候変動に関する政府間パネル (IPCC) 報告書において明らかにされています 既に現れている主要な影響 氷河湖の増加と拡大 永久凍土地域における地盤の不安定化 山岳における岩なだれの増加 春季現象 ( 発芽 鳥の渡り 産卵行動など ) の早期化 動植物の生息域の高緯度 高地方向への移動 北極及び南極の生態系 ( 海氷生物群系を含む ) 及び食物連鎖上位捕食者における変化 多くの地域の湖沼や河川における水温上昇 熱波による死亡 媒介生物による感染症リスク 気温上昇が及ぼすコストと便益 ハリケーン カトリーナ は上陸 (2005 年 8 月 29 日 ) 直前に 中心気圧 902 ヘクトパスカル 最大風速約 75 メートル 最大瞬間風速約 90 メートルを記録した 全球平均気温の上昇が 1990 年レベルから約 1~3 未満である場合 コストと便益が混在する可能性が高いが 気温の上昇が約 2~3 以上である場合には すべての地域において正味の便益の減少か正味のコストの増加のいずれかが生じる可能性が非常に高い ( 出典 )IPCC 第 4 次評価報告書第 2 作業部会報告書 4

水 (1) 地球温暖化の危機 ( その 4) 世界平均気温の上昇による主要な影響 0 1 2 3 4 湿潤熱帯地域と高緯度地域での水利用可能性の増加 中緯度地域と半乾燥低緯度地域での水利用可能性の減少及び干ばつの増加 数億人が水不足の深刻化に直面する 影響は 適応の度合いや気温変化の速度 社会経済シナリオによって異なる (1980-1999 年に対する世界年平均気温の変化 ( )) 5 University Corporation Atmospheric Research 生態系 サンゴの白化の増加 種の分布範囲の変化と森林火災リスクの増加 最大 30% の種で絶滅地球規模でのリスクの増加重大な 絶滅 重大な : ここでは40% 以上ほとんどのサンゴが広範囲に及ぶサンゴの死滅白化 ~40% の生態系が影響を受けることで ~15% 陸域生物圏の正味炭素放出源化が進行 海洋の深層循環が弱まることによる生態系の変化 Courtesy of the National and Atmospheric Administ Central Library Photo Co 食糧 小規模農家 自給的農業者 漁業者への複合的で局所的なマイナス影響 低緯度地域における穀物生産性の低下中高緯度地域におけるいくつかの穀物生産性の向上 低緯度地域における全ての穀物生産性の低下 いくつかの地域で穀物生産性の低下 Photo courtesy of USDA N Resources Conservation 沿岸域 洪水と暴風雨による損害の増加 世界の沿岸湿地の 約 30% の消失 2000~2080 年の平均海面上昇率 4.2mm/ 年に基づく 毎年の洪水被害人口が追加的に数百万人増加 出典 :Smithsonian National Museum of Photo The Nome, Nugget http://forces.si.edu/arctic/04_00_ 健康 栄養失調 下痢 呼吸器疾患 感染症による社会的負荷の増加熱波 洪水 干ばつによる罹 ( り ) 病率 と死亡率の増加 罹 ( り ) 病率 : 病気の発生率のこといくつかの感染症媒介生物の分布変化医療サービスへの重大な負荷 ( 出典 )IPCC 第 4 次評価報告書第 2 作業部会報告書 5

(1) 地球温暖化の危機 ( その 5) アジア 各地域の影響 ヨーロッパ 山岳地域で 氷河の後退 雪被覆の減少 広範な生物種の喪失 ( 高排出シナリオで ある地域では 2080 年までに最大 60% 喪失 ) 熱波と森林火災に起因する健康リスクの増加 2050 年代までに 10 億人以上に水不足の悪影響 洪水と干魃に伴う下痢性疾患の増加 沿岸の海水温度の上昇によるコレラ菌の存在量 / 毒性の増加 21 世紀半ばまでに 穀物生産量は 東 東南アジアで最大 20% 増加 中央 南アジアで最大 30% 減少 北アメリカ アフリカ 2020 年までに 7,500 万 ~2 億 5 千万人に水ストレス いくつかの国で 降雨依存型農業からの収穫量が 2020 年までに 50% 程度減少 21 世紀末に海面上昇適応コストが GDP の 5~10% に 小島嶼 海面上昇による浸水 高潮 浸食及びその他沿岸災害の悪化による社会資本 住宅地 施設への脅威 中高緯度の小島嶼で非在来種の侵入の増加 極域 ラテンアメリカ オーストラリア ニュージーランド グレートバリアリーフやクイーンズランド湿潤熱帯地帯を含む場所で 2020 年までに生物多様性の著しい損失 西部山岳地帯で 水資源をめぐる競争が激化 現在熱波に見舞われている都市で 今世紀中に熱波の数 強度 継続期間の増加による健康への悪影響 今世紀半ばまでにアマゾン東部地域の熱帯雨林がサバンナに徐々に代替 多くの生物種の絶滅による生物多様性の重大な損失のリスク 氷河 氷床の縮小 渡り鳥 哺乳動物及び高位捕食者など多くの生物に悪影響 北極では 海氷面積 凍土の減少 沿岸浸食の増加 凍土の季節的な融解深度の増加 ( 出典 )IPCC AR4 WG2 SPMより環境省作成 6

(2) 生態系システムの危機 ( その 1) 生物多様性の減少 国際自然保護連合 (IUCN) のレッドリストの基準で評価された 40,168 種のうち 現在 16,118 種が絶滅のおそれがあるとされています 国連 ミレニアム生態系評価 では 現在の絶滅種の割合は化石から判断される太古の時代の 1,000 倍ほどで 将来的には現在の 10 倍以上になると推計しています 絶滅危惧種の割合 分類群 既知種数 評価種数 絶滅危惧種数 評価種に対する割合 2006 年 -2006 脊椎動物哺乳類 5,416 4,856 1,093 23% 鳥類 9,934 9,934 1,206 12% 爬虫類 8,240 664 341 51% 両生類 5,918 5,918 1,811 31% 魚類 29,300 2,914 1,173 40% 動物 小計 58,808 24,286 5,624 23% 無脊椎動物 昆虫類 950,000 1,192 623 52% 軟体動物 70,000 2,163 975 45% 甲殻類 40,000 537 459 85% その他 130,200 86 44 51% 小計 1,190,200 3,978 2,101 57% 合計 1,249,008 28,264 7,725 27% コケ類 15,000 93 80 86% シダ植物 13,025 212 139 66% 裸子植物 980 908 306 34% 双子葉植物 199,350 9,538 7,086 74% 植物 単子葉植物 59,300 1,150 779 68% 小計 287,655 11,901 8,390 70% 地衣類 10,000 2 2 100% 菌類 16,000 1 1 100% 小 計 26,000 3 3 100% 合 計 313,655 11,904 8,393 71% 合 計 1,562,663 40,168 16,118 40% 出典 :Red List of Threatened Species, IUCN (2006) ( 絶滅数 /1,000 種 /1,000 年 ) 100,000 10,000 1,000 100 10 1 0.1 0 太古 絶滅種の数 ( 過去 現在 将来 ) 近い過去 ( 化石の記録による )( 記録に残っている絶滅種 ) 将来 ( モデル計算 ) 海洋生物哺乳類哺乳類鳥類両生類全生物種 出典 :Millennium Ecosystem Assessment (MA), 2005 より作成 予想される将来の絶滅種の割合は現在の 10 倍以上 現在の絶滅種の割合は化石に見られる太古の時代の 1,000 倍 長期の平均的な絶滅速度 7

(2) 生態系システムの危機 ( その 2) 日本列島の生物多様性は世界の生物多様性と関係 日本列島は豊かな生物多様性を有し アジア太平洋地域等に生息する多くの渡り鳥の経路上にあることなどから 日本における生態系の破壊 分断 劣化が 世界における生物多様性にも影響を与える可能性があります また 海外から導入された外来生物による日本の生態系等への影響も懸念されています ホットスポットの分布 日本を含む世界中の34 地域が ホットスポット に選定されている これらの地域は 地球の表面積のわずか2.3% でありながら 最も絶滅が危惧される哺乳類 鳥類 両生類の75.5% が生息する 出典 :Conservation International ホットスポット とは 生物多様性の分野では 多様な生物が生息しているにもかかわらず 絶滅に瀕した種も多い いわば世界的な生物多様性の重要地域 という意味で用いられる 国際環境 NGO( 非政府組織 ) の Conservation International が選定している 8

(2) 生態系システムの危機 ( その 3) 美しい日本と忍びよる生物多様性の危機 新 生物多様性国家戦略 に基づく施策を各省が着実に推進 しかし 全体として しかし 全体として 3 つの危機 は依然進行 第 1 の危機の危機 人間活動による 人間活動による生態系の劣化 破生態系の劣化 破壊 壊 第 2 の危機の危機 里地里山における人間の働きかけの後退 第 3 の危機の危機 外来種等による 外来種等による生態系のかく乱 生態系のかく乱 グリーンアノールの影響 地球生態系に対する脅威 温暖化の進行により 生物多様性が劣化 今後 相乗的に地球生態系の悪化が加速し 人類の生存基盤に重大な影響を与える可能性 9

(2) 生態系システムの危機 ( その 4) 自然植生の減少 分断化が進んでいるほか 藻場 干潟 自然海岸等の沿岸生態系の人工化が進行しています 我が国に生息 生育する動植物種の多くが絶滅の危機にさらされています 自然植生 ( 植生自然度 10 9) は国土の2 割以下で かつ分断されつつある 戦後 干潟面積の約 4 割が消滅 遡上可能距離が河川延長の8 割を超える1 級河川は9 河川 工作物が存在しない自然海岸は 5 割以下 脊椎動物 維管束植物の約 2 割が絶滅危惧種に 自然林 植生自然度 9 二次林 植生自然度 8 7 人工林 植生自然度 6 分類群 総種数 絶滅危惧種 割合 脊椎 約 1,3 60 245 約 18% 動物 維管束植物 約 7,0001,665 約 24% 絶滅危惧種の割合 ほ乳類 鳥類 は虫類 両生類及び汽水 淡水魚類 干潟面積の推移 我が国の森林植生の分布状況 10