目 次 [Ⅰ] 調査方法 2 [Ⅱ] 地域区分図 3 [Ⅲ] アンケート調査票 4~5 [Ⅳ] 第 2 回不動産市況 DI 調査結果の概要 6 [Ⅴ] 設問ごとの回答内訳 [-1] 設問 2,3( 住宅地価格 ) 7~9 [-2] 設問 2,3( 商業地価格 ) 10~12 [-3] 設問 2,3(

Similar documents
0表紎.xlsx

目 次 [Ⅰ] 調査方法 2 [Ⅱ] 地域区分図 3 [Ⅲ] アンケート調査票 4~5 [Ⅳ] 第 5 回不動産市況 DI 調査結果の概要 6 [Ⅴ] 設問ごとの回答内訳 [-1] 設問 2,3( 住宅地価格 ) 7~9 [-2] 設問 2,3( 商業地価格 ) 10~12 [-3] 設問 2,3(

目 次 [Ⅰ] 調査概要 2 [Ⅱ] 地域区分図 3 [Ⅲ] アンケート調査票 4~6 [Ⅳ] アンケート結果集計表 7~8 [Ⅴ] 設問ごとの回答内訳 [-1] 設問 2,3( 住宅地価格 ) 9~12 [-2] 設問 2,3( 商業地価格 ) 13~16 [-3] 設問 2,3( 中古住宅価格

公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 平成 29 年 10 月 1 日を調査時点とし 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会の会員に対しアンケート調査を行った結果をお知らせします 本調査 (DI 調査 ) は所

公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 平成 26 年 10 月 1 日を調査時点とし 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会の会員に対しアンケート調査を行った結果をお知らせします 本調査 (DI 調査 ) は所

公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 平成 29 年 4 月 1 日を調査時点とし 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会の会員に対しアンケート調査を行った結果をお知らせします 本調査 (DI 調査 ) は所定

公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 平成 27 年 4 月 1 日を調査時点とし 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会の会員に対しアンケート調査を行った結果をお知らせします 本調査 (DI 調査 ) は所定

目 次 調査結果について 1 1. 調査実施の概要 3 2. 回答者の属性 3 (1) 主な事業地域 3 (2) 主な事業内容 3 3. 回答内容 4 (1) 地価動向の集計 4 1 岐阜県全域の集計 4 2 地域毎の集計 5 (2) 不動産取引 ( 取引件数 ) の動向 8 1 岐阜県全域の集計

公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 平成 27 年 10 月 1 日を調査時点とし 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会の会員に対しアンケート調査を行った結果をお知らせします 本調査 (DI 調査 ) は所

公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 平成 30 年 4 月 1 日を調査時点とし 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会の会員に対しアンケート調査を行った結果をお知らせします 本調査 (DI 調査 ) は所定

第7回DIレポート

成績表 (バタフライ)

Microsoft Word - DIレポート_第2回)HP掲載用

成績表 (バタフライ)

Microsoft Word - 第15回不動産DI調査報告書 (最終)

Microsoft Word - DIレポート_第3回)HP掲載用

form

 

Microsoft Word - 第16回不動産DI調査報告書  v2

Microsoft Word - DIレポート_第7回、HP掲載用)

< E63489F AE8E5982CC8C698B4393AE8CFC82C98AD682B782E B836792B28DB88C8B89CA202E786C73>

山口県における不動産の景気動向に関するアンケート調査 ~ 山口県不動産市況 DⅠ 調査第 6 回 ~ ( 基準日 : 平成 29 年 10 月 1 日 ) 平成 29 年 12 月 一般社団法人山口県宅地建物取引業協会 公益社団法人山口県不動産鑑定士協会 後援山口県

Microsoft Word - 01.表紙

RTE月次レポート企画

RTE月次レポート企画

RTE月次レポート企画

平成 22 年 5 月 7 日 問い合わせ先 国土交通省土地 水資源局土地市場課課長補佐小酒井淑乃 係長塩野進代表 : ( 内線 :30-214, ) 直通 : 土地取引動向調査 (*) ( 平成 22 年 3 月調査 ) の結果について

目次 調査結果の要点 ( 沖縄県全体の不動産市場動向 )... 2 ⅰ トピック ( 中古住宅の需要 流通増加の傾向 )... 2 ⅱ 県内の地価動向... 3 ⅲ 県内の不動産取引における取扱件数の動向... 4 ⅳ 賃貸市場の動向... 5 Ⅰ 調査の概要... 6 ⅰ 調査の目的 内容...

RTE月次レポート企画

目 次 [1] 山口県不動産市況 DI 調査の概要 アンケート調査の概要 01 2.DI について 調査結果の概要 地価の動向と将来予測 取引件数の動向と将来予測 賃料水準の動向と推移 空室率の動向と推移 08 [2] アンケー

山口県における不動産の景気動向に関するアンケート調査 ~ 山口県不動産市況 DⅠ 調査第 2 回 ~ ( 基準日 : 平成 27 年 10 月 1 日 ) 平成 27 年 12 月 一般社団法人山口県宅地建物取引業協会 公益社団法人山口県不動産鑑定士協会

平成 23 年 11 月 17 日 問い合わせ先 国土交通省土地 建設産業局土地市場課課長補佐松本浩 係長塩野進代表 : ( 内線 :30-214) 直通 : 土地取引動向調査 ( 平成 23 年 9 月調査 ) の結果について 1. 調査目的 本調査

年 2 月期関西圏 中京圏 福岡県賃貸住宅指標 大阪府 京都府 兵庫県 愛知県 静岡県 福岡県 空室率 TVI( ポイント ) 募集期間 ( ヶ月 ) 更新

平成22年7月30日

平成 22 年 11 月 12 日 問い合わせ先 国土交通省土地 水資源局土地市場課課長補佐小酒井淑乃 係長塩野進代表 : ( 内線 :30-214) 直通 : 土地取引動向調査 (*) ( 平成 22 年 9 月調査 ) の結果について 1. 調査目

岡山県不動産市況 DI 調査の公表によせて この度 公益社団法人岡山県不動産鑑定士協会 以下 当士協会といいます では 友好団体である一般社団法人岡山県宅地建物取引業協会様 一般社団法人岡山県不動産協会様との共同事業の一環として 岡山県における不動産の景気動向に関するアンケート調査 以下 岡山県不動

平成 24 年 5 月 1 日 問い合わせ先 国土交通省土地 建設産業局土地市場課課長補佐松本浩 係長長瀨裕太代表 : ( 内線 :30-214) 直通 : 土地取引動向調査 ( 平成 24 年 3 月調査 ) の結果について 1. 調査目的 本調査は

[2] 千葉県内不動産市場動向アンケートの結果 (H 時点 ) 営業地域の全般的傾向について教えてください 問 1 あなたの営業地域で未だに震災の影響が残っていますか?(1 ヶ所回答 ) 県全体 : 昨年は半数以上が 影響が残っている と回答していたが 今年は 影響が大きく残っている

栃木県不動産市場動向調査 (DI) 第 7 回調査結果の公表について このたび 公益社団法人栃木県宅地建物取引業協会及び公益社団法人栃木県不動産鑑定士協会で共同実施している 栃木県不動産市場動向調査 (DI) が 7 回目を迎え 公表する運びとなりました DI とは 現況や先行きの見通し等についての

スライド 1

<8A C52E786C7378>

PowerPoint プレゼンテーション

社団法人日本生産技能労務協会

岡山県不動産市況 DI 調査の公表によせて この度 公益社団法人岡山県不動産鑑定士協会 ( 以下 当士協会といいます ) では 友好団体である一般社団法人岡山県宅地建物取引業協会様 一般社団法人岡山県不動産協会様 一般社団法人岡山県住宅宅地供給協会様との共同事業の一環として 岡山県における不動産の景

栃木県不動産市場動向調査 (DI) 第 回調査結果の公表について このたび 公益社団法人栃木県宅地建物取引業協会及び公益社団法人栃木県不動産鑑定士協会で共同実施している 栃木県不動産市場動向調査 (DI) が 回目を迎え 公表する運びとなりました DI とは 現況や先行きの見通し等についての定性的な

新規文書1

プレスリリース                        2011年9月27日

地域経済分析システム () の表示内容 ヒートマップでは 表示する種類を指定する で選択している取引価格 ( 取引面積 mあたり ) が高い地域ほど濃い色で表示されます 全国を表示する を選択すると 日本全国の地図が表示されます 都道府県単位で表示する を選択すると 指定地域 で選択している都道府県

Microsoft Word - 第4回(2015年4月)国際指数_記者発表_final

栃木県不動産市場動向調査 (DI) 第 11 回調査結果の公表について このたび 公益社団法人栃木県宅地建物取引業協会及び公益社団法人栃木県不動産鑑定士協会で共同実施している 栃木県不動産市場動向調査 (DI) が 11 回目を迎え 公表する運びとなりました DI とは 現況や先行きの見通し等につい

平成22年7月30日

<8A C52E786C7378>


第6回 国際不動産価格賃料指数(2016年4月現在)

< F2D AD97DF8E73837D834E838D838C837C815B B2E767364>

報道関係者各位 2019 年 3 月 26 日 アットホーム株式会社 市場動向 - 当社不動産情報ネットワークにおける首都圏の新築戸建 中古マンション価格 (2 月 )- 新築戸建の平均成約価格は 3,478 万円 前月比 0.9% 上昇 前年同月比は 8 か月連続のプラス 東京 23 区は前月比

untitled

売買 売買仲介アンケート調査結果とりまとめ Ⅰ 各社の企業概要 (1) 本社所在都道府県 2

Microsoft Word - 報告書201604Rev.2.1.docx

第 79 回 2017 年 5 月投資家アンケート調査結果 アンケート調査にご協力下さりました皆様 今年 5 月に実施致しましたアンケート調査にご回答下さり誠にありがとうございます このたび調査結果をまとめましたのでお送りさせていただきます ご笑覧賜れましたら幸 いです 今後もアンケート調査にご協力

Quarterly Market Watch Summary Report 季報 Market Watch サマリーレポート <1 年 7~9 月期 > 中古マンション 首都圏の動き ( 成約物件 ) 件数 7,588 件 ( -9.%) m単価.3 万円 / m ( +5.5%) 価格

SS過疎地問題に関する調査研究

(Microsoft PowerPoint \201y\221\3461\216l\224\274\212\372_\225\361\215\220\217\221HP\224\305\201z.pptx)

定期調査の質問のうち 代表的なものの結果 1. 日本の株価を 企業のファンダメンタルズと比較してどう評価するか 問 1. 日本の株価は企業の実力( ファンダメンタルズ ) あるいは合理的な投資価値にくらべて 1. 低すぎる 2. 高すぎる 3. ほぼ正しく評価されている 4. わからないという質問で

1. 自社の業況判断 DI 6 四半期ぶりに大幅下落 1 全体の動向 ( 図 1-1) 現在 (14 年 4-6 月期 ) の業況判断 DI( かなり良い やや良い と回答した企業の割合から かなり悪い やや悪い と回答した企業の割合を引いた値 ) は前回 ( 月期 ) の +19 から 28 ポイ

I. 調査結果概況 景気判断 DI( 現状判断 ) は小幅に上昇し最高値を更新 仕入原価高止まりも客単価が上昇 10 月スーパーマーケット中核店舗における景気判断 49.1 と小幅に上昇し 2010 年 4 月の調査開始以降最高値を記録した 経営動向調査によると売上高 DI が 1.1 とはじめてプ

中古マンション概況 212 における首都圏中古マンションの成約は 31,397 件 ( 前比 8.7% 増 ) 3 ぶりに前を上回り 過去最高のとなっています 都県 地域別に見ても すべての都県 地域で増加となっています の 1 m2当たり単価は首都圏平均で 万円 ( 前比 1.9% 下

平成 25 年 3 月 19 日 大阪商工会議所公益社団法人関西経済連合会 第 49 回経営 経済動向調査 結果について 大阪商工会議所と関西経済連合会は 会員企業の景気判断や企業経営の実態について把握するため 四半期ごとに標記調査を共同で実施している 今回は 2 月下旬から 3 月上旬に 1,7

平成 31 年地価公示動向 沖縄県 公益社団法人沖縄県不動産鑑定士協会 ニライカナイ アセッツ コンサルティング株式会社 髙平光一 1. 県内景気動向日本銀行那覇支店によると 県内景気は 全体として拡大している 個人消費は堅調に推移している 観光は好調に推移している 公共投資は底堅く推移している 設

ニュースリリース 農業景況 : 景況 平成 27 年 3 月 26 日 株式会社日本政策金融公庫 農業の景況 DI 稲作をはじめ多くの業種で悪化 ~ 改善したのは養豚 ブロイラーなどの一部の業種に留まる ~ < 日本公庫 平成 26 年下半期農業景況調査 > 日本政策金融公庫 ( 略称 : 日本公庫

中古マンション概況 首都圏における 214 年 1~3 月の中古マンション成約は 9,993 件 ( 前年同期比 3.4% 増 ) で 1 期連続で前年同期を上回っています 都県 地域別に見ると埼玉県および横浜川崎地域を除く各都県 地域で前年同期を上回っています の 1 m2当たり単価は首都圏平均で

スライド 1

ニュースリリース 農業景況調査 : 景況 平成 3 1 年 3 月 1 8 日 株式会社日本政策金融公庫 平成 30 年農業景況 DI 天候不順響き大幅大幅低下 < 農業景況調査 ( 平成 31 年 1 月調査 )> 日本政策金融公庫 ( 略称 : 日本公庫 ) 農林水産事業は 融資先の担い手農業者

シニア層の健康志向に支えられるフィットネスクラブ

スライド 1

スライド 1

1. 各都市の不動産市場トレンド 1-1. オフィス価格指数 対前回変動率 (2016 年 4 月から 2016 年 10 月まで ) 図表 1-1は オフィス価格指数の各都市 対前回変動率 今回 (2016 年 10 月現在 ) 対前回変動率が最も高かったのは 東京 の +3.4% 次いで 大阪

全建事発第 号 平成 30 年 12 月 27 日 各都道府県建設業協会会長殿 一般社団法人全国建設業協会会長近藤晴貞 公印省略 高力ボルトの需給安定化に向けた対応について ( 協力要請 ) 平素は本会の活動に対しまして 格別のご高配を賜り厚くお礼申し上げます さて 標記につきまして 国

Microsoft Word - 報告書H2910.docx

不動産経済 表紙OL

Microsoft Word - 季報サマリーレポート(2018年07~09月).doc

< 業種別 > D.I. 2 製造業主要判断 D.I. の推移 製造業 30/ /9 見込 /12 予想 < 製造業 > 当期 は 24.5( 前期比 +0.8) と景況感は横ばいであった

栃木県不動産市場動向調査 (DI) 第 4 回調査結果の公表について 栃木県不動産市場動向調査 (DI) 第 3 回調査結果の公表について このたび 公益社団法人栃木県宅地建物取引業協会及び公益社団法人栃木県不動産鑑定士 協会で共同実施している 栃木県不動産市場動向調査 (DI) が4 回目を迎え

栃木県不動産市場動向調査 (DI) 第 9 回調査結果の公表について このたび 公益社団法人栃木県宅地建物取引業協会及び公益社団法人栃木県不動産鑑定士協会で共同実施している 栃木県不動産市場動向調査 (DI) が 9 回目を迎え 公表する運びとなりました DI とは 現況や先行きの見通し等についての

21 年 1 月 29 日発行 TVI( タス空室インデックス )( 過去 2 年推移 ) ポイント 1 都 3 県 TVI 推移 ( 過去 2 年間 ) 全域 23 区市部神奈川県埼玉県千葉県 年月 東京都全域 23 区市部 神奈川県 埼玉県 千葉県 28 年

半年ごとの地価動向について 地価公示(1 月 1 日時点 ) と都道府県地価調査 (7 月 1 日時点 ) との共通の調査地点で見ると 三大都市圏の住宅地は平成 25 年の前半と後半がほぼ同率の上昇となり 商業地は平成 25 年後半に上昇率が拡大している また 地方圏の住宅地 商業地はともに下落した

( 公社 ) 近畿圏不動産流通機構市況レポート市況トレンド /1 年 7~9 月期の近畿圏市場 1. 中古マンション市場の動き 成約価格は前年比で 3 期連続上昇 1 年 7~9 月期の近畿レインズへの成約報告件数は,9 件と 前年同期比で 1.% 増加した (P1 図表 1) 新規登録件数は 15

Microsoft Word - 第8回「国際不動産価格賃料指数」(2017年4月現在)

Microsoft Word - 季報サマリーレポート(2018年04~06月).doc

報道関係者各位 2019 年 1 月 30 日 アットホーム株式会社 市場動向 - 首都圏の新築戸建 中古マンション価格 (12 月 )- 新築戸建の平均成約価格は 3,557 万円 前月比 1.1% 下落 前年同月比は 6 か月連続上昇 価格指数は で前月比 1.1 ポイント低下 (

リクルート住宅価格指数マンスリーレポート2009年01月号

Microsoft Word - RICS????????????? 2017??2???1

定期調査の質問のうち 代表的なものの結果 1. 日本の株価を 企業のファンダメンタルズと比較してどう評価するか 問 1. 日本の株価は企業の実力( ファンダメンタルズ ) あるいは合理的な投資価値にくらべて 1. 低すぎる 2. 高すぎる 3. ほぼ正しく評価されている 4. わからないという質問で

平成10年7月8日

Microsoft Word - ₥+ èª¿æŁ»ï¼›ï¼“çŽºè¡¨å¾„èª¤åŁŠä¿®æŁ£.docx

Microsoft Word - 季報サマリーレポート(2017年07~09月).doc

報道関係者各位 2019 年 2 月 1 日野村不動産アーバンネット株式会社 リリースカテゴリー 都市型コンパクトタウン 都市再生 地方創生グローバルへの取組み不動産テック 働き方改革健康 介護ニーズ社会課題定期報告 レポート 不動産情報サイト ノムコム 住宅購入に関する意識調査 ( 第 16 回

2011年12月21日

Microsoft Word NO0173

リクルート住宅価格指数マンスリーレポート<2005年2月号>

Transcription:

長野県の地価と不動産市場の動向に関する アンケート調査結果 ~ 第 3 回長野県不動産市況 DI 調査 ~ 平成 29 年 4 月 一般社団法人長野県宅地建物取引業協会 一般社団法人長野県不動産鑑定士協会 後援 : 長野県

目 次 [Ⅰ] 調査方法 2 [Ⅱ] 地域区分図 3 [Ⅲ] アンケート調査票 4~5 [Ⅳ] 第 2 回不動産市況 DI 調査結果の概要 6 [Ⅴ] 設問ごとの回答内訳 [-1] 設問 2,3( 住宅地価格 ) 7~9 [-2] 設問 2,3( 商業地価格 ) 10~12 [-3] 設問 2,3( 中古住宅価格 ) 13~15 [-4] 設問 4,5( 宅地の取引件数 ) 16~18 [-5] 設問 4,5( 中古住宅の取引件数 ) 19~21 [-6] 設問 4,5( 店舗等の取引件数 ) 22~24 [-7] 設問 6( 新規賃料 ) 25~26 [Ⅵ] その他意見欄の集計 27~28 1

[Ⅰ] 調査方法 1. 調査の目的本調査は 県内不動産価格等の動向を調査し 指標化のうえ 県民等へ広く公表することにより 県内不動産市場に係る情報提供機能の強化及び透明性の向上 県内外の投資家や個人による不動産取引の活性化 不動産の有効活用の促進等を図ることを目的としている 2. 調査の内容本調査は 調査時点における過去半年間の不動産市場の推移に関する実感と その後の半年間の予測について 一般社団法人長野県宅地建物取引業協会の会員にアンケート票をFAXにて送付して実施し その結果をDIとして地域地区区分別に集計した 3. 地域区分 本調査では 次ページの通り長野県を 7 地域 2 地区に区分した 4. 今回調査の概要実施時期 : 平成 29 年 4 月発送数 :1440 有効回答数 :195(13.5%) 5.DIの算出方法 DIとは企業の業況感や設備 雇用人員の過不足等の判断を指標化したものである 算出方法は 3 個の選択肢を用意し 選択肢毎の回答数を単純集計し 全回答数に対する構成比を算出した後 次式により算出する DI=( 第 1 選択肢の回答数構成比 )-( 第 3 選択肢の回答数構成比 ) これを地価動向 取引件数等の不動産関連項目にあてはめたものが不動産 DI で 次式により算出する 不動産 DI=( 上昇又は増加の回答数構成比 )-( 下落又は減少の回答数構成比 ) 2

[Ⅱ] 地域区分図 B[ ] A[ ] C[ ] E[ ] F[ 松本 大北 木曽地域 ] D[ ] G[ ] H[ ] I[ ] 3

[Ⅲ] アンケート調査票 長野県内の不動産市場動向に関するアンケート調査票 ( 平成 29 年 4 月実施 ) 問 1 県内における御社 ( 支店 営業所の場合は当該支店 営業所 ) の主な営業地域についてA~Kからお選び下さい ( 取扱件数の最も多い地域を選択下さい ) 県北部 : A 長野市 B 長野市以外の県東部 : C ( 上田市 東御市 長和町 ) D ( 佐久市 小諸市ほか ) E 県中部 : F 松本 木曽 大北地域 G 県南部 : H I 問 2 現在 (H29.4.1) の取引価格は6ヵ月前 (H28.10.1) と比較してどのように 感じていますか? 住宅地の地価 1 上昇 2 横ばい 3 下落 商業地の地価 1 上昇 2 横ばい 3 下落 中古住宅の価格 1 上昇 2 横ばい 3 下落 問 3 6ヵ月後 (H29.10.1) の取引価格は現在 (H29.4.1) と比較してどうなると 予想しますか? 住宅地の地価 1 上昇 2 横ばい 3 下落 商業地の地価 1 上昇 2 横ばい 3 下落 中古住宅の価格 1 上昇 2 横ばい 3 下落 問 4 現在 (H29.4.1) の取引件数は6ヵ月前 (H28.10.1) と比較してどのように 感じていますか? 宅地の取引 1 増加 2 横ばい 3 減少 中古住宅の取引 1 増加 2 横ばい 3 減少 店舗 事務所の取引 1 増加 2 横ばい 3 減少 問 5 6ヵ月後 (H29.10.1) の取引件数は現在 (H29.4.1) と比較してどうなると 予想しますか? 宅地の取引 1 増加 2 横ばい 3 減少 中古住宅の取引 1 増加 2 横ばい 3 減少 店舗 事務所の取引 1 増加 2 横ばい 3 減少 4

問 6 新規成約物件について 現在 (H29.4.1) の税抜賃料は 6ヵ月前 (H28.10.1) と比較してどのように感じていますか? 住宅系の賃料 1 上昇 2 横ばい 3 下落 商業系の賃料 1 上昇 2 横ばい 3 下落 問 7 県外からの移住希望者の現時点 (H29.4.1) での住宅需要は 6ヵ月前 (H28.10.1) と比較してどのように感じていますか? また最も多い移住希望者の年齢層をお知らせ下さい 住宅需要 1 増加 2 横ばい 3 減少年齢層 120 代 230 代 340 代 450 代 560 代 6その他 最近の不動産市場でお気付きの点 特徴的な点等ありましたら教えて下さい またアンケート回答の補足 今後の希望等ありましたらお書き下さい 以上で質問は終わりです ご協力ありがとうございました 一般社団法人長野県宅地建物取引業協会 一般社団法人長野県不動産鑑定士協会 5

第 3 回長野県不動産市況 DI 調査 ( 平成 29 年 4 月実施 ) 調査結果の概要 1 価格動向 住宅地 県全体では前回調査 ( 平成 28 年 10 月以下同 ) は 18P 今回は 14P と 改善傾向がみられる 県全体の次回予測 ( 平成 29 年 10 月以下同 ) は 13 P で 現在の状況のまま推移するとの予測が多い 商業地 県全体では前回調査は 23P 今回は 24P と概ね横ばい 軽井沢は前回 に引き続きプラスで推移しており ではマイナスからプラスに転 じた 県全体の次回予測は 19P と改善傾向の予測が多い 中古住宅 県全体では前回調査は 16P 今回は 21P と低下 地域毎にばらつきが みられ一定傾向は見出せない 県全体の次回予測は 16P と改善傾向の予 測が多い 2 取引件数 宅地中古住宅店舗 事務所 県全体では前回調査は 12P 今回は 19Pと低下 軽井沢 飯伊地区では前回に引き続きプラスで推移 北信地区ではプラスからマイナスに転じた 県全体の次回予測は 8Pと改善傾向の予測が多い 県全体では前回調査は 1P 今回は 14Pと低下 佐久 松本 飯伊地区ではプラスからマイナスに転じたが 上伊那地区ではマイナスからプラスに転じ 地域毎にばらつきがみられる 県全体の次回予測は 1Pと改善傾向の予測が多い 県全体では前回調査は 34P 今回は 44Pと低下 北信 佐久 飯伊地区で特に低下がみられた 県全体の次回予測は 43Pと 現在の状況のまま推移するとの予測が多い 3 賃料の動向 住宅 店舗 事務所 県全体では前回調査は 20P 今回は 28Pと低下 前回 ±0Pの軽井沢がプラスとなった 県全体では前回調査は 34P 今回は 37Pと概ね横ばい 地域毎にばらつきがみられる 6

[Ⅴ-1] 設問ごとの回答内訳 ( 住宅地価格 ) 問 2 3 住宅地価格の DI 値の動向 40.0p 30.0p 20.0p 10.0p 地区別にみる 0.0p -10.0p -20.0p -30.0p -40.0p -50.0p -60.0p -70.0p 住宅地価格 DI 値の特徴 H28.4 実感 H28.10 実感 H29.4 実感 H29.10 予測 H30.4 予測 2.0p 0.0p 9.0p 3.0p -14.0p -38.0p -14.0p -19.0p -54.0p -50.0p -14.0p -32.0p -44.0p -18.0p -23.0p -7.0p 14.0p 27.0p 33.0p 0.0p -36.0p -23.0p -27.0p -3.0p -56.0p -47.0p -54.0p -46.0p -39.0p -18.0p -15.0p -10.0p -50.0p -17.0p -8.0p 0.0p -31.0p -18.0p -14.0p -13.0p 実感 及びは DI 値がプラスとなり 価格が上昇していると感じている業者が多いことを示している 特には 2 回連続してプラス圏での上昇となった は今回大幅 (10p 以上 ) な上昇となったが 依然マイナスの圏域にある はやや上昇し はやや下落した 特には低位で推移している 以上を反映しの DI 値はやや上昇したが 地域によりばらつきがある 予測 のグラフは大きく右下がりになった ただしは前回調査でも同様の結果となっているが 今回実感値は上昇した のグラフは大きく右上がりになった 他の地域 地区の動きは小さいが で DI 値が 0 になった 上記を総合した結果 はやや上昇した 7

設問 2[ 住宅地の地価 ( 実感 )] 現在 (H29.4.1) の取引価格は 6 ヶ月前 (H28.10.1) と比較してどのように感じていますか? の設問に対する回答結果は下記の通り 半年前から調査時点までの地価動向 ( 実感 ) 住宅地の地価 ( 実感 ) 上昇した横ばいであった下落した計回答無回収数 回答数 8 件 33 件 4 件 45 件 1 件 46 件 割合 18% 73% 9% 100% DI 値 + 9p 回答数 1 件 16 件 4 件 21 件 0 件 21 件 割合 5% 76% 19% 100% DI 値 14p 回答数 0 件 19 件 3 件 22 件 1 件 23 件 割合 0% 86% 14% 100% DI 値 14p 回答数 0 件 10 件 3 件 13 件 0 件 13 件 割合 0% 77% 23% 100% DI 値 23p 回答数 3 件 2 件 1 件 6 件 0 件 6 件 割合 50% 33% 17% 100% DI 値 + 33p 回答数 1 件 20 件 9 件 30 件 0 件 30 件 割合 3% 67% 30% 100% DI 値 27p 回答数 0 件 11 件 13 件 24 件 0 件 24 件 割合 0% 46% 54% 100% DI 値 54p 回答数 0 件 17 件 3 件 20 件 0 件 20 件 割合 0% 85% 15% 100% DI 値 15p 回答数 0 件 11 件 1 件 12 件 0 件 12 件 割合 0% 92% 8% 100% DI 値 8p 回答数 13 件 139 件 41 件 193 件 2 件 195 件 割合 7% 72% 21% 100% DI 値 14p 上昇した, 18% 横ばいであった, 73% 下落した, 9% 上昇した, 5% 横ばいであった, 76% 下落した, 19% 横ばいであった, 86% 下落した, 14% 横ばいであった, 77% 下落した, 23% 上昇した, 50% 横ばいであった, 33% 下落した, 17% 上昇した, 3% 横ばいであった, 67% 下落した, 30% 横ばいであった, 46% 下落した, 54% 横ばいであった, 85% 下落した, 15% 横ばいであった, 92% 下落した, 8% 上昇した, 7% 横ばいであった, 72% 下落した, 21% 8

設問 3 [ 住宅地の地価 ( 予測 )] 6 ヶ月後 (H29.10.1) の取引価格は現在 (H29.4.1) と比較してどうなると予想しますか? の設問に対する回答結果は下記の通り 調査時点以降半年の地価動向予測 ( 予測値 ) 住宅地の地価 ( 予測 ) 上昇予測横ばい予測下落予測計回答無回収数 回答数 6 件 33 件 5 件 44 件 2 件 46 件 割合 14% 75% 11% 100% DI 値 + 3p 回答数 1 件 15 件 5 件 21 0 件 21 件 割合 5% 71% 24% 100% DI 値 19p 回答数 0 件 15 件 7 件 22 1 件 23 件 割合 0% 68% 32% 100% DI 値 32p 回答数 1 件 10 件 2 件 13 0 件 13 件 割合 8% 77% 15% 100% DI 値 7p 回答数 2 件 2 件 2 件 6 0 件 6 件 割合 33% 34% 33% 100% DI 値 + 0p 回答数 5 件 19 件 6 件 30 0 件 30 件 割合 17% 63% 20% 100% DI 値 3p 回答数 0 件 13 件 11 件 24 0 件 24 件 割合 0% 54% 46% 100% DI 値 46p 回答数 1 件 16 件 3 件 20 0 件 20 件 割合 5% 80% 15% 100% DI 値 10p 回答数 2 件 8 件 2 件 12 0 件 12 件 割合 17% 66% 17% 100% DI 値 + 0p 回答数 18 件 131 件 43 件 192 3 件 195 件 割合 9% 69% 22% 100% DI 値 13p 上昇予測, 14% 横ばい予測, 75% 下落予測, 11% 上昇予測, 5% 横ばい予測, 71% 下落予測, 24% 上昇予測, 0% 横ばい予測, 68% 下落予測, 32% 上昇予測, 8% 横ばい予測, 77% 下落予測, 15% 上昇予測, 33% 横ばい予測, 34% 下落予測, 33% 上昇予測, 17% 横ばい予測, 63% 下落予測, 20% 上昇予測, 0% 横ばい予測, 54% 下落予測, 46% 上昇予測, 5% 横ばい予測, 80% 下落予測, 15% 上昇予測, 17% 横ばい予測, 66% 下落予測, 17% 上昇予測, 9% 横ばい予測, 69% 下落予測, 22% 9

[Ⅴ-2] 設問ごとの回答内訳 ( 商業地価格 ) 問 2 3 商業地価格の DI 値の動向 30.0p 20.0p 10.0p 0.0p -10.0p -20.0p -30.0p 地区別にみる -40.0p -50.0p -60.0p -70.0p 商業地価格 DI 値の特徴 H28.4 実感 H28.10 実感 H29.4 実感 H29.10 予測 H30.4 予測 -2.0p -8.0p 3.0p -5.0p -33.0p -29.0p -35.0p -40.0p -59.0p -42.0p -35.0p -29.0p -40.0p -38.0p -7.0p 0.0p 17.0p 18.0p 16.0p 17.0p -26.0p -25.0p -23.0p -16.0p -63.0p -41.0p -59.0p -43.0p -48.0p -36.0p -26.0p -16.0p -42.0p -18.0p -33.0p -17.0p -31.0p -23.0p -24.0p -19.0p 実感 は DI 値がプラスとなり 価格が上昇していると感じている業者が多いことを示している は今回大幅な上昇 (10p 以上 ) となったが 依然マイナスの圏域にある はやや上昇し はやや下落した は下落幅が大きかった 以上を反映しの DI 値はやや下落したが 地域によりばらつきがある 予測 はほぼ横ばい はプラスからマイナスへ下落した のグラフは大きく右上がりになった 他の地域 地区の動きは小さいが で DI 値が 0 になった 上記を総合した結果 はやや上昇した 10

設問 2[ 商業地の地価 ( 実感 )] 現在 (H29.10.1) の取引価格は 6 ヶ月前 (H28.10.1) と比較してどのように感じていますか? の設問に対する回答結果は下記の通り 半年前から調査時点までの地価動向 ( 実感 ) 商業地の地価 ( 実感 ) 上昇した横ばいであった下落した計回答無回収数 回答数 4 件 30 件 3 件 37 件 9 件 46 件 割合 11% 81% 8% 100% DI 値 + 3p 回答数 1 件 11 件 8 件 20 件 1 件 21 件 割合 5% 55% 40% 100% DI 値 35p 回答数 0 件 13 件 7 件 20 件 3 件 23 件 割合 0% 65% 35% 100% DI 値 35p 回答数 1 件 10 件 2 件 13 件 0 件 13 件 割合 8% 77% 15% 100% DI 値 7p 回答数 2 件 3 件 1 件 6 件 0 件 6 件 割合 33% 50% 17% 100% DI 値 + 16p 回答数 0 件 23 件 7 件 30 件 0 件 30 件 割合 0% 77% 23% 100% DI 値 23p 回答数 0 件 9 件 13 件 22 件 2 件 24 件 割合 0% 41% 59% 100% DI 値 59p 回答数 0 件 14 件 5 件 19 件 1 件 20 件 割合 0% 74% 26% 100% DI 値 26p 回答数 0 件 8 件 4 件 12 件 0 件 12 件 割合 0% 67% 33% 100% DI 値 33p 回答数 8 件 121 件 50 件 179 件 16 件 195 件 割合 4% 68% 28% 100% DI 値 24p 上昇した, 11% 横ばいであった, 81% 下落した, 8% 上昇した, 5% 横ばいであった, 55% 下落した, 40% 横ばいであった, 65% 下落した, 35% 上昇した, 8% 横ばいであった, 77% 下落した, 15% 上昇した, 33% 横ばいであった, 50% 下落した, 17% 横ばいであった, 77% 下落した, 23% 横ばいであった, 41% 下落した, 59% 横ばいであった, 74% 下落した, 26% 横ばいであった, 67% 下落した, 33% 上昇した, 4% 横ばいであった, 68% 下落した, 28% 11

設問 3 [ 商業地の地価 ( 予測 )] 6 ヶ月後 (H29.10.1) の取引価格は現在 (H29.4.1) と比較してどうなると予想しますか? の設問に対する回答結果は下記の通り 調査時点以降半年の地価動向予測 ( 予測値 ) 商業地の地価 ( 予測 ) 上昇予測横ばい予測下落予測計回答無回収数 回答数 3 件 30 件 5 件 38 件 8 件 46 件 割合 8% 79% 13% 100% DI 値 5p 回答数 0 件 12 件 8 件 20 1 件 21 件 割合 0% 60% 40% 100% DI 値 40p 回答数 0 件 15 件 6 件 21 2 件 23 件 割合 0% 71% 29% 100% DI 値 29p 回答数 1 件 11 件 1 件 13 0 件 13 件 割合 8% 84% 8% 100% DI 値 + 0p 回答数 3 件 1 件 2 件 6 0 件 6 件 割合 50% 17% 33% 100% DI 値 + 17p 回答数 2 件 21 件 7 件 30 0 件 30 件 割合 7% 70% 23% 100% DI 値 16p 回答数 0 件 13 件 10 件 23 1 件 24 件 割合 0% 57% 43% 100% DI 値 43p 回答数 1 件 14 件 4 件 19 1 件 20 件 割合 5% 74% 21% 100% DI 値 16p 回答数 1 件 8 件 3 件 12 0 件 12 件 割合 8% 67% 25% 100% DI 値 17p 回答数 11 件 125 件 46 件 182 13 件 195 件 割合 6% 69% 25% 100% DI 値 19p 上昇予測, 8% 横ばい予測, 79% 下落予測, 13% 上昇予測, 0% 横ばい予測, 60% 下落予測, 40% 上昇予測, 0% 横ばい予測, 71% 下落予測, 29% 上昇予測, 8% 横ばい予測, 84% 下落予測, 8% 上昇予測, 50% 横ばい予測, 17% 下落予測, 33% 上昇予測, 7% 横ばい予測, 70% 下落予測, 23% 上昇予測, 0% 横ばい予測, 57% 下落予測, 43% 上昇予測, 5% 横ばい予測, 74% 下落予測, 21% 上昇予測, 8% 横ばい予測, 67% 下落予測, 25% 上昇予測, 6% 横ばい予測, 69% 下落予測, 25% 12

[Ⅴ-3] 設問ごとの回答内訳 ( 中古住宅価格 ) 問 2 3 中古住宅価格の DI 値の動向 40.0p 30.0p 20.0p 10.0p 地区別にみる 0.0p -10.0p -20.0p -30.0p -40.0p -50.0p -60.0p 中古住宅価格 DI 値の特徴 H28.4 実感 H28.10 実感 H29.4 実感 H29.10 予測 H30.4 予測 -5.0p 0.0p 5.0p 0.0p -47.0p -43.0p -35.0p -40.0p -48.0p -38.0p -50.0p -41.0p -23.0p -29.0p -23.0p -7.0p 0.0p 27.0p 33.0p 17.0p -28.0p -14.0p -13.0p -4.0p -54.0p -35.0p -48.0p -31.0p -26.0p -24.0p -25.0p -15.0p -42.0p -17.0p -27.0p -17.0p -28.0p -16.0p -21.0p -16.0p 実感 は DI 値がプラスとなり 価格が上昇していると感じている業者が多いことを示している はやや上昇し はやや下落した は大幅 (10p 以上 ) に下落した 以上を反映しの DI 値はやや下落したが 地域によりばらつきがある 予測 のグラフは大きく右下がりになった ただしは前回調査でも同様の結果となっているが 今回実感値は上昇した のグラフは大きく右上がりになった 他の地域 地区の動きは小さいが で DI 値が 0 になった 上記を総合した結果 はやや上昇した 13

設問 2[ 中古住宅の価格 ( 実感 )] 現在 (H29.4.1) の取引価格は 6 ヶ月前 (H28.10.1) と比較してどのように感じていますか? の設問に対する回答結果は下記の通り 半年前から調査時点までの地価動向 ( 実感 ) 中古住宅の価格 ( 実感 ) 上昇した横ばいであった下落した計回答無回収数 回答数 8 件 28 件 6 件 42 件 4 件 46 件 割合 19% 67% 14% 100% DI 値 + 5p 回答数 0 件 13 件 7 件 20 件 1 件 21 件 割合 0% 65% 35% 100% DI 値 35p 回答数 1 件 9 件 12 件 22 件 1 件 23 件 割合 5% 40% 55% 100% DI 値 50p 回答数 1 件 8 件 4 件 13 件 0 件 13 件 割合 8% 61% 31% 100% DI 値 23p 回答数 3 件 2 件 1 件 6 件 0 件 6 件 割合 50% 33% 17% 100% DI 値 + 33p 回答数 2 件 22 件 6 件 30 件 0 件 30 件 割合 7% 73% 20% 100% DI 値 13p 回答数 1 件 10 件 12 件 23 件 1 件 24 件 割合 4% 44% 52% 100% DI 値 48p 回答数 0 件 15 件 5 件 20 件 0 件 20 件 割合 0% 75% 25% 100% DI 値 25p 回答数 0 件 8 件 3 件 11 件 1 件 12 件 割合 0% 73% 27% 100% DI 値 27p 回答数 16 件 115 件 56 件 187 件 8 件 195 件 割合 9% 61% 30% 100% DI 値 21p 上昇した, 19% 横ばいであった, 67% 下落した, 14% 横ばいであった, 65% 下落した, 35% 上昇した, 5% 横ばいであった, 40% 下落した, 55% 上昇した, 8% 横ばいであった, 61% 下落した, 31% 上昇した, 50% 横ばいであった, 33% 下落した, 17% 上昇した, 7% 横ばいであった, 73% 下落した, 20% 上昇した, 4% 横ばいであった, 44% 下落した, 52% 横ばいであった, 75% 下落した, 25% 横ばいであった, 73% 下落した, 27% 上昇した, 9% 横ばいであった, 61% 下落した, 30% 14

設問 3 [ 中古住宅の価格 ( 予測 )] 6 ヶ月後 (H29.10.1) の取引価格は現在 (H29.4.1) と比較してどうなると予想しますか? の設問に対する回答結果は下記の通り 調査時点以降半年の地価動向予測 ( 予測値 ) 中古住宅の価格 ( 予測 ) 上昇予測横ばい予測下落予測計回答無回収数 回答数 7 件 27 件 7 件 41 件 5 件 46 件 割合 17% 66% 17% 100% DI 値 + 0p 回答数 0 件 12 件 8 件 20 1 件 21 件 割合 0% 60% 40% 100% DI 値 40p 回答数 0 件 13 件 9 件 22 1 件 23 件 割合 0% 59% 41% 100% DI 値 41p 回答数 1 件 10 件 2 件 13 0 件 13 件 割合 8% 77% 15% 100% DI 値 7p 回答数 3 件 1 件 2 件 6 0 件 6 件 割合 50% 17% 33% 100% DI 値 + 17p 回答数 4 件 21 件 5 件 30 0 件 30 件 割合 13% 70% 17% 100% DI 値 4p 回答数 1 件 14 件 8 件 23 1 件 24 件 割合 4% 61% 35% 100% DI 値 31p 回答数 1 件 15 件 4 件 20 0 件 20 件 割合 5% 75% 20% 100% DI 値 15p 回答数 1 件 8 件 3 件 12 0 件 12 件 割合 8% 67% 25% 100% DI 値 17p 回答数 18 件 121 件 48 件 187 8 件 195 件 割合 10% 64% 26% 100% DI 値 16p 上昇予測, 17% 横ばい予測, 66% 下落予測, 17% 上昇予測, 0% 横ばい予測, 60% 下落予測, 40% 上昇予測, 0% 横ばい予測, 59% 下落予測, 41% 上昇予測, 8% 横ばい予測, 77% 下落予測, 15% 上昇予測, 50% 横ばい予測, 17% 下落予測, 33% 上昇予測, 13% 横ばい予測, 70% 下落予測, 17% 上昇予測, 4% 横ばい予測, 61% 下落予測, 35% 上昇予測, 5% 横ばい予測, 75% 下落予測, 20% 上昇予測, 8% 横ばい予測, 67% 下落予測, 25% 上昇予測, 10% 横ばい予測, 64% 下落予測, 26% 15

[Ⅴ-4] 設問ごとの回答内訳 ( 宅地の取引件数 ) 問 4 5 宅地の取引件数 DI 値の動向 40.0p 20.0p 0.0p 地区別にみる -20.0p -40.0p -60.0p -80.0p 宅地取引件数 DI 値の特徴 H28.4 実感 H28.10 実感 H29.4 実感 H29.10 予測 H30.4 予測 5.0p -9.0p -16.0p -8.0p 0.0p 13.0p -20.0p 0.0p 0.0p -60.0p -36.0p -23.0p -46.0p -12.0p -23.0p 8.0p -28.0p 18.0p 20.0p 33.0p -16.0p -4.0p -17.0p -6.0p -30.0p -6.0p -46.0p -25.0p -19.0p -34.0p -5.0p -5.0p -9.0p 8.0p 9.0p 0.0p -14.0p -12.0p -19.0p -8.0p 実感 は DI 値がプラスとなり 取引件数が増加していると感じている業者が多いことを示している は今回大幅な上昇 (10p 以上 ) となったが 依然マイナスの圏域にある はやや下落し は下落幅が大きかった 以上を反映しの DI 値はやや下落したが 地域によりばらつきがある 予測 はやや上昇 は横ばい はやや下落した 他の地域 地区は大幅に上昇し はプラス は 0 になった 上記を総合した結果 は大幅に上昇した 16

設問 4[ 宅地の取引件数 ( 実感 )] 現在 (H29.4.1) の取引件数は 6 ヶ月前 (H28.10.1) と比較してどのように感じていますか? の設問に対する回答結果は下記の通り 半年前から調査時点までの地価動向 ( 実感 ) 宅地の取引件数 ( 実感 ) 増えた横ばいであった減った計回答無回収数 回答数 6 件 26 件 13 件 45 件 1 件 46 件 割合 13% 58% 29% 100% DI 値 16p 回答数 2 件 12 件 6 件 20 件 1 件 21 件 割合 10% 60% 30% 100% DI 値 20p 回答数 2 件 10 件 10 件 22 件 1 件 23 件 割合 9% 46% 45% 100% DI 値 36p 回答数 1 件 8 件 4 件 13 件 0 件 13 件 割合 8% 61% 31% 100% DI 値 23p 回答数 2 件 2 件 1 件 5 件 1 件 6 件 割合 40% 40% 20% 100% DI 値 + 20p 回答数 4 件 17 件 9 件 30 件 0 件 30 件 割合 13% 57% 30% 100% DI 値 17p 回答数 2 件 9 件 13 件 24 件 0 件 24 件 割合 8% 38% 54% 100% DI 値 46p 回答数 3 件 13 件 4 件 20 件 0 件 20 件 割合 15% 65% 20% 100% DI 値 5p 回答数 2 件 9 件 1 件 12 件 0 件 12 件 割合 17% 75% 8% 100% DI 値 + 9p 回答数 24 件 106 件 61 件 191 件 4 件 195 件 割合 13% 55% 32% 100% DI 値 19p 増えた, 13% 横ばいであった, 58% 減った, 29% 増えた, 10% 横ばいであった, 60% 減った, 30% 増えた, 9% 横ばいであった, 46% 減った, 45% 増えた, 8% 横ばいであった, 61% 減った, 31% 増えた, 40% 横ばいであった, 40% 減った, 20% 増えた, 13% 横ばいであった, 57% 減った, 30% 増えた, 8% 横ばいであった, 38% 減った, 54% 増えた, 15% 横ばいであった, 65% 減った, 20% 増えた, 17% 横ばいであった, 75% 減った, 8% 増えた, 13% 横ばいであった, 55% 減った, 32% 17

設問 5 [ 宅地の取引件数 ( 予測 )] 6 ヶ月後 (H29.10.1) の取引件数は現在 (H29.4.1) と比較してどうなると予想しますか? の設問に対する回答結果は下記の通り 調査時点以降半年の地価動向予測 ( 予測値 ) 宅地の取引件数 ( 予測 ) 増加予測横ばい予測減少予測計回答無回収数 回答数 7 件 27 件 11 件 45 件 1 件 46 件 割合 16% 60% 24% 100% DI 値 8p 回答数 4 件 13 件 4 件 21 件 0 件 21 件 割合 19% 62% 19% 100% DI 値 + 0p 回答数 4 件 9 件 9 件 22 件 1 件 23 件 割合 18% 41% 41% 100% DI 値 23p 回答数 3 件 8 件 2 件 13 件 0 件 13 件 割合 23% 62% 15% 100% DI 値 + 8p 回答数 3 件 2 件 1 件 6 件 0 件 6 件 割合 50% 33% 17% 100% DI 値 + 33p 回答数 5 件 18 件 7 件 30 件 0 件 30 件 割合 17% 60% 23% 100% DI 値 6p 回答数 2 件 14 件 8 件 24 件 0 件 24 件 割合 8% 59% 33% 100% DI 値 25p 回答数 1 件 17 件 2 件 20 件 0 件 20 件 割合 5% 85% 10% 100% DI 値 5p 回答数 2 件 8 件 2 件 12 件 0 件 12 件 割合 17% 66% 17% 100% DI 値 + 0p 回答数 31 件 116 件 46 件 193 件 2 件 195 件 割合 16% 60% 24% 100% DI 値 8p 増加予測, 16% 横ばい予測, 60% 減少予測, 24% 増加予測, 19% 横ばい予測, 62% 減少予測, 19% 増加予測, 18% 横ばい予測, 41% 減少予測, 41% 増加予測, 23% 横ばい予測, 62% 減少予測, 15% 増加予測, 50% 横ばい予測, 33% 減少予測, 17% 増加予測, 17% 横ばい予測, 60% 減少予測, 23% 増加予測, 8% 横ばい予測, 59% 減少予測, 33% 増加予測, 5% 横ばい予測, 85% 減少予測, 10% 増加予測, 17% 横ばい予測, 66% 減少予測, 17% 増加予測, 16% 横ばい予測, 60% 減少予測, 24% 18

[Ⅴ-5] 設問ごとの回答内訳 ( 中古住宅の取引件数 ) 問 4 5 中古住宅の取引件数 DI 値の動向 30.0p 20.0p 10.0p 0.0p -10.0p -20.0p 地区別にみる -30.0p -40.0p -50.0p H28.4 実感 H28.10 実感 H29.4 実感 H29.10 予測 H30.4 予測 10.0p -3.0p -12.0p -7.0p -13.0p -14.0p -25.0p -5.0p -8.0p -16.0p -32.0p -18.0p -34.0p 6.0p -30.0p 0.0p -43.0p 10.0p 0.0p 16.0p -7.0p 13.0p -7.0p 10.0p -11.0p -7.0p -4.0p -9.0p -4.0p -17.0p 5.0p 25.0p 17.0p 17.0p -25.0p -16.0p -6.0p -1.0p -14.0p -1.0p 中古住宅取引件数 DI 値の特徴 実感 は DI 値がプラスとなり 取引件数が増加したと感じている業者が多いことを示している はやや上昇し はやや下落した は大幅 (10P 以上 ) に下落した 以上を反映しの DI 値は大幅に下落したが 地域によりばらつきがある 予測 はやや上昇 はやや下落した 他の地域 地区は大幅に上昇し はプラス は 0 になった 上記を総合した結果 は大幅に上昇した 19

設問 4[ 中古住宅の取引件数 ( 実感 )] 現在 (H29.4.1) の取引件数は 6 ヶ月前 (H28.10.1) と比較してどのように感じていますか? の設問に対する回答結果は下記の通り 半年前から調査時点までの取引件数動向 ( 実感 ) 中古住宅の取引件数 ( 実感 ) 増えた横ばいであった減った計回答無回収数 回答数 5 件 27 件 10 件 42 件 4 件 46 件 割合 12% 64% 24% 100% DI 値 12p 回答数 3 件 9 件 8 件 20 件 1 件 21 件 割合 15% 45% 40% 100% DI 値 25p 回答数 2 件 11 件 9 件 22 件 1 件 23 件 割合 9% 50% 41% 100% DI 値 32p 回答数 1 件 7 件 5 件 13 件 0 件 13 件 割合 8% 54% 38% 100% DI 値 30p 回答数 1 件 3 件 1 件 5 件 1 件 6 件 割合 20% 60% 20% 100% DI 値 + 0p 回答数 6 件 16 件 8 件 30 件 0 件 30 件 割合 20% 53% 27% 100% DI 値 7p 回答数 5 件 11 件 6 件 22 件 2 件 24 件 割合 23% 50% 27% 100% DI 値 4p 回答数 4 件 13 件 3 件 20 件 0 件 20 件 割合 20% 65% 15% 100% DI 値 + 5p 回答数 1 件 7 件 4 件 12 件 0 件 12 件 割合 8% 59% 33% 100% DI 値 25p 回答数 28 件 104 件 54 件 186 件 9 件 195 件 割合 15% 56% 29% 100% DI 値 14p 増えた, 12% 横ばいであった, 64% 減った, 24% 増えた, 15% 横ばいであった, 45% 減った, 40% 増えた, 9% 横ばいであった, 50% 減った, 41% 増えた, 8% 横ばいであった, 54% 減った, 38% 増えた, 20% 横ばいであった, 60% 減った, 20% 増えた, 20% 横ばいであった, 53% 減った, 27% 増えた, 23% 横ばいであった, 50% 減った, 27% 増えた, 20% 横ばいであった, 65% 減った, 15% 増えた, 8% 横ばいであった, 59% 減った, 33% 増えた, 15% 横ばいであった, 56% 減った, 29% 20

設問 5 [ 中古住宅の取引件数 ( 予測 )] 6 ヶ月後 (H29.10.1) の取引件数は現在 (H29.4.1) と比較してどうなると予想しますか? の設問に対する回答結果は下記の通り 調査時点以降半年の取引件数動向予測 ( 予測値 ) 中古住宅の取引件数 ( 予測 ) 増加予測横ばい予測減少予測計回答無回収数 回答数 7 件 25 件 10 件 42 件 4 件 46 件 割合 17% 59% 24% 100% DI 値 7p 回答数 4 件 12 件 5 件 21 件 0 件 21 件 割合 19% 57% 24% 100% DI 値 5p 回答数 3 件 12 件 7 件 22 件 1 件 23 件 割合 14% 54% 32% 100% DI 値 18p 回答数 3 件 7 件 3 件 13 件 0 件 13 件 割合 23% 54% 23% 100% DI 値 + 0p 回答数 2 件 3 件 1 件 6 件 0 件 6 件 割合 33% 50% 17% 100% DI 値 + 16p 回答数 8 件 17 件 5 件 30 件 0 件 30 件 割合 27% 56% 17% 100% DI 値 + 10p 回答数 4 件 13 件 6 件 23 件 1 件 24 件 割合 17% 57% 26% 100% DI 値 9p 回答数 6 件 13 件 1 件 20 件 0 件 20 件 割合 30% 65% 5% 100% DI 値 + 25p 回答数 2 件 6 件 4 件 12 件 0 件 12 件 割合 17% 50% 33% 100% DI 値 16p 回答数 39 件 108 件 42 件 189 件 6 件 195 件 割合 21% 57% 22% 100% DI 値 1p 増加予測, 17% 横ばい予測, 59% 減少予測, 24% 増加予測, 19% 横ばい予測, 57% 減少予測, 24% 増加予測, 14% 横ばい予測, 54% 減少予測, 32% 増加予測, 23% 横ばい予測, 54% 減少予測, 23% 増加予測, 33% 横ばい予測, 50% 減少予測, 17% 増加予測, 27% 横ばい予測, 56% 減少予測, 17% 増加予測, 17% 横ばい予測, 57% 減少予測, 26% 増加予測, 30% 横ばい予測, 65% 減少予測, 5% 増加予測, 17% 横ばい予測, 50% 減少予測, 33% 増加予測, 21% 横ばい予測, 57% 減少予測, 22% 21

[Ⅴ-6] 設問ごとの回答内訳 ( 店舗 事務所の取引件数 ) 問 4 5 店舗 事務所の取引件数 DI 値の動向 0.0p -10.0p -20.0p 地区別にみる -30.0p -40.0p -50.0p -60.0p -70.0p H28.4 実感 H28.10 実感 H29.4 実感 H29.10 予測 H30.4 予測 -29.0p -27.0p -33.0p -41.0p -36.0p -29.0p -53.0p -43.0p -57.0p -60.0p -53.0p -65.0p -54.0p -19.0p -54.0p -38.0p -43.0p -18.0p -40.0p -16.0p -41.0p -48.0p -46.0p -43.0p -38.0p -44.0p -57.0p -50.0p -45.0p -43.0p -27.0p -16.0p -17.0p -8.0p -42.0p -50.0p -40.0p -34.0p -44.0p -43.0p 店舗 事務所取引件数 DI 値の特徴 実感 は今回大幅な上昇 (10p 以上 ) となったが 依然マイナスの圏域にある はやや下落し はやや上昇した は下落幅が大きかった 以上を反映しの DI 値は大幅に下落したが 地域によりばらつきがある 予測 はやや下落 はやや上昇した は大幅に下落し 他の地域 地区は大幅に上昇した 上記を総合した結果 はやや上昇した 22

設問 4[ 店舗 事務所の取引件数 ( 実感 )] 現在 (H29.4.1) の取引件数は 6 ヶ月前 (H28.10.1) と比較してどのように感じていますか? の設問に対する回答結果は下記の通り 半年前から調査時点までの取引件数動向 ( 実感 ) 店舗 事務所の取引件数 ( 実感 ) 増えた横ばいであった減った計回答無回収数 回答数 2 件 22 件 15 件 39 件 7 件 46 件 割合 5% 57% 38% 100% DI 値 33p 回答数 1 件 7 件 11 件 19 件 2 件 21 件 割合 5% 37% 58% 100% DI 値 53p 回答数 1 件 7 件 11 件 19 件 4 件 23 件 割合 5% 37% 58% 100% DI 値 53p 回答数 0 件 6 件 7 件 13 件 0 件 13 件 割合 0% 46% 54% 100% DI 値 54p 回答数 0 件 3 件 2 件 5 件 1 件 6 件 割合 0% 60% 40% 100% DI 値 40p 回答数 0 件 15 件 13 件 28 件 2 件 30 件 割合 0% 54% 46% 100% DI 値 46p 回答数 1 件 7 件 13 件 21 件 3 件 24 件 割合 5% 33% 62% 100% DI 値 57p 回答数 1 件 12 件 6 件 19 件 1 件 20 件 割合 5% 63% 32% 100% DI 値 27p 回答数 0 件 7 件 5 件 12 件 0 件 12 件 割合 0% 58% 42% 100% DI 値 42p 回答数 6 件 86 件 83 件 175 件 20 件 195 件 割合 3% 50% 47% 100% DI 値 44p 増えた, 5% 横ばいであった, 57% 減った, 38% 増えた, 5% 横ばいであった, 37% 減った, 58% 増えた, 5% 横ばいであった, 37% 減った, 58% 増えた, 0% 横ばいであった, 46% 減った, 54% 増えた, 0% 横ばいであった, 60% 減った, 40% 増えた, 0% 横ばいであった, 54% 減った, 46% 増えた, 5% 横ばいであった, 33% 減った, 62% 増えた, 5% 横ばいであった, 63% 減った, 32% 増えた, 0% 横ばいであった, 58% 減った, 42% 増えた, 3% 横ばいであった, 50% 減った, 47% 23

設問 5 店舗 事務所の取引件数 ( 予測 )] 6 ヶ月後 (H29.10.1) の取引件数は現在 (H29.4.1) と比較してどうなると予想しますか? の設問に対する回答結果は下記の通り 調査時点以降半年の取引件数動向予測 ( 予測値 ) 店舗 事務所の取引件数 ( 予測 ) 増加予測横ばい予測減少予測計回答無回収数 回答数 1 件 21 件 17 件 39 件 7 件 46 件 割合 3% 53% 44% 100% DI 値 41p 回答数 1 件 10 件 10 件 21 件 0 件 21 件 割合 5% 47% 48% 100% DI 値 43p 回答数 0 件 7 件 13 件 20 件 3 件 23 件 割合 0% 35% 65% 100% DI 値 65p 回答数 0 件 8 件 5 件 13 件 0 件 13 件 割合 0% 62% 38% 100% DI 値 38p 回答数 1 件 3 件 2 件 6 件 0 件 6 件 割合 17% 50% 33% 100% DI 値 16p 回答数 0 件 16 件 12 件 28 件 2 件 30 件 割合 0% 57% 43% 100% DI 値 43p 回答数 2 件 7 件 13 件 22 件 2 件 24 件 割合 9% 32% 59% 100% DI 値 50p 回答数 1 件 14 件 4 件 19 件 1 件 20 件 割合 5% 74% 21% 100% DI 値 16p 回答数 0 件 6 件 6 件 12 件 0 件 12 件 割合 0% 50% 50% 100% DI 値 50p 回答数 6 件 92 件 82 件 180 件 15 件 195 件 割合 3% 51% 46% 100% DI 値 43p 増加予測, 3% 横ばい予測, 53% 減少予測, 44% 増加予測, 5% 横ばい予測, 47% 減少予測, 48% 増加予測, 0% 横ばい予測, 35% 減少予測, 65% 増加予測, 0% 横ばい予測, 62% 減少予測, 38% 増加予測, 17% 横ばい予測, 50% 減少予測, 33% 増加予測, 0% 横ばい予測, 57% 減少予測, 43% 増加予測, 9% 横ばい予測, 32% 減少予測, 59% 増加予測, 5% 横ばい予測, 74% 減少予測, 21% 増加予測, 0% 横ばい予測, 50% 減少予測, 50% 増加予測, 3% 横ばい予測, 51% 減少予測, 46% 24

[Ⅴ-7] 設問ごとの回答内訳 ( 新規賃料 ) 設問 6[ 住居系の新規賃料の動向 ( 実感 )] 現在 (H29.4.1) の税抜賃料は 6 ヶ月前 (H28.10.1) と比較してどのように感じていますか? の設問に対する回答結果は下記の通り 半年前から調査時点までの賃料動向 ( 実感 ) 住居系の新規賃料 ( 実感 ) 上昇した横ばいであった下落した計回答無回収数 回答数 0 件 33 件 6 件 39 件 7 件 46 件 割合 0% 85% 15% 100% DI 値 15p 回答数 0 件 13 件 5 件 18 件 3 件 21 件 割合 0% 72% 28% 100% DI 値 28p 回答数 1 件 13 件 6 件 20 件 3 件 23 件 割合 5% 65% 30% 100% DI 値 25p 回答数 0 件 11 件 2 件 13 件 0 件 13 件 割合 0% 85% 15% 100% DI 値 15p 回答数 2 件 3 件 1 件 6 件 0 件 6 件 割合 33% 50% 17% 100% DI 値 + 16p 回答数 0 件 17 件 13 件 30 件 0 件 30 件 割合 0% 57% 43% 100% DI 値 43p 回答数 0 件 8 件 12 件 20 件 4 件 24 件 割合 0% 40% 60% 100% DI 値 60p 回答数 0 件 11 件 6 件 17 件 3 件 20 件 割合 0% 65% 35% 100% DI 値 35p 回答数 0 件 10 件 1 件 11 件 1 件 12 件 割合 0% 91% 9% 100% DI 値 9p 回答数 3 件 119 件 52 件 174 件 21 件 195 件 割合 2% 68% 30% 100% DI 値 28p 横ばいであった, 85% 下落した, 15% 横ばいであった, 72% 下落した, 28% 上昇した, 5% 横ばいであった, 65% 下落した, 30% 横ばいであった, 85% 下落した, 15% 上昇した, 33% 横ばいであった, 50% 下落した, 17% 横ばいであった, 57% 下落した, 43% 横ばいであった, 40% 下落した, 60% 横ばいであった, 65% 下落した, 35% 横ばいであった, 91% 下落した, 9% 上昇した, 2% 横ばいであった, 68% 下落した, 30% 25

設問 6[ 商業系の新規賃料の動向 ( 実感 )] 現在 (H29.4.1) の税抜賃料は 6 ヶ月前 (H28.10.1) と比較してどのように感じていますか? の設問に対する回答結果は下記の通り 半年前から調査時点までの賃料動向 ( 実感 ) 商業系の新規賃料 ( 実感 ) 上昇した横ばいであった下落した計回答無回収数 回答数 0 件 25 件 9 件 34 件 12 件 46 件 割合 0% 74% 26% 100% DI 値 26p 回答数 1 件 8 件 9 件 18 件 3 件 21 件 割合 6% 44% 50% 100% DI 値 44p 回答数 0 件 11 件 9 件 20 件 3 件 23 件 割合 0% 55% 45% 100% DI 値 45p 回答数 0 件 9 件 4 件 13 件 0 件 13 件 割合 0% 69% 31% 100% DI 値 31p 回答数 1 件 4 件 1 件 6 件 0 件 6 件 割合 17% 66% 17% 100% DI 値 + 0p 回答数 0 件 19 件 11 件 30 件 0 件 30 件 割合 0% 63% 37% 100% DI 値 37p 回答数 0 件 9 件 11 件 20 件 4 件 24 件 割合 0% 45% 55% 100% DI 値 55p 回答数 0 件 11 件 6 件 17 件 3 件 20 件 割合 0% 65% 35% 100% DI 値 35p 回答数 0 件 7 件 4 件 11 件 1 件 12 件 割合 0% 64% 36% 100% DI 値 36p 回答数 2 件 103 件 64 件 169 件 26 件 195 件 割合 1% 61% 38% 100% DI 値 37p 横ばいであった, 74% 下落した, 26% 上昇した, 6% 横ばいであった, 44% 下落した, 50% 横ばいであった, 55% 下落した, 45% 横ばいであった, 69% 下落した, 31% 上昇した, 17% 横ばいであった, 66% 下落した, 17% 横ばいであった, 63% 下落した, 37% 横ばいであった, 45% 下落した, 55% 横ばいであった, 65% 下落した, 35% 横ばいであった, 64% 下落した, 36% 上昇した, 1% 横ばいであった, 61% 下落した, 38% 26