autocorrelataion cross-autocorrelataion Lo/MacKinlay [1988, 1990] (A)

Similar documents
082_rev2_utf8.pdf

カルマンフィルターによるベータ推定( )

1 CAPM: I-,,, I- ( ) 1 I- I- I- ( CAPM) I- CAPM I- 1 I- Jensen Fama-French 3 I- Fama-French 3 I- Fama-MacBeth I- SMB-FL, HML-FL Fama-MacBeth 1 Fama-Fr

I- Fama-French 3, Idiosyncratic (I- ) I- ( ) 1 I- I- I- 1 I- I- Jensen Fama-French 3 SMB-FL, HML-FL I- Fama-French 3 I- Fama-MacBeth Fama-MacBeth I- S

日本株式市場における経済レジームファクターの役割

わが国企業による資金調達方法の選択問題

fiúŁÄ”s‘ê‡ÌŁª”U…−…X…N…v…„…~…A…•‡Ì ”s‘ê™´›ß…−…^†[…fiŠ‚ª›Âfl’«


上場変更と株価:株主分散と流動性変化のインパクト

03.Œk’ì

人工知能学会研究会資料 SIG-FPAI-B Predicting stock returns based on the time lag in information diffusion through supply chain networks 1 1 Yukinobu HA

論文08.indd

23_02.dvi


OSIPP40_p1_2.eps


Tomorrow Next th draft version MEW SWET

<96D889BA904D2E696E6464>

,.,.,,. [15],.,.,,., , 1., , 1., 1,., 1,,., 1. i

COE-RES Discussion Paper Series Center of Excellence Project The Normative Evaluation and Social Choice of Contemporary Economic Systems Graduate Scho

2 I- I- (1) 2 I- (2) 2 I- 1 [18] I- I-. 1 I- I- Jensen [11] I- FF 3 I- FF CAPM n ( i = 1,..., n) M t R i,t, i = 1,..., n R M,t ( ) R i,t = r i

本邦株式市場の流動性に関する動学的考察―東京証券取引所のティック・データ分析―


日本の高齢者世帯の貯蓄行動に関する実証分析

CW3_AX094D06.indd

textream ( )

財務情報

[2], [3] Bremer [3] Fortune % Overreaction hypothesis Benou [2] 1 20% [9] 1 [10] 1 [1], [4], [5], [6], [7], [8] [1] [8] [6] [2], [3] stylized f

untitled

, 3, 1999, 4,,

スプレッド・オプション評価公式を用いた裁定取引の可能性―電力市場のケース― 藤原 浩一,新関 三希代

Vol.57 No.4 March 2008 : () 1 () () (1 ) (2 ) ( ) 1 Takagi (1989)Hamao (1992) (1998)

日経225オプションデータを使ったGARCHオプション価格付けモデルの検証

取引銀行の破綻が企業経営に及ぼす影響について-阪和銀行破綻の事例分析-

本 ディスカッションペーパーの 内 容 や 意 見 は 全 て 執 筆 者 の 個 人 的 見 解 であり 金 融 庁 あるいは 金 融 研 究 センターの 公 式 見 解 を 示 すものではありません

L Y L( ) Y0.15Y 0.03L 0.01L 6% L=(10.15)Y 108.5Y 6%1 Y y p L ( 19 ) [1990] [1988] 1

bottleneckjapanese.dvi

橡AIMRモノグラフ(荻島).PDF

untitled

36巻目次.indd

Y-...W

M&A の経済分析:M&A はなぜ増加したのか

みずほ情報総研レポートvol.2

Psacharopulos Psacharopulos and Patrinos (1) Byron and Takahashi McMahon and Boediono Duflo (2)

2

株式保有構成と企業価値 ─コーポレート・ガバナンスに関する一考察─

表紙_目次.PDF


ID JJF00296 Earnings management and market timing: The case of Japanese management buyouts Yasutomo Tsukioka 2-16 Japan Journal of Finance Vol.

<8DEC90AC97702E657073>

早稲田大学現代政治経済研究所 ダブルトラック オークションの実験研究 宇都伸之早稲田大学上條良夫高知工科大学船木由喜彦早稲田大学 No.J1401 Working Paper Series Institute for Research in Contemporary Political and Ec

Ł\”ƒ1PDFŠp

競売不動産からみた首都圏地価の動向

ミクロ・データによる家計行動分析: 将来不安と予備的貯蓄

46−ª3�=4�“ƒ‚S“·‚Ö‡¦

投資家の株式需要関数におけるボラティリティの限界効果と構造変化

日本の世帯属性別貯蓄率の動向について:アップデートと考察

Winter 図 1 図 OECD OECD OECD OECD 2003

untitled


untitled

60 Vol. 44 No. 1 2 準市場 化の制度的枠組み: 英国 教育改革法 1988 の例 Education Reform Act a School Performance Tables LEA 4 LEA LEA 3

OECD Benartzi and Thaler Brown et al. Mottla and Utkus Rooiji et al. Atkinson et al. MacFarland et al. Elton et al. Tang et al. Benartzi and Thaler Br

Z...QXD (Page 1)

OSIPP41_p1_2.eps

Hi-Stat Discussion Paper Series No.248 東京圏における 1990 年代以降の住み替え行動 住宅需要実態調査 を用いた Mixed Logit 分析 小林庸平行武憲史 March 2008 Hitotsubashi University Research Unit

LA-VAR Toda- Yamamoto(1995) VAR (Lag Augmented vector autoregressive model LA-VAR ) 2 2 Nordhaus(1975) 3 1 (D2)

Vol. 3 No (Mar. 2010) An Option Valuation Model Based on an Asset Pricing Model Incorporating Investors Beliefs Kentaro Tanaka, 1 Koich

最適電源構成モデルを用いた卸電力取引市場の経済厚生の評価分析

再生可能電力の送配電・蓄電費用措置制度に関する経済的考察

4 ( ) NATURE SCIENCE [Battiston 16] 2008 ( ) 5 JPX [ 13] [ 15a, 15b] [ 15,Mizuta 16c] [ 15a, 15b] δt (δt =1) (δt > 1) 4 [ 09, 12] 5 [LeBaron 06,Chen 1

7,447 1,384 1,62 6,886 1,474 1,79 23, 4,3 3,2 62% 66% 67% 14,334 2,859 2,142 1

_™rfic

01.Œk’ì/“²fi¡*

アジアの資本移動の変化に関するクラスター分析 アジア域内の証券投資活性化に向けて

銀行の不良債権問題と資本市場の経営監視機能 鹿野嘉昭

02.„o“φiflì„㙃fic†j

SIG-FIN Nature Science [Farmer 9,Battiston 16] 4 5 [Cremers 16] (Patient) (Impatient) 2. [Cremers 16] (Patient) (Impatient) 2 [ 9, 12a] 3 [ 3,

SUSENAS Kor Modul (2) (3) (4)


物価指数の計測誤差と品質調整手法:わが国CPIからの教訓

untitled

時間割引:双曲割引と弱加法性

橡motonishi.PDF

130 Oct Radial Basis Function RBF Efficient Market Hypothesis Fama ) 4) 1 Fig. 1 Utility function. 2 Fig. 2 Value function. (1) (2)

Vol.8 No (July 2015) 2/ [3] stratification / *1 2 J-REIT *2 *1 *2 J-REIT % J-REIT J-REIT 6 J-REIT J-REIT 10 J-REIT *3 J-

6) 7) MBO management buy-out 2 necessity sufficiency ) 21

BB 報告書完成版_修正版) doc

p6-18/村松様

Microsoft Word - Šv”|“Å‘I.DOC

Title ベンチャー企業の研究開発支出の決定要因 日本と台湾の事例を中心に Author(s) 蘇, 顯揚 Citation 經濟論叢 (1996), 158(1): Issue Date URL Right

わが国企業による株主還元策の決定要因:配当・自社株消却のインセンティブを巡る実証分析

橡表紙参照.PDF


Law and Economics Review vol.4,no.1(february 2009) 1998

ワールド・ワイド 10‐2(P)/3.中尾

【表紙】経済学論叢_18号/表1・3・背

濱田弘潤 : 多角化企業の利潤分析 77 多角化企業の利潤分析 多角化ディスカウントの寡占理論による説明 * 濱田弘潤 (diversification discount) Keywords: JEL classifications: D43, L13, L22, G

untitled

戦間期日本企業の資金調達、資本コスト、資本構成:最適資本構成理論からみた1930年代における企業財務

Transcription:

Discussion Paper Series A No.425 2002 2

186-8603 iwaisako@ier.hit-u.ac.jp 14 1 24 autocorrelataion cross-autocorrelataion Lo/MacKinlay [1988, 1990] 1990 12 13 (A) 12370027 13

1 1980 Lo/MacKinlay [1988] mean-reversion Fama/French [1988] Poterba/Summers [1988] Kim/Nelson/Startz [1991] Richardson/Stock [1989] Lo/MacKinlay [1988, 1990, 1999] cross-autocorrelation 1988 Lo/MacKinlay [1988] Center for Research in Securities Prices CRSP NYSE-AMEX variance ratio test (1) CRSP (2) (3) ; (4) 1990 Lo/MacKinlay [1990] (2)-(4) CRSP Lo/MacKinlay [1988, 1990] Lo/MacKinlay CRSP Dow-Jones S&P500 1

CRSP Dow-Jones S&P500 225 TOPIX CRSP Dow-Jones S&P500 Lo/MacKinlay [1988] 1 Chang/McQueen/Pinger [1999] PACAP Lo/MacKinlay (1988, 1990) PACAP 6 CRSP 3 Lo/MacKinlay [1988, 1990] 1990 4 1 Badrinath/Kale/Noe [1995], Boudoh/Richardson/Whitelaw [1994], Brennan/Jegadeesh/Saminathan [1993], Conrad/Kaul/Nimalendran [1991], Jegadeesh/Titman [1995], Mech [1995] 2

2 TOPIX TOPIX QUICK 1986 1 1 2001 8 15 Lo/MacKinlay [1988, 1990] 1986 1 2001 8 2 798 1 ARCH [ 1 ] 3 3.1 2 Ljung-Box Q TOPIX Q 3

[ 2 ] CRSP 3 4 2 CRSP 1993 1986 93 94 2001 8 225 TOPIX 8.8% 5% TOPIX 10% Q 5 2 4

truncated nonsynchronous trading 3.2 cross-autocorrelations 3 4 Υ(k) Υ(0) 3 Υ(1) R 4t 1 R 1t 14.0% R 1t 1 R 4t 0.2% 4 Υ(k) Υ (k) k [ 3 ] 5

1993 3 R 3t 3 R 2t, R 2t 3 R 3t Υ(3) Υ (3) [ 5 ] TOPIX r t = α + β 1 y t 1 + β 2 r t 1 u t 1 + ɛ t (1) if r t 0 u t =1 otherwise u t =0 β 2 3.1 2 TOPIX 2 truncated AR(1) (1) 6 (A) AR(1) TOPIX 6

[ 6 ] (B) β 2 β 2 5% 5% β 1 1 2 1994 TOPIX β 2 1990 4 7

Lo and MacKinlay [1990c] contrarian Lo and MacKinlay [1990] Campbell, Lo, and MacKinlay [1997, 3 ] nonsynchronous trading 2 1990 2 / / / [1998] 10 8

/ / / [1998] Badrinath, S. G., J. R. Kale, and T. H. Noe [1995], Of Shepherds, Sheep, and the Cross-autocorrelations in Equity Returns, Review of Financial Studies 8, pp.401-30. Boudoukh, J., M. P. Richardson, and R. F. Whitelaw [1994], A Tale of Three Schools: Insights on Autocorrelations of Short-Horizon Stock Returns Review of Financial Studies 7, pp.539-73. Brennan, M. J., N. Jegadeesh, and B. Swaminathan [1993], Investment Analysis and the Adjustment of Stock Prices to Common Information, Review of Financial Studies 6, pp.799-824. Campbell, J. Y., A. W. Lo, and A. C. MacKinlay [1997], The Econometrics of Financial Markets, Princeton University Press. Chang, E. C., G. R. McQueen, and J. M. Pinegar [1999], Cross- Autocorrelation in Asian Stock Markets, Pacific-Basin Finance Journal 7, pp.471-93. Fama, E. F. and K. R. French [1988], Permanent and Temporary Components of Stock Prices, Journal of Political Economy 96, pp.246-73. Jegadeesh, N. and S. Titman [1995], Overreaction, Delayed Reaction, and Contrarian Profits, Review of Financial Studies 8, pp.973-93. Kim, M., C. R. Nelson, and R. Startz [1991], Mean Reversion in Stock Prices? A Reappraisal of the Empirical Evidence, Review of Economic Studies 58, pp.515-28. Lo, A. W. and A. C. MacKinlay [1988], Stock Market Prices Do Not Follow Random Walks: Evidence From a Simple Specification Test, Review of Financial Studies 1, pp.41-66. and [1990], When are Contrarian Profits Due to Stock Marekt Overreaction? Review of Financial Studies 3, pp.175-208. 9

and, A Non-random Walk Down Wall Street, Princeton: Princeton University Press, 1999. Mech, T. S. [1993], Portfolio Return Autocorrelation, Journal of Financial Economics 34, pp.307-44. Poterba, J. M. and L. H. Summers [1988] Mean Reversion in Stock Prices, Journal of Financial Economics 22, pp.27-59. Richardson, M. and J. H. Stock [1989], Drawing Inferences from Statistics Based on Multiyear Asset Returns, Journal of Financial Economics 25, pp.323-48. 10

1 1986 1 1 2001 8 2 798 0.016 2.69 0.18 3.11 12.83 12.27 344 [0.04] [0.00] 0.019 2.70 0.32 3.20 13.48 13.92 515 [0.00] [0.00] 0.027 2.90 0.02 1.76 11.77 13.39 613 [0.79] [0.00] TOPIX 0.021 2.79 0.08 1.94 10.85 13.41 N/A [0.35] [0.00] 0.016 2.71 0.04 2.43 12.21 10.81 580 [0.64] [0.00] 200 8 11

2 ρ i = i Q i = i Ljung-Box Q ( ) 1% ( ) 5% ( ) 10% 3 4 (A) 1986 1 1 2001 8 2 798 ρ 1 ρ 2 ρ 3 ρ 4 Q5 Q10 2 17.1 13.4 14.0 4.2 58.1 66.2 17.1 13.6 9.4 3.0 46.0 47.7 4.4 8.3 7.4 3.9 12.7 16.2 3.0 3.3 6.0 1.5 5.8 9.8 225 0.7 9.2 3.6 2.5 7.9 10.9 TOPIX 2.1 4.2 6.1 1.9 6.0 10.8 5.1 8.0 7.2 1.4 11.7 15.3 9.5 9.7 8.9 0.5 21.6 25.5 12

2 (B) 1986 1 1 1993 407 ρ 1 ρ 2 ρ 3 ρ 4 Q5 Q10 2 27.7 18.0 13.8 4.4 53.4 62.5 21.9 15.9 7.6 2.8 34.2 42.0 9.0 14.0 5.2 3.1 15.0 25.4 1.2 6.0 7.5 0.0 3.9 12.7 225 0.3 12.0 5.0 2.3 7.2 14.8 TOPIX 2.1 7.6 7.0 0.7 4.8 15.4 9.5 11.7 5.9 1.0 12.2 24.3 14.8 13.3 7.7 0.5 19.8 31.6 (C) 1984 1 1 2001 8 2 391 ρ 1 ρ 2 ρ 3 ρ 4 Q5 Q10 2 9.0 9.6 14.0 3.8 20.0 38.0 11.6 9.7 11.1 1.6 15.4 23.1 1.8 0.6 9.8 7.0 11.5 15.3 8.9 0.9 3.5 4.2 9.3 11.2 225 7.5 0.2 4.2 8.1 7.5 10.4 TOPIX 8.2 0.6 4.9 4.4 9.5 11.5 0.4 2.3 8.4 3.3 8.2 13.0 3.5 4.7 9.9 0.7 11.0 18.7 13

3 Cross-autocorrelation matrices 1986 1 1 2001 8 2 798 R 1t = 2 R 2t = 1 R 3t = 1 R 4t = 1 Lo/MacKinlay [1988, 1990] Υ(0) = R 1t R 2t R 3t R 4t 1.000 0.869 0.808 0.635 0.869 1.000 0.927 0.726 0.808 0.927 1.000 0.851 0.635 0.726 0.851 1.000 Υ(1) = R 1t 1 R 2t 1 R 3t 1 R 4t 1 0.173 0.160 0.062 0.002 0.192 0.175 0.059 0.040 0.184 0.163 0.047 0.034 0.140 0.102 0.130 0.028 Υ(2) = R 1t 2 R 2t 2 R 3t 2 R 4t 2 0.133 0.110 0.062 0.009 0.143 0.132 0.090 0.032 0.129 0.113 0.078 0.025 0.083 0.064 0.057 0.032 Υ(3) = R 1t 3 R 2t 3 R 3t 3 R 4t 3 0.138 0.094 0.051 0.008 0.110 0.092 0.052 0.008 0.116 0.101 0.072 0.033 0.107 0.074 0.071 0.058 14

Υ(4) = R 1t 4 R 2t 4 R 3t 4 R 4t 4 0.044 0.035 0.009 0.029 0.042 0.028 0.027 0.057 0.042 0.022 0.039 0.071 0.060 0.044 0.006 0.014 15

4 1986 1 1 2001 8 2 798 3 Υ(1) Υ (1) = R 1t 1 R 2t 1 R 3t 1 R 4t 1 0.000 0.032 0.122 0.142 0.032 0.000 0.104 0.142 0.122 0.104 0.000 0.164 0.142 0.142 0.164 0.000 Υ(2) Υ (2) = R 1t 2 R 2t 2 R 3t 2 R 4t 2 0.000 0.033 0.067 0.074 0.033 0.000 0.023 0.032 0.067 0.023 0.000 0.032 0.074 0.032 0.032 0.000 Υ(3) Υ (3) = R 1t 3 R 2t 3 R 3t 3 R 4t 3 0.000 0.016 0.064 0.099 0.016 0.000 0.049 0.067 0.064 0.049 0.000 0.038 0.099 0.067 0.038 0.000 Υ(4) Υ (4) = R 1t 4 R 2t 4 R 3t 4 R 4t 4 0.000 0.007 0.052 0.089 0.007 0.000 0.049 0.100 0.052 0.049 0.000 0.077 0.089 0.100 0.077 0.000 16

5 (A) 1986 1 1 1993 12 31 407 Υ(1) Υ (1) = R 1t 1 R 2t 1 R 3t 1 R 4t 1 0.000 0.066 0.173 0.209 0.066 0.000 0.114 0.150 0.173 0.114 0.000 0.060 0.209 0.150 0.060 0.000 Υ(2) Υ (2) = R 1t 2 R 2t 2 R 3t 2 R 4t 2 0.000 0.050 0.060 0.082 0.050 0.000 0.020 0.054 0.060 0.020 0.000 0.079 0.082 0.054 0.079 0.000 Υ(3) Υ (3) = R 1t 3 R 2t 3 R 3t 3 R 4t 3 0.000 0.011 0.069 0.090 0.011 0.000 0.052 0.053 0.069 0.052 0.000 0.026 0.090 0.053 0.026 0.000 Υ(4) Υ (4) = R 1t 4 R 2t 4 R 3t 4 R 4t 4 0.000 0.054 0.119 0.127 0.054 0.000 0.069 0.096 0.119 0.069 0.000 0.062 0.127 0.096 0.062 0.000 17

5 (B) 1994 1 1 2001 8 5 391 Υ(1) Υ (1) = R 1t 1 R 2t 1 R 3t 1 R 4t 1 0.000 0.002 0.077 0.072 0.002 0.000 0.091 0.125 0.077 0.091 0.000 0.023 0.072 0.125 0.023 0.000 Υ(2) Υ (2) = R 1t 2 R 2t 2 R 3t 2 R 4t 2 0.000 0.015 0.067 0.057 0.015 0.000 0.024 0.006 0.067 0.024 0.000 0.041 0.057 0.006 0.041 0.000 Υ(3) Υ (3) = R 1t 3 R 2t 3 R 3t 3 R 4t 3 0.000 0.025 0.068 0.115 0.025 0.000 0.048 0.082 0.068 0.048 0.000 0.051 0.115 0.082 0.051 0.000 Υ(4) Υ (4) = R 1t 4 R 2t 4 R 3t 4 R 4t 4 0.000 0.042 0.026 0.035 0.042 0.000 0.016 0.086 0.026 0.016 0.000 0.086 0.035 0.086 0.086 0.000 18

6 TOPIX r t = α + β 1 r t 1 + β 2 u t 1 r t 1 if r t 0 u t =1 otherwise u t =0 r t TOPIX (A) β 2 =0 TOPIX β 1 0.021 0.021 0.079 [S.E.] [0.046] [0.067] [0.059] R 2 0.1(%) 0.2 0.4 β 1 0.029 0.013 0.088 [S.E.] [0.046] [0.066] [0.059] R 2 0.0(%) 0.2 0.5 (B) TOPIX β 1 0.127 0.154 0.108 [S.E.] [0.069] [0.090] [0.103] β 2 0.289 0.245 0.393 [S.E.] [0.134 ] [0.178] [0.181 ] R 2 0.7(%) 0.3 1.7 19

6 TOPIX (B) β 1 0.102 0.129 0.075 [S.E.] [0.067] [0.086] [0.101] β 2 0.272 0.233 0.359 [S.E.] [0.137 ] [0.184] [0.188 ] R 2 0.7(%) 0.2 1.6 S.E. =White Heteroskedasticity-Consistent ( ) 5% ( ) 10% 20